После эскалации российско-украинского конфликта, стартовавшей ударами западными дальнобойными ракетами по «коренной» российской территории, китайские авторы много писали и говорили о вариантах дальнейшего развития ситуации, в том числе о возможности переговоров.

***

Китайские фразеологизмы - образные, очень конкретные  «языковые слепки» явлений окружающего мира, поступков и состояния людей.

Чэнъюй (то есть целостное, дословно «готовое» выражение): «Когда грядёт буря, дом наполняется воем ветра» (山雨欲来风满楼), – означает грозные предзнаменования важных событий.

В «вое ветра» произошедшей 19-21 ноября 2024 года эскалации российско-украинского конфликта китайские эксперты, тем не менее, силятся расслышать отзвуки будущих мирных переговоров.

Об этом рассуждает, например, Ли Инъин[1][2].

Она предполагает, что после инаугурации Трампа активизируются контакты США и России относительно ситуации на Украине, однако склонить противоборствующие стороны (Россию и Украину) к компромиссу будет непросто. Помимо этого, полагает эксперт, администрации Трампа придётся считаться с требованиями европейских союзников США, поскольку Европа не приемлет поражение Украины. В свою очередь Украина по мнению аналитика не смирится с утратой территорий, не откажется от планов вступления в НАТО и не захочет приносить жертвы во имя американо-российской сделки.

С учётом того, что Украина уже нанесла удар ракетами ATACMS вглубь российской территории, отмечает эксперт, нельзя исключить применение ею в неблагоприятной для себя ситуации дальнобойного вооружения для ударов по другим целям в глубине России с тем, чтобы ещё больше расширить географию конфликта.

Будущее российско-украинского конфликта, убеждена эксперт, зависит от способности США и России достичь компромисса по ключевым вопросам. Если Россия не примет предложения американцев, считает аналитик, Трамп может пойти на увеличение помощи Украине, и конфликт соответственно продолжится.

Даже если Россия и Украина согласятся сесть за стол переговоров, прогнозирует эксперт, путь к соглашению между ними будет долгим.

Что точно не изменится, убеждена учёный, так это наращивание западных инвестиций в предприятия украинского ВПК, а также ускорение военно-политической интеграции Запада и Украины, даже если у неё не будет возможности вступить в НАТО.

Конфигурацию российско-украинского конфликта после ракетного удара вглубь территории России рассматривает китайский автор в подборке мнений из мировых СМИ и мнений специалистов за пределами Китая[3].

В частности он отмечает, что многие СМИ сообщили о критике Трампом решения Байдена относительно снятия запрета на применение ВСУ западного дальнобойного вооружения.

Также, ссылаясь на интервью китайского информационно-аналитического ресурса «The Paper” с научным руководителем Российского совета по международным делам А.В.Кортуновым, китайский автор сообщает, что, судя по имеющейся информации, администрация Байдена не согласовывала свои последние решения по ситуации на Украине с командой Трампа, следовательно нельзя исключить, что после инаугурации Трамп поменяет или даже вовсе отменит эти решения. 

С другой стороны, рассуждает китайский автор, некоторые аналитики полагают, что возможные уступки России со стороны Трампа могут привести к широкой критике в его адрес, и это обесценит его стратегию бизнесмена, смысл которой  «уступки ради переговоров».

Таким образом, обобщает китайский автор, на данный момент совершенно непонятно, продолжит ли после вступления в должность Трамп, «поклявшийся» быстро завершить российско-украинский конфликт, нынешнюю политику Байдена. 

Анализируя эффективность западного дальнобойного вооружения, китайский автор со ссылкой на сделанный в августе 2024 года доклад американского Института изучения войны (Institute for the Study of War, ISW) рассказывает, что на территории России в пределах дальности стрельбы ATACMS  расположены по меньшей мере 245 известных военных и «военизированных» целей, из которых 16 - базы ВКС России, а непосредственно в приграничной полосе у России 11 важных военных и 15 важных «военизированных» объектов.

Как отмечает китайский автор, ряд военных аналитиков полагают, что на территории России в пределах дальности стрельбы ATACMS  неизбежно будет находиться большое количество военных целей, в том числе пункты управления, узлы связи, центры тылового обеспечения, склады боеприпасов, что создаст проблемы для российской армии при осуществлении логистики между передним краем и тылом, вынудит её растягивать линии снабжения, потребует от неё больше времени для обеспечения воздушной поддержки наземных войск.

Китайский автор рассказывает, что в интервью порталу «The Paper” научный сотрудник ИМЭМО РАН Д.В.Стефанович, рассуждая об эффективности ракетных атак вглубь территории России, заявил, что характер ответа России на эти удары будет зависеть от степени причинённого ими ущерба, при этом он предположил, что с учётом обширной российской территории и ограниченной дальности стрельбы применяемых ВСУ ударных средств количество целей для них естественным образом будет ограничено.

Похожее мнение высказала The New York Times , отмечает китайский автор: со ссылкой на американских чиновников и военных аналитиков, говорит он, газета написала, что выданная Байденом «индульгенция» на применение ВСУ западного дальнобойного вооружения в краткосрочной перспективе поможет украинской армии, однако принципиально изменить ход войны таким образом невозможно, поскольку Россия уже вывела большую часть своих боевых самолётов — носителей дальнобойного ракетного и бомбового вооружения за пределы дальности стрельбы поставляемых США средств.

В связи со вступлением в силу новой редакции российской «ядерной доктрины» китайский автор сообщает, что Д.В.Стефанович отметил некоторое снижение «порога» возможного применения Россией ядерного оружия , однако допустил, что в рамках украинского конфликта речь не идёт о его преодолении, поскольку несмотря на медленное продвижение российских  войск вероятность стратегического поражения России невелика.

В то же время по словам китайского автора Д.В. Стефанович убеждён, что в случае прямого военного столкновения Россия и Запад быстро приблизятся к «ядерному порогу» и, возможно, даже будут вынуждены перешагнуть через него.

С другой стороны китайский автор говорит об уверенности Д.В. Стефанович в том, что никто на Западе не готов к непосредственному участию войск НАТО в конфликте против российской армии, поскольку такое развитие событий может легко перерасти в грандиозную локальную, в глобальную и даже в ядерную войну[4].

Китайский автор рассказывает, что The New York Times поставила крайне важный вопрос, а именно: пойдёт ли В.В. Путин на эскалацию противостояния с США после инаугурации Трампа.

В этой связи китайский автор сообщает, что одни аналитики опасаются выбора В.В.Путиным политики эскалации в расчёте на обретение выгодных позиций перед возможными переговорами, тогда как другие уверены, что с учётом заявления Трампа о намерении быстро прекратить войну Россия сочтёт разумным избегать любой эскалации напряжённости в отношениях с Америкой.

Китайский автор приводит мнение профессора Гарвардской школы Кеннеди при Гарвардском университете, американского аналитика по вопросам ядерной и энергетической политики Банна, который отметил, что редакция российской «ядерной доктрины» в первую очередь есть сигнал США и Европе с расчётом добиться от них отказа помогать Украине. С точки зрения Банна, рассказывает китайский автор, вероятность применения Россией ядерного оружия в краткосрочной перспективе невелика и с принятием новой редакции «ядерной доктрины» выше она не стала, однако в долгосрочной перспективе вероятность ядерной войны теперь, возможно, несколько повышается. 

По сообщению The Guardian , рассказывает китайский автор, официальные лица на Западе полагают, что ответ России на удары западным дальнобойным вооружением будет сакцентирован не на Украинском ТВД, а на других «фронтах гибридной войны», например, на разворачивании широкомасштабных подрывных действий в Европе либо на вооружении противников США на Ближнем Востоке.

«Бывший высокопоставленный европейский чиновник оборонного ведомства», как называет его китайский автор, высказался в том смысле, что у ЕС недостаточно необходимых ресурсов, и что Европа «абсолютно не готова» к обострению ситуации после решения Байдена о снятии запрета на применение ВСУ западного дальнобойного вооружения для ударов вглубь России.

«Перекрёстком» российско-украинского конфликта называет 19 ноября 2024 года --- тысячный день СВО китайский автор[5].

Он представляет экспертное мнение Чжао Хуэйжун[6], которая считает, что удары ВСУ вглубь территории России не будут непрерывными, поскольку количество дальнобойного вооружения, предоставленного Западом, невелико, к тому же налицо проблемы в плане пополнения боекомплекта, обслуживания и ремонта данного вооружения.

В краткосрочной перспективе, приводит слова Чжао Хуэйжун китайский автор, произойдёт эскалация российско-украинского конфликта, однако в долгосрочной перспективе его интенсивность будет определяться тем, сохранится ли на прежнем уровне западная помощь Украине.

Как говорит китайский автор, Чжао Хуэйжун отмечает скачкообразный характер эскалации в течение всего периода российско-украинского конфликта, объясняя это политикой администрации Байдена, которая, стремясь поддерживать «вялотекущее» течение боевых действий, наращивает помощь Украине либо ослабляет ограничения на предоставление такой помощи именно тогда, когда ВСУ терпят неудачи на поле боя.

«Америка предоставляет помощь Украине «по куску», словно колбасу режет, тем самым она с одной стороны избегает провоцирования России на применение ядерного оружия, но с другой стороны раз за разом пересекает «красные линии» Кремля», --- цитирует китайский автор Чжао Хуэйжун.

Как сообщает китайский автор, по мнению Чжао Хуэйжун редакция «ядерной доктрины» России снижает «порог» применения ею ядерного оружия, однако само по себе усиление роли  российского ядерного оружия как фактора сдерживания не равнозначно скорому началу «большой ядерной войны».

Со слов китайского автора Чжао Хуэйжун убеждена, что Россия обязательно ответит на удары дальнобойным западным вооружением вглубь её территории, однако сохранит принципиально острожный подход к применению ядерного оружия.

В настоящий момент, передаёт китайский автор слова учёного, перед Россией стоят более актуальные задачи, нежели возмездие Украине с применением ОМП, а именно: скорейшее вытеснение противника с занятой им территории Курской области, дальнейшее продвижение на Донбассе, продолжение ударов по энергетической инфраструктуре Украины, что в условиях надвигающейся зимы напрямую скажется на боевом потенциале ВСУ.

Как сообщает китайский автор, обновление российской «ядерной доктрины» по мнению Чжао Хуэйжун это, во-первых, предостережение Западу и Украине о возможных последствиях нанесения ими более сокрушительных ударов по России и, во-вторых, стремление России обрести дополнительные «козыри» перед возможными переговорами.

«Ядерное оружие --- последний решающий аргумент России, использовать его преждевременно недопустимо. В то же время понимание того, что Россия «держит в рукаве» этот «козырь», удерживает Запад от слишком уж резких выпадов», --- цитирует китайский автор Чжао Хуэйжун.

В связи с тем, что американская сторона не видит оснований для корректировки собственной «ядерной доктрины» из-за обновления «ядерной доктрины» России, китайский автор приводит слова Чжао Хуэйжун, которая объясняет такую позицию американцев их неизменной убеждённостью в принципиальном подходе России к применению ядерного оружия исключительно в качестве «последнего аргумента».

Китайский автор сообщает, что, отвечая на вопрос о перспективах возобновления российско-украинских переговоров, Чжао Хуэйжун  отметила повышение шансов на перезапуск переговорного процесса прежде всего из-за возможного сокращения Трампом помощи Украине, что в свою очередь непосредственно скажется на боевом потенциале ВСУ, поскольку даже Европа будет не в состоянии покрыть дефицит.

«Если в случае сокращения объёмов западной помощи Украина не сумеет изменить ситуацию на фронте в свою пользу, с большой вероятностью произойдёт её возвращение за стол переговоров,» - цитирует китайский автор Чжао Хуэйжун.

При этом, говорит китайский автор, Чжао Хуэйжун полагает, что, помимо «фактора Трампа», на возобновление либо невозобновление переговоров влияют другие факторы.

Во-первых, Россия не готова остановить боевые действия, она настроена, сохраняя за собой занимаемые территории, настаивать на прекращении западной помощи Украине.

Во-вторых, Украина, как и Россия, не намерена идти на уступки, что подтверждается опросами общественного мнения в стране.

В-третьих, даже в случае изменения политики США Европа не намерена прекращать помощь Украине, поскольку она по-прежнему считает Россию своей главной угрозой и гораздо больше, чем Америка, озабочена российско-украинским конфликтом.

«Избрание Трампа повысило вероятность переговоров, но не способно привести к их немедленному возобновлению,» - цитирует китайский автор Чжао Хуэйжун и добавляет, что важным моментом в развитии российско-украинского конфликта станут выборы в ГД ФС РФ, которые должны состояться не позднее 20.09.2026.

О видении перспектив российско-украинского конфликта рассказал сотрудник Чжао Хуэйжун - Чжан Хун[7][8].

Как считает этот специалист, являясь следствием прежде всего безответственной и авантюрной политики администрации Байдена в украинском вопросе, удары ВСУ американскими ракетами по целям в глубине российской территории представляют собой серьёзное нарушение стратегических «красных линий» России, в том числе подпадают под положение новой редакции «ядерной доктрины» РФ об агрессии против неё неядерного государства при поддержке ядерного, а потому грозят эскалацией российско-украинского конфликта и даже его выходом из-под контроля.

По мнению Чжан Хун Россия, возможно, ответит военными средствами и политически.

Во-первых, последуют массированные удары с применением различных ракет и БПЛА по военным целям и инфраструктурным объектам Украины, после чего из-за прекращения подачи электроэнергии и тепла положение украинского населения в зимний период будет очень тяжёлым.

Во-вторых, Россия займёт более жёсткую внешнеполитическую позицию, в связи с чем гипотетический компромисс между США и РФ по проблеме Украины, который связывают с приходом Трампа, станет ещё призрачнее, а вооружённый конфликт продолжится, угрожая региональной и всемирной безопасности.

Предвыборное заявление Трампа о его способности «быстро прекратить войну» анализирует Чжао Лун[9][10]

Аналитик полагает, что позиция Трампа, заявлявшего накануне выборов о способности «завершить украинский кризис за 24 часа»,   имеет три составляющие.

Первое. Угрозой прекращения помощи вынудить Украину вернуться за стол переговоров,  потребовав от неё во имя компромисса поступиться суверенитетом в территориальном вопросе.

Второе. Переложить на Европу бремя экономической помощи Украине, заставив Европу закупать для Украины больше американского вооружения и взять на себя основные расходы по восстановлению послевоенной Украины.

Третье. «Заморозить конфликт» по линии фактического контроля, на которую выйдут российские войска, и убедить Россию в необходимости «сделки».

При этом, считает аналитик, возвращение Трампа в Белый Дом, обязательное, но не исчерпывающее условие достижения мира, поскольку переговорам объективно препятствуют целый ряд серьёзных факторов:

во-первых, разногласия относительно предмета переговоров: Европа за переговоры, но непременно  «в пользу Украины», Россия настаивает на том, чтобы «исходить из реалий на земле» и руководствоваться положениями «стамбульского консенсуса» в апреле 2022 года, страны «глобального Юга» просто за скорейшее прекращение огня ради сокращения числа жертв;

во-вторых,  груз колоссальных потерь противоборствующих сторон и стоящая перед Украиной проблема утраченного суверенитета в отношении более чем 18% своей территории;

в-третьих, категорическое недоверие политическим обещаниям Америки и Европы со стороны В.В.Путина и поддерживающих его политических сил в России, их нежелание довольствоваться новым соглашением типа «Минск-3»;

в-четвёртых, желание уходящего Байдена сохранить украинский кризис как своё «наследие», для чего необходимо дальнейшее сплочение союзников Украины и конвертация обещаний со стороны НАТО в конкретную военную помощь Украине с тем, чтобы укрепить её боевой потенциал, усилить её переговорные позиции;

в-пятых, нежелание уходящего Байдена видеть Украину «разменной монетой» в сделке Трампа с Россией;

в-шестых, активизация российско-северокорейского военного сотрудничества в тот момент, когда ситуация «зависла в точке» «между войной и возможностью переговоров».

Свои рассуждения аналитик завершает выводом о том, что если Трамп действительно хочет остаться в истории как «президент мира» и предпримет усилия для разрешения российско-украинского конфликта, а также для смягчения палестино-израильского конфликта и  стабилизации обстановки на Корейском полуострове, то в таком случае у КНР и США, возможно, возникнет почва для политического диалога, который в свою очередь мог бы разрядить китайско-американскую конфронтацию в торгово-экономической и научно-технической сферах.

Аналитик также отметил, что препятствия на пути односторонних миротворческих усилий Трампа и тем более крах таких усилий, могут повлиять на заинтересованность Китая оставаться участником мирного процесса на Украине.

Цзинь Инань[11][12] поясняет, что предвыборное заявление Трампа о способности «завершить российско-украинский конфликт за 24 часа» не обозначение конкретного срока, а образное выражение, поскольку в реальности в течение  суток разрешить российско-украинский конфликт невозможно, хотя, безусловно, намерение Трампа сделать это как можно скорее никаких сомнений не вызывает.

Цзинь Инань добавляет, что об искреннем намерении Трампа прекратить российско-украинский конфликт свидетельствует в частности ироничный отзыв Трампа-младшего на заявленный Зеленским «план победы» из пяти пунктов.

Предлагаемый  «штабом» Трампа «проект мирного плана», предусматривающий запрет на вступление Украины в НАТО в течение 20 лет, признание за Россией права контролировать территории, которые она уже фактически контролирует, продолжение поставок Украине американского вооружения, по мнению Цзинь Инань отражает стиль Трампа, стремящегося потрафить обеим противоборствующим сторонам, и, скорее всего, этот документ составляли члены «команды» избранного президента США либо очень близкие к нему люди.

Цзинь Инань считает, что запрет на вступление Украины в НАТО в течение 20 лет есть ни что иное, как предоставление России возможности «сохранить лицо», образно говоря, предоставление ей возможности «спуститься с высокой башни, но по ступенькам, а не прыжком» (台阶可下)

С другой стороны, полагает Цзинь Инань,  с перспективой вступления в НАТО, хоть и отложенной, Украина сохранит ощущение себя как части Запада, тем более, продолжая получать американскую помощь.

Предлагаемый «командой Трампа» «мирный план», рассуждает Цзинь Инань, можно расценивать и как «пробный шар», как попытку прояснить позицию России и Украины по тем вопросам, которые по мнению Трампа могли бы стать предметом возможных переговоров.

Отмечая гораздо большую весомость американо-российских отношений по сравнению с отношениями США и Европы, России и Европы, Цзинь Инань полагает, что США, солидаризуясь с Европой, настолько погрязли в антироссийских действиях, что в настоящее время сложно говорить о скором смягчении их отношений с Россией.

При этом специалист добавляет, что предстоящее вступление Трампа в должность даёт России шанс наладить с новой американской администрацией негласные контакты.

Поясняя свою мысль, Цзинь Инань говорит, что с учётом сложившегося к настоящему времени американского общественного мнения Трампу даже после инаугурации будет непросто выполнить главное условие России, необходимое для налаживания её отношений с Америкой, а именно отменить введённые против РФ западные санкции, поскольку по мнению специалиста  ухудшение американо-российских отношений в значительной степени произошло под влиянием общественного мнения и деятельности СМИ в США.

Вот почему, подчёркивает Цзинь Инань, В.В.Путин достаточно прохладно реагирует на нынешние политические инициативы Трампа.

В.В. Путин и Трамп, считает Цзинь Инань, на самом деле симпатизируют друг другу, однако, оставаясь политиком, В.В.Путин осознаёт сложность улучшения отношений с США, отягощённых действиями европейцев, которые в последние годы полностью расстроили диалог России и Запада.

Последствия всего этого, резюмирует Цзинь Инань, настолько болезненны, что сгладить их очень непросто.

23.11.2024 на 4-м канале Центрального телевидения Китая в рубрике «Подробно о международных событиях» (深度国际) вышла передача «Где поворотный момент украинского кризиса?» (乌克兰危机：转机何在？), в которой с  анализом тем, относящихся к российско-украинскому конфликту, выступили китайские эксперты.

Дяо Дамин[13]: «Неужели, помогая Украине, администрация Байдена рассчитывает на её военную победу? Нет, на самом деле это делается, чтобы сдержать Россию. Вот только американская помощь Украине ни что иное, как «подливаемое в огонь масло», разжигающее конфликт, поскольку Россия наносит ответные удары, на которые Байден в свою очередь отвечает новой помощью, - так и происходит эскалация.

Помогая Украине и таким образом «подогревая» конфликт, умножая число его жертв, администрация Байдена защищает своё «наследие», пытается не допустить изменения американской политики на Украине после инаугурации Трампа.

Вот почему мы говорим, что за украинским кризисом «маячит призрак американского империализма».

Цао Вэйдун[14]: «Военные операции либо войны подчинены политическим целям.

В результате удара в Курской области в начале августа ВСУ заняли территорию площадью более тысячи квадратных километров. Эта территория рассматривается Украиной как «козырь», предмет торга с Россией на будущих переговорах.

Теперь России необходимо сконцентрировать дополнительные силы, добиться численного преимущества над ВСУ для нанесения ответного удара.

В свою очередь Украина вводит в Курскую область массы живой силы и техники для удержания занимаемой территории, в противном случае все её успехи на данном направлении обнулятся.

Таким образом очевидно, что в преддверии переговоров и Россия и Украина рассчитывают подойти к ним с максимальным успехом и с наиболее сильными «козырями»».

Цуй Хунцзянь[15]: «Шольц проявляет интерес к контактам с Путиным, поскольку заинтересован в возврате к относительно сбалансированной внешней политике Германии.

С одной стороны в рамках курса, навязанного Европе администрацией Байдена, Шольц продолжает политику долгосрочной поддержки Украины и санкций в отношении России.

С другой стороны под давлением внутриполитических изменений и в преддверии возможной трансформации политики США на Украине после инаугурации Трампа он начинает поиск нового, сбалансированного курса.

Думаю, подобная корректировка внешней политики в перспективе ожидает не только Германию, но и ряд других европейских стран».

Цуй Хунцзянь: «Так называемый «план Трампа» официально не представлен, тем не менее понятно, что составлен он в традиционном для Трампа стиле с нацеленностью на быстрое разрешение проблемы.

Смысл этого плана - «территории в обмен на заморозку боевых действий», поскольку платформой, базой переговорного процесса заявляется право России на территории, которые она уже фактически контролирует.

Кроме того, в плане чётко обозначен рубеж вступления Украины в НАТО --- через 20 лет. Это значит, что как минимум на 20 лет конфликт предлагается «заморозить».

Таким образом проект Трампа сложно назвать «планом мира», это «план заморозки конфликта», «план перемирия».

Дяо Дамин: «Скорее всего, участие в так называемом восстановлении Украины, «возрождении её экономики» и т.д., которые невозможны без США,  будет необходимо Трампу для очень жёсткого, очень ощутимого контроля над всеми сторонами жизни Украины, чтобы, так сказать, держать её мёртвой хваткой.

Ещё более эффективной мерой является развёртывание американских войск вблизи российских границ, это позволит Трампу сохранять американское влияние при экономии финансов. 

Таким образом замысел Трампа в том, чтобы, сокращая расходы, во-первых, расширять масштаб американских угроз и, во-вторых, принуждать союзников США следовать за ними беспрекословно.

Такая вот модель «экономичного гегемонизма».

Цуй Хунцзянь: «Оказывая давление на Россию и Украину, Трамп вынуждает их заключить соглашение и таким образом составить планируемую Трампом «сделку», после которой США, похоже, отойдут в сторону.

Дело в том, что, предлагая установить демилитаризованную зону площадью тысяча квадратных километров, «команда Трампа» ничего не говорит об управлении этой зоной, следовательно планирует переложить ответственность в этом вопросе с США на европейские страны.

Думаю, истинная цель «плана Трампа» в том, чтобы, переложив на европейцев всю ответственность за происходящее после завершения российско-украинского конфликта, сосредоточить усилия Америки на более важных составляющих глобальной стратегии США».

Дяо Дамин: «Имевшие место в первую каденцию Трампа разговоры о возможном выходе США из НАТО беспокоили членов альянса, поскольку без Америки его дни будут сочтены.

В случае сокращения финансирования Соединёнными Штатами программ НАТО, ослабления ответственности США за НАТО и даже полного прекращения поддержки Америкой НАТО европейские страны окажутся перед необходимостью выстраивать новую конструкцию своей безопасности.

Сейчас мы видим, как, испытывая реальную тревогу накануне второй каденции Трампа, грозящей потрясениями Трансатлантическому единству, в ряде европейских стран стали больше говорить о стратегической самостоятельности Европы».

Цуй Хунцзянь: «В условиях неясности судьбы НАТО и неопределённости украинского кризиса некоторые европейские страны открыто заявляют о том, что идею уменьшения зависимости Европы от США в вопросах безопасности необходимо положить в основу нового европейского политического курса. Для этого, например, предлагают использовать повышение европейскими странами военных расходов не только для нужд НАТО, как этого хотят США, но и для укрепления собственного, национального военного потенциала.

Иными словами, некоторые европейские страны с риском для отношений с США заявляют о перераспределении функций и ресурсов в рамках НАТО в свою пользу за счёт Америки».

Выдержка из выступления заместителя постоянного представителя КНР при ООН Гэн Шуан (耿爽):»История неоднократно свидетельствовала о том, что военные методы не способны принести длительный мир. Любой конфликт завершается за столом переговоров».

Цуй Хунцзянь:«2025 год станет определяющим для российско-украинского конфликта, станет понятно, продолжится он или прекратится либо начнёт затухать. Наступает исключительно важный момент.

Одними только военными методами этот конфликт не разрешить, единственным разумным способом разрешения противоречий, конфликтов являются переговоры.

Следует абсолютно чётко понимать, что в случае с конфликтом между Россией и Украиной на  их переговорный процесс должны влиять внешние политические силы.

Другое дело, что Трамп, стремящийся возглавить эти мирные переговоры, в конечном счёте преследует стратегические, экономические интересы Америки, следовательно возникает большой вопрос, пойдёт ли его посредничество на пользу России и Украине.

Поэтому, когда речь идёт о внешнем влиянии на возможные российско-украинские переговоры, то это должно быть влияние сообщества государств,  чья роль признаваема обеими сторонами, но не влияние какого-то одного государства, действующего в своих собственных интересах и оказывающего давление на стороны конфликта». 

***

В стороне от внимания вышеназванных экспертов осталась встреча Байдена с Трампом в Белом Доме, состоявшаяся 13.11.2024[16].

О содержании беседы действующего и избранного президентов США практически ничего неизвестно, однако буквально через несколько дней после неё (17.11.2024) появились первые сообщения в СМИ о разрешении Байдена Украине наносить удары вглубь территории России западным дальнобойным оружием, что уже происходило несколько раз, начиная с 19.11.2024.      Ответный удар России новейшей гиперзвуковой ракетной системой средней дальности 21.11.2024 «закольцевал» опасный виток эскалации российско-украинского конфликта, вышедшего отныне на глобальную орбиту.

Третьим военно-политическим вызовом для России после Курской области, а затем ударов ATACMS и Storm Shadow стало масштабное и на редкость результативное наступление антиправительственных сил в Сирии в последних числах ноября 2024.

Попадаются мнения экспертов, увязывающих воедино три этих вызова и объясняющих «пазл» стремлением «коллективного Запада» набрать побольше «очков», «козырей» перед будущими «переговорами» с Россией.

Если это действительно так, то и «переговоры» не ограничатся украинской тематикой, ибо во весь рост встаёт тематика сирийская и по большому счёту ближневосточная в целом.

И это только, как говорится, «пока», потому что, если за каких-то десять дней Украину с Сирией сумели так «раскочегарить», то на что ещё окажутся способны за остающиеся  полтора месяца с гаком до инаугурации?

Соглашаясь с тем, что «чёрные лебеди», вылетающие в сторону России с начала августа с.г., безусловно связаны со сменой власти в Вашингтоне, думается, что во всей этой истории Трамп отнюдь не «жертва демократов», а полноценный «игрок», более того, --- «заказчик», возможно, в чём-то «сценарист» и «режиссёр» сей «пиесы» под названием «Как нам всё-таки нагнуть Россию?»

Вышеназванная эксперт Чжао Хуэйжун, например, ясно говорит, что все тысячу дней конфликта вплоть до первых ударов ATACMS 19.11.2024 администрация Байдена, как умела, «балансировала» между помощью Украине и нежеланием «раздразнить» Россию до ядерного ответа. И вдруг, спустя буквально несколько дней после встречи с Трампом, Байден принимает грозящее WWIII решение, от принятия которого ранее воздерживался долго и упорно.

Аналитики, в том числе некоторые вышеназванные китайские (Чжан Хун, Чжао Лун, Дяо Дамин), объясняют этот шаг злой волей Байдена, его стремлением оставить после себя разрушительное «наследие», а вышеназванный российский эксперт А.В.Кортунов вообще заявляет об отсутствии данных за то, что Байден согласовывал с Трампом удары дальнобойным западным вооружением вглубь России.

Ну, во-первых, «отсутствие данных о событии» это не то же самое, что «отсутствие факта события», кроме того, «данные» о согласованных действиях Байдена и Трампа могут отсутствовать по банальной причине хорошего контрразведывательного обеспечения служб безопасности их обоих и соответственно безрезультатной в данном конкретном случае работы наших «штирлицев», чего исключать тоже не стоит.

Во-вторых, деменция- деменцией, но у этого злобного старика, руки которого по локоть в славянской крови, трое детей и семеро внуков, да и опекает его семья последние месяцы настолько плотно, что вот так просто позволить ему  «включить армагеддон», … Как-то не верится.

В-третьих, - и это, пожалуй, главное, - ещё с первого президентства Трампа мир хорошо запомнил его фирменный стиль  «а-ля бизнесмен-распальцовщик»: оголтелый «наезд» с расчётом морально подавить визави, а в последний момент резко «задняя»,-- и облегчённый выдох оппонента, запуганного, но в то же время поражённого «волатильностью» трамповской души, и потому согласного на сделку с таким, да, грубым, жёстким, но, оказывается, вполне договороспособным «парнём». Эдакий психологически выверенный «ю-шо», но с американской спецификой.

А о том, что Трамп по-прежнему «в своём репертуаре», свидетельствует его недавнее обещание-угроза ввести 100-процентную торговую пошлину в отношении стран БРИКС, буде они попытаются использовать валюту, альтернативную доллару[17].

Что касается мнений вышеназванных китайских экспертов, в целом отражающих официальную позицию Китайского государства, то всё это понятно, но неприятно.

Неприятие мнений китайских экспертов и официальной позиции Пекина относительно российско-украинского конфликта имеется не по существу, выражаемому фразеологизмом «советовать примириться, способствовать переговорам» (劝和促谈) (в конце-концов у каждого государства есть собственное понимание политических процессов, во многом обусловленное историческим опытом и в немалой степени традициями национальной духовной культуры), а касательно сопутствующих «советов», суть которых в конечном счёте в том, как «загнать в общее стойло», «привести к общему знаменателю» двух антагонистов – Россию и Украину в её нынешнем виде.

Для чего это нужно Китаю, понятно: для создания стабильного, без войн и потрясений, логистического сухопутного «коридора» в Европу и обратно.

Вот только напоминает чем-то такой сверхпрагматичный подход усилия некоторых в прошлом кремлёвских людей, силившихся интегрировать Донбасс, переживший 14-й и 15-й годы, в чуждое ему Украинское государство.

Автор: А.В. Шитов, китаист