Никогда со времён Петра и Прутской битвы мы не были в таком тяжком положении. Мы стоим на краю, но мы русские, и с нами Бог.

А.В Суворов, великий русский полководец

Оценивать реально последствия военных действий, особенно долгосрочные, невозможно. Так или иначе, но они будут искажать действительность. Проблема для современных экспертов и политиков заключается в том, чтобы, как минимум, максимально приблизиться хотя бы к точной оценке.  Однако, надо признать, что устоявшиеся привычки нравиться и врать начальству, которые стали нормой, делают решение этой задачи крайне трудной. Аресты не только в Минобороны, но и военачальников и командиров на ЛБС, которые произошли в последние месяцы, свидетельствуют о том, что искажение объективной информации на фронте перешло крайнюю черту. Это относится не только к частным случаям в ВС России, но и во всём государственном управлении. Как справедливо сказал один из комбригов, бывший министр безопасности ДНР, который в ноябре 2024 года написал : «История про враньё – это не про моральные качества, а про ступор, в котором оказалась система, достигнувшая предела возможностей на данный момент»[1].

Похоже, что в 2023 году ситуация на ЛБС и в ВС России стала напоминать ситуацию лета 1942 года на советско-германском фронте, когда произошел провал наступления на Харьков, за которым последовало обрушение всего Юго-Западного фронта. О ней позже, нашедший в себе мужество И. Сталин, писал  в письме командованию Юго-Западного: "...В течение каких-то трех недель Юго-Западный фронт благодаря своему легкомыслию не только проиграл наполовину выигранную Харьковскую операцию, но успел еще отдать противнику 19–20 дивизий.

Это катастрофа, которая по своим пагубным результатам равносильна катастрофе с Ренненкампфом и Самсоновым в Восточной Пруссии.

После всего случившегося тов. Баграмян мог бы при желании извлечь и научиться чему-либо. К сожалению, этого пока не видно. Теперь, как и до катастрофы, связь штаба с армиями остается неудовлетворительной, информация — недоброкачественной…. Понятно, что дело здесь не только в тов. Баграмяне. Речь идет также об ошибках всех членов Военного совета и, прежде всего, тов. Тимошенко и тов. Хрущева.

Если бы мы сообщили стране во всей полноте о той катастрофе с потерей 19–20 дивизий, которую пережил фронт и продолжает еще переживать, то боюсь, что с Вами поступили бы очень круто…"[2]. 

По итогам летнего (1942 г.) поражения Василевскому было поручено провести расследование, в результате которого, виновниками трагедии были названы конкретные лица -  командующий Юго-Западным Фронтом маршал Тимошенко, член Военного совета фронта Хрущев, начальник штаба генерал-лейтенант Баграмян. Возникает естественный вопрос: кто назван виновниками поражений и ошибок в Минобороны и ВС РФ 2022-2024 годов в России? Если их нет, то почему мы так медленно продвигаются войска, почему поставки ВВСТ идут намного медленнее, чем это не только нужно, но и возможно?  И почему не говорят о реальных потерях России, ведь когда сообщает ТАСС о потерях ВСУ за 2022-2024 год в  около 906,5 тыс. человек убитыми и ранеными[3].  Когда число потерь в ВСУ в 2024 году уже превысило суммарные потери Киева за два первых года специальной военной операции (СВО), следует из подсчетов ТАСС, то, естественно, возникает вопрос о потерях ВС РФ.

Иными словами, выводы И. Сталин делал в ходе войны, как и оценки действий конкретных военачальников, о которых становилось известно руководству РККА. Неизбежно  это приходится делать уже и сегодня, не ожидая окончательных или даже промежуточных результатов. Не только герои должны своевременно награждаться, но и неудачи (и преступления) иметь своих авторов.

Эскалация на Украине очевидно нарастает. Решение об ударах ВТО по территории России беспрецедентно и оно политически выходит далеко за пределы СВО. Если говорить просто и в военных реалиях, то по территории России уже наносятся удары натовскими ракетами, которые не получают адекватного ответа ни в США, ни в Великобритании,ни в Германии, ни во Франции. Очевидно, что эта эскалация будет нарастать – вслед за одними типами ВТО большой дальности будут поступать на вооружение ВСУ новые типы раке, обладающие большей дальностью – в 400 – 700 и более 1000 километров. Некоторые типы таких вооружений уже поставляются, а нанесение ударов по городам Поволжья и Западной Сибири откровенно говорит о намерениях Запада.

Пока что адекватной реакции на действия Запада у России нет, ведь поражение ВСУ и энергосистемы, промышленных предприятий Украины для собственно западных стран безразлично. Поэтому логика эскалации для них остается приемлемой  - они и дальше будут увеличивать дальность и точность ракет, поставляемых ВСУ. Сомневаться не приходится. В этом смысле стратегия России, безусловно, проигрышная – на подрыв газопровода мы не ответили адекватными мероприятиями в области нарушения инфраструктуры западных государств, хотя удары по кабельным сетям, газопроводам и нефтепроводам могли бы стать отрезвляющими.

Мы не ответили на вторжение в Курскую область, где более 100 000 граждан оказались в числе пострадавших, а сотни убиты и покалечены.

Фактически, такая стратегия России в отношении действий Запада признает допустимой не только эскалацию военного давления, но и провоцирует Запад, оставляя его действия практически безнаказанными.

В этих условиях надо придти к пониманию того, что необходимо менять стратегию, прежде всего, ответить более высоким уровнем военной эскалации на действия стран Запада, причем, перестать говорит, предупреждать и обсуждать возможные действия, а просто их сделать. Без предупреждений (которых было более, чем достаточно). Причем, повторюсь, на более высоком уровне, чтобы это непосредственно коснулось территории и населения основных стран НАТО, поставляющих вооружения и военнослужащих ВСУ, т.е. уже участвующих в военных действиях против России.

Необходимы и более эффективные шаги в области развития ВВСТ и военного искусства, которые пока что происходят в режиме мирного времени, как политико-идеологически, так и организационно, когда действуют административные механизмы, которые лишь отчасти скорректированы новой военно-политической обстановкой. Необходимо признать, что последствия СВО России на украинском ТВД оказались глобальными -  они оказали  прямое,  самое непосредственное, и достаточно сильное влияние на развитие вооружений и военной техники (ВВСТ), эффективность военных действий,  как в отдельном регионе, так и на развитие всей МО-ВПО в мире в начале XXI века. Фактически произошел новый этап военно-технической революции, который имел свои прямым следствием революцию во всех областях военного искусства – стратегии, оперативного искусства, но, особенно, тактики[4].  Именно революции, когда шаги качественно влияют на всю военную обстановку.

Но не только. Произошли радикальные изменения и во внешней политике целого ряда государств под влиянием СВО, которые до настоящего времени только ещё начинают осмысливаться. Первые попытки, сделанные  в 2022-2024 годах в ВАГШ, говорят о том, что мы только в самом начале этого пути. К сожалению, движемся по этому пути очень медленно. Онтологическая революция в этой области, можно сказать, только началась. Это значит, что её результаты не стали достоянием практики.

Так, эффективность многих видов и систем ВВСТ до конца не ясна. Мы не даем собственных оценок не только официально, но и не официально. С такими инициативами выступают самые разные «военкоры» и эксперты, которые нередко вводят в заблуждение. На Западе, наоборот, не то,чтобы много,но периодически публикуется информация, которой мы вынуждено пользуемся. ВСУ, например, признают, что системы ПВО США и стран НАТО малоэффективны. Чуть ранее – 1 сентября 2024 года был распространен документ Kiel Institute for the World Economy – Кильского института мировой экономики, «Готовность к войне через десятилетия: медленное перевооружение Европы и Германии в сравнении с Россией».На 25-й странице этого документа заявляется: «общая эффективность перехвата украинской противовоздушной обороной ракет составляет 30%, а дронов - 66%», а ниже мелким шрифтом приводятся «примерные показатели перехвата» на основе данных «украинских источников»:

- 50% старых дозвуковых Калибров (видимо объединяя здесь ракеты 3М-54, Х-55 и Х-101);

- 22% современных ракет Х-69 (и -59);

- 4% современных баллистических ракет, например «Искандер-М» (ОТРК, 9М723. Также нужно включить 3М-22 «Циркон» и 9-С-7760 «Кинжал» (это правильное обозначение, а «народное» Х-47М2 «Кинжал - неправильное));

- 0.6% ракет С-300/400;

- 0.55% ракет Х-22 (и, видимо, Х32).

Таков якобы процент поражения воздушных целей не только этим комплексом, но и всеми средствами ПВО, имеющимися у ВСУ. Речь идёт о целях всех типов и аэродинамических (АДЦ), и баллистических (БЦ). С баллистическими же и гиперзвуковыми ракетами из поставленных Украине ЗРК может как-то бороться только MIM-104 PATRIOT. Некоторые шансы есть у ЗРК SAMP-T.  При этом советник командования воздушных сил вооруженных сил Украины (ВСУ) Юрий Игнат в эфире украинского телеканала «Прямой» 29.12.2023 сообщил, что украинские войска не смогли сбить ни одной из 300 российских ракет Х-22, выпущенных с начала военной операции. Что касается «Кинжалов» и «Искандеров», то тут различные украинские комментаторы то браво рапортуют о том, что сбивают большую их часть, то признают, что ни одного не могут сбить. Авторы вышеуказанного документа сочли правдоподобной цифру в 25%. Однако уточняют, что это возможно только при стрельбе ЗРК PATRIOT очередью (а не залпом, как пишут) из 32-х ракет.    Этот комплекс 17 мая 2023 он и 32-мя ракетами не смог отбиться от, предположительно, Х-32 или даже Х-22, и был уничтожен[5].

Как относится не только экспертам, но и отдельным гражданам к такой конкретной информации? К сожалению, она становится базовой, широко распространяемой в отсутствии российской официальной и экспертной информации.

Таким образом, как в политике, в военном искусстве, так и военно-технической области происходят революционные изменения, которые настоятельно требуют объективной оценки в дискуссии. Для военной мысли в России, как и для политической, – это совпало с фактической деградацией отечественной науки, которая отказалась от наработанных и доказанных во многом практикой советских подходов, не критически переняла западные, нередко сознательно имплантированные в российскую политическую и научную реальность. Поэтому реальные оценки и осознанные дискуссии по этой проблеме, можно сказать, еще даже и не  начаты.

То, что происходит на экранах ТВ и в интернете очень часто просто дезинформирует не только граждан, но и экспертов, формирует «картинку», которая не соответствует реалиям. Что признают, кстати, сами участники.

Во многом любые усилия в области реальной экспертизы по-прежнему сдерживаются государственной научной политикой, попавшей в зависимость от либералов в 90-е гг., особенно в РАН и Миннауки, где до сих пор не просто сохраняются, но и открыто доминируют  неолиберальные, горбачёвско-ельцинские оценки и подходы. В соответствии с ними уже подготовлены два поколения ученых и преподавателей, которые, в свою очередь, готовят третье поколение неолибералов.

Поэтому любые современные экспертные оценки можно называть только как самые первые, предварительные и недостаточные. По сути дела они ведут к росту недоверия в научных и общественных кругах.

Автор: А.И. Подберезкин