Формирование МО-ВПО во многом зависит не только от соотношения военных и экономических, а также иных сил субъектов и акторов МО, но и от доминирующих в общественном сознание мировоззренческих, политических, идеологических и культурологических тенденций государств и общественных институтов.

Эти настроения не существуют «сами по себе», в отрыве от состояния МО, но во многом могут создаваться искусственно в интересах тех или иных государств и правительств. Причём, как показывает современная история, Соединенными Штатами этот процесс формируется последовательно и настойчиво на длительную перспективу. И, естественно, в странах возглавляемой ими коалиции. Русофобия и антисоветизм – обязательная идеологическая основа такой коалиции, имеющая под собой, кроме того, устойчивую историческую традицию на Западе.

Современная западная антироссийская коалиция – не первая попытка Запада уничтожить Россию, а русофобия имеет длительную традицию, как минимум, с XVI века, когда Московское царство вступило в активную борьбу в Европе с Литвой и Польшей. Особенно активно русофобия стала использоваться в последние два столетия.  Можно сказать, что в Новой истории уже было, как минимум, несколько антироссийских коалиций, в которых участвовали практически все страны Европы, в «идеологической основе» которых лежала русофобия:

- «наполеоновская»;

- «крымская»;

- в период Первой Мировой и гражданской войны, когда Великобритания, Франция, США и другие страны оккупировали и пытались поделить территорию СССР.

- «Гитлеровская агрессия», в которой приняли участие практически все страны (исключая Великобританию и США) Европы и даже нейтральные государства.

Нынешняя широкая проамериканская коалиция также имеет не только антироссийскую, но и откровенно русофобскую направленность. В том числе не только в глобальном, но и в значительной степени в региональных аспектах.  Свержение режима Асада в Сирии, например, привело к серьезным изменениям в геополитике региона, ослабив радикально позиции России не только в Восточном Средиземноморье, но и на Среднем Востоке и в Северной Африке. В краткосрочной перспективе главными проигравшими окажутся Иран, Россия, Ирак и «Ось сопротивления», куда, в частности, входят шиитское военно-политическое движение «Хезболла» в Ливане, хуситы в Йемене, ХАМАС в Палестине. Но это же явление негативно повлияло и на граждан России, проживающих на Востоке.

Потеря Сирии особенно опасна для Ирана, поскольку любое правительство, сформированное повстанцами, будет враждебно Тегерану и его ставленникам. Это означает крах так называемого «шиитского коридора» — сухопутного маршрута Ирана от границ страны до Средиземного моря через Ирак, Сирию и Ливан. Без этого коридора поставок перевооружение «Хезболлы» становится крайне сложным, если не невозможным.

В краткосрочной перспективе Израиль может найти возможность еще больше ослабить «Хезболлу» и «Ось» во всем регионе.  Россия же на фоне военного противостояния с Украиной резко потеряла свои позиции в Центральной Азии, на Южном Кавказе, а теперь и на Ближнем Востоке.

Не секрет, что русофобия существовала в Европе с XVI века с сознательно сформированной в Англии и Польше политической установки о «диких московитах», которая позже не раз трансформировалась при каждом удобном случае в то или иное антироссийское идеологическое течение – как либеральное, так и социалистическое. Но особенно – националистическое, которое характерно для бывших союзников СССР и республик. 

Примечательно, что националистическое (во многом русофобское политико-идеологическое обоснование) отношение к России сохраняется у многих «союзников» и «партнеров» России. Как сказал А. Пинчук, имея ввиду состояние отношений Украины и России ещё до начала майдана в 2014 году, и начала СВО, у России - «Есть проблемы, связанные с функционированием спецслужб, обработкой и докладами информации, и влиянием на обстановку. Почему я так считаю — по причинам тех негативных процессов, в том числе на Украине, за которые отвечали представители МИДа,  представители спецслужб. Потому что, если бы их не было, не было бы ни Майдана, не было бы там Януковича, который расправился с реальными политиками, которые могли бы стать основой пророссийского движения». Иначе говоря, на Украине при помощи Януковича и других политиков, а также даже части  российских политиков искусственно и настойчиво  создавалась сознательно враждебная атмосфера в отношении России.

Исключительно важное средство силового противоборства с Россией – культурно-образовательная политика, которая закладывает не только основы национальной идентичности, но и фундамент государственного суверенитета, а, кроме того, основы межнациональных отношений. Существует определенная «проблема России» в том, что наряду с тем, что сегодня называется «толерантность», в культуре и традиции России, где не существует изначально антагонизмов в отношении других народов. Это изначально создает благоприятные условия для развития в России чужой культуры, когда преимущества отдаются «всему иностранному».

Этим нередко пользовались во все времена. В том числе и в СССР, где считалось нормой обеспечивать более высокое качество жизни других народов за счет русских, белорусов и части украинцев. В Прибалтийских республиках, например, доходы из федерального бюджета существенно превышали региональные ВВП. В горбачёвско-ельцинский период с подачи западных институтов был внедрен термин «мультикультурализм», который оказался в примитивном понимании глобалистов настолько устойчивым, что и в настоящее время популярен в политическом обиходе. Нередко «мультикультурализм» откровенно противопоставляется национальным культурно-историческим основам.

СВО проиллюстрировала наглядно, что нарастающая современная русофобия и межцивилизационная нетерпимость – процесс, который имеет политические истоки глобализма. Не случайно, что на Украине и некоторых странах Европы русофобия, антисоветизм и фашизм оказались плотно объединены в этнополитическую ненависть к России, которая стала частью политики западной коалиции. Примечательно, что даже в таких странах как Финляндия и Норвегия, с которыми у СССР длительное время были образцовые международные отношения, оказались очень быстро вовлечены в русофобскую политику. Это означает только одно – в глубине культурно-образовательной политики этих стран русофобия культивировалась длительное время. Россия, как страна, нация и государство, самим фактом своего суверенного существования создают альтернативу западному глобализму.

Нации и суверенные государства – враги глобализации, а поэтому их, по мнению политических идеологов на Западе, надо уничтожить. Лучше всего, по мнению глобалистов, если это произойдет в результате бескомпромиссной силовой борьбы, которая поможет избежать эскалацию до уровня ядерного конфликта. Самое опасное – мирное сосуществование наций и государств, в основе которого лежит поиск и учет интересов друг друга.

Сегодняшняя эпоха определяется тем, что некоторые экономисты называют «гиперглобализацией». Мир стал гораздо более переплетенным, чем столетие назад. Дело не только в том, что глобальная торговля теперь составляет большую долю экономической активности, чем в прошлом; сложность международных транзакций намного выше, чем когда-либо прежде. И тот факт, что много этих транзакций проходят через банки и кабели, которые контролируются Соединенными Штатами, дает Вашингтону полномочия, которыми не обладало ни одно правительство в истории.

Многие непрофессиональные наблюдатели и довольно много профессиональных комментаторов полагают, что это доминирование дает Соединенным Штатам большие экономические преимущества. Но экономисты, которые занимались математикой, в целом верят, что особое положение доллара вносит более чем незначительный вклад в реальный доход Соединенных Штатов — сумму денег, которую зарабатывают американцы после поправки на инфляцию. Похоже, что нет никаких исследований экономических выгод, которые дает размещение оптоволоконных кабелей, но эти выгоды также, вероятно, будут небольшими (особенно потому, что большая часть прибыли, получаемой от передачи данных, вероятно, регистрируется в Ирландии или других налоговых убежищах). Но ведущие американские политологи Фаррелл и Ньюман показывают, что контроль США над узкими местами мировой экономики действительно дает Вашингтону новые способы проецировать политическое влияние.[1]

Законодательный запрет на Украине РПЦ, осужденный даже Римским папой в августе 2024 года, стал новым шагом в создании атмосферы враждебности между нациями и государствами, которая, повторюсь, сознательно длительное время инспирировалась Западом. Последние два десятилетия в отношении России откровенно создавалась политиками атмосфера русофобии, которая определяла для многих из них принадлежность к западной военно-политической коалиции. Такая откровенная искусственная политика создавалась для того, чтобы применение силы, в том числе военной силы, рассматривалось как норма в отношении России и русских.

Это – политическая позиция, которая подкрепляется нарастанием мировоззренческой, религиозной и национальной нетерпимости, открытой враждебности между государствами, цивилизациями и этническими группами. Искусственно создается барьер, за которым должна быть изолирована не только Россия, как суверенное государство, но и русская нация. Средства такой изоляции – самые широкие: от участия в спортивных и гуманитарных мероприятий до запрета на закупки предметов роскоши и экспроприацию самолетов и яхт. Русская нация изолируется от западного общества, когда складывается осознание того, что её правящая элита должна отказаться от суверенитета,своей идентичности и самостоятельной возможности определять политическое руководство.

Отдельная проблема – нарастание угрозы неконтролируемой миграции в Россию, когда в стране создаются антирусские, антироссийские, антигосударственные очаги и даже «суверенные» анклавы проживания крупных масс мигрантов, которых можно при необходимости быстро использовать против нашей страны. Террор в «Крокус-сити» и тюрьмах – симптом того, что власть слабо контролирует эти процессы. В борьбе с незаконной миграцией и наркотиками нужно на первом этапе сделать полную зачистку и переквалификацию тех, кто с ними борется, прежде всего, в МВД, СКР и других силовых структурах, включая суды и прокуратуру. Потом начать платить силовикам-борцам хорошие деньги, но и жёстко их наказывать, если потребуется.

Необходимо сознательно внедрить меры противодействия русофобии и негативного отношения к России в нашей собственной стране, которые отчасти существуют в отношении представителей государственной власти, но не коренных народов и нации в целом. Любые оскорбительные русофобские высказывания должны быть немедленно наказаны, а публичные выступления должны быть наказаны особенно строго. Россия в настоящее время единственная страна, где можно публично оскорблять коренное население, не неся за это ответственности. Более того, часть правящей элиты из среды «либеральной общественности» делает это регулярно и даже публично уже длительное время. Особенно открыто это стало практиковаться по мере нарастания публичной критики политики коммунистов в СССР и советской власти в 80-е годы. По сути дела современная критика СССР и социализма – создание основы для русофобии потому, что такой период в истории государства можно вычеркнуть только начисто и «скопом». При этом надо признать, что многие нынешние руководители (в том числе науки и образования) выросли в рамках парадигмы открытой критики «совка», «советского империализма» и истории России. Их молчаливая поддержка русофобии, в том числе и в контролируемых ими сообществах и организациях, наверное, главный ресурс борьбы с Россией.

К русофобам, извращенцам и наркоторговцам должна быть нулевая терпимость. Сейчас им не дают большие сроки, более того, нередко вообще не наказывают (иногда даже делают идеологическими начальниками), но их и пожизненное заключение не перевоспитает. Надо не только системно наказывать эту социальную группу, но и вводить за крайние проявления смертную казнь – как в Китае, Индии, Саудовской Аравии, Турции, Таиланде, Вьетнаме.

Пора прекратить символические полумеры: недавно, например, справедливороссы выступили с очередной "красивой" инициативой о высылке из России осуждённых жителей Средней Азии. Она очевидно не сработает. Все знают людей, которых депортировали, но они вернулись назад уже через два месяца, изменив одну букву в фамилии, и спокойно себя чувствуют. Необходимо ужесточение въезда: полная дактилоскопия, вплоть до съёма сетчатки глаз. Когда в страну въезжает турист, обеспеченный человек, его сразу видно. А сколько к нам ездит туристов из Средней Азии? Очевидно, что их надо дактилоскопировать всех. Вводить полную ответственность за въезд мигрантов принимающей стороны – пусть работодатели их за свой счёт привозят и отправляют. Как в Белоруссии. И потому, как говорит Лукашенко, там нет проблемы с мигрантами. А у нас государство позволяет заезжать и легализовываться сотням тысяч, что в итоге приведёт к разрушению государства. Почему венгры и поляки категорически не допускают к себе мигрантов? Потому что это и есть подрыв государства изнутри. Миллионы людей, которые не хотят жить по нашим законам и готовые отстаивать право так себя вести, – это и есть угроза для нашей страны. Принимать жесткие законы против них мешают еще и всякие соглашения по линии ЕврАзЭс. Надо признать, что в своё время набрали искусственно больше участников в экономические организации, а в итоге сделали себе только хуже.

Необходимо запретить все «самоорганизованные» диаспоры и землячества. Людей, пытающихся их организовать, привлекать к уголовной ответственности и лишать гражданства РФ. Эти диаспоры уже превратились в полукриминальные структуры, которые рассаживают своих представителей в различные государственные структуры для решения вопросов своих диаспор. Занимаются подкупом чиновников, судей, депутатов.

Необходимо указывать национальность задержанных в средствах массовой информации за противоправные действия, особенно если были человеческие жертвы. Преступность очевидно имеет национальность. Преступникам помогают скрываться и заметать следы диаспоры. Граждане России имеют право знать, граждане каких национальностей, прибывшие в Россию на ПМЖ или на заработки, совершают больше всего преступлений, чтобы иметь понятие, кто нам действительно дружественный народ, а какие народы очень далеки от этого понятия.

Не знающих русский язык детей мигрантов в русские школы не принимать. Открывать для них специальные интернаты для обучения русскому языку и изучения русских законов. Обучение проводить за счёт мигрантов.

Страховые медицинские полиса для мигрантов должны быть платными.

Чиновников, которые осуществляли незаконную раздачу гражданств привлекать к уголовной ответственности и судить по статьям УК о государственной измене. Вдумайтесь, после вмешательства прокуратуры количество мигрантов, которые не сдали экзамен по русскому языку, за первые пять месяцев 2024 года увеличилось в 10 раз. "Средний процент мигрантов, не сдавших экзамен по русскому языку за период с января по май, увеличился с 3% сразу до 30%". А как мигранты сдавали экзамены до этого? Кто их принимал? Почему эти люди не привлечены к ответственности?

В России строительством автомобильных дорог в южных и центральных регионах занимаются граждане, не относящиеся к коренной национальности России. Строительством жилых комплексов – тоже граждане не коренных национальностей России. В основном две национальности. Отстранить мигрантов и граждан не коренной национальности от строительства автомобильных дорог и жилищного строительства.

Наконец, надо максимально поддержать общественные патриотические организации, прежде всего, национально ориентированные – казаков, молодежь, особенно ученых и преподавателей (где их сегодня меньшинство), что является важной функцией власти. Эти организации, зародившиеся в конце существования СССР и в начальном периоде рождения России, фактически всегда сознательно и политически преследовались властью, что создало в обществе устойчивую негативную тенденцию. Сегодня им инкриминируют агрессивный национализм, хотя именно эти организации нередко становятся единственной силой, противосстоящей агрессии мигрантов. Вспомним, например, как нынешние «западные агенты» в 1993 году требовали «раздавить красно-коричневую гадину». Но многие из тех, кто это требовал прежде, и сегодня присутствуют во власти, руководят научными и образовательными коллективами, воспитывают молодежь. Очевидно, что в русофобском духе, антипатриотическую, ненавидящую Россию, может быть, менее открыто, но не менее опасно.

Для борьбы с этим явлением и решением конкретной задачи силового противоборства с русофобией как вне страны, так и в собственном государстве, требуется политическая воля и новая политика, а также долгосрочная программа конкретных и остаточно радикальных мер.

Во-первых, любые проявление негативного отношения к России и народу в нашей стране и за рубежом должны встречать немедленную и радикальную негативную реакцию, предполагающую «конкретную плату» за негатив в отношении российского народа, - правовую, финансовую, морально-политическую.

Отсутствие такой реакции власти необходимо рассматривать как откровенную халатность и игнорирование законодательства России, в котором закреплен суверенитет народа. Недопустимо игнорирование оскорблений не только на политическом, международном, но и на бытовом уровне, когда реакция откладывается по тем или иным причинам. Немедленная высылка из страны – минимум такой ответной реакции.

Во-вторых, необходимо ужесточить ответную внешнеполитическую реакцию России, которая нередко отсутствует, либо зпапаздывает. Антироссийские действия встречать политико-дипломатический, информационный и экономический ответ.

В-третьих, необходимо повысить статус гражданина России за рубежом, сознательно «инвестировав» в этот процесс политическое, дипломатическое и финансовой влияние нашей страны.

Это  – только самые первые и неотложные меры.