Китайские эксперты внимательно анализируют перипетии «мирного процесса по Украине»

22 марта 2025г. на 4-м канале Центрального телевидения Китая «По-китайски о международных событиях» (中文国际) в рубрике «Подробно о международных событиях» (深度国际) вышла аналитическая передача  «Перетягивание каната» по поводу переговоров о прекращении огня между Россией и Украиной» (俄乌停火谈判拉锯战), а через несколько дней, 29 марта, там же вышла ещё одна аналитическая передача на тему «мирного процесса» - «Политические игры за кулисами непрямых переговоров США, России и Украины» (美俄乌穿梭会谈背后的博弈).

Ниже приводятся суждения китайских экспертов, выступивших в этих передачах.

Чэнь Юй[1]:

«Судя по заявлениям Путина, главным для России является территориальный вопрос, а также вопрос о нейтральном статусе Украины. Россия намерена сохранить контроль над занимаемыми территориями и не допустить угрозу этим территориям со стороны Украины. Россия не приемлет гарантий безопасности Украине за счёт силовой поддержки Запада, особенно путём ввода западных войск, в то время, как украинская сторона добивается для себя именно таких гарантий безопасности.

-//-

Ранее Россия делала ставку на военные решения, но после успешного наступления в Курской области в действиях России просматривается дипломатический подход, --- она готовит почву для будущих переговоров. Получив преимущество на поле боя, Россия вряд ли согласится на временное перемирие.

Нынешние политические «игры» России и Украины влияют на принятие ими решений в процессе боевых действий, с другой стороны ситуация на поле боя влияет на переговорный процесс.

Думаю, это будет продолжаться в течение какого-то времени».

Цуй Хунцзянь[2]:

«Создавая помехи переговорному процессу, Европа пытается сама «вступить в игру». Европа не заинтересована, чтобы переговорный процесс шёл так, как хочется России и США, чтобы европейская безопасность зависела от их воли. В интересах Европы некий новый баланс сил, который позволил бы ей присутствовать за столом переговоров, позволил бы ей участвовать в принятии решений, касающихся безопасности и судьбы Европейского континента.

-//-

Европа испытывает колоссальную озабоченность по поводу своей безопасности. Как считают европейские аналитики, даже если наступит перемирие, и украинский кризис будет поставлен на паузу, через 4-5 лет Россия непременно вновь соберётся с силами.

-//-

Сейчас европейцам обязательно нужно выработать собственную позицию и постоянно заявлять о ней, даже продавливать её. Только таким образом Европа сможет восстановить нарушенный политический баланс. Если же европейцы промолчат, о них попросту забудут на фоне риторики о нормализации российско-американских отношений».

Цзинь Цаньжун[3]:

«США позиционируют себя как нейтральный посредник, но раз за разом объявляют новую «цену сделки». Поведение США - причина того, почему переговоры о перемирии превратились в «перетягивание каната».

-//-

Трампу нужно справиться с внутриполитическими оппонентами, с олицетворяемым Байденом истеблишментом, в том числе с европейскими «пособниками» Байдена. Поведение Трампа обусловлено внутриполитическими проблемами, партийными интересами и даже необходимостью обеспечить личную безопасность».

-//-

Трамп и Вэнс сильно давили на Зеленского, однако тот продемонстрировал непокорность. Вот почему переключение внимания США на внутриполитических конкурентов Зеленского - Тимошенко и Порошенко вполне объяснимо. Сложно сказать, окажутся ли они послушны американцам. Возможно, в случае прихода к власти они поведут себя по примеру Зеленского. Однако пока американцы заигрывают с ними, давая понять Зеленскому, что незаменимых нет, что у США на Украине есть политический выбор.

-//-

Думаю, Трамп не бросит Украину, поскольку в противном случае он лишится «козыря» в последующем диалоге с Путиным. Пойти на разрешение российско-украинского конфликта так, как хочется Путину, Трамп может, однако Украину он не бросит ни за что. Трампу нужна послушная Украина, которую он будет «держать в кулаке», чтобы всегда иметь инструмент для сдерживания Путина».

Цуй Хунцзянь:

«Боевые действия не затрагивают третьи страны, однако влияние конфликта на ситуацию в мире неуклонно расширяется. Все эти три года речь идёт об изменении миропорядка. Россия раз за разом подчёркивает, что ведёт боевые действия не только для решения проблем с Украиной, но и для того, чтобы создать новый миропорядок. Впервые за много лет Россия выходит на мировую арену как великая держава, проходит проверку экономической  глобализацией.

Российско-украинский конфликт показал, что прежние схемы, модели обеспечения региональной безопасности, в том числе касающиеся отношений великих держав, больше неэффективны, Россия намерена их переформатировать».

Дин Ифань [4]:

«Соглашаясь на возобновление «черноморской инициативы», Россия проявляет добрую волю, в определённой степени идёт навстречу Украине, сохраняет ей возможность осуществлять морские перевозки из порта Одесса, однако неизменно требует oт неё отказаться от территориальных претензий на Крым.

Согласие России возобновить «черноморскую инициативу» это её переговорный ход с целью «поменять менее ценное на более ценное».

Су Сяохуэй[5] :

«Налицо разный подход России и США к завершению украинского конфликта.

Россия увязывает прекращение боевых действий на Украине с достижением собственных военно-политических целей.

США рассчитывают на скорейшее разрешение украинского кризиса в рамках выстраиваемого ими так называемого «мирного процесса». 

Дин Сяосин[6]:

«США торопятся с перемирием, однако у России свои резоны. Россия считает, что временное перемирие - передышка для Украины. Путин говорит, что для полного прекращения огня необходим консенсус по целому ряду ключевых вопросов, например, по территориальному вопросу, по вопросу о будущем Украины. Только в случае решения всех этих вопросов Россия согласится на полное прекращение огня». 

Дин Ифань:

«Находясь под исключительно жёстким давлением экономических санкций, Россия кровно заинтересована в их отмене. В результате санкционной политики значительная часть российских активов в иностранной валюте заморожена Европой и США. Только отмена санкций вернёт России право пользования этими активами, станет началом возврата российской экономики в нормальное русло».

Су Сяохуэй:

«Трамп неоднократно подчёркивал, что при прежней демократической администрации были допущены колоссальные внешнеполитические просчёты, и что, породив украинский кризис, помогая Украине, Америка расходовала собственные ресурсы, но не получала от этого надлежащей выгоды.

Сейчас США рассчитывают достичь своих целей за счёт скорейшего прогресса на пути к перемирию, а затем за счёт полного прекращения огня. Для этого они будут оказывать давление на Украину».

Дин Сяосин:

«Из-за скандала в Белом Доме в конце февраля было отложено заключение американо-украинского соглашения по минеральным ресурсам.

Сейчас аппетиты Трампа возросли, он претендует на украинские АЭС, и, возможно, этим не ограничится. Возможно, в число американских приобретений он захочет включить и украинскую инфраструктуру, особенно морские порты. Принцип Трампа таков: везде, где Украина зарабатывает, Америка должна иметь свою долю.

При этом американцы убеждают украинцев в том, что, чем шире будет участие США в экономических проектах Украины, тем прочнее будет её безопасность.

Однако американское давление ничем не аргументировано, поскольку на самом деле США не собираются предоставлять Украине гарантии безопасности. США намерены добиться от Украины экономических уступок в обмен на «пустые векселя», без подлинных гарантий безопасности.

-//-

В США немного тех, кто имеет влияние на Россию. Поэтому, стремясь добиться полного прекращения огня, Трамп строит свою стратегию на одностороннем давлении на Украину и на особых отношениях с Путиным. Причём, основной упор делается на оказании давления на Украину, поскольку по мнению Трампа у Киева «плохая карта». Украина в понимании Трампа -«слабое звено», на которое надо постоянно давить.

-//-

Европа делает ставку на решительную поддержку Украины. Даже если после того, как американская помощь, ранее переданная Украине администрацией Байдена, со временем закончится, а администрация Трампа новую помощь не предоставит, Европа будет активнее помогать Киеву для того, чтобы позиции украинской стороны на будущих переговорах были настолько выгодными, насколько это окажется возможным». 

Су Сяохуэй:

 «Стратегически США не настроены безоглядно поддерживать своих союзников. США намерены встроить союзников в свой стратегический формат таким образом, чтобы те разделяли с ними ответственность и даже выступали в роли «пушечного мяса». Для этого США прежде всего необходимо выйти из украинского кризиса. Америка будет сокращать помощь Украине, задействуя для этого европейский потенциал, будет выдвигать вместо себя Европу, даже перекладывать на Европу ответственность за украинский кризис. При этом США по-прежнему будут считать, что европейская безопасность зависит от них, поскольку самой Европе сложно в короткие сроки укрепить свой ОПК.

Если Европа хочет наращивать помощь Украине, у неё два пути. Первый --- непосредственно закупать для Украины американское вооружение, второй --- поставлять Украине собственное вооружение, а затем восполнять «пробелы»  своего ВПК, покупая для себя вооружение у Соединённых Штатов.

То есть на первый взгляд, выходя из украинского кризиса, США как бы дистанцируются от проблемы европейской безопасности, но на самом деле Европа оказывается в ещё большей зависимости от Америки, причём, эта зависимость будет только возрастать.

Для США такое развитие событий сулит одну сплошную выгоду.

Одним словом, США с оптимизмом настроены выйти из украинского конфликта и переложить его на Европу. Они уверены, что, пока Европа в растерянности, у них открыты возможности для получения собственной выгоды».

***

Китайские эксперты солидарны в том, что администрация Трампа намерена выйти из украинского конфликта, и как можно быстрее.

Как можно быстрее вот уже четвёртый год стремится «засушить СВО» Китай[7].

Сходную позицию неизменно занимают «напуганные» элиты России[8].

Сегодня «мирный процесс» набирает обороты.

Кремль вынужден считаться с необходимостью восстановить как минимум дипломатически-корректные отношения с США, должен бережно относиться к «отношениям всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнёрства в новую эпоху» с Китаем, озабочен всё более глубоким и необратимым укоренением «завоеваний 91-го года».

Для Кремля не использовать шанс выровнять отношения с Америкой неразумно, «обидеть Китай» недопустимо[9], развернуться «спиной к буржуям, лицом к народу» невозможно.

С другой стороны подстраивание под внешнеполитические интересы двух других участников «стратегического треугольника» с опорой на собственный общественно-экономический строй, где целью является сверхприбыль, прибыль и просто материальное благополучие, может сделать запущенный «мирный процесс» губительным для Победы, питаемой лучшими  традициями и высокой духовностью.

Однако и отказаться от такой Победы для Кремля теперь, спустя три с лишним года СВО, самоубийственно.

Вот почему остаётся надежда на державную мудрость Кремля, включившегося в «мирный процесс».

Автор: А.В. Шитов, китаист