Изменение взглядов достигается более легко и быстро посредством спора, в котором инстинктивное сопротивление оппонента преодолевается обходным путём[1]

Б. Лиддел Гарт, военный теоретик

СВО на Украине обозначила новый этап в развитии МО-ВПО, отражающий особенности глобального цивилизационного противоборства, нормативно закрепленные в новой Концепции внешней политики России[2].

Очевидно, что негативные последствия для развития МО-ВПО в мире, начавшиеся уже в 90-е годы, не ожидались не только руководством СССР в лице М.С. Горбачева и его окружения, но и большинством других советских и российских политиков. Идеалистическая картина «всеобщего мира и процветания», которая складывалась искусственно в политическом сознании правящих элит, имела — как сегодня стало совершенно очевидным — откровенный характер дезинформации. К сожалению, для многих представителей правящих элит в СССР и странах Социалистического содружества и целом ряде других государств эта дезинформация была субъективно вполне желательна и её можно было бы и «не замечать» при условии, если такие представители были готовы пересмотреть свои системы идеологических, политических и социальных (а в ряде случаев и культурно-духовных) ценностей и национальных интересов. Не говоря уже об интересах безопасности[3].

Специальная военная операция, начатая в феврале 2022 года, стала логическим продолжением развития сценария МО-ВПО (в нескольких вариантах), с одной стороны, но и одновременно таким же логическим продолжением в развитии СССР и России, их ОПК и ВС, которое уходит корнями во вторую половину 80-х годов. Попытки исправить положение в области военного строительства после 2008 года нельзя, на мой взгляд, назвать принципиальным поворотом. Конечно, многое удалось сделать, но этого оказалось, как показала СВО, очевидно недостаточно.

Поэтому целесообразно рассмотреть причины такой неготовности более системно, а не ограничиваться только реформами в ОПК и ВС последнего десятилетия. Достаточно схематично, но одновременно и объемно, их можно представить следующим образом, оценивая субъективные ошибки и просчеты российской правящей элиты:

1-ый этап. Искажение истории и реалий, когда история стала современной политикой.

— «Реформы Горбачёва»: пакт Молотова-Рибентропа, Прибалтика, слом социализма (Сталин-Ленин-либерализм);

— либеральная история России — «бензоколонка», «сухопутная держава», «ненужная авиация»;

— «История Украины», советских республик (русофобия элит);

2-ой этап. Размывание структуры МО-ВПО. Современный мир: деглобализация, опора на национальную идентичность и суверенитет:

— признание выживание за автократии;

— Новая СНБ и Концепция внешней политики (интересы — 3 главные внешнеполитические цели)[4].

3-й этап. Новое образование и новая история национальной идентичности и суверенитета — основа выживания. Бурное развитие ряда положений о национальной идентичности и культуре.

Можно привести множество примеров, иллюстрирующих весь этот процесс. Так есть яркий исторический пример с генералом и муштрой времён Александра I, который вернул муштру времён Павла I. «Нельзя одновременно готовиться к парадам и войне».

Именно бесконечные парада и выставки ВС РФ стали атрибутом бурной деятельности МО и Генерального штаба последних десятилетий. Было подготовлено более 20 парадов, когда каждый из них отнимал все время Главкома Сухопутных войск и десятков тысяч военнослужащих. Выставки и семинары, комплексы «Армия» и строительство объектов, замена формы и пр. достижения руководства ВС РФ, отнюдь не отразились на боеспособности.

«На фронте российские войска усиливают давление по всей линии фронта, но в основном на Донецком направлении. Украина пытается организовать наступление на Запорожском направлении и тоже без особого результата. В сети появились несколько сценариев войны[5]:

1. Совсем фантастический — полная победа России и захват части Польши.

2. Полу фантастический — захват Украины по линии Львова.

3. Относительно фантастико-реалистический — захват Одессы и Николаева.

4. Реалистический — мир по существующей линии фронта.

5. Полу фантастический — отступление России на линию фронта на 24 февраля.

6. Совсем фантастический — отступление России на линию 2013 года.

Эти рассуждения логичны, но они в принципе ошибочны, т.к. не включают в себя характер войны. Первое — это война позиционная.

В Первой мировой Германия несмотря на серьезные успехи в ряде операций в мае–июне 1918 уже через четыре месяца подписали капитуляцию. От побед до катастрофы Германии прошло 4 месяца, с июля по ноябрь 1918 г.

Колоссальная прочность позиционного фронта, одновременно является его колоссальной хрупкостью. Позиционный фронт не ломается вообще или ломается полностью. Неподвижный фронт может начать двигаться очень быстро. Это происходит в момент, когда солдаты одной из сторон начинают понимать, что им не победить и они отказываются умирать за бессмысленное продолжение войны. Это случилось с немцами в 1918 г.

«Но у СВО есть второе измерение характера войны. Это гражданская война. А в гражданской войне выбирается каким будет общее будущее России и Украины. Есть две версии, но в обоих версиях это будущее общее. Поэтому в гражданской войне нет возможности промежуточного варианта, она может закончиться только неоспоримой победой одной из сторон, т.к. их образы будущего взаимно исключающие. В такой войне может быть только временное перемирие»[6].

Полная победа Украины — это полная дезинтеграция России, после которой Украина должна будет структурировать это постсоветское пространство с целю получения репараций. Скорее всего это будет сделано по схеме Гуляй Поля (махновщина). Иначе пространство превратится в непрерывную борьбу не всех против всех, а всех против Украины.

От одного они бы смогли отбиться, но от двух им не устоять. Первый удар — феодальный олигархат обязан в начале войны явиться на фронт «людно, конно и оружно» и готов этот бой вести. Из олигархов это четко продемонстрировали Пригожин и Кадыров. Остальные продемонстрировали, что они не готовы воевать, а значит потеряли доверие власти.

Второй удар — сделан на западе, где конфисковали активы олигархов. Это самое хорошее, что сделал запад для России. Русский культурный код восхищается успешными людьми, которые «умеют жить», воровать у государства и народа. А когда запад их обобрал, и они ничего не смогли сделать, то они из успешных людей превратились в лохов.

Потеряли малейшее уважение народа.

Слой, который потерял поддержку верхов и низов обязан трансформироваться. Решение внутренних проблем как минимум на 70% говорит, что нет смысла затягивать СВО на долгий период намеренно, что делались полгода после окончания первых ста дней войны. Полгода

Россия решала свои внутренние проблемы. Пример — медленное развитие ОПК и производство ВВСТ, которое сохранилось в 2022 и 2023 годах по сути на уровне мирного времени (хотя и были многочисленные декларации о «росте в разы»). Это видно на примере производства самолётов в России в период 2008–2022 годов[7]. Так, по оценке ЦВСТИ, за эти годы авиационная промышленность выпустила:

Таблица 1.