В ходе СВО пока что не применялись не стратегические СВКН. Дискуссии 2024 годов концентрировались на ВТО повышенной дальности наземного и воздушного базирования, которые по критерию дальности не относятся к СНВ, хотя это деление очень условно. Например, БПЛА ВСУ уже достигали объектов в Сибири и Мурманской области.

Тем не менее, именно этот вид СНВ приобретает растущее значение. По сути дела, через какое-то время уже после поставок ВТО большой дальности ВСУ может остро встать проблема о поставках (или использовании) стратегических не ядерных вооружений, что, пока что, остается вне эпицентра внимания. То, что её предстоит решать нам, - неизбежно. Во многом благодаря близорукой позиции М.С.Горбачева и военно-политического руководства России, которые недооценивали значения новейших разработок неядерных СНВ.

К стратегическим не ядерным вооружениям, способным выполнять глобальные функции, которые относят к средствам «Быстрого глобального удара», кроме ядерных СНВ относятся следующие классы вооружений:

Во-первых, крылатые ракеты большой дальности.

Во-вторых, межсредные космические аппараты (типа Х-37В).

В-третьих,  ГЗРК типа Х-51А.

В-четвертых, планирующие части.

Самое общее (но заведомо неточное) представление о соотношении части СВКН РФ и США может дать оценка соотношения сил по КР разного типа базирования. Учитывая значение морских сил, прежде всего, КРМБ.

По оценке авторитетного российского эксперта в области ПВО[1], большинство «Томагавков» представлены версией «Тактический Томагавк» RGM-109E Block IV. Эта модификация имеет дальность пуска только 500 км. Сказанное, прежде всего, означает, что все эти КР планируется использовать на ограниченном ТВД – на Северо-Западе, Юго-Западе, в Черном море или на Дальнем Востоке[2]. Это хорошо видно на карте, предложенной автором.

И, более того, надводным кораблям не требуется находиться в открытом море для пусков КР. Они могут это делать прямо от пирса. Они вполне могут произвести пуски из грузинских, болгарских, румынских и украинских портов. В надежде, что мы не станем наносить удар, тем более превентивный, по этим государствам. И в этом случае от Констанцы до Севастополя 390 км, от Варны 480, от Одессы 300. А из Поти в пределах досягаемости тактического Томагавка будут все аэродромы севернее Кавказа до линии Сальск – Элиста.

Схема автора. Карта зон досягаемости крылатых ракет RGM/UGM-109С для разных точек пуска.

Схема автора. Карта зон досягаемости крылатых ракет RGM-109E Tactical Tomahawk для разных точек пуска.

Вопрос в том, какие ракеты американцы соберут для удара. Зная их привычку стрелять с максимальной дальности, можно предположить, что это будут в первую очередь всё же RGM/UGM-109С, но не понадобится ли их собирать со всех флотов, перезаряжая десятки кораблей, для сосредоточения в такой операции?

Излюбленная забава серьёзных и несерьёзных экспертов – вычислять сколько всего КР есть у американцев. Делается это просто – подсчитывается количество ячеек на надводных кораблях и подводных лодках и считается: серьёзными экспертами, что часть из них, а несерьёзными, что все они, заряжены крылатыми ракетами. По такому же принципу прибавляются КРВБ, которые по максимуму можно подвесить на бомбардировщики: AGM-86, AGM-158. Получаются цифры: от 3500 до 8000 ракет имеется у США.

Аналитика рассматривает их в едином упреждающем ударе и направляет все либо против Крыма, либо против Калининграда, немножко оставляют и на Москву. Вот пример такого малограмотного расчёта.. Автора не смущает, что он утверждает – выпущено всего 7300 КРМБ, КРВБ и КР наземного базирования, но заряжено в пусковые 7560.

Конечно, это невозможно. Были операции: в Ираке, расход: 1991год – 282 КР, 1996 – 44, 1998 – 370, 2003 – уже около 1200; Югославии – 218 морских, 60 авиационных; Ливии – 140; Сирии – 60+105. Итого – 2479. Таким образом, на сегодня наиболее реальная цифра – на вооружении около 3500 крылатых ракет морского, и около 1700 воздушного базирования.

 Причём на море это в большинстве RGM/UGM-109E Tactical Tomahawk – их произведено более 3000 с 2004 года. Эти цифры включают и новые ракеты AGM-158A/B/С. Разумеется, не все существующие подвешены на бомбардировщики или заряжены в Mk.41, торпедные аппараты или пусковые установки подводных лодок для первого удара.

Так, например, в настоящее время у США и их союзников насчитывается более 100 судов, оснащенных системой «Иджис». Как показали удары КРМБ США по Сирии в 2018 году, эти средства (до 50 КРМБ на каждом эсминце) могут стать основными средствами нападения. Количество ракет "Томагавк" может зависеть от серии. На эсминцах серии I и II, ракеты располагаются в носовой части (32 ячейки) и в кормовой – 64 ячейки. Каждая ячейка может нести по одной из ракет Томагавк, ЗУР или ПЛУР. Комбинацию ракет можно менять в зависимости от поставленной задачи[3]. Стандартный комплект вооружения эсминцев серии I и II состоит из 74 ЗУР RIM-66 SM-2, 8 ракет BGM-109 Tomahawk и 8 ПЛУР RUM-139 VL-Asroc в многоцелевом варианте. В ударном варианте комбинация ракет другая – 56 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk, 34 ракет ЗУР RIM-66 SM-2 и ПЛУР RUM-139 VL-Asroc. Итого общее число – 90 ракет.

На эсминцах серии IIA общее количество несомых ракет увеличилось до 96 единиц. Стандартный комплект вооружения на них – 74 ЗУР RIM-66 SM-2, 24 RIM-7 Sea Sparrow (4 ракеты на 1 ячейку), 8 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk, 8 ПЛУР RUM-139 VL-Asroc. Как вы понимаете, в ударном варианте, приоритет будет отдаваться ракетам "Томагавк". Следовательно, на одном корабле типа "Арли Берк" может находиться до от 8 до 50 ракет "Томагавк", в зависимости от поставленной задачи.

В настоящее время перед ВКС РФ стоит задача развития стратегического потенциала до уровня, когда ему не смогут угрожать новые возможности других стран нанесением «разоружающего» первого удара, точнее, – угрозой такого удара, имеющей, прежде всего, политическое значение. Закупка новых вооружений и военной техники может стать одним из главных приоритетов бюджета страны на 2022–2024 годы. Расходы страны по статье «Национальная оборона» в эти годы на данные цели были более 10,8 трлн руб., что составляет половину суммы, выделенной 10 лет назад на программу перевооружения армии и флота[4].

Традиционно параметры расходов по этой статье не расшифровываются для публики. Главный получатель средств – Минобороны – также не афиширует, на что и как потратит выделенный бюджет. Разбирая головоломку по косвенным признакам – долгосрочным контрактам с предприятиями оборонно-промышленного комплекса, планам учений и прочих мероприятий, – можно сложить пазл.

Начать с того, что в этом году пройдет первый этап глобальной модернизации группировки тяжелых баллистических ракет. На смену «устаревающим» комплексам «Воевода», или, как их называют на Западе, «Сатана», придут «Сарматы». Это машины, способные отправить на 18 тыс. км 10 т ядерных боеголовок индивидуального наведения. Замминистра обороны Алексей Криворучко, отвечающий за вооружения, заявил, что Ракетные войска стратегического назначения будут усилены 15 новыми межконтинентальными баллистическими ракетами. Ожидается, что первый полк стратегических ракетных комплексов с гиперзвуковым планирующим блоком «Авангард» в полном составе заступит до конца 2021 года на боевое дежурство.

В 2020 году на вооружении находилось 320 ракет, способных доставить к цели 1181 ядерную боеголовку. Главком РВСН Сергей Каракаев говорит, что стоит задача к 2024 году полностью избавить группировку от «советского наследия», заменив относительно «старые» машины, на современные – российские комплексы «Ярс» и тяжелые «Сармат», что позволит довести долю современного вооружения в РВСН до 100%. Для этого РФ потребуется производить в течение ближайших двух лет не менее 84,5 баллистические ракеты в год.

Не менее масштабны долгосрочные вложения в Военно-морской флот. Моряки ожидают 40 новых кораблей. В этот список входят атомный подводный крейсер стратегического назначения четвертого поколения «Борей-А», многоцелевые ударные субмарины «Ясень-М». Планируется сдача фрегатов и корветов, дизель-электрических подводных лодок проекта 636.3, малых ракетных кораблей, патрульных катеров и судов обеспечения.

Важно сказать, что по модернизированному проекту «Борей-А» уже строится пять подводных ракетоносцев. После 2023 года будет построено еще шесть субмарин такого класса. С их передачей флоту число новых стратегических подлодок в боевом составе флота достигнет 14 единиц. Важно и то, что для каждого ракетоносца должен быть создан двойной боекомплект стратегических ракет «Булава». Если учесть, что каждый корабль несет их по 16 штук, то к 169 сухопутным «Ярсам» и «Сарматам» промышленность должна произвести 448 морских машин. Не стоит забывать и о том, что на флот идет гиперзвуковая ракета «Циркон»[5].

Воздушно-космические силы начинают получать серийные истребители пятого поколения Су-57. Первые четыре машины уже в строевых частях. В ближайшие годы появятся еще 72 истребителя. Сухопутные войска ждет еще более глобальное обновление. Речь о новых танках и бронемашинах на платформе «Армата». В этом году армия получит 20 единиц такой техники, а всего более 130 машин[6].

Зампредседателя Комитета начальников штабов (КНШ) Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен недавно сообщил, что Россия существенно преобразовала свои Вооруженные силы. Добиться этого позволила четкая постановка задач и плановое финансирование. По данным Минобороны РФ, в 2020 году уровень выполнения заданий гособоронзаказа составил по закупкам – 99,8%, по ремонту и модернизации техники – 99,7%.

В 2022–2023 годах в России начались ОКР с условным названием «Кедр» по разработке абсолютно новой межконтинентальной баллистической ракеты. Предполагается, что она будет иметь двойное базирование – шахтное и подвижное грунтовое. Принятие на вооружение «Кедра» должно состояться уже в этом десятилетии. Он, будучи ракетой нового поколения, должен прийти на смену МБР «Ярс». Возникает вполне естественный вопрос: зачем РВСН еще одна МБР, если для подсчета уже имеющихся не хватает пальцев на одной руке[7]. Нынешняя картина такова. Шахтные комплексы: «Воевода», РН-100Н УТТХ, «Тополь-М», «Ярс». Ожидается поступление в РВСН в 2022–2023 годах ракеты «Сармат». Подвижные грунтовые ракетные комплексы: «Тополь-М» и «Ярс».

Но эта картина изменится через три–пять лет. Будет снята с боевого дежурства «долгожительница» РН-100Н УТТХ. Сейчас эти ракеты оснащают гиперзвуковыми маневрирующими блоками «Авангард», развивающими скорость 27 Махов. Именно поэтому в апреле продлили на три года ресурс «Стилета», как называют эту ракету в НАТО. Дальше продлевать срок службы уже некуда. Также будут выведены из состава РВСН ракеты «Тополь-М» как шахтного базирования, так и подвижного грунтового. Они постепенно вытесняются «Ярсами». Если же с испытаниями МБР «Сармат» все будет нормально, на что мы очень надеемся, то они начнут замещать МБР «Воевода». Но этот процесс более длителен. На боевое дежурство заступят все запланированные «Сарматы» уже ближе к концу этого десятилетия. И тогда РВСН будут располагать двумя МБР: “Для перехвата одного «Ярса» необходимо истратить 21 противоракету. Но современные американские средства ПРО, впрочем, и перспективные, такой производительностью и скорострельностью не обладают”.

РС-28 «Сармат», оснащенный гиперзвуковыми планирующими боевыми блоками «Авангард». Эта ракета разрабатывается в Государственном ракетном центре им. академика В.П. Макеева (город Миасс). Она станет самой мощной из всех баллистических ракет как наземного, так и морского базирования, имеющей самую большую забрасываемую массу (до 10 тонн) и рекордную дальность (до 18 тыс. км.). «Сармат» способен достигать территории США по любой траектории – через Северный или Южный пояс, обходя зоны противоракетной обороны. Ну а боевой блок «Авангард» даже теоретически неспособны перехватить как существующие, так и перспективные комплексы ПРО стран НАТО;

РС-24 «Ярс» шахтного (15П165М) и подвижного грунтового базирования (15П155М), созданный в Московском институте теплотехники (МИТ). К концу третьего десятилетия этой ракете исполнится всего лишь 20 лет. Для МБР это не возраст. Более того, произведена модернизация комплекса до модификации «Ярс-С». И через год-два все комплексы будут обновлены.

Во-первых, уж слишком мало ТАСС отводит времени на то, чтобы получить новую (более того, нового поколения) ракету. Новая твердотопливная ракета «Тополь» создавалась с 1975 по 1988 год, то есть 13 лет. «Тополь-М» был разработан быстрее, поскольку это модификация «Тополя», – за 11 лет. С «Ярсом» дело шло еще быстрее. Но исключительно потому, что саму ракету не трогали, заменили лишь моноблочную боеголовку на систему индивидуального наведения ББ. А вот ракету «Булава» для подводных лодок, начав разработку с нуля, с большим напряжением доводили до ума почти 20 лет. Так что довольно странно было бы, начав ОКР в 2023 году, завершить ее через семь лет. Впрочем, это сейчас сплошь и рядом – после конечного срока получения конкретного продукта переносить этот срок дважды, а то и трижды.

Во-вторых, создавать новую ракету, когда предыдущая еще не успела «состариться», – это не слишком верная стратегия. Потому что в технологическом отношении она не будет особо отличаться от своей предшественницы. И новые комплексы ПРО, которые появятся в странах НАТО в ответ на «Ярс» (а они до сих пор еще не появились), будут перекрывать доступ к североамериканскому материку и «Ярсу», и «Кедру».

Но пока до этого далеко. «Ярс» – ракета в высшей степени эффективная. К ней могли бы подступиться средства перехвата, которые будут построены по перспективным технологиям, чего пока нет. У «Ярса» короткий активный участок траектории, то есть время работы маршевых двигателей, когда ракета наиболее уязвима. А также настильная (низкая) траектория. А это существенно затрудняет ее раннее обнаружение радарами системы предупреждения о ракетных атаках. Также вместо одиночного боевого блока использована разделяющаяся головная часть с боеголовками индивидуального наведения. Их может быть до десяти. И каждую из них комплексам ПРО необходимо перехватить, что практически невозможно.

Помимо этого, головная часть ракеты оснащена комплексом средств преодоления ПРО. Комплекс выбрасывает ложные цели, в облаке которых летит ракета. И они для радаров по площади эффективного рассеяния неотличимы от самой ракеты. Предположительно их два десятка. Соответственно для перехвата одного «Ярса» необходимо истратить 21 противоракету. Но современные американские средства ПРО, впрочем, и перспективные, такой производительностью и скорострельностью не обладают.

Есть еще два механизма, делающие перехват «Ярса» крайне проблематичным, если не сказать невозможным. После отделения от ракеты боевые блоки предпринимают хаотичное маневрирование и по курсу, и по тангажу. Также используется комплекс радиоэлектронной борьбы, создающий радиопомехи и для РЛС противника, и для головок самонаведения противоракет. В ходу и уголковые отражатели, и тепловые маневрирующие ловушки. И в этом облаке поймать действительную цель для нынешних систем ПРО крайне маловероятно.

Короче, с «Ярсом» неспособны справиться ни наземные мобильные комплексы THAAD, ни морская интегрированная на группах кораблей система ПРО «Иджис», вооруженная ракетами семейства «Стандарт». Ни даже базирующиеся на Аляске мощные шахтные ракеты Ground-Based Interceptor, предназначенные для перехвата в космосе.

Максимум, на что способны все эти американские комплексы, – это перехват ракет средней дальности, летящих по строгой баллистической траектории, не маневрируя и не используя никаких элементов комплекса самообороны. Правда, периодически Пентагон устами своих высокопоставленных чиновников заявляет, что система ПРО уже совсем подступилась и к МБР. Но для этого, разумеется, необходимо увеличить финансирование соответствующих разработок.

Конечно, техника не стоит на месте. И наступит время, когда ракеты «Ярс» станут уязвимы для новых комплексов ПРО. Но в первой половине века этого уж точно не произойдет. Так стоит ли сейчас создавать новую ракету, которая по сути не будет значительно отличаться от «Ярса» с точки зрения ее перехвата? И не устареет ли она к тому моменту, когда в США появятся качественно новые комплексы перехвата МБР? Не лучше ли начать ее разработку, когда технологии еще больше продвинутся вперед?

Однако у МИТа есть одна разработка высокой степени готовности, которая сейчас могла бы «выстрелить». Это МБР РС-26 «Рубеж», о которой газета «ВПК» писала (№ 17, 2021). После пяти удачных летных испытаний, когда проект был близок к победному завершению, тему закрыли. Произошло это совсем недавно – в 2018 году. И абсолютно неожиданно, если принимать в расчет лишь одну техническую сторону вопроса. «Рубеж» даже не легкая, а сверхлегкая ракета. Ее масса не дотягивает даже до 40 тонн. Если для перемещения «Тополей» и «Ярсов» во время боевого дежурства требуется колесная платформа Минского завода тягачей (16х16), то тут достаточно облегченной машины 12х12. Все испытательные пуски «Рубежа», кроме первого броскового, были совершены с полигона Капустин Яр. Именно здесь в Советском Союзе, а впоследствии в России осуществлялись испытания новых систем развода боевых блоков МБР, а также комплексов средств преодоления ПРО. При этом все пуски «Рубежа» были короткими, их дальность не превышала шести тысяч километров. Это, конечно, больше средней дальности баллистических ракет, но для межконтинентальности мелковато. Разве что разместить их прямо на самой восточной оконечности страны.

Два пуска, дальность которых не превышала двух тысяч километров, дали повод США обвинить Россию в нарушении Договора о запрещении ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Он запрещал использование, производство, разработку и испытания ракет наземного базирования, дальность которых находится в диапазоне от 500 до 5500 километров. Вместе с тем МИТ настаивал на том, что диапазон дальностей «Рубежа» – от шести до девяти тысяч километров. Проект уже практически готовой ракеты «Рубеж» закрыли без объяснения причины. Существуют две версии такого решения, которые тем не менее не подтверждены официально. Первая – в связи с сокращением военного бюджета. Вторая – чтобы не давать американцам повода для выхода из Договора о РСМД.

Но обе эти версии имеют логические изъяны. С самого начала было понятно, что США по своей прихоти расторгают любые международные договоры. Так было с договором по противоракетной обороне. То же самое произошло в конечном итоге и с Договором о РСМД. Последний, пятый успешный пуск «Рубежа» состоялся в 2015 году, после чего можно бы принимать ракету на вооружение. Но были запланированы еще два пуска – в 2016 и 2017-м. Но их не было, после 2015 года программа застопорилась. То есть задолго до формирования новой Госпрограммы вооружения и ее последующего сокращения по экономическим соображениям. Так что деньги тут абсолютно ни причем.

Можно предположить, что МИТ был абсолютно искренен, заявляя о дальности ракеты, которая может достигать девяти тысяч километров. В середине прошлого десятилетия были распространены инсайдерские сведения или слухи о том, что в составе «Рубежа» должны испытываться принципиально новые боевые блоки. И это похоже на правду. И вполне логично предположить, что эти новые блоки были облегченной версией гиперзвукового планирующего блока. Нечто такое, как «Авангард», но масса которого должна была позволять использование его в составе легкой твердотопливной ракеты. Но, похоже, «Авангард-лайт» не получился. Именно поэтому были свернуты работы по «Рубежу». Однако это не означает, что тему необходимо похоронить. Новые перспективы у нее появились после того, как США вышли из Договора о РСМД. Может получиться прекрасная ракета с переменной дальностью полета от четырех до шести тысяч километров. И использовать в ней можно традиционные боевые блоки. Это будет симметричный ответ на попытку США разместить в Европе баллистические ракеты средней дальности.

Говоря о «нестандартных» МБР, необходимо упомянуть еще и ракету «Курьер», которая должна была сократить время подлета к североамериканскому материку до 10–15 минут. Это достигалось за счет расположения мобильного комплекса в Арктике. Ракету в 80-е годы разработал МИТ. Ее масса достигала всего лишь 20 тонн, в связи с чем для перевозки использовался стандартный автомобильный четырехосный фургон. Мощность моноблочной боеголовки достигала 150–300 килотонн. Об уникальности этой разработки можно судить по тому, что вся документация на «Курьер» до сих пор засекречена. В 1991 году после четырех испытаний, два из которых были успешными, тему закрыли в связи с подготовкой Договора о сокращении наступательных вооружений.

В настоящее время концепция ограничения не ядерных СНВ изложена в позиции МИД РФ, предусматривающей взаимосвязь ядерных и не ядерных СНВ.

Как видно из сопоставлений, МИД РФ предложил равноправные и эффективные принципы ограничения СНВ, которые, однако, наверняка не примут США потому, что их военная стратегия предполагает именно применения не ядерных СНВ в военном конфликте большой интенсивности, т.е. в глобальной войне.

Автор: А.И. Подберезкин