В этом контексте весьма примечательна общая оценка военно-космических приготовлений, которая даётся самими американскими разработчиками. По их мнению, комплексная «архитектура» военно-космической системы – космический сегмент, наземный сегмент и сегмент связи – делает оборонительные и наступательные операции по своей сути многосферными.

Утверждается при этом, что с целью сохранения военно- космический потенциала, все три вышеуказанных сегмента должны быть защищены. И наоборот, успешная атака на любой из сегментов космической архитектуры может нейтрализовать общий военно - космический потенциал.  Таким образом, оборонительные и наступательные операции должны проводиться на основе подхода, основанного на взаимодействии во всех сегментах военно-космической архитектуры.

Как подчёркивает, в этом контексте, адмирал ВМС США С. Хейни: «хотя стратегическое сдерживание подкреплено нашими ядерными возможностями, это больше, чем только ядерная триада. Эффективное сдерживание XXI века включает в себя разведывательные, космические и наземные радиолокационные объекты для осуществления постоянного мониторинга». Вместе с тем, по его мнению, стратегическое сдерживание в условиях многополярности международной системы также должно включать в себя: противоракетную оборону, использование возможностей киберпространства  и космоса, а также наличие эффективной и мобильной ядерной инфраструктуры, способная решить американские стратегические задачи.[1]

Таковы лишь некоторые оценки, которые, впрочем, с одной стороны характеризуют степень проработанности военно-космических приготовлений США, а с другой, дают представление об основных направлениях, по которым Пентагон планирует развивать и задействовать свои Военно-космические силы.

Что будет дальше с Космическими силами? – задаются вопросом профильные американские эксперты.

Весьма любопытны высказывания ряда известных американских исследователей в области безопасности космической деятельности.

По мнению Терезы Хитченс- эксперта  по космосу и авиации в онлайн-журнале Breaking Defense и бывшего старшего научного сотрудника Центра международных исследований и исследований в области безопасности Университета Мэриленда,   с которой автора связывают многие годы довольно плодотворных научно-аналитических контактов в период её пребывания в Женеве на посту директора Института Организации Объединенных Наций по исследованию проблем разоружения (ЮНИДИР),  существуют  два больших вопроса, касающихся Космических сил.

Первый вопрос заключается в том, собираются ли, а главное – смогут ли -  Министерство обороны (МО) и ВВС США реализовать в полной мер  «дух» и реальное содержание, а не только «букву»  мандата, который был сформулирован  Конгрессом в Законе о национальной обороне от 2020 года о космическом пространстве, который собственно и трансформировал Агентство по космическому  развитию США  в полноценные  Космические силы.[2]

При этом эксперт ссылается на тот факт, что созданное в марте 2019 года Агентство по космическому развитию было поручено, в частности, ускорить вывод на орбиту новых военно-космических активов, необходимых для обеспечения технологических и военных преимуществ США в космосе.

"Прямо сейчас, похоже, Министерство обороны хочет замедлить осуществление этих планов, тем самым вступив в противоречие с объявленными ранее планами Агентства",- комментарии Хитченс.

Другой вопрос, поднятый Хитченс, касается того, сможет ли Конгресс заставить другие службы и структуры США предоставить персонал для Космических сил. «Или мы говорим просто о переименовании Космического командования ВВС, где ничего не меняется, кроме униформы и нашивок, впустую тратящих деньги налогоплательщиков?" – задаётся вопросом Хитченс.

Как представляется, постановка таких вопросов известным экспертом в области «военного» космоса вполне оправданна. Поставленные амбициозные цели могут «утонуть» в бюрократической «возне» различных ведомств.

"Существование Космических Сил подразумевает потенциальное применение силы в космосе или из космоса. Создание любого из потенциалов использования оружия в космосе или из космоса в отношении Земли подразумевает обязательство располагать конкретными практическими возможностями использовать силу в космосе или из космоса. Это и есть путь к размещению   ударного космического оружия", - оценки эксперта Леонарда Дэвида.[3]

Что касается контроля над вооружениями применительно к оружию в космосе, то по оценкам Л. Дэвида Соединённые Штаты не стремились к контролю над космическими вооружениями ещё со времен администрации президента Джимми Картера. «Время стремительно уходит, а тем временем США, Китай и Россия дрейфуют в сторону космической гонки вооружений».

"Вопрос в том, продолжим ли мы курс на дестабилизацию и ядерную войну, - продолжает Л. Дэвид - или возобновим наше стремление к контролю над вооружениями, разоружению и видению мира, свободного от этой, пока ещё,  потенциальной  опасности?

"Я призываю к возобновлению продвижения контроля над космическими вооружениями: Нет войне в космосе. Никакого оружия в космосе. Никакого оружия, направленного в космос. Нам нужна глобальная конвенция, которая могла бы регулировать всё это.", - заключает Л. Дэвид.