Возможные шаги в области укрепления ВКО России

Противоборство между ведущими мировыми державами в СВКН и СВКО (в реавльности это всего несколько государств, среди которых системно могут быть пока только США, Россия и Китай) в будущем определенно приобретет жесткое противоборство, прежде всего, технологий вообще и военных, в частности. Настолько жесткое, что оно будет влиять даже в мирное время на экономику, торговлю и финансовые отношения. При этом, как справедливо считают эксперты концерна ВКО «Алмаз-Антей», прежде всего это будут технологии для создания СВКН и СВКО.

Это не удивительно, ведь большинство новейших технологий ХХ века были производными от НИОКР по созданию БР, космических аппаратов и средств ПВО-ПРО. Достаточно напомнить главную идею президента Р.Рейгана о программе Стратегической оборонной инициативе (СОИ), которая была рассчитана на 20 лет и закончена, кстати, в срок в 2002 году.

Уже очевидно, что основные направления развития СВКН представляются следующими:

- Развитие высокоточных средств дальнего действия для нанесения «Быстрого глобального удара» (КР, ГЗКР, аэробаллистические ракеты);

- Возможность привлечения новых СВКН без предварительного длительного развертывания;

- Возможность поражения хорошо защищенных целей сресьвами ВТО в неядерном исполнении.

- Развертывание межсредовых (воздушно-космических) аппаратов и скрытого вывода оружия в космос.

Сказанное означает, что должны быть развернуты масштабные работы в области фундаментальной науки и НИОКР, на которые должны быть ориентированы не только КБ и НИИ ОПК, но и государственные и частные –гражданские и военные – институты, но, главное, предусмотрено целевое финансирование, которое в настоящее время во многом возложено на предприятия ОПК. Новые системы и СВКН и СВКО должны отвечать принципиально новым требованиям, а не стать очередной модернизацией прежних систем ВВСТ.

Учитывая, что важнейшей тенденцией развития СВКН и СВКО будет резкое увеличение пространственного размаха вооруженной борьбы, ускорения времени обработки информации и координации всех сил и средств, это будет означать создание глобальных систем боевого управления, связи и разведки, координирующих деятельность всех видов и родов войск.

В значительной степени эффективность будущих систем будет  зависеть от решения накопленных за «рыночный период» военно-промышленных проблем, часть которых откровенно игнорировалась до СВО на Украине, что привело не только к не способности промышленного производства в необходимых масштабах созданных систем ВВСТ, но и к существенному дефициту в ВВСТ и боеприпасах. Сказанное означает, что целые подотрасли российского ОПК должны быть воссозданы заново, а некоторые принципиально модернизированы. Так, советские отрасли приборостроения и станкостроения были разрушены на 90%, а некоторые подотрасли вообще прекратили самостоятельное существование.

Те же, которые с трудом уцелели, как концерн ВКО «Алмаз-Антей», нередко были вынуждены брать на себя инициативу развития собственных исследований, НИОКР и создание новой промышленной базы при «нейтральном» или даже неблагожелательном отношении некоторых представителей правительства страны. Так,  например, с 2008 года в Северо-Западном центре Концерна было развернуто строительство новых корпусов и установка оборудования на базе старого Обуховского завода, что позволило увеличить в итоге выпуск уникальных средств ПВО – С-300, С-350 и С-400 в 2,5 раза по сравнению с 2014 годом[1].   В основном за счет кредитов АКБ ВТБ и внутренних ресурсов Концерна, когда долги и кредиты гасились от собственной деятельности. Такое же восстановление мощностей происходило в Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, а автозавод в Брянске, проданный в ходе приватизации и разграбленный до нуля, был восстановлен силами Концерна, что обеспечило в 2024 году выпуск уже более 30 типов машин и тягачей.

Но эти усилия отдельных концернов и групп нельзя рассматривать в качестве нормы. Тем более, они в принципе не способны к широкомасштабной научно-исследовательской работе и НИОКР. И не только поту, что нет финансирования, но и из-за отсутствия кадров, которые систематически готовятся для НИИ и в НИИ.

Наконец, развертывание масштабных исследований и НИОКР в ОПК в отрыве от гражданской науки уже малоэффективно, хотя именно так было в 40-е и 60-е годы прошлого столетия. Серьезные «технологические прорывы» возможны только на широком научном – гражданском и военном - фронте, невозможны. Требуется привлечение всех отраслей наук и знаний.

Поэтому перед ОПК страны была поставлена президентом России задача обеспечить гражданскую продукции не менее 50% к 2030 году, что, на мой взгляд, малореально. Работая в свое время с комиссией по конверсии академика Ситаряна, мы смогли убедиться, что как производство, так и конверсия военных отраслей в гражданские требует, как минимум, трех основных условий:

- денег;

- кадров;

- времени.

По понятным причинам, если говорить о технологическом соперничестве,  то ничего из этого в полной мере у нас в ближайшие годы нет. Поэтому планировать выпуск гражданской продукции в больших масштабах в ОПК, когда надо резко ускорять в технологическом развитии, - утопия. Впрочем, это видно уже сегодня, хотя Концерн ВКО  постоянно увеличивает выпуск гражданской продукции, стремясь добиться её доли в 30%[2].

ЗРС С-350Е «Витязь» имеет дальность поражения до 120 километров и предназначена для обороны административных, промышленных и военных объектов от массированных ударов современных и перспективных средств воздушного нападения. Система способна отражать удары средств воздушного нападения одновременно с любых направлений. В состав ЗРС С-350Е входят пункт боевого управления (ПБУ), до двух многофункциональных радиолокаторов (МФР), до 8 пусковых (ПУ) или пуско-заряжающих установок (ПЗУ), на каждой из которых размещается до 12 зенитных управляемых ракет. Всепогодный, многоканальный, высокомобильный ЗРК «Викинг» способен решать широкий спектр задач и по праву считается универсальным средством защиты войск и важных объектов от воздушных налетов.

Средства ПВО малой дальности на World Defense Show–2024 представлены моделями боевых машин семейства ЗРК «Тор» («Тор-Э2», «Тор-М2К», «Тор-М2КМ») в стационарном и мобильном исполнении как на гусеничном, так и колесном шасси. Современные «Торы» – это единственные ЗРК в мире, способные вести стрельбу в движении, которые помимо высокой мобильности отличают простота эксплуатации и экономичность, особенно для прикрытия стратегических объектов и инфраструктуры, например, в районах нефтедобычи.

В рамках создания данной системы, считают эксперты, Концерном ВКО ведется конкретная, динамичная и эффективная работа, открыты и проводятся несколько НИОКР. При этом, считается что  ВКО должна обладать следующими решающими возможностями, которые должны быть существенно лучше, чем у противника:

Во-первых, способной эффективно решать задачи противовоздушной и противоракетной обороны важнейших объектов государственного и военного управления, экономики и инфраструктуры Российской Федерации, объектов стратегических ядерных сил (далее – СЯС) Российской Федерации, основных группировок войск (сил) и объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе при пресечении террористических акций в воздушном пространстве, парировании «разоружающих» и «обезглавливающих» ударов. Эффективность СВКН зависит от времени, отделяющего обнаружение объекта до времени фактического нанесения удара, которое в последние годы радикально сократилось от нескольких часов (как было в начале СВО) до нескольких минут (в настоящее время).

Во-вторых, критической стала возможность координации всех средств ВКН в нанесении удара – от БПЛА и КР разных типов базирования до БР. Противодействие таким ударом, прежде всего, массированному удару КР по стратегическим объектам (в том числе шахтам МБР и ПУ) – важная задача ПВО. Учитывая, что точность КР (КВО) достигла 1 м, считается, что для уничтожения шахты МБР с вероятностью 0,95 потребуется 2 КР. 

Наконец, в-третьих, способность обнаруживать, обрабатывать и передавать вовремя информацию, прежде всего из воздушного и космического пространства. СВО показала насколько критична эта способность для России, ресурсы которой оказались менее, чем достаточными.

Важна и потенциальная способность нарушать дееспособность таких систем у противника. В этих целях, например, до 2925 года на вооружение поступает новая система ПРО С-550[3]. В России, например, успешно прошла испытания и вошла в состав вооруженных сил новая зенитная ракетная система (ЗРС) С-550. Эта ЗРС может поражать космические аппараты, боевые части межконтинентальных баллистических ракет, а также гиперзвуковые цели на большой высоте. Сообщается, что сформирована первая бригада С-550, которая заступила на боевое дежурство и заняла место в глубокоэшелонированной системе ПВО-ПРО, которая сегодня создается в России. В неё включены ЗРС дальнего действия С-350, С-400, С-500 и С-550 в космосе, а также зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь» для уничтожения целей на низких высотах.

Ранее сообщалось, что С-550 – является модификацией системы С-500. Она создана с использованием наработок по советской стратегической системе ПРО С-225 и ее аналогам. Точные параметры нового комплекса не раскрыты, но утверждалось, что в отличие от С-500 «Прометей», которая является комбинированным комплексом атмосферного и заатмосферного перехвата, С-550 предназначена исключительно для борьбы с целями в ближнем космосе. По некоторым данным, система может сбивать американские космические беспилотные аппараты X-37. Кроме того, мишенью для С-550 способны стать также планирующие гиперзвуковые блоки, которые сейчас создаются в США и некоторых странах. Сообщалось, что его характеристики будут намного выше, чем у С-400, С-500 и американских систем ПРО – THAAD и Aegis с ракетами SM-3Block llB. Также утверждается, что комплексы С-550 смогут перехватывать цели на любых высотах и скоростях.

С-300В4 научили сбивать сверхскоростные ракеты. Фактически было заявлено, что С-550 станет первой в мире мобильной специализированной системой противоракетной и противокосмической обороны, способной эффективно уничтожать межконтинентальные баллистические ракеты разной дальности. В настоящее время на вооружении России и США имеются специализированные системы ПРО, способные с высокой вероятностью сбивать боевые блоки межконтинентальных баллистических ракет. Но они принадлежат к стационарному типу – противоракеты имеют шахтное базирование и в случае необходимости их невозможно вывести из-под удара.

Любопытно, что система ПРО ближнего перехвата С-550 (проект мобильной объектовой системы противоракетной обороны) разрабатывалась в СССР в 1981–1988 гг. в ЦКБ «Алмаз» (в настоящее время – НПО «Алмаз», находится в составе концерна ВКО «Алмаз-Антей»). Прекращение работ по этой системе осуществлялось одновременно с закрытием некоторых проектов других советских конструкторских бюро в сфере обороны в рамках советско-американских соглашений. Оборудование опытного образца огневого комплекса системы было демонтировано после 1992 года. После распада СССР, созданный в результате работы над проектом задел был уничтожен.

Напомним, что С-500 «Прометей», на базе которой разрабатывалась новая зенитная ракетная система, впервые заступила на боевое дежурство 13 октября 2023 года. Комплексы поступили на вооружение 15-й армии особого назначения ВКС РФ, которая прикрывает Москву и Центральный промышленный район страны. Испытательные стрельбы ЗРК С-500 российские военные провели в июле. По информации Минобороны, испытания подтвердили тактико-технические характеристики и надежность противовоздушной обороны России. Кроме того, С-500 «Прометей» (ОКР «Триумфатор-М») относится к новому поколению ЗРС «земля – воздух». Представляет собой универсальный комплекс дальнего действия и высотного перехвата с повышенным потенциалом противоракетной обороны. Радиус поражения составляет около 600 км. Система способна обнаружить и одновременно поразить до десяти баллистических сверхзвуковых целей, летящих со скоростью до семи километров в секунду, в том числе блоков гиперзвуковых ракет. Серийные поставки С-500 в войска начнутся в 2023 этом году, говорил бывший вице-премьер Юрий Борисов[4].

Кроме того, важнейшей функцией СВКО должна быть способность обеспечить сохранение боеспособности основных группировок войск (сил) Вооруженных Сил Российской Федерации и объектов СЯС Российской Федерации, при отражении массированных ударов сил и средств воздушно-космического нападения без существенного снижения эффективности в течение требуемого времени;

Наконец, такая система должна быть  построена по единому замыслу и плану для всей территории страны. По мнению экспертов Концерна, будущая ВКО должна обеспечить:

  – гарантированное предупреждение Президента Российской Федерации – Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации и органов государственной власти о подготовке и начале ракетного (ракетно-ядерного) и воздушного нападения противника (массированного применения средств высокоточного оружия), оповещение об этом главных штабов видов и штабов родов войск, военных округов;

   – прикрытие важнейших военных и государственных объектов Российской Федерации, объектов СЯС Российской Федерации от ударов с воздуха, из космоса и через космос;

   – охрану Государственной границы Российской Федерации в воздушном пространстве;

  – непрерывный контроль космического пространства.

Создание системы ВКО Российской Федерации – это шаг по функциональной интеграции сил и средств Вооруженных Сил Российской Федерации в интересах наиболее эффективного использования имеющих возможностей для обеспечения безопасности государства в воздушно-космической сфере.

В настоящее время силы и средства, способные решать задачи ВКО, находящиеся в Воздушно-космических силах, ВМФ, Сухопутных войсках могут внести свой существенный вклад в решение задач сдерживания путем гарантированного предупреждения руководства государства о начале агрессии и обеспечения требуемой устойчивости стратегических объектов государства. До 2025 года планируется создание перспективных образцов вооружения ВКО и начало оснащения ими войск, а также завершение интеграции разновидовых сил и средств, решающих задачи ВКО в едином контуре управления.

В период до 2025 года будет осуществляться дальнейшая интеграция современных и перспективных средств и систем в функциональные подсистемы ВКО: обнаружения воздушно-космического нападения и предупреждения о нем, уничтожения (подавления) средств нападения, управления и обеспечения. В этот же период завершится переоснащение войск современным вооружением, военной и специальной техникой воздушно-космической обороны.

Работы в области создания систем и средств вооружения ВКО организованы и проводятся с учетом анализа объективных тенденций развития вооруженного противоборства в воздушно-космической сфере. В том числе и в зоне СВО. Дополнительные мероприятия по оснащению войск вооружением и военной техникой ВКО включены в Государственную программу вооружения на период до 2027 года, с учетом новых потребностей СВО, в которой создание системы ВКО имеет приоритетное значение.

По-прежнему целью огневого прикрытия стратегических объектов является не только отражение ракетно-ядерного или ракетного удара в буквальном смысле этого слова, путем уничтожения большинства атакующих средств, а также сдерживание противника от нанесения такого удара, но и отражения ударов стратегическим не ядерным ВТО. Это стало особенно актуальным в ходе применения ВСУ БПЛА (прежде всего, с реактивными двигателями) на территории СВО.

Это может быть достигнуто путем значительного снижения вероятности успеха наступательных действий за счет своевременного предупреждения, построения эффективной и гибкой обороны, адекватных и своевременных ответных действий. Все это ведет к возрастанию ресурсных затрат противника на обеспечение гарантированного поражения объекта при оптимизации ресурсных затрат на оборону[5].

Таким образом, система ВКО создается в интересах рационального использования выделяемых ресурсов путем интеграции сил и средств, способных вести борьбу со средствами воздушно-космического нападения, в интересах решения задач обороны и безопасности государства и стратегического сдерживания противника. Современные подходы к вопросам построения системы ВКО Российской Федерации соответствуют существующим тенденциям развития средств воздушно-космического нападения и опыту ведущих мировых держав в области.

Предварительные итоги работы ПВО-ПРО ВС РФ в ходе СВО в 2022–2024 годов подвел в одной из своих работ известный блогер и специалист в мае 2024 года. Они представляют безусловный интерес не только для политологов, но и специалистов. Так, по его мнению, основные потери авиации были не из-за слабости ПВО-ПРО, а по другим причинам. Он, в частности, писал: «Всего с 24 февраля 2022 года по 21 мая 2024 года ВКС России потеряли 103 самолета[6]. Из них только 13 на аэродромах (где по определению сильное ПВО), преимущественно с использованием БПЛА, в том числе:

– 2 СУ-30 МК и 4 СУ-24 в августа 2022 года в Новофедоровке (БПЛА),

– 2 ТУ- 22 МЗ в декабре 2022 и августе 2023 в Шайковке (БПЛА)

– 1 ТУ-93 МС (поврежден) в Энгельсе в декабре 2022 года (БПЛА)

– 2 Ил-76 в Пскове, август 2023 года (БПЛА)

– 1Су-27 в Кущевке, апрель 2024 (БПЛА)

– 2 МиГ -31 и 1 Су-27 в Бельбеке (ОТРК)

Кроме того, от дружественного огня потеряно 10 бортов, плюс 1 от «Вагнера». Еще 5 потерь – технические причины и ошибки пилотирования.

Утверждения некоторых, что российская ПВО не умеет сбивать баллистику, по мнению автора, – «полная чушь». Российское ПВО умеет сбивать баллистику лучше всех в мире, чего нельзя сказать про американское и европейское ПВО Автор, например, приводит следующие таблицы:

Таблица №1.

Из данных таблицы видно, что вероятность поражения российских целей одной западной ракетой ПВО-ПРО колеблется от 10% до (макс.) 60% (у «Пэтриот»). Ракеты комплексов С-300 и С-400 вообще не поражаются, а ракеты «Искандер М» и Х-32 поражаются только «Пэтриотами» с вероятностью 5–10%.

Другими словами, эффективность средств ПВО-ПРО Запада в отношении современных российских систем крайне низка, если вообще это можно назвать эффективностью. Только их использование в массированных налетах или ошибки и технические неисправности демонстрируют сколько-нибудь реальную угрозу СВКН РФ.

В то же самое время российские средства ПВО-ПРО поражают СВКН западных стран одной ракетой с вероятностью (миним.) от 50% до 95%. Это говорит о том, что эффективность СВКО РФ очень высока. В целом можно говорить о том, что максимальное нанесение ущерба приносит только массированное применение СВКН Запада, которое в некоторых случаях может достигать 10%. Как видно из таблицы ниже, вероятность уничтожения одной российской ракетой колеблется от 50-70% (самая сложная цель – ATACMS) для С-300 и С-400 и несколько ниже для «Буков-М3» и «Панцирей-С» (40 и 30% соответственно) до всех остальных целей (90–99%), включая «Ф-16».

Таблица № 2.

Как считает автор, «Пэтриотам» нужно десять ЗУР, чтобы гарантированно сбить «Искандер М» и семь ЗУР, чтобы cбить «Кинжал».

Высокую эффективность показали наши новые системы С-400, которые стали основным комплексом ПВО-ПРО с 2008 года. Нашему С-400 более, чем достаточно две ракеты, чтобы гарантированно уничтожить ATACMS MGM-140 и одной ракеты, чтобы сбить «Storm Swadow». Собственно, это наше ПВО демонстрирует каждый раз. В случае с майским налетом на крымский аэродром 12 израсходованных ЗУР было на 10 сбитых MGM-140. В конечном счете все дело в количестве позиционных точек, прикрывающих объект и количестве атакующих ракет в залпе.

Большинство наших объектов в Крыму (за исключением Крымского моста) прикрывают одна или две позиционные точки С-400 (как правило – батарея с двумя – тремя ПУ – восемь-двенадцать ракет в залпе). Время на перезарядку с ТЗМ 30 минут. Именно поэтому противник довел число ПУ МLK-142 до двенадцати – чтобы один залп однозначно перегружал как минимум одну стандартную позиционную точку С-400 с двумя-тремя ПУ.

Чтобы гарантированно уничтожить залп из 12 АТАКАМС надо чтобы объект прикрывала полная батарея С-400 с четырьмя ПУ, что далеко не всегда возможно. Все предыдущие прилеты были в объекты, прикрываемые неполной батареей. Для повышения эффективности уничтожения ATACMS нужно больше С-400 в Крыму. Но даже в этом случае нет никаких гарантий, что какая-нибудь ракета да не прорвется.

Существенное увеличение эффективности могло бы дать сбивание средств РЭР НАТО (ключевой фактор обнаружения и наведения ракет и преодоления районов ПВО) над нейтральными водами Черного моря. Но это наиважнейшее звено в разведывательно-ударном контуре противника – главный предмет договоренности с Западом о не применении этих ракет по «старой» территории России. Точно такая же договоренность существует об ударах по инфраструктуре обеспечения работы АЭС (Запорожская АЭС в них не входит)

Враг не бьет по Крымскому мосту «Штормами» и «Атакамсами», потому что это неэффективно и бессмысленно. Налет в мае 2024 года это в очередной раз показал: все 12 «Атакамс» были уничтожены,

Во-первых, максимальный ущерб, который они могут причинить – это наделать дырок в полотне дороги, которые заделываются на раз. Во вторых уж Крымский то мост прикрывают значительно больше батарей С-400, чем аэродромы в Джанкое или Бельбеке. На этот супер символический объект отвлекаются очень большие средства ПВО, которые значительно эффективнее можно бы было использовать на фронте, уничтожая средства воздушного нападения противника.

В знаменитой утечке совещания немецких спецов о «Таурасах» и Крымском мосте, ими так все и было констатировано: Сколько бы ракет по Мосту не стреляло, эффект от этого будет незначительный. Визгу много, шерсти мало. Но всё равно выстрелили.

Эффективность защиты самолетов на аэродромах от вражеской баллистики – множественная интегральная функция, разумеется, нелинейная. Лучше эти миллиарды пустить, например, на производство и совершенствование ЗРК и дополнительных новых ЗУР.

Проблема укрытий: как справедливо заметил один из экспертов: «Те, кто рассказывают, что за пять миллионов рублей могут сделать ЖБУ для Су-35С – ничего не знают о предмете. Ваш покорный слуга знает. Один ЖБУ для СУ-35С, выдерживающий попадание ФАБ-1000, сопоставим по цене с самим СУ-35С. Думаю, в условиях настоящей войны значительно эффективнее пустить эти деньги на производство именно истребителей и бомбардировщиков».

Общая статистика по примененным ракетам ВСУ западного производства по ВС РФ с июля 2023 года по 21 мая 2024 года такова:

– ATACMS: применено 86, достигли целей 8, эффективность 9%;

– Storm Swadow/SCALP EG: применено 86, достигли целей 7, эффективность 8%.

– По GMLRS HIMARS эффективность долгое время была в пределах 12–15%, а сейчас почти такая же, как по "Атакмс" и "Штормам".

Из сказанного следует, что:

1. Эффективность перехвата достаточно быстро растет в ПВО, если есть профессиональная команда.

2. Она не достигает 100% , а именно это должен быть искомый результат, поэтому по сложным целям нужно бить не менее 2-х ракет

3. Производство и оперативный запас ракет ПВО должен быть резко увеличен, а закупки планироваться на долгосрочной основе.

Следует понимать, что США создают широкомасштабную систему ПРО с вполне определенной целью развернуть гарантированную защиту до 2025 года для парирования любого ответного удара со стороны своих потенциальных противников. Пока что, как считают российские эксперты, эта система ограничивается отражением только одиночных ракетно-ядерных ударов (РЯУ), но к 2028-2030 годам она способна будет отразить ограниченный групповой ракетный удар до 16 боеголовками (БГ), а в последующем, до 2035 года, до 39 и более БГ МБР (БРПЛ).

В зависимости от эффективности первого «разоружающего» удара, такого потенциала может оказаться достаточно для отражения удара возмездия со стороны России или Китая. Кроме того, как заявил еще в 2019 году Д. Трамп, важнейшей задачей ПРО является создание «превентивного ПРО», которая скоорденирована с пуском КР и БРСД и гиперзвуковых ракет.

Кроме того, в США планируется развернуть пять многодоменных оперативных групп на основе системы управления широкомасштабной системы ПРО,  в которые будут входить ВТО системы новых типов средней дальности, способные обеспечить нанесение «обезглавливающего» удара на глубину всей территории России. К их удару планируется привлечь и БПЛА большой дальности, способные поражать стратегические объекты. Первые испытания уже прошли на СВО.

Среди основных направлений развития технологической основы ВКО России следует выделить:

- Разработку на новой технологической базе радиолокационных и иных средств воздушного, наземного и морского базирования и их интеграцию в единую информационно-разведывательную систему;

- Разработку нового поколения системы поддержки принятия решений;

- Разработку нового поколения средств функционального подавления и поражения.

В результате должна быть создана качественно новая эшелонированная воздушно-космическая система ПРО-ПВО, способная защитить от первого удара.

Автор: А.И. Подберезкин