Аннотация: опыт использования беспилотных воздушных судов во время проведения специальной военной операции свидетельствует о значительной угрозе от противоправного их применения. Под угрозой атак при помощи беспилотных воздушных оказываются объекты гражданской, в том числе критически важной для жизнеобеспечения инфраструктуры. В настоящее время нет единого подхода по обнаружению и подавлению малогабаритных беспилотных воздушных судов, таких как FPV-дроны, который обеспечил бы абсолютную безопасность. Отдельной проблемой является противодействие применению беспилотных воздушных судов противника сотрудниками полиции, которые тоже регулярно подвергаются их атакам. В научной статье изложен алгоритма действий и мер для защиты объектов критической инфраструктуры от атак бесплотных воздушных судов.
Ключевые слова: беспилотное воздушное судно, перехват видеосигнала, противодействие, подавление.
***
С начала проведения специальной военной операции (далее – СВО) территория многих приграничных регионов регулярно подвергается неизбирательному, а в отдельных случаях хаотичному применению взрывных устройств (далее – ВУ) с применением беспилотных воздушных судов (далее – БВС) различного вида [1]. Только в Белгородской области по данным, опубликованным в средствах массовой информации (далее – СМИ), на протяжении 2024 и 2025 годов практически еженедельно фиксируется несколько сотен атак БВС противника, большинство из которых осуществлено при помощи FPV-дронов, это указывает на то, что только идентифицированных атак в сутки может быть несколько десятков.
Наиболее массовую опасность в настоящее время для гражданского населения и объектов инфраструктуры приграничных районов представляют FPV-дроны, которые атакуют на большой скорости (более 100 км/ч), несут значительную нагрузку в виде боевого заряда и могут проникать на территорию Российской Федерации на дистанцию 15-20 км, а в отдельных случаях и до 30 км. БВС поражают гражданские автомобили, жилые помещения, трансформаторное оборудование, автомобильные заправочные станции, иные топливные объекты и т.д. В отдельных населенных пунктах, находящихся на удалении до 8-10 км зафиксированы случаи «сброса» боеприпаса с мультикоптеров как системы DJI, так и аналогичных ей.
С целью нанесения наиболее чувствительных повреждений для экономики, повышения вреда для предприятий, гражданского населения и т.п. отмечается увеличение числа атак объектов критической жизненно важной инфраструктуры.
Анализ масштабов распространения различных видов БВС и их применение в противоправных и преступных целях свидетельствует о том, что в дальнейшем правонарушители и преступники продолжат применять их в преступных целях, в связи с чем уже сейчас необходимо готовиться к противодействию [2]. Особую актуальность это приобретает во время введения специальных правовых режимов [3].
В связи с сложной обстановкой в приграничных районах Белгородской области, в части касающейся применения противником БВС для разведки, наблюдения, атак как на гражданские объекты критической инфраструктуры необходимо введение дополнительных мер, позволяющих обеспечить повышение эффективности противодействия противнику в данном компоненте и обеспечения бесперебойного функционирования объектов жизнедеятельности.
В настоящее время актуальным представляется внедрение в служебную деятельность сотрудников полиции, приграничных с вероятным местом появления БВС регионах, алгоритма действий по их выявлению и подавлению, а также информированию населения об угрозах.
Анализ опыта действий отдельных подразделений, деятельность которых связана с активным противодействие противоправной деятельности БВС свидетельствует о необходимости внедрения следующего алгоритма действий и мер для защиты объектов:
– выявление БВС (в том числе при помощи средств РЭР);
– подавление БВС (применение средств РЭБ, физическое уничтожение БВС);
– защита объектов при помощи возведения механических преград.
Безусловно, важнейшим компонентом общей системы противодействия противоправной деятельности БВС является их выявление на как можно более ранних стадиях применения, в том числе определение мест запуска. С точки зрения деятельности правоохранительной системы необходимым является поиск и задержание пилота (оператора).
Обеспечение выполнения функций разведки может осуществляться несколькими способами:
– при помощи сканирования радиоэфира (применение дрон-детекторов «Булат», «Набат», «Asel» и т.д.);
– применение «перехвата» видеосигнала с БВС противника;
– выставление мобильных постов визуального наблюдения вблизи объектов критически важной инфраструктуры.
В качестве средств идентификации БВС необходимо комбинированное использование средств радиоэлектронной разведки (далее – РЭР) и визуального наблюдения. Если до середины 2024 года любой БВС можно было «засечь» при помощи средств РЭР, то в настоящее время применяются технологии, которые позволяют сделать применение БВС практически «невидимым» для приборов РЭР. Поэтому обеспечение визуального контроля за местом потенциального появления БВС является обязательным.
Тем не менее именно РЭР по-прежнему остается одним из наиболее эффективных средств выявления БВС [4].
Если методика сканирования радиоэфира имеет широкое распространение достаточно давно, то «перехват» видеосигнала более широкое применение получил относительно недавно. Для обеспечения данной функции разработаны, как готовые комплексы такие как «Перехват», «Аргус- 4», «Зонтик», так и их аналоги, в том числе собираемые с учетом особенностей дальнейшего их применения:
– носимые (для пеших патрулей и т.п.);
– мобильные (устанавливаются на служебные автомобили сотрудников полиции);
– стационарные (устанавливаются в местах постоянного или длительного несения службы).
В основе функционирования данных изделий заложен принцип «перехвата» видеосигнала с БВС противника, использующих аналоговое видео, что позволяет «видеть» местность, над которой летит дрон так как видит внешний пилот в экран собственного монитора или очки для FPV-дрона.
С учетом наращивания противником количества FPV-дронов и дальнейших перспектив их использования (невысокая стоимость и простота сборки в сравнении с коммерческими моделями) именно комплексы РЭР с функцией «перехвата» видео считаем наиболее перспективными с точки зрения эффективности. С целью обнаружения, идентификации и дальнейшего противодействия БВС предлагается внедрение в оперативно-служебную деятельность сотрудников органов внутренних дел (далее – ОВД) и создание сети опорных пунктов, оборудованных подобными средствами радиоэлектронной разведки на базе созданных блокпостов и контрольнопропускных пунктов (далее – КПП), а также районных отделов (отделений) полиции в приграничных регионах с дальнейшим оповещением силового блока по закрытым каналам связи и гражданского населения – по открытым (группы в Телеграмм и т.д.).
Сотрудник полиции, работающий с данным оборудованием, может определить тип БВС, скорость, высоту, направление и маршрут полета.
Эти данные с высокой долей вероятности могут свидетельствовать о характере угрозы. Учитывая дистанцию обнаружения БВС противника при помощи данных средств разведки, имеется время для принятия мер по обеспечению безопасности гражданского населения, личного состава и объектов инфраструктуры.
Алгоритм действий сотрудников полиции при обнаружении БВС:
– выявление угрозы;
– оповещение личного состава, оперативного дежурного, группы противодействия и гражданского населения по подготовленным каналам связи, как указано ранее;
– принятие мер по подавлению БВС противника всеми возможными способами (средства РЭБ, физическая ликвидация, в том числе при помощи огнестрельного оружия и т.п.);
– принятие мер по устранению последствий подавления БВС или его детонации, а также их документирование.
Подавление БВС должно осуществляться как можно раньше, в максимально короткие сроки после его выявления. Это необходимо для того, чтобы минимизировать возможность реализацией правонарушителем (преступником) своих планов, обеспечить безопасность граждан и иметь возможность применения всего арсенала средств подавления.
При подавлении БВС могут и должны применяться как средства РЭБ (антидроновые ружья, стационарные и мобильные комплексы) так иные средства, в том числе огнестрельное оружие для физического уничтожения БВС.
Важно учитывать, что применение средств РЭБ не являются гарантией подавления БВС противника, поэтому необходимо быть годовым к применению огнестрельного оружия с целью поражения дрона. На низких высотах эффективное подавление БВС возможно обеспечить с использованием гладкоствольного оружия, снаряженного патронами с дробью № 3 и № 5 или созданием «плотности» огня из 3-5 единиц автоматического оружия.
После ликвидации БВС необходимо оказать первую помощь пострадавшим (при получении травм), изолировать место происшествия от посторонних лиц (при подавлении БВС без детонации ВУ может быть приведено в действие дистанционно), убедиться, что на уцелевших частях дрона не остались дополнительно заминированные детали, после чего собрать уцелевшие части дрона для исследования, задокументировать происшествие.
Важным условием защиты объектов является возведения механических преград или создание контура пассивной защиты вокруг объекта. Опыт, полученные за период проведения специальной военной операции свидетельствует о достаточно высокой эффективности применения различного вида сетей (тканевых, металлических) для возведения защитных конструкций.
Несомненными положительными аспектами защитных сооружений в виде сетей является уменьшение вероятности детонации боеприпаса при соприкосновении с преградой или его детонация на удалении, что снижает масштаб поражения, достаточно частым является запутывание БВС в сети. Необходимо отметить, что прочная и мягкая сеть в данной ситуации лучше справляется с задачей чем жесткий каркас. Безусловно данный метод не будет иметь 100% результат защиты, так как невозможно предусмотреть все варианты инициации взрывного устройства, их количество при атаке, величину самого БВС и заряда взрывчатого вещества. Даже самые прочные материалы сетей изнашиваются со временем, подвержены разрушению от солнечных лучей и иных погодных условий.
Одним из важных аргументов в пользу пассивных способов защиты является отсутствие возможности иметь на каждом объекте инфраструктуры вооруженной охраны, невозможность ограничение на применение огнестрельного оружия, отсутствие необходимого количества средств РЭБ на объектах и специалистов, обученных их использованию.
Таким образом, защита объектов от атак БВС должна носить комплексный характер. Ни одно из заявленных на данный момент средств или способов не гарантирует полного обеспечения безопасности объектов.
Наиболее целесообразным представляется применение описанного выше алгоритма действий при выявлении возможности атаки БВС, в совокупности с механической защитой объектов и эшелонированной системы РЭБ в черте населенных пунктов и на близлежащей территории под централизованным управлением.
Автор: Коник А.А., заместитель начальника кафедры тактико-специальной подготовки Белгородского юридического института МВД России имени И. Д. Путилина, кандидат педагогических наук, доцент, полковник полиции
Примечания
1. Зинченко Д.С., Нерубенко А.С. Беспилотные воздушные судна в деятельности органов внутренних дел: современное состояние и перспективы развития // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. – 2024. – № 2. – С. 42-49.
2. Посохов А. С. Особенности использования БВС и бас с максимальной взлетной массой 30 кг и более // Вестник науки. – 2024. – Т.2, – № 11(80). – С. 1373-1378.
3. Аверченко С.В., Белоусов В.В. Беспилотные летательные аппараты в военных конфликтах второй половины XX – начала XXI веков: основные вехи истории // Современная научная мысль. – 2023. – № 1. – С. 231-242.
4. Храпский А.Е. Беспилотные воздушные суда как средство противодействия войскам в ходе выполнения служебно-боевых задач. Опыт борьбы с БВС в зарубежных странах // Актуальные исследования. – 2023. – № 49-1(179). – С. 43-50.
