Об опасности стимулирования вооруженного соперничества в космическом пространстве

Есть ли в настоящее время основания говорить о существовании предпосылок для размещения оружия в космическом пространстве? Ответ на этот вопрос, скорее утвердительный, чем отрицательный. Имеет хождение мнение, что, по сути, гонка космических вооружений в космосе уже развязана. Существуют и международно-правовые пробелы, позволяющие осуществлять вывод оружия в космос, и соответствующие военно-стратегические предпосылки и, как можно полагать, научно-технические возможности.

При этом далеко не все страны обеспокоены последствиями возможного выхода оружия в космос. В США использование космоса для размещения оружия "аргументируется" как неизбежная, мол, реакция на новые угрозы, возникшие в связи с распространением в мире ОМУ, ракет и ракетных технологий, включая «гиперзвук», овладением рядом государств средствами нарушения работы космических систем, в частности, технологиями "ослепления" датчиков космических аппаратов лазерным излучением.[1]

Как может отразиться на стратегической стабильности и международной безопасности, на поведении государств в сфере вооружений возможная реализация концепций размещения оружия в космосе?

Для ответа на этот вопрос представляется уместным рассмотреть некоторые возможные стратегические ситуации.

Нельзя исключать вариант, когда усилиям США в области создания космического оружия различного назначения, а также противоспутниковых средств различных видов базирования другие страны по военно-техническим и экономическим соображениям не смогут противопоставить адекватные меры. Соединенные Штаты посредством солидных финансовых вливаний в соответствующие отрасли науки и промышленности могут уйти в технологический "отрыв" и создать мощную структуру космических вооружений.

В сочетании с глобальной системой противоракетной обороны с возможными элементами космического базирования фактор монопольного наличия у США определённых высокоэффективных типов космического оружия и противоспутниковых средств может играть первостепенную роль в формировании военно-политической ситуации в мире.

Монопольное превосходство в обладании космическим оружием вызывало бы у международного сообщества постоянное психологическое ощущение "дамоклова меча". Стратегическая ситуация в космосе стала бы мало предсказуемой вследствие глобальной зоны действия космического оружия (например, невозможно уже говорить о "не направленности" космической ПРО против какой-либо страны), вследствие возможности скрытного воздействия на космические объекты других стран и выведения их из строя.

Международная обстановка подверглась бы сильному дестабилизирующему воздействию вследствие возможности внезапного применения космического оружия.

Космическое оружие избирательного действия резко снизило бы «порог» его применения. Такое оружие, в отличие от ОМУ, могло бы стать оружием реального применения.

Размещение оружия в космосе вело бы к возникновению подозрительности в отношениях между государствами.

Однако, как представляется, реальнее исходить из того, что развитые в промышленном отношении страны вряд ли останутся безучастными к возможным намерениям одного государства разместить оружие в космическом пространстве. Вероятнее всего, могут предприниматься попытки не допустить этого и противодействовать таким намерениям созданием и развертыванием хотя бы некоторых видов космического оружия, созданием средств противодействия оружейным космическим системам, либо наращиванием других видов вооружений.

В результате - опасность повторения вооруженной конфронтации, стимулирования вооруженного соперничества, но теперь уже с охватом новой сферы - космического пространства.[2]

Примером такого противодействия может служить Китай и его форсированное развитие космических программ различного, в том числе, военного назначения.

Таким образом, вполне обоснованно полагать, что выход ударного оружия в космос может иметь негативные последствия для всего процесса контроля над вооружениями, а применительно к самому космическому пространству, по существу, программировать вооруженное противостояние в нем. В этом случае совсем небеспочвенной является перспектива постепенного превращения космического пространства в арену вооруженного противостояния, в потенциальный театр военных действий.

Автор: А.Ю. Малов

 


[1] New National Space Strategy emphasizes «America first» policies – SpaceNews.com // Режим доступа: URL:http://www.defense.gov/The 2019 MDR_ Executive Summary.pdf

[2] Гудилин И.Е., Слабкий Л.И. Ракетно-космические системы (История. Развитие. Перспективы). – М.:[Б.И.] , 1996. URL: http // www/buran.ru/htm/gudilin2.htm

 

22.01.2024
  • Эксклюзив
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • Россия
  • США
  • Глобально
  • Космос
  • Новейшее время