Аннотация: В статье рассмотрен подход к созданию систем воздушно космической обороны (ВКО) по отражению воздушно космического нападения противника в операции флотов. Целью статьи является представление взглядов авторов на создание системы воздушно космической обороны флота в современных условиях. В представленном материале изложены основные направления создания системы ВКО районов флота. Основными выводами статьи являются положения о необходимости повышения эффективности защиты сил флота в море и пунктах базирования и береговых объектов флота от ударов средств воздушно космического нападения противника в операции флота.

Ключевые слова: воздушно космическая оборона, противовоздушная оборона, операция флота, средства воздушно космического нападения, беспилотный летательный аппарат, крылатая ракета, зенитно-ракетный комплекс, гиперзвуковая ракета.

***

Задача отражения воздушного космического нападения противника всегда являлась актуальной задачей для Военно-Морского Флота. Опыт локальных войн и вооруженных конфликтов свидетельствует, что надежная воздушно космическая оборона становится определяющим условием, влияющим на ход и исход войны[1].

К основным факторам, которые будут оказывать наибольшее влияние на характер и результаты боевых действий в воздушно космической сфере в современных условиях, относятся следующие (рисунок 1):

Рис. 1. Основные факторы, влияющие на ведение боевых действий флота в воздушно космической сфере

- принятые концепции США на ведение боевых действий в воздушно космической сфере;

- использование военно-морских и авиационных баз вблизи границ России;

- применение гиперзвуковых крылатых ракет ГЗКР и обеспечивающих космических аппаратов (КА) в воздушно космической сфере;

- массовое применение разведывательных и боевых беспилотных летательных аппаратов (БпЛА);

- применение информационных технологий в системах управления; обеспечение принятия решений на боевые действия сил (войск).

Появление в США и НАТО новых средств воздушно космического нападения (СВКН) обусловили необходимость изменения взглядов военного руководства на формы их применения в воздушно космических операциях, которые были закреплены военным руководством в соответствующих концептуальных документах.

К основным документам, принятым в США в части использования средств воздушно космического нападения, можно отнести оперативно стратегические концепции: «Быстрый глобальный удар»[2]  и «Воздушно морская операция»[3], содержание которых в основном определяет характер вооруженной борьбы в воздушно космической сфере в современных условиях (рисунок 2).

Рис. 2. Структура воздушной компании, планируемой противником с учётом перспективных средств воздушно-космического поражения

Концепция «Быстрого глобального удара» США предусматривает нанесение ударов по административным и военным центрам, пунктам базирования ВМФ и объектам инфраструктуры тыла, массированное использование высокоточного оружия (ВТО), крылатых ракет морского и воздушного базирования (КРМБ, КРВБ).

Принятая и апробированная в ходе локальных войн межвидовая концепция «Воздушно морская операция» определила роль сил флота и авиации в ходе проведения морских операций и, в силу своего межвидового подхода, постепенно приобретает статус оперативно стратегической.

Развертывание передовых военных баз США и НАТО вблизи границ с Россией и расширение военного присутствия США и НАТО в Арктике, в акваториях Балтийского и Черного морей существенно уменьшает время полета СВКН в возможные районы проведения воздушно космических операций и является важным фактором в борьбе с воздушно космическим противником[4].

Анализ проведения локальных войн и вооруженных конфликтов с участием США и НАТО (арабо израильские войны, Ирак, Югославия и др.) и в том числе СВО на Украине показывает, что в ходе ведения боевых действий стороны будут активно применять космические средства: КА систем разведки, связи и навигации, гиперзвуковые головные части ракет типа HTV (CSM 2), обеспечивающие космические аппараты. Боевые ударные КА и гиперзвуковые ударные самолеты разрабатываются или проходят испытания (рисунок 3).

Рис. 3. Направления развития СВКН противника и их применение в планируемых воздушно-космических операциях США иНАТО

Опыт проведения СВО на Украине показал, что для решения задачи разведки, наведения и огневого поражения ВСУ по всей линии фронта массово применяют БпЛА. Такая тенденция, вероятно, сохранится и в будущем, поскольку основными достоинствами БпЛА являются их универсальность, простота создания и низкая стоимость.

В настоящее время военное руководство США для эффективного управления создает распределенные системы управления (автоматизированные системы управления GCCS), которые могут управлять средствами воздушно космического нападения с любого центра управления, что позволяет обеспечить высокую устойчивость системы и защищенность органов управления. Основу таких систем составляют перспективные информационные подсистемы[5].

Для обеспечения функционирования систем управления на вооружение в США принята система обеспечения планирования и проведения операций «Объединенная система планирования и проведения операций (Joint Planning and Execution Services – JPES)». Она предназначена для информационной поддержки принятия решений с использованием информационных технологий по автоматизированному сбору, обработке данных обстановки, представлению единых данных, формированию решений и контролю их исполнения. Работа системы в автоматизированном режиме позволяет осуществлять подготовку вариантов решений, их формализацию и доведение до объектов управления. Это обеспечивает информационное преимущество командованию по принятию решений при ведении боевых действий на море, в воздухе, космосе и в киберпространстве. Применение информационных технологий позволяет командованию создать условия для достижения подавляющего превосходства в оперативности принятия решений и их реализации, что повышает обоснованность принятых решений и оперативность управления.

Рассмотренные факторы существенно влияют на ведение боевых действий в воздушно космической сфере и определяют характер современной борьбы с воздушно космическим противником.

Взгляды на характер противовоздушной, а затем воздушно космической обороны менялись на протяжении времени, начиная от создания первых средств борьбы с воздушным противником, до настоящего времени, когда в системах противовоздушной обороны начали применяться цифровые технологии.

В развитии средств ПВО можно выделить несколько таких значимых этапов, которые раскрывают эволюцию взглядов на применение средств противовоздушной (воздушно космической обороны). Каждый из этапов характеризуется, в первую очередь, возможностями систем управления средствами противовоздушной (противокосмической обороны).

Первый этап продолжался от начала Второй мировой войны до создания систем управления средствами ПВО.

Второй этап включал период от создания систем управления оружием до создания систем управления разнородными средствами ПВО (АСУ соединений и объединений ПВО) в каждом виде Вооруженных Сил.

Третий этап – от видовых систем управления ПВО до сетецентрических систем управления средствами (системами) ПВО разновидовых (разнородных) группировок сил (средств) страны (систем воздушно космической обороны) и продолжается в настоящее время.

На первом этапе, в годы Великой Отечественной войны, противовоздушная оборона кораблей в море, в пунктах базирования и береговых объектах флота являлась одной из главных задач Военно-Морского Флота. На этом этапе истребительная авиация и зенитная артиллерия вели самостоятельные боевые действия в разных районах боевых действий и решали поставленные задачи в основном децентрализовано. Такой взгляд на принципы организации ПВО соответствовал возможностям техники того времени.

В целом, при оценке роли ПВО в ходе боевых действий флота в годы Второй мировой войны историки отмечали, что успех действий надводных кораблей всегда, в большей степени, зависел от надежности береговых средств ПВО, средств ПВО кораблей и от обеспеченности другими видами обороны (ПЛО, ПМО, ПКО)[6].

На первом этапе основное внимание уделялось совершенствованию непосредственно систем управления оружием, истребительной авиацией, зенитно ракетными комплексами (системами), радиотехническими средствами и средствами РЭБ.

Опыт ведения боевых действий в ходе локальных войн и вооруженных конфликтов (во Вьетнаме, Ираке, Египте) показал, что применение АСУ соединений и объединений ПВО позволяет существенно повысить эффективность противовоздушной обороны. Начало создания автоматизированных систем управления соединений и объединений являлось переходом ко второму этапу развития взглядов на отражение воздушного, а затем и воздушно космического нападения противника.

На втором этапе, с созданием систем управления объединений и соединений ПВО, позволяющих интегрировать системы управления оружием в единую систему ПВО, появилась возможность осуществления централизованного управления входящими в состав подсистемами Стали создаваться общие системы ПВО, включающие подсистемы разведки, истребительного авиационного прикрытия, зенитного ракетного артиллерийского поражения, управления и обеспечения[7]

В этом периоде особое внимание уделялось развитию систем управления объединений (соединений) флота. На вооружении флота в объединениях появились системы АСУ «Море», в соединениях – автоматизированные системы АСУ «Азов» и другие.

Применение таких систем управления позволяло создать единую противовоздушную оборону флота по объектово-зональному или объектовому принципам обороны при централизованном управлении всеми силами (средствами) ПВО флота.

Опыт организации централизованного управления ПВО учитывался руководством флота при организации противовоздушной обороны в ходе выполнения боевых задач в различных морских районах нахождения кораблей.

Например, вариант организации воздушно космической обороны эскадры кораблей в Средиземном море (февраль 1970 – июль 1972 гг.) осуществлялся в соответствии с существующими документами, в общей системе ПВО. 

Основная роль в обеспечении ПВО кораблей, военно-морских баз и пунктов базирования была отведена береговым системам радиолокационного обеспечения, зенитным ракетным войскам, зенитной артиллерии и истребительной авиации. Корабельные средства ПВО включались в общую систему ПВО военно-морской базы и действовали по указанию начальника ПВО базы.

При действии кораблей в морских районах их прикрытие с воздуха осуществлялось истребительной авиацией в пределах зон досягаемости. Авиация применялась из положения «дежурство на аэродроме» или из зон «дежурство в воздухе». Из положения дежурства на аэродроме авиация вызывалась с главного командного пункта корабля.

В морских и океанских районах, за пределами досягаемости истребительной авиации, противовоздушная оборона кораблей осуществлялась только корабельными средствами[8]

Создание разновидовых (разнородных) группировок войск (сил) в современных войнах (вооруженных конфликтах) и необходимость отражения воздушно космического нападения противника в операциях флотов обусловили потребность в очередном уточнении взглядов на управление силами (средствами) воздушно космической обороны в современных условиях.

Современный, третий этап развития теории управления силами и средствами воздушно космической обороны обусловлен в основном внешними факторами, ожидаемым характером действий противника в современной войне (вооруженном конфликте), и внутренними факторами, возможностями сил (средств) по отражению ударов воздушно космического противника.

В настоящее время, в случае проведения США и НАТО воздушной кампании, на ведение воздушно космической обороны флота будут влиять характеристики применяемых средств поражения объектов флота и   характеристики сил и средств противовоздушной обороны кораблей сил и средств ПВО береговых войск.

В соответствии с действующими руководящими документами ВМФ,  противовоздушная (противоракетная) оборона в морских районах нахождения кораблей (групп кораблей), в военно-морских базах и пунктах временного базирования строится с учетом организации ПВО ПРО в общей системе противовоздушной (противоракетной) обороны районов, в которых основными средствами обороны являются огневые средства зенитно-ракетных комплексов (ЗРК), зенитной артиллерии (ЗА) кораблей и истребительной авиации ВКС[9]

Корабельные средства ПВО включаются в общую систему ПВО пунктов базирования сил флота и действуют в общей многоуровневой эшелонированной системе защиты от воздушного противника под руководством начальника ПВО.

Дальний рубеж обороны, как правило, обеспечивается ЗРК дальнего действия (ДД) С 300 «Форт» на дальности от 2 до 200 км, на высотах от 10 метров до 27 км. При этом комплекс может обстреливать до 8 целей со скоростью полета СВН до 1 150 км/час.

Средний рубеж закрывает ЗРК «Штиль». Он способен поражать цели на дальности от 3,5 до 32 км, на высотах от 5 до 15 000 метров. При этом комплекс может обстреливать до 8 целей со скоростью до 1 150 км/час и поражать цели в пределах скоростей полета до 830 м/с.

Цели в пределах визуального наблюдения будут поражаться зенитной артиллерией.

При действии кораблей в морских (океанских) зонах их прикрытие осуществляется истребительной авиацией ВКС с аэродромов или зон дежурства в воздухе.

В дальних морских и океанских зонах прикрытие кораблей, вне рубежей досягаемости авиации, осуществляется корабельными средствами ПВО с использованием штатных радиолокационных систем обнаружения и наблюдения за воздушным противником, зенитных ракетных комплексов и артиллерии, и систем радиоэлектронной борьбы.

В условиях применения оперативно тактических баллистических ракет и массового применения БпЛА – отражение воздушно космических ударов.

Следовательно, основным направлением борьбы с воздушно космическими средствами нападения противника на море и в прибрежных районах, в ходе проведения противником воздушной кампании, по мнению авторов, является создание системы воздушно космической обороны (ВКО) морских районов (зон) ВКО, на базе существующих морских районов ПВО (рисунок 4).

Структура такой системы ВКО подробно изложена в работе И.В. Ерохина, основного идеолога создания подобных систем . Такие системы должны включать взаимоувязанные системы: управления, разведки, обеспечения и поражения (подавления).

Рис. 4. Вариант структуры системы морского района ответственности за ВКО флота

По мнению авторов, основными направлениями создания ВКО морских районов (зон) флота могут быть следующие:

- создание оперативной системы освещения воздушно космической и морской обстановки флота на основе имеющихся радиолокационных средств и дополнительно размещенных на космических, воздушных и надводных носителях;

- разработка единой системы управления огневыми средствами поражения морского района ВКО флота на основе системы сбора, обработки и принятия радиолокационной информации, получаемой от своих средств разведки и соседей на основе цифровых сетевых технологий;

- проведение модернизации существующих зенитно ракетных комплексов кораблей, позволяющей самостоятельно вести борьбу с воздушно космическими целями, способными поражать гиперзвуковые крылатые ракеты, космические аппараты (боевые блоки) и беспилотные летательные аппараты различного типа, при этом зенитно-ракетные комплексы должны быть способны поражать гиперзвуковые цели (головные части ракет) на высотах более 35–40 км включение в состав кораблей подразделений беспилотных летательных аппаратов со средствами радиолокационного дозора для наращивания радиолокационного поля кораблей в морских зонах и обеспечения дежурства в воздухе с их подчинением начальнику, отвечающему за противовоздушную и противоракетную оборону кораблей.

Создание единой системы управления огневыми средствами поражения возможно по аналогии с существующими системами, разработанными на базе цифровых технологий, применяемых в подсистемах поддержки принятия решений органов военного управления и использующих элементы искусственного интеллекта.

Системы управления, освещения обстановки, поражения и обеспечения должны интегрироваться в единую систему и управляться в едином информационном поле флота.

Реализация направлений по созданию ВКО флота позволит, за счет повышения возможностей систем ПВО ПРО, существенно повысить возможности флота по решению задач отражения воздушно космического нападения противника в операции флота.

Авторы: В.И. Соснин, кандидат военных наук, доцент. В.Е. Cеврук, доктор военных наук, доцент.

Источник: Журнал «Труды Военной академии Генерального штаба» № 1 (1) за 2025г.