Современные условия и тенденции установления миропорядка с учётом исторического опыта

 

>>Часть I<<

По словам спикера Госдумы В.В. Володина, «закон о защите русского языка – важный шаг по сохранению основы нашей национальной идентичности, русский язык отражает наши духовно-нравственные традиции, культуру и самобытность, объединяет все народы, которые проживают в Российской Федерации[1]. В последнее время широко обсуждается необходимость утверждения общероссийской идентичности и российской нации на основе общегражданского самосознания населения. Формирование такой общности рассматривается как важное условие сохранения целостности государства и поддержания согласия в обществе.

О важности укрепления общероссийской гражданской идентичности и единства многонационального народа Российской Федерации (российской нации) свидетельствует придание ей приоритета в сфере государственной национальной политики в известном постановлении Правительства РФ от 29 декабря 2016 г. № 1532[2], утвердившем программную цель – доведение уровня общероссийской гражданской идентичности до 94% к 2030 г.

Одной из проблем по достижению этого целевого показателя в нашей стране является сложность в осуществлении политики формирования общенациональной идентичности на основе идентичности отдельных регионов, характеризующихся своими этническими и конфессиональными особенностями. В первую очередь это касается национальных республик. 

Особого внимания в этой связи заслуживают новые регионы (бывшие территории Украины), поскольку в этой стране внедрение устойчивых националистических установок после распада СССР приобрело форму целенаправленной государственной политики, базирующейся на псевдонаучной, лживой исторической платформе. Истребление русского населения, других этнических групп, национальностей, составляющих народ Советского Союза, не ушло в прошлое. В ноябре 2021 г., задолго до специальной военной операции, президент Украины В.А. Зеленский, когда его спросили, как он относится к людям в Донбассе. Он ответил: «Есть люди, а есть особи»[3].

Результаты специальной военной операции и сложного процесса интеграции Донбасса и Новороссии в российское общество свидетельствуют о том, как глубоко националистическая идеология проникла в сознание населения Украины.

Идеологи и сторонники украинского национализма использовали различные методы воздействия на жителей страны, начиная от искажения исторических фактов и создания мифов об украинской государственности и «превосходстве» украинской нации и заканчивая агрессивными призывами к насилию в отношении так называемых врагов Украинского государства. Эта интенсивная информационно-психологическая кампания, которая длилась десятилетия, оказала серьёзное воздействие на уязвимые группы населения. 

Ни один из этих факторов сам по себе не мог привести к радикализации общества и доминированию идеологии украинского неонацизма. Однако в своей совокупности и при наличии акторов, способных манипулировать народными настроениями, финансировать деструктивные процессы, это привело к тому, что удалось поменять не только политическую систему Украины, но и воспитать поколения украинцев, враждебно настроенных к русской истории, культуре, языку, традициям и в целом к Русскому миру.

В целях анализа обстановки на территории новых регионов Российской Федерации сотрудниками Университета прокуратуры РФ в 2023 г. было проведено исследование посредством анкетирования населения ЛНР и ДНР.

Всего было опрошено 212 респондентов по:

– половому критерию:

мужчины – 40%,

женщины – 60%;

– возрастному критерию:

18–25 лет – 40%,

26– 35 лет – 30%,

36–45 лет – 20%,

свыше 45 лет – 10%.

В итоге были отмечены попытки радикализации общественного сознания со стороны лидеров общественного мнения. Признано привычным применение символики, поведенческих стереотипов, речевых конструкций, являющихся неоднозначными по наполнению и содержанию.

Выявлена тенденция к образованию общественных структур, по форме соответствующих фашизму как общественной идеологии и политической практике. Вместе с тем отмечено несерьёзное (шутливое) отношение населения, прежде всего молодёжи, к проявлениям деструктивных идеологий в повседневной жизни. Выявлены недостатки в общественном сознании населения новых территорий, детерминирующие распространение радикализма.

Во-первых, закрепление радикальных идей в культурном коде. Культурное оформление поведенческих стереотипов и смысловых атрибутов радикализма происходит через криминальную субкультуру, содержащую соответствующие поведенческие признаки и смысловые атрибуты.

Так, криминальная субкультура неоязычества представляет опасность для общественного сознания и в плане фашизации общества.

Во-вторых, слабым звеном в общественном сознании можно считать облегчённое отношение к проявлениям фашизма. В связи с этим можно ожидать действий со стороны идеологических противников, направленных на радикализацию общественного сознания.

В-третьих, складывающиеся общественные структуры подготовлены к наполнению их антиобщественным, в том числе радикальным содержанием. Поэтому следует обращать внимание на необходимость охвата освобождённой территории деятельностью политических партий, общественных организаций, подростковых и молодёжных движений, последовательно решающих задачи по гармонизации межнациональных (межэтнических) отношений, профилактике экстремизма и предупреждению конфликтов на национальной и религиозной почве.

С учётом таких тенденций угроза вовлечения части населения в идеологию украинского национализма остаётся актуальной для новых регионов (бывших территорий Украины), в которых вероятность её проявления наиболее высока.

Поэтому одним из действенных инструментов противодействия идеологии украинского национализма является формирование русской национальной и общероссийской гражданской идентичности.

В Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации до 2025 г. говорилось, что общероссийская гражданская идентичность – это сознание гражданами Российской Федерации их принадлежности к своему государству, народу, обществу, ответственности за судьбу страны, необходимости соблюдения гражданских прав и обязанностей, а также приверженность базовым ценностям российского общества. А одной из целей государственной политики является укрепление гражданского единства, гражданского самосознания и сохранение самобытности многонационального народа Российской Федерации (российской нации).

Российская национальная идентичность означает осознание принадлежности к россиянам, российской гражданской нации, включающей в себя русский и другие народы России. При этом русская национальная идентичность означает ощущение принадлежности к русским, русской этнической нации, к государствообразующему русскому этносу. Без русской этнической и национальной идентичности невозможна российская гражданская национальная идентичность как без государствообразующего русского народа невозможно Российское государство.

Русская идея в контексте православной духовной традиции всегда выступала как идея жертвенного служения, исключающая возможность националистической гордыни.

Необходимой составляющей теоретико-методологических подходов к денацификации населения новых регионов России и укреплению его российской гражданской идентичности и одновременно русской национальной идентичности, свободной от нацистской, националистической деформации, является приобщение к традиционной русской культуре, основанной на православной духовности и образе жизни. Именно здесь мы находим противоядие против любых форм национального экстремизма или исключительности, уничтожающих этническое и культурное многообразие народов.

Прокуратура Российской Федерации принимает непосредственное активное участие в этой работе в тесном взаимодействии с органами публичной власти, наделёнными полномочиями в данной сфере. Такое взаимодействие носит системный и многоуровневый характер, охватывая законодательную, исполнительную и судебную ветви власти, а также специализированные государственные структуры, отвечающие за сферу образования, культуры, информационной политики и общественной безопасности.

Реализуя надзорную функцию, ведомство не только контролирует исполнение законодательства, но и активно участвует в выработке государственной политики в сфере защиты духовно-нравственных ценностей, выступая координатором совместных усилий различных органов публичной власти.

Одним из важнейших направлений взаимодействия прокуратуры и других правоохранительных органов новых субъектов с общественными организациями является совместная работа в сфере патриотического воспитания молодёжи и защиты традиционных семейных ценностей.

В этой связи осуществляется сотрудничество с такими организациями, как Общероссийская общественно-государственная просветительская организация «Российское общество «Знание», государственный фонд поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества», Российское военно-историческое общество, Поисковое движение России, Юнармия, Волонтёры Победы, Движение первых, Союз женщин России, Российский союз писателей, волонтёрское движение «Золотые руки ангела» и другие объединения, занимающиеся патриотическим воспитанием и укреплением традиционных ценностей и института семьи.

Для новых субъектов Великая Отечественная война, несмотря на попытки забвения связанных с ней трагических событий со стороны киевской хунты, оценивается исторической памятью как наиболее значимое событие по ряду оснований:

во-первых, потому что эта память связана здесь с историей каждой семьи, ибо это событие затронуло самые существенные и сокровенные стороны в личной жизни людей старшего поколения;

во-вторых, это событие определило не только будущее нашей страны, но и всего мира, и поэтому его оценка базируется как на осознаваемом, так и интуитивном признании роли этой войны в истории нашей Родины;

в-третьих, Великая Отечественная война сформировала собственную символику, выступающую основой национальной и социально-политической идентификации многих поколений граждан СССР и современной России.

Считаем важным напомнить в этой связи содержание ч. 3 ст. 67.1 Конституции Российской Федерации, в которой сказано: «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается».

Охрана исторической памяти – способ показать, что общество признаёт боль, которую испытали люди, помнит их страдания и осуждает то, что могло к этому привести. В этом смысле историческая память – гарантия того, что такое не повторится.

По данным опроса ВЦИОМ, абсолютное большинство россиян (98%) считают, что в наши дни важно сохранять память о Великой Отечественной войне. Она составляет основу национального духа и гордости за страну, общности и сплочённости населения новых регионов, позволяет правильно оценить значимость усилий России по достижению целей СВО.

По нашему мнению, победить преступную идеологию нацизма и агрессию Запада исключительно силой правоохранительных органов, армии и действиями государственных структур полностью невозможно. Необходимо продолжать консолидировать усилия всех институтов российского общества; взращивать новых лидеров общественного мнения, транслирующих молодёжи созидательные идеи, традиционные духовно-нравственные ценности и патриотические взгляды; совершенствовать систему профилактической, воспитательной и патриотической работы, вкладывая новые смыслы, постоянно совершенствовать знания и навыки ответственных за данную работу специалистов.

Несмотря на то что выстроенная идеологическая линия с отсылками к прошлым достижениям страны в целом разделяется массовым сознанием, наблюдается некая усталость, связанная с чрезмерной повторяемостью однообразных смыслов и логик на протяжении длительного времени, что в среднесрочной перспективе может дать обратный идеологический эффект. Отсутствие образа будущего страны может привести к фрустрации молодого поколения, желанию кардинальных перемен в общественно-политической жизни российского общества. Поэтому необходимо подключать на разных уровнях – от местного до федерального – молодых людей к формированию позитивного образа будущего нашей страны.

Патриотическое воспитание в системе образования и молодёжной политики акцентируется преимущественно на победе в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Необходимо расширять базу для формирования у молодых людей патриотизма. Включение информации о других патриотически значимых событиях в истории России (восстановление народного хозяйства в послевоенное время, освоение космоса, технологический прорыв в атомной энергетике, создание ядерного щита) в просветительскую и информационную деятельность будет способствовать разнообразию исторической памяти и укреплению патриотизма как одного из основных факторов, обеспечивающих сплочённость российского общества. Необходимо расширение перечня форм и методов просветительской деятельности, в том числе с привлечением деятелей культуры, искусства, лидеров общественного мнения, осуществляемой для донесения до различных социальных групп, прежде всего школьников и студентов, информации об истории появления идеологии украинского национализма и истинных целях её разработчиков, о чудовищных преступлениях, совершённых украинскими националистическими организациями как в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг., так и в наше время.

Авторы: 

Меркурьев Виктор Викторович – доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник отдела научного обеспечения прокурорского надзора и укрепления законности в сфере федеральной безопасности, межнациональных отношений и противодействия экстремизму НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации, старший советник юстиции.

Боброва Ольга Викторовна – кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Университета прокуратуры Российской Федерации, старший советник юстиции. 

 

Статья опубликована в журнале «Обозреватель–Observer»  № 1 (414) за январь – февраль 2026 г.

 

>>Часть III<<

>>Часть IV<<

 



[1] Выступление председателя Государственной думы в связи с принятием Федерального закона от 24 июня 2025 г. № 168-ФЗ направленного на защиту русского языка (4 июля 2025 г.) // URL: http:// duma.gov.ru/news/61727/

[2] Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2016 г.№1532 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации “Реализация государственной национальной политики”» (с изменениями и дополнениями) // URL: https://base.garant.ru/71580894/

[3] Интервью министра иностранных дел России С.В. Лаврова для проекта «Без срока давности» (Москва, 1 июня 2024 г.) // URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/rso/1954059/

 

21.02.2026
  • Аналитика
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • Россия
  • Новейшее время