США переводят влияние в энергетику: как ресурсы становятся инструментом давления
США стремятся закрепить контроль над ключевыми энергетическими ресурсами, чтобы сохранить глобальное влияние, заявил военный эксперт, политолог, профессор, директор Центра военно-политических проблем Алексей Подберёзкин. В эфире программы «Точка зрения» на Pravda.Ru эксперт разобрал, как Вашингтон использует энергоресурсы в своей политике.
Версия о том, что внешнюю политику США формируют отдельные лоббистские группы, по мнению эксперта, не выдерживает критики. Он считает, что решения принимаются исходя из долгосрочных стратегических интересов государства:
- Иногда говорят, что Нетаньяху или «американское христианско-сионистское», как иногда говорят, лобби заставило Трампа влезть в эту авантюру с Ираном. Да нет, конечно! У Америки есть свои геополитические интересы. Они выражаются в том, - и я попытаюсь аргументировать это, - что они хотят взять под контроль главный на сегодняшний день энергетический ресурс, потому что и искусственный интеллект, и развитие цифры — всё требует энергетики.
Уже сейчас не хватает энергетических мощностей. А энергетика — это прежде всего углеводороды. Смотрите, Венесуэлу они взяли под контроль и сейчас там активно работают американские компании. И дальше крупнейшие мировые запасы нефти будут контролироваться американцами.
Здесь к гадалке ходить не нужно — всё совершенно очевидно. И доказывать даже ничего не стоит. Вот теперь, если они смогут взять под контроль государства Персидского залива и вообще Ближний Восток, то они будут все «в шоколаде», тем более что новые мировые экономики, конкуренты американские, будут зависеть от поставок углеводородов именно из этого региона: на 60% Китай, и на 50% Индия.
Если американцы будут держать руку на этом кране и регулировать его, то смогут очень сильно влиять на производственные возможности быстро развивающихся экономик. А и Индия, и Китай дают фантастические темпы прироста. Этот кран можно подрулить, поднапрячь, создать им некомфортные условия, ну и через создание многих проблем дальше на них влиять.
В этом смысле Трамп абсолютно логичен, абсолютно последователен, и он ничего такого не придумывает. Так бы себя вёл и Байден, если бы был на его месте, ну, может быть, не так решительно.
- Могут ли вот страны Персидского залива надавить на американцев, чтобы они завершили операцию, так сказать, заявили, что «мы победили и ушли»?
- Этот процесс достаточно объективно идёт, понимаете? Изменение соотношения мировых сил ведёт к тому, вот сейчас уже там страны БРИКС уже по своей экономической мощи превосходят страны Большой Семёрки. И этот процесс будет дальше развиваться. И Индия, и Китай будут дальше уходить вперёд. Сейчас к ним присоединится ещё и Бразилия, и Индонезия с такими же темпами.
Этот процесс неизбежен, и, естественно, это будет отражаться на позициях доллара, но не так быстро, как нам хотелось бы. Поэтому какие-то частичные шаги, они неприятны, американцы их внимательно отслеживают. Поэтому американцы категорически против любых объединений, типа БРИКС. Там любых совершенно организаций, которые могут из себя представить коалицию против доллара. Вот они категорически против этого.
Источник: Pravda.Ru
