Способность к адекватному и точному анализу реальной действительности, а тем более прогнозу МО – крайне редкое качество, которое появляется у представителя элиты в результате профессиональной и длительной работы, а также целому набору личных качеств, включая таких редких как способность к аналитической работе. 

Анализ и стратегический прогноз, целеполагание и стратегическое планирование, как процессы подготовки и принятии политических решений, влияющие на формирование МО и ВПО, находятся под очень сильным воздействием субъективных факторов.

Опыт последних лет показывает, что именно правящая элита и общественное мнения стали главным объектом в противоборстве ЛЧЦ, когда победа, – т.е. навязывание извне чужой воли правящей элите – означает и победу в противоборстве. Причем наиболее эффективную, чем военная.

Развитие МО и противодействие негативным последствиям развития МО и ВПО в будущем предполагает наличие эффективной политики, которая формируется и реализовывается некими институтами государства (а в XXI веке уже и общества, и бизнеса и союзниками по ЛЧЦ). 

Огромное значение для понимания характера современной МО имеет представление о роли отдельных локальных цивилизаций и существующих между ними противоречий. Особенно важно понимать приоритетное значение этих противоречий для современного характера международных отношений, выбора наиболее эффективных средств борьбы и противодействия. 

Изменения мирового порядка и международной обстановки, как и эволюция парадигм МО, требуют изменения от ЛЧЦ и государств моделей политических стратегий и соответствующих алгоритмов. Эти изменения, в свою очередь, оказывают обратное влияние на формирование МО. И первое, и второе необходимо учитывать при анализе и стратегическом прогнозе развития МО.

Произошла серьезная переоценка значения политических и иных средств, в том числе и в целях ведения войны, в пользу силовых, но не военных средств.

Попытки описать теорию, методологию и логику прогнозирования международной обстановки (МО) предпринимались не раз, но без видимого успеха, который может заключаться только в конкретном и достаточно точном результате прогноза. Значительное внимание этой проблеме уделялось и автором данной работы и его коллегами по Центру военно-политических исследований.

Характеризуя теоретическое состояние в области анализа и стратегического прогноза современной МО, профессор Т. Шаклеина осторожно заметила (что, однако, позволяет понять уровень, на котором находятся наши познания в этой области): «В условиях усложняющейся структуры мировой системы, снижения ее управляемости, роста непредсказуемости и нестабильности … снижение роли качественного систематического анализа … уже привело к серьезным последствиям во внешнеполитическом планировании…»

Социально-политические действия человека – наиболее влиятельный, но и наименее предсказуемый адекватный процесс, влияющий на политику, что резко ограничивает реальным возможностям науки. Основная задача точного научного анализа и прогноза развития МО – максимально избежать  неадекватности, субъективности и непрофессионализма в ее оценке, что к сожалению, на практике случается очень редко. 

Анализ и долгосрочный прогноз развития международной обстановки (МО) в XXI веке имеет жизненно важное значение не только для российского государства, но и будущего всей нации. Обострение межцивилизационного и межгосударственного конфликта, начавшееся в первом десятилетии XXI века уже привело к тому, что этот конфликт перерос в силовую фазу развития и сползает к вооруженному этапу

Если НЧК уже в конце XX века стал главным человеческим ресурсом, от количества и качества которого зависит не только общее соотношение сил в мире между локальными цивилизациями и нациями, формирование СО, но и в конечном счете победа в войне, то другим важным ресурсом становится воля и умение правящей элиты и общества использовать этот потенциал (капитал) в нарастающей борьбе локальных человеческих цивилизаций.

Основная, стратегическая цель Запада в отношении России и постсоветских стран заключается в дезинтеграции, развале и разделе России. Эта цель является ключевой для понимания стратегии США по формированию ВПО в Евразии и конкретной СО в Центральной Азии. Дезинтеграция Казахстана и переход его под влияние Запада означает фактический раздел территории  России на европейскую и азиатскую части, контроль Южного Урала и важнейших транспортных коридоров в запада на восток и с юга на север.

Формирование региональных СО в конкретных деталях предопределено региональными стратегиями локальных цивилизаций, хотя основные, исходные условия и формируется взаимоотношениями между локальными человеческими цивилизациями и их производными – МО и ВПО, а также глобальными тенденциями развития и объективными условиями.

Говоря о формировании стратегической обстановки (СО) в отдельных регионах планеты, представляется очень важным изначально сделать несколько важных общих оговорок, характеризующих ту или иную СО в регионе.

Анализ развития будущих региональных сценариев развития СО похож  больше на фантазии, чем на научное исследование. Причем эти фантазии и прогнозы, как правило, опираются на прогнозы развития ВиВТ, а не на те социально-политические функции, которые и являются основными, но скрываются от посторонних глаз.

В конечном счете в борьбе локальных человеческих цивилизаций победит та, которая сможет обеспечить себе лидерство в качестве человеческого капитала, включая и технологическое лидерство на всех его этапах.

Одной из глобальных стратегий США в мире по формированию благоприятной СО является развертывание глобальной системы противоракетной обороны (ГПРО США). С международной, военно-политической и стратегической точек зрения ГПРО США позволяет одновременно достигать несколько целей.

Общие закономерности развития локальных цивилизаций, МО, ВПО и сетецентрических войн говорят в пользу некоторых частных выводов относительно основных особенностей, которые будут характеризовать СО будущего. Наиболее существенные суждения по этому вопросу в российской экспертной среде высказали два бывших советника НГШ ВС РФ И. Попов и М. Хамзатов, на чье мнение во многом я буду опираться в этом разделе.

Череда военных конфликтов предшествовала войне на Украине: Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия и множество более мелких войн и военных конфликтов готовили Запад к главному событию – войне против России