Подберезкин А.И.

А. Подберезкин: Нынешняя американская стратегия силового принуждения предполагает усиление давления на Россию

Проверка готовности: США испытали ядерную бомбу B61-12 без боевого заряда

А. Подберезкин: Переговоры с Турцией по С-400 идут непросто по одной причине

В ФСВТС надеются на "позитивный итог" в переговорах РФ и Турции по С-400. Политолог Алексей Подберезкин в эфире радио Sputnik высказал мнение, что речь не идет о затягивании переговорного процесса.

А. Подберезкин: К 2021-2022 году американцы получат возможность нанести разоружающий удар

США готовят гиперзвуковое нападение к 2030 году: чем ответит Россия?

А. Подберезкин: учения ВВС США в Эстонии - большая глупость и шоу

Военный политолог Алексей Подберезкин назвал проходящие в Эстонии учения ВВС США из штата Мэриленд, в ходе которых отрабатывается посадка самолетов на автомобильную трассу, большой глупостью и шоу, подталкивающими Европу к реальной войне

А. Подберёзкин: Разницы между обычной войной и ядерной уже практически нет

Выступление директора Центра военно-политических исследований МГИМО А. Подберёзкина в программе "Время покажет" на Первом канале.

А. Подберезкин: у КНДР нет никаких уникальных военных технологий. И быть не может

СМИ США со ссылкой на источники в Пентагоне сообщили, что КНДР, возможно, осуществила ракетный пуск с подлодки. Политолог Алексей Подберезкин в эфире радио Sputnik выразил мнение, что страсти вокруг ракетной программы КНДР нагнетаются искусственно.

Предварительные замечания к конкретному долгосрочному прогнозу

Главное замечание заключается в том, что для практических целей политики (например, ГПВ-2030) нужен конкретный долгосрочный прогноз, а не взаимоисключающие рассуждения и вероятные оценки: выстраивать военное планирование без конкретного прогноза невозможно, но, этот же, вывод справедлив и для внешней политики, и экономики и др. областей, где де-факто уже происходит долгосрочное планирование (грузопотоков, внешней торговли, строительства крупных объектов и т.д.).

Алексей Подберезкин: «Человек способен и интеллектуально, и творчески обеспечить развитие своего потенциала в интересах нации»

В 2016 году завершился 3-х летний научный проект «Долгосрочное прогнозирование развития международных отношений». О результатах работы мы беседуем с его научным руководителем, директором Центра военно-политических исследований МГИМО, профессором А.И.Подберезкиным.

Локальные цивилизации и политика «новой публичной дипломатии»

Значение и роль военной силы в политике «новой публичной дипломатии» в XXI веке во многом определяются тем, что основными субъектами противостояния в МО становятся не государства, а локальные человеческие цивилизации (ЛЧЦ) и их военно-политические коалиции.

Новая роль военной силы в системе средств «новой публичной дипломатии» в XXI веке

Пример размышления некоторых политологов, данные в эпиграфе, демонстрируют их абсолютную отвлеченность от политических реалий, практическую бесполезность и теоретическую бессмысленность.

Силовые инструменты и возможность достижения промежуточных целей

Революция в области информатики и связи позволила перейти к решению качественно новых задач управления. Например, управлять более низкими уровнями структурами, минуя промежуточные, или объединят все или большинство ресурсов для решения одно задачи, или решать не сразу глобальную задачу, а частную.

Военная сила и политика «новой публичной дипломатии» в XXI веке

Военное и политическое планирование в России до 2040 года должно опираться не только на стратегический прогноз развития того или иного сценария МО и ВПО и его конкретного варианта, но и на прогноз разрабатываемых и производящихся средств насилия – как вооруженного, так и не вооруженного, – которые станут конкретными инструментами такой политики.

Роль военной силы в политике «новой публичной дипломатии

Роль военной силы в российской политике «стратегического сдерживания» исключительна хотя не следует забывать о том, что военные средства этой политики далеко не единственный.

А. Подберёзкин: Американцы хотят полностью использовать своих союзников по НАТО

Выступление директора Центра военно-политических исследований МГИМО А. Подберёзкина в программе Р. Бабаяна "Право голоса" на канале ТВЦ.

Модель функционирования политики «новой публичной дипломатии» (на примере войны 2011 года в Ливии)

Рассматривая стратегическое сдерживание, принятую за основу в Стратегии национальной безопасности России в сентябре 2015 года, в качестве концепции противоборства с политикой «новой публичной дипломатии» западной ЛЧЦ мы неизбежно должны попытаться спроецировать основные теоретические выводы на практику. 

Значение субъективных факторов для формирования средств и способов политики «новой публичной дипломатии»

Субъективный фактор – роль личности – в политике, дипломатии и военном деле в истории человечества существовал всегда, однако именно в XXI веке этот субъективный фактор выделился в самостоятельную объективную группу, которая (наравне с другими объективными группами факторов) стала постоянно и на законном основании влиять на формирование того или иного сценария развития МО или ВПО.

Как конкретная политическая цель и задачи определяют структуру, средства и способы политики «новой публичной дипломатии»

Структура любой политики (включая политику «новую публичную дипломатию») является сложным явлением, в котором следует определить основные элементы.

Логика формирования и развития сценария международной обстановки до 2050 года

Провалы в прогнозировании и планировании социально-экономического развития России и неудачи в реализации многочисленных решений, планов и концепций в последние десятилетия в России во многом являются следствием неумения и нежелания делать качественные долгосрочные прогнозы и заниматься стратегическим планированием. 

Страницы

Подписка на RSS - Подберезкин А.И.