Если кто-то думает, что войны возникают спонтанно, тот глубоко ошибается! Их заранее планируют и готовят. Перебирая старую подшивку газеты The New York Times, November 29, 1992 обнаружил статью Operation Balkan Storm: Here's a Plan,  написанную By George Kenney and Michael J. Dugan. Ее  можно прочесть по адресу: http://www.nytimes.com/1992/11/29/opinion/operation-balkan-storm-here-s-a-plan.html

Представьте себе на дворе лишь конец ноября 1992 года, а план войны на Балканах уже сверстан. Значит это кому-то сильно надо и кому-то выгодно. По замысел  операции воздушная компонента агрессора такова, что  в  войне сербы не смогут победить. Но Победа на Балканах укрепит  лидерство США в период после окончания холодной войны, чего не смогла обеспечить операция  «Буря в пустыне» в Ираке в 1991 г. Оно и понятно, то был Ближний Восток, а это Европа.

И вот 15 лет назад при всей мощи Североатлантического альянса (почти 3 миллионов под ружьем, три ядерные державы, 19 авианосцев, огромное количество спутников наблюдения и т.п.) НАТО начинает вести себя как самодостаточная величина, как военная сила, что покинула прежние географические границы своей «ответственности», и  стала осуществлять полицейские функции внешне. Военная агрессия НАТО против Югославии была осуществлена с нарушением  Устава ООН, основных норм международного права, но за это никто не понес ответственности.

Последняя Балканская война — наибольшая в Европе после Второй мировой — стала одной из бифуркационных точек в развитии стран континента и мира в целом. Недаром ее считают прообразом войн XXI ст., когда победа полнее будет определяться уровнем применения новейших технологий, высокоточного оружия и тому подобное.

Война в Югославии и ее последствия во многом изменили геополитическую ситуацию на Балканах и в Европе в целом, заострили немало латентных противоречий внутри региона и вне его границ, сделали зону конфликта ареной соперничества многих заинтересованных государств.  Кризис, как известно, это состояние, когда исход развития конфликтных отношений еще не предопределен.

И задача управления состоит в том, чтобы конфликтные отношения завершились благополучным исходом, а не применением военной силы для достижения политических целей, чем не приминули воспользоваться США.

Здесь Соединенные штаты и НАТО действовали строго в соответствии со  сценарием, описанным американским историком А. Вульфом: "Наилучший способ использовать преимущества войны заключается в том, чтобы всегда иметь войну, особенно если окажется возможным сделать это с минимальным участием в военных действиях", бросив всю мощь авиации против небольшого европейского государства.

Численность населения Югославии приблизительно в 60 раз меньше, чем в странах Североатлантического альянса, а ее экономический потенциал меньше чем в 676 раз. Вооруженные силы Белграда и НАТО не сравнимы. Потому закономерно, что война в Югославии с применением новейших военных технологий и средств уничтожения продемонстрировала военную силу и преимущество НАТО.

Политические цели войны: ликвидировать ячейку межэтнической напряженности на Балканах, реализовать новую концепцию НАТО и обеспечить ей доминирующую роль в Европе (и в мире), резко уменьшить роль и влияние всех международных организаций, то есть наглядно продемонстрировать, что НАТО, а не ООН и ОБСЕ, является организацией, что гарантирует мир и стабильность в мире, завершить "идеологическую чистку" в Европе, устранив режим президента Югославии Милошевича, что не вписывается в НАТОВСКИЕ стереотипы.

Общая характеристика конфликта. По интенсивности военной мощи агрессия НАТО против Югославии уступает только Второй мировой войне. Эта агрессия была начата НАТО, союзом 19 хорошо развитых стран, причем 10 из них активно участвовали в агрессии, предоставив самолеты, корабли и другое самое совершенное оружие.

Рядом с личным участием много стран способствовали агрессии, предоставляя свою территорию, военное оборудование и свою инфраструктуру, всячески способствуя войскам НАТО у тыла (Албания, Хорватия, Словения, Босния и Герцеговина, Македония, Венгрия, Болгария, Румыния).

К военной операции  «Союзная сила»  (Operation Allied Force) , которая длилась 78 дней с 24 марта по 10 июня 1999года была привлечена авиация — 1259 самолетов, в том числе 983 американских; во время операции применялось такое вооружение: бомбы свободного падения и управляемые ракеты с разными средствами наведения, крылатые ракеты морского ("Томагавк") и воздушного базирования (САLСМ). Таким образом, командование НАТО придерживалось тактики, примененной раньше, в 1991 году, в Ираке. Ведущую роль в операции играла авиация и крылатые ракеты морского и воздушного базирования.
За 78 дней операции авиация НАТО осуществила 35219 вылетов (рекорд интенсивности — 679 самолето-вылетов на сутки), сбросила и выпустила свыше 23 тыс. бомб и ракет. В частности, американцы выпустили 218 крылатых ракет "Томагавк" Блок III морского базирования и 60 крылатых ракет воздушного базирования, тогда как англичане из подводной лодки "Сплендид" — лишь 20 крылатых ракет "Томагавк" Блок III, из которых 17 уничтожили намеченные цели (вероятность уничтожения целей крылатыми ракетами "Томагавк" — 0,85). Общая масса смертоносного металла,  что упал на Югославию, составляла около 22 тыс. тон. Ударов испытали 995 объектов.

Быстро исчерпав военные мишени, боевые самолеты НАТО начали бомбить так называемые внеплановые цели, включая мосты через Дунай, заводы, штаб-квартиру Сербской радиовещательной корпорации (где погибли 16 сотрудников), колонну беженцев в Косово, офисы политических партий и резиденции правительственных чиновников и иностранных послов, пассажирский поезд, религиозную процессию, больницы, дворы многоквартирных домов, гостиницы, посольства Швеции и Швейцарии, а также всю энергосистему страны.

В письме генерального секретаря НАТО Джорджа Робертсона, направленному в марте 2000 году генеральному секретарю ООН Кофи Аннану, руководство блока признало факт применения им боезарядов с обедненным ураном в ходе бомбардировок Югославии. В соответствии с документом примерно в 100 боевых операций войска НАТО использовали в целом около 31 тыс. подобных снарядов. Общая масса урана, что использовалась в них, составила почти 10т.

Цели уничтожались не только в Сербии, но и в Черногории, хотя накануне было обещано не трогать эту республику. НАТО обнаружила неразборчивость относительно своих жертв, в их число угодили:

• Дети, женщины и старики, матери с детьми, тяжело больные,  толпы беженцев, журналисты и репортеры, которых  выполняли задания, фермеры на полях, продавцы на рынках, пассажиры автобусов и поездов, пешеходы на мостах...

• Дома мирных жителей и даже целые районы были разрушены или достали  серьезные повреждения; мосты и эстакады, автомобильные магистрали и железнодорожные пути, очистительные сооружения и жизненно важные коммуникации. Были уничтоженные ретрансляторы, поврежденные телефонные линии и тому подобное.

• Многочисленные медицинские, образовательные и культурные учреждения, церкви, монастыри  и другие  объекты.

Систематические повреждения линий электроснабжения на территории Югославии привели к полному прекращению подачи воды и электричества, тем самым вызвав действительную гуманитарную катастрофу.

В результате очень сильного загрязнения окружающей среды, вызванной бомбардировками, последствия для жизни и здоровья населения не только Югославии и соседних стран, но и всей Европы, оказались очень тяжелыми.

Как первоочередные объекты удара были избранные пункты управления войсками и объекты ПВО, а затем планомерно уничтожались объекты инфраструктуры государства.

Право силы или сила права? Многократное военное преимущество дало возможность НАТО использовать Югославию как полигон для отработки новой стратегической концепции НАТО, что предоставляет этому блоку право осуществлять "операции из реагирования на кризисы" далеко за пределами ответственности альянса.

Отметим, что, принимая решение о задании ударов по территории Югославии, НАТО впервые нарушила условия Вашингтонского договора, где отмечено, что альянс, является сугубо оборонным блоком с определенной зоной ответственности. Это непосредственно подтверждает намерения руководства НАТО шире использовать свои военные возможности, беря на себя значительные карательные функции. При этом не исключается возможность, что НАТО, где ведущую роль играют США, может инициировать кризисы, подобные косовской, и в других уголках земного шара с целью создания повода для военного вмешательства.

Новую военно-политическую концепцию НАТО принимала 24 апреля 1999 г. в Вашингтоне параллельно с бомбардировкой Югославии. Словно в противовес критике альянса за агрессивные действия против Югославии без санкции Совета Безопасности ООН в документе "О стратегической концепции НАТО" остаются заверения в верности принципам этой организации (п. 10, 13, 14 и др.)

Следовательно, в сущности, возникает прецедент неоднозначного толкования цивилизованных норм международного права, которые до недавнего времени оставались нерушимыми. И это тогда, когда в Стратегической концепции неоднократно отмечается, что приоритеты отдаются политическим методам рассмотрения конфликтных ситуаций. В приверженность Брюсселя к этим постулатам практически не верится.

Подозрения в неискренности разработчиков документа усиливает положение п. 24 ч. II Стратегической концепции. Вместо старых принципов, которые ограничивали военные действия блока только территориями членов государств, теперь провозглашена своеобразная экстерриториальность. Отныне альянс, осуществляя право "на коллективную оборону", готов противостоять любому вооруженному нападению.

Очень завуалировано в Концепции речь идет о мировой гегемонии блока: "рассуждения о безопасности нуждаются в рассмотрении этого вопроса (отражение нападения. — авт.} во всемирном масштабе". В то же время расширен перечень угроз, в которые зачислены терроризм, саботаж, организованная преступность, перебои в снабжениях (вероятно, из других регионов планеты) жизненно важными ресурсами, распространение оружия массового уничтожения, не контролированное перемещение огромных масс людей в результате вооруженных конфликтов и др.

В целом, был бы повод — и по решению Совета Безопасности НАТО об использовании вооруженных сил дежурная "Югославия" появится на политической карте мира незамедлительно. Генеральный секретарь Хавъер Солана отрицал замечание о том, что Североатлантический альянс превращается в "мирового жандарма", ссылаясь на текст новой концепции, где отмечается только евроатлантический регион.

Однако нельзя оправдывать бомбардировки невоенных объектов Югославии, что привело к гибели невинных людей, рассматривать как оправданные гуманитарные действия "во имя мира".

В резолюции Устава ООН об определении агрессии (в 1974 г.) перечислено семь пунктов, которые подпадают под это понятие. Бомбардировка — один з_них .

"Принудительное развязывание конфликта с использованием силы — средство, с помощью которого можно достичь только промежуточных целей, но нельзя обеспечить головного — общего мира.

Косовский кризис полностью подтвердил негативную тенденцию формирования в Европе новой системы безопасности вокруг НАТО. В отличие от ОБСЕ, что представляет интересы всей Европы, НАТО является военно-политическим инструментом западных стран. Определяющей тенденцией европейского процесса стало расширение состава и функций ключевых западных институтов. Ссылка на то, что решение о начале войны был принят НАТО, безосновательное, поскольку оно было принято в Вашингтоне, а союзники лишь молча проглотили "американскую пилюлю".

События на Балканах свидетельствуют, что НАТО основную ставку делает на военную силу. В Югославии альянс применил военную силу с целью "предотвращения" гуманитарной катастрофы, что полностью отвечает модели обеспечения стабильности из позиции силы. Такая стабильность может сохраняться лишь до тех пор, пока будет существовать сила. Для перехода к стойкой стабильности нужно создать необходимые условия, на что при тех функциях, что их выполняет НАТО, и ее возможностей она не в состоянии. На наш взгляд, это станет возможным, если НАТО будет глубоко трансформируемой из военно-политической организации в политико-економико- военную (при этом отпадает потребность в ОБСЕ)

Настоящие причины "навязывания" стабильности с позиции силы лежат значительно глубже, в первую очередь в экономической сфере.

Экономика в войне. Как только появился конкурент доллара — евро, и американцы избирают проверенную стратегию — ослабить европейскую экономику — основу прочности евро — путем решения войны в Европе. Проще всего и самое дешевое оказалось это сделать на территории Югославии, где конфликтогенная ситуация была опаснейшей.

Из стартового уровня 1,17 дол. за евро новая валюта в первый же день войны достигла уровня 1,1877:1. Анализируя экономическую сферу, стоит вспомнить и о влиянии войны на смену грузопотоков, направленных в Европу. Да, Дунаем — основной транспортной артерией Восточной, Центральной и Западной Европы — за год проходят сотни тысяч грузовых и пассажирских судов как придунайских государств — Австрии, Болгарии, Венгрии, Германии, Румынии, Словакии, Украины, Югославии, так и других стран, которые осуществляют транзитные перевозки. Дунай важен не только сам по себе, но и как составляющая единственной системы. Дунай был блокирован. Украина в результате блокировки Дуная ежедневно теряла свыше 1,2 млн. дол.,  Австрия — приблизительно 0,4 млн. дол.

Под лозунгом о "ограниченных правах" албанцев американцы перекрывали путь самому дешевому водному транспорту, вынуждая заинтересованные страны переходить к более дорогим видам транспортировки и повышать стоимость транспортной составляющей в окончательной цене выработанного продукта, тем самым, снижая его конкурентоспособность.

Уничтожения в результате бомбардировок промышленного потенциала Югославии, как и расходы соседних стран в результате боснийского кризиса и антиюгославской кампании, снижают их покупательную способность, уменьшают объемы экспорта в этот регион из стран Евросоюза.

Итоги. Акция НАТО против Югославии является так же разрушительной, как и основные вооруженные конфликты ХХ века. Европа еще не знала такого конфликта со времен Второй мировой войны.

Блок НАТО нанес жесточайший удар экономике и инфраструктуре Югославии: уничтожено 45 % передатчиков теле- и радиостанций; уничтожено 70 % мостов через Дунай; выведено из строя 35 % объектов энергоснабжения. Суммарные потери Югославии — около 126 млрд. дол.

Заметим, что военная операция НАТО против Югославии дорого стоила и западным союзникам по НАТО, хотя их правительства успокоительными заявлениями пытались минимизировать экономические потери.

Человеческие потери со стороны Югославии составляли: две тысячи погибших, из которой 610 детей; приблизительно 6000 раненых, из которых 2400 детей. Дети составляют 30% убитых мирных жителей, частица же детей среди раненых даже больше -40%. Бомбардировки  также угрожали жизнью 120 тыс.женщин, которые только что родили детей, также  их новорожденным детям,  некоторые  из которых родились во время авиационных налетов.

Около 1,3 млн. школьников младших и старших классов вынуждены были прекратить занятия через бомбовые удары. Все гражданское население, и особенно дети, поддавались ежедневному стрессу, вызванному бомбардировками, которые продолжались  и днем,  и ночью, что привело к психическим травмам и другим психическим расстройствам, которые могут остаться на всю жизнь. Более половины потерпевших у Косово и Метохии - это этнические албанцы, то есть защитой, которых преступники оправдывали агрессию, называя ее «гуманитарной интервенцией».

Страдание и несчастье мирных людей множились с каждой ракетно-бомбовой атакой авиации стран НАТО. Альянс "спасает" косоваров  от гуманитарной катастрофы, сбрасывая тонны бомб и ракет на Косово и другие районы Югославии, превращая в беженцев их население. Пренебрежение Уставом ООН, международным правом - все это звенья той же цепи.

Война в Косово породила новый мощный поток беженцев, численность которых достигала 600-850 тыс. Многие  беженцы и сейчас не вернулись в свои дома. Более того, уже после установления мира с Косово поток беженцев не остановился,  с Косова было изгнано 350 тыс.  неалбанского населения.

Уже после подписания соглашения о прекращении огня  за период с 10 июня по 6 февраля 2000 года в Косово и Метохии:

- совершено 4249 террористических нападений, из них на сербов и Черногорию 4030, на представителей других национальных групп 126, на албанцев 93.

Убито 889 человек, ранено 784.

Похищено и исчезло 834 человек (из них убит 75, убежало 6, отпущено на волю 31, судьба 722 неизвестна).

Изгнаны 350000 человек

Сожжен 50000 домов

- Уничтожено 80 церквей и монастырей.

В то же время получили разрешение на нелегальный въезд на территорию Косово и Метохии приблизительно 200тыс. грабителей и преступников из соседней Албании. Цель террористов - выселить из провинции не только неалбанское население, но и "тех албанцев, которые не поддерживают их идей".

Разрушение окружающей среды. ВВС НАТО планомерно уничтожало инфраструктуру Югославии. Всего на территории Югославии разрушено 995 объектов (из них 20 заводов и фабрик, которые использовали в производстве сильнодействующие химические вещества), много составов с горючим и химикатами, электростанций, в частности:  Белградская ТЭЦ, нефтехимический завод «Петрохимия», завод по производству азотных удобрений и нефтеперерабатывающий завод в Панчево; нефтеперерабатывающий завод в Новом Саде; фабрика химических веществ в Стремчице; химический завод „Милан Благоевич” в Лучанах; хранилище ракетного горючего в Липовице; предприятие по производству хлоридов в Бариче; химический комбинат в Обреноваце.

В каждом из них находилось от 10 до 50 тыс. т продуктов производства. Частичное или полное их разрушение в результате авиаударов привело к массовым выбросам широкого спектра токсикантов, а также к масштабным и длительным пожарам, которые сопровождали эти разрушения, следствием которых стали колоссальное загрязнение и нарушение грунтовой сени, загрязнение атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, нарушения биопопуляций и путей их миграции, а также разрушение озонового слоя.

Загрязнение атмосфры.  Ракетно-бомбовые удары по югославским предприятиям нефтепромышленного, химического и угольного комплексов сопровождались залповыми выбросами сотен тонн сильнодействующих ядовитых веществ в атмосферу. Крупномасштабные пожары были постоянными источниками загрязнения на территории Югославии, что привело к выбросам в атмосферу стойких органических загрязнителей – диоксинов, фуранов, этиленхлорида, винилхлорида, хлоринов и фенолов, бензaпирена, соединений свинца и ртути, которые имеют высокие канцерогенные и мутагенные свойства. Загрязнение атмосферы распространилось на огромные территории и вызвало длительное загрязнение почвы, сельскохозяйственных и лесных угодий.

Да, только в г. Панчево произошли выбросы свыше 1000 т винилхлорида мономера (ВСМ). Его концентрация в воздухе вблизи нефтехимического завода превышала максимально допустимый уровень в 10 600 раз.

В странах НАТО даже минимальное содержание ВСМ в воздухе запрещено. Те, кто отдавал приказы атаковать химические установки, полностью осознавали к каким катастрофическим для окружающей среды и для здоровья людей это приведет.

Использование обедненного урана. Обедненный уран применялся в Косово в основном на юго-западе края - вдоль границы Югославии с Албанией, а также в районе вокруг городов Клина и Призрен и у северу от линии Сува Река-Урошевац. Данное признание, которого ООН добивалась с лета в 1999 году, значит, что угрозе заражения радиоактивной пылью поддается сейчас не только население Югославии и других балканских стран, но также миротворческий контингент КФОР, что состоит преимущественно из военнослужащих стран - участниц Североатлантического союза. 

Особенного внимания заслуживает оценка влияния на окружающую среду Югославии использованного НАТО вооружения с обедненным ураном. По данным НАТО в Югославии было использовано 10 т обедненного урана.

Изотоп уран-238 (он же U-238, обедненный уран, depleted uranium, или просто DU) изучен давно. Известны его свойства, влияние на человеческий организм, определенные сферы применения.  DU самый дешевый из тяжелых металлов и, по-видимому, самый эффективный, с военной точки зрения: загораясь, он прожигает танковую броню, пробивает перекрытие зданий, выжигает взлетные полосы аэродромов. Практически до 70% всей массы обедненного урана, что находится в снаряде, выгорает и превращается во время взрыва на аэрозоль радиотоксичных окислов урана  с частицами от 0,5 до 5 мкм, которые могут переноситься ветром на расстояние до нескольких сотен километров.

Обедненный уран, накапливаясь в легких, печенке и почках, влечет возникновение раковых заболеваний, многообразные поражения внутренних органов, а также изменения в следующих поколениях на генетическом уровне.

Радиоактивность обедненного урана может вызывать раковые заболевания через годы после поражения организма, химическая же токсичность сказывается достаточно быстро, уже через несколько недель или месяцев после поражения. Почки являются самым впечатлительным органом человека, в результате чего человек болеет ацидозом (снижена возбудимость, дезориентация, повышенная усталость), или алкалоз (повышенная возбудимость, произвольные судороги, нервозность).

Таким образом, перед гражданским населением появился значительный риск в результате загрязнения территорий, где войска НАТО использовали боеприпасы с обедненным ураном

Оружие с обедненным ураном позволило США, а также Франции и Великобритании избавиться от отходов с их атомных станций. Эти отходы производства значительно загрязняют почву, а также грунтовые воды, вызывая рак, лейкемию и чудовищные врожденные дефекты (включая детей, родившихся у зараженных солдат). Короче говоря, применение этого оружия с обедненным ураном превратило несколько стран (Афганистан, Ирак, Югославию), в свалку для ядерных отходов навечно.

Специалистов по защите окружающей среды особо тревожит, что последствия применения западными "умиротворителями" боеприпасов с урановой начинкой наверняка еще дадут о себе знать и в будущем. По подсчетам самих же американцев, последствия загрязнения ураном окружающей среды могут сказываться на протяжении 4,5 млрд. лет.

Можно констатировать, что нанесение бомбовых ударов по экологически опасным объектам Югославии государствами НАТО сопровождалось нарушением положений Концепции о влиянии на окружающую среду 1977 г., а также целого ряда других международных конвенций и международных деклараций, которые ограничивают задачу ущерба окружающей среде вследствие военных действий (Всемирная хартия природы 1982 г., Стокгольмская декларация относительно охраны окружающей среды 1972 г., Конвенция о Всемирном наследие 1972 г., Дополнительный протокол І к Женевской конвенции 1949 г., что касается защиты жертв международных военных конфликтов).

Применение любого типа оружия (даже того, что не имеет четко выраженной «экологической» направленности) может привести к разрушению экологии региона, в котором происходит конфликт.
Бомбардировка мостов и коммуникаций. 1 апреля 1999 в 4.55 в Варадинский мост в Новом Саде попали две ракете, что привело к разрушению моста.

3 апреля 1999 в 19.50 тремя ракетами был разрушен мост Свободы в Новом Саде, 5 апреля в 21.15 разрушенный железнодорожный мост, что  соединяет Новый Сад и Петраварадин. Все это привело к прекращению судоходства на  Дунае.  Общее количество выведенных из строя мостов приведено в табл.3.1.

Бомбардировка радиостанций и ретрансляторов. С целью подрыва информационно-пропагандистского потенциала Югославии объединенные ВВС НАТО нанесли ракетно-бомбовые удары по теле- и радиостанциям, студиям и ретрансляторам, редакциям СМИ, большинство которых были уничтожены, что фактически значило ликвидацию системы телерадиовещания СРЮ.

Можно констатировать, что авиация НАТО  планомерно уничтожала радиостанции, ретрансляторы и сеть телевизионного вещания  с целью отсечения населения страны от информации из Белграда.
В конце второго месяца вооруженного конфликта под давлением НАТО совет директоров европейской телевизионной компании «ЕУТЕЛСАТ» приняла решение относительно запрещения для компании "Радио и телевидение Сербии" вести вещание через спутник. В итоге Сербское государственное телевидение потеряло последнюю возможность транслировать передачи на страны Европы, а также на значительную часть территории своей республики.

Резюме. Война в Югославии доказала миру, что политические методы разрешения конфликтов, в которые еще верили люди, то, ради чего в послевоенное время создавались многообразные международные институты, были впервые сознательно заменены на военные.  Кампания бомбардировок и ракетных ударов, продолжавшаяся 78 дней и получившая в стенах НАТО кодовое название «Операция Союзная сила», а в американской армии известная как «Операция Благородная наковальня», пропагандировалась в Вашингтоне и других западных столицах, как первая «гуманитарная война» в истории.

Военная сила продолжает оставаться мощным инструментом реализации отдельными странами собственных национальных интересов. Теперь уже все понимают, что на примере Югославии; США и дружественные  им страны НАТО вели войну не с неугодными им политиками, а с народом Югославии, отрабатывая в то же время модель войны XXI ст.

В конечном счете, итоги этой войны являются негативными: остались нерешенными гуманитарные проблемы в Европе, существует ячейка международной напряженности, нестабильность и др.

В конце отметим, что Косово является классическим примером трагического столкновения двух международных правовых принципов — права наций на самоопределение вплоть до отделения и права государства на нерушимость своих границ. Кроме того, в случае с Югославией был нарушен принцип невмешательства во внутренние дела независимого государства.

Массированные ракетно-бомбовые удары по военным и гражданским объектам Югославии сделали невозможным поиск компромиссного разрешения косовского конфликта и продемонстрировали намерение стран НАТО и в дальнейшем решать международные проблемы из позиции силы. Беспрецедентная военная акция стала грубым нарушением международного права и угрожает разрушением современной системы безопасности, что базируется на балансе сил и интересов главных мировых государств.

Когда война закончилась, Запад достиг своих заявленных целей:

• 50 тысяч военнослужащих под командованием НАТО вошли в сербскую провинцию Косово, где более 12 тысяч из них остаются и сегодня, 11 лет спустя.

• Пентагон поручил компании Kellogg, Brown & Root построить в Косово 1000-акровый Лагерь Бондстил (Camp Bondsteel) , ныне площадь Бондстил составляет 3,86 км² (955 акров), длина внешнего периметра — около 11,3 км (7 миль)и еще одну базу – Лагерь Монтеит (Camp Monteith) – которые продолжают функционировать и сегодня.

• Косово оторвали от Сербии, и 17 февраля 2008 года оно заявило о своей независимости, которая была признана США и большинством их союзников по НАТО, хотя почти две трети стран мира отказались это сделать.

Последние балканские войны убедительно показали, что так называемые миротворческие действия НАТО не принесли желаемого мира ни в Боснии и Герцеговине, ни в Косово — цель миротворческой операции НАТО фактически не достигнута, экономика балканских стран подорвана, а Югославии нанесен непоправимый ущерб.

Расправа шла не только с людьми, но и с памятниками культуры мирового значения. За время миротворческой  деятельности НАТО были разрушены более 85 средневековых религиозных объектов и памятников истории и культуры, и это нисколько не взволновало образованную Европу.

Итогом "гуманного вмешательства" НАТО в Косово явилось создание в крае этнически чистого албанского общества, и объявления его независимости 17 февраля 2008 г, что обязательно повлечется к напряженности в Македонии, где уже сегодня албанское меньшинство (23 % население) почти не подчиняется центральной власти.

Не имея резолюции ООН относительно вторжения в Косово, НАТО оказалось в катастрофическом положении: чем настойчивее Североатлантический альянс настаивал на своей большей эффективности сравнительно с ООН, тем более очевидной становилась ошибка легитимности его действий. Ведь Югославия не составляла угрозы и не нападала на ни одну из стран Североатлантического блока.

Апелляция  НАТО объясняется его монополией в сфере ведения широкомасштабных военных операций в Европе при отсутствии надежной оборонной системы в ЕС. Участие в конфликте США, которые не имеют никаких жизненно важных интересов у Косово, также вызваны (как и в Боснии)  стремлениям сохранить дипломатическое и стратегическое лидерство на континенте, продемонстрировать европейцам, что и после краха СССР они остаются наибольшей гарантией безопасности.

А между тем США закрепляется в Косово, строит военные базы: на 775 гектарах — база «Бондстил»- Урошевац, «Малый Бондстил» возле г. Гнилань и не собирается оставлять край. О Резолюции № 1244 Совета Безопасности ООН никто и не вспоминает.

Втягивание НАТО и США к урегулированию конфликта на территории прежней Югославии стало главным фактором изменения геополитической ситуации на Балканах. Поддержка хронической напряженности на полуострове дает возможность США через альянс на неопределенный срок продолжать  присутствовать в регионе. 

В общеполитическом плане существующая реальность характеризуется очевидными фактами:

-"зачистка" политической карты мира приобрела обвальный характер;

- в мире возник качественно новый политический ландшафт и военно-стратегическая обстановка;

- движение НАТО на Восток -  главное направление в освоении постсоветского пространства;

- сузилась сфера самостоятельной деятельности национальных государств;

-  военная сила стала важнейшим инструментом «гуманитарной интервенции».

Cозданный для борьбы против СССР, сегодня Альянс ищет (и находит) себе новые цели (и новый расходный материал). Значит, его целью была отнюдь не только борьба против СССР.

Стоит отметить, что к началу войны средства массовой информации сознательно вводили в заблуждение мировую общественность, а во время войны широко использовали пропагандистскую неправду НАТО, чем в значительной мере способствовали развязыванию войны. В настоящее время все эти факты всплыли на поверхность и вызвали скандалы в правительственных кругах отдельных стран.
События на Балканах и в других регионах показали: долгосрочная система безопасности, в которой учтены базовые интересы сторон, которые конфликтуют, может строиться не под прикрытием региональных военно-политических блоков, а на основе взаимной ответственности и обязательств. Гарантом такой ответственности могут быть лишь институты, которые отображают разнообразие интересов мирового содружества, в первую очередь ООН. Безусловно, стабильный мировой порядок, может быть  достигнут только совместно действиями всех заинтересованных сторон.

Здание Министерства обороны СРЮ после бомбардировки  

Таблица 1

Перечень основных стратегических объектов,

пораженных в ходе проведения операции  “Союзная сила”

Автор: Александр Маначинский, кандидат военных наук. Военный историк, автор книг «Югославия: приговор вынесен», «Ирак: тайные пружины войны», «Афганистан: когда дуют ветры войны».