По какой причине активизировались изыскания в области разработки альтернативного стрелкового оружия, и почему Минобороны не торопится с принятием традиционной модернизации «Калашникова»?
Стрелковое оружие, как личное оружие солдата, зачастую значит больше чем новейшие баллистические ракеты, революционные средства ПВО или истребители 5-го поколения. Ракеты с ядерной боевой частью мирно спят в шахтах, системы противоракетной и противовоздушной обороны действуют на нервы политикам и дипломатам, а технологически совершенные самолеты, бросающие вызов законам аэродинамики, проводят больше времени на потрескавшемся полотне ВПП, чем в тренировочных полетах. Чего отнюдь не скажешь о современном стрелковом оружии, применяемом в вооруженных конфликтах любого масштаба практически ежедневно. Автомат, штурмовая винтовка, пулемет – с этого начинается и этим заканчивается большинство современных боевых действий во всех уголках планеты. Эту простую истину понимают производители оружия и ежегодно предлагают на оружейные рынки десятки и сотни моделей новейшего стрелкового оружия, удовлетворяющего любым запросам потенциального заказчика.
Если отталкиваться от этого, становится более понятной логика Министерства обороны РФ, заинтересованного в сохранении боеспособности вооруженных сил, в значительной степени, зависящей о того, сможет ли рядовой военнослужащий эффективно выполнять поставленные перед ним задачи. Что в свою очередь напрямую зависит от того, насколько актуальным будет его амуниция, обмундирование и снаряжение, основную часть которого и составляет личное оружие.
Напомню, последнее обновление арсенала российского стрелкового оружия произошло в 1991 году, когда на вооружение была принята глубокая модернизация основного автомата советских Вооруженных Сил АК-74, разработанного еще в далеком 1974 году. С тех пор сколько-нибудь значительного рывка в производстве стрелкового вооружения в промышленных масштабах не происходило, и на сегодняшний день АК-74М остается основой амуниции российского военнослужащего.
С одной стороны автомат Калашникова образца 1974 - 1986 гг. под калибр 5.45x39 и по сей день не вызывает никаких нареканий со стороны профессиональных военных. Данной точки зрения придерживаются критики идеи перехода к принципиально новому образцу стрелкового оружия, сетуя на значительные финансовые затраты данного процесса при минимальном положительном эффекте. Однако данная позиция не учитывает неумолимого изменения условий ведения боевых действий, а так же перехода на новые стандарты производства и использования стрелкового оружия потенциальным противником и основными конкурентами на оружейных рынках. Именно эти обстоятельства заставляют руководство российских Вооруженных Сил и Министерство обороны уделять значительное внимание поискам альтернатив все еще надежному, но неумолимо устаревающему автомату АК-74М. И именно по этой причине оценочная комиссия Минобороны не торопится принимать новейшую разработку Ижевского завода под индексом АК-12. Без сомнения, новая модель проверенного автомата останется такой же надежной и эффективной, как и предшествующие ей образцы «калашей», однако сохранение старых традиций еще не является залогом успеха.
Попытки перехода к принципиально новым образцам стрелкового оружия более или менее успешно уже осуществлялись передовыми армиями мира. Так, наиболее успешным примером перехода к новой линейке автоматического оружия можно считать разработку и принятие на вооружение в 1995 году оружейного комплекса на основе автомата G-36 Вооруженными Силами ФРГ. Замена морально устаревшей штурмовой винтовки G3, производства компании Heckler&Koch, на более совершенное семейство стрелкового оружия G-36 соответствовала изменению общей концепции ведения боевых действий Вооруженными Силами Германии. Аналогичную попытку пыталось осуществить Министерство обороны Соединенных Штатов всего 10 лет назад, когда в 2003 году встал вопрос о необходимости прекращения использования привычных автоматических винтовок М-16А3 и М-16А4 по причине несоответствия характеристик оружейных систем на базе М-16 современным условиям ведения боевых действий. Однако запланированный министерствам обороны США переход на оружейный комплекс XM-8, представляющий из себя глубокую модификацию все той же немецкой G-36, не увенчался успехом по причине обнаруженных проблем с испытуемыми образцами. Та же судьба постигла автомат FN SCAR, не принятый на вооружение Армии США по причинам значительных финансовых затрат при обновлении арсенала стрелкового оружия.
Учитывая вышесказанное, настоящие действия российского министерства обороны, а именно отказ от проведения государственных испытаний автомата АК-12 оправданы опасениями несоответствия характеристик нового оружия семейства «Калашников» современным требованиям. При этом необходимо понимать, что АК-12 не является единственной возможной альтернативой АК-74М. Завод им В. А. Дегтярева, предоставил на государственные испытания не менее боеспособный и подающий большие надежды образец нового стрелкового оружия, разработанный на базе автомата АЕК-971. Кроме того, концерн «Калашников», по данным собственной пресс-службы, не намерен отказываться от конкурса, и отправит образцы АК-12 на государственные испытания за счет собственных средств, а не бюджетных, как в варианте с автоматом завода имени Дегтярева. В любом случае окончательные испытания должны показать достоинства и недостатки обеих комплексов стрелкового оружия, с тем, чтобы будущие военнослужащие российских Вооруженных Сил получили в свое распоряжение не только надежное и простое оружие, но и оружие, соответствующее всем требованиям современности.
