>>Часть I<<

>>Часть II<<

>>Часть III<<

>>Часть IV<<

Именно увлечение тактикой, частными вопросами, которые акцентируют излишнее внимание, как мне кажется, на малозначительных и даже вредных деталях, переставая видеть стратегические направления. Это проявляется, в частности, в увлечении текущими, часто второстепенными деталями, во вред решению более крупных вопросов. Примеров – множество – от преувеличенного значения отдельных публичных программ вроде «Сколково» и «Сириуса» во вред общефедеральным программам, до «знаковых» акций по улучшению социально-экономической ситуации, имеющих незначительное влияние на фоне резкого усиления инфляции. От гипертрофированного внимания к отдельным образцам (выдающимся, вроде танка Т-14 или самолета СУ-57) ВВСТ на фоне отсутствия конкретных результатов их промышленного производства. Тем более, наращивании масштабов их производства.

В настоящее время анализ и стратегический прогноз развития МО-ВПО в мире и отдельных регионах играет гораздо более важное значение, чем еще столетие тому назад, в связи с усилением взаимозависимости государств, которая сделала мир фактически одним потенциальным рынком и глобальным ТВД. Это положение переносится на оценку конкретного ВПО в одном регионе и даже оценку и прогноз развития отдельного СО. На этот аспект можно обратить внимание подробнее.

Так, например, считавшийся прежде локальный конфликт КНР и Тайваня, превратился не только для США в угрозу глобального конфликта. Вот как, в частности, его рассматривают в РЭНД: «Оценка способности Тайваня противостоять крупномасштабному нападению со стороны Китая могла бы помочь лицам, принимающим решения, и специалистам по планированию в США лучше предвидеть и реагировать в такой ситуации»[1]. Авторы доклада РЭНД определяют четыре ключевые переменные величины для оценки способности страны противостоять высокотехнологичному нападению, из которых собственно военно-технический фактор находится на третьем месте:

– политическое лидерство,

– социальная сплоченность,

– военная эффективность, долговечность (т.е. способность управлять экономическими и человеческими издержками конфликта поддерживать их),

– военное вмешательство союзников.

Как видно из перечня, повторю, собственно военные возможности стоят на третьем месте, уступая приоритет политическому лидерству и социальной сплоченности. Помощь союзников рассматривается на последнем месте. Авторы полагают, что чтобы лучше понять потенциал Тайваня, аналитики должны обратить пристальное внимание на качество и силу политического руководства Тайваня и степень социальной сплоченности в преддверии кризиса или конфликта. Остальные переменные следует рассматривать как второстепенные. Авторы полагают, кроме того, что хотя у Тайваня меньше вооружений и войск, чем у Китая, это не обрекает остров на поражение. Однако, даже если тайваньские вооруженные силы резко повысят свою боеспособность, военное преимущество Китая, вероятно, продолжит расти из-за огромного преимущества Китая в ресурсах.

Развитие ВПО и военного конфликта на Тайване информативно как с точки зрения его общих последствий, так и прогноза планирования ГПВ в России, и, как аналогии, например, военного конфликта на Украине. Так, американские эксперты обращают внимание на то, что «Неизбежные потери в ходе войны оцениваются следующим образом: «Воздействие тяжелых жертв и экономических потерь, вероятно, приведет к двум последствиям в крупной войне. Первоначально общественность Тайваня, вероятно, сплотилась бы вокруг национального руководства и выступила бы за сопротивление агрессивному Китаю. Однако в долгосрочной перспективе высокие издержки конфликта, вероятно, подорвут общественную поддержку продолжения войны»[2].

Авторы доклада РЭНД считают срок в 90 суток минимальным для подготовки помощи США Тайваню. Из-за военных недостатков и низкой прочности Тайваня для успешного отражения крупномасштабной атаки Китая потребуется военное вмешательство Соединенных Штатов. Хорошо управляемый и социально сплоченный Тайвань мог бы оказывать решительное сопротивление в течение длительного времени, но без решительного военного вмешательства США огромное преимущество Китая в военных ресурсах, вероятно, позволит ему в конечном итоге подчинить себе остров».

Алгоритм поведения США в отношении России – аналогичен. Его надо учитывать в прогнозе ГПВ.

Автор: А.И. Подберезкин