Многочисленные эксперты намекают на то, что ведутся активные дебаты, в основном за закрытыми дверями, о том, по каким направлениям Соединенным Штатам следует развивать новые возможности  как для противодействия или сдерживания противника от нападения на американские активы в космосе, так и для «отказа» противнику в их собственных космических возможностях в случае будущего конфликта.

 Толчком к этой дискуссии послужило осознание в полной мере того, что США вступили в качественно новый этап соревнования с великими космическими державами - с Россией и Китаем.

 Во время «холодной войны» Соединенные Штаты были пионерами во многих «космических измерениях» национальной безопасности, которые используются сегодня, и по признанию ряда экспертов, остаются технологическим лидером почти во всех категориях космической гонки.

Отдельного упоминания заслуживают комментарии в отношении мер по увеличению скрытых противоспутниковых потенциалов США на базе проведённых Агентством перспективных исследований США (ДАРПА) НИОКР.[1]

Эти программы предусматривают, в частности, выведение на орбиту экспериментального воздушно-космического самолёта, ранее известного как XS-1 – многоразового КА горизонтального взлёта и посадки, орбитальных спутников инспекторов-ремонтников и создание интегрированной системы «ситуационной осведомлённости в космическом пространстве (SDA – Space Domain Awareness). По мнению ряда экспертов, в случае реализации этой программы США приобретут качественно новые возможности в околоземном пространстве.

 В условиях обострения политического конфликта «нейтрализация» чужих спутников на орбите, либо манипулирование ими приведёт к неизбежной и моментальной эскалации с непредсказуемыми последствиями. Зависимость современных вооружённых сил и их органов управления от космических средств при повреждении последних создаёт реальную угрозу возникновения ситуации, при которой ВС фактически становятся не функциональными при отсутствии формального урона.

Кроме того, поражение КА не обязательно должно привести к его разрушению – достаточно исключить возможность его штатного использования. Особую опасность представляет нанесение продуманного воздействия на системы управления ядерными силами, что практически сделает неуправляемым любой конфликт малой интенсивности.[2]

При этом попытки поразить КА предупреждения о ракетном нападении могут рассматриваться как начало ракетно-ядерного удара.  Следует учесть, что, как российские, так и американские подобные системы, в основном, расположены на геостационарной или высокоэллиптической орбитах. В случае появления устойчивых возможностей поражения такого рода КА, стратегическая стабильность будет не только нарушена, но её природа будет фактически изменена. При этом сочетание значимости КА и сохраняющейся их высокой уязвимости, несмотря на предпринимаемые меры по защите, - превращают КА в объекты привлекательные для нанесения превентивного удара. Таким образом, снижается «порог» применения силы в космическом пространстве.

По мнению ряда экспертов в военно-техническом смысле, помимо ПСС наземного базирования -т.н. ASAT, следует рассматривать следующие системы, предназначенные для использования в качестве оружия, выведенного в космическое пространство, которые сохраняют определённую перспективу. К первой группе частно относят «космические мины», т.е. миниспутники, предназначенные для сближения с другими КА и для их подрыва.

Ко второй – КА кинетического воздействия, к третьей - КА направленной энергии (лазерное и микроволновое воздействие).

Данные группы КА предназначены для поражения космических активов.