Член-корреспондент РАВН, ведущий эксперт ЦВПИ В.П. Козин принял участие в международной конференции по проблематике нераспространения ядерного оружия, состоявшейся 2-3 декабря в Москве. В ее работе участвовали участие около 100 экспертов из четырнадцати стран мира.
В.П. Козин выступил с сообщениями на двух пленарных заседаниях, посвященных урокам Карибского ракетного кризиса (КРК-1) 1962 года, и проблемам, существующим между Россией и США в сфере контроля над вооружениями (КНВ).
Эксперт отметил, что несмотря на подробный анализ, ход развития и финальное разрешение «КРК-1», созданного Соединенными Штатами, они и их союзники по НАТО уже пытались развязать «КРК-2», когда в 1979 году было принято «двойное решение» трансатлантического альянса о развертывании в на европейском континенте БРСД «Першинг» и КРНБ «Томагавк», нацеленных на СССР.
По мнению эксперта, в 2004 году в НАТО был инициирован «КРК-3» в виде операции ВВС альянса «Балтийское воздушное патрулирование» – первоначально в воздушном пространстве Латвии, Литвы и Эстонии, а позднее и Польши – с боевыми самолетами «двойного назначения», то есть способными нести на борту обычные и ядерные авиабомбы большой мощности. Этот кризис, представляющий значительную ядерную угрозу для России, продолжается до сих пор. «КРК-3» был усилен началом развертывания в США глобальной комбинированной системы ПРО и их планами по милитаризации космоса с помощью ударных космических вооружений. Количественный дисбаланс по ядерным вооружениям, который установился в период первого КРК, теперь сменился на дисбаланс в сфере пространственного размещения «чикагской триады» Североатлантического союза в сторону России, то есть сочетания ракетно-ядерных, противоракетных и обычных видов вооружений, в виде средств передового базирования.
По мнению В.П. Козина, следует усилить наше эффективное военное и политико-дипломатическое противодействие американо-натовским средствам передового базирования, которые постоянно наращиваются в количественно-качественном отношении у рубежей России.
По второму вопросу выступавший обратил внимание участников форума о глухом тупике, который возник в области КНВ по инициативе США и НАТО, которые не проявляют желания решать входящие в нее 15 ключевых проблем. Поиску в этом сложном процессе адекватных и взаимоприемлемых развязок не способствует масштабная вооруженная агрессия Украины и НАТО против Российской Федерации, а также разрыв альянсом отношений с нашей страной практически по всем направлениям.
Эксперт ЦВПИ предложил на данном этапе не форсировать переговоры по КНВ с американской стороной и НАТО; не соглашаться с сокращением шести видов перспективных российских видов вооружений, в том числе путем введения запрета на некие «деструктивные» военные технологии, используемые при их создании; а также не принимать предложение США о проведении инспекций на местах с целью контролирования ядерных боезарядов в новом Договоре СНВ-4, а также воздержаться на неопределенный период времени от обсуждения с Вашингтоном каких-то параметров сокращений или ограничений на СНВ по названному договорному акту.
Комбинированная военная угроза, проецируемая в адрес России со стороны США и НАТО является настолько глубокой и основательной, что наши новые перспективные виды ядерных и неядерных вооружений еще могут пригодиться российским Вооруженным Силам в случае обострения военно-политической обстановки между коллективным Западом и Российской Федерацией, резко обострившейся по инициативе США и НАТО.
К сожалению, российский Центр энергетики и безопасности как организатор конференции удовлетворил требование бывшего министра энергетики США Э. Мониза (2013-2017 годы), выступившего в режиме видеоконференции, исключить любые комментарии и даже вопросы со стороны участников встречи в ответ на его выступление (попытки ряда участников задать вопросы в письменном виде были также заблокированы российским модератором встречи). Это позволило бывшему министру энергетики США избежать ответную реакцию аудитории на его необоснованные выпады в адрес России, в частности, на обвинение в готовности применить российское ядерное оружие против Украины. Естественно, что это вызвало возмущение у ряда российских и зарубежных участников мероприятия. Руководитель Центр энергетики и безопасности в качестве организатора состоявшейся конференции, поддерживающий тесные контакты с зарубежными представителями, необоснованно критикующими позицию России по вопросам ее внешней политики и КНВ, вполне мог бы проигнорировать названное требование Э. Мониза.
