Поскольку военные установления оказались всецело извращены…., возникли зловредные мнения, побуждающие ненавидеть военное дело и избегать близкого общения с теми, кто им занимается[1]

Н. Макиавелли

Надо признать наконец-то вслед за Е. Пригожиным и многими другими, что (совсем как у Макиавелли) «военные установления оказались всецело извращены» не только при Б. Ельцине и М. Горбачеве, но и позже, при В. Путине. Бурные события начала 2022-2023  годов высветили со всей очевидностью, что процесс нового мирового переустройства развивается даже более быстрыми темпами, чем прогнозировалось в предыдущие годы в исследованиях ЦВПИ[2].  Более того, как показали первые месяцы развития СВО на Украине, этот процесс неожиданно может ещё более ускоряться. ВС РФ во многом оказались не готовы, как и ОПК страны, к таким темпам изменений в МО и ВПО, прежде всего, с точки зрения массовости и качества производства ВВСТ и боеприпасов.

Но не только. Как оказалось, ни ВС, ни ОПК РФ были не готовы к массовым изменениям в использовании новых видов и систем ВВСТ, например, БПЛА, сетевых систем управления, связи, ремонтной базы и т.д. Более того, военные кадры – от высшего командного состава до младших офицеров – оказались не готовыми к новой войне. Наиболее адекватными оказались спецчасти ГРУ, ополченцы добровольческих корпусов и ЧВК «Вагнер».

Это обстоятельство поставило к лету 2023 года на повестку дня множество оперативных вопросов, среди которых, однако, неизбежно возникал более общий и важный вопрос о том, что необходимо «заглянуть за горизонт», за привычные границы планирования, которые обычно не превышают 10 лет[3] потому, что ошибки военного планирования уходили вглубь современной истории России, в «нулевые» годы военной реформы С. Иванова - А. Сердюкова, которые при С. Шойгу не только не поспешили исправить, но и ещё более усугубили. В итоге получилось то, что в известном интервью Е. Пригожина было названо «картинка та, где надо….», но очень далеко от реалий.

Именно к этому я не раз призывал в предыдущие годы: «В период 2020-2024 годов России предстоит решить задачу не просто опережающего … развития, но… национального выживания»[4]. Не только в военной, но и в других областях в 2022-2023 годах стало отчетливо ясно, что без решения общих – политических, экономических, промышленных – вопросов долгосрочного плана Россия не способна обеспечить не только выживания, но и суверенитет.

В этой связи полезно еще раз вернуться к опыту сценарного долгосрочного прогнозирования, который был мною предложен ранее. Это важно потому, что практический опыт показывает, что прогноз сценария развития ВПО в период с 2010 года по настоящее время практически реализуется в своем варианте, обозначенном мною еще в 2014 году как «Вариант № 2» – «Вариант №2» - «Политика санкций», который после 2019 года постепенно превращается в свою новую форму «Варианта №2» - «Усиление военно-силового давления».

Долгосрочный прогноз описывал мягкий переход из одного состояния в другое, что в итоге и произошло – «варение лягушки» (России) было последовательным, но медленным, каждый раз давая возможность правящей элите страны к отступлению и капитуляции. Движение в силовом направлении ускорялось отдельными событиями (например, вводом войск в Сирию в 2015 году), но в целом эскалация в силовом направлении не были слишком быстрой. Она, скорее, походила на медленную трансформацию. Поэтому название «Вариант №2» я сохранил до конца 2021 года.

По моим оценкам, это сценарий должен был развиваться до середины 2021 года и затем постепенно трансформируется в более откровенную военно-силовую форму «Варианта № 2.2» (я его назвал также «Реалистическим») – «Войны и конфликты на отдельных ТВД», и  после преодоления в 2021 году «зоны бифуркации» должен был трансформироваться в новый – военно-силовой – вариант.

Развитие МО-ВПО шло имеено по этому сценарию, который сделал неизбежным заявление В.В.Путина в декабре 2021 года и начало СВО в феврале 2022 года. Можно сказать, что события развивались практически «по часам». Другими словами, в 2014 году я справедливо прогнозировал, что в долгосрочной перспективе произойдет очередная трансформация в рамках одного и того же сценария МО и ВПО от силового «не военного» к силовому более «военному» варианту[5]. В итоге, в 2022 году это и произошло, хотя фактически такой переход произошел даде несколько ранее: война Украины против России шла по эскалации с 2014 года параллельно с переговорами в Минске.

В итоге, можно сказать, что сценарий развития ВПО в 2022-2023 гг. развивался одновременно по двум вариантам – «Варианту 2.1» и «Варианту 2.2», вероятность сохранения которых возможна на несколько лет.

При этом вероятность полдного перехода к вариантам № 2.1 («Оптимистическому») и № 2.3 («Пессимистическому») развития того же сценария ВПО, как я писал прежде,  сохраняется на период 2021–2025 годов, но она, на мой взгляд, минимизируется по мере развития нынешнего варианта сценария.

В этой связи напомню, что этот сценарий ВПО после 2025 года (до 2035 года)  может также развиваться по 3-м наиболее вероятным вариантам, о которых я также писал выше (но в период 2025–2035 гг. эти варианты могут быть существенно скорректированы в случае резкого обострения ВПО в сторону усиления прямого военного противоборства), а именно:

– «оптимистическом» – «Варианте № 1» (Сценарий «Сохранении инерции военно-силового давления со стороны США» по аналогии с политикой Запада в 2022-2023 гг. , т.е. моделью сценария развития ВПО до 2023 года). Этот вариант – наиболее преемлем США и их союзникам потому, что отводит конфликту с Россией второе по значению место после конфликта с КНР и не опасен неконтролируемой эскалацией. По большому счету, если удастся дестабилизировать РФ и подчинить правящую элиту и общество, то цель будет достигнута, хотя усиление автаркии в стране и самодостаточности, относительно легкое перенесение трудностей говорит о том, что длительное продолжение этого сценария бесперспективно и опасно для самих западных стран.

– «реалистическом» – «Варианте № 2» («Войны и конфликты на отдельных ТВД»); этот вариант сценария я рассматриваю, как и прежде, в качестве наиболее вероятного, но и наиболее опасного. Они может закончиться для США и их союзников поражениями в серии войн. Таких, например, как в Ираке, Сирии, Йемене..

– «пессимистическом» – «Варианте № 3» («глобальной коалиционной войны»). Этотваприаент – наименее желателен для всех сторон, но вполне реавлен в случае поражения