Канцлер говорил о реалиях, и говорил всерьез: Почему Владимир Путин на прямой линии вспомнил о Гельмуте Коле

После Прямой линии и большой пресс-конференции Путина прошло время, чтобы проанализировать не только конкретные ответы президента, но и грядущие последствия.

На «Радио «Комсомольская правда» говорили с директором Центра военно-политических исследований, профессором МГИМО Алексеем Подберезкиным.

РЕАЛЬНЫЙ КОЛЬ

- На Прямой линии президента что вы отметили для себя особо?

- Уверенность и спокойствие. Даже на Западе сейчас понимают, что Путин развернул Россию в другом направлении после 2022 года. И уже это направление во многом приобрело собственную инерцию. И инерция эта продолжится. Этот вектор в большей степени автаркии, чем ориентированный на Запад, будет и дальше развиваться в стране.

- Почему Путин о канцлере ФРГ Коле вспомнил?

- Однажды Коль принимал нашу делегацию. В разговоре он заинтересовался одной темой, развернулся так ко мне, и мы с ним проговорили неожиданно долго, минут 40. Беседуя, он без конца пил рейнское вино белое сухое, разбавляя его водой.

- Понемногу?

- Пока мы с ним говорили, он выпил бутылки три. Но было страшно интересно с ним. Потому что канцлер говорил о реалиях, и говорил всерьез. Сегодня говорить о реалиях и всерьез разучились. Потому Путин вспомнил тех, кто жил в реальном мире, не мире пиара— Коля, Ширака, Берлускони.

- С этими тремя Путиным бы и сегодня не только чай попил?

- Убеждать кого-то, доказывать что-то Западу сейчас большого смысла нет. Там заняли жесткую идеологическую позицию, русофобскую, безотносительно того, что происходит в нашей стране. И это Путин воспринимает как реальность. И он подчеркивает, кстати, что не откажется совсем от глобализации. А изменение баланса в пользу автаркии, оно показало и полезность – и экономическую и социальную – для России. И вот эта полезность экономическая и социальная, а теперь еще и финансовая, она убеждает, что курс выбран правильно.

«НАШИ РЕБЯТА»

- Почему глава страны не корректирует позицию по Украине?

- Вопрос в том, что Украина – это часть нашей политики противоборства с Западом, который захотел нас уничтожить. И эта экзистенциональность угрозы, она была Путиным подтверждена. Мы пытаемся противостоять западной коалиции, возглавляемой Соединенными Штатами, а Украина – это просто один из элементов этого противостояния. И не более того.

- Путин сказал: «Мы наших ребят на Украине попросим, чтобы они подсказали, какие там есть современные, ценные для нас тоже решения».

- Видимо, речь об агентуре, которая есть у российской военно-политической разведки, и о тех людях в более широком контексте, тех русских, которые остались в Киеве, и которые рассматривают себя гражданами, проживающими на оккупированной режимом территории.

НАДО БЫ РАНЬШЕ

- Президент сказал, что раньше надо было начинать СВО.

- Как мне сказал один человек, имеющий отношение к этой ситуации, если бы вы начали это в 2014 году, то и мы бы себя вели по-другому (я имею в виду, с украинской стороны).

- За эти 8 лет, с 2014 по 2022 год, произошло очень многое.

- Украину, в общем, милитаризировали до предела идеологически и политически. В России-то этого не было. Поэтому и общество во многом оказалось не готово. Поэтому, да, там есть наши люди. И это не «пятая колонна». Там половина населения Украины русскими себя считают по воспитанию. Ранее 60% населения на Украине себя считали русскими. Часть из них уехала в Россию, миллиона 4,5. Часть бежала в Европу. А в общем надо понимать, что от 45 миллионов человек там осталось сейчас 25. И сколько из них не смогли принять ни то, ни другое решение в силу разного рода обстоятельств?

- У вас есть знакомые там, которые ждут, когда русские придут в Киев?

- Есть. Они чаще говорят «россияне придут» - они сами себя русскими считают. И военные действия существуют не между этническими слоями населения, а по политическим мотивам. То, что удалось сделать на Украине - это политически превратить Россию во врага.

- А мы этому не противодействовали?

- Еще 8-10 лет назад надо было сказать, что, люди, мы ничего чужого не хотим. Мы хотим, чтобы вы признали, что развал Организации Варшавского Договора, когда мы были на границе со Швейцарией, а теперь мы на границе с НАТО под Курском, вот этот развал СССР – это была дурь нашего политического руководства. Это не было естественным процессом. И то, что мы сейчас возвращаем себе - это не агрессия. Это просто нормальная постановка вещей. Мы 300 лет были на этой территории, как и на территории Прибалтики.

МИФЫ И ПРЕСТУПНИКИ

- Не было же стран Прибалтики?

- Была территория Российской империи, где еще Кант проживал и был профессором университета (российского университета, кстати сказать). И Петр Первый не просто у Швеции отвоевал эти земли, это были земли той части Швеции, которые располагались на южном побережье Балтийского мира. Мы еще и выкупили, заплатив за это 3 миллиона серебряных талеров (или ефимков в то время). Это все было российское.

- Три прибалтийские республики после Первой мировой были как бы суверенны...

- Тот случай, когда 20 лет жизни между Первой и Второй мировыми войнами непонятных республик сейчас вдруг называют суверенными государствами - это ничего не оправдывает. Мы просто возвращаем то, что веками было русским – и Новороссию, и все остальное. Ну не было до 1991-го никакого государства Украина никогда — не считая пары лет Скоропадского, Петлюры и прочих «гетманов» в годы Гражданской!

- Но это все дела минувших дней, а что сейчас?

- Те, кто допустил развал СССР, надо признать предателями и преступниками. А раз это была акция преступная, то сейчас мы просто исправляем те преступления режима, которые были совершены, начиная от Горбачева, Яковлева и их компании до Ельцина и его присных.

- Зачем воевать со своим прошлым?

- Мы убеждать никого не собираемся. Мы собираемся идти этим означенным курсом дальше, вот и всё.

Источник: «Радио «Комсомольская правда»