Нет недостатка в угрозах, требующих продолжения американского лидерства в мире[1]

Стратегия   национальной   безопасности   США

Концептуальные положения в сфере обеспечения национальной безопасности Российской Федерации основываются на фундаментальной   взаимосвязи и взаимозависимости стратегий национальной безопасности Российской Федерации и стратегии социально-экономического развития…[2]

ФЗ «О стратегическом планировании» от 28.06.2014 г.

Операции ВКС России в Сирии в 2015–2016 годах вызвали широкую дискуссию в мире и в стране. Во многом из-за крайне негативных на первый взгляд международных последствий в от- ношениях с Западом, которые усугубили политическое противоборство западной и российской ЛЧЦ активно развивавшееся после конфликта с Украиной[3].

Между тем участие России в военно-политическом конфликте в Сирии означало только одно: на нарастающее давление со стороны Запада России удалось ответить не менее остро и эффективно, продемонстрировав свою готовность и возможность на практике и силовому, в т.ч. военному противоборству. Мне представляется, что этот мотив был главным при решении об участии российских ВКС в вооруженной борьбе в Сирии: Запад, прежде всего США, должен были убедиться в готовности и способности Росси  защищать свои национальные интересы силой в условиях развития глобального сценария «военно-силового противоборства» западной  ЛЧЦ[4].

Тем не менее, вопрос оставался открытым для значительной части правящей элиты России: была ли необходимость в условиях санкций и кризиса (продолжавшегося к началу операции уже несколько лет) снова отвечать на вызов Запада. Что в политике является следствием чего? Является ли стратегия социально-экономического развития следствием Стратегии национальной безопасности или наоборот — Стратегия национальной безопасности следствием «фундаментальной взаимосвязи» со Стратегией социально-экономического развития (которой, кстати, так до сих пор и нет). На практике это означает, что либо приоритеты безопасности определяют стратегию социально-экономического развития страны, либо сама эта стратегия (сформулированная в разное время конкретными людьми) определяет стратегию национальной безопасности. Эта проблема существует отнюдь не только в России, но и в США, где Д. Трамп в сентябре 2016 года высказался вполне определенно: «важно быть живым, чтобы пользоваться благами демократии»[5].

Сказанное имеет прямое отношение к военной операции ВКС России в Сирии 2015–2016 годов, которая имела очевидные экономические и социальные издержки (не говоря уже о международных) и не вполне очевидные аргументы в пользу интересов безопасности России, которые легли в основу решения о помощи Х. Асаду. На мой взгляд, политические интересы и интересы безопасности России, стоявшие за этим решением, были существенно важнее экономических и других интересов.