Политолог Подберезкин: Объем зерна России сильно влияет на уровень мировых цен
После встреч делегаций России, США и Украины в Саудовской Аравии последовали не слишком многословные комментарии о итогах этих встреч. Хотя длились они много часов. Что происходит?
«На «Радио «Комсомольская правда» обсудили тему с Алексеем Подберезкиным, директором Центра военно-политических исследований, профессором МГИМО.
ЗЕРНОВАЯ СДЕЛКА
- Переговоры длились около 12 часов, комментарии Москвы скупы, о чем это говорит?
- Переговоры-то закрытые, коммюнике не предполагалось. Наши остались, в общем, довольны. Карасин сказал, что все идет хорошо. В детали не посвящал. А деталей много за 12 часов наговорено.
- Общее мнение какое?
- Что подробно обсуждалась проблема возможного использования черноморских портов - так называемая «зерновая сделка», повторение опыта вывоза.
- Но нам же это не особо надо?
- И Карасин, и его американский партнер - они большие специалисты по Украине. Поэтому, мне кажется, нащупывались другие точки соприкосновения.
- Кроме того, что идет конфликт?
- СВО, это, конечно, главная тема. Но много других точек соприкосновения, где есть интерес и США, и России. И мы расширяем эту повестку дня значительно. Выходя за рамки собственно конфликта. Пытаемся нащупать где-то другие моменты для сотрудничества.
- Насколько это важно?
- Мир не стоит на месте. Победит не только тот, кто одолеет противника на поле боя. Надо победить и в этом соревновании, которое сейчас происходит в мире. Оно охватывает широкий спектр проблем, прежде всего, научно-технический, технологический. Мы выживаем и побеждаем не только с помощью военной силы.
- Возвращение к «черноморской инициативе» насколько актуально сегодня?
- Оно возможно. Объем зерна, которое производится в России и на Украине, в Причерноморье - он сильно влияет на уровень мировых цен. От чего страдают многие страны. Говорят о голоде в Африке и в Океании - но хорошего зерна не хватает и в Европе. И в «зерновой сделке» есть интерес многих. Не вижу причин, чтобы этого не делать.
- Никаких?
- За исключением одной. Под прикрытием это «зерновой сделки» западное оружие таскали сухогрузы на Украину. А нам облегчать проблему довооружения Украины не хочется.
- Если хорошего зерна не хватает и в Старом Свете, почему тогда Европа эти переговоры саботирует?
- Мы Европу туда не приглашали. Мы на переговорах европейцев игнорируем - как и американцы. Европейская позиция антироссийски выстроена.
- Потому нет смысла их приглашать?
- Нет. В последние недели они не только против России, но и против своего старшего союзника, США хвост поднимают. Какой смысл с ними сейчас вести переговоры?
ЕВРОПЕЙСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ
- Европа все же увеличит расходы на перевооружение своих армий?
- Они занимаются подготовкой своего военного потенциала открыто. И не только в странах, где военный потенциал существовал - во Франции и Германии. Но и Финляндия сейчас довооружается, завод строит по производству тринитротолуола.
- Когда вдруг обнаружится, что количество стволов не соответствует количеству артиллерийских орудий, что случится?
- Стволы чаще меняются, чем орудия. После 700-800 выстрелов ствол надо менять, а их не хватает. Значит, надо достроить заводы про производству САУ, увеличить производство.
- Идет целенаправленное расширение военного производства, ориентированного на 2027-2029 годы?
- Эта риторика сопровождается вот таким военным строительством. Европе сейчас не до переговоров.
КТО НАВЕЛ НА ЖУРНАЛИСТОВ
- Под Луганском погибли российские журналисты - почему ВСУ не одернул никто?
- В НАТО утверждена стратегия поведения на Украине. Она предполагала несколько важных элементов, переход к активной обороне, например. Но было два других элемента, очень важных.
- Какие?
- Усиление потенциала высокоточного оружия большой дальности и нанесение ударов этим оружием, в том числе - в глубину территории России. А вторая тенденция – усиление террористических налетов по гражданскому населению с целью дестабилизации внутриполитической обстановки в России. Эти два элемента из трех были утверждены, и их никто не пересматривал.
- Разговоры переводят в другую плоскость?
– В плоскости бла-бла и разговоров на уровне даже не дипломатии, а на уровне СМИ - и заявления Макрона, и еще кого-то. Американцы как-то пытаются отойти от этой ситуации. Они понимают ее опасность. И вроде бы дистанцируются от нее. Они понимают, что это может привести к войне. А им бы очень не хотелось лично участвовать в этом военном конфликте
- Лучше, как всегда, остаться в стороне?
- Обойтись материальным участием. А Европа эту стратегию не пересматривала. Стратегия, которая была утверждена в декабре 2023 года и подтверждена в январе 2024-го, она реализуется по-прежнему.
- Как бороться с этим?
- Надо, чтобы американцы перешли от слов к делу. Система нанесения высокоточных ударов - она обеспечивается американцами. Это не только система разведки, доразведки, наведения, обнаружения цели. Цели меняются, их координаты изменяются каждые полчаса. Без спутников американской группировки, которые ведут онлайн-мониторинг ежеминутный, это все невозможно. А обработка данных, которые поступают к американцам от разных совершенно сенсоров, она требует больших усилий.
- Это не два сержанта?
- Это тысячи людей, которые систематизируют, верификацию делают. И, в конце концов, команду на ввод и пуск дает американский офицер. Это должен быть американский военнослужащий с 5-летним стажем.
- Ответственность за гибель наших журналистов — на американцах?
- С одной стороны, это позиция Трампа. Он ведет двоякую игру. Есть политическое бла-бла пропагандистское, а есть давление, когда палкой подгоняет своего противника к уступкам. Это вообще опасная тактика для переговоров. В результате таких переговоров оценивается, кто больше уступит. Если это компромисс разумный, это одна история, а если мы начинаем от таких компромиссов больше терять, чем получать, это уже другая история...
Источник: «Радио «Комсомольская правда»
