На отношения между субъектами ВПО и на сами субъекты и акторы огромное влияние оказывают и другие факторы – мировые, региональные, а иногда и национальные тенденции, без учета которых представление о ВПО и прогноз развития будет невозможным.

В зависимости от представлений о том, чем является политика стратегического сдерживания, какие функции она должна выполнять и какой её характер, формулируются основные обоснования и оценки её критериев и показателей.

Самое трудное сделать долгосрочный прогноз развития МО и ВПО, в основе которого лежит не существующая экстраполяция и учет доминирующих парадигм, а определяющее влияние новых парадигм развития человеческой цивилизации.

Предполагает сохранение сложившейся в 2014–2016 годы тенденции усиления военно-силового противоборства, когда происходит постепенное наращивание военных компонентов силовой политики западной ЛЧЦ и достаточно быстрое вытеснение ими других силовых (невоенных) средств — политико-дипломатических, экономических,...

Вариант № 2 «Оптимистического» сценария развития России.

Именно способность выживания, обеспечения национального развития в условиях безопасности, является главным качеством субъекта МО и ВПО, характеризующим его устойчивость и жизнедеятельность. 

Многие основные проблемы современного развития России, как уже говорилось, являются следствием крайне низкой эффективности государственного управления, зависящей от многих причин. Применительно к целям этой работы, на мой взгляд, такими причинами является:

Этот вариант, который ещё можно назвать инерционным, предполагает сохранение сложившейся в 2014–2016 годы тенденции усиления военно-силового противоборства

Вариант № 1 «Оптимистического» сценария развития России».

Есть различные политико-дипломатические методы противодействия силовой политике Запада и США , но, на мой взгляд, вкладываясь в человеческий капитал и науку, становясь гораздо более развитым государством за счет этого, получилось бы гораздо более эффективно противостоять такой политике других государств.

Традиционно политико-дипломатические средства рассматриваются как средства сотрудничества. Однако А.И. Подберезкин в своей работе «Оценка и прогноз военно-политической обстановки» говорит о необходимости их превращения в средства силовой политики страны.

Субъективности в анализе состояния МО и ВПО избежать невозможно, более того, она прямо заложена современными политиками и журналистами, а также многочисленными «диванными-стратегами» политологами

На чём строится американская пропаганда в сфере контроля над вооружениями?