Политика США и их союзников по демонтажи системы международных отношений и ликвидации (или подчинению) ее институтов западной коалиции неизбежно ведет к хаотизации в международной обстановке и, как следствие, резкому обострению военно-политической обстановки в мире. Логика развития строга и последовательна, причём настолько, что избежать такой последовательности невозможно. В то же время целесообразно повторить ещё раз некоторые основные положения, из которых следуют неизбежные, на мой взгляд, выводы о военной политике России в будущем.

Это качественное изменение в состоянии МО и ВПО, в свою очередь, неизбежно, ведет к радикальным изменениям в военной политике государств, прежде всего, скачку в масштабах военного строительства и появлении новых видов и систем ВВСТ. Такая закономерность в дальнейшем неизбежно проявляется в изменениях способах использования этих новых систем и видов вооружений, радикальным  изменениям, а также в модернизации прежних приемов применения существующих ВВСТ в новых условиях. Последовательность таких изменений такова:

- сознательная политика США по дестабилизации государств (не только противников, но нередко и союзников) с целью сохранить военное превосходство и ослабить возможных противников и конкурентов неизбежно ведет к хаотизации военно-политической обстановки в мире;

- хаотизация ВПО имеет таким же неизбежным следствием рост беспокойства государств в отношении своей военной безопасности и стремление укрепить её разными способами, прежде всего, созданием и закупками новых ВВСТ;

- массовое производство новых видов и систем ВВСТ, рост военных возможностей (увеличение дальности, точности, скорости, скорострельности и пр. характеристик) сопровождается разработкой новых систем боевого управления войсками и оружием;

- перечимсленные мероприятия ведут к изменениям, часто революционным, в способах и приемах использования ВС и ВВСТ, т.е. изменениям в военной тактике, оперативном искусстве и стратегии государств.

Все эти этапы отчетливо наблюдаются в последние десятилетия, но особенно ярко, - в ходе СВО, где объективно требуется ускоренно принимать как решения о модернизации и производстве ВВСТ, так и изменении способах их применения. Таким образом, политическая установка правящей элиты США на развал системы МО и сохранение своего доминирования в мире неизбежно ведет к военно-политическим и военным последствиям.

Такая логика предполагает некоторые выводы, которые могут быть сделаны для повышения эффективности политики России.

1. «Переходный период» 2024–2025 годов это новый этап в политике «хаотизации» МО и ВПО, когда Россия объявляется открытым врагом Запада, с которым не допустимы справедливые соглашения и компромиссы. Тем не убедительнее звучат призывы к переговорам, которые могут стать реальностью в этих условиях, только когда на них будут вынуждены пойти США в результате очевидного поражения. Именно поэтому спешно ликвидируются все прежние договоренности и институты, а оставшиеся откровенно используются в интересах Запада. К 2022 году именно такое положение фактически сложилось, когда компромиссное предложение России по Украине было названо «ультиматумом».

Россия в результате массированной информационно-психологической обработки на Западе превратилась из «партнера» во врага, против которого консолидировано выступило практически 100% западной элиты, а созданные институты международной безопасности и оставшиеся соглашения были фактически уничтожены. Это означает, что практически все препятствия для любых силовых и вооруженных действий устранены[1]. Подрыв «Северного потока», Крымского моста, террористические обстрелы Донецка и российских городов, наконец, открытое уничтожение российских граждан, в том числе руками наемников из Таджикистана, стали нормой. Правила войны, формально существовавшие с начала ХХ века, были демонстративно нарушены в отношении России.

Но не только. Не случайно, что в конфликте в Газе происходило системное нарушение правил ведения войны и отношения к мирному населению, как до этого в Югославии, Ливии, Афганистане и Ираке.

В системе МО-ВПО сознательно вносится элемент хаоса, когда оставшиеся международные институты (если они не контролируются полностью США) дезорганизуются, либо уничтожаются. Фактически, складывается новый миропорядок, во главе которого находится только право силы, а старые факторы международного права и государственной мощи перестают работать.

Исключение из этого процесса хаотизации – сохранившееся значение военной силы, т.е. необходимого уровня ВС и ОПК, запасов ВВСТ и боеприпасов, которых, как показала СВО, у западной коалиции недостаточно. Не только страны НАТО, но и Россия не готовились к масштабному военному конфликту с точки зрения его интенсивности и длительности. Военные доктрины предполагали военные действия по типу войны в Ираке, где ВВС и ВТО в течение нескольких месяцев уничтожают противника, а сухопутные силы занимают и контролируют территорию (при поддержке – подкупе – ЦРУ основных противников). Как справедливо отмечает генерал армии Ю.Н. Балуевский, «Вооруженные конфликты после 2000 года были не самыми поучительными: воздушные кампании Запада против Ирака (2003 г.) и Ливии (2011 г.) велись против ослабленных многолетним давлением противников»[2].

В этой связи надо признать, что России потребуется развертывание массового военно-промышленного производства, на которое уйдет не менее 1,5–2 лет[3]. Но не только. Потребует пересмотр основных положений военного искусства. Как показал опыт СВО, где тактические приемы менялись иногда 3–4 раза за месяц, последствия смены парадигмы развития МО для военной области, прежде всего, военного искусства, будут качественными, а, значит, требуется на новом уровне подойти к решению этой проблемы в Минобороны и Генштабе России.

2. В результате таких хаотических изменений в системе МО-ВПО и деградации политических и правовых норм к 2035 году должны «явочным порядком», а не в результате международных договоренностей, появиться принципиально новые структуры и модели развития МО и ВПО, отличающиеся от нынешних, которые, пока что,  характеризуются достаточно простой политикой силового доминирования западной военно-политической коалиции. Проблема, таким образом, в том, как, как и по какому сценарию пройдет этот заключительный, этап «переходного периода, основанный на силовой и вынужденной трансформации миропорядка. Теоретически, этот силовой переход может произойти по следующим сценариям в период 2025–2035 годов:

Сценарий № 1. Под контролем и силовым давлением со стороны Запада в целом в том виде и такими же средствами, – пролонгацией в развитии современного варианта сценария развития МО-ВПО, т.е. инерционно, под контролем США и их коалиции. Инициатива по использованию военно-силовых средств и методов будет сохраняться за Западом (США и их союзниками) не только в Европе, в частности, в ходе СВО, но и в других регионах. Как минимум, до 2025 года, когда Западу удастся либо обеспечить себе необходимое военно-техническое превосходство и перейти к прямому военному конфликту, либо – что, более вероятнее, – втянуть в военный конфликт на своей стороне кроме Украины другие восточноевропейские и даже центрально-европейские страны.

Сценарий № 2. В результате серии региональных и локальных столкновений с Западом других ЛЧЦ и коалиций, которые могут привести к неожиданным (как и во всех войнах) результатам, в частности, даже тактическому поражению западной коалиции, например, от китайской или исламской коалиции, либо от одного, но сильного участника.

Сценарий № 3. Как следствие неконтролируемой глобальной войны между западной коалицией, китайской, российской, исламской или индийской коалиции, которая может вестись как на уровне конвенциональном, так и с применением ЯО.

Сценарий № 4. Как результат успешной политики военно-силового принуждения Западом к капитуляции правящих элит других субъектов ВПО без прямого использования военной силы, что удавалось США и Великобритании в прошлом. Такой «возврат» отнюдь не исключение, если он будет модернизирован, например, подкупом национальных элит, камк это было сделано в Европе.

Сценарий № 5. Как результат информационно-когнитивной победы Запада над другими ЛЧЦ и центрами силы, когда идеи глобализма обманом, силой или подкупом будут навязаны государствам, как идеи национализма были навязаны Украине.

Сценарий № 6. Наконец, как внутриполитический кризис, который может привести к расколу как внутри западной коалиции, так и внутри стержневых государств-лидеров других ЛЧЦ, например, США, где кризис в отношениях между элитами вылился в кризис между сторонниками Байдена и Трампа.

Последствия для ВПО в мире, естественно, будут различны. Они будут отличаться друг от друга, прежде всего, тем, по какому из этих сценариев в конечном счете будут развиваться события.

Таким образом, в результате ускоряющейся хаотизации развития МО существует несколько разных возможных,  принципиально отличных, сценариев развития МО, из которых нужно выделить один, наиболее вероятный сценарий и варианты его развития МО-ВПО. Прогнозируется уже не первый год, что это будет первый из перечисленных сценариев - по порядку и значению, – который будет продолжением развивающегося в настоящее время (2010–2025 гг.) варианта сценария «Усиления военно-силовой эскалации» развития МО.

Наконец, не исключен и катастрофический сценарий – «отмены сколько-нибудь логичного сценария», – предполагающий полную смену парадигмы МО – «полная хаотизация, фрагментация и окончательный развал оставшейся системы МО». Этот сценарий – глобальная коалиционная война.

Кризис в МО усиливается благодаря усилению объективного процесса мировой хаотизации. В экономике, социальной области и в других областях. В 2022 году, например, предупреждали эксперты Saxo Bank, в мире активизируются «революционные движения», не все из которых приведут к позитивным сдвигам. Эксперты инвестбанка полагали, что в мировой экономике и обществе в целом «растет напряжение», справиться с которым нынешняя система в принципе не способна. А это значит, что революция не невозможна, а неизбежна, вопрос только в том, «когда и как она произойдет». «Если нынешняя система должна измениться, но не может, революция – единственный путь вперед», – заявил один из авторов прогноза, директор по инвестициям Saxo Bank Стин Якобсен.

Авторы прогноза Saxo Bank предупреждают, что их предсказания не представляют собой официальных рыночных прогнозов, а касаются в первую очередь маловероятных событий, но возможность их воплощения в жизнь не стоит недооценивать.

Таким образом, России предстоит в ближайшие 10-20 лет выживать в условиях усиливающегося мирового хаоса, который будет тем опаснее, чем меньше сохранится институтов в мире (которые США уничтожают) и чем меньше будет эффективность национальной силовой политики, а также возможностей ОПК.

Иными словами, внешние условия диктуют политику максимальной автаркии в развитии ВС и ОПК, которая потребует новых подходов в военном искусстве. Причём, одновременно во всех областях.

В области стратегии нужно будет адаптировать использование военной силы к необходимости защиты от масштабной агрессии широкой коалиции во главе с США на длительный (5 лет и более) период, а также разработать способы ограниченного применения СНВ.

В области оперативного искусства необходимы поиски решения эффективной вооруженной борьбы одновременно на двух-трех ТВД, например, в Европе, Закавказье и Средней Азии.

В области тактики потребуется максимальное количество изменений. Более того, потребуется создание гибкой системы внедрения оперативных изменений в наставления, уставы и другие нормативные документы, учёт опыта и его быстрое освоение в ВС России.

Автор: А.И. Подберезкин