Грань между существующими договорённостями со стратегическим партнёром и назревшими суверенными внешнеполитическими решениями очень тонка.

За несколько дней до американских президентских выборов - 2024 Трамп в интервью журналисту Карлсону сказал:»Байден объединил их (Москву и Пекин). Это позор... Мне придётся разъединить их. Думаю, я смогу это сделать»[1].

В «стратегическом треугольнике США - Китай - Россия» самая большая фобия каждой из трёх «вершин» --- слишком тесное сближение двух других, пугающее призраком противостояния сразу на два стратегических фронта.

В 70-е годы 20-го века Пекин сближался с Вашингтоном в общем неприятии Москвы, но, кроме установления официальных дипотношений с США  с 1 января 1979 года, да расплывчатых «обещаний» Америки прекратить продажу вооружений Тайваню, в военно-политическом плане больше никаких практических выгод от этого сближения не получил.

С началом проведения Китаем «политики реформ и открытости», стартовавшей на 3-м пленуме ЦК КПК 11-го созыва в декабре 1978 года, американские, прочие западные, а также японские инвестиции придали мощнейший импульс китайской экономике.

В настоящее время в Китае не скрывают, что в последние 40 лет именно колоссальные объёмы торгово-экономического сотрудничества  всякий раз позволяли «сбросить политический балласт» китайско-американских отношений и вывести их на новый уровень[2].

Но, если залог прогресса китайско-американских отношений --- гигантские объёмы торгово-экономических сделок КНР и США, то залогом прогресса китайско-российских отношений является «обречённость» КНР и РФ на тесные геостратегические и военно-политические связи.

В 70-е годы 20-го века в Китае очень опасались большой войны с СССР[3]. Поэтому, когда в течение 1986 — 1992 годов Кремль безропотно выполнил три принципиально важных для безопасности КНР военно-политических требования Китая, которыми Пекин обусловливал нормализацию межгосударственных отношений с Москвой, китайское руководство, в мае 1989 года зафиксировав на долгосрочную перспективу нормальные отношения с могучим соседом, не просто «закрыло прошлое» в отношениях с ним, но и «открыло будущее» для бурного внутреннего развития собственной страны без опасений  за её северные и северо-западные рубежи[4].

Долгосрочные договорённости с Кремлём на рубеже 80-х — 90-х годов 20-го века сформировали в сознании всех последующих поколений руководителей Китая образ СССР/России как надёжного «стратегического тыла» КНР, а по мере разработки РФ наисовременнейших систем вооружений и углубления стратегического партнёрства с ней в сознании китайского руководства оформился и образ России - «боевой нации», рядом с которой не страшно возражать супостату.

Понимание китайским руководством этих геостратегических и военно-политических реалий, жизненно важных для существования и выживания Китайского государства, в принципиальных основах своих гарантирует неизменность нынешней российской политики КНР[5].

Но при важнейшем условии: верности России существующим партнёрским договорённостям с Китаем.

Когда отсчёт времени до выборов президента США шёл на часы, два китайских эксперта опубликовали материалы, связанные с намерением Трампа «разъединить Китай и Россию».

Эксперт из провинции Хайнань (КНР) рассуждал о возникшей в американском политикуме  идее «вернуть Россию на Запад»[6].

Как сообщает этот автор,  Рассел Бёрман (Russell A. Berman), бывший высокопоставленный советник главного стратегического подразделения Госдепартамента США --- Отдела политического планирования, заявил, что в случае своей победы на президентских выборах Трамп может способствовать возвращению России в Западный лагерь[7].

По словам китайского эксперта Бёрман был видным деятелем Республиканской партии в прошлой администрации Трампа, поэтому его (Бёрмана) точка зрения весьма репрезентативна, то есть даёт объективное представление об истинном положении дел.

Бёрман, отмечает эксперт, подчёркивает, что для политической системы США подлинным конкурентом является Китай, а не Россия, и что по его (Бёрмана) мнению  для России гораздо выгоднее восстановить отношения с США и Европой, нежели «опускаться до положения младшего партнёра Китая».

По мнению китайского эксперта высказывание Бёрмана характеризует стратегическое мышление ряда «республиканцев», желающих «объединиться с Россией для сдерживания Китая».

Прежде всего, полагает эксперт, данная концеция есть проявление озабоченности некоторых американских консерваторов текущей геополитической ситуацией. Динамичное упрочение китайско-российских отношений, отмечает специалист, воспринимается такими политиками как способность «китайско-российского союза» поколебать глобальные лидерские позиции США.

Кроме того, уверен китайский автор, данная концепция есть скрытый сигнал российским апологетам стратегического заблуждения, которое сводится к тому, что стоит, мол, России захотеть «вернуться», двери Запада для неё тут же будут открыты.

Рассуждая о том, верит ли Кремль в «сладкие речи» политиков, подобных Бёрману, эксперт говорит о «горьком уроке», который в 90-е годы 20-го века получила обманутая Россия, стремившаяся стать частью западного мира.

Получив этот «урок», рассказывает эксперт, Россия поняла, что НАТО непрерывно расширяется на восток, тихой сапой поглощая территории, некогда находившиеся в российской сфере влияния, что предоставленная Западом финансовая помощь по большей части являет собой «пустые векселя», что право голоса России в международных делах серьёзно ограничено.

Эксперт напоминает о неоднократных заявлениях В.В.Путина, который подчёркивал, что весь этот неудачный опыт свидетельствует о том, что Запад на самом деле никогда не хотел принять к себе Россию.

Глубокое разочарование в Западе и неверие ему, отмечает аналитик, стало одной из важных причин, обусловивших поворот России на Восток.

Между тем, по словам эксперта, часть российской элиты по-прежнему питает иллюзии о «возвращении на Запад». Полагая нынешнюю политику РФ «лицом к Востоку» всего лишь ситуативным стратегическим шагом, такого рода российские политики, говорит эксперт, убеждены, что  в случае потепления отношений с Западом России следует пересмотреть свою внешнеполитическую стратегию.  По мнению этой части российского политикума, добавляет китайский автор, Россия естественным образом культурно и мировоззренчески ближе Западу, а её отношения с Китаем успешными не будут, поскольку выстроены искусственно.

(А.Ш.: Для передачи понятия «искусственные отношения успешными не будут» китайский автор использует фразеологизм: «Всучённая тыква не сладкая» (强扭的瓜不甜). Близкие по смыслу китайские фразеологизмы: «Нагнуть голову корове, чтобы заставить её пить» （牛不喝水按头) и «Идти против воли Неба» (逆天而行). Общий смысл, передаваемый всеми этими фразеологизмами китайского языка, соотносится со смыслом русской поговорки: «Насильно мил не будешь»).

Эксперт отмечает, что идеи Трампа о «разъединении Китая и России» путём «возвращения России на Запад» не означают их непременную реализацию, поскольку на выработку российской политики США, помимо американского президента, оказывают существенное влияние Конгресс, ВПК, разведсообщество Соединённых Штатов. Более того, добавляет аналитик, политические враги Трампа до сих пор, не жалея сил, изображают его «российским ставленником».

Ещё одним препятствием на пути «возвращения России на Запад» эксперт называет укрепление российской государственности в сравнении с ситуацией 90-х годов 20-го века, а также поддержку Китая в противостоянии давлению Запада.

Китайский аналитик высказывает надежду на то, что В.В.Путин сохранит здравый смысл и не поддастся на посулы трампистов, зазывающих Россию «обратно на Запад», ибо, как образно замечает он, намекая на неудачный опыт сближения России с Западом в 90-е годы 20-го века:»После того, как на заре укусила змея, будешь 10 лет бояться колодезной верёвки». (一朝被蛇咬，十年怕井绳) (А.Ш.: В русском языке аналогичный смысл передаётся поговоркой:»Обжегшись молоком, дуть на воду»).

В нынешней международной обстановке, убеждён эксперт, России в большей степени необходима стратегическая определённость, нежели смена внешнеполитического курса под влиянием «сладких речей» извне.

Международные отношения, резюмирует эксперт, это не «ворота», которые можно просто открывать и закрывать, а сложная «игра интересов».

В.В.Путин, уверен китайский автор, будет делать выбор, исходя из коренных интересов России, а не ориентируясь на заявления американских политиков.

Эксперт из провинции Цзянсу (КНР), называющий себя «доцентом военной теории», анализировал изменения в «стратегическом треугольнике США-Китай-Россия» в случае реализации Трампом обещания «разъединить Китай и Россию»[8].

По мнению этого аналитика своё обещание Трамп, скорее всего, будет реализовывать через попытки сближение США с РФ, отдаляя таким образом Россию от Китая, и, возможно, даже формируя внешнеполитическую конфигурацию «американо-российского охвата Китая».

Эксперт отмечает, что в свою первую каденцию Трамп действительно пытался «объединиться с Россией для противостояния Китаю», однако на деле так ничего и не добился. В ходе развёрнутой в те годы торговой войны США против КНР, рассказывает китайский автор, Россия сохраняла нейтралитет. По мнению эксперта отношение России к Китаю в тот период не отличалось теплотой, присущей нынешним китайско-российским отношениям, хотя нельзя сказать, что оно (отношение России к Китаю) было тогда безразличным.

Ссылаясь на высказывание С.В.Лаврова, который заявил, что вне зависимости от исхода президентских выборов в США не видит перспектив изменения русофобского курса Соединённых Штатов[9], эксперт считает, что заявление министра иностранных дел РФ отражает недоверие Москвы Вашингтону.

С точки зрения геополитики, продолжает рассуждать эксперт, гипотетическим сотрудничеством с США в противостоянии КНР  Россия выроет яму сама себе, поскольку в случае «падения» Китая окажется один на один с коллективным Западом без шансов уцелеть.

Вскоре после победы Трампа на президентских выборах эксперт из провинции Цзянсу (КНР) прокомментировал обещание Трампа «разъединить Китай и Россию»[10].

Эксперт сообщает, что 31.10.2024 в штате Аризона в интервью бывшему ведущему Fox News Channel Карлсону Трамп в статусе кандидата в президенты США от Республиканской партии в частности сказал (перевод с китайского):»В годы моей юности профессор Уортонской школы бизнеса Университета Пенсильвания (The Wharton School of the University of Pennsylvania) говорил мне:»На что никогда не надейся, так это на объединение Китая и России».

Сейчас мы позволили им объединиться только из-за нефти. Это Байден их объединил. Это сделали эти глупцы. Я разъединю их (Китай и Россию), я полагаю, что смогу разъединить их».

Эксперт уточняет, что Трамп не конкретизировал, как именно будет «разъединять Китай  и Россию».

Эксперт отмечает схожесть ожиданий Китая и России относительно действий новой американской администрации. По мнению эксперта, если США откажутся от политики грубого давления, Пекин и Москва в свою очередь не станут прибегать к контрмерам в отношении Вашингтона, в итоге отношения «в треугольнике» КНР, США и РФ, возможно, вновь войдут в нормальное русло.

И всё же, подчёркивает эксперт, пока сложно прогнозировать, какой именно будет политика администрации Трампа, и соответственно неясно будущее отношений в «стратегическом треугольнике».

Эксперт из провинции Цзянси (КНР)[11] сообщил про публикацию в The Washington Post , посвящённую состоявшемуся 07.11.2024 телефонному разговору Трампа с В.В.Путиным, первому их телефонном разговору после президентских выборов в США, в ходе которого Трамп призвал российскую сторону воздержаться от эскалации российско-украинского конфликта.

Однако по словам эксперта «люди знающие» считают, что не всё так просто, и на самом деле телефонный разговор с В.В. Путиным был со стороны Трампа подготовкой к тому, чтобы расстроить китайско-российские отношения, суля Кремлю отмену антироссийских санкций.

Поведение Трампа в данном телефонном разговоре, добавляет китайский аналитик, является логическим продолжением его заявления о «разъединении Китая и России», сделанного в интервью Карлсону 31.10.2024.

Эксперт замечает, что стиль Трампа в телефонном разговоре с В.В. Путиным сильно напоминает «приём раздора» (离间计) во внешнеполитических реалиях XXI века, и , подчёркивая коварство Трампа, приводит китайскую пословицу: «Легко увернуться от видимой пики, сложно защититься от невидимой стрелы» (明枪易躲，暗箭难防).

(А.Ш.: В древнем Китае «приём раздора» означал перевербовку вражеского агента либо «скармливание» врагу дезинформации, в современных реалиях «приём раздора» интерпретируется китайцами как разрушение единства оппонентов, их ослабление путём нагнетания у них взаимных противоречий и взаимных подозрений).

Первостепенной причиной, по которой Трамп торопится «разъединить Китай и Россию», эксперт называет «войну на Украине», объясняя это тем, что за период российско-украинского конфликта НАТО истощила свои арсеналы.

Так, китайский автор сообщает, что в августе 2024 года Германия, а затем Польша заявили о своей неспособности продолжать поддержку Украины, в частности польский вице-премьер заявил (перевод с китайского):»У нас больше нет оружия, которое мы могли бы поставлять». В этих условиях, отмечает эксперт, США как страна, оказывающая Украине самую большую военную поддержку,  понимают, что без европейцев бремя помощи Киеву ляжет исключительно на их плечи, и не готовы к этому

При этом, добавляет эксперт, стала осязаемой «тень ядерной войны». В этой связи он упоминает об атаке ВСУ на российскую РЛС «Воронеж- ДМ» в мае 2024 года[12] и о появившейся 05.11.2024 в СМИ информации про планы ВСУ захватить Курскую АЭС[13].

Как прогнозирует китайский аналитик, расчёты Трампа вбить клин между Китаем и Россией, суля Кремлю отмену антироссийских санкций, ошибочны, поскольку эти расчёты Трамп строит исключительно на собственном видении ситуации.

Поясняя свою мысль, эксперт говорит, что, помимо проблемы антироссийских санкций, необходимо принимать во внимание другие факторы:  глубину и фундаментальность российско-американских противоречий; то, что «фитилём» к пожару российско-украинского конфликта стало расширение НАТО на восток; сложившиеся за период конфликта реалии, а именно  вхождение в состав России четырёх восточноукраинских регионов, и то, что Россия теперь вряд ли легко уступит и эти «новые территории» и Крым.

Ещё более важным обстоятельством, которое не учитывает Трамп в своих расчётах, эксперт называет решающую роль Европы, но не Соединённых Штатов, в политике антироссийских санкций.

Ущербность расчётов Трампа эксперт иллюстрирует высказыванием «старого дипломата», который сказал:»Международные отношения выстроены на интересах, и не могут меняться по желанию одного человека, не учитывающего ни мнение другой стороны, ни объективные условия».

«Железная логика заключается в том, что международная политика --- не детская игра во взрослую жизнь, а исключительно «сила» и «интересы»», --- пишет сам эксперт.

Эксперт уверен, что основа китайско-российского сотрудничества гораздо прочнее, чем представляет себе Трамп, и иллюстрирует эту мысль китайской поговоркой: «Когда перебиты кости, остаются сухожилия» (打断骨头还连着筋), --- означающей взаимосвязь, полностью разорвать которую невозможно.

Китай и Россия, убеждён эксперт, уже живут «общей судьбой», поэтому желание Трампа внести раздор между ними с помощью ставки на «санкционную карту» «равносильно мечтам идиота».

Эксперт поясняет, что целостные производственные цепочки Китая в состоянии удовлетворить потребности развития России, и что в таких вопросах, как борьба с гегемонизмом, дедолларизация[14], КНР и РФ стоят на общих позициях.

Образно говоря, замечает эксперт, Китай для России --- тот «близкий сосед», который согласно народной мудрости «лучше дальней родни», то есть Америки.

Эксперту понравилось высказывание китайского пользователя который написал:»Трамп хочет разъединить Китай и Россию, предлагая Кремлю «пулю в сахарной оболочке», но забывает при этом  древнюю мудрость:»Провалившийся в канаву, становится мудрее»». (吃一堑，长一智)

Поясняя высказывание этого пользователя, эксперт считает, что Россия так часто предавалась Америкой, что теперь легко на её крючок не попадётся.

Эксперт из провинции Цзянси (КНР)[15] комментировал ответы С.В.Лаврова в интервью американскому журналисту Карлсону 06.12.2024[16]:

«Обобщая сказанное Лавровым, несложно понять, что Россия уже давно пострадала от Западного лагеря.

Российско-украинский конфликт шире открыл глаза Путину на этот факт, заставил его понять, что России не по пути с США, что Россия для Запада давно, как кость в горле, и Запад никогда  искренне не примет Россию.

Накануне вступления Трампа в должность президента США зарубежному общественному мнению навязывается идея о том, что грядущие четыре года главным направлением внешней политики новой американской администрации будет «единение с Россией в противостоянии Китаю». На этом фоне ответы Лаврова в интервью Карлсону являются «успокоительной пилюлей» для Пекина, поскольку смысл сказанного министром иностранных дел РФ состоит в том, что китайско-российские отношения не подвержены никакому внешнему вмешательству и влиянию!

Но хотя, если судить по заявлениям российских чиновников различного ранга, Кремль глух к американской идее «единения с Россией в противостоянии Китаю», после вступления в должность президента США Трамп с большой вероятностью будет прилагать все силы для восстановления американо-российских отношений, опустившихся почти до точки замерзания, дабы не допустить тесного сближения КНР и РФ, объединения их усилий с целью демонтажа системы американского гегемонизма».

Эксперт из провинции Хайнань (КНР)[17] обратил внимание на повышенный интерес индийских СМИ к вопросу о том, сумеет ли Трамп «разъединить Китай и Россию».

Эксперт говорит, что 17.12.2024 в индийской газете Deccan Herald была опубликована статья, озаглавленная «Сумеет ли Трамп разрушить китайско-российскую диаду?» «Can Trump break Russia-China dyad?”, автор статьи Rajoli Siddharth Jayaprakash.

В статье, отмечает эксперт, сообщается, что, судя по предвыборным заявлениям Трампа и кадровому составу его будущей администрации, российскую политику США, скорее всего, ожидают серьёзные изменения, а именно: прекращение военной помощи Украине; обещание не допустить вступления Украины в НАТО; даже ослабление антироссийских санкций.

По мнению Трампа, передаёт эксперт содержание статьи, все эти меры позволят смягчить отношения России с Западом, а Соединённым Штатам позволят отстраниться от полей сражений на Украине и сосредоточить больше усилий в Индо-Тихоокеанском регионе, уделяя особое внимание сдерживанию Китая ---- «главного конкурента» Америки в глазах Вашингтона.

Замышляемая Трампом «стратегия разведения Китая и России», соглашается с индийской газетой эксперт, проста на словах, но трудно реализуема.

Дело в том, разъясняет китайский аналитик, что с 2014 года, со времени «Крымских событий», происходит непрерывное сближение КНР и РФ, сформировалась довольно тесная общность интересов двух стран, а зависимость России от Китая, особенно экономическая, становится всё сильнее.

По мнению эксперта ещё больше усложняет задачу Трампу вовлечение в китайско-российское стратегическое сотрудничество третьих стран, например, Ирана.

И всё же внимание индийских СМИ к замыслам Трампа по «разъединению Китая и России» не случайно, считает эксперт.

Эксперт убеждён, что, являясь пятой крупнейшей экономикой мира, Индия имеет свой интерес в том, по какому пути пойдут китайско-российские отношения.

С точки зрения геополитики, рассуждает он, Индия будет испытывать стратегическое давление от слишком тесной смычки КНР и РФ.

Индийские стратеги, поясняет эксперт, исходят из того, что дальнейшее углубление китайско-российских отношений ограничит стратегическое пространство Индии на международной арене.

Конкретизируя логику индийских стратегов, эксперт говорит, что при чрезмерном сближении России с Китаем гипотетическое осложнение ситуации на китайско-индийской границе может ударить по индо-российскому сотрудничеству в военно-технической сфере, где Индия неизменно является крупнейшим покупателем российского вооружения.

Помимо этого, продолжает эксперт, Индия озабочена тем, что объединение усилий КНР и РФ способно изменить региональный баланс сил в Южной и в Центральной Азии,  где Индия всегда рассчитывает играть важную роль.

Вот почему, объясняет эксперт, Индия надеется, что Трампу удастся «развести китайско-российские отношения».

При этом, продолжает эксперт, индийские аналитики хорошо понимают сложность стоящей перед Трампом задачи, поскольку видят, что его подход к «разъединению Китая и России» с помощью некоторых корректировок российской политики США страдает упрощенчеством, ибо не учитывает одно основополагающее обстоятельство, а именно: сближение КНР и РФ происходит не случайно и базируется не только на идее противостояния Западу, --- оно в ещё большей степени основано на экономическом взаимодополнении и на общности геополитических интересов двух стран. Следовательно, убеждён эксперт, одним только улучшением отношений с Россией США не смогут поколебать стратегическую связку КНР и РФ.

Тем, что ещё больше усложняет задачу «разъединения Китая и России», эксперт считает жёсткую политику Трампа в отношении КНР.

Эксперт полагает, что жёсткость Трампа в отношении Китая может способствовать углублению китайско-российских отношений, в результате чего, даже улучшив отношения с США, Россия вряд ли захочет отдаляться от важного партнёра, которым для неё является Китай.

Индия, убеждён эксперт, в идеале не заинтересована ни в слишком тесном сближении КНР и РФ, ни в полном восстановлении американо-российских отношений, поскольку в «идеальном» случае у неё (Индии) сохраняется пространство для внешнеполитического манёвра, позволяющее ей гибко маневрировать между великими державами.

Разумеется, резюмирует эксперт, судить о том, сумеет ли Трамп изменить вектор развития китайско-российских отношений, можно будет только по его конкретным политическим шагам в должности президента США и по реакции всех заинтересованных сторон на эти шаги. Но одно можно сказать определённо уже сейчас, подчёркивает эксперт: вопрос «разъединения Китая и России» - не только стратегический интерес США, но и предмет озабоченности  крупной региональной державы Индии.

***

19.12.2024 В.В.Путин, а 22.12.2024 Трамп поочерёдно заявили о принципиальной готовности к очной встрече[18].

Скорее всего, как сообщается, встреча состоится в конце января 2025 года, и, возможно, ситуативно она сейчас нужнее Кремлю, чем Белому Дому, ведь Россия ведёт тяжёлую войну на Украине сегодня, а военные конфликты с участием США в Индо-Тихоокеанском регионе всё-таки вещь гипотетическая.

Но, даже если это так, принятие российской стороной суверенных внешнеполитических решений, связанных с будущим российско-американских отношений, не должно происходить в ущерб уже существующим партнёрским договорённостям РФ с КНР.

И дело тут не в «зависимости, особенно экономической, России от Китая», о чём упоминал китайский эксперт.

Вся 400-летняя история отношений Государства Российского с Китайским государством во всех их ипостасях свидетельствует о том, что Китай,  интраверт по ментальной природе,  своих внешнеполитических визави зачастую меряет лекалами собственных духовных ценностей, значительной частью конфуцианских, изначально задающих стандарты взаимоотношений между представителями различных социальных групп, но нередко экстраполируемых ханьским сознанием на взаимотношения и между государствами тоже.

Вот почему лёгкость, с которой многие люди европейской ментальности (и русские здесь далеко не исключение) порой отказываются от принципиальных, но «замшелых и неприбыльных» нравственных установок в угоду сулящим конкретную выгоду сиюминутным практическим интересам, вызывает у людей ханьской ментальности недоумение, граничащее с презрением, переходящим в отторжение, ибо метание, непоследовательность, непостоянство, подстраивание под ситуацию --- главный «грех» конфуцианского «благородного мужа»[19].

С другой стороны возведение конфуцианского постоянства в абсолют быстро оборачивается банальным эгоизмом, ожиданием «понимания» в том числе любых политических требований и «капризов»[20].

С учётом открыто, с вызовом прозвучавшего обещания Трампа «разъединить Китай и Россию» задача «не обидеть стратегического партнёра» безусловно будет довлеть над Кремлём в ходе будущих российско-американских переговоров.

Но и  чересчур «баловать» при этом Пекин, позволяя ему ощущать себя «сюзереном», позволяющим «вассалу» некоторые «внешнеполитические вольности», тоже не следует.

Автор: А.В. Шитов, китаист