У той части правящей элиты России, которая готова к активному сопротивлению Западу, должна быть бескомпромиссная стратегия борьбы с русофобией внутри России и за рубежом. Русофобия – в настоящее время не только политика западной коалиции, но и ее долгосрочная стратегия.Ей противостоит, естественно, стратегия России, но эта стратегия малоэффективна.

. Существующая оборонительная стратегия, даже в случае её превращения в стратегию «Ни шагу назад», – бесполезны. Они неизбежно приведут к поражению. Нужна новая стратегия России внутри страны и за рубежом. «Сосредоточьтесь на враге» – этот совет мудрого древнего грека Ксенофонта помог ему в свое время спасти попавших в ловушку греков. Он обратился тогда к командирам греков, попавших в ловушку, с призывом: «Не будем больше терять время на пустые рассуждения, довольно винить себя…. Отныне все наши силы будут направлены против персов…. Если же кто-то попытается сбить нас с толку пространными речами о перемирии, либо другими смутными идеями, им не место в наших рядах – это либо трусы, либо предатели»[1].

Можно прнизнать, что постепенно, к 2021 году, в правящей элите страны стало оформляться смысловое понимание того, что развитие событий в мире и в России по прежнему вектору приведет к катастрофе, а именно потере суверенитета и национальной идентичности России. И не только из-за продолжающегося расширения НАТО, которое стало одним из проявлений такой тенденции, а из-за нарастания силового давления на страну в широком  цивилизационном контексте, которое превратилось в итоге в политику русофобии – от спорта и культуры до участия России в международных институтах. Правящей элите России, которая оказалась в трудном положении в итоге к 2020–2021 годам, в результате продолжения такой прежней политики, фактически а остался только радикальны  выбор между капитуляцией (или фактическим коллаборационизмом)  или бескопромиссным сопротивлением. При понимании того, что коллаборационизм стал атрибутом не только политической, но и бытовой жизни в стране, «нормой выживания».

К 2022 году в правящей элите и обществе в России постепенно приходит осознание того, что прежде всячески игнорировалось либеральными идеологами, а именно: национальный курс развития страны, её специфика и особенности – неотъемлемая часть политики и стратегии[2]. Дискуссия вокруг поправок к Конституции и соответствующих законов, деятельность отдельных акторов и влиятельных политических и медийных личностей, привели, в конечном счете, к признанию вполне очевидных прежде для многих (но отнюдь не для всех в России) истин, в том числе признанию того, что всё новое, даже если оно качественно новое, несет в себя элементы прошлого, которые невозможно игнорировать. Иначе говоря, нельзя отказаться не только от национальных интересов, но и своей истории, ценностной системы и своего собственного пути развития.

Вместе с тем, усиление в эти годы нападок из-за рубежа и политики санкций привело к определенным результатам, в частности, ослаблению позиций государственных и национальных институтов и лично В.В. Путина, что нашло отражение в рейтингах общественной поддержки, которые снизились за 2 года до решения по СВО не только относительно наиболее популярных и влиятельных институтов – Армии и РПЦ, – но и относительно политических и общественных национальных институтов.

Это может означать, с одной стороны, усиление противоборства внутри правящей элиты, а, с другой, – объективное падение влияние той её части, которая ориентирована на защиту национальных интересов, хотя внешние атрибуты её власти и усилились в 2020–2021 годах[3]. Иначе говоря, к 2022 году назрел кризис не только в отношениях с Западом по вопросам безопасности, но и по более широкому кругу вопросов сохранения России как самостоятельного государства и нации.

Важна оценка, а не логика, политико-идеологическое отношение, а не доказательства. Кризис в России в началу 20-х годов,  это не только кризис, связанный с катастрофическими последствиями «бурных 90-х», но и мучительный процесс его преодоления, который требует десятилетий, а не 20 лет правления В.В. Путина. В 2023 году была поставлена своего рода точка на заседании коллегии Минорбороны России в оценке стратегических перспектив в отношениях с Западом[4]. Это связано, на мой взгляд, в том числе и с  аналогией периодов Смутного времени начала XVII века и последующей «Борьбой за выживание» и «Восстановлением»России  (еще 50 лет) , о которых писал Г.В. Вернадский, с периодами современной истории России, состоящим из развала 1990–1999 гг.,  медленного восстановления - 2000–2007 гг. и осознания произошедшего 2008–2022 годов.

 Иначе говоря, в 2024 году, если использовать аналогию со «Смутным временем» и восстановлением, мы находимся даже не в конце, а только в середине восстановительного периода, особенности которого (не смотря на всю условность сравнения) удивительно совпадают с особенностями 400-х летней давности истории России. В том числе и в плане возвращения России военной мощи и успехов во внешней политике. Даже особенности полновластного управления страной патриархом Филаретом в 1619–1633 годы, когда боярская аристократия была отдалена от власти, вполне можно сопоставить с антиолигархической политикой В.В. Путина[5].

И на этом пути принципиально важно не повторять катастрофические ошибки уступок и капитуляции по целому ряду принципиальных вопросов в политике и стратегии, наиболее ярким примером которых является политика М.С.Горбачёва в области безопасности. Аналогии с его политикой сегодня очень наглядны потому, что попытка вернуться к ней означает полную капитуляцию страны и катастрофу.

Рассмотрим этот пример подробнее: По сути дела М.С. Горбачёв гордился только одним успехом своего катастрофического правления – договором по РСМД, который был ликвидирован США в одностороннем порядке, когда тот стал мешать развертыванию нового класса вооружений.  Параллельно с договором в течение  десяти лет шла разработка и производство ракет меньшей и средней дальности. В итоге в 2024 году после сессии Совета НАТО в Вашингтоне мы оказались в худшем положении, чем до заключения ДРСМД.  Как откровенно признают эксперты РЭНД, «За прошедшие годы армия США работала над несколькими новыми возможностями в этих диапазонах, но по мере их появления Вашингтону необходимо заключать соглашения с такими странами, как Германия, чтобы подразделения могли развертывать новое оружие. Если план будет реализован в том виде, в котором он есть сейчас, в 2026 году европейская страна может получить по меньшей мере три новых армейских оружия, в том числе:

– Высокоточная ударная ракета (PrSM) компании Lockheed Martin будет поражать цели в радиусе 500 километров;

– Будущее гиперзвуковое оружие дальнего действия (LRHW), предназначенное для поражения целей на расстоянии 2776 километров; и 

– Система средней дальности, теперь известная как «Typhon»[6], которая использует наземную пусковую установку для запуска существующих ракет SM-6 и Tomahawk компании Raytheon для поражения целей в диапазоне между двумя предыдущими дальностями.

До сих пор Typhon был единственным известным оружием, развернутым за рубежом, и впервые это было сделано солдатами из 1-й многопрофильной оперативной группы во время поездки на Филиппины в начале этого года. Если все пойдет по плану, PrSM может стать следующим из трех, которые будут развернуты, и поступят в ВС США в конце 2024 года.  Кроме того, завершаются работы по развертыванию гиперзвукового оружия.[7]

Если сегодня мы пойдем на такие же компромиссы с РСМД и переговорами по Украине, то мы неизбежно окажемся в ситуации М.Горбачева, что хорошо понимают (как следует из выступлений лета 2024 года) В.В.Путин и С.В.Лавров. Сможет ли капитулянтская часть правящей элиты изменить их позицию? В этом главный вопрос: Россия стоит перед проблемой экзистенциальной – необходимости принуждения Запада к отказу от русофобской политики и стратегии, внешнеполитического принципа «Все, что плохо для России,хорошо для Запада».

Это необходимо не потому, что России не обойтись без сотрудничества с Западом, а потому, что его стратегия, это стратегия широкой антироссийской коалиции, направленная в конечном счёте на глобальную войну и на уничтожение нашей страны. Иллюзий быть не должно. Если они есть у кого-то, то с ними надо поступать также, как делал Ксенофонт.. Избежать такой неизбежной войны можно только при силовом принуждению Запада к отказе от политической русофобии в его глобальной политике.

Автор: А.И. Подберезкин