Перенджиев Александр Николаевич

Дата рождения: 

12.10.1967

Подполковник, кандидат политических наук. Доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова.

Родился 12 октября 1967 года в городе Новороссийск Краснодарского края. В 1987 году после окончания Новороссийского коммунально-строительного техникума был призван в Вооруженные Силы СССР для службы в военно-морских частях. В том же году поступил в Симферопольское высшее военно-политическое строительное училище, которое закончил в 1991 году.

Офицерскую службу начал в воинских частях Минсредмаша СССР в Казахстане, затем служил в Киргизии. С 1994 года был переведен для дальнейшего прохождения службы в Москву.

Проходил службу на должностях:
- заместитель командира роты по политической части;
- командир комендантского взвода;
- командир военно-строительной роты;
- офицер по организации культурно-досуговой работы – начальник клуба военно-строительного полка;
- офицер по общественно-государственной подготовке и информированию военно-строительного полка;
- заместитель командира военно-строительного отряда по воспитательной работе;
- помощник начальника Федерального государственного унитарного предприятия «53 Центральный проектный институт Министерства обороны Российской Федерации».

Уволен из Вооруженных Сил РФ в ноябре 2009 года в воинском звании подполковник. С 1 декабря 2009 года работает в Российском экономическом университете им. Г.В. Плеханова, сначала ведущим специалистом кафедры политологии и социальных коммуникаций а с сентября 2010 года по настоящее время работает доцентом кафедры политологии и социологии.

В марте 2007 года защитил в Военном Университете МО РФ кандидатскую диссертацию по специальности 23.00.02 – политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии на тему: «Антитеррористическая политика современного Российского государства». Решением Высшей аттестационной комиссии в июне 2007 г. присуждена ученая степень кандидата политических наук.

Имеет 60 печатных публикаций. Является рецензентом научной монографии по проблемам влияния власти на образование в России. Около 700 публикаций на сайтах www.milpol.ru, www.arms-expo.ruwww.politobraz.ru, rea.ru и других.
Является победителем конкурса за 2008 год «Журналисты России против террора», который проводился Факультетом журналистики МГУ совместно с Национальным антитеррористическим комитетом – в номинации «Власть и борьба с терроризмом». А также победителем конкурса за 2011 год «Журналисты России против террора» в номинации № 2 «Общество и личность в противостоянии проявления терроризма».

Александр Перенджиев периодически выступает на радио («Голос России» - передача «Экспертиза», «Говорит Москва» - передача «Тема дня», «Маяк» - передача «Танцы с волками»), "Русская служба новостей", «Коммерсант-ФМ», и на телевидении (на канале «Россия» - программа «Утро России», на 3 канале – программа «Право голоса», на канале «Столица» – программа «Закон гарантирует» и программа «Город и люди», на канале 5 TV (Санкт-Петербург) – программа «Главное» на канале 100TV в программе «Отражение», на канале «МИР» в передаче «Акценты») с комментариями по важнейшим политическим событиям в стране в военно-политической сфере.

Александр Перенджиев

Александр Перенджиев: О требовании Турции наказать греческого военного пилота

Военный политолог Александр Перенджиев в прямом эфире обсудил с ведущим ТВ LIFE Алексеем вопросы противостояния России и НАТО, роль ОДКБ в этом, а также причины девиантного поведения американских генералов в информационно-политическом пространстве.

Александр Перенджиев: Ситуация «ни мира, ни войны» кончится войной

Минские соглашения должны быть выполнены полностью, но война в Донбассе может начаться в любой момент. Об этом заявил президент Украины Пётр Порошенко во вторник, 28 апреля, открывая международную конференцию в поддержку Украины.

Правда, при этом господин Порошенко забыл упомянуть, что в последнее время обстрелы Донбасса украинскими силовиками участились. Самой горячей точкой остаётся посёлок Широкино под Мариуполем. Однако бои постепенно перемещаются и в другие районы.

По словам заместителя командующего штабом ополчения Донецкой народной республики Эдуарда Басурина, силовики увеличили зону обстрела южных районов ДНР, были попадания по жилому сектору и школам.

В частности, в воскресенье украинские силовики применили зажигательные боеприпасы для обстрела Донецка. Бой между украинскими силовиками и ополчением произошел и за пределами города Горловка.

Все случаи нарушений Минских соглашений со стороны украинских войск руководство ДНР изложило в письмах, адресованных лидерам Франции, Германии, международных организаций и других иностранных государств.

Как рассказал постоянный представитель ДНР Денис Пушилин, всего было отправлено более 40 писем. «На данный момент Украина не выполнила полностью ни один пункт Минских соглашений», — утверждает Пушилин. По его словам, из-за многочисленных провокаций у ополченцев республики было желание вернуть отведенную технику. Однако они этого пока не сделали.

По данным Пушилина, основными провокаторами и нарушителями перемирия являются не регулярные силы Минобороны Украины, а бойцы националистических батальонов.

На днях бойцы одного из таких подразделений – полка «Азов», выступили с резким заявлением против предполагавшейся демилитаризации Широкина. «Широкино — это стратегическая возвышенность и огневая позиция, - говорится в заявлении. - Отдать Широкино – это добровольно открыть ворота к Мариуполю».

Нацгвардейцы призвали Главнокомандующего и высшее руководство государства не допустить фатальную ошибку и не бросать Широкино и Мариуполь «на произвол судьбы». Они убеждены: это направление нуждается в усилении обороны, а не в отведении войск.

Эксперты  пришли к выводу, что слова Порошенко о желании Киева соблюдать Минские соглашения на фоне последних событий надо воспринимать с точностью до наоборот.

- Ситуация «ни мира, ни войны» кончится войной, - считает эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев.

 

 

– Думаю, что в самое ближайшее время. Инициатором, скорей всего, выступит украинская сторона. Она явно готовится к продолжению боевых действий. Заявление Порошенко о том, что «война может начаться в любой момент», на самом деле – косвенное тому подтверждение.

Я думаю, сейчас украинские силовики решают, как лучше сделать так, чтобы легче было обвинить в нарушении Минских соглашений именно ополченцев. Сегодня увеличивается число перестрелок. Местами наблюдаются передвижения украинских силовиков, напоминающие наступательные действия. В частности, районе сёл Степное и Широкое.

При этом украинская сторона отвела далеко не всю тяжёлую технику, обстрелы не только позиций, но и жилых кварталов в ДНР и ЛНР продолжаются. Мало того, в украинскую армию продолжают поступать тяжёлые вооружения, в том числе западных образцов.

Со стороны Киева присутствует и страшное раздражение тем фактом, что ополченцы собираются провести парад 9 мая в Донецке. Наверняка они попытаются его сорвать, начав наступление или усилив обстрелы.

Одна из задач этого наступления – втянуть в открытую войну Россию, чтобы выставить нашу страну агрессором перед мировым сообществом.

- Украинская армия не смогла победить даже разрозненные, плохо вооружённые отряды ополченцев летом прошлого года. Сейчас Вооружённые силы Новороссии (ВСН), по разным данным, насчитывают до 40 тысяч человек. И вооружены они порой не хуже украинских силовиков. Каким образом надеются победить киевские власти в такой ситуации?

- Думаю, что логика Киева примерно такова: даже если не удастся разгромить ополченцев, можно будет изрядно потрепать их силы, расшатать ситуацию в Новороссии. Опять же внимание украинского общества на время будет отвлечено от социальных проблем.

Кроме того, я считаю, что киевские власти выполняют предательский по отношению к народу Украины «заказ». Цель этой войны для их западных заказчиков – уничтожить как можно больше молодых пассионарных людей на Востоке Европы. Запад Европы, а именно территория Нидерландов и Бельгии, опускается всё ниже уровня моря. При всех технических ухищрениях, рано или поздно наступит момент, когда земли, где живут миллионы европейцев, начнёт заливать море. И вот тогда-то пригодятся жизненные пространства на обезлюдевшем Востоке.

- Представитель ДНР Денис Пушилин заявляет, что нарушение режима тишины происходит только на тех участках фронта, где располагаются подразделения так называемой нацгвардии. А несколько дней назад националистический полк «Азов» выступил с резким заявлением по поводу плана демилитаризации Широкина. Может, киевские власти и в самом деле стараются соблюдать перемирие, а вот «плохие» неподконтрольные Киеву нацгвардейцы «всё портят»?

- Мы наблюдаем всю ту же игру в «плохого и хорошего полицейского». Рассказы о том, что эти батальоны неподконтрольны киевским властям – чепуха. Кто-то их всё равно контролирует. Они же получают от кого-то боеприпасы, продовольствие, деньги. И на этого «кого-то» всегда можно надавить. Однако эти нацистские батальоны не отводят с линии фронта. Именно потому, что при очередном обстреле всегда можно сослаться на некие «неподконтрольные силы». На самом деле, главная цель этих сил – втянуть ополченцев в боевые действия. Когда же это будет достигнуто, ополченцев можно обвинить в нарушении перемирия, и ввести в бой регулярные воинские части.

Автор: Алексей Полубота, Источник: “Свободная пресса”

«Армения не может начать войну против Азербайджана»

«Конец июля – начало августа в истории  - «традиционное» время начала военных операций»

Интервью Vesti.Az c российским политологом, экспертом Ассоциации военных политологов России, кандидатом политических наук, доцентом кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В Плеханова, подполковником запаса Александром Перенджиевым.

- На линии армяно-азербайджанского фронта неспокойно. Азербайджан за два дня потерял 12 военнослужащих. Это отголоски новой Карабахской войны?

- Вооруженный конфликт между официальными Баку и Ереваном не прекращался ни на минуту с момента окончания армяно-азербайджанской войны. Стороны постоянно ведут перестрелку, активно ведут разведку, в том числе и разведку боем и периодически несут потери убитыми и ранеными.

В то же время в мире повысился уровень военной угрозы: гражданская война на Украине, которая сопровождается, в том числе, и обстрелами российской территории, непрекращающаяся бойня в Сирии и Ираке, военная операция Израиля в секторе Газа против боевиков «Хамас».

На фоне разгорания этих вооруженных конфликтов боевые действия за Нагорный Карабах приобретают новый импульс. Тем более, что конец июля – начало августа в истории, в том числе и в современной, «традиционное» время начала военных операций. Кавказ здесь уже давно не исключение.

- Ясно, что руководство Армении ничего не предпримет без согласования с Москвой. Что происходит? Москва провоцирует стороны к новой войне?

- Уж кому-кому, а официальной Москве новая война между Азербайджаном и Арменией абсолютно, не только не нужна, но и крайне вредна. Руководству России и так приходится решать в настоящее время множество вопросов, связанных с обеспечением национальной безопасности, включая и проведение гуманитарных операций по размещению беженцев из Украины и оказание им действенной помощи.

Я не говорю уже о необходимости активного противодействия различным чрезвычайным ситуациям на территории России: пожары торфяников, наводнения и т.д.

В настоящее время руководство Североатлантического альянса всерьез разрабатывает планы ведения войны с Россией. Об этом, например, свидетельствует недавнее заявление британских парламентариев.

Все как раз с точностью до наоборот – конфликт между Азербайджаном и Арменией наносит крайне тяжелый ущерб состоянию национальной безопасности России. То есть, если кто и подстрекает Баку и Ереван к новому кровопролитию, то уж точно не Москва.

А вот врагам моей страны как раз очень бы хотелось создать еще одну «полосу нестабильности» рядом с Российской Федерацией, как это им удалось сделать со стороны Украины.

При этом хотелось бы отметить, что напряженная обстановка между Азербайджаном и Арменией в настоящее время вредит и национальным интересам другого влиятельного соседа в регионе – Ирана.

Кстати, очень стали заметны в информационном пространстве попытки рассорить российский и азербайджанский народы, по той же схеме, как пытаются рассорить россиян и украинцев.

- Способна ли Армения самостоятельно начать войну? Есть ли у нее на это силы?

- Армения не может начать войну против Азербайджана, так как, во-первых, никто, ни Москва, ни какой-либо другой субъект международного права не даст официальному Еревану на это своего разрешения и поддержки.

Во-вторых, Армения сама не заинтересована воевать с Азербайджаном, она готова только защищать контролируемую ею территорию, а не нападать.

- Выходит, войны не будет?

- Полагаю, что масштабной войны не будет. То, что мы наблюдаем сейчас – это очередной всплеск вооруженного противостояния в ходе «перестрелочной войны» между Баку и Ереваном.

То есть этот процесс ничем не отличается от других процессов в различных сферах (экономической, например) – есть фаза обострения, есть фаза снижения кризиса и т.д.

- Как поступят США и Россия в случае начала новых военных операций?

  - В любом случае руководство России на дипломатическом уровне активизирует проведение консультаций с обеими сторонами конфликта: с Арменией в рамках ОДКБ, с Азербайджаном в рамках СНГ.

США также проведут дипломатические встречи с представителями официальных Баку и Еревана на двустороннем уровне.

Автор: Вугар Гасанов
Источник: vesti.az
, 2 августа 2014

  • Азия
  • СНГ

«Москва поставила танки т-90 Баку, а Еревану будут переданы средства для их уничтожения»

Блиц-интервью c российским политологом, экспертом Ассоциации военных политологов России, кандидатом политических наук, доцентом кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александром Перенджиевым.

- В чем причина армянской истерии по поводу поставок российских танков Т-90 в Азербайджан?

- Безусловно, российско-азербайджанская оружейная сделка традиционно вызывает опасения армянской стороны по поводу возможного усиления вероятного противника. Однако, на мой взгляд, подобные возмущения могут звучать также лишь «для порядка».

Официальный Ереван прекрасно понимает, что Россия не будет что-то делать во вред интересам Армении – члену ОДКБ, которую она же и будет защищать в соответствии с требованиями статьи 21 Военной Доктрины РФ в случае вооруженного нападения. А для баланса поставка той же военной техники абсолютно не годится.

Скорее всего, официальному Еревану со стороны Москвы будут переданы (если уже не переданы!) противотанковые средства для эффективного уничтожения танков Т-90 в реальном бою. Какие именно эти средства? Могу только предположить, что это могут быть противотанковые ракетные комплексы «Гермес» и «Хризантема-С».

  - В Баку звучат позитивные ноты в связи с тем, что Армения не принята в евразийские проекты вместе с оккупированными азербайджанскими территориями. Некоторые расценивают это как поддержку Путина Баку. Так ли это на самом деле?

- Это означает лишь то, что страны ЕврАзЭС не хотят включать в свой состав проблемные территории, которые могут помешать становлению нового международного института на постсоветском пространстве.

То есть, проблема Нагорного Карабаха в данном случае выносится «за скобки». Для России, Белоруссии и Казахстана важно дальнейшее развитие евразийского союза с возможным включением других государств и субъектов международного права. В том числе и Азербайджана!

Возможно, что такой поворот событий мог бы сказаться и на решении проблемы Нагорного Карабаха, качественно изменить характер переговоров и формат подходов к урегулированию данного конфликта.

Например, начать обсуждение не правомочности принадлежности спорной территории Азербайджану и Армении, а какой доход с нее могут получать правительства в Баку и Ереване.

В тоже время, включение Карабаха в состав ЕврАзэС неизбежно бы ухудшило политическое положение и международный имидж этого нового геополитического образования, негативным образом сказалось бы на становлении и работе руководящих органов евразийского союза.

Автор: Вугар Гасанов
Источник:  Vesti.Az,
 10 июня 2014

  • Аналитика
  • Сухопутные войска
  • Россия
  • Азия
  • СНГ

А. Перенджев: Смогут ли Британские ВВС в «случае угрозы» атаковать самолеты РФ

Британским военным летчикам, пилотирующим многоцелевые истребители «Торнадо», дано право атаковать в воздушном пространстве Ирака военные самолеты РФ, если возникнет «угроза их жизням».

Такую информацию опубликовала лондонская воскресная газета Daily Star Sunday со ссылкой на собственные источники в оборонном ведомстве Соединенного Королевства.

В статье отмечено, что «пилотам британских ВВС дано указание любой ценой избегать контакта с российскими истребителями».

Ранее самолеты «Торнадо» британских ВВС не были оснащены ракетами, способными уничтожить вражеские летательные аппараты, однако в последнее время «ситуация изменилась».

Теперь самолеты «Торнадо» британских ВВС будут оснащаться ракетами класса «воздух-воздух», с помощью которых пилотам будет разрешено сбивать российские самолеты «в случае угрозы».

«Этот шаг был предпринят после того, как британские министры предупредили о том, что ситуация на Ближнем Востоке стала “намного более опасной” из-за действий России», – отмечено в материале.

Александр Николаевич Перенджиев – военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова:

 

 

"Это заявление из серии провокационных. На самом деле военнослужащие любых армий понимают, что оно может повлечь большие последствия и привести к обострению отношений, прежде всего, с Россией.

Такие заявления говорят о противоречивости между двумя составляющими – военной и военно-политической.

Военный уровень – это люди, которые действительно вступают в бой, рискуют жизнью. Они не заинтересованы понапрасну где-то воевать.

Такие безрассудные приказы могут отдавать военные политики, которые знают, что кровь будут проливать не они.

Это точка воздействия прежде всего на военнослужащих российской армии. Это завуалированный информационный терроризм, который надо преодолевать дипломатическими методами".

Автор: Мадина Сханова, Источник: “Боевое братство”

А. Перенджив: Турция открыто заявляет о том, что она является союзником ИГ

Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу заявил о том, что его страна намерена «защитить» сирийский Алеппо (второй по величине город страны, расположенный в 40–50 км от турецких границ). Защитить, как нетрудно догадаться, предполагается от наступающей сирийской правительственной армии, приступившей при поддержке российских ВКС к освобождению провинции Алеппо от боевиков.

 «Мы вернем наш исторический долг, – объявил Давутоглу. – Когда-то наши братья из Алеппо защищали наши города – Шанлыурфа, Газиантеп, Кахраманмараш (во время Первой мировой войны), теперь мы защитим героический Алеппо. За спиной его защитников вся Турция», – передает РИА «Новости» заявление Давутоглу, сделанное во время выступления на заседании парламентской фракции возглавляемой им правящей Партии справедливости и развития.

Поясним: город частично освобожден сирийской армией и лояльными ополченцами, но восточная часть второго по величине города Сирии контролируется так называемой умеренной оппозицией. Турция, видимо, предполагает «защитить» группы, относящие себя либо к «Сирийской свободной армии», либо к исламистской группировке «Ахрар аш-Шам» и «Джебхат ан-Нусра».

Накануне ливанский телеканал «Аль-Маядин» сообщил, что сирийская правительственная армия наступает на боевиков в провинции Алеппо на севере страны, подразделения вышли к окраинам города Идлиб.

В понедельник сообщалось, что подконтрольные президенту Сирии войска восстановили контроль над населенным пунктом Кфейн, расположенным к северу от города Алеппо (360 километров от Дамаска), бойцы сирийской армии при поддержке ополченцев выбили из него террористов из группировки «Джебхат ан-Нусра».

В минувшее воскресенье сирийская боевая авиация нанесла удачные удары по объектам группировки «Исламское государство» в населенных пунктах Рас аль-Алам и аль-Син к востоку от Алеппо.

На минувшей неделе сирийская армия отрезала основные пути снабжения террористов на севере провинции Алеппо, ведущие из Турции – что, вероятнее всего, и стало одной из причин для ярости Анкары. После этого войскам при поддержке ополчения, ВКС РФ и сирийских ВВС удалось прорвать четырехлетнюю блокаду городов Нубель и аз-Захра, где в осаде находилось около 70 тыс. жителей. В пятницу правительственные войска продолжили наступление на север в сторону территории Турции. Их цель – установление полного контроля над границей, через которую боевики регулярно получают подкрепления в виде техники и живой силы.

На прошлой неделе официальный представитель Министерства обороны России генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что существуют серьезные основания подозревать Турцию в подготовке к военному вторжению в Сирию. Президент Турции Тайип Эрдоган назвал «смехотворными» эти заявления, но обещания Давутоглу заставляют относиться к этому серьезно.

По официальным данным Анкары на конец 2015 года, в штате минобороны Турции числится 630 тыс. человек, из них собственно военнослужащих – 412 тыс. Турецкая армия – вторая по численности армия НАТО после американской, однако ее ахиллесовой пятой традиционно признается недостаток современного вооружения, в особенности в сухопутных войсках.

Впрочем, в последние годы режим Эрдогана тратит заметные средства на модернизацию вооружений – до 20–25% оборонного бюджета (который, в свою очередь, составляет до 3% ВВП страны).

Численность сухопутных сил Турции – около 314 тыс. человек (данные на 2014 год). Непосредственно у границ с Сирией и Ираком развернута 2-я полевая армия со штабом в турецко-курдском городе Малатья. Если эта армия окажется в авангарде турецкой наземной операции, то Анкара может задействовать: 6-й армейский корпус (танковая и механизированная бригады), 7-й корпус (пехотная дивизия, пехотная и механизированная бригады), 8-й корпус (две танковые бригады) и полк сил специального назначения.

Кроме того, относительно близко от возможного театра военных действий находится группа войск, базирующихся на Северном Кипре (две механизированные дивизии, танковая бригада, группа спецназначения).

Эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев трактует заявление турецкого премьера как обострение не дипломатического характера, а более серьезного, которое может привести к боевому столкновению. «Турция открыто заявляет о том, что она является союзником ИГ (запрещенная в России террористическая группировка «Исламское государство»). В данном случае речь идет о противодействии не ИГ, а сирийской армии. Турции не нравится, что полным ходом идет освобождение Алеппо, и она рассматривает для себя это в негативном плане», – сказал Перенджиев газете ВЗГЛЯД.

 

По его словам, противодействие курдам, инцидент с Су-24М говорит о том, что для правящего клана в Турции ИГ является даже не союзником, а чуть ли не одним из подразделений, родственных их структуре.

Авторы: Андрей Резчиков, Михаил Мошкин; Источник: “Взгляд”

 

А. Перенджиев о целях и проблемах перемирия в Сирии

Военный политолог Александр Перенджиев в прямом эфире ТВ Life News заявил, что целью перемирия в Сирии со стороны России является переформатирование внутрисирийского политического процесса с антиасадовского на антиигиловский.

А. Перенджиев: В части военной составляющей впереди еще очень много работы

30 сентября началась российская военная операция в Сирии. Авиация ВВС РФ на протяжении месяца наносила удары по сотням объектов террористов "Исламского государства", однако на международной арене эти действия приветствовались далеко не всегда и не всеми. "Власть" подвела первые итоги пребывания российских военных на сирийской земле.

К операции в Сирии — де-факто первому полноценному военному маневру со времен "пятидневной войны" с Грузией в 2008 году — Минобороны РФ начало готовиться задолго до поступления официального обращения президента Башара Асада и заседания Совбеза РФ 29 сентября, на котором было окончательно решено оказать помощь сирийским войскам в борьбе с террористами. По словам министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, о предстоящих авиаударах по позициям террористов Владимир Путин проинформировал президента США Барака Обаму еще в ходе встречи "на полях" Генассамблеи ООН в Нью-Йорке. Ответ Обамы был кратким: "Мы так и предполагали".

По информации "Власти", наращивание сил и средств в пункте материально-технического обеспечения в Тартусе началось в августе-сентябре, когда большие десантные корабли "Новочеркасск", "Королев", "Саратов", "Азов", "Цезарь Куников", а также грузовой паром "Александр Ткаченко" под завязку загружались в Новороссийске спецтехникой, боеприпасами и горюче-смазочными материалами и через Босфор отправлялись в Средиземное море. Скопив в пункте достаточное количество оружия (авиационных снарядов, авиабомб и ракет "воздух--земля"), военные должны были решить только одну задачу — перебазировать авиацию. Сделать это на фоне проводимых учений "Центр-2015", в которых задействовали свыше 150 самолетов, было объективно несложно. Под таким прикрытием российские истребители Су-30СМ, фронтовые бомбардировщики Су-34 и Су-24М, штурмовики Су-25 перелетали на аэродромы Крымск и Моздок, а после, минуя Каспийское море (или воздушное пространство Азербайджана), а также Иран и Ирак, добирались до Сирии. К 30 сентября на авиабазе Хмеймим близ Латакии была создана полноценная смешанная авиационная группировка более чем из 50 машин: к самолетам к этому времени добавились вертолеты Ми-8 и Ми-24П, они до сих пор наносят удары по сирийским провинциям, на территории которых располагаются боевики из "Исламского государства" и "Джебхат ан-Нусры".

По данным Минобороны, в период с 30 сентября по 22 октября российские летчики выполнили 934 боевых вылета с Хмеймима (из которых более сотни — в ночное время) и уничтожили не менее 819 объектов. Большинство ударов наносилось при помощи высокоточных ракет Х-29Л класса "воздух--поверхность" и корректируемых авиабомб КАБ-500С, чье максимальное отклонение от цели, по словам военных, составляет не более 5 метров. По данным источника "Власти" в оборонно-промышленном комплексе, в связи с возросшей потребностью военных в поставках вооружений из-за операции в Сирии работники корпорации "Тактическое ракетное вооружение" были вынуждены перейти на работу в три смены. Для доставки же грузов в Тартус ВМФ РФ в экстренном порядке приобрел у турецких судовладельцев восемь транспортных кораблей, быстро зачисленных в списки вспомогательных судов с приданием им военного статуса: большие десантные корабли в одиночку с такой нагрузкой уже не справлялись.

Помимо авиационной составляющей 7 октября четыре корабля Каспийской флотилии (малые ракетные "Углич", "Град Свияжск", "Великий Устюг" и сторожевой "Дагестан") нанесли 26 ударов крылатыми ракетами 3М14 "Калибр-НК" по 11 наземным целям, о чем президенту в тот же день министр обороны Сергей Шойгу доложил лично. Этот случай стоит особняком: 5-6 октября разведка обнаружила объекты боевиков, которые по решению руководства Минобороны было решено немедленно уничтожить. Военным удалось в предельно короткие сроки получить согласие на пуск Ирана, через воздушное пространство которого пролегала траектория полета ракет.

Судя по обновляющимся данным Минобороны РФ, основные удары российских вооруженных сил наносятся преимущественно по провинциям Алеппо, Идлиб, Дейр-эз-Зор, Ракка, Латакия, Пальмира, Дамаск и Хама. Согласно данным российской разведки, именно там сосредоточено большинство командных пунктов боевиков, позиций (в частности, укрепленных районов и минометных точек), оружейных складов и лагерей подготовки. Нанесение первых ударов сразу же вызвало критику со стороны западных стран. "Мы бы приветствовали конструктивную позицию России, если она займется борьбой с "Исламским государством",— заявлял представитель Госдепартамента США Марк Тонер.— Мы не видели, чтобы они били по целям террористов". "Россия в Сирии не наносит удары по группировке "Исламское государство"",— отмечал президент Турции Реджеп Эрдоган. "Восемь из 10 авиаударов, нанесенных Россией, приходились не на объекты "Исламского государства", а на умеренную сирийскую оппозицию, в том числе Сирийскую свободную армию",— вторил ему премьер Великобритании Дэвид Кэмерон. А представитель Сирийского наблюдательного пункта за правами человека Рами Абдерахман утверждал, что "с момента начала операции погибло не менее 300 мирных жителей, в частности, десятки из них погибли уже в первый день ракетного удара российских бомбардировщиков Су-24 по центру города Телль-Биса". А 22 октября представитель Пентагона обвинил военных из России в применении авиацией кассетных боеприпасов в районах, где могут быть гражданские люди.

Российские военные ни одно из обвинений не признают: последнее заявление американских военных официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков назвал совсем абсурдными и ничем не подкрепленными фантазиями. По словам источника "Власти" в Генштабе, выбор целей для поражения основывается не только на собственных российских данных (мониторинг обстановки практически в круглосуточном режиме осуществляет спутник оптико-электронной разведки "Персона" N2 и беспилотные летательные аппараты "Орлан-10"), но и на информации, поступающей от союзников по операции — Ирана, Ирака и Сирии. Для координации действий страны создали информационный центр, дислоцирующийся в Багдаде: его основные функции заключаются в сборе, обработке, обобщении и анализе текущей информации об обстановке в регионе. Возглавлять центр будут офицеры вооруженных сил четырех стран по три месяца на ротационной основе (российскую сторону сейчас представляет командующий 6-й общевойсковой армией генерал Сергей Кураленко).

Как утверждает генерал Картаполов, перед ударом на каждый объект поражения готовится специальный формуляр, проводится компьютерное моделирование предстоящих ударов, и только после этого принимается окончательное решение на поражение той или иной цели. "Мы бьем только по объектам международно признанных террористических группировок. Наши самолеты не работают в южных районах Сирии, где, по нашим сведениям, находятся формирования Сирийской свободной армии",— парировал Картаполов.

Российские власти неоднократно подчеркивали, что военная операция ВВС РФ в Сирии абсолютно легальна, поскольку проводится по просьбе легитимного главы государства, в то время как США, Франция, Турция и иные страны наносят удары по сирийским территориям без каких-либо юридических оснований. Говорить о полноформатном сотрудничестве сейчас очень сложно, поскольку США ставят перед собой целью не столько борьбу с "Исламским государством", сколько смещение Асада, убежден военно-дипломатический источник "Власти". Однако небольшие подвижки все же есть: например, сторонами согласованы все технические вопросы по обеспечению безопасности полетов над Сирией, кроме того, российская сторона по-прежнему рассчитывает на получение данных американских военных, в которых называются координаты и обозначается расположение как боевиков, так и жилых районов.

Несколько раз возникали международные скандалы, напрямую с бомбардировками не связанные. Например, 3 октября в 12:08 по местному времени штурмовик Су-24М совершил кратковременный заход в воздушное пространство Турции в районе провинции Хатай. Российские военные объяснили инцидент плохими погодными условиями, однако официальную Анкару такой ответ не устроил: Эрдоган заявил, что может пересмотреть вопрос закупок российского газа. Позже турецкий истребитель сбил у границы с Сирией беспилотник, якобы российского производства — премьер Турции Ахмет Давутоглу пообещал, что в случае необходимости военные также поступят и с самолетом. В Минобороны РФ какую-либо принадлежность дрона к вооруженным силам категорически опровергли.

О том, что Россия не намерена участвовать в сухопутной части военной операции, и в Кремле, и в Минобороны заявляли с самого начала. Военный контингент в Сирии присутствует, говорит источник "Власти" в Генштабе: его основу составляют военнослужащие-контрактники из 810-й отдельной бригады морской пехоты (Севастополь) и 7-й десантно-штурмовой горной дивизии ВДВ (станица Раевская). Правда, по его словам, их основная задача состоит в большей степени в охране объектов, но никак не в ведении боевых действий с исламскими радикалами.

По факту Россия впервые в современной истории ведет военные действия по доктрине итальянского генерала Джулио Дуэ. Еще в 1921 году он опубликовал книгу "Господство в воздухе", в которой описывал ведущую роль авиации в войне, считая, что авиаудары по ключевым объектам противника способны привести к победе. Российские же вооруженные силы до сирийской операции вели маневры в совершенно ином ключе: постепенно избавляясь от доставшейся с советского прошлого модели ведения глобальной войны с упором на сухопутную компоненту (с использованием ударных армий, корпусов, батальонов), вооруженные силы по-прежнему задействовали разнородные силы.

Эксперт ассоциации военных политологов Александр Перенджиев отмечает, что российские военнослужащие столкнулись в ходе операции в Сирии с рядом трудностей. "Проблема в отсутствии взаимодействия с западной коалицией, кроме того, не каждую цель можно уничтожить так, чтобы не вступить в обострение с местным населением,— считает он.— В части военной составляющей впереди еще очень много работы, у некоторых картинка складывается более радужная, чем есть на самом деле". По словам Перенджиева, проблема кроется и в слабом продвижении правительственной армии Асада: "Участие ВВС РФ в операции в большей степени морально поддерживает Башара Асада, вселяет в него надежду, что территория Сирии будет освобождена от террористов".

По неофициальной информации, составить поддержку войскам Башара Асада могли бы военнослужащие Корпуса стражей исламской революции, однако об участии его представителей в столкновениях информации пока не поступало. Первое же широкомасштабное наступление на территории, захваченные террористами "Исламского государства", началось 8 октября. Об этом сообщил начальник Генштаба армии и вооруженных сил Сирии генерал Али Абдалла Айюб. Войска наступали на позиции боевиков в долине аль-Габ и горах северо-восточной Латакии. Подчеркивалось, что особую роль в операции играет 4-й штурмовой корпус сирийской армии, до этого момента в военных действиях напрямую не участвовавший.

В Кремле вместе с тем признают, что без наземной части операции добиться успеха будет невозможно. "Сколько ни бомби, успеха не добьешься, мы это изначально понимали и планировали эти действия только в координации с сирийскими вооруженными силами,— заявил журналистам во время форума "Валдай-2015" руководитель президентской администрации Сергей Иванов.— Собственно, с кем угодно, кто искренне хочет противодействовать мракобесам, террористам, которые отрезают головы, насилуют женщин и тому подобное".

На прошлой неделе в Москву на встречу с Владимиром Путиным прилетел Башар Асад. Причем сделал это он достаточно необычным способом: на самолете Ил-62М Минобороны РФ, проследовавшем 20 октября рейсом Латакия -аэродром Чкаловский, а 21-го улетевшем в обратном направлении. Содержание переговоров стороны раскрывать не стали: Путин лишь констатировал "серьезные положительные результаты", которых достигает Сирия в борьбе с международным терроризмом в последнее время, а Асад в ответ поблагодарил его за содействие в этой борьбе. На "Валдае-2015" Сергей Иванов уточнил, что главы государств затронули вопросы взаимодействия ВВС РФ и сухопутных сил Сирии, и выразил мнение, что наземная операция против "Исламского государства", "Джебхат ан-Нусры" и других террористических группировок в Сирии должна проводиться сирийской армией и курдскими ополченцами. Однако четкого ответа на главный вопрос — как долго это будет еще длиться — пока ни от кого так и не прозвучало.

Авторы: Иван Сафронов, Сергей Горяшко, Источник: “Коммерсантъ”

А. Перенджиев: "Джебхат ан-Нусра" не станет менее террористической

Переименование группировки "Джебхат ан-Нусра" может являться новым проектом по завоеванию территорий для всемирного халифата вместе с ИГ или вместо нее, заявил РИА Новости в пятницу военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, кандидат политических наук подполковник запаса Александр Перенджиев.

Ряд западных СМИ (Washington Post, Wall Street Journal, Independent, Financial Times) сообщили, что главарь террористической группировки "Джебхат ан-Нусра" Абу Мохаммед аль-Джулан заявил о разрыве связей его организации с "Аль-Каидой" (оба террористических образования запрещены в РФ) и смене названия на "Джебхат Фатах аш-Шам".

"Джебхат ан-Нусра" считалась крылом "Аль-Каиды" в Сирии. Теперь отделившаяся террористическая группировка взяла новое имя — "Джебхат Фатах аш-Шам", которое переводится как "Фронт завоевания Леванта" (прежнее название — "Фронт поддержки (народа Леванта)"). По оценке Washington Post, руководители группировки рассчитывают, что этот шаг позволит боевикам спастись от ударов российской авиации и коалиции во главе с США на фоне активного обсуждения планов по усилению обмена информацией между Москвой и Вашингтоном по Сирии. Тем не менее, Белый дом уже заявил, что не изменит своего отношения к группировке как к террористической организации. Директор национальной разведки США Джеймс Клэппер назвал ход боевиков "ребрендингом".

"Это — не совсем ребрендинг, и переименование связано не только с тем, что террористы из данной организации собрались избежать авиаударов. Переименование террористической группировки "Джебхат ан-Нусра" может являться новым проектом по завоеванию территорий для всемирного халифата вместе с ИГ или вместо этой организации", — сказал Перенджиев.

Он считает, что речь идет об изменении стратегии международных террористов. "Джебхат ан-Нусра" была филиалом "Аль-Каиды" в Сирии. Похоже, после переименования она неформально станет подразделением ИГ", — предположил военный эксперт.

По его словам, существуют определенные различия между стратегией ИГ и "Аль-Каиды".

"Первая террористическая организация главной целью считает завоевание территорий для создания всемирного халифата и последующее их расширение. Последняя также стремится к всемирному халифату, но ее задача заключается в свержении светских правительств в государствах, где большинство составляют мусульмане", — пояснил Перенджиев.

"Возникло противоречие: "Джебхат ан-Нусра" как филиал "Аль-Каиды" в Сирии должна была воевать против правительственных войск, как бы не поддерживая созданный ИГ халифат. Переименованная террористическая организация теперь может избрать стратегию и тактику ИГ по военному захвату территорий и созданию собственного халифата", — сказал он.

По его мнению, переименование террористической организации — это новый проект, который создается для поддержки ИГ и возможной его замены.

"То есть, если ИГ исчезнет, то "Джебхат Фатах аш-Шам" вполне может поднять его черное знамя", — заключил военный политолог.

Источник: РИА Новости

А. Перенджиев: "Отчет о причинах крушения Boeing — это акт политического согласования между государствами"

Нидерланды подготовили черновик отчета о причинах крушения малайзийского Boeing на востоке Украины. Документ направлен странам-участницам расследования: России, Украине, США, Великобритании, Малайзии и Австралии. У них есть 60 дней, чтобы прокомментировать отчет, говорится в заявлении Совета по безопасности Нидерландов. Член Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев ответил на вопросы ведущей "Коммерсантъ FM" Светланы Токаревой.

Предварительный доклад о причинах крушения Boeing был опубликован 9 сентября 2014 года. В документе подчеркивалось, что самолет распался на части в воздухе из-за "попадания множества высокозаряженных частиц". Более точных причин не указывалось.

— Стоит ли ждать каких-то новых фактов о катастрофе в этом документе? Получается, что это все-таки пока черновик.

— Полагаю, что каких-то особо новых фактов мы не узнаем. Потому что все дело сводится к тому, как на самом деле был сбит самолет: был он сбит с воздуха, либо был сбит с земли. В любых случаях применялось оружие — производства какой страны, точнее, принадлежностью какой стране? Наверное, в этом и заключается вопрос всего расследования.

 

— Как вы считаете, что представляет собой этот документ? Некое подтверждение фактов, которые нам были известны ранее?

— Боюсь, что там ничего конкретно не подтверждается. То, что действительно был нанесен удар по самолету, и то, что он распался, а кто точно его сбил — скорее всего, в нем этого нет.

— Дается 60 дней странам, чтобы прокомментировать документ. Для чего нужно это время? Что за это время должны сделать страны, которым отправлен отчет?

— Такое складывается впечатление, что страны о чем-то договорились между собой и выработали какое-то взаимоприемлемое мнение. Речь идет больше не о юридической стороне вопроса, а именно о политической.

— На данном этапе, когда Нидерланды составляли этот черновик, они не советовались со странами, которым отправлен этот документ?

— Получается так. И сейчас, скорее всего, ведутся какие-то кулуарные переговоры, чтобы выработать приемлемое мнение. Скорее всего, мы говорим, что это акт не расследования в правовой плоскости, а именно акт политического согласования между государствами по тому, какое все-таки общее мнение будет выработано по результатам этого расследования.

— Задача стран, которые работают над этим документом, придать ему какую-то определенную форму и какой-то вес?

— В конечном итоге, нужно подвести итог этого расследования, уже скоро год, и само время толкает, чтобы какие-то результаты были этого расследования, что просто так его отбросить нельзя и замолчать. Поэтому и происходят такие движения.

— Может быть, все-таки возможны какие-то сенсации на этом пути?

— Я не исключаю, конечно, что что-то будет, но если бы они были, наверное, они уже появились бы, значит, боюсь, что ничего нового мы не узнаем.

— Это будет некий конечный документ или все-таки, допустим, Украину не устроит вариант причины крушения, все может быть продолжено и возобновлено?

— Скорее всего, это все превращается в какой-то вялотекущий и долгоиграющий процесс под названием "Расследование по Boeing".

— Сейчас достаточно сложно предсказать эти временные рамки, когда мы увидим, узнаем, услышим конкретно, что прописано в этом документе?

— Вряд ли мы все узнаем, скорее всего, мы опять услышим какие-то недомолвки, недоговорки и какое-то заключение, которое ничего не объясняет.

— Формальные фразы?

— Да.

Источник: "Коммерсантъ FM"  

А. Перенджиев: "Центры подготовки боевиков находятся на территории Грузии"

Военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, Александр Перенджиев высказал «Nog Uasamonga.ru» свое мнение по ряду актуальных вопросов военной и политической обстановки вокруг Южной Осетии.

- Александр Николаевич, как Вы считаете, есть ли опасность ИГИЛ для Южной Осетии со стороны Грузии?

- На Ближнем Востоке, в частности в Сирии, США создали два антиасадовских проекта. Один под брендом ИГИЛ, второй под брендом «сирийская оппозиция». При этом при подготовке боевиков для обоих проектов не делается никакой разницы. Все они обучаются вместе в одних и тех же лагерях террористов-исламистов по одной и той же программе. Вот именно такие центры подготовки боевиков и находятся на территории Грузии. Именно с территории Грузии, а не с далеких Ирака и Сирии, направляются вербовщики ИГИЛ и мелкие группы террористов в сторону Азербайджана и Северного Кавказа Российской Федерации. Некоторые представители правящей элиты Грузии также заинтересованы в подрывной деятельности на территориях Южной Осетии и Абхазии в целях дестабилизации обстановки в этих государствах. Лагеря боевиков на территории Грузии не находятся под непосредственным контролем власти этой страны. Однако широкое взаимодействие, которое осуществляется между руководством грузинских спецслужб и хозяевами «игиловских» боевиков, может способствовать использованию исламистов при проведении диверсий и терактов непосредственно на территориях Южной Осетии и Абхазии.

- Учитывая возросшую нестабильность на Ближнем Востоке, которая таит в себе угрозы и для государств Южного Кавказа, может ли в скором времени у руководства Грузии возникнуть необходимость пересмотреть прежние стереотипы мышления в вопросах внешнеполитического предпочтения?

- Какого-то кардинального изменения внешнеполитических ориентиров и контуров от официального Тбилиси вряд ли можно ожидать в ближайшее время. Ведь, по сути, руководство Грузии причастно к уже названным мною «антиасадовским проектам» и свою внешнюю стратегию будет также выстраивать в соответствии с требованиями официального Вашингтона. То есть, внешнеполитический курс официального Тбилиси будет колебаться вместе с «генеральной линией» глобального лидера.

- Тема вхождения Южной Осетии в РФ получила новый импульс. Что Вы думаете об этом?

- Процесс вхождения Южной Осетии в состав России идет уже давно. Но в данном деле «спешка нужна лишь при охоте на блох». Пока проводится линия на создание таких совместных с Россией систем, как экономическая, социальная, системы безопасности. В дальнейшем будет происходить выравнивание политических и государственно-управленческих систем.

Однако даже после завершения этого процесса Южная Осетия формально еще долго будет оставаться независимым государством. То есть де факто – это будет уже часть России, де юре – независимая от РФ страна. Ведь речь идет также о решении этого вопроса на международном уровне с использованием механизмов ООН, подготовке благоприятного для России и Южной Осетии мирового общественного мнения в этом вопросе.

- Какова вероятность абхазского сценария для Южной Осетии?

- Опасность различных «цветных» сценариев в политическом процессе Южной Осетии безусловно существуют. Однако, риски их осуществления значительно ниже, чем в Абхазии. Связано это с более широким влиянием самой России на процессы в Южной Осетии, прежде всего, со стороны такого ее субъекта Федерации, как Республика Северная Осетия.

- Имеют ли хотя бы долгосрочные перспективы исторические и территориальные претензии осетин на Казбегский район Грузии?

- Думаю, вряд ли этот территориальный вопрос решится в пользу осетин. Здесь со стороны Грузии может быть применена такая формулировка защиты, как «необязательно все территории, где проживают осетины, должны входить в состав Осетии». И, пожалуй, по крайней мере, пока, она имеет право на существование.

На мой взгляд, в настоящее время осетинам необходимо думать об укреплении свой государственности в уже устоявшихся границах. Ведь попытки в настоящее время расширить территорию своей страны может нанести непоправимый ущерб самому процессу государственного строительства.

 Источник: "Nog Uasamonga.ru"

А. Перенджиев: «США действительно не обманывают Турцию по поводу курдов»

О совместном учении НАТО с азербайджанским мотострелковым батальоном, а также и об отношениях США и Турции рассказал Yenicag.Ru российский военный эксперт Александр Перенджиев.

— Начало месяца ознаменовалось серией важных событий. В конце прошлой недели Азербайджан, Турции Грузия провели очередное совместное военное учение «Кавказский орел». Помимо этого, в Азербайджане прошли оценочные учения НАТО с участием азербайджанского мотострелкового батальона. Коротко прокомментируйте эти учения. Как, по-вашему, относится к этому наш северный сосед?

— Россия относится ко всем этим военным маневрам предельно спокойно и не видит от них для себя каких-либо угроз. Любая армия, как и любая национальная сборная по любому командному виду спорта, не может тренироваться только сама по себе. И обязательно должна проводить совместные военные учения с воинскими подразделениями других государств.

Кстати, я не исключаю, что в течении ближайших 2-3 лет могут быть проведены совместные российско-турецко-азербайджанские учения антитеррористические учения. С Грузией официальная Москва тоже со временем наладит сотрудничество в сфере безопасности. Но немного позже.

— На днях премьер Турции в своем выступлении раскрыл некоторые детали американо-турецких переговоров. Он подчеркнул, что американская сторона пообещала Анкаре, что контакты с PYD и YPG не будут долгосрочными, и являются результатом «тактического сотрудничества». Насколько искренна политика США в отношении Турции?

— Полагаю, что США действительно не обманывают Турцию по поводу долговременности взаимодействия с боевыми подразделениями курдов. Дело в том, что у официального Вашингтона практически все союзники находятся в той или иной степени «тактического сотрудничества». На мой взгляд, беспокойство официальной Анкары должно быть не по поводу отношений США с курдами в Сирии, а о том, с кем они будут взаимодействовать после курдов. Например, если вместо курдов появятся саудовцы или даже … израильтяне, как Вам такая перспектива для самой Турции?

В политике нет ничего невозможного. Может быть так случится, что и официальная Анкара со временем выйдет на «тактическое сотрудничество» с курдами в пику политике США в Сирии и в целом на Ближнем Востоке.

Автор: Ниджат Гаджиев, Источник: Yenicag.Ru

А. Перенджиев: «Те, кто перейдет границу, могут быть и в форме ополченцев»

В Ростовской области вдоль российско-украинской границы возведено более 40 км заграждений и прокопано около 100 км рвов, сообщили во вторник в региональном пограничном управлении ФСБ России.

 «Инженерное укрепление государственной границы проводится для обеспечения стабильности Донского края, а также пресечения незаконного оборота оружия», – рассказали пограничники «Российской газете».

Всего протяженность российско-украинской границы в Ростовской области составляет около 660 км, из них более 400 км составляет сухопутный участок. Поэтому работы впереди много.

При этом сообщается, что с начала года в Ростовской области российскими пограничниками было пресечено более 60 попыток незаконного перемещения оружия и боеприпасов. Российским пограничникам пять раз пришлось применять оружие для пресечения противоправных действий на границе, в том числе создающих угрозу безопасности сотрудников ФСБ и местных жителей.

А если вспомнить период наиболее ожесточенных боевых действий в Донбассе в прошлом году, не раз отмечались случаи, когда в Россию, на территорию сопредельной Ростовской области, залетали снаряды, нанося повреждения постройкам, были и раненые.

Военный эксперт Александр Перенджиев, рассказал газете “Взгляд”, что подобные строительные работы на границе имеют смысл не для задержания отдельного диверсанта, который найдет, где пролезть, а как раз с целью остановки подразделений – от 100 человек.

 

«Речь ведь может идти не только об украинской армии, – пояснил он. – Могут быть провокации разного порядка. Все войны начинаются с провокаций. Вспомните, как переодетые в польскую форму немецкие солдаты начинали Вторую мировую войну».

Также, по словам Перенджиева, укрепления на границе помогут бороться с террористическими рейдами по типу тех, которые совершал в другие города в 90-е годы Басаев и другие чеченские боевики.

«Со стороны того же «Правого сектора» никто не может исключить подобного развития событий, – добавил он. – А те, кто перейдет границу, могут быть и форме ополченцев, специально нацепить на себя георгиевские ленточки, чтобы потом сказать: видели, это ополченцы теракт устроили».

Наконец, в принципе, в местах, где ведутся боевые действия, существуют неконтролируемые зоны и разные отряды, не контролируемые никем.

«Вспомните недавнее убийство одного из командиров ополчения – Мозгового. Там постоянно действуют какие-то диверсанты. И действовать они могут не только на территории ДНР или ЛНР, но и заходить на нашу территорию, нападать на пограничные пункты, гражданские учреждения, школы, больницы и т. д.», – сказал он.

Он напомнил, что в период активных боевых действий в Донбассе в «мирную» Ростовскую область забегали солдаты и заезжали БТР.

«Наконец, это могут быть и просто криминальные элементы, криминальные банды, не преследующие никаких политических целей. Вы же знаете, что власти ДНР и ЛНР вынуждены были на собственной территории наводить порядок, изымать у местного населения все оружие», – заключил он.

Автор: Иван Чернов, Источник: “Взгляд” 

А. Перенджиев: Агрессия Турции против курдов в Ираке

Военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев обсудил в прямом эфире с ведущим ТВ Life News сообщение об уничтожении курдской вооруженной группировки в Ираке турецкими спецподразделениями и ВВС.

 

А. Перенджиев: Азербайджан и РФ заинтересованы в обеспечении комплексной безопасности

Об отношениях Азербайджана и России на данном этапе, а также вопросе строительства в Азербайджане российской РЛС и геополитической обстановке в мире в интервью Sputnik Азербайджан рассказал доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г.В. Плеханова, военный политолог Александр Перенджиев.

Как Вы оцениваете информацию ряда СМИ о перспективах строительства новой РЛС на территории Азербайджана в 2017 году?

— Информацию о строительстве новой российской РЛС на территории Азербайджана я лично не воспринимаю за чистую монету. Речь не идет о том, что абсолютно не доверяю этой информации. Но в данном случае хотелось бы понять, ЧТО именно собирается строить и размещать Россия в Азербайджане?. Безусловно, РЛС типа «Днепр» в Габале, которую перестала обслуживать российская сторона из-за недоговоренности с азербайджанской стороной, все-таки технически устарела.

И как я предполагал в 2012 году, была еще проблема в невозможности ее модернизировать в связи с тем, что тогдашнее руководство Минобороны РФ больше думало о получении прибыли, чем об укреплении национальной безопасности своей страны.

В настоящее время военно-политическое руководство России всячески готово укреплять сотрудничество в сфере безопасности с Азербайджаном. Полагаю, что информация о строительстве РЛС в 2017 году озвучена,, прежде всего, в целях зондирования общественного мнения не только наших стран, но и других государств.

То есть, ее задача сформировать общественно-политические импульсы в России, в странах ЕАЭС и ШОС по формированию новой роли и места Азербайджана в системе региональной и международной безопасности. А также по формированию новых институтов сотрудничества между официальными Москвой и Баку.

Лично я в этой информации вижу два важных аспекта. Во-первых, не исключаю, что Россия намерена расположить свои воинские подразделения на территории Азербайджана. Одной из форм такого размещения должна стать российская военная база. Во-вторых, официальный Баку, возможно, делает выбор в сторону более близкого сотрудничества с Россией, ШОС, в определенной степени с Евразийским Союзом и некоторого дистанцирования от США и НАТО.

— Может ли строительство РЛС сблизить позиции Азербайджана и России в военно-техническом плане?

— Безусловно, что в данном случае речь и идет о совершенствовании сферы военно-технического сотрудничества между нашими странами. При этом, на мой взгляд, Азербайджан крайне заинтересован в развитии сотрудничества с Российской Федерацией в сфере обеспечения комплексной безопасности, то есть, в области противодействия чрезвычайным ситуациям и стихийным бедствиям.

Например, в настоящее время МЧС России, как впрочем, и Минобороны РФ, делает ставку на роботизацию и компьютеризацию деятельности своих сотрудников и военнослужащих. В изучении и внедрении этого опыта у себя в стране также заинтересованы в правительстве Азербайджана. Надеюсь, что в скором времени представители Азербайджана снова займут учебные места в военных ВУЗах Российской Федерации.

— Как Вы считаете, связано ли сближение позиций Азербайджана и России с ухудшением геополитической обстановке в мире, а также из-за ситуации на Ближнем Востоке?

— Полностью с вами согласен. Активизация так называемого «Исламского государства» в республиках российского Северного Кавказа и в Азербайджане, то есть, где проживает большинство этнических мусульман, толкает официальные Москву и Баку на все большее взаимодействие в сфере противодействия террористической угрозе и исламистской идеологии.

При этом, хотелось бы подчеркнуть, азербайджанская сторона в этом сотрудничестве не выступает в качестве младшего партнера. Российским спецслужбам и силовым структурам есть чему поучиться у своих азербайджанских коллег, которые уже не раз доказывали свой профессионализм и эффективность в борьбе с экстремизмом.

Кроме этого, сближению позиций официальных Баку и Москвы способствует ситуация, связанная с обострением отношений между Турцией, с одной стороны, европейскими странами, и даже США, с другой. Официальная Анкара все более отдаляется от своих западных партнеров. Турция не присоединилась к антироссийским санкциям.

В результате европейские продовольственные и промышленные товары на российском рынке были заменены турецкими. Взамен несостоявшегося «Южного потока» Москва и Анкара строят «Турецкий поток». Турция развивает военно-техническое сотрудничество с Китаем и другими не западными партнерами.

Пока недовольство США и НАТО проявилось в намерении Германии не продлевать мандат миссии бундесвера на юге Турции, который завершается в конце января 2016 года. А также в выводе с территории Турции системы противовоздушной обороны (ПВО) «Patriot», которые были также размещены на юге страны в 2013 году. А ведь в этих действиях проявляются уже санкционные аспекты в отношении Турции со стороны Запада. Полагаю, что это серьезным образом подвигло официальный Баку также двигаться в сторону России и Китая.

Источник: Sputnik Азербайджан

А. Перенджиев: Азербайджан пока никакой роли не играет в операции против "Исламского государства"

«Азербайджан пока никакой роли не играет в операции против «Исламского государства». В то же время у Москвы есть заинтересованность в сотрудничестве с официальным Баку в этой сфере. Прежде всего, в области формирования единой информационной антитеррористической политики стран СНГ, частью которой должно стать информационное противодействие идеологии исламистов-террористов».

Об этом Vesti.Az заявил российский политолог, эксперт Ассоциации военных политологов России, кандидат политических наук, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В Плеханова, подполковник запаса Александр Перенджиев.

 

 

По его словам, главная задача, которую ставит высшее военно-политическое руководство России Генеральному штабу ВС РФ – это не показывать кому-то мускулы, а эффективно осуществлять проведение операции против подразделений террористической организации «Исламское государство».

«При этом эффективность как раз и заключается, во-первых, в точечном уничтожении пунктов управления, арсеналов, парков, систем связи, военной техники крупного скопления боевиков и других элементов инфраструктуры ИГ. Во-вторых, полного исключения в результате этих ударов жертв среди мирного населения и повреждения зданий и сооружений, где могут находиться лица, не имеющие никакого отношения к террористам. В-третьих, минимизации потерь среди личного состава ВС РФ в Сирии.

Ракетные удары с Каспийского моря не только позволили выполнить поставленные задачи, но и существенно повысить имидж национальной безопасности России, показать, прежде всего, самим россиянам, способность Вооруженных Сил России надежно обеспечить оборону страны от любых посягательств», - подчеркнул он.

Кроме этого, по мнению А.Перенджиева, повышая свой бренд безопасности, официальная Москва приглашает другие государства на постсоветском пространстве, не входящие в ОДКБ, к более тесному сотрудничеству в  военной сфере.

«Собственно говоря, данная идея продолжило своё развитие на саммите стран СНГ, которые прошли в эти дни в Астане», - заключил он.

Автор: Вугар Гасанов, Источник: Vesti.Az

А. Перенджиев: Американцы не готовы к серьезным боевым столкновениям

Слив засчитан: как США испугались облачной тактики «Исламского государства»

Самолеты ВВС Соединенных Штатов внезапно отказались оказывать поддержку с воздуха и скрылись с поля боя во время наступления так называемой сирийской оппозиции на позиции боевиков террористического квазиобразования «Исламское государство». Почему американцы предприняли подобные действия? Корреспондент Федерального агентства новостей обратился к военному эксперту, который выразил мнение, что США сложно воевать с террористическими группировками.

По информации газеты The Washington Post, которая ссылается на собственные источники в правительстве Соединенных Штатов, американские ВВС должны были обеспечить воздушное прикрытие, однако в самом разгаре наступательной операции на позиции «Исламского государства» (деятельность организации запрещена на территории Российской Федерации) самолеты США покинули место ожесточенного боестолкновения, оставив союзников без помощи. В результате военная операция сирийской оппозиции провалилась, ее боевые формирования понесли достаточно сильные потери.

Военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова Александр Перенджиев в беседе с корреспондентом ФАН отметил, что американцы не готовы к серьезным боевым столкновениям. Это отчетливо показали действия Соединенных Штатов в Ираке в 2003 году.

 

 

«То есть когда американцы действовали против классической армии Садама Хусейна, они чувствовали себя, как рыба в воде. Потому что у них все было очень четко рассчитано, им было все понятно. Но вот когда боевые действия начались против террористических группировок, американцы испытали сложности. В чем они заключаются? Боевики не наступают в привычном понимании (фронтом), они ведут наступления сгустками (так называемая облачная технология) — террористы постоянно перемещаются, исчезают и потом неожиданно появляются с другого фланга. Более того, боевики могут оказаться внутри расположения вражеских войск. Надо признать, что это очень эффективная тактика», — пояснил военный эксперт.

По словам Перенджиева, американские военные не готовы воевать против такой тактики. Именно поэтому они и спасовали. Их пугает непредсказуемость появления врага.

«Когда такая облачная технология применяется, то американцам становится непонятно, где находятся боевики «Исламского государства», а где стоит Сирийская свободная армия (ССА, — Прим. ФАН). Можно легко перепутать. Были уже случаи, когда американцы наносили удары по САА, у них уже ведется расследование по этому поводу. Я думаю, что здесь как раз возникло замешательство. Они не знали, что им вообще нужно делать — кто перед ними, где свои, где чужие. В этой неразберихе США просто плюнули на все.

Они оказались перед выбором — ударить куда-нибудь и потом отвечать за это головой. Видимо, американские пилоты выбрали наименьшее для себя зло. У Соединенных Штатов стратегическое мышление в войне всегда связано с использованием чужих ресурсов. Но я бы хотел четко сказать, что США не сливают оппозиционные силы, просто отношение к ним, как к отработанному материалу. Они сделают новых солдат, для них это ерунда. Главное, чтобы было удобно воевать», — резюмировал Александр Перенджиев.  

Автор: Илья Муромский, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Американцы раз по десять объявляют о том, что уничтожают террористов, которые потом воскресают

Обман американцев в Сирии выдала рыжая борода

Среди уничтоженной в Сирии российскими ВКС группы влиятельных полевых командиров ИГ оказался Абу Омар аш-Шишани, о ликвидации которого американцы сообщали еще в прошлом году. Этот и другие подобные случаи, уверены наблюдатели, обнажают реальные цели американской коалиции в Сирии и в очередной раз доказывают эффективность российских и сирийских военных в борьбе с боевиками.

Российские ВКС уничтожили в Сирии группу влиятельных полевых командиров «Исламского государства» (ИГ). Среди них оказались выходцы с Северного Кавказа Абу Омар аш-Шишани, Аляуддин аш-Шишани и Салахуддин аш-Шишани.

Как сообщил официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков, информация получена в результате многодневной доразведки результатов нанесенного ранее ракетно-авиационного удара в районе Эс-Суккария. Тогда был уничтожен пункт управления ИГ с находившимся в нем более чем 30 боевиками, в том числе с Северного Кавказа. Но личности убитых удалось идентифицировать только сейчас.

Абу Омар аш-Шишани известен как Тархан Батирашвили. От других «братьев по оружию» его отличала яркая рыжая борода. Примечательно, что еще весной 2016 года Пентагон заявлял об уничтожении Батирашвили авиаударом в районе Эш-Шаддад. Якобы после полученных ранений командир скончался через несколько дней, а его тело обнаружили иракские солдаты.

Ветеран военной службы, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Александр Перенджиев считает правдивой информацию Минобороны.

«Американцы раз по десять объявляют о том, что уничтожают террористов, которые потом воскресают. Такое получается в результате того, что тот или иной американский генерал хочет приписать себе заслуги и раскручивает информацию в СМИ. В США говорят одно, а затем выясняется, что командир не уничтожен. Такие факты случались неоднократно», – сказал Перенджиев газете ВЗГЛЯД, выразив убеждение, что теперь в истории с уничтожением аш-Шишани поставлена точка.

Появление дезинформации со стороны США неслучайно. Как пояснил эксперт, воющие в Сирии американские подразделения не подчиняются Пентагону в чистом виде, не следуют воинскому долгу, а «выполняют определенный заказ». Но чтобы создавать видимость борьбы с терроризмом, в прессу вбрасываются ложные сообщения об успехах в уничтожении боевиков. Не исключено, что среди «жертв» американцев оказываются подконтрольные им же члены группировки, им советуют на время упасть на дно.

«Тому же аш-Шишани могли сказать, что объявят его уничтоженным, поэтому ему пришлось где-нибудь затаиться на время, а потом командир опять всплывает и дальше начинает действовать, но американцы уже забыли о нем», – полагает Перенджиев.

Очередная активизация аш-Шишани и других командиров указывает на то, что российские ВКС сильно поджимают террористов, поэтому им просто негде больше прятаться. «Все те боевики, кто где-то скрывался в тайне, уже повылазили. Куда им деваться? Территория, где они находятся, становится узкой. Поэтому теперь российские ВКС уничтожают их на самом деле», – пояснил эксперт.

По словам Конашенкова, только за минувшие сутки ВКС уничтожили 120 террористов, среди которых выходцы из Таджикистана, Ирака и с Северного Кавказа, и отряд из 60 иностранных наемников. В результате ударов в районе Абу-Кемаля уничтожен опорный пункт, около 40 террористов, выходцев из Таджикистана и Ирака, и еще семь автомобилей с крупнокалиберным вооружением.

 «В районе населенного пункта Меядин уничтожен командный пункт террористов и до 80 боевиков, в числе которых девять выходцев с Северного Кавказа. Там же уничтожены 18 внедорожников с крупнокалиберным вооружением и три склада боеприпасов», – рассказал генерал.

А южнее Дейр-эз-Зора в долине реки Евфрат воздушным ударом был уничтожен отряд иностранных наемников численностью более 60 боевиков, выходцев из СНГ, Туниса и Египта, и 12 внедорожников с крупнокалиберным вооружением.

На фоне успешных действий ВКС появились заявления Пентагона о том, что Россия и правительственная армии Сирии не смогут полностью уничтожить «Исламское государство». Как заявил накануне представитель Пентагона Эрик Пэхон, «поддерживаемый Россией сирийский режим не продемонстрировал долговременного успеха в выводе значительной территории из-под контроля ИГ и создании там условий, необходимых для предотвращения возвращения террористов». По его словам, сирийские и российские усилия сосредоточены на взятии под контроль ключевых объектов инфраструктуры и ресурсов.

Александр Перенджиев уловил в словах Пэхона настрой американцев мешать Москве и Дамаску бороться с «Исламским государством». Настоящей помощью России в борьбе с международным терроризмом стал бы уход американцев из Сирии. «Усомнение – это чуть ли не открытый вызов в том плане, что американцы сделают всячески то, чтобы у России это не получилось. На самом деле коалиция США является не антитеррористической, а протеррористической, которая, по сути, оказывает всяческую помощь террористам, чуть ли уже не в открытую воюет на их стороне», – подытожил эксперт.

Автор: Андрей Резчиков, Источник: “Взгляд”

А. Перенджиев: Армяне помитингуют, а потом поедут отдыхать в Турцию

Один из самых авторитетных российских аналитиков представил свой прогноз последствий социального бунта в Армении, уделив внимание и карабахскому конфликту.

- Не перерастет ли социальный бунт в Армении в «оранжевую революцию»?

- Полагаю, что «Майдан» в Армении не пройдет. Официальный Ереван в настоящей ситуации действует вполне оптимально – сочетая методы мягкой силы по противодействию митингующим и переговорный процесс. При этом даже среди западноориентированных общественных организаций Армении нет настроя идти до конца и превращать протестные выступления в экстремистские действия. Так, например, лидер армяно-калифорнийской группы System of a Down Серж Танкян, хотя и осудил «грубую полицейскую силу», но заявил, что «полиция имеет право очистить улицы, а также задерживать людей, если это нужно осуществлять в рамках закона». Он же призвал «международные СМИ не политизировать эту акцию протеста».

Поэтому уверен, что в ближайшее время протест останется в рамках социальных, а не политических требований. Затем он будет исчерпан, а митингующие поедут отдыхать на курорты Турции, Черногории и Египта.

- Есть ли внутри стоящего у власти «карабахского клана» или в армянской оппозиции силы, которые могут переориентироваться на Запад и восстать против России?

- Скажу, что такие организации и группировки есть, но сил для осуществления государственного переворота у них нет. Главное - никто из политиков в Армении не пожелает прийти к власти недемократическим путем, как это произошло в Украине. Ведь тогда их с первых же дней властвования будет преследовать дамоклов меч нелегитимности нахождения на высших государственных постах.

И еще один важный момент: восстать против России - равносильно восстать и против Армении. Почему? Да потому, что в органах государственной и муниципальной власти России, в общественных структурах есть немалое количество этнических армян, которые поддерживают тесные связи как со своей исторической родиной, так и представителями властных структур Армении.

Общественность и экспертные круги также не останутся в стороне от событий в Армении. Уже в ближайшее время планируется провести в Армении не менее десяти мероприятий в рамках проекта «Интеграция и развитие», в которых примут участие эксперты, политологи, ученые, общественные деятели из России и Армении, а также студенты и аспиранты армянских вузов. Ожидается, что это будет способствовать положительному для России эффекту в информационном пространстве Армении и повышению доверия армянского общества к России. Планируется проведение и других значимых мероприятий.

- Насколько велика вероятность того, что, если дело дойдет до серьезных столкновений, в ситуацию вмешается Россия? Я имею в виду и военную базу в Гюмри.

- Российские военнослужащие, находящиеся на территории Армении, не будут вмешиваться во внутриполитические события этой южнокавказской страны.

Во-первых, потому что не имеют на подобные действия каких-либо полномочий в соответствии с подписанными договоренностями между Москвой и Ереваном. Во-вторых, командование 102-й военной базы в Гюмри имеет четкие инструкции от руководства Генштаба Вооруженных сил России по недопущению участия российских военнослужащих в политической жизни страны пребывания и профилактике конфликтных ситуаций с местным населением.

- Может ли Ереван в качестве отвлечения внимания от протестов пойти на обострение ситуации на линии фронта в Карабахе?

- Нет, не может. Подобные действия лишь способствовали бы ухудшению общеполитической ситуации в Армении. В данном случае все происходит с точностью до наоборот: официальный Ереван в условиях внутренних социальных протестов заинтересован в стабильности обстановки на линии огня.

Ведь в случае конфронтации в ходе карабахского конфликта руководству Армении будет еще сложней: сдерживать одновременно и внутренний, и внешний натиск. Поэтому в интересах стабилизации внутриполитической обстановки необходимо одновременное затишье на всех фронтах.

Автор: Тамилла Алиева, Источник: Haqqin.az 

А. Перенджиев: Асад понимает, что ему может понадобиться российская военная помощь "на земле"

Вся основная борьба с террористами в Сирии еще впереди, и по мере освобождения сирийской армией своих территорий сопротивление боевиков будет нарастать.

Асад понимает, что если ему кто и поможет, то это будут Россия и Иран, сказал Sputnik Азербайджан военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова Александр Перенджиев.

Президент Сирии Башар Асад в интервью Sputnik не исключил, что в случае значительного увеличения числа террористов Дамаску может понадобиться российская военная помощь "на земле".

По словам Перенджиева, Асад понимает, что вся основная борьба с террористами еще впереди и по мере освобождения его армией сирийских территорий сопротивление боевиков будет нарастать.

Он также понимает, отметил военный политолог, что нарастать это сопротивление будет как раз за счет помощи, которая оказывается террористам извне.

"Причем, ее оказанию не мешает даже наличие коалиции во главе с США, которая якобы борется с террористами", — заметил он.

Для себя же, по мнению собеседника Sptunik, Асад от коалиции никакой помощи не ждет. Более того, он уверен, что если кто его и поддержит в этой действенной борьбе, то это будет Россия и может быть частично Иран.

Президент Сирии, отметил эксперт, видит сложившуюся ситуацию весьма реально. И уже сейчас дает России понять, что в том объеме, в каком сейчас поступает помощь от российской стороны, в ближайшем будущем ее может быть недостаточно.

"Тем не менее, я бы хотел отметить, что термин "действовать на земле" не подразумевает под собой, что в Сирию сразу же будут введены российские сухопутные войска и сразу же начнут воевать вровень с сирийской армией, а где-то даже подменяя ее", — считает политолог.

 Скорее всего, по его мнению, речь тут идет о другом. А именно – по мере того как сирийская армия будет продвигаться по территории республики, будет возникать необходимость в дополнительных ресурсах и различных вспомогательных действиях.

В частности, отметил Перенджиев, нужны будут подразделения, которые будут заниматься охраной разных важных объектов, грузов при перевозке и прочее.

А также, отметил собеседник Sputnik, необходимы будут силы для проведения контртеррористических операций на территориях, которые уже контролирует или будет контролировать сирийская армия.

"В тех местах, скорее всего, будут возникать какие-то очаги сопротивления, которые надо будет подавлять, а на это у Асада сил может уже не хватить", — сказал он.

И вот в этом случае ему понадобятся услуги спецподразделений России и Ирана, заключил военный аналитик.

Источник: ИА "Спутник Азербайджан" 

А. Перенджиев: Баку придется делать нелегкий выбор в конфликте Эр-Рияда и Тегерана

Саудовская Аравия накануне разорвала дипломатические отношения с Ираном. Причиной стали масштабные акции протеста в Тегеране, последовавшие за казнью шиитского проповедника Нимра ан-Нимра, которые Эр-Рияд назвал "вмешательством во внутренние дела Королевства".

В свою очередь, заместитель главы МИД Ирана Хосейн Амир Абдоллахиян заявил, что Саудовская Аравия не сможет ”прикрыть огромную ошибку — казнь ан-Нимра” разрывом дипломатических отношений с Ираном, передает РИА Новости.

Военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев сказал Sputnik, что о создании антитеррористической коалиции во главе с официальным Эр-Риядом было объявлено в середине декабря прошлого года.

 

 

По словам политолога, уже тогда им публично было высказано предположение о том, что этот межгосударственный союз сформирован исключительно в целях увеличения роли Саудовской Аравии в международной политике и начала ее борьбы сперва за региональное, а затем и мировое лидерство. И первый, а возможно, главный противник официального Эр-Риада на пути к этой цели – это Исламская Республика Иран.

Эксперт отметил, что в своих политологических исследованиях он давно пришел к выводу, что самая ожесточенная борьба в политике происходит между субъектами, действующими на одном политическом поле с похожими идеологическими концепциями, а не между силами, имеющими абсолютно разные идеологические воззрения. Поэтому самыми жестокими оказываются внутрипартийная борьба за власть, гражданская война в отдельно взятой стране. И как следствие,  обострение борьбы между двумя государствами, претендующими на лидерство не только в регионе, но и в мусульманском мире в целом, не выглядит неожиданным.

В связи с этим казнь известного шиитского проповедника выглядит как целенаправленный шаг на пути к обострению борьбы между официальными Тегераном и Эр-Риядом.

“Безусловно, разрыв дипломатических отношений – это серьезная заявка на военный конфликт между Ираном и Саудовской Аравией. Замечу также, что США давно искали пути для начала агрессии против ИРИ”, — подчеркнул Перенджиев.

При этом, по мнению политолога, задача как раз и была в том, чтобы официальный Вашингтон в данном случае действовал не в качестве прямого агрессора, а союзника на стороне государства, которое открыто выступит против официального Тегерана. Пожалуй, можно сказать, что теперь этот сценарий развития событий стал проявляться более явно.

В то же время необходимо помнить, отметил Перенджиев, что Иран является союзником России, наряду с Ираком и Сирией, по антитеррористической коалиции. Турция – союзник Саудовской Аравии по другой коалиции. Поэтому военное обострение между этими двумя коалициями началось не только со сбитого российского бомбардировщика в Сирии, но и с ввода турецких войск на север Ирака. На Западе преследуют конкретную цель – столкнуть не только Иран и Саудовскую Аравию, но и в целом две коалиции – "исламскую" и "российскую".

“При этом, я даже не исключаю ситуации, когда боевики “Исламского государства” (“ИГ”) выступят открыто на стороне коалиции во главе с официальным Эр-Риядом, а Турция и другие страны коалиции молчаливо с этим согласятся”, — считает эксперт.

Касаясь вопроса, как все эти события могут повлиять на Азербайджан, собеседник Sputnik отметил, что в сложившихся условиях официальному Баку придется делать нелегкий выбор. По его мнению, руководство страны, по мере обострения конфликта, будет занимать более сдержанную позицию, близкую к нейтралитету, и призывать стороны к мирному разрешению конфликта. У Азербайджана наступает период, когда в международных отношениях ему предстоит путь между Сциллой и Харибдой, и здесь важно умение проявлять гибкость. В то же время, в создавшихся условиях именно Баку может стать площадкой для переговоров, наподобие Минска. В любом случае, руководству Азербайджана в настоящее время потребуется не кавказская горячность, а восточная мудрость и холодный расчет, резюмировал Перенджиев.

В субботу, 2 января, властями Саудовской Аравии было объявлено о казни 47 человек, включая шиитского проповедника Нимра ан-Нимра, выступавшего против дискриминации шиитского меньшинства в Королевстве. Эта новость вызвала бурю протестов в Иране, в частности, возле саудовских посольства в Тегеране и консульства в Мешхеде начались выступления. В воскресенье протест у посольства возобновился. Казнь в Саудовской Аравии осудили многие политики. Акции протеста послужили поводом для Эр-Рияда разорвать дипотношения с Тегераном, обвинив его во "вмешательстве во внутренние дела Королевства".

Источник: Sputnik Азербайджан 

А. Перенджиев: Безопасность принесли в жертву экономической целесообразности

12 июля в поселке Светлый под Омском обрушилась секция четырехэтажного здания казармы 242-го учебного центра ВДВ. В считаные мгновения без каких-либо явных причин обвалились бетонные перекрытия четырех этажей. Под обломками оказались 42 молодых солдата, которые за день до этого приняли присягу. Всего на момент трагедии в здании находились 337 военнослужащих.  

По официальным данным, погибли 24 человека, около двадцати госпитализированы с травмами различной степени тяжести. Обрушение казармы под Омском по количеству жертв самое масштабное в истории современной Российской армии. Корреспондент «Совершенно секретно» выяснил, что трагедия стала результатом целого ряда ошибок при реформировании в военно-строительном комплексе и в ближайшем будущем подобные трагедии могут повториться.  

В Спецстрое России заявили, что еще в декабре 2013-го был подписан протокол, разрешающий эксплуатацию здания. Комиссией был выявлен ряд незначительных замечаний, не касающихся основных элементов конструкций здания, но претензий к обрушившимся несущим конструкциям у ведомства не было.  

В Минобороны подтверждают, что никакой перепланировки в казарме не было, был проведен ремонт инженерных сетей, полов, кровли и замена окон. Тем не менее правоохранительные органы возбудили уголовное дело по трем статьям УК РФ: «Халатность» (ч. 3 ст. 293), «Нарушение правил безопасности при ведении строительных работ» (ч. 3 ст. 216) и «Превышение должностных полномочий» (ч. 3 ст. 286).  

Расследованием занимается специально созданная комиссия: изымают документацию, проводят обыски и допросы военных и строителей. Первым подозреваемым стал начальник 242-го учебного центра ВДВ, к которому относится злополучная казарма, его заключили под стражу. Также задержан генеральный директор нижегородской фирмы «Ремэксстрой», которая в 2013 году осуществляла ремонтные работы в здании казармы.  

Сейчас трагедию связывают с «Ремэксстроем». Примечательно, что эта фирма с 2006 по 2014 год регулярно получала многомиллионные контракты от Минобороны на строительство и ремонт казарм и помещений в разных регионах России. При этом система организации работ этой фирмы выглядит весьма подозрительной. Например, сразу после катастрофы появилась информация, что в качестве рабочей силы фирма использовала пациентов одного из омских реабилитационных центров для наркоманов.  

Поэтому подозрение, что здание рухнуло из-за некачественного ремонта, остается. Еще одна версия следствия: причиной трагедии могло стать проседание грунта под фундаментом здания. Вызвано оно могло быть водами, стекавшими с крыши здания и с прилегающей территории. Есть подозрения, что под угрозой обрушения находятся и другие казармы учебного центра. Руководство Минобороны рвет и мечет.  

Казарму, как сообщил командующий ВДВ Владимир Шаманов, решено снести, а на ее месте построить новую. Солдат на этот период отселят в палаточный городок. Для перестраховки глава оборонного ведомства Сергей Шойгу поручил срочно проверить все здания, отремонтированные в поселке Светлый.  

Возможно, в громком уголовном деле могут появиться эпизоды, связанные с работами, которые «Ремэксстрой», проводил по заказу внутренних войск МВД в Нижнем Новгороде и Казани. Ранее к компании уже возникали претензии – как со стороны заказчиков, так и проверяющих. Например, в Нижегородской области «Ремэксстрой» выступала ответчиком по девяти арбитражным искам. Местный Госстройнадзор неоднократно привлекал фирму к административной ответственности за нарушения планов строительства.  

Так, в 2013 году инспекция Госстройнадзора взыскала с фирмы 60 тыс. рублей за отступление от проектной документации при строительстве военной части Внутренних войск МВД. В 2015 году ВВ МВД подали к компании иски на 5,4 млн рублей. Силовиков не устроило, как были проведены работы по ремонту и строительству в войсковой части в Нижнем Новгороде.  

К проштрафившейся строительной компании приковано пристальное внимание, на поверхность поднимают все. Выяснилось, что ранее она уже был оштрафована Арбитражным судом Татарстана за нарушения во время строительства жилого дома в Казани, а также Нижегородским областным судом за недостатки при реконструкции здания общежития для военных в Нижнем Новгороде.

Как рассказал «Совершенно секретно» эксперт Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев, трагический случай под Омском наглядно показывает системный сбой в военно-строительном комплексе:

 

 

«Когда проводились реформы по его преобразованию, думали только об экономической эффективности. Все направлено в коммерческую плоскость, при этом практически на нет сведены вопросы безопасности. Напрочь забыто о том, что на военных объектах в первую очередь все должно быть надежно и безопасно. Гибель десантников – невосполнимая потеря, никакие деньги этого не компенсируют.  

Происшествие в Омске ярко высветило проблему, при этом ее масштабы пока сложно понять. Последние годы в этой сфере идут постоянные сбои, причины очевидны, во время реформы была уничтожена отрасль по строительству военных объектов, альтернативы предложено не было. Показательный пример – полная ликвидация проектных институтов, которые создавали сооружения, предназначенные для войск.  

Непосредственно созданием и перепланировкой казарм занимался Центральный проектный институт № 53 Минобороны РФ. Здесь проектировались здания невоенного назначения, в том числе военные госпитали, санатории, объекты инфраструктуры. Теперь институт сократили, все наработки уничтожены. Сейчас строительством военных объектов занимаются дилетанты, которые практически не знают военной специфики. Все это сказывается на качестве работ. Кроме того, подозреваю, что в этой сфере идет неконтролируемое воровство.  

Сейчас Минобороны одновременно строит большое количество объектов, но для решения этих задач не хватает ресурсов, сил, людей. Когда была система военно-строительных отрядов, любой объект можно было без проблем построить, например, силами военных строителей был построен Байконур. Необходимо не гнаться за новшествами, которые в конечном счете в нашей стране не работают и не способствуют укреплению ее обороноспособности.  

Конечно, в прошлое возвращаться не стоит, но можно попробовать вернуть квалифицированных специалистов, которые работали в этой отрасли и были уволены предыдущим руководством Минобороны. Возможно, стоит подумать, о возвращении военно-строительных отрядов, которые, хотя были экономически не очень эффективными, но несли и некоторые положительные элементы.  

 Все это предлагают не от хорошей жизни. В России довольно сложно опираться на международный опыт, который в нынешних условиях практически не работает. У нас практически нет конкуренции на рынке строительства, в строительстве всегда присутствовали различные серые и черные схемы, которые выводят коррупцию на немыслимый уровень. Это в результате не дало провести нормального реформирования в военно-строительном комплексе.  

Планировалось создать условия для здоровой конкуренции за получение заказов на строительство военных объектов, что должно было привести к улучшению качества и сокращению сроков выполнения работ, но ничего не получилось. К военным заказам допустили откровенных дилетантов или проходимцев, главное для которых – сиюминутное получение прибыли.  

Например, у американцев строительством занимаются частные военные компании, которые специализируются на строительстве военных объектов. Пентагон проводит серьезные конкурсы, и у них есть выбор. При этом в Америке сформировался конкурентный рынок подобных компаний. Каждая фирма печется о своей репутации. Наверное, излишне говорить, что если бы в Америке произошел подобный обвал казармы, то строительная компания никогда больше не получила бы заказов. Там реальные и очень жесткие условия конкуренции, что заставляет строителей быть настоящими профессионалами».  

Автор: Александр Круглов, Источник: “Совершенно секретно” 

А. Перенджиев: Безусловно, Китай имеет огромное влияние на КНДР

Действия Северной Кореи вызывают серьезную обеспокоенность Пекина. Неужели Китай видит угрозу в непредсказуемых действиях КНДР? Корреспондент Федерального агентства новостей пообщался с военным экспертом и выяснил, чего хочет КНР.

Глава МИД Китая Ван И заявил, что через своего специального посланника по Корейскому полуострову Пекин отправил руководству Северной Кореи ноту протеста и дал понять Пхеньяну, что КНР не хочет видеть действий, осложняющих обстановку в регионе. Он отметил, что в сегодняшней сложной обстановке правительству Китая необходимо поддерживать тесные контакты с Соединенными Штатами, Южной Кореей и со «своим стратегическим партнером» Российской Федерацией.

Глава китайского внешнеполитического ведомства призвал все стороны к совместным усилиям по возвращению ядерной проблемы КНДР в рамки шестисторонних переговоров. Он также выразил надежду, что стороны смогут пойти на взаимные уступки друг другу. 

Напомним, что Пхеньян объявил о том, что КНДР собирается с 8 по 25 февраля провести запуск спутника. В то же время в Токио уверены, что это всего лишь предлог для того, чтобы испытать свои баллистические ракеты. Как ожидается, полет этого спутника должен пройти в районе архипелага Сакисима (южная префектура Окинава). Отметим, что Вашингтон также назвал планы КНДР «безответственной провокацией».

Военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова Александр Перенджиев в беседе с корреспондентом ФАН рассказал, что, безусловно, Китай имеет огромное влияние на КНДР, так как по сути официальный Пекин на сегодняшний день остается единственным договорным партнером для Северной Кореи. При этом, отметил эксперт, КНР — мощная экономическая держава, которая не станет довольствоваться только региональным лидерством, а постепенно занимает место одного из мировых центров силы и принятия решений.

«Поэтому официальный Пекин всячески заинтересован в своей возможности урегулировать возникающие проблемы, прежде всего, у него «под носом». При этом непредсказуемое поведение КНДР не позволяет Китаю четко определять свою стратегию как на региональном, так и на глобальном уровнях. При этом хотелось бы обратить внимание на то, что от такого непредсказуемого поведения официального Пхеньяна выгодоприобретателем становятся только ... США. Умело используя лозунг «северокорейской угрозы» официальный Вашингтон продолжает выстраивать систему ПРО у границ Китая и России на Дальнем Востоке», — рассказал Перенджиев.

Но, по его мнению, дело обстоит еще в том, что существует огромное сомнение в существующей на сегодня способности современной КНДР производить водородную бомбу, космические спутники и баллистические ракеты. Скорее всего, ничего этого попросту нет, все это сплошные «северокорейские фейки».

«Ведь молодой энергичный лидер КНДР страстно желает демонстрировать, как своим гражданам, так и всему миру, что под его руководством страна идет «уверенной и стальной поступью» к реализации великой идеи чучхе. Поэтому возможно здесь реализуются два возможных варианта «северокорейских фейков». Первый заключается в открытом обмане самого Ким Чен Ына своего народа и всего остального мира при помощи своих помощников. Второй может заключаться в самообмане самого северокорейского лидера. Ведь глава КНДР требует от своих высокопоставленных военных и государственных чиновников конкретных результатов в реализации идеи чучхе на встрече на VI съезде Трудовой партии Кореи. Иначе, как говорят на тюрском Востоке —  «секир башка». Вот поэтому, пожалуй, и вынужден клан высокопоставленных северокорейских чиновников, организовывать фейки, как для самого лидера, так и для всех остальных в этом мире. В целях собственного благополучия и спокойствия», — пояснил эксперт.

Перенджиев выразил уверенность, что это как раз и понимают в Вашингтоне и активно подыгрывают официальному Пхеньяну для реализации своих геополитических планов в отношении Китая и России. «А что же в Поднебесной думают по этому поводу? Полагаю, что тоже самое. Но ведь задача официального Пекина не говорить об этом открыто, а умело переиграть Японию и США, опять же используя все те же самые «северокорейские фейки», — резюмировал военный эксперт.

Автор: Илья Муромский, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Бельгия как центр Евросоюза в опасности

Ожидание и страх – хуже смерти. Именно так можно охарактеризовать то, что происходит в Бельгии. Ранее премьер-министр страны Шарль Мишель сообщил, что в правоохранительные органы попала информация, согласно которой в Бельгии «готовятся теракты, аналогичные парижским». Власти страны подняли уровень угрозы по стране до третьего, что означает отмену в эти выходные всех запланированных мероприятий. В столице закрыли крупные магазины, киноконцертные и выставочные залы, а также стадионы, бассейны и клубы. Дабы не рисковать, власти ограничили работу метрополитена, он не будет работать как минимум до полудня воскресенья. Корреспондент Федерального агентства новостей пообщался с экспертами и узнал, почему именно Бельгия может стать следующей целью атаки боевиков.

Политолог Александр Перенджиев  считает, что Бельгия как центр Евросоюза в опасности, и настаивает на возможности не просто террористической атаки, а крупного экономического конфликта, в котором задействована Франция. Ранее ФАН рассказал о предположениях эксперта, согласно которым Франция вступила в огромный денежный конфликт с третьими лицами, которые теперь требуют свое обратно, а акты террора – следствие того, что обязательства должника так и не выполнены.

 

«Во-первых, в Бельгии тоже проживают выходцы из Северной Африки. Бельгия граничит с Францией, они связаны, там много франкоязычных. Напрашивается то, что Бельгия – это Брюссель, а Брюссель – столица Евросоюза. Я уже говорил, что, возможно, подтекст террористических актов, совершенных в Мали, – экономический. Возможно, Франция должна кому-то очень большую сумму денег или то, за что ИГИЛ позволил себе напасть, – говорит Перенджиев. – Они же не дураки и не нападают просто так. Всё просчитано. Если они напали, значит, могут из акта терроризма выжать прибыть. Возможно, речь идет даже не о Франции. Она может быть придатком, а в первую очередь удар идет по Брюсселю. Задача их – заставить что-то делать. Все эти теракты не беспочвенны».

Перенджиев еще раз заводит речь о теневой экономике и вспоминает вторжение США и Европы в страны Северной Африки. «Когда Европа и США приходили в Северную Африку и бомбили Ливию, Ирак, много говорили об экономической деятельности самой организации ИГИЛ. Здесь очень много теневой экономики. А там, где есть теневая экономика, – там нет правил игры. Где-то некто кого-то кидает, и там крутятся заоблачно крупные суммы денег. А на выходе респектабельные бизнесмены говорят, что вот это террористы, и они хотят нас убить. На самом деле, речь может идти не о террористах как таковых, а о разборках среди коррупционных чиновников в западном мире по дележке денег, в которые попал вслед за Парижем и Брюссель, – подчеркивает собеседник ФАН. – А кого они нанимают для этих целей? А потом скажут, что это были ИГИЛовцы, и просто прикрыться ими. Помню информацию в СМИ, что в Мали террористы по-английски говорили, а не по-арабски. Разборки продолжатся, и они идут внутри европейской элиты,  в которых замешана арабская элита».

Автор: Алиса Яковлева, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Боевики получают помощь от конкретных государств, прежде всего, со стороны Запада

Информация ряда континентальных СМИ со ссылкой на отчет Европейского парламента о том, что боевики «Исламского государства» тайно доставили в Европу химическое и биологическое оружие для подготовки террористических атак, взволновало мировую общественность. Эксперт Федерального агентства новостей, член Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев отмечает, что террористы часто отдают предпочтение специальному бинарному оружию.

Считается, что химические и ядерные вещества провезли контрабандой. Есть информация и о том, что ИГИЛ (арабское название — ДАИШ, деятельность организации запрещена в РФ) активно вербует в свои ряды профильных ученых, что собирают взрывчатку из разных компонентов, по отдельности часто безвредных. Речь идет не о вербовке напрямую, а через каких-то подставных лиц и в каких-то организациях, которые выглядят вполне респектабельно.

«Боевики получают помощь от конкретных государств, прежде всего, со стороны Запада, сами «кустарщиной» не занимаются, потому представить у них химические вещества реально. Поставки, возможно, не идут напрямую, а через третьи-пятые руки, но схемы отработаны», – комментирует эксперт.

По его словам, именно об этом часто говорит российский лидер Владимир Путин, доказывая главам других крупных государств необходимость в сотрудничестве по перекрытию этих каналов, прекращению поставок и финансирования, материально-технического обеспечения.

«Сейчас идет речь о том, что террористы используют бинарное оружие. Его суть состоит в том, что отдельные компоненты не представляют вообще никакого вреда, и боевое применение возможно только после того, как их соединить вместе. Идея такого оружия не нова, и впервые была разработана в Штатах еще перед началом Второй мировой», – отмечает собеседник.

Именно такой принцип действия был заложен, в частности, в фильме «Крепкий орешек-3», где террористы готовили бинарное оружие для организации терактов в Нью-Йорке. Художественный вымысел, который отличается от реальности тем, что пока непонятно, какую страну и какой город выберут боевики для своего нового злодеяния. Главный вопрос в том, хорошо ли сработают спецслужбы, не подведет ли система безопасности.

Несколько недель назад в Евросоюзе прошли волнения: на вполне серьезных тонах говорилось о возможности создания специальной армии ЕС, которая отделится от НАТО и будет более пристально следить за сомнительными личностями в Европе.

«Создание такой армии очень проблематично в условиях, когда США искусственно порождают условия противостояния с Россией, подчиняя все военные ресурсы армии НАТО. Что делать ЕС? Выводить оттуда воинские подразделения, уменьшать численность армии самого альянса? Штаты сделают все, чтобы такой структуры не появилось. США, конечно, не понравится усиление военного потенциала Европы в противовес американскому», – добавляет собеседник.

Автор: Дмитрий Пятов, Источник РИА ФАН 

А. Перенджиев: Британцам выгодно создавать образ врага в лице России

В среду вечером британские бомбардировщики «Тайфун» были подняты по тревоге для сопровождения двух российских истребителей Ту-160. При этом наши самолеты не нарушали границ Великобритании, что подтвердили в Минобороны этой страны.

«Ни на один миг российские самолеты не входили в территориальное воздушное пространство Соединенного Королевства», — цитирует ТАСС слова британского источника.

«Тайфуны» вылетели с авиабазы «Конингсби» в графстве Линкольншир и сопровождали российские Ту-160 в течение всего их полета над Северным морем.

Россия никогда не нарушала границ Великобритании, однако это уже не первый случай, когда британские ВВС реагируют подобным образом на полеты российских самолетов. В ноябре прошлого года истребители Британии, поднятые по тревоге, сопровождали наши военные самолеты, когда те пролетали над Атлантикой.

Александр Перенджиев, военный эксперт, политолог:

«Британцы, в первую очередь их военное руководство, будут всегда поднимать самолеты, когда где-либо будут появляться российские бомбардировщики. Конечная цель не состоит в том, чтобы показать Россию агрессором, это механизм. А цель — это когда идут слушания по выделению бюджета на военные расходы, чтобы было, к чему апеллировать; британское военное лобби использует эти случаи, чтобы расходы на вооруженные силы возрастали. Они говорят парламентариям: “Вот, смотрите, есть угроза российская, летают их самолеты, мы поднимаем свои в ответ, мы эффективно реагируем, но для дальнейшей эффективной реакции нам нужны деньги”. Они всегда будут это делать, чтобы напомнить руководителям, парламенту, подданным, чтобы продолжалось хорошее финансирование. Поэтому всегда, когда есть возможность продемонстрировать якобы эффективную работу, военное лобби будет показывать, что Россия — агрессор, направляет свои самолеты в сторону Королевства, а они реагируют. Даже если наши самолеты будут на очень большой удаленности от Великобритании, и у них не будет никакой задачи лететь в сторону Королевства, ВВС британцев будут реагировать на наши военные воздушные судна именно таким образом».  

Источник: Антимайдан

 

 

 

А. Перенджиев: В Вашингтоне и Киеве решили сделать тайм-аут в ведении боевых действий

Президент Украины Пётр Порошенко заявил о начале «масштабной демобилизации». По его словам, процесс был запущен ещё 2 сентября, когда соответствующее распоряжение было дано Министерству обороны и Генеральному штабу Вооружённых сил Украины (ВСУ). Конкретных цифр о том, насколько сократиться число защитников «незалежной» Порошенко не назвал. Лишь поблагодарил «героев», которые, «выполняя свой священный долг, защитили Украину». Также он напомнил, что «война в Донбассе не закончена», наступило лишь перемирие.

В последние дни то, что происходит на линии соприкосновения ополченцев и ВСУ, и вправду, стало напоминать перемирие. Прекратились обстрелы мирных городов и посёлков. И всё же трудно поверить, что киевский режим решил не на словах, а на деле соблюдать Минские соглашения и всерьёз и надолго прекратить терроризировать мирное население Донецкой и Луганской народных республик артобстрелами.

Можно вспомнить и то, что военные эксперты предсказывали новую эскалацию боевых действий в Донбассе в конце сентября, когда будет проходить Генассамблея ООН, на которой должен выступить Владимир Путин.

Так что же мы наблюдаем: затишье перед бурей или начало длительного реального перемирия, которое может перерасти в «худой мир»?

— Я думаю, что в Вашингтоне и Киеве на самом деле решили сделать тайм-аут в ведении боевых действий, — соглашается эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев.

 

 

 — Одна из причин в том, что в Киеве надеются, что будет найдена некая приемлемая формула для возвращения Донбасса в состав Украины.

Но что касается реального перемирия, то я бы не обольщался. В украинской армии существуют добровольческие батальоны. И хотя они считаются неуправляемыми, это во многом миф, выгодный Киеву. В удобный момент на них всегда можно свалить обстрелы населённых пунктов и военные провокации.

— Нынешнее затишье — это ненадолго?

— Опасность серьёзных провокаций витает в воздухе. Напрашиваются аналогии с 2008 годом. Тогда Михаил Саакашвили тоже заявил накануне нападения на Южную Осетию, что Грузия не будет применять военную силу.

На мой взгляд, украинская власть, по-прежнему не собирается давать реальную автономию ДНР и ЛНР. И будет стремиться тем или иным способом уничтожить или разоружить армию Новороссии. Возможно, ставка будет сделана на уничтожение наиболее пассионарных командиров ополчения. Кроме того, будет усиливаться информационная война, чтобы деморализовать ополченцев. Вот сейчас распространяются слухи, что Новороссию покинул Моторолла. Это должно подтолкнуть рядовых ополченцев также «расходиться по хатам». Тем более что войны нет, а Порошенко заявляет о масштабной демобилизации.

Автор: Алексей Полубота, Источник:"Свободная пресса"

А. Перенджиев: В ЕС могут приветствовать российско-турецкое примирение из-за Brexit

После письма с извинениями от Реджепа Тайипа Эрдогана Россия и Турция пытаются растопить лед в двусторонних отношениях, запускаются процессы, которые должны вернуть их на исходное положение, но как в Москве, так и в Анкаре, безусловно, понимают, что так, как было раньше, уже не будет. И пока еще страны готовят почву для возобновления экономического сотрудничества и восстановления товарооборота, однозначно одно — потепление в российско-турецких отношениях внесет корректировки в сирийский процесс.

В беседе с EADaily военный политолог Александр Перенджиев отметил, что какого-то стремительного развития дружбы между Россией и Турцией не будет. Речь, по его словам, идет о примирении сторон, что на практике пока означает возобновление экономического сотрудничества между двумя странами. При этом, по мнению Перенджиева, с турецкой стороны сделаны вполне конкретные шаги по улучшению отношений, и Россия не будет «отбрыкиваться» от этого.

«Если говорить о международных политических аспектах и последствиях примирения двух стран, то это, безусловно, скажется на ситуации в Сирии. Я полагаю, Эрдогану пришлось делать нелегкий, но конкретный выбор. Для него все-таки лучше разгром ИГИЛ („Исламское государство“) и укрепление власти Башара Асада на всей территории Сирии, чем замена ИГИЛ на Курдистан, руководство которого будет подконтрольным официальному Вашингтону», — отметил он.

Рассматривая сложившуюся ситуацию в региональном разрезе, Перенджиев предположил, что российско-турецкое примирение повысит уровень безопасности на турецко-армянской границе. Сейчас Турция нуждается в сотрудничестве с Россией в противодействии террористической угрозе. При этом речь, возможно, может идти не только о сотрудничестве с официальной Москвой в данной сфере, но и о взаимодействии с такой структурой, как Антитеррористический Центр СНГ, в составе которого есть также представители компетентных органов Армении и Азербайджана. «Подчеркну, что Турция пока не войдет ни в какую антитеррористическую коалицию, во главе с Россией. Речь пока идет о взаимодействии официальных Анкары и Москвы в противодействии террористической угрозе, и, прежде всего, на Ближнем Востоке», — добавил эксперт.

Что касается ситуации вокруг Нагорного Карабаха, Перенджиев высказал мнение, что урегулирование данного конфликта в меньшей степени зависит от примирения России и Турции.

«Турция как оказывала морально-политическую поддержку Азербайджану, так и будет оказывать. Однако не исключаю, что позиция Анкары может стать несколько гибче. А руководство России и дальше будет инициировать переговорный процесс между официальными Ереваном и Баку по территориальному конфликту», — сказал он.

В целом, как заметил военный политолог, есть вопросы, которые пока трудно спрогнозировать, но очевидно, что улучшение российско-турецких отношений могут скрыто приветствовать и в руководстве Европейского союза. Ведь после Brexit, как подчеркнул Перенджиев, весьма серьезно обозначилась проблема миграционных потоков, которые несут террористическую угрозу и угрозу стабильности самого ЕС. И брюссельские комиссары латентно могут надеяться на участие России в решении этой проблемы совместно с Турцией, считает он.

Источник: EADaily

А. Перенджиев: В Европе и Турции не отказались от планов отторжения острова от Украины

Страсти по Змеиному острову. Зачем Запад пугает «российской агрессией»?

Недавно Аарон Корева, бывший советник экс-министра иностранных дел Швеции Карла Бильдта, заявил в интервью аналитическому центру Atlantic Council, что в 2016 году Россия может захватить остров Змеиный в Черном море и использовать его в качестве своей военно-морской базы. Как следствие он предсказал возможную дестабилизацию ситуации в Одессе и в сфере морской торговли Украины в целом.

По мнению Коревы, несмотря на то, что президент Российской Федерации Владимир Путин не упоминает Украину в своих последних официальных заявлениях, Россия якобы старается усыпить бдительность Запада. Бывший советник экс-министра иностранных дел Швеции уверен, что следующим шагом для России будет захват острова Змеиный.

«Если Россия захватит остров, Одессу можно будет отрезать; это означает, что Украина потеряет почти весь доступ к морю, поскольку Россия уже контролирует Крым и газовые залежи между полуостровом и островом Змеиный», — сообщает Корева.

Военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова Александр Перенджиев в беседе с корреспондентом НА «Харьков» выразил мнение, что заявление Коревы было неслучайным. По его словам, когда на Западе начинаются разговоры о какой-либо территории, которую якобы может захватить Россия и разместить там свою военную базу, означает, что на нее положило глаз руководство НАТО.

 

 «Остров Змеиный со времен Средневековья и до 1829 года принадлежал Турции, а с 1856 года по 1944-й — Румынии. Российская империя и СССР официально владели островом с 1829 по 1856, и с 1948 до 1991 годы, после распада СССР он перешел во владение Украины. Попытки завладеть островом со стороны других государств в недавнее время предпринимались неоднократно, Так, например, Румыния пыталась доказать, что Змеиный — это скала, а не остров, в целях использовании его континентального шельфа, богатого запасами нефти и газа в своих экономических целях. Но 3 февраля 2009 года Международный суд ООН признал Змеиный островом, и у румынов ничего не вышло», — подчеркнул эксперт.

Однако, отметил Перенджиев, в настоящее время от планов отторжения острова от Украины в Европе и Турции не отказались. По мнению эксперта, сейчас Запад использует воровской принцип, когда под отвлекающие крики «держи вора», в целях переключения внимания на другой объект, скрытно отнимается имущество у кого-либо.

«По большому счету, речь идет не больше и не меньше, как о разделе Украины европейскими державами, возможно с участием США и Турции. Всячески обвиняя в публичном пространстве Россию в нарушении территориальной целостности Незалежной, проводятся мероприятия по отъему украинской территории: создаются совместные польско-литовско-украинские бригады, начинаются судебные процессы по реституции польской собственности на Украине. Венгерские власти также заявляют о своем намерении вернуть свои исторические земли, принадлежащие сейчас Киеву», — отметил эксперт.

Поэтому, подчеркнул Перенджиев, разговоры про остров Змеиный — это часть информационно-пропагандистской кампании со стороны Запада по политическому обеспечению процесса раздела Украины.

Автор: Илья Муромский, Источник:  НА Харьков

А. Перенджиев: В Иране поняли, что сейчас Запад находится в разрозненном состоянии

Россия, так же как Иран, сталкивается с проблемой ПРО, развернутых против нее, поэтому она вряд ли будет жестко давить на ИРИ в этом вопросе, а Запад пока и вовсе потерял консолидацию.

Иран, возможно, не ошибся, выбрав для испытательного запуска баллистических ракет именно это время, сказал Sputnik Азербайджан военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова Александр Перенджиев.

Совет Безопасности ООН назвал ракетные испытания Ирана недопустимыми. Тогда как в самой ИРИ эти испытания считаются неотъемлемым правом страны для защиты национальных интересов и безопасности.

Перенджиев напомнил, что в настоящее время Запад находится в разрозненном состоянии в связи с приходом Дональда Трампа, так как европейские лидеры пока не знают еще, как с ним взаимодействовать. А в самих США против него и вовсе развернуто протестное движение.

Кроме того, что еще не сформирована до конца администрация президента и управляющие органы, сам Трамп также пока не вник в существующую ситуацию. И сегодня все внимание Запада приковано к его миграционной политике и строительству стены между США и Мексикой, отметил аналитик.

"Все это не могло ускользнуть из поля зрения Ирана", — уверен Перенджиев.

Вторым важным для Ирана аспектом собеседник Sputnik назвал появившуюся в СМИ информацию о размещении межконтинентальных баллистических ракет DF-41 на северо-востоке Китая в провинции Хелунцзян, что в относительной близости от границы с Россией.

По мнению эксперта, Иран внимательно следил за данной ситуацией и, конечно же, обратил внимание на то, что реакции со стороны Запада на размещение этих ракет как таковой не было.

"Все хотели узнать только отношение к этому Москвы. Ни в Вашингтоне, ни в Европе, ни в НАТО никакую озабоченность по этому поводу никто не высказывал. Хотя российские эксперты и предупреждали о том, что эти китайские ракеты направлены против США", — сказал он.

Собеседник Sputnik считает, что все это в совокупности позволило Ирану думать, что все участники "шестерки" международных посредников (5+1 – США, Россия, КНР, Великобритания, Франция и Германия) разобщены, каждый из них занят своими делами, причем как внешними, так и между собой.

И оттого, отметил он, в ИРИ решили, что именно сейчас то самое время, когда стоит провести ракетные испытания. Так как нет сомнений в том, что международное сообщество сейчас не в состоянии выступить против Ирана единым фронтом.

"Да, конечно, будут отдельные заявления, будет высказываться озабоченность, но единого фронта пока не будет, так как сейчас идет переформатирование мировой политики и этим силам сейчас не до Ирана", — подчеркнул он.

Возможно, отметил Перенджиев, если Иран продолжит свои испытания и дальше, члены "шестерки" вернутся к этому вопросу, но если не продолжит, то, скорее всего, все так и затихнет.

По мнению военного аналитика, причина, по которой Иран провел данные испытания именно сейчас, может заключаться еще и в том, что он также опасается сближения России и США. Иранское руководство, возможно, считает, что пока этого сближения не произошло, стоит воспользоваться ситуацией. А продолжать эти испытания дальше или нет, уже время покажет.

Ведь у Ирана, отметил эксперт, тоже есть ряд проблем, к примеру, то, что с помощью США выстраивается противоракетная оборона (ПРО) в Саудовской Аравии, и иранская сторона вполне обосновано опасается, что по ней могут ударить ракетами, а они не смогут ответить.

"Поэтому Иран и старается совершенствовать свою ракетную систему. Тегеран уже не раз призывал убрать ПРО, которые разворачиваются арабскими государствами, и прежде всего Саудовской Аравией, но эти призывы не нашли отклика", — сказал политолог.

Перенджиев напомнил, что Россия сталкивается с такой же проблемой, поэтому она вряд ли будет жестко давить на Иран в этом вопросе. А Запад пока и вовсе потерял консолидацию и у ИРИ пока есть шанс заниматься ракетными технологиями.

Но не стоит забывать о недавно созданном альянсе Москва-Тегеран-Баку, и возможно, этот институт сможет повлиять на позицию Ирана и может оказаться более эффективным, чем западные, подчеркнул собеседник Sputnik.

Источник: Sputnik - Азербайджан

А. Перенджиев: В Сирии Путин перехватил инициативу

Москва, объясняя свои усилия борьбой с террористами "Исламского Государства", оказывает военную помощь режиму Асада в Сирии. Впрочем, даже в российской столице не все соглашаются с официальной точкой зрения. Предлагаем вам два кардинально противоположных мнения - государственника и либерала.Действия России в Сирии комментируют политологи Александр Перенджиев и Дмитрий Орешкин.

 

А. Перенджиев: В Сирии США нацелены на перераспределение ресурсов

США не нацелены на уничтожение терроризма. В этом убежден военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев. По его словам, Вашингтон исходит только из собственных интересов, ставя на первое место – перераспределение ресурсов в свою пользу. Америка хочет контролировать нефтяные месторождения в Сирии, добавляет эксперт.

«В США вернулись к теме свержения президента Сирии Башара Асада. По сути, перед Вашингтоном стоит задача заменить проект «ИГИЛ» на проект «неасадовская Сирия». И работать в этом направлении они начали: организовали наступление на Ракку с помощью курдов. Но хочу отметить, что эти два проекта всегда были, США в них вкладывали. Но ввиду того, что ИГИЛ где-то вышел из-под контроля, Америка занята Асадом, он им мешает.

 

В настоящее время их задача - установить контроль над определенной территорией Сирии. Я думаю, что речь идет и о теневом бизнесе, подконтрольном ИГИЛ. В частности, Вашингтон ставит перед собой цель – полностью контролировать производство нефти на сирийской территории. Одним словом, все, что до этого контролировал ИГИЛ. США намерены перераспределить ресурсы в свою пользу с помощью представителей «Свободной сирийской армии» либо с помощью курдов, ставленников США».

Ранее официальный представитель госдепартамента США Марк Тонер на регулярном брифинге для журналистов открыто заявил, что главное для Америки - отстранение президента Башара Асада. По словам Тонера, отказ от этой цели невозможен, даже если сирийский лидер положит конец войне.

«Мы, конечно, рады, когда «ДАИШ» (арабское название террористической группировки «Исламское государство», ИГ) откуда-нибудь выбивают. Но вряд ли происходит хорошая замена, когда эти места занимает режим, учитывая его послужной список в отношении сирийского мирного населения», - приводит ТАСС слова представителя Госдепа.

На то, что мерить такими категориями «опасно» еще 17 мая в Вене указал министр иностранных дел России Сергей Лавров. Тогда он процитировал слова одного из своих коллег на заседании Международной группы поддержки Сирии: «Мы сейчас разбомбим «Нусру» (террористическая группировка «Джебхат ан-Нусра»), а кто же займет на земле те позиции, которые она сейчас оккупирует?».

«Это «оговорка по Фрейду», - отметил российский министр. - Она означает, что люди мыслят именно категориями, не совместимыми с подходами Совета Безопасности ООН. Получается, что «Джебхат ан-Нусра» рассматривается, как средство сдерживания нынешнего режима, это опасное развитие событий».

Отметим, накануне представители сирийских курдов совместно с американскими спецназавцами объявили о начале операции по освобождению неофициальной «столицы» ИГ - города Ракка. При этом курды сообщили, что согласны координировать свои действия одновременно с США и Россией. МИД РФ подтвердил готовность сотрудничать. Однако четкого ответа из Вашингтона до сих пор не последовало. Представитель госдепартамента Марк Тонер сказал, что тема совместных операций обсуждалась. При этом он дал понять, что в этом вопросе США рассчитывают только на усилия курдских формирований и своих союзников по коалиции. В Пентагоне позже уточнили, что никаких подобных действий на сегодняшний день не планируется.

Очевидно, что США используют борьбу с терроризмом как прикрытие, заключает постоянный эксперт «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ» Александр Перенджиев. Америка, по его словам, с одной стороны сражается за свободную Сирию, но при этом бомбит неугодные Вашингтону правительственные войска.

«Получается, что мы говорим о каких-то коалициях, о наступлении на Ракку. Но на самом деле США преследуют все ту же прагматичную цель. Уничтожение терроризма для Америки отнюдь не на первом месте. Единственное, что для них находится в приоритете  - это получение выгоды и прибыли. Как говорится, ничего личного, только бизнес…».

Добавим, западные страны активно выступают за свержение режима президента Сирии Башара Асада и против оказания ему любой помощи. При этом российская сторона призывает международную коалицию сотрудничать с сирийскими властями для борьбы с ИГ.

МИД РФ поясняет, что Россия не за Асада, а за «сохранение законного правительства, власти, понимая, что, если уйдет президент, за ним уйдет правительство, распадется исполнительная власть и армия, и Ливия всем покажется «легкой прогулкой».

Источник: “Невские новости”

А. Перенджиев: В Черногории активно продавливают политические элиты на предмет вступления в НАТО

США потратят $40 млн на подготовку нужного общественного мнения в Черногории

Вчера британская Sunday Telegraph заявила, что российские власти причастны к попытке прошлогоднего переворота в Черногории. Издание сообщило со ссылкой на анонимный источник, что за попыткой покушения на бывшего премьер-министра Черногории Мило Джукановича и организацией переворота стоят спецслужбы России.

Как заявляет английская пресса, целью заговора был саботаж плана по присоединению Черногории к НАТО. Сотрудники российской разведки якобы несколько месяцев осуществляли слежку за Джукановичем и готовили группу сербских националистов, которая должна была совершить покушение на него.

Ранее премьер-министр Черногории заявил, что все те, кто грозит Черногории беспорядками, должны "держать руки подальше" от Черногории. При этом он имел в виду Россию. Интересно, что власти Черногории, увидевшие заговор со стороны России, не видят, как США напрямую влияют на внутреннюю политику страны под прикрытием грантовой "помощи".

В частности, недавно у Бюро по вопросам контроля оборота наркотиков и охраны правопорядка при Госдепе США появился довольно занимательный проект в Черногории, направленный на "помощь странам-партнёрам в расширении сферы правосудия". Естественно, США представляют подобное вмешательство во имя "верховенства права, уважения прав человека и гендерного равенства". На эти цели выделено 40 млн долл.

Видимо, поводом к новому специфичному способу "помощи" Черногории стал опрос Демократической народной партии Черногории, проведённый в прошлом году, показавший, что более половины граждан страны против вступления в НАТО. В связи с выраженным общественным, явно противоречащим мнению руководства Черногории мнением и было предложено провести всеобщий референдум, от которого уклоняется руководство Черногории, понимая, что оно ещё не подготовило общество к "правильному решению".

В октябре 2016 года власти страны объявили, что готовился государственный переворот, нити которого вели в Россию, и что якобы именно российские власти стояли за группой заговорщиков, среди которых — граждане Сербии, собственно Черногории и РФ.

Типичная стратегическая линия США — сформировать повод, а позже выстраивать контрмеры сработала и здесь. Судя по всему, Соединённые Штаты увидели признаки участников экстремистских групп в тех, кто выступал против включения Черногории в НАТО, в связи с чем обозначили весьма амбициозные цели в рамках дорогостоящего проекта, среди которых: выявление механизмов экстремизма, определение факторов уязвимости общества в этом отношении и в рамках всего этого выстраивание механизма борьбы с "экстремистами" при участии государственных институтов.

Но главный вопрос — кого называть экстремистом. Кроме как о протестующих против вступления в НАТО, в Черногории медиа и общественности ничего не известно о личностях, выступающих против действующей власти, более того, общественность не слышала и о терактах в Черногории, а также разного рода экстремистских проявлениях, с которыми собираются бороться в этой маленькой балканской стране в рамках гранта Государственного департамента.

Таким образом, если заменить слово "экстремизм" на "движение против вступления в НАТО", чем часто и являются так называемые экстремистские группировки, становится ясно, что Вашингтон попросту продавливает свои интересы в Европе, целью которых является подавление несогласных с политикой альянса, желающего расшириться на ещё одного члена.

Как бы то ни было, главной целью выделяемого гранта является "снижение уязвимости и повышение устойчивости Черногории к радикализму и насильственному экстремизму". В рамках проекта предполагается оказывать содействие правоохранительным органам Черногории в определении потенциальных угроз, исследовать процесс радикализации и предотвращать его на ранних стадиях.

В рамках программы будет проведён анализ законодательной базы, которая может помочь в борьбе с "экстремистами" с прицелом на создание новых "легитимных" инструментов, позволяющих бороться с теми, кого власти назовут "экстремистом". Более того, в рамках проекта будет осуществляться глубокое интервьюирование ключевых политических персон Черногории: сотрудников Министерства по внутренней политике, Агентства национальной безопасности, полиции и других министерств. Будет налажен диалог и с горячо любимыми США общественными организациями. Также мегагрант предполагает применение излюбленных Вашингтоном инструментов для поиска "радикалов" в социальных сетях и СМИ, выявление настроения общества и проч.

Получателями грантов в рамках программы борьбы с экстремизмом могут быть как американские некоммерческие организации, так и зарубежные НК. Необходимо упомянуть также, что абы кому грант не дадут — заявители должны иметь существующие активные партнёрские отношения с Правительством Черногории.

Как отмечает политолог Александр Перенджиев, в Черногории активно продавливают политические элиты на предмет вступления в НАТО, стараясь окончательно вытеснить Россию с Западных Балкан:

— Происходит выстраивание управленческих систем в самой Черногории под те стандарты, которые приемлемы в НАТО. Речь идёт не о военном управлении как таковом, а именно общем —государственном управлении. Подобные программы являются угрозой Российской Федерации, и угрозой по крайней мере потому, что мы лишаемся ещё одного нашего не союзника, а даже родственника. Как Украину у нас оторвали, сейчас и Черногорию отрывают. Ведь её отрывают не только от России, но и от Сербии и показывают Сербии, что не надо связываться с Россией, переходите в лоно НАТО.

Если хорошо поискать, можно найти и "научное" обоснование проблемы слишком активных граждан Черногории как раз под упомянутый выше грант. Важность западных Балкан для США подчёркивается в вышедшем недавно докладе близкого к Минобороны США центра анализа европейской политики "Передовые уязвимости", в котором утверждается, что Россия активно работает в регионе, особенно в Черногории, где у российского бизнеса есть крупные бизнес-интересы, и что эта точка будет в будущем ещё одной зоной российско-американского обострения.

Действительно, российские интересы присутствуют в Черногории — данный аспект обоснован как минимум общностью исторического прошлого балканских стран с Россией. Александр Перенджиев отметил, что интерес у России только один: чтобы Черногория была хотя бы в культурном плане едина с Россией. Задача же США — "оторвать" общественность Черногории от православной идентичности и прививать ей исключительно европейские ценности. Здесь речь идёт о самоидентификации черногорцев не как православных, а исключительно европейцев.

Вменяя попытку государственного переворота России, власти Черногории совместно с Госдепом США решили усилить контроль за обществом в стране и сыграть на опережение, устраняя "радикальные элементы", которые могли бы стать барьером для благополучного вступления Черногории в НАТО. Один из экспертов отметил, что вступление в НАТО Черногории кардинально не ухудшит положение России:

— Я не вижу никаких опасностей для России, слишком маленькая страна, чтобы она резко ухудшила наше положение на Балканах. Для нас это неприятно как проявление общей тенденции — вытеснение России и лишение её даже таких небольших дружественных стран. Сейчас задача в том, чтобы сохранить Сербию как нашего союзника на Балканах, помочь этой стране.

Автор: Дмитрий Булгару, Источник: Life

А. Перенджиев: В ближайшей перспективе России не удастся обогнать США на рынке вооружений

Россия намерена завоевывать новые позиции на мировом рынке вооружений, заявил Владимир Путин. Стране необходимо развивать военно-техническое взаимодействие с другими странами, отметил президент. Новыми стратегическими партнерами России в этой отрасли могут стать страны Центральной Африки, однако обогнать США на рынке вооружений в ближайшее время вряд ли удастся, полагают собеседники "Коммерсантъ FM".

Россия будет осваивать новые рынки вооружений. С таким заявлением выступил Владимир Путин на заседании комиссии по вопросам военно-технического сотрудничества с иностранными государствами. По словам президента, необходимо, чтобы российский товар отвечал современным требованиям международного рынка. Кроме того, нужно больше внимания уделять вопросам совместного производства, отметил президент. На рынке вооружений Россия уступает лишь США, остальные конкуренты заметно отстают, подчеркнул Владимир Путин.

"По итогам прошлого года экспорт российской продукции военного назначения превысил $15,5 млрд. Последние три года он стабильно держится на этой отметке. Россия уверенно занимает второе место в списке мировых лидеров по поставкам вооружения и военной техники — 27% рынка. В 2014 году были подписаны новые контракты на сумму $14 млрд. На сегодняшний день портфель экспортных заказов превышает $50 млрд. Мы будем, конечно же, развивать военно-технические связи со всеми своими союзниками и стратегическими партнерами, последовательно реализовывать программы импортозамещения в оборонной промышленности, осваивать новые рынки", — заявил Путин.

Под расширением региональной географии военно-технического сотрудничества Владимир Путин, скорее всего, подразумевал выход в страны Центральной Африки. Это отметил специальный корреспондент ИД "Коммерсантъ" Иван Сафронов.

"Основной задачей, которая значится для специмпортеров российских вооружений "Рособоронэкспорт", других субъектов военно-технического сотрудничества — это удержание второго места на общемировом рынке. В части основных партнеров России — это Индия, Вьетнам, безусловно, сейчас Китай, там же закрепляется Ирак. Новые рынки — это, в основном, юго-восточная Азия, страны азиатского тихоокеанского региона, страны Африки, в частности, Центральной Африки. Можно выделить Неру, Бангладеш, отчасти Пакистан. Конечно, военно-техническое сотрудничество — это инструмент внешней политики страны, и, безусловно, для России очень важно показывать, что она надежный партнер в сфере военно-технического сотрудничества", — уверен Сафронов.

Вряд ли в ближайшей перспективе России удастся обогнать США и занять лидирующие позиции на рынке вооружений. Так считает член "Ассоциации военных политологов" Александр Перенджиев.

 

 

"Соединенные Штаты Америки за счет санкций и за счет изоляции России, конечно же, укрепили свои позиции. Но даже при такой изоляции у России есть резерв для расширения своего рынка, в том числе, и на европейскую часть, например, наше сотрудничество с бывшими югославскими республиками, не только с Сербией, но и с Македонией или Словенией, очень возможны подвижки в сфере военно-технического сотрудничества с Италией, Словакией, Венгрией. Но на первое место мы пока вряд ли выберемся, все-таки США обладают более серьезной мощью, у них больше развит маркетинг", — рассказал "Коммерсантъ FM" Перенджиев.

Владимир Путин также заявил, что в последнее время Россия все чаще сталкивается с "агрессивным противодействием" на рынке вооружений. В качестве примера он привел Украину, оборонно-промышленные предприятия которой прекратили сотрудничество с российской стороной. Это довело многие украинские заводы до банкротства, отметил президент.

Автор: Инна Сидоркова, Источник: “Коммерсантъ”

А. Перенджиев: В отношении России Штаты могут попытаться реализовать сценарий «а-ля ИГ»

Вашингтон будет отвечать на нападение на любое государство Североатлантического альянса, не дожидаясь консолидированного решение блока. Об этом заявил посол США при НАТО Дуглас Льют. Учитывая практику Госдепа обвинять страны в «агрессии» даже при отсутствии доказательств, можно ожидать любой провокации, которая и станет «спусковым крючком» новой войны.

В НАТО действует принцип, что все члены Альянса должны вступиться за подвергшегося нападению союзника. При этом решение о военной операции принимается консенсусом, всеми 28 государствами. Согласованное решение предполагает обсуждение и разбирательство по существу вопроса. Так, члены НАТО имеют право не участвовать в вооруженном конфликте, если один из союзников первым напал на другое государство. Слова же Дугласа Льюта можно трактовать, что теперь только США будут решать, кто стал агрессором, а кто жертвой в той или иной ситуации.

Понятно, что трактовать понятие «агрессии» Вашингтон может весьма вольно. Скажем, ни у кого нет доказательств присутствия российских войск на Украине. Тем не менее, представители Штатов постоянно повторяют выдумки киевских пропагандистов о «нападении» со стороны России. Не имеющий никакого подтверждения тезис даже стал причиной ввода санкций. Наша страна просто назначена виновной и в гражданской войне в Донбассе, и в крахе украинской экономики, и в падении малайзийского «Боинга».

Одновременно, не вызывает сомнений, кого подразумевал посол США при НАТО, говоря о возможной агрессии против члена Альянса. Именно вблизи российских границ скапливаются значительные силы блока, постоянно проводятся различные учения, а подконтрольные американцам СМИ без устали говорят о «российской угрозе».

Зная эти обстоятельства, нетрудно догадаться о сценарии, который зреет в Вашингтоне. Скажем, где-то на границе с Латвией или Эстонией происходит небольшое боестолкновение. Кто в нем участвовал, по каким причинам – так и останется неизвестным широкой общественности. Но США выступят с официальным обращением, что Россия «напала» на их союзника, и теперь Штаты обязаны «отстоять свободу и демократию в Европе». Или даже обращение это будет постфактум, после «превентивных» ударов по территории России. Мол, мы быстро отреагировали, а теперь готовы обсуждать планы дальнейшего урегулирования. Проглотить такое Москва не сможет, но и ответ будет соответствовать телевизионной картинке Запада о «жаждущем крови русском медведе».

– На Западе идет планомерная работа, постоянно набирающая обороты, по формированию общественного мнения, что Россия – это агрессор, она может напасть, а всем европейцам надо готовиться к войне. При этом утверждается мысль, что в авангарде обороны защиты всего Старого Света стоят Соединенные Штаты, – замечает эксперт Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев.

 

– Буквально каждый день делается какое-то громкое воинственное заявление официальных лиц. Президент Польши Бронислав Коморовский договорился до того, что парад Победы в Москве это угроза миру. Вот эта информационная кампания не останавливается, а с каждым днем раскручивается.

– Могут ли США устроить провокацию, чтобы обвинить Россию в агрессии?

– Американцы могут реализовать план хитрее. Подобный план они осуществили на Ближнем Востоке. Вначале США устроили нестабильность в Ираке и Сирии, а потом там появилось террористическое образование «Исламское государство». При этом хоть и делаются громкие заявления, но никто не прикладывает видимых усилий, чтобы уничтожить группировку, хотя кровь в регионе буквально льется рекой.

В отношении России Штаты могут попытаться реализовать подобный сценарий «а-ля ИГ». В Европе будут создавать нестабильные зоны, скажем, на Украине. Европейцы неизбежно ввяжутся в конфликт, Россия тоже не сможет остаться в стороне. Не исключено, что провокация произойдет в Приднестровье, чтобы втянуть члена НАТО Румынию. Взрывоопасным остается регион Северного и Южного Кавказа. Замороженные конфликты на постсоветском пространстве могут стать катализатором большого столкновения, там могут появиться террористические группировки.

Этот сценарий просматривается. Меня только удивляет, почему не беспокоятся страны Восточной и Центральной Европы. Ведь планы США будут направлены не только против России, но и против Европы, и против Закавказья. И то, что государства этих регионов не выступают против Вашингтона, ничего не значит. Мы помним, как американцы спровоцировали хаос в Ираке, Египте, хотя Хусейн и Мубарак никакой угрозы для Штатов не представляли.

Автор: Андрей Иванов, Источник: “Свободная пресса” 

А. Перенджиев: В помощь союзникам...

Доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев обсудил с ведущим ТВ Life News отправку британских военнослужащих в страны Балтии. 

 

А. Перенджиев: В реальности НАТО – это, скорее, коммерческая организация

Киев предсказывает развал альянса, если тот не ответит на «русскую угрозу»

НАТО развалится, если крупные страны-члены альянса откажутся вступаться в войну с Россией в случае повторения сценария «Русской весны» в других странах. Об этом в интервью телеканалу «112 Украина» заявил в понедельник, 16 января, депутат Верховной Рады, командир полка «Азов» Нацгвардии Украины Андрей Билецкий.

«Если большие игроки НАТО не смогут выполнить свои обязательства, то есть вступить в войну при нападении на кого-либо из членов, даже самого маленького, или будут рассказывать, что в Латвии или Эстонии, например, не российская агрессия, а бунт русскоязычного населения и это гражданская война, то НАТО, безусловно, развалится», — сказал Билецкий.

Он добавил, что развал начнется тогда, когда отдельные игроки начнут вести переговоры с Россией о вариантах новой конфигурации безопасности.

Скорее всего, «предостережение» Билецкого стало ответом на заявление избранного президента США Дональда Трампа, сделанного им ранее в интервью газетам Times и Bild о том, что НАТО — устаревшая организация.

«Я уже давно говорю, что у НАТО есть проблемы. Во-первых, она устаревшая, потому что была спроектирована много-много лет назад», — заявил Трамп. «Во-вторых, страны больше не платят то, что должны платить».

Во время своей избирательной кампании Трамп также говорил о возможности распада альянса. По его убеждению, если союзники не начнут платить, то должны покинуть организацию. «И если НАТО распадется, то так тому и быть», — заявил республиканец в апреле прошлого года.

Отметим, что пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков согласился с данной Трампом оценкой и также усомнился в том, что НАТО является современной структурой, «отвечающей идеям стабильности и безопасности».

— То, что даже со стороны Билецкого, со стороны лиц, которые вроде как выступают за вступление в НАТО, идут такие неприглядные оценки альянса, говорит, что имидж блока серьезно подпортился, — уверен военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.

НАТО на словах провозглашает обеспечение безопасности, но в реальности это скорее коммерческая организация. Через НАТО формируются бюджеты, отмываются деньги, ВПК США использует альянс как лоббирующий фактор для того, чтобы члены НАТО и те, кто желает вступить в НАТО, покупали именно их оружие. Этот механизм так и называется — стандарты НАТО.

А ведь стандарты НАТО — это не только вооружение, техника и даже военная форма. Это совсем другая система экономики. Допустим, есть шуруп и болт, и они должны быть такими, как в США. А чтобы организовать производство «как в США» нужно пригласить специалистов из США, заплатить им деньги, закупить оборудование. То есть вся экономика должны быть завязана на США. Получается, что НАТО — это механизм по обогащению конкретных лиц. Но об этом никто не говорит. Официально провозглашается, что НАТО — это система обеспечения безопасности Европы. Но когда речь заходит о реальной угрозе той или иной стране, возникает понимание того, что НАТО, скорее всего, не сможет обеспечить ей безопасность, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Хотя у всех восточноевропейских государств военные доктрины как раз построены на том, что они сдерживают первый натиск врага до подхода основных сил НАТО. Они на эти доктрины очень надеются.

Кроме того, НАТО — это еще и система контроля. Возьмем ввод войск на территорию Польши и Прибалтики якобы «против российской угрозы». На самом деле, это механизм контроля правительств, контроля за политическими процессами, скрытая оккупация под видом их защиты. Ведь существует реальная опасность развала Евросоюза, развала НАТО. Особенно, в Восточной Европе, которая в последнее время ведет себя как-то дерзко, непредсказуемо. Введение войск позволяет приостановить негативные для Запада процессы. Вдруг в Прибалтике или Польше придут к власти «пророссийские силы», как в Молдавии или Болгарии? Вот чтобы не допустить этого, и вводятся военные контингенты США под видом войск НАТО.

Существуют два механизма контроля: политический и военный, Евросоюз и НАТО. НАТО — это проект с военно-политическим пиаром, который подается тем или иным государствам как наиболее привлекательный, вот почему и пытаются туда вступить некоторые страны. Заявление Билецкого говорит о том, что привлекательность этого проекта начинает падать.

— Если представить себе чисто гипотетически сценарий «Русской весны» в условных Латвии или Эстонии, вступятся ли за них другие страны альянса?

— По поводу «Русской весны» в Прибалтике — это скорее домыслы, такую ситуацию можно разве что моделировать. Если прогнозировать реакцию НАТО, то тут, как я считаю, альянс будет просчитывать риски. Если это будет выглядеть как «защита демократии», если опасность для военнослужащих НАТО будет минимальной, они, конечно, выступят против этой условной «Русской весны». А вот если они почувствуют, что у них реально под ногами будет гореть земля, и в них буду стрелять чуть ли не из каждого окна, то они, несомненно, уберутся восвояси. При этом, конечно, будут обвинять Россию в захвате, оккупации, установлении марионеточных диктаторских режимов и т. д. Но факт остается фактом: рисковать жизнями своих солдат они не будут. Погибать за какие-то условные Эстонию и Литву они не намерены.

— То есть, если все же случится прецедент с нарушением «пятой статьи», это не приведет к немедленному развалу альянса, как утверждает Билецкий?

— Конечно, они постараются сохранить альянс, хотя будет понятно, что по их имиджу нанесен очень серьезный ущерб. При этом будет организована информационно-пропагандистская кампания, будут оказывать давление на границе, делать вид, что они что-то предпринимают — находясь на безопасном расстоянии. Может быть, конечно, организуют бомбардировки, как они любят делать, но опять же, при условии своей безнаказанности. А если там будут стоять, к примеру, комплексы С-400 «Триумф», то такой вариант реагирования даже рассматриваться не будет: кто из летчиков полетит, зная, что на 90 с лишним процентов он будет сбит? Иными словами, все будет зависеть от уровня сопротивления той или иной территории, в первую очередь, гражданского населения. То есть мы говорим о «пороге чувствительности» НАТО, размере допустимых потерь. Они не могут, как мы в годы Великой Отечественной, идти в атаку, класть батальоны, полки. Для них три-четыре человека убитыми — это страшно, это много, и они будут откатываться.

Автор: Дмитрий Родионов, Источник: “Свободная пресса”

А. Перенджиев: В этом конфликте основную выгоду приобретает Турция

 В Нагорном Карабахе, в спорном регионе на границе Армении и Азербайджана, в ночь на субботу начались ожесточенные бои. При этом, что именно происходит понять сложно: Ереван заявляет о наступлении армии Азербайджана, Баку - о массовых обстрелах с армянской стороны, а в СМИ поступают сведения о жертвах среди мирного населения.

В российском МИД заявили, что внимательно следят за всей поступающей информацией, оценок и комментариев пока не дают, но призывают стороны к сдержанности.

По мнению военного политолога, доцента кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александра Перенджиева, события в Нагорном Карабахе напрямую влияют на Россию, а основную выгоду в этом конфликте приобретает Турция.

«Сам конфликт он происходит, к сожалению, как запланированный конфликт. Потому что многие эксперты, к которым и я отношусь кстати, выступая в азербайджанских и армянских СМИ предупреждали, что конфликт не решен до сих пор, даже подвижек нет никаких. Проходят встречи двух президентов, встречи при посредничестве российского президента Владимира Путина, но острота конфликта не снижается, а только увеличивается.

С чем это связано?  Дело в том, то когда говорят о проблеме Нагорного Карабаха, то здесь возникает недопонимание. Дело в том, что азербайджанцы ставят проблему не только территории бывшей Нагорной- Карабахской автономной республики, но речь идет о том, что армянские вооруженные силы держат под контролем территорию вокруг бывшей Нагорной- Карабахской автономной республики, а это семь районов, которые в Нагорный Карабах никогда не входили, а были только территорией азербайджанской ССР. Странное дело, на мой взгляд, почему-то в переговорах всегда говорили только о Нагорном Карабахе, но о том, что есть территории которые еще не входят в Нагорный Карабах, но контролируются Арменией, не говорится. Поэтому на самом деле надо просто понимать, что Азербайджан когда ведет наступление на Нагорный Карабах, то он конечно же хочет забрать все территории.

Проблема, на мой взгляд, заключается и в том, что принимаются резолюции Совета безопасности о том, что с этих территории должны быть выведены вооруженные силы Армении. Но ввиду того, что армянская сторона не шла ни на какие уступки и, по сути говоря, она всегда считала, что раз заняла эти территории, то вроде и проблем нет. Поэтому несмотря на то, что считалось якобы нет войны, на самом деле скрытна, латентная война все время шла.

Мы говорим о том, что на линии огня были постоянно перестрелки, столкновения, были даже случаи сбития вертолета армянского. Периодически были обстрелы со стороны Азербайджана по территории, контролируемой армянскими войсками и так далее.

Поэтому о том, что конфликт должен был вспыхнуть с новой силой я лично предупреждал еще в 2014 и в 2015 годах, что такое может произойти, что мы можем выйти на полномасштабную войну и этот вопрос необходимо решать.

Что я лично предлагал, обращаясь через азербайджанские и армянские СМИ? Во-первых, я предлагал, что необходимо создавать постоянно действующий институт взаимодействия между армянской и азербайджанской сторонами. То есть такой институт не был создан. Все время были какие-то посредники, а напрямую они переговоры, по сути, не вели никогда и нигде. Вот в чем дело.

Считаю, что в этом конфликте основную выгоду приобретает Турция. Руками азербайджанцев она наносится удар по союзнику России. И я хотел бы заметить, что этот конфликт подозрительно начался после того, как Эрдоган заявил, что он собирается мириться с Россией и даже были сообщения о том, что якобы задержан террорист, который расстрелял нашего летчика. Почему-то именно в тот момент когда Эрдоган и все уехали в США на проведение саммита по безопасности, вот тут как раз все это и началось.

Определенно складывается впечатление, что есть в этом рука Турции и прежде всего Эрдогана. Таким образом присутствует попытка напрямую воздействовать и на Россию, заставить Россию определенным образом склонить голову и все-таки выйти на какие-то переговоры с Эрдоганом. Хотя казалось бы, не в прямой постановке вопроса, азербайджанцы решают свои проблемы, а Турция тут не причем. Но на самом деле все эти события имеют связь и даже можно говорить о руке Запада, возможно об определённой стратегии. Потому что события в Нагорном Карабахе проходят на фоне уже разгорающихся боевых действий на Донбассе. И также вооружённые силы Украины готовы перейти к наступательным действиям и серьезное силовое давление они уже оказывают. Мы говорим фактически о том, что наступление на союзников России ведется по всем фронтам.

Казалось бы бьют по Армении и Донбассу, но в некотором смысле бьют и по России. Хочу заметить, что со стороны Украины также были заявление агрессивного характера по поводу санкций и желание разместить ПВО возле границ Крыма, сбивать наши самолеты. Может казаться, что Россию напрямую все это не касается, но надо понимать, что война уже ведется и против нас.

Хочу выразить свою тревогу о незаинтересованности данным вопросом молодое поколение. Идет война и гибнут люди, растет военная опасность в отношении нашей страны. Ведется гибридная война и мы должны хотя бы на словах, в информационном пространстве высказать свое сочувствие и озабоченность тем, что сейчас происходит в Донбассе и в Нагорном Карабахе. Гибнут наши братья армяне и азербайджанцы. Безусловно, когда идет война между двумя народами, дружественными России, это очень страшная трагедия. И мы, россияне, должны, по крайней мере, проникнуться, в особенности молодежь, которая живет какими-то другими проблемами, думая, что их это не касается».

Источник: "Невские новости"

А. Перенджиев: Вашингтон использует угрозу терактов в качестве пиара

Соединенные Штаты и Европа могут подвернуться атакам террористов. «Исламское государство» на сегодняшний день продолжает оставаться одной из самых опасных угроз для цивилизованного мира. Корреспондент Федерального агентства новостей пообщался с военным экспертом, который оценил возможные риски.

Как заявил директор разведывательного управления американского министерства обороны генерал-лейтенант Винсент Стюарт, террористическое квазиобразование «Исламское государство» (деятельность организации запрещена на территории России) все еще представляет серьезную угрозу для национальной безопасности США и их союзников. Он отметил, что террористы ИГ в текущем году могут организовать в Европе и Соединенных Штатах новые теракты. Об этом американский военный сообщил на слушаниях в сенате.

Напомним, что мир содрогнулся, когда 13 ноября 2015 года в Париже, а также в его пригороде Сен-Дени произошла серия жестоких и кровавых терактов. Ответственность за них на себя взяло «Исламское государство». Члены террористического квазиобразования организовали несколько взрывов у стадиона «Стад де Франс», где в тот момент шел футбольный матч между сборными Германии и Франции. В то же время группы террористов ИГ расстреливали людей в кафе города, был захвачен полный зрителей концертный зал «Батаклан». В результате этой террористической акции погибли 130 человек, сотни людей в этот день получили ранения различной степени тяжести.

Военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова Александр Перенджиев в беседе с корреспондентом ФАН рассказал, что слова директора разведывательного управления американского министерства обороны Винсента Стюара о том, что «Исламское государство» представляет очень серьезную угрозу для Соединенных Штатов и их союзников сразу же напомнили ему цитаты Павла Судоплатова из его книги «Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы». «Однако следует осознать, — писал известный руководитель советских органов безопасности Судоплатов, — что спецслужбы — это единственные институты власти, которым законом предписано активно заниматься экстремистскими группировками, организациями и движениями, внедрять в них свою агентуру и доверенных лиц».

«При этом он признавал, что работая с террористами, привлекая в отдельных случаях экстремистские организации к боевым операциям, спецслужбы либо вынуждено, либо вольно в силу своего особого интереса к агентурным данным о событиях, подпускают боевиков, которые являются потенциальными исполнителями терактов, к объектам покушения. Винсент Стюар вполне мог «по-тихому» дать распоряжение о направлении писем органам государственной власти и обеспечения правопорядка США и европейских стран с информацией о готовящихся терактах», — рассказал эксперт.

Однако, заметил Перенджиев, это заявление было сделано публично при очень серьезной информационной поддержке. Для чего?

«Я полагаю, во-первых, в целях пиара самого себя и возглавляемого ведомства. Во-вторых, чтобы снова, в начале года попросить много денег на содержание своей спецслужбы, заодно помочь «коллегам по цеху» стран Запада также успешно действовать в этом направлении. В-третьих, попытаться доказать населению всего мира, что вовремя предупредить террористическую угрозу и защитить граждан смогут только спецслужбы (читай - власти) США. То есть речь идет снова о пиаре официального Вашингтона, поддержания с его стороны своего имиджа глобального лидера, способного обеспечить свою национальную безопасность и безопасность стран своих союзников», — резюмировал Александр Перенджиев.

Автор: Илья Муромский, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Вашингтон сделает всё, чтобы конфликт на Украине не прекращался

Соединенные Штаты пытаются любыми способами спровоцировать Москву на такие действия, чтобы иметь предлог для незамедлительной отправки регулярных частей армии США на Украину. Об этом пишет обозреватель американского журнала The Strategic Culture Foundation Финиан Каннингем. «Если перемирие на Востоке будет нарушено, то это станет тревожным сигналом – признаком того, что на этот раз Соединенные Штаты станут открытым участником любых военных столкновений на Украине. Не только США, но два тесно связанных с Вашингтоном государства – Канада и Великобритания. Почти 600 человек из этих двух стран уже сейчас действуют на Украине в качестве военных советников», – пишет журналист.

Каннингем обращает внимание на то, что сегодня американские военные активно сотрудничают с неонацистами из национальной гвардии Украины, которые уже много раз были замечены в нарушении перемирия. Более того, как пишет журналист, в США многих удивляет, как режим прекращения огня, о котором договорились в Минске главы России, Франции и Германии, держится так долго. «Но теперь «дамба» вот-вот лопнет, насилие в регионе возрастет», – замечает Каннингем.

Как считает колумнист, Вашингтон уже ведет в информационном пространстве подготовку к отправке на Украину войск США. Так, посол Штатов в Киев Пайет опубликовал в своем блоге фотографию российского комплекса ЗРК Бук-М2, сообщив, что на Востоке Украины наблюдается невиданная концентрация российских систем ПВО. Как потом оказалось, фотография была сделана на авиасалоне МАКС. При этом официальный представитель Госдепа США Мари Харф постоянно говорит о присутствии в Донбассе российских войск. Каннингем пишет, что внутренние проблемы США и американской экономики неизбежно толкают Вашингтон к тотальной войне с Россией…

В пользу вероятности отправки солдат США в «незалежную» говорит и тот факт, что американцам так и не удалось достичь всех своих целей на Украине. Еще в феврале тот же Каннингем писал, что сам факт отправки военных советников и военной техники говорит о серьезном проигрыше США и НАТО. Ведь изначально была задача покорить Донбасс исключительно силами украинской армии. «Вашингтон пытается спасти, насколько это возможно, свой разрушительный маневр по установлению контроля над Украиной, и в более широком смысле над Россией, за счет увеличения военного присутствия», – писал почти три месяца назад Каннингем…

С другой стороны, американцам для увеличения своего военного присутствия на Украине никакого повода со стороны Москвы и не нужно. До сих пор ни у кого нет доказательств, что российские войска перешли границу РФ. Тем не менее, США вначале приняли решение об отправке оружия, а потом и военных советников. Собственно, ничего не мешает и послать на Украину своих солдат.

Единственно, в Вашингтоне понимают, что все действия Штатов по оснащению и тренировке украинских военных - это не просто «дружественный шаг навстречу молодой демократии». Формально, Украина как независимое государство может обратиться за любой помощью к своим партнерам. Но всем ясно, что эта помощь будет только раздувать конфликт.

Весь вопрос в том, готовы ли сами Соединенные Штаты воевать на территории Украины и на какие риски согласны пойти.

– Сами по себе США - это не единый центр принятия геополитических решений. Споры внутри страны выливаются в различные внешнеполитические инициативы, – говорит эксперт Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев.

 

 

– Безусловно, в Соединенных Штатах есть силы, которые хотели бы втянуть Россию в войну на Украине. Даже есть силы, которые хотели бы видеть войну России и США. И эти две группы часто сходятся в своих интересах.

Сегодня, несмотря на все противоречия внутри Америки, обозначился главный геополитический интерес в отношении России. Это втянуть нас в войну. Получится ли втянуть США – второстепенный вопрос, а вот РФ надо сделать стороной конфликта обязательно.

Ведь тогда можно будет без всяких оговорок представлять Россию в качестве агрессора. И под этим предлогом - увеличивать траты на армию США, на американский военно-промышленный комплекс. В этом заинтересованы те, кто получает прибыль от производства оружия, от деятельности частных военных компаний.

Мы помним, как на фоне Первой и Второй мировых войн США увеличивали свое экономическое и геополитическое влияние в мире, решали внутренние социальные проблемы.

Сейчас в Соединенных Штатах растет социальное недовольство. И чем больше оно будет увеличиваться, тем больше будет заявлений о необходимости участия в войне. На нее, кстати, можно будет послать своих недовольных граждан. Понятно, что речь идет не об интересах простых американцев, а о геополитических амбициях политической и финансовой верхушки.

– Может, в Вашингтоне осознали, что не достигли на Украине всех целей и теперь думают над тем, как не проиграть окончательно.

– На мой взгляд, есть более интересный план. На Украине сейчас активно обсуждается возможность продажи земли, к процессу подключились американские компании и финансисты. Суть в том, чтобы все кредиты, получаемые Киевом, имели залог в виде земли. И если Украина не расплатится по займам (а можно сделать так, чтобы она никогда не расплатилась), то земли перейдут в частные руки и, может, даже других государств. Фактически, речь идет о разделе Украины. И США надо иметь силовые инструменты, чтобы удержать на Украине плацдарм после дефолта этого государства.

– Американцы готовы принимать участие в боевых действиях?

– Американцы свою армию будут использовать только в «зеленых зонах», то есть в местах, где нет прямых боестолкновений. Но это не значит, что война не будет разгораться. Инструкторы США уже готовят украинских военных. Можно отправлять наемников частных военных компаний. И в этом нет ничего нового, американцы такую тактику использовали во многих странах. Сами вооруженные силы использоваться не будут, но Вашингтон сделает всё, чтобы конфликт не прекращался. И будут провоцировать, чтобы Россия взяла под контроль Донбасс непосредственно силами своей армии.

Поэтому, на мой взгляд, нам тоже надо подумать над созданием собственных частных военных компаний. У нас должны быть механизмы для защиты людей за пределами нашей территории. К сожалению, в чём-то нам придется учиться у американцев. Но не для нападения, а для защиты мирных людей.

– Получается, что так или иначе американцы будут наращивать свое присутствие на Украине.

– В этом нет никаких сомнений. Еще в книге «Великая шахматная доска» Збигнев Бжезинский заявил, что США будут создавать геополитический пояс Франция – Германия – Польша – Украина. Сейчас идет реализация этого плана. Собственно, не стоит удивляться, что, мол, Соединенные Штаты что-то делают не так. О планах было сказано публично еще 20 лет назад, их никто не скрывал.

Автор: Андрей Иванов, Источник: "Свободная пресса"

А. Перенджиев: Введение чрезвычайного положения в Турции — не что-то чрезвычайное

Что ожидает Турцию после введения чрезвычайного положения.

Введение чрезвычайного положения в Турции — не что-то чрезвычайное. Простая истина: когда происходит попытка государственного переворота, наведение порядка в обществе и во власти необходимо.

Осуждать Эрдогана в данной ситуации решительно нельзя. Основы турецкой государственности пошатнулись, пошли по швам все основные политические институты, система управления. Действовать надо незамедлительно, но строго в соответствии с законодательством. А законодательство как раз предписывает введение режима чрезвычайного положения в случае мятежа или попытки свержения власти. Турецкое законодательство здесь не исключение.

Формально введение чрезвычайного положения всегда воплощается в одних и тех же мерах.

Сильнее всего режим затронет политическую жизнь Турции. Полномочия центра власти будут расширены за счёт сокращения полномочий местного управления. Фактически вся реальная власть перейдёт в руки лично президента и губернаторов. Расширятся реальные полномочия исполнительной ветви власти, в частности силовых структур. При этом законодательная и судебная власти будут ограничены в своих действиях.

Замораживается любая публичная политическая деятельность, в том числе к нулю сводится деятельность политических партий. Любые радио- и телепрограммы, посвящённые политической борьбе и дебатам, любые митинги и демонстрации, в том числе провластные, будут категорически запрещены в целях обеспечения безопасности самих граждан.

Изменения коснутся и социальной сферы. Передвижения граждан будут пристально контролироваться. Будет введён комендантский час. Вносятся коррективы в программу обеспечения граждан продовольствием и товарами.

В первую очередь многократно усилится контроль всего ввозимого в страну продовольствия и товаров широкого потребления. В связи с сокращением импорта может претерпеть определённые изменения и трудовое законодательство в части регулирования норм продолжительности рабочего дня и оплаты труда.

Нужно понимать, что все описанные выше меры являются неотъемлемой частью общемировой практики для подобных ситуаций. Поднимать вокруг этой новости шум и обвинять Эрдогана в отъёме у граждан демократических свобод — слишком поспешно.

Единственная цель введения чрезвычайного положения — отладить нормальное функционирование властных и общественных институтов, а без жёстких мер сделать просто невозможно. К тому же, все, кто требовал от Эрдогана решительных шагов, наконец их дождались.

Автор: Александр Перенджиев, Источник: Life

А. Перенджиев: Ведется необъявленная война против Европы

Международная террористическая организация «Исламское государство», запрещенная в России и ряде других стран, подготовила от 400 до 600 боевиков для совершения атак в Европе. Об этом в среду, 23 марта, сообщило Associated Press со ссылкой на источники.

Известно, что боевиков, объединенных в группы, тренируют в специальных лагерях в Ираке, Сирии. На базах созданы подразделения, чтобы вести «войну на истощение» и «чтобы враг был вынужден тратить больше денег и человеческой силы», уточнил собеседник издания.

Многие террористы уже распределились по Германии, Великобритании, Италии, Дании и Швеции. Отмечается, что еще одна группа боевиков прибыла из Турции. Им отдан приказ выбрать подходящее время, место и способ для выполнения миссии. Как сообщает «Первый канал», в британские СМИ попала утечка, что новой целью для атак может стать испанский курорт Коста-дель-Соль.

Военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев о том, почему Европа не может защититься от терроризма и зачем ЕС новый союз по безопасности.

«Сама информация о новых готовящихся атаках появилась после терактов в Брюсселе. Возникает резонный вопрос: почему сейчас, а не до? На мой взгляд, это показывает, что развивается мысль для формирования общественного мнения, международного и европейского, что главным врагом Европы становится ИГИЛ как один из созданных институтов международной террористической угрозы.

Ведь боевиков кто-то готовит, выделяет на это деньги и ведет необъявленную войну против Европы. И в ЕС уже понимают, что не надо воевать против Асада, надо воевать против ИГИЛ, терроризм на первом месте и Европе надо быть во всеоружии.

Хочу подчеркнуть, что сами боевики ИГИЛ выступают в качестве подрядчика, осуществляют заказы и не являются самостоятельным субъектом, это управляемая, наемная организация для ведения войн. Постепенно к пониманию этого приходит и Европа.

Сегодня главы МВД всех европейских стран проведут внеочередную встречу. На повестке экстренного саммита, как известно, вопрос создания внутри ЕС союза по безопасности. В таком случае хочется спросить, что же стало с ныне действующей организацией по безопасности. Получается, что она не способна выполнять свои задачи, раз появилась необходимость в новом институте.

Полагаю, что речь пойдет о создании действенной и исключительно европейской организации, не зависимой от США, европейцы в ней нуждаются. И если они не смогут создать суверенную организацию, то грош цена ей.

Хочу добавить, что подобные заявления в очередной раз демонстрируют: все созданные институты безопасности, включая НАТО, показали неэффективность в противодействии террористической угрозе. Террористы чувствуют себя вольготно и как следствие – формируются террористические сети».

Утром 22 марта в международном аэропорту Брюсселя прогремели два взрыва. Третий произошел чуть позже в вагоне метро на станции «Мальбек». В результате терактов погиб 31 человек, не менее 300 получили ранения. Уровень террористической угрозы в стране повышен до максимального. Ответственность за атаку взяла на себя террористическая группировка ИГ.

По последним данным, одним из смертников был 30-летний Ибрагим эль-Бакрауи. В мусорном контейнере в пригороде Брюсселя полицейские обнаружили его компьютер, на котором хранилась предсмертная записка. По версии следствия, он привел в действие взрывное устройство в аэропорту, а его брат Халид - в метро. Бельгийские силовики разыскивают других соучастников атак.

В ночь на 14 ноября 2015 года серия терактов была совершена в Париже. Смертники устроили взрывы возле стадиона «Стад де Франс» во время футбольного матча, открыли стрельбу у ресторанов и захватили заложников в «Батаклане». Погибли 130 человек, более 350 пострадали. Ответственность за нападение взяло на себя ИГ.

19 марта бельгийская прокуратура предъявила обвинения в причастности к терактам в столице Франции Салаху Абдесламу. Он был задержан в результате спецоперации в брюссельской коммуне Моленбек вечером 18 марта.

23 марта глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер на пресс-конференции после встречи с премьером Франции заявил, что ЕС нуждается в союзе по безопасности в дополнение к уже имеющимся другим союзам.

Источник: “Невские новости”

А. Перенджиев: Версия про столкновение между РФ и США из-за Ракки - провокация

 Битва за Ракку, находящуюся под контролем террористической группировки «Исламское государство», не приведет к столкновению России и США. Поэтому любая противоположная по смыслу информация является «провокационной» и «надуманной». Об этом заявил военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.

 «Все это надуманно и провокационно. Потому что не с чего вообще этому столкновению произойти. В битву за Ракку на земле нет подразделений России и США. Речь может идти только о столкновении интересов, но никак не о военном.

А столкновение интересов в Сирии между Россией и США идет уже давно. И это не только в битве за Ракку. Но говорить о том, что мы находимся там в таком количестве, что можем столкнуться с американцами, не приходится. И вообще вряд ли подобные домыслы имеют место быть».

Ранее о вероятных столкновениях написало Financial Times. По данным издания, поддерживаемая Россией армия Башара Асада и сирийская оппозиция, на стороне которой воюют ВС Америки, могут сойтись в битве за оккупированный террористами ИГИЛ город Ракку.

«Хотя американские чиновники отвергают эту возможность, продвижение сирийского правительства к Ракке может привести к ситуации, при которой оппозиционные силы и сирийский режим будут проводить одновременные наступательные операции в попытке захватить цитадель ИГ», - сообщает FT.

Стороны должны вместе двигаться в направлении урегулирования конфликта, а вместо этого они зажимают врага в «клещи» и усиливают стратегический риск, пишет другой автор FT.

Также, согласно сценарию журналистов, Россия заставит правительственные войска ускорить свое продвижение, чтобы взять Ракку первыми и «насолить» американцам.

В свою очередь постоянный эксперт «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ» господин Перенджиев считает, что «кто-то» просто «выдает желаемое за действительное».

«Это способ лишний раз только, как говорится, навести тень на плетень. Кто-то пытается выдать желаемое за действительное. Кому-то очень хочется, чтобы так произошло.

Но на самом деле за Ракку воюет несколько различных структур. И это, в первую очередь межсирийское противоборство. Но никак не противоборство между Россией и США.

Россия и США взаимодействуют как раз для того, чтобы сирийская оппозиция и официальный Дамаск наладили диалог».

Отметим, что РФ с сентября 2015 года оказывает сирийской армии помощь в борьбе с террористическими группировками.

4 июня стало известно, что подразделения сирийских правительственных сил при поддержке ВКС России пересекли границу провинции Ракка в направлении одноименного города, ставшего оплотом организации «Исламское государство», запрещенной в РФ и ряде других стран.

7 мая официальный представитель Госдепа США Марк Тонер заявил, что если правительственные войска Башара Асада войдут в Ракку, это будет «несколько лучше», но «не слишком», чем боевики ИГИЛ.

Источник: “Невские новости”

А. Перенджиев: Взаимодействие быть должно — как управленческое, так и информационное

Отмашка сверху: ВКС РФ и ВВС США делят небо над Сирией

В ВВС США накануне выразили важную мысль: военным России и США нужны дискуссии на более высоком уровне. Только тогда получится предотвратить инциденты в небе над Сирией. Но реально ли Москве и Вашингтону договориться о координации действий на Ближнем Востоке в ближайшее время? Разбиралось Федеральное агентство новостей.

Как считает генерал-лейтенант ВВС США Джефф Харриган, новый уровень взаимоотношений назрел. Другое дело, что пока непонятно, достиг ли он нужной высоты. Но делать что-то надо: случаи, когда американские самолеты оказываются на пути у наших пилотов (и наоборот) в Сирии не так уж и редки. Особенно остро эти противоречия ощущаются в момент выполнения операций. Худо-бедно острые углы до этого момента сглаживать удавалось.

Как признавались сами американские военные, неплохо было бы и усовершенствовать линии связи с российскими специалистами. Пока они представляют собой, грубо говоря, «коммерческую телефонную линию». А ведь более надежные каналы связи могут повысить безопасность полетов. И сделать цели более выверенными. Даже американцам уже не хочется лишний раз бомбить мирное население, прикрываясь якобы находящимися рядом террористами.

«В наш информационный век, когда сразу становится известно, когда чихнул Дональд Трамп, две большие страны не могут наладить информационный обмен и происходят инциденты. Взаимодействие быть должно — как управленческое, так и информационное. Но обмена ценными сведениями пока нет, как нет и единой базы данных полетов, специальной карты воздушных операций. Не предусмотрено механизмов взаимодействия. Их создание невозможно без отмашки сверху, договоров на политическом уровне. Для организации такого взаимодействия нет вообще никаких проблем. Если мы возьмем штат атташе по вопросам обороны при посольстве США, он просто преогромный», — комментирует военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова Александр Перенджиев.

Он уточняет, что если взять другие посольства. там в лучшем случае будут работать от двух до пяти человек.

«В американском посольстве я даже затрудняюсь назвать точное число сотрудников. Помимо того, что есть главный атташе по вопросам обороны и есть атташе по военно-морской деятельности, военно-воздушной и военно-сухопутной. То есть у всех этих направлений по видам вооруженных сил есть специальный человек, заместители, помощники и ассистенты. У них есть даже представитель отдельного корпуса морской пехоты. Очень разветвленная структура организации. Технически все это несложно организовать, была бы политическая воля со стороны США», — продолжает собеседник ФАН.

Американские СМИ пишут о том, что успешному взаимодействию мешает принятый в 2014 году закон, который фактически приостанавливает все военное сотрудничество США и России. Глава Пентагона Джеймс Мэттис, возможно, изменит ситуацию в лучшую сторону, но совсем не факт.

 «Должны быть выработаны четкие правила по обмену. Мне в этом смысле понятно, что военные не хотят конфликтов. Если им дать волю, они быстрее политиков между собой договорятся. Взять, например, командующего ВКС РФ и ВВС США. Если будет сверху дано право, они договорятся и инцидентов не будет. Это вполне возможно. И в 90-е годы, и в начале 2000-х были примеры хорошего взаимодействия, наши военные принимали участие в учениях в США. Были и военно-морские совместные учения. Понятно, что во многих случаях не очень охотно с американцами хотят делиться информацией. Вспомним, что те могли нанести удары по дружественным сирийским войскам. Это тоже вносит свой раздрай в эти вопросы», — продолжает эксперт.

Меморандум по предотвращению инцидентов и обеспечению безопасности полетов в ходе проведения операций над Сирией был подписан военными ведомствами России и США больше года назад, 20 октября 2015 года он вступил в силу.

«Военные летчики, может, еще и договорятся, но тут фактор военной разведки, которая между собой никогда не договорится. А на нее тоже работают военные летчики. Одно дело вести боевые действия, а другое — обеспечивать действия сухопутных войск. Здесь тоже не хотелось бы раскрывать все карты, где и какие подразделения действуют, где нужна воздушная поддержка. Взаимодействие не всегда может быть полностью открытым. Лучше нам вообще на какой-то территории вообще не пересекаться, чтобы мы и они знали и свою зону ответственности, и чужую. Тогда инцидентов точно получится избежать», — добавляет Перенджиев.

Автор: Максим Вручный, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Взаимодействие военных России и Сирии станет гарантией суверенитета САР

Взаимодействие подразделений Вооруженных сил России, дислоцированных в Тартусе и Хмеймиме, и армии Сирии будет главной гарантией налаживания мирной жизни в САР, сохранения ее суверенитета, считает военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова подполковник запаса Александр Перенджиев.

Президент РФ Владимир Путин в четверг в ходе «прямой линии» заявил, что опыт, приобретенный российскими военными в ходе операции против международного терроризма на территории Сирии, является бесценным для российской армии; ВС РФ в будущем будут дислоцироваться только в Тартусе и Хмеймиме, но при необходимости поддержат сирийскую армию.

«Сирийские ВС, благодаря усилиям российских советников и инструкторов, стали действительно боеспособной силой. Они теперь могут довольно эффективно взаимодействовать с находящимися в САР силами российской армии. Такое взаимодействие будет главной гарантией налаживания мирной жизни в Сирии и сохранения ее суверенитета. Подразделения ВС России, дислоцированные в Тартусе и Хмеймиме, всегда смогут прийти на помощь сирийским военным», — заявил РИА Новости Перенджиев.

Он отметил, что Воздушно-космические силы, Военно-морской флот, Силы специальных операций России приобрели бесценный боевой опыт именно контртеррористических операций. «ВС России теперь имеют опыт борьбы с одной из самых серьезных угроз — международным терроризмом. Страны коалиции во главе с США такой опыт не приобрели, потому что их цели, на мой взгляд, далеки от реального уничтожения этой мировой заразы», — сказал эксперт.

По словам Перенджиева, российский ОПК в Сирии получил видение направлений создания новых образцов техники и вооружения. «Новые вооружения теперь будут создаваться с учетом сирийской кампании. Думаю, что какие-то из них будут поставлены армии САР для усиления ее боеспособности», — полагает военный политолог.

«Операция против международных террористов в САР усилила боеспособность ВС РФ и значительно повысила геополитическую роль России, степень ее влияния в ближневосточном регионе и мире в целом», — резюмировал Перенджиев.

Источник: РИА Новости 

А. Перенджиев: Видеть дальше своего носа украинские политики не хотят

Не ровен час: НАТО изменит антироссийский курс, и Украина будет загнана в угол

В будущем альянс будет вынужден сменить нынешний курс на антитеррористический, сотрудничая в борьбе с мировой угрозой рука об руку с Россией, считает военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.

Киевские власти давно мечтают и с воодушевлением стремятся присоединиться к Организации Североатлантического договора, потому что их привлекает в первую очередь антироссийская идеология НАТО. Однако время не стоит на месте: альянсу однажды все же придется сменить нынешний курс на антитеррористический, сотрудничая в борьбе с мировой угрозой рука об руку с Москвой. Постоянный эксперт «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ», военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев – о том, что тогда станет с Украиной, которая приоритет вступления в НАТО прописала даже в законе.

Миф или реальность - вот в чем вопрос

В настоящий момент Североатлантический альянс – это определенно антироссийский проект, но экономика в корне переформатирует западную политику. Еврокомиссия уже разрабатывает законодательную базу для создания оборонного фонда ЕС. Зачем и для чего? Конечно же, речь не идет о формировании европейской армии в ближайшей перспективе. Но страны Евросоюза однажды останутся без помощи США и будут вынуждены самостоятельно распределять между собой расходы на безопасность. И вот только такие выплаты «из своего кармана» заставят их задуматься о том, что тратить необходимо на противодействие реальным, а не мифическим угрозам. В данном случае, мифическая – это российская угроза, а реальная – террористическая.

Взять, например, Великобританию, недавно пережившую несколько атак, в результате которых погибли люди. Мишенями кровавых действий стали также Франция, Германия… Граждане этих государств задают своим властям единственный вопрос: что с безопасностью? При таком положении, готовы ли эти страны и дальше тратить деньги на противодействие России, забыв о важности борьбы с терроризмом? Атаки будут нарастать, террористы продолжат и дальше находить слабые места в системе европейской безопасности, и решением этой проблемы придется заниматься.

В таких условиях волей-неволей может образоваться некое европейское НАТО, отдельное от США. И если ЕС примет решение выстраивать эффективную систему антитеррористической защиты, то без сотрудничества с Россией, а также со странами СНГ, не обойтись.

При этом хочу обратить внимание, что Турция, которая также входит в состав НАТО, столкнувшись с террористической угрозой, не стала взаимодействовать с государствами-членами военного блока, выбрав в качестве партнера нашу страну. И это учитывая, что именно в Анкаре расположен Центр передового опыта по защите от терроризма.

В силу недальновидности или возражения не принимаются

Таким образом, в результате переформатирования НАТО может так случиться, что антироссийская риторика если не полностью исчезнет, то отойдет на задний план. И будет ли Украина тогда готова вступить в НАТО, которое выберет Россию своим главным партнером? За счет чего они будут существовать в обновленном НАТО, где необходимо складывать деньги в «общий котел». А есть ли у них вообще средства? Но на возражения Киеву ответят, что закон, по которому приоритетом внешней политики страны становится вступление в альянс, принят. Так что вкладываться и работать с Россией придется.

Однако видеть ничего дальше своего носа украинские политики не хотят, аналитикой не занимаются – декоммунизация одна в головах. Карла Маркса они тоже вычеркнули из истории, а так бы помнили, что именно экономика играет огромную роль в определении основ политики. Несмотря на то, хочет кто-то этого или нет.

Экономическая ситуация диктует свои условия, а деньги просто так Европа тратить не станет. Да и вообще, в мире нет ничего постоянного, и надо смотреть не в статике, а динамике. Международная обстановка меняется и для НАТО Россия приобретет совсем иное значение. Но вот какая роль будет отведена Украине в будущем? Страна просто загонит себя в угол... Но сейчас там думают и искренне верят, что вступив в НАТО, уйдут от России как можно дальше, и даже не предполагают, что могут встретиться с ней нос к носу. Земля – то круглая, соседи.

Источник: “Невские новости”

А. Перенджиев: Вовлечь Россию в войну - давняя мечта многих западных политиков

Противостояние России и Запада продолжает сохранять свою остроту, проявляясь в различных точках мира, в том числе и в Украине.

О взаимоотношениях России и Украины, а также о перспективах противостояния Москвы и Запада в интервью газете «Каспiй» рассказал доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова, военный политолог Александр Перенджиев.

 

 

- Недавно в ходе «прямой линии» Владимир Путин говорил о восстановлении отношений с Украиной. Но насколько это возможно в условиях продолжающегося конфликта и существующего антагонизма между правящими элитами Украины и России?

- Российская правящая элита не демонстрирует антагонизма по отношению к Украине, ее народу и руководству. Более того, президент России всячески поддерживает любые инициативы, связанные с предоставлением помощи Украине. Так, например глава российского государства неоднократно поддерживал предложение Газпрома о предоставлении очередных скидок на газ украинской стороне.

Во время боевых действий летом 2014 года Россия без всяких условий принимала на своей стороне военнослужащих украинской армии, вынужденных перейти границу. Оказывала им медицинскую помощь, предоставляла кров и пищу. После чего все бойцы ВСУ были отпущены на родину.

Однако, несмотря на благосклонность и дружелюбие со стороны официальной Москвы, небольшая кучка правителей, пришедших к власти в Киеве и действующая от имени всех украинцев, всячески демонстрируют свою враждебность к Российской Федерации и ее многонациональному народу. Запущенная правящей верхушкой Украины пластинка про Россию-агрессора уже становится заезженной и, пусть и медленно, но все же начинает хрипеть.

Мы - россияне уверены в том, что украинский народ сумеет, несмотря на все усилия по промывке его мозгов, сделать правильные выводы, кто на самом деле для него враг, а кто друг. Украина не на словах, а на деле станет независимым государством. Во главе его станут действительно национально ориентированные лидеры, которые будут строить внутреннюю и внешнюю политику своей страны с учетом интересов всех слоев и социальных групп общества.

Несмотря на все серьезные трудности взаимоотношений с нынешним составом официального Киева российское руководство также видит возможности нормализации отношений с украинской стороной. Но на это необходима политическая, то есть, прежде всего, самостоятельная воля современной высшей власти в Украине.

- Как известно, Израиль и США очень обеспокоены фактом будущих поставок в Иран российских ЗРК С-300. В частности, в Израиле поговаривают о возможности поставок вооружений в Украину. Насколько прав Кремль в нынешних условиях, обещая поставлять С-300 в Иран, и что будет в случае начала поставок израильского оружия в Украину?

- По-моему, в данном случае все ставится с ног на голову. ЗРК С-300 - оружие исключительно оборонного значения. С его помощью невозможно кому-то угрожать! В «обидах» США и Израиля озвучен некий подтекст: «Что же вы делаете, Россия? Ведь теперь мы не сможем безнаказанно бомбить Иран!».

То есть за всем этим «хныканьем» со стороны официального Вашингтона и Тель-Авива как раз и просматривается досада по поводу срыва агрессивных планов в отношении Ирана. Ведь, если бы не было подобных планов, то не было бы и проблемы по поводу российских ЗРК С-300. Так в чем не права официальная Москва, мне лично не понятно!

Поставки Израилем оружия в Украину вряд ли как-то серьезно отразятся на геополитических позициях и безопасности России. Неужели официальному Тель-Авиву некуда девать деньги, чтобы бесплатно раздавать оружие неизвестно кому? Вот только где это израильское оружие в конечном итоге «всплывет»? - большой вопрос. Не факт, что оно дойдет до «конечного потребителя» - солдата украинской армии. Может так случиться, что оружие из Израиля неожиданно окажется в руках боевиков «Исламского государства» (ИГ), действующих на территории… Европы. После этого руководителям стран Евросоюза придется сказать за это официальному Тель-Авиву «большое спасибо»!

При этом хотелось бы отметить, что европейские лидеры на словах всячески поддерживают нынешнее руководство Украины, ее вооруженные силы и другие силовые структуры. Однако с большой осторожностью они относятся к вопросам поставки летального оружия официальному Киеву, так как опасаются того, что на самом деле оружие может попасть «в не те руки».

- Американцы сами признают, что в последние годы российский военный потенциал рос быстрее, чем американский, и США оказались не готовыми к оперативным действиям Москвы в Крыму и на Донбассе. Чем можно объяснить эти успехи России?

- Все эти разговоры американцев про опережающий рост военной мощи России по отношению к США мне лично напоминают ситуацию, когда официальный Вашингтон готовил вторжение в Ирак. Ведь тогда, в 2003 году СМИ сообщали всему международному сообществу о том, что иракские вооруженные силы являются «четвертой» по силе армией в мире.

То есть вся эта западная информационная шумиха как раз и свидетельствует о конкретных агрессивных плана США в отношении РФ. Поэтому, во-первых, никакого опережающего роста России по отношению к США нет. Это «Белодомовская» пропаганда! Просто ведется плановая и очень трудная работа всех органов власти, с участием других политических и общественных структур, по укреплению национальной безопасности и обороны страны.

Во-вторых, все наши успехи основываются на горьком опыте, которые получили военно-политическое руководство страны, генералитет, сотрудники силовых структур, да и все российское общество в целом в боевых действиях с террористами и иностранными обученными боевиками на Северном Кавказе и на территории других субъектов РФ. Хорошими «учителями» для нас являются США и страны НАТО, наглядно показавшие, как они могут расправляться с неугодными политическими противниками, ввергать страну в хаос, нищету и разгул преступности на примере Ирака, Ливии, Йемена, Украины.

- Английские издания сетуют на то, что в последние годы роль России на Ближнем Востоке постепенно возрастает, в то время как роль США уменьшается. В чем причины этого явления?

- В данном случае английские издания рассказывают своим читателям про несуществующее явление. Проблема, на мой взгляд, в другом. После «арабской весны», которая была спровоцирована и поддержана Западом, в этих странах к власти пришли марионеточные правительства, не имеющие поддержки со стороны общества. Почему? Потому что «цветные революции» привели к нестабильности в социуме, к значительному ухудшению жизни коренного населения, развалу системы государственного управлению, а в некоторых случаях, как например, в Ираке и Ливии, полному развалу государственной системы.

Поэтому США и ее самый ближайший союзник - Великобритания, впрочем, как и другие развитые государства Запада, уже не пользуются поддержкой внутри сообществ стран, где произошла «арабская весна». Например, нынешнее руководство Египта, весьма опасливо относится к «крепкой дружбе» с США, учитывая горький опыт Х.Мубарака. Среди народов Ближнего Востока, в особенности в Сирии, существует понимание того, что официальный Вашингтон несет им хаос, разорение и нищету. А в лице ИГ еще страдания, смерть, горе и лишение. Ведь на Ближнем Востоке прекрасно понимают, что ИГ появился не без помощи США и их союзников.

Поэтому взоры арабских и других народов все больше обращаются к Москве. А последние события в Йемене, связанные с эвакуацией из зоны боевых действий самолетами МЧС России не только граждан своей страны, но и Украины, Польши, самого Йемена, других арабских и европейских государств и даже… США, наглядно показали гуманность политики Кремля. Например, официальный Вашингтон не принял никаких активных действий по спасению своих граждан. А вот официальная Варшава официально выразила благодарность России за эвакуацию поляков из Йемена.

Поэтому британским и американским СМИ лучше писать о возможных формах сотрудничества с Россией в вопросах укрепления международной безопасности, а не вздыхать по поводу укрепления могущества и влияния нашей страны.

- Некоторые европейские политики считают, что лучшим ответом на последние успехи России в Украине является готовность Евросоюза к войне. Насколько вероятно в ближайшем будущем перерастание конфликта в Украине в большую войну с вовлечением в нее не только России, но и многих стран НАТО?

- Вовлечь Россию в войну - это, как раз, давняя мечта некоторых американских и европейских политиков. Собственно они сейчас все делают для того, чтобы в глазах мировой общественности представить РФ в качестве государства-агрессора. Вот поэтому постоянно сообщается о наличии российских войск на юго-востоке Украины, о «неуловимых» российских подводных лодках в северных широтах, нарушениях зоны полетов российскими боевыми самолетами…

Официальная Москва будет предпринимать все возможные и невозможные усилия на дипломатическом уровне по недопущению втягивания своей страны в вооруженный конфликт. Руководители России и далее будут проявлять выдержку и терпение, несмотря на различные провокации, как информационного, экономического, так и военного характера.

Вспомним обстрелы российской территории летом и осенью 2014 года, которые привели к гибели уже российских граждан. Тогда один из снарядов угодил в жилой дом в городе Донецке… Ростовской области, в результате чего погиб мужчина - отец троих детей. Но ведь даже этот вопиющий факт не стал поводом для вступления России в вооруженный конфликт.

В любом случае весь российский народ, подавляющее большинство европейцев и украинцев не хотят никакой войны. Это относится и ко всем военным этих стран. Поэтому надо говорить не о возможной войне, а том, как ее избежать. Войны не будет. Я в этом уверен!

Автор: Роман Темников, Источник: «Каспiй»

А. Перенджиев: Военные планы США

Доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев обсудил с ведущим ТВ Life News новые планы действий Пентагона против России.

 

А. Перенджиев: Военные последствия агрессии Турции против ВКС РФ

Теперь Турция будет рассматриваться Россией в качестве вероятного противника, - заявил 24 ноября 2015 года в прямом эфире РБК-ТВ военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев. Он также предположил возможность обращения в ближайшее время официального Дамаска к России с просьбой "закрыть" небо Сирии от пролета иностранных военных самолетов без разрешения правительства САР.

А. Перенджиев: Возобновление войны позволяет Западу «держать в тонусе» Россию и Иран

О последних событиях и эскалации на границе Aysor.am побеседовала с российским политологом,  доцентом кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александром Перенджиевым.

- Господин Перенджиев, обстановка у нас продолжает оставаться напряженной – Азербайджан активизировался не только на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе, но и обстреливает армянские населенные пункты. Как Вы думаете, с чем связана эта эскалация и к чему она может привести?

- Данная эскалация является очередной попыткой азербайджанской стороны привлечь внимание к нерешенности проблемы территориальной Нагорного Карабаха и территориальной целостности своей страны. Ведь переговорный процесс, который ведется как на двусторонней, так и многосторонней основе, к решению проблем, как их видит официальный Баку, ни к чему не приводит. На мой взгляд, проблема стоит несколько шире, чем современная фактическая принадлежность территории бывшей Нагорно-Карабахской АССР. В настоящее время под контролем официального Еревана находятся территории, которые были частью Азербайджанской ССР и не входили в состав автономии. И это, в основном, сельские территории.

Кроме этого, полагаю, есть еще две причины, которые способствуют активизации действий азербайджанской стороны на линии огня – это возрастание «майданных» настроений внутри Армении и усиление кризисных аспектов в экономике Азербайджана, как впрочем, и в других государствах тоже. Безусловно, в условиях возрастания экономической нестабильности всегда идет и нагнетание военно-политической обстановки. И, прежде всего, в регионах с неурегулированными территориальными конфликтами. Полагаю, что если сейчас субъекты международного права не обратят внимание на современную обстановку на линии огня, есть большой риск перехода в полномасштабную войну.

- Каждый раз подобное случается, когда подготавливается встреча формата Саргсян-Алиев. Вы видите такую связь между событиями?

- Связь между этими событиями самая, что ни на есть, прямая. Ведь подобный формат уже будет рассматриваться  не как очередной раунд вялотекущих двусторонних переговоров, а встреча высших антикризисных менеджеров. А возрастание эскалации может позволить одной из сторон, или даже обеим сторонам, более жестко ставить вопросы уже в ходе встречи в формате Саргсян-Алиев.

- Что можно ожидать от встречи президентов в Нью-Йорке?

- Можно ожидать весьма острой дискуссии на сессии Генеральной Ассамблеи ООН между Россией с одной стороны, США и другими западными странами с другой. Внимание, в первую очередь, будет привлечено к проблеме территориальной целостности Украины, обстановке на Ближнем Востоке, борьбе с «Исламским государством», проблеме беженцев из арабских стран. Обострение обстановки на линии огня между азербайджанской и армянской стороной, на мой взгляд, как раз и является попыткой привлечь внимание официального Баку к тем проблемам о которых я уже обозначил в начале своего интервью.

Полагаю, что прорывных моментов в решении данных острых вопросов в отношениях между Арменией и Азербайджаном достигнуто в Нью-Йорке не будет. В лучшем случае, снова появятся призывы международного сообщества к обеим сторонам прекратить кровопролитие и сесть за стол переговоров по выполнению уже принятых ранее резолюций ООН по обсуждаемым проблемам между официальными Ереваном и Баку.

- Как Вы оцениваете визит Лаврова в Баку и на этом фоне непрекращающийся обстрел армянских позиций?

- Как то, что МИД России ведет тяжелую, я бы даже сказал- весьма вязкую работу по урегулированию остроты проблем между Арменией и Азербайджаном, установлению добрососедских отношений между двумя странами. И то, что такая деятельность внешнеполитического российского ведомства наталкивается на серьезные препятствия, а возможно, непонимания со стороны партнеров по переговорам.

Любые дипломатические переговоры по решению сложных межгосударственных проблем всегда акцентируются на поиске такой формулы такого решения. И в первую очередь их основная задача – выявить, на какие компромиссы готова пойти та, или иная сторона. Скорее всего, пока, какого-либо компромисса в ходе визита Сергея Лаврова в Баку не найдено. И продолжение обстрелов с обеих конфликтующих сторон – этому свидетельство.

- Международное сообщество, как всегда, не спешит называть вещи своими именами и, хотя Уорлик опубликовал на своей страничке фото боеприпаса, которое ранее было распространено Министерством Обороны НКР, как доказательство, что Азербайджан начал применять крупнокалиберное вооружение, тем не менее, прямых заявлений оценки ситуации не последовало. Как Вы думаете, не чревата ли вся эта тишина возобновлением войны? Какие угрозы в себе таит такая политика? И особенно постоянный знак равенства между сторонами, хотя на данный момент именно сельские поселения Армении находятся под ужасным обстрелом.

- В формировании мнения международного сообщества, как Вы знаете, главную скрипку-по крайней мере пока, играют США, Европейский Союз и Израиль. Но они сейчас заняты другими проблемами: противодействие России и Китаю в геополитическом пространстве, Иранская ядерная проблема и другие, которые я уже выше озвучил. Но именно возобновление войны между Азербайджаном и Арменией позволяет Западу «держать в тонусе» Россию и Иран, воздействовать на позицию и политическую волю официальных Москвы и Тегерана. В этом, пожалуй, и состоит, главная причина «тишины», о которой Вы говорите.

А интенсивный обстрел сельских поселений, на мой взгляд, это как раз очередная попытка напомнить официальным Баку армянской стороне о том, что проблема не только в территории Нагорного Карабаха, но в других территориях, которые контролирует официальный Ереван, но не входившие ранее в состав, как Армянской ССР, так и Нагорно-Карабахской АО. А когда не договариваются руководители государств и дипломаты, тогда говорят пушки. Такова суровая правда современной военно-политической обстановки на Южном Кавказе.

Беседовала Лия Ходжоян,  Источник: Aysor.am

А. Перенджиев: Война между ИГ и Турцией лишь по форме гражданская

Военно-воздушные силы Турции продолжают наносить бомбовые удары по позициям Рабочей партии Курдистана (РПК) на севере Ирака. Напомним, что 25 июля ВВС Турции приступили к проведению крупной военно-воздушной операции на севере Ирака, где базируются лагеря РПК.

Начало обострению ситуации на турецко-сирийской границе было положено терактом в городе Суруч, ответственность за которую Анкара возложила на ИГ. Следует отметить, что парламент Турции в 2012 году принял так называемый «сирийский мандат», согласно которому Анкара может принять любые меры для борьбы с терроризмом и другими угрозами, направленными против суверенитета страны, отражать опасность, угрожающую со стороны террористических группировок в Ираке и Сирии, защищать интересы страны до и после кризиса, а также, в случае необходимости, задействовать армию в военных операциях в других странах.

При этом мандат предусматривает возможность нахождения на территории страны иностранных военных соединений и их использование (при необходимости) по усмотрению турецкого правительства. Таким образом, будучи членом НАТО, Турция в случае необходимости может обратиться за помощью, которая обязательно будет оказана.

О том насколько сложно Турции воевать на два фронта и перспективах выхода их кризиса, в интервью газете «Каспiй» рассказал известный российский эксперт.

Александр Перенджиев, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова, военный политолог:

 

 

- Полагаю, что война между ИГ и Турцией лишь по форме гражданская, на самом деле это война между государствами и нациями, которая ведется чужими руками. Помните, когда в североамериканских штатах шли боевые действия официально между англичанами и французами. А на самом деле с обеих сторон воевали индейские племена. Но ведь никто не говорил, и до сих пор не говорит, что это была гражданская война между индейцами! (в детстве я читал много произведений Фенимора Купера!)

Ожесточенные бои между курдами и террористами ИГ привели к тому, что часть курдов была вынуждена переселиться на территорию Турции, где проживает немало их «соплеменников». При этом сирийские курды вполне обоснованно полагали, что на территории Турции они находятся в безопасности и им не угрожает месть исламистских боевиков.

Террористический акт показал, что боевики ИГ не намерены ограничиваться войной с курдами только на территории Сирии. Одновременно официальная Анкара решила использовать его последствия для расправы с курдскими боевыми группами на своей, а затем, и сопредельной южной, территории. Таким образом, власти Турции, во-первых, показали, что они не делают различий в своей политике противодействия терроризму между боевиками курдами и ИГ.

Во-вторых, официальная Анкара полагает, что курдские боевики представляют для ее национальной безопасности более серьезную угрозу, чем со стороны ИГ. В-третьих, возможно, что власти Турции в настоящее время постараются воспользоваться шансом по осуществлению значительного ослабления курдского национального движения. И здесь для официальной Анкары ИГ в помощь!

Также следует отметить, что с одной стороны, перенесение военных действий на территорию Турции позволяет официальной Анкаре осуществлять разгром курдских боевых отрядов, с другой стороны, расправится с различными внутренними оппозиционными движениями, так сказать, в целях укрепления своего политического режима.

В то же время боевики ИГ могут использоваться третьей могущественной стороной в целях ослабления самой Турции. Например, официальной Анкаре может делаться определенный намек на то, что не стоит затевать с Россией такой проект, как «Турецкий поток». А также умерить свой самостоятельный порыв в осуществлении военно-технического сотрудничества с Китаем и многое другое.

Турции вполне под силу воевать на два фронта. В настоящее время официальная Анкара с помощью экономических механизмов может сдерживать активность ИГ в отношении Турции. И далее способствовать ожесточенным столкновениям исламистов с курдами. Все как в художественных сюжетах Купера, но уже в другой части света и в других политических реалиях.

Что касается того, что удар ИГ по Турции является своеобразным подарком для Анкары, дающей ей возможность создать бесполетную зону и зону безопасности над Северной Сирией, то тут можно даже предположить, что это никакой не подарок, а спланированная акция, может быть даже на деньги официальной Анкары.

Кстати, тот факт, что начались авиаудары и обстрелы позиций ИГ и ПКК, совсем не означает отказа Запада от свержения президента Сирии Башара Асад. Фактически на эту идею был лишь установлен мораторий. Ведь разморожены отношения с официальным Тегераном - союзником официального Дамаска. Теперь Иран постараются вовлечь в полномасштабную войну против ИГ. А вот когда персы увязнут в этой войне, по расчетам западных военполиттехнологов, то можно будет одновременно покончить с режимом Башара Асада и существенно ослабить могущество Ирана.

Для Турции главное сейчас - это курды, а для Запада - Россия и, возможно, Китай. Проблема Асада для Турции и Запада уже не столь важна. Тем более, что его режим и так уже значительно ослаблен.

При этом вряд ли может возникнуть такая ситуация, при которой Турция вынуждена будет начать наземную операцию против террористов на территории Сирии. Дело в том, что в тактике армий НАТО наземные операции проводятся только после серьезной зачистки с помощью воздушно-ракетных и бомбовых ударов и после наземной работы верных «индейцев». Турция здесь не исключение. А верными «индейцами» могут оказаться «умеренные» исламисты-боевики, нанятые на деньги.

Что касается возможного сотрудничества Анкары и Москвы в борьбе против ИГ, то сначала надо разобраться, что может подразумеваться под таким сотрудничеством, чтобы России не оказаться в роли нанятого «индейского племени». Поэтому необходимо сейчас говорить о взаимодействии официальной Москвы и Анкары в вопросах формирования эффективной международной антитеррористической политики. Что это значит?

Во-первых, выработка четких «правил игры» такого взаимодействия. Во-вторых, создание совместных турецко-российских правовых, информационных, аналитических и управленческих институтов в сфере противодействия терроризму. В-третьих, согласование действий двух стран в вопросах укрепления как международной безопасности в целом, так и национальной безопасности России и Турции.

А по поводу высказанной экспертами точки зрения относительно возможного нанесение ударов «Искандерами» из Гюмри по позициям боевиков на севере Сирии и Ирака, то, на мой взгляд, это не экспертное мнение, а просто фантазии лиц, претендующих называться экспертами. А фантазии я не комментирую!

В тему

Представитель Белого дома Эрик Шульц призвал снизить напряжение и вернуться к процессу мирного урегулирования. Отвечая на вопрос по поводу поддержки созданной Турцией против ИГ коалиции и наносимых по позициям РПК ударов, Шульц сказал, что Турция является стратегическим союзником НАТО: «Мы довольны поддержкой турецкого правительства в борьбе с ИГ. PПK также является террористической организацией. Мы осуждаем теракты, осуществленные этой организации. Но считаем, что следует продолжить процесс решения проблемы мирным путем. Мы призываем Турцию вернуться к этому процессу».

Автор: Роман Темников, Источник: «Каспiй»

А. Перенджиев: Все действия со стороны Украины в адрес России заранее спланированы и подконтрольны Западу

Российское дипломатическое представительство в Киеве подверглось очередной волне нападений со стороны украинских экстремистов. В ночь на 10 марта участники акции в поддержку украинской военнослужащей Надежды Савченко попытались поджечь здание посольства РФ. Видео нападения опубликовала на своей странице в Facebook одна из участниц акции, журналистка Ирма Крат.

Ранее 9 марта депутат Верховной Рады Владимир Парасюк сорвал флаг России со здания нашего генерального консульства во Львове. Погромщики растоптали и сожгли триколор. В этот же день несколько сотен человек забросали камнями и флаконами с йодом российское посольство в Киеве.

Первая подобная акция в украинской столице состоялась 6 марта. Неизвестные напали на автомобили, припаркованные возле диппредставительства.

Москва незамедлительно выступила с призывом к украинской стороне прекратить провокации. Соответствующий протест был направлен в МИД Украины, однако власти страны оставили атаки без комментариев.

Политолог, директор Центра политического анализа Павел Данилин обращает внимание на то, что при нынешней власти на Украине расцветает беззаконие, не прекращаются выходки радикалов. Но, как сказано не нами, «если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно».

«На Украине серьезные проблемы с обеспечение законности и порядка. Это известно давно. Более того, совершаются внесудебные расправы, и реакции со стороны властей не следует.

Из этого можно сделать вывод, что они поддерживают данные действия, в том числе нападения на российское посольство и генконсульство, и срыв российского флага. Украина не перестает демонстрировать нецивилизованное поведение».

Сегодня глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью телеканалу РЕН ТВ заявил, что нападения возмутительны, Россия будет требовать возмещения ущерба, а международное сообщество должно отреагировать на подобные атаки.

«Действия молодчиков, которые нападали на наше посольство, на наши генеральные консульства ... возмутительны. Мы, честно, говоря, не видим такой же реакции международного сообщества», - заявил министр.

По его словам, «лицемерие и двуличность здесь налицо». В связи с этим Лавров намерен обсудить Украину с госсекретарем США Джоном Керри. 

«Безусловно, главным является пресечение подобных действий со стороны кураторов украинских властей. Это имеет решающую роль для нынешнего руководства в Киеве. Сегодня будем разговаривать на эту тему в очередной раз с госсекретарем США Джоном Керри. Соответствующие сигналы мы послали, конечно, и в европейские столицы», - добавил министр.

Военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев, заявил, что все действия со стороны Украины в адрес России заранее спланированы, подконтрольны Западу и отвлекают мировое внимание от событий на Донбассе где, по его словам, Киев медленно проводит наступательную операцию.

 

«Чувствуется, что это спланированная кампания, а не стихийная, как Украина нам всем хочет продемонстрировать. Это вполне организованные действия и скорее всего они исходят со стороны Запада и с «взятия под козырек» официальными украинскими властями, которые выполняют команду западных структур.

Действия преследуют несколько целей и для киевских властей акции выгодны. Украина начинает вновь появляться в мировом пространстве, к ней приковано внимание причем в очередной раз подчеркивается якобы агрессивность со стороны России.

Также, важно обратить внимание, что события происходят на фоне прекращения перемирия в Сирии и руководители Евросоюза признают, что там устанавливается мир, накал страстей снижается. И именно в эти дни внимание людей пытаются переключить, привлечь к процессу Савченко, чтобы было не скучно. И еще очень важный момент, который также  приносит выгоду киевским властям - эти акции отвлекают мировую общественность от событий на Донбассе, от наступательной операции которую проводит Киев».

То, что Украина настроена в отношении нашей страны крайне недоброжелательно подтверждают и последние заявления представителей киевских властей. Лидер запрещенной в РФ партии «Братство» Дмитрий Корчинский написал на своей страничке в Facebook, что 15 марта на пленарном заседании депутаты Верховной Рады предложат президенту Петру Порошенко разорвать дипломатические отношения с Россией. В свою очередь украинский лидер призвал «народы свободного мира» выступить против «российской агрессии» на Украине.

Источник: “Невские новости”

А. Перенджиев: Все успехи украинской армии – это больше информационная раскрутка имиджа, чем реальное положение дел

Год назад украинские силовики потерпели сокрушительное и унизительное поражение под Иловайском. Эти события вынудили Киев заняться экстренной перестройкой вооруженных сил (ВСУ). Эксперты утверждают, что украинские власти проводят военные реформы весьма успешно, армия Незалежной сегодня стала одной из самых прогрессирующих на постсоветском пространстве. Корреспондент «Совершенно секретно» выяснял, как события на Донбассе изменили украинскую армию.

Достижений Киева в формировании боеспособной армии нельзя не замечать. Еще полтора года назад большинство частей оказались даже не способны покинуть казармы, не умели и, главное, боялись воевать. Тогда исполняющий обязанности министра обороны Украины Игорь Тенюх с трибуны Верховной рады заявил о том, что из всего численного состава Вооруженных сил Украины в 134 тыс. военнослужащих можно сформировать боеспособные подразделения общей численностью до 6 тыс. (корреспондент «Совершенно секретно» дозвонился до генерала, но он отшутился словами: «Почему мною вдруг заинтересовалась Москва?» и отказался отвечать на вопросы по поводу нынешнего состояния украинской армии).

Большая часть военной техники и вооружения оказалась непригодной к эксплуатации. Украинские солдаты были укомплектованы лишь условно. Не было самого элементарного: бронежилетов, шлемов, обмундирования и обуви, даже аптечек. Тогда украинские военные даже не мечтали о радиостанциях и современных приборах наблюдения.

Сегодня, реорганизовав 22 существующие бригады и сформировав 12 новых, удалось увеличить численность украинской армии до 232 тыс. человек. Дополнительно сформированы десятки добровольческих батальонов (некоторые из них впоследствии были реформированы, часть вошла в состав различных силовых структур). В марте было объявлено о создании 11 новых бригад, 4 полков и значительного числа новых батальонов. В итоге это позволило развернуть мощную группировку войск в зоне антитеррористической операции (АТО) на востоке Украины, где сегодня воюют порядка 50 тыс. военных.

Эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев считает, что все успехи украинской армии – это больше информационная раскрутка имиджа, чем реальное положение дел:

 

 

«Практически все проблемы, которые существовали год назад, остались. Но определенное движение вперед все-таки есть, украинские военные получили определенный боевой опыт, пусть больше со знаком минус. Кроме того, украинская армия финансово подпитывается со стороны США, ряда других западных стран. Украинским военным были переданы определенные техника и вооружение, амуниция. Неоднократно проводились совместные учения с украинской армией. Но всего этого недостаточно для создания боеспособной армии. Сегодня ВСУ напоминает красивую яркую обертку, но внутри все без особых изменений: гнилое и в любой момент может развалиться.

Украинские руководители утверждают, мол, строят армию по западному образцу, но не совсем понятно, что они имеют в виду. Если взять армии европейских государств, особенно Восточной Европы, то говорить, что там мощные армии, не приходится, они экономят на содержании военных, считают, что нет необходимости иметь крупную и сильную армию. Это далеко не самые мощные армии в мире, они строятся по принципу «в случае нападения суметь удержать врага до подхода основных сил НАТО».

Автор: Александр Круглов, Источник: "Совершенно секретно"

А. Перенджиев: Всякая страна, стремящаяся к независимости, лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться

 

Эксперт ассоциации независимых военных политологов, доцент РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев  рассказал о военно-политических и социально-экономических перспективах союзничества и интеграции России и Южной Осетии.

Александр Перенджиев уверен, что, несмотря на инициирование в будущем западными лоббистскими группами серьезной дискредитации нового этапа взаимоотношений государств-союзников, российский воинский контингент будет гарантировать стабильность на территории Республики Южная Осетия.

У России достаточно серьезное военное присутствие в Южной Осетии. После подписания договора об интеграции и союзничестве, какое значение будет иметь, какие задачи выполнять и в каком составе будет российская армия в регионе, в контексте геополитических условий?

Задачи Вооруженных Сил РФ необходимо рассматривать в узком и широком аспект. Первый подразумевает обеспечение безопасности самой Республики Южная Осетия. Второй – сдерживание и профилактика угроз в отношении всего южного региона России, защита национальных интересов России и ее союзников на территории Кавказа.

В первую очередь, будет и дальше приниматься меры по укреплению:

– государственной границы между Южной Осетией и Грузией,

– противовоздушной и гражданской обороны населения РЮО,

– совместной системы России и Южной Осетии по противодействию терроризму, незаконному обороту наркотиков, бандитизму и «теневой экономике».

Будут также осуществляться мероприятия по дальнейшей интеграции Южной Осетии с Российской Федерацией в сфере государственного и муниципального управления, экономики, культуры и образования.

В течении нескольких месяцев в Южной Осетии произошла политическая мобилизация сил, настроенных категорически против подписания договора об интеграции с Россией. В обществе были инициированы дискуссии о том, что подписание договора будет означать потерю суверенитета, утрату национальной идентичности, статуса государственности, собственной армии, силовых структур в связи с их переподчинением патронирующему государству. Споры не утихают до сих пор и поддерживаются радикально настроенной молодежью. Может ли это стать фактором для создания этнополитического конфликта?

Вряд ли это приведет к какому-либо серьезному конфликту. В основном все названные Вами противоречия разжигаются внешними силами. Югоосетинский народ хорошо понимает, что если бы не решительные действия России в августе 2008 года по его защите от грузинского военного геноцида, вряд ли вообще кто-то мог сегодня дискутировать на этой территории. Перефразируя слова В.И. Ленина, я могу в этом случае сказать: «Всякая страна, стремящаяся к независимости, лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться!».

Договор об интеграции с Россией преследует следующие политические цели:

– образование единого государственно-автономного пространства осетинского народа;

– защита суверенитета и территориальной целостности РЮО;

– защита политических и социальных прав населения Южной Осетии;

– приведение уровня жизни населения РЮО к общероссийскому;

– расширение возможностей своего развития для каждого гражданина Южной Осетии в научной, образовательной, предпринимательской, культурной и других сферах деятельности.

Полагаю, что все названные цели отражают национальные интересы югоосетинского народа. Реализовать их без интеграции с Россией, в одиночку, практически невозможно!

События в Ливии, Сирии, на Украине и в Йемене наглядно продемонстрировали весь ужас реализации различных политических и государственно-управленческих сценариев по переформатированию государственных и общественных образований. Юго-осетинский народ и так перенес множество страданий, боль утраты близких и родных, другие социальные потрясения. Поэтому в Южной Осетии вряд ли пройдут какие-либо «цветные революции».

Но попытки сформировать антироссийские настроения со стороны внешних враждебных сил, безусловно, будут. Полагаю, что какие-то особо новые сценарии вряд ли уже придуманы. Скорее всего, будут предприниматься следующие меры:

– попытка дискредитации отдельных российских политиков и в целом властных структур Российской Федерации, как на федеральном, так и на региональном уровне, в глазах юго-осетинской общественности;

– попытка дискредитации действующей власти и отдельных ее представителей в Южной Осетии, как в глазах населения республики, так и в глазах российских граждан;

– выпячивание любых проблем в сфере интеграционных процессов на постсоветском пространстве с участием России;

– формирование групп «рассерженных» граждан Южной Осетии;

– критика любых возникших трудностей на пути интеграции РФ и РЮО;

– пропаганда якобы огромных достижений грузинской демократии;

Источник: "Nog Uasamonga.ru"

А. Перенджиев: Выйти на организаторов — это дело чести следственных органов

Предполагаемый спонсор и организатор терактов в Париже — бельгиец Абдельхамид Абаауд. Об этом сообщила радиостанция RTL со ссылкой на данные следствия. Отмечается, что террористы выходили на связь именно с Абааудом. При этом он проживал в том же районе Брюсселя, что и один из членов бандгруппы. Также СМИ сообщили, что трое из семи смертников, осуществивших нападения в Париже, были гражданами Франции. Эксперт, член Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев ответил на вопросы ведущей «Коммерсантъ FM».

— Расскажите, по какой схеме, как правило, действуют спецслужбы в данных ситуациях?

— В данной ситуации спецслужбы, прежде всего, отрабатывают полностью связи лиц, которых удалось выявить еще непосредственно в ходе проведения терактов. Это либо захваченные живыми террористы, либо те, которые были уничтожены, но установлены их личности. Отрабатываются, в первую очередь, их родственники и друзья, их коммуникации, с кем они общались по телефону, с кем они общались в социальных сетях, с кем они, может быть, просто взаимодействовали в ходе своего общения. В том числе, кстати, от кого получали деньги, какие переводы и так далее. Это комплекс всех вопросов, которые всегда в первую очередь отрабатывают следственные органы.

— Именно это сейчас и делают французские спецслужбы?

— Да, именно это они сейчас и делают, они полностью отрабатывают весь спектр связей и, безусловно, пытаются выйти на организаторов этого теракта, я думаю, что вопрос сложный, конечно, может быть, даже невозможный — выйти на заказчиков этого теракта. В любом случае, хотя бы выйти на организаторов, я думаю, это дело чести следственных органов.

— Информация о террористах и об организаторах все время пополняется. Как будут теперь действовать власти, чтобы найти организаторов, как вы считаете, какова их главная сейчас задача?

— Главная задача – создать информационный банк данных, в первую очередь, во-вторых, вести постоянный финансовый мониторинг уже вокруг подозреваемых или всех, кто попадает в этот круг лиц, вокруг этих террористов, неважно, кто там есть, насколько широкий круг, все они попадают изначально в круг подозреваемых. Безусловно, дальше будет вестись информационный мониторинг, по каждому человеку будет отрабатываться версия, выявляться его причастность к тому или иному виду террористической деятельности или, может быть, это окажутся случайные люди, которые никакого отношения не имеют. В любом случае, будет полиция тянуть ниточку.

— Парижские службы сейчас активно отрабатывают бельгийский след, отмечается, что именно в Бельгии проживали некоторые из террористов. Скажите, кто в приоритете — бельгийцы или французы, когда идет расследование такого масштаба?

— Нет, здесь никаких приоритетов не должно быть, здесь все зависит только от того, куда именно эта нить расследования ведет, только отсюда может появиться приоритет, только из механизмов расследования, но ни в коем случае здесь не должно быть никаких политических приоритетов в этом вопросе. Здесь главное — установить виновников, расследовать и раскрыть всю сеть этих террористов, по крайней мере, которая осуществляла этот теракт и которая участвовала в организации его или тем или иным образом содействовала совершению этой страшной атаки в Париже.

— Как вы считаете, какие еще нити должны проработать французские спецслужбы на данный момент?

— Я думаю, они, в первую очередь, должны проработать вопросы взаимодействия и с другими странами Европы, например, насколько я знаю, там проходила информация по черногорцу, который задержан в Германии, за счет того, что Европа такая объединенная, и террористический интернационал может быть объединенный. И, как показывает эта информация, это не какие-то приезжие, которые сейчас прибыли, это свои доморощенные террористы, свои европейские террористы, уже являющиеся давным-давно гражданами государств Евросоюза.

— А пострадавшие, как вы считаете, способны сообщить спецслужбам какие-то важные зацепки в ходе расследования, или же, учитывая саму ситуацию — шок, эмоции — на них рассчитывать не стоит в ходе следствия?

— Здесь дело случая, конечно, может быть, кто-то и правда что-то значимое для себя мог отметить, но надо, во-первых, действительно опросить большое количество людей, и я с вами соглашусь в том, что их надо действительно вывести сначала из шока какого-то, чтобы они сумели обратить на какие-то значимые детали внимание. В данном случае, речь идет о взаимодействии следователей с психологами, чтобы в данном вопросе извлечь какую-то информацию.

— Насколько убедительно для вас звучит первая версия парижских прокуроров об организаторе терактов — некий 27-летний сириец Абдельхамид Абаауд?

— Очень даже убедительно выглядит версия, потому что я не сомневался, что опасность давно создана внутри Европы, и эта сеть просто ждала сигнала от каких-то заказчиков теракта. Организаторы ждали заказ, нарабатывали, и я был убежден, что именно так все и будет.

Автор: Светлана Токарева, Источник: ”Коммерсантъ”

А. Перенджиев: Высшее руководство минобороны Украины ощущает себя временщиками

Наше знамя — коррупция: новая реформа угрожает добить украинскую армию

Украинское военного руководство продолжает так называемый путь преобразования. Насколько реально реализовать серьезные изменения в Вооруженных силах Украины? Корреспондент Федерального агентства новостей обратился с этим вопросом к военному эксперту.

Как заявил глава министерства обороны Украины Степан Полторак, в оборонном ведомстве страны проведут переаттестацию всего личного состава, ожидается, что под увольнение попадут около 200 человек. По словам министра, это необходимо сделать для оптимизации численности личного состава.

Он отметил, что необходимо продолжать реформы министерства обороны, которые должны устранить дублирующие функции сотрудников ведомства, а также увеличить ответственность за принимаемые военными чиновниками решения. Кроме того, заметил Полторак, весь руководящий состав военных подразделений будет проходить проверку на полиграфе.

Напомним, что в начале марта глава Минобороны заявил, что на Украине начинается активная фаза масштабной реформы Вооруженных сил. На это выделяются серьезные средства.

Военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев в беседе с корреспондентом ФАН рассказал, что совсем недавно из уст верховного главнокомандующего Вооруженных сил Украины Петра Порошенко мы неоднократно слышали о проведении значимых реформ в военной сфере. Их целью должно было стать создание ракетного потенциала страны, повышение мощи военно-воздушных и военно-морского флота.

«Но одна из причин, почему эти реформы невозможно провести, — это отсутствие профессиональных управленцев в военной сфере Незалежной. Полагаю, что, наконец, именно сейчас к этому выводу пришли и в руководстве минобороны Украины. Я хотел бы пояснить, что не исключаю наличия в Генштабе ВСУ генералов, которые могут грамотно организовать систему боевой подготовки, несения караульной и внутренней службы, тактику организации и ведения боевых действий. Но вот кто в руководстве минобороны Незалежной может осуществлять руководство модернизацией самой украинской армии? Полагаю, что именно в целях ответа на этот вопрос и повышения эффективности управленческих структур украинского военного ведомства затевается заявленная Степаном Полтораком реформа», — рассказал Перенджиев.

Однако и здесь, заметил эксперт, существуют подводные камни. В условиях высокой коррумпированности центрального аппарата минобороны Украины оценка эффективности тех или иных сотрудников может основываться не на степени их профессионализма, а на том, сколько он может заплатить членам комиссии или кто из них каким пользуется сверху покровительством. А проверка на полиграфе лишь создает видимость объективности.

«Ведь результаты такой проверки будут закрытыми и могут быть использованы лишь в качестве определения суммы взятки или высоты покровительства аттестуемого при решении вопроса о дальнейшем прохождении военной службы сотрудников центрального аппарата. В настоящее время высшее руководство минобороны Украины ощущает себя временщиками. Ведь к нему так много претензий! Например, если вспомнить недавний скандал с дезертирством офицеров украинского флота в Крым. Поэтому в любой момент Степан Полторак может покинуть свой пост по различным политическим и государственно-управленческим причинам. Ведь так нестабильна обстановка во властных структурах Украины! Так что очень похоже, что заявленная реформа может оказаться для него лишь средством укрепления своего финансового состояния. Напоследок», — резюмировал эксперт.

Автор: Илья Муромский, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Гиперзвуковое оружие — не фантастика, а ближайшее будущее

Зачем в России разрабатывается новый тип вооружения и какие проблемы это решит.

Рано говорить, опережаем ли мы США и Китай в области разработки гиперзвукового оружия. Если на данный момент это и не военная тайна, то в любом случае относится к информации, которую лучше не распространять. И ни один уважающий себя эксперт сейчас не вправе давать подобных оценок, если его, конечно, беспокоят вопросы сохранения национальной безопасности.

Тем не менее тема гиперзвукового оружия крайне важна.

Гиперзвуковое оружие — это не только ракеты летального действия, так как существуют самые разные варианты его применения. Наиболее интересный — применение такого оружия в рамках радиоэлектронной борьбы. Потому что многие системы управления войсками и военной техникой давно имеют электронное и цифровое оснащение, необходимы средства, способные это оснащение глушить.

Второй сценарий, который, правда, язык не повернётся назвать гуманным, — это воздействие на самого человека. Поверьте, разговоры об оружии, которое может подавлять волю, угнетать чувства и опорно-двигательную систему человека и выводить солдат из строя психически, в наше время уже не являются фантастикой, но перспективой обозримого будущего. Как заявляют некоторые эксперты, такое оружие должно поступить на вооружение российской армии уже к 2020 году.

Преимущество подобного оружия очевидно: от него нельзя скрыться, как от пули в окопе или бомбы в бункере. Для звука преград, как мы понимаем, существует не так, чтобы уж очень много. И изобретение средств защиты от подобного оружия — задача не менее приоритетная, а возможно, и более сложная, чем создание самого оружия.

Нельзя исключать того, что применяться это оружие будет в широких боевых действиях. Однако главная его особенность не масштабность, а высокая точность, которая полностью раскроет потенциал гиперзвукового оружия именно в борьбе с терроризмом, ведение которой сегодня без жертв среди гражданского населения фактически невозможно в силу несовершенности технических средств.

Представить гиперзвуковое оружие на вооружении полиции тоже вполне реально. Оно может стать хорошим подспорьем для особых отрядов полиции, которые ведут борьбу с организованной преступностью в городской среде. И если сегодня мы часто наблюдаем откровенную бойню, когда бандиты засели в каком-то доме и ведут ожесточенное огневое сопротивление, то уже завтра выкурить их оттуда станет гораздо проще.

Однако проблем, возникающих при захвате заложников, гиперзвуковое оружие всё-таки решить не сможет. От него могут одинаково пострадать как те, против кого оно непосредственно направлено, так и те, кто оказался захваченным. Его действие не может быть выборочным, поэтому всех проблем оно не снимает и уж точно не может стать в ближайшем будущем заменой существующим и успешно используемым типам вооружения.

Окажет ли оно влияние на тактику ведения боя и военные доктрины в целом? Конечно. В боевые уставы разных стран обязательно будут внесены особые изменения, касающиеся не только вопросов применения гиперзвукового оружия, но и, как я уже сказал, защиты от него.

Таковы законы войны. И думать, что гиперзвуковое оружие создаст значительное боевое преимущество для какой-то из держав на длительный срок, бессмысленно. В подобных вопросах всё всегда неминуемо сводится к системе действие-противодействие. Поэтому не нужно впадать в утопизм образца 1940-х, когда американцы поверили, что атомная бомба сделает их непобедимой сверхдержавой.

Чего стоит ожидать в самом деле, так это подписания соответствующих договоров и конвенций о нераспространении гиперзвукового оружия между странами, которые поведут технический прогресс в военной сфере вперед. Россия, несомненно, окажется в их числе.

Источник: Life.ru

А. Перенджиев: Государство, которое проводит терроризм, репрессии и геноцид, не может быть признано цивилизованным миром

Курды до смерти пытают мирных сирийских жителей: что происходит в тюрьмах SDF.

Незаконно арестованные мирные жители подвергаются бесчеловечным пыткам в тюрьмах, организованных «Демократическими силами Сирии» (SDF) на захваченных территориях Сирии. Об этом сообщает информационный портал SMM Syria. Люди попадают под арест «курдских властей» якобы за связи с «Исламским государством»1  или «Сирийской свободной армии», хотя, по информации источников, на поверку мало кто действительно оказывается террористом или боевиком. Однако это не мешает курдским боевикам проводить систематические пытки арестованных, которые зачастую заканчиваются трагедией.     

Например, инженер Фахад Аммаш из города Сабихан был замучен до смерти, фармацевт Салех Ахмад аль-Ясин из города Аль-Мухасан умер, не выдержав 26-дневного тюремного заключения.  Ахмаду Абу Мариаму, прошедшему через две курдские тюрьмы: в Аш-Шаддади и Камышлы, удалось выйти на свободу живым, но с серьезным расстройством психики,  из-за которого он теперь не узнает свою семью. И это только те случаи, которые стали известны буквально в последние несколько дней.

Отмечается, что среди тюремных надзирателей «Демократических сил Сирии» присутствуют и «бывшие» боевики «Исламского государства», которых недавно амнистировали «курдские власти».

Доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, военный эксперт Александр Перенджиев объяснил в беседе с корреспондентом Федерального агентства новостей, чем вызвана столь жестокая политика, проводимая курдскими вооруженными формированиями по отношению к мирным жителям:

«Если смотреть с точки зрения политической науки, курды пытаются строить на захваченных территориях свое государство. Однако, несмотря на то, что государства еще нет, курды уже применяют государственный терроризм, потому что, когда власть применяет в отношении своего населения жесткие репрессии, это и называется государственным терроризмом. Его цель — запугать некурдское население, которое, конечно же, не воспринимает курдов как власть и не собирается им подчиняться», — рассказал эксперт.

Собеседник ФАН также охарактеризовал деятельность курдов как самый настоящий геноцид сирийских арабов и других этносов и национальностей, проживающих на захваченных курдскими вооруженными формированиями территориях:

«Он проводится в целях, может быть, даже зачистки территории для того. То есть курды пытаются либо подчинить, либо просто уничтожить всех недовольных. Как я понимаю, курды идут именно по этому пути».

Как заметил эксперт, привлечение бывших игиловцев в качестве надзирателей и других сотрудников карательной системы говорит  о том, что государственных терроризм  курдов произрастает из терроризма, созданного в рамках квазигосударства ИГ:

«Это показывает на примере курдов, что могло бы произойти, если бы ИГИЛ пришел к власти на этой территории и «псевдо-Халифат» победил бы. Понятно, что это было бы не просто террористическое государство, но там бы шел геноцид и уничтожение населения. Я думаю, что курды, в некотором смысле, и строят это террористическое государство, но уже не под флагом ИГИЛ, а под своими флагами», — считает Александр Перенджиев.

Собеседник ФАН делает из этого вывод, что курды строят свое квазигосударство в том виде, в котором оно не имеет права на существование:

«Государство, которое проводит терроризм, репрессии и геноцид, не может быть признано цивилизованным миром и будет изначально восприниматься в штыки. Если курдские вооруженные формирования продолжат свою преступную деятельность, то мы скоро будем говорить «Сирийский Курдистан — террористическая организация, запрещенная в России». В принципе курды к этому идут. Так называемый Курдистан, как и «Исламское государство», может быть признан террористическим», — предположил эксперт.

Александр Перенджиев  добавил, что нынешние действия курдов обрекают на провал саму идею курдской государственности:

«Вместо того чтобы применять цивилизованные меры, то есть договариваться с людьми, уметь лавировать, иными словами, демонстрировать «искусство управления», как часто называют политику, курды предпочитают затаптывать и убивать, считая, что это проще, но на самом деле это не проще. Такие действия вызовут ответную реакцию и жестокую борьбу против курдов. На востоке жестко реагируют на несправедливость, тем более, на такую, какую демонстрируют курды» — подытожил собеседник ФАН.

Автор: Федор Успенский, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Дамаску просто некогда восстанавливать справедливость на юго-западе в районе Голанских высот

Сирия втянута в войну с Западом: Израиль — еще одно оружие США в борьбе против Асада.

Израильская сторона вновь активизировала удары по территории Сирии. Так, накануне в результате очередного обстрела позиций Сирийской арабской армии (САА) в приграничной провинции Эль-Кунейтра были уничтожены три артиллерийских установки правительственных войск САР.

Согласно заявлению Тель-Авива, атака была проведена в ответ на ракетный обстрел со стороны арабской республики. При этом даже сам Израиль отметил, что снаряды по подконтрольной ему части Голанских высот были выпущены случайно, в ходе боевых действий с террористами «Хайят Тахрир аш-Шам». Несмотря на это, в оборонном ведомстве страны подчеркнули, что не потерпят любой угрозы безопасности Израильского Государства, и предупредили, что в дальнейшем усилят ответные меры при повторении подобных инцидентов.

Важно отметить, что Голанские высоты — спорная территория, поскольку и Тель-Авив, и Дамаск считают данный район частью своей страны. И хотя представители ООН еще в 80-х годах прошлого столетия признали Голаны территорией, незаконно оккупированной израильскими войсками, Тель-Авив по-прежнему контролирует этот горный район.

По мнению военного политолога, доцента кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Александра Перенджиева, сирийская сторона сейчас полностью сконцентрирована на совместной с ВКС РФ военной операции против «Исламского государства» (запрещено в РФ) в Дейр эз-Зоре. Кроме того, по-прежнему остро звучат и другие внутренние проблемы — например, курдский вопрос. Именно поэтому на данный момент Дамаску просто некогда восстанавливать справедливость на юго-западе в районе Голанских высот. Израиль, безусловно, понимает это, но все равно использует любой повод для того, чтобы нанести удар по территории САР, отмечает доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова в интервью Федеральному агентству новостей (ФАН).

«Одной из причин может быть то, что Тель-Авив опасается Сирии, которая близка к тому, чтобы выйти из войны. Пусть она ослаблена, но теперь у нее есть серьезный боевой опыт. Конечно, израильская сторона опасается, что весь этот опыт будет применен против нее — именно в районе Голанских высот. Соответственно, они хотели бы и дальше видеть соседнюю республику ослабленной и нестабильной, потому Тель-Авив готов поспособствовать поддержанию напряженности и эскалации конфликта в Сирии».

Кроме того, нельзя забывать, что Израиль является одним из ключевых союзников Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, которые открыто пытаются свергнуть легитимного президента САР Башара Асада, вставшего на пути их стратегически значимых геополитических интересов. Вполне возможно, уверен эксперт, что именно американцы дали установку подразделениям Армии обороны Израиля, базирующимся на Голанах, использовать любой повод для проведения обстрелов позиций сирийских войск.

«Тель-Авив, несомненно, является преемником политики Вашингтона в ближневосточном регионе. США и сами наносили прямые удары по объектам армии Сирии под надуманными предлогами. Скорее всего, Израилю тоже был дан директив атаковать при первой возможности: как только будет более-менее удобный повод — стреляйте, не давайте им поднимать голову. И, действительно, видно, что израильские военные цепляются за каждую соломинку, дабы ударить по Сирии».

Более того, иногда в случае отсутствия даже самых ничтожных поводов для открытия огня или нанесения авиаударов Тель-Авив вынужден сам придумывать мотивировку своим действиям, подчеркивает Александр Перенджиев. Таким образом, Соединенные Штаты используют все возможные ресурсы для того, чтобы на территории арабской республики продолжалась война.

«Израиль берется за оружие даже в тех ситуациях, которые и выеденного яйца не стоят. Все прекрасно понимают, что Дамаску сейчас вообще не до противостояния с Тель-Авивом и не до Голанских высот. Ему бы сейчас разобраться с остальной своей территорией. Но Израиль делает вид, что не понимает этого: при первой же возможности он нападает на Сирию, а даже если такой возможности нет, израильские военные выдумывают причину и все равно нападают. Скорее всего, такая установка дана им американцами. Тель-Авив, таким образом, является еще одним оружием в скрытой войне Запада против САР».

Автор: Егор Баренцев, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Деградирующая армия США не хочет защищать национальные интересы

По мнению некоторых американских политиков, вооруженные силы Соединенных Штатов на сегодняшний день -  «удручающе отсталые». Корреспондент Федерального агентства новостей пообщался с военным экспертом и выяснил, насколько подобные заявления соответствуют действительности.

Согласно словам сенатора США Джона Маккейна, американская армия очень сильно стала отставать от реальности в плане оснащения и организации, уровень которых застрял в 1980-х годах. Он отметил, что армии США необходимо соответствовать суровым реалиям 21-го века. По мнению Маккейна, ключевые силы американских войск, включая бронекавалерийские войска, инженерно-саперные части, а также артиллерия подверглись сокращению, подрывая способность к реагированию полевых групп.

Напомним, что в ноябре прошлого года президентом США Бараком Обамой был подписан оборонный бюджет на 2016 год, который был принят американским конгрессом. Новый оборонный бюджет подразумевает расходы на более чем 607 миллиардов долларов. Он сохраняет ключевые характеристики прошлогоднего бюджета, на который Обама наложил вето. В частности, он оберегает от закрытия тюрьму Гуантанамо на Кубе, где содержат иностранных граждан, подозреваемых в терроризме.

Военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова Александр Перенджиев в беседе с корреспондентом ФАН рассказал, что заявление американского сенатора Джона Маккейна можно расценить двояко. С одной стороны, заметил эксперт, как критику демократов, обвиняя их в неумелом руководстве через своего президента вооруженными силами США в течение восьми лет. И одновременно критику всего молодого поколения государственных руководителей и политиков, пришедших к власти за последние 15-20 лет.

 

«Сенатор, ветеран войны во Вьетнаме, косвенно указывает на то, что современные руководители в США, которые занимали, занимают и будут занимать высокопоставленные государственные должности, ведут армию страны к упадку. И это несмотря на самые огромные военные расходы в мире. То есть, речь идет, с точки зрения Джона Маккейна, не только о неумелом военном строительстве и управлении вооруженными силами из официального Вашингтона в последние годы, но и о неэффективном расходовании денежных средств, выделяемых на сферу обороны и обеспечения национальной безопасности США», — рассказал Перенджиев.

С другой стороны, по мнению военного эксперта, американский сенатор, имеющий немалый боевой опыт, хочет указать всей американской политической элите и сообществу страны, что, несмотря на высокую технологическую оснащенность и весьма обильное финансирование армия, США действительно деградирует. Перенджиев отметил, что связано это с комплектованием личного состава из низших слоев общества, не обладающих высоким (и даже средним) интеллектом и культурой.

«Но возможно, что и это обстоятельство может не сильно волновать сенатора. Ведь в настоящее время военная служба в американской армии рассматривается в американском сообществе как средство исключительно зарабатывания денег и возможности социального лифта. Слишком ослаблена среди личного состава вооруженных сил США мотивация на защиту национальных интересов страны путем преодоления тягот и лишений воинской службы, готовность рисковать своим здоровьем и жизнью во благо своей великой страны», — рассказал эксперт.

Ведь, заметил Александр Перенджиев, несмотря на высокую технологическую оснащенность, развитие информационных, космических и других систем управления боем и поражения противника в современной войне, победа все равно остается за теми, кто готов бесстрашно противостоять своему врагу, проявлять мужество, смелость, высокий воинский профессионализм и, конечно же, героизм. По словам военного эксперта, в завуалированной форме эта идея, например, отражена в знаменитом американском фильме «Аватар».

«В нем, по сути, скрытно представлена операция войск НАТО в одной из низко развитых государств. И наглядно показано, что, несмотря на высокое технологическое превосходство, колонизаторы терпят поражение от аборигенов, не боящихся смерти и управляемых исключительно только глобальной Сетью! Ничего не напоминает? Поэтому сенатор Джон Маккейн, с одной стороны, прямо говорит о необходимости привлечения его лично и его товарищей к управлению вооруженными силами США. А с другой стороны - косвенно указывает на необходимость серьезной политической работы по повышению морально-нравственных качеств личного состава вооруженных сил США», — резюмировал Александр Перенджиев.

Автор: Илья Муромский, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Дело Чиркина длится давно, и нельзя сказать, что его приговорили «вдруг»

Московский гарнизонный военный суд в пятницу приговорил к пяти годам колонии строгого режима экс-главкома Сухопутных войск Владимира Чиркина, передает РИА «Новости». Кроме того, признанный виновным в получении взятки военачальник лишен звания генерал-полковника, а также орденов. Прокуратура просила для подсудимого 7,5 лет заключения.

Сам военачальник после оглашения заявил, что не удивлен решением суда: «Я в тюрьме еще не был, посмотрим. Я не буду обсуждать решение суда, мое право – подать жалобу, и я этим правом воспользуюсь в полном объеме», – пообещал Чиркин. Адвокаты Чиркина также заявили, что экс-главком Сухопутных войск обжалует приговор. Он намерен доказать свою невиновность.

До оглашения приговора генерал находился на свободе, с него даже не брали подписку о невыезде, но когда стало ясно, что его приговорят к реальному сроку, подсудимого взяли под стражу. Окончание приговора он слушал уже из-за решетки. При этом Чиркин выглядел спокойным, отвечая на вопрос о своем состоянии, говорил, что оно «абсолютно нормальное». Экс-главком ждал реального наказания, придя в суд с вещами, добавляет ТАСС.

Согласно материалам обвинения, за взятку в 450 тыс. рублей Чиркин обещал помочь экс-военнослужащему Московского военного округа майору запаса Владимиру Лопанову получить однокомнатную квартиру, которая и так полагалась ему по закону.

После передачи взятки потерпевший получил квартиру, но не смог вселиться, так как она была занята другим бывшим военным. Мужчина пытался вернуть деньги, а когда не вышло, обратился в прокуратуру.

Передавал деньги майор через двух посредников. Чиркин не признает себя виновным и считает, что посредники обманули бывшего военнослужащего, вымогая у него деньги и прикрываясь именем генерала.

 «Чиркин действовал из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия», – решил, однако, судья.

Военный эксперт Александр Перенджиев напомнил, что дело Чиркина длится давно, и нельзя сказать, что его приговорили «вдруг».

 

 

«Когда дело на Чиркина только было заведено, как раз шла кампания по борьбе с коррупцией в Минобороны после ухода оттуда министра Анатолия Сердюкова, – рассказал Перенджиев газете ВЗГЛЯД. – И тут есть один момент: сам Сердюков не ответил по закону за то, что происходило при нем. Но кто-то же должен был ответить. Поэтому нужно было показать, что люди, которые при нем занимали руководящие должности, не смогут избежать ответственности. То есть, на мой взгляд, здесь присутствует такой «компенсационный» момент, чтобы наказанием для Чиркина успокоить общественность».

При этом, по словам Перенджиева, когда при Сердюкове активно шло реформирование различных структур, многие начальники действительно стали «зарабатывать» на этом, в том числе и представители генералитета. Понимая, что скоро могут быть уволены, они хотели воспользоваться моментом и «урвать побольше» перед уходом.

«И чтобы хотя бы немного придавить эти процессы, нужна была показательная порка. Понятно, что наказание для какого-нибудь мелкого служащего или даже генерала, начальника управления не произвело бы такого эффекта. А вот фигура главы Сухопутных войск – уже более весомая и знаковая», – добавил он.

Перенджиев не говорит, что Чиркин невиновен, но дает понять, что в армии были и есть множество других коррупционеров, которым вменяются гораздо большие суммы хищений.

«В 2010 году главный военный прокурор Фридинский озвучивал цифры о широкомасштабных хищениях в армии. Там было много других фамилий, миллионы похищенного. Но сейчас о многих из них забыли», – заметил он.

Эксперт, в частности, вспомнил дело полковника Сергея Балакшина, который получил пять лет условно по обвинению в хищении из бюджета 18 млн рублей (изначально ему вменялось хищение 80 миллионов).

«Были и другие дела. Но, как видно, «сердюковские дела» уже постепенно заканчиваются. И при Шойгу уже, думаю, таких масштабных дел не будет. Хотя, конечно, коррупция никуда из армии не исчезла», – резюмировал он.

Напомним, о возбуждении уголовного дела в отношении Чиркина стало известно в конце декабря 2012 года. Он стал самым высокопоставленным российским военачальником, обвиненным в коррупции в России за последние годы. Подобного масштаба было разве что дело Оборонсервиса и экс-чиновницы Минобороны Евгении Васильевой, приговоренной к пяти годам за хищения и мошенничество.

Инкриминируемое генералу преступление относится к периоду с декабря 2010 года по апрель 2012 года, когда он занимал пост командующего Центральным военным округом.

Генерал-полковник подчеркивал, что никаких вопросов, связанных с недвижимостью, землями Минобороны и тем более «откатами», к нему тогда не было и быть не могло. Владимир Чиркин требовал прекратить уголовное преследование как необоснованное и незаконное.

3 февраля судья 235-го гарнизонного военного суда согласился с доводами обвинения и признал законным возбуждение уголовного дела в отношении Чиркина.

Автор: Иван Чернов, Источник: “Взгляд”

А. Перенджиев: День России необходимо наполнять идеологическим содержанием

Праздники 12 июня и 4 ноября необходимо наполнить идеологическим содержанием. И тогда жители России будут понимать, что празднуют и для чего. В этом убежден военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.

Основываясь на принципах и знаниях науки политология, постоянный эксперт «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ» рассказал, что такое День России и кого надо чествовать в День народного единства.

 «Существует определенная проблема в понимании идеологического содержания самого праздника 12 июня. При этом хотел бы обратить внимание, что нет такого понимания и в отношении праздника 4 ноября – Дня народного единства. Но их логика прослеживается и даже можно наполнить два праздника четким идеологическим и организационным содержанием. На мой взгляд, и взгляд многих экспертов, иногда эти дни напоминают «а-ля праздник Победы» или «а-ля праздник Победы-2». Но так не должно быть и надо четко разобраться.

Понятие «страна» с точки зрения такой науки как политология, включает в себя понятие «государства» плюс «общество». День России и День народного единства – совместно это День страны. Но в данном случае 12 июня мы отмечаем День государства России, а День народного единства – это день российского общества. И вот только при таком четком понимании и разделении мы может придти в осознание.

12 июня – это праздник всех государственных органов России, высших органов власти: Администрация Президента, Правительство, Федеральное собрание, Конституционный Суд и Верховный Суд Российской Федерации. Вот они должны стать субъектами праздника, праздника государства и всех государственных органов.

А когда мы говорим о Дне народного единства – это День гражданского общества России. И вот тут на первом месте  - общественные институты, созданные государством. Общественная палата, вся ее система и политические партии, и общественные организации, СМИ и религиозные организации, действующие на правовой основе. Это их праздник. Вот в этом смысл и понимание Дня народного единства. Кстати работу сотрудников местного самоуправления я бы тоже отнес к этому Дню».

Ранее «Левада-центр» опубликовал результаты опроса. Согласно им, доля россиян, которые точно знают, какой праздник отмечают в стране 12 июня, за год сократилась с 50 до 44%. Господин Перенджиев говорит, что понимание праздника отсутствует даже у государственных деятелей и партийно-политических лидеров.

 «Все вроде понимают, что 12 июня – это праздник, когда была принята декларация о государственном суверенитете РФ, но это история. Но идеологическое наполнение праздника отсутствует, нет понимания. Причем нет у государственных деятелей и партийно-политических лидеров.

Но это понимание просто необходимо. Тогда может быть, говоря о Дне России как о Дне государства, мы будем говорить не только о той России, которая сейчас есть, но и о той, которая была и пытаться прогнозировать, какой она будет».

Военный политолог отмечает, что среди всех городов России значение двух праздников понимают только жители Санкт-Петербурга. Ведь «недаром это город трех революций», напоминает эксперт.

 «Относительно Санкт-Петербурга, то я считаю, что сам по себе город на Неве и петербуржцы, в общем, и в целом из всех городов России как раз четко понимают различие между праздниками, где говорится о государственном, а где говорится об общественном развитии. Там понимают, где власть государственная, а где общественная.

Петербург имеет традиции, как и государственные в чистом виде: создание империи, государства. И в тоже время в Петербурге всегда было высокое гражданское самосознание. Недаром это город трех революций.

Возможно, инициатива сформировать идеологическое содержание этих двух праздников должна исходить именно из Санкт-Петербурга. Не зря, первые лица государства – выходцы из города на Неве. Отсюда и должна пойти идеология праздников в качестве укрепления, как и государства, так и самого гражданского общества.

Только при наличии идеологического содержания мы будем понимать, что празднуем и для чего. Поэтому я считаю, что хорошо в День России чествовать государственных служащих, которые внесли огромный вклад в укрепление государства Россия. А вот в День народного единства – людей - активистов, которые работают на благо общества, на благо всей страны».

Источник: "Невские новости"

А. Перенджиев: Диалог Россия-НАТО будет продолжен

В преддверии саммита НАТО, который пройдет в Варшаве 8-9 июля, руководители Североатлантического альянса неустанно нагнетали обстановку во взаимоотношениях с Россией. Также все более напряженным становился диалог между нашей страной и Польшей. Однако, чем ближе саммит, тем чаще слышна более дружественная риторика, считает военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев. Он отмечает, что стороны отступают от политики конфронтации и готовы к нормализации отношений.

 «Ранее агрессивная риторика следовала как со стороны самого генсека НАТО Йенса Столтенберга, так и со стороны командующих НАТО в Европе, американских генералов. Россия в свою очередь не упускала возможности выступить с ответной реакцией по поводу учений и самого саммита. Тем более произошел ряд инцидентов в Балтийском море, на Дальнем Востоке и в Средиземном море. Однако теперь наша страна и натовцы задаются вопросом: что же будет дальше? Потому что так продолжаться не может.

Я также заметил, что в преддверии саммита напряжение нарастало не только в отношениях Россия-НАТО, но также в отношениях России и Польши, как непосредственно хозяйки этого саммита. В то же время все или пропустили или не заметили, что в последнее время прослеживается желание сторон улучшить диалог».

Постоянный эксперт НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ» указывает на то, что 18 мая текущего года президент Польши Анджей Дуда заявил, что страна не заинтересована в «холодной войне» между НАТО и Россией и выступает за их конструктивный и бесконфликтный диалог.

«У нас нет интереса в том, чтобы вернуться к «холодной войне». Нам нужен целенаправленный диалог, чтобы уменьшить риск ошибки, избегать конфликтов и увеличить предсказуемость в наших отношениях», – передаетРИА «Новости» слова Дуды.

По мнению польского лидера, диалог с РФ «не должен никаким образом влиять» на договоренности внутри НАТО по вопросам совместной обороны. Напротив, он «должен быть основан на принципах международного права и соблюдения территориальной целостности всех стран».

В частности, «многие позиции попытался смягчить» и генсек альянса Йенс Столтенберг, отмечает господин Перенджиев.

В интервью газете Bild, опубликованному 2 июля, он заявил, что НАТО не стремится к новой «холодной войне» с Россией. Месяцем ранее Столтенберг отметил, что альянс намерен установить с нашей страной более конструктивные отношения. «Диалог тем важнее, чем сильнее трения», - сказал Столтенберг.

«Мы видим, что НАТО готово к сотрудничеству, готово находить взаимопонимание по острым вопросам», - добавляет эксперт.

Военный политолог отмечает, что Россия также заинтересована в том, чтобы избежать противоречий. Об этом свидетельствует намерение Москвы провести заседание Совета Россия – НАТО сразу после саммита альянса в Варшаве.

«Стало известно, что наша страна готова провести 13 июля заседание Совета Россия-НАТО. При этом мы готовы участвовать в Совете, если сам саммит по отношению к России будет носить неконфронтационный характер. Я думаю, что это благое и хорошее пожелание, но, наверное, не стоит на это надеяться.

Однако мы можем вести речь о степени этой конфронтационности, насколько она будет высока. Вот, исходя из этого, наверное, и будет приниматься политическое решение по поводу проведения Совета Россия-НАТО».

Также эксперт указывает и на другие шаги, направленные на примирение. Например, ранее министр обороны России Сергей Шойгу поручил подчиненным выработать систему мер доверия для безопасных полетов авиации над Балтийским морем.

«В частности, разрабатывается ряд соответствующих организационных и технических мер, включая использование авиацией ВКС России транспондеров», - передает управление пресс-службы и информации Минобороны РФ.

Известно, что Москва готова детально обсудить этот вопрос с НАТО.

Предполагается, что использование транспондеров позволит службам контроля управления воздушным движением прибалтийских стран идентифицировать российские летательные аппараты при осуществлении ими полетов над нейтральными водами.

По словам Перенджиева, для улучшения отношений с НАТО военно-политическое руководство страны «пытается решить и внутренние вопросы».

 «Обратите внимание, полностью был смещен практически весь командный состав Балтийского флота. Официальная версия гласит, что была проведена проверка, которая показала, что военные искажали отчетность, доклады и так далее. Но мы же понимаем, что Балтийский флот граничит с берегами западных стран, где и происходили инциденты, в первую очередь с эсминцем ВМФ США «Дональдом Куком».

Эксперт считает, что «такая смена имеет политический подтекст».

 «Мол, смотрите, мы тут заменяем полностью командный состав Балтийского флота, чтобы впредь не допустить каких-то инцидентов. Я думаю, что в этом есть некий посыл.

При этом надо понимать, что НАТО определяет какую-то свою стратегию. Да, идет приближение к нашим границам, да, мы понимаем, что есть определенная угроза со стороны альянса. Но вместе с тем возникает вопрос: мы, что, будем готовиться воевать или будем находить общий язык, снимать напряжение в отношениях. И в данном случае я подразумеваю взаимоотношения России с НАТО и Польшей.

Не буду говорить о том, что Польша плохая, а мы хорошие. Думаю, что здесь вопрос не в том, кто виноват. Надо говорить о том, как мы будем выходить из сложившейся ситуации. Мы будем дальше продолжать эскалацию или мы будем находить общий язык?».

В целом, военный политолог настроен оптимистично. Он считает, что диалог России с НАТО и Польшей будет продолжен.

 «Скажу больше, я уверен, что будут еще и встречные шаги со стороны НАТО, не США, я хотел бы подчеркнуть, а именно со стороны руководства НАТО могут последовать встречные шаги и заявления в адрес России. Я даже уверен, что и со стороны Польши возможны определенные сигналы о необходимости улучшения отношений. Такие варианты нельзя сбрасывать со счетов».

Тем более, напоминает Перенджиев, хорошим примером может послужить недавнее примирение между Россией и Турцией.

 «Как бы к нему не относились, чтобы не говорили о причинах этого события, о какой-то восточной хитрости… Дело не в этом. Показано, что были выполнены определенные условия и Россия пошла на сближении. Это хороший опыт преодоления разногласий, в том числе он может пригодиться в отношениях между Россией и НАТО. Я не берусь сейчас говорить о США, а вот Россия-Польша, то тут считаю, что необходимо использовать опыт российско-турецких отношений и искать точки соприкосновения.

Понятно, что речь не идет об извинениях, здесь просто нужны обычные, нормальные шаги навстречу друг другу. И обе стороны начали их предпринимать. И я думаю, что если есть Совет Россия-НАТО, то он должен работать в полной мере. Его первостепенная задача - разрешать все эти противоречия.

Очень бы хотелось, чтобы по результатам саммита НАТО в Варшаве состоялось и совещание Совета Россия-НАТО, которое бы показало, что в принципе, дипломатический процесс развивается. Политики уберегут мир от войны, и все стороны будут дальше мирно существовать, несмотря на все разногласия».

Добавим, отношения НАТО с Россией обострились в марте 2014 года на фоне присоединения Крыма к России. Тогда же была приостановлена работа Совета Россия-НАТО.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков ранее заявил, что наша страна ни для кого не представляет угрозы, однако не оставит без внимания действия, которые потенциально или напрямую могут представлять угрозу для национальных интересов.

Источник: “Невские новости”

А. Перенджиев: Для России важно урегулировать конфликты на Южном Кавказе с учетом геополитической обстановки

"Российская Федерация всегда стремилась к урегулированию, как проблемы Нагорного Карабаха, так и отношений между официальными Баку и Ереваном", - заявил в интервью Report военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова Александр Перенджиев.

"И в любое время, в любой политической обстановке для официальной Москвы всегда было важно поддержание диалога между Азербайджаном и Арменией в целях установления между двумя государствами добрососедских отношений на основе принципа взаимного уважения", - заявил А.Перенджиев.

Он напомнил, что страны "Большой семерки" неоднократно высказывались за мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта, в частности, приводя в пример совместное заявление президентов трех стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ - США, России и Франции - о необходимости приложить все усилия для окончания конфликта.

"Поэтому для России всегда было важным урегулирование конфликтов на Южном Кавказе, важно и теперь. Важно будет и в дальнейшем, при любой складывающейся для России геополитической обстановки", - подчеркнул военный эксперт.

Комментируя поставку оружия и техники российской базе в Гюмри со стороны Москвы, доцент кафедры отметил, что в данном случае происходит обеспечение вооружением и военной техникой не армянской армии, а воинской части ВС России – 102 военной российской базы.

"Это не может быть никаким сигналом для руководства Азербайджана, так как вооружение, в основном, связано с функционированием объединенной системы ПВО государств-участников СНГ", - сказал он.

По его словам, несмотря на то, что официальный Баку не является участником данной системы, тем не менее военнослужащие России в Гюмри обеспечивают противоракетную и противовоздушную оборону и в интересах Азербайджана.

Говоря в целом о поставках российского оружия и в Азербайджан, и в Армению, военный политолог А.Перенджиев отметил, что подобная система обеспечения вооружением и военной техникой косвенно способствует взаимному сдерживанию конфликтующих сторон.

Источник: REPORT.AZ

А. Перенджиев: Для повышения значения организации необходимо менять систему управления ОДКБ

Президент России Владимир Путин 14 числа начал свой визит в Таджикистан, где проходит саммит Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). В повестке саммита — вопрос о генсеке организации, которую уже 12 лет возглавляет выходец из российских спецслужб Николай Бордюжа.

На саммите ОДКБ, в которую входят Россия, Белоруссия, Армения, Таджикистан, Киргизия и Казахстан, будет решаться вопрос о генеральном секретаре ОДКБ и главе Генштаба. Сегодня эти должности занимают россияне: Николай Бордюжа и генерал-лейтенант Александр Студенкин.

Как заявил накануне саммита журналистам помощник президента Юрий Ушаков, вопрос о генсеке ОДКБ «будет обсуждаться в закрытом режиме». Ушаков не стал говорить о перспективах переизбрания нынешнего генсека, но отметил, что выступает за «преемственность» в этом вопросе.

До своего избрания генеральным секретарем ОДКБ Бордюжа занимал различные государственные посты, был главой администрации президента Бориса Ельцина, главой Совбеза, а также послом в Дании. Среди его сильных сторон называют открытость и способность прислушиваться к мнению экспертов.

Согласно уставу ОДКБ, генсек ОДКБ назначается решением совета коллективной безопасности организации, который является высшим органом этой структуры.

Генерал спецслужб Николай Бордюжа занимает этот пост с 2003 года, с момента основания ОДКБ, и часть экспертов считает, что организации нужен новый руководитель для осуществления реформы организации для лучшего противодействия новым вызовам и угрозам.

По мнению члена Ассоциации военных политологов Александра Перенджиева, для повышения значения организации «необходимо менять систему управления ОДКБ».

 

 

«В настоящий момент она не соответствует военно-политическим задачам обеспечения коллективной безопасности», — считает Перенджиев. Он добавляет, что в случае реформ стоило бы сделать фигуру генсека ОДКБ более независимой.

Он напоминает, что Бордюжа входит в Совет безопасности России, который подчиняется президенту России Владимиру Путину: «Таким образом, генсек выступает в роли координатора, который выполняет команды российского президента», — говорит эксперт.

Идеи по реформированию ОДКБ выдвигались в 2011 году Институтом современного развития (ИНСОР) при президентстве Дмитрия Медведева. Эксперты ИНСОР предлагали позволить ОДКБ стать главной силой для осуществления миротворческих функций на постсоветском пространстве, а также укреплять партнерские отношения с НАТО.

О возможности использования военных ОДКБ в качестве миротворческого контингента на Украине говорил генсек Бордюжа, однако от этой идеи отказались в связи с нежеланием ряда стран, входящих в ОДКБ, портить отношения с Украиной.

Стоит отметить, что нынешний генсек активно выступал за сотрудничество ОДКБ и НАТО в совместной борьбе с наркотиками в Афганистане, но сетовал, что предложения не находили ответа. «Хотя мы много раз предлагали НАТО, мы говорили: ребята, ваши контингенты стоят в Афганистане, а мы стоим на границе. Давайте не будем взаимодействовать по проблемам Афганистана, давайте будем взаимодействовать по проблемам наркотиков...» — говорил он в июне 2015 года.

Саммит ОДКБ, проведение которого было запланировано в Душанбе заранее, имеет сегодня для Таджикистана особое значение. Ситуация в стране нестабильна после открытого противостояния замминистра обороны страны Абдухалима Назарзода, в прошлом полевого командира Объединенной таджикской оппозиции (ОТО), с военными, лояльными президенту страны Эмомали Рахмону.

Саммит организации проходит спустя неделю после подавления мятежа против таджикского лидера Эмомали Рахмона. В связи с этим обстоятельством российская сторона подчеркивает, что президент Владимир Путин проведет отдельную встречу с президентом Рахмоном на полях ОДКБ, на которой будут обсуждаться «вопросы обороны и безопасности».

Ранее в ОДКБ заявили, что ситуация в Таджикистане является «внутренним делом» государства. Таджикистан — главный военный союзник России в Центральной Азии. На территории этой страны расквартирована 201-я мотострелковая дивизия, которая в том числе занимается охраной таджикско-афганской границы.

Членство в ОДКБ критически важно для союзников России в Центральной Азии — для Таджикистана и Киргизии. Они наравне с другими государствами на льготных условиях получают российскую военную технику. Глава ОДКБ заявил на днях, что благодаря льготным поставкам последних лет союзники смогли сэкономить $500 млн.

По мнению Перенджиева, возможность получения вооружения по льготным ценам — одна из главных вещей, которая привлекает страны в ОДКБ. Однако сегодня, считает эксперт, Россия вправе потребовать от них играть большую роль в помощи по импортозамещению, так как в связи с экономическим кризисом российский оборонный комплекс оказался в трудном положении.

Автор: Александр Братерский, Источник: Газета.ru

 

А. Перенджиев: Для того чтобы серьёзно подорвать боеспособность ИГ, потребуется не меньше трёх месяцев

Россия по просьбе президента Сирии Башара Асада начала воздушную операцию против боевиков группировки «Исламское государство», действующих на территории ближневосточной страны.

Под контролем боевиков находятся довольно большие районы сирийской территории. Летом 2015 года террористы из ИГ заняли город Пальмира, чьи архитектурные памятники внесены в Список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО. 

Многие западные наблюдатели считают, что российскому присутствию в Сирии нужен быстрый и громкий успех, поэтому таковым может стать освобождение сирийской армией легендарной Пальмиры при российской поддержке с воздуха. Как быстро это может произойти, НСН опросила военных экспертов.

По мнению эксперта ассоциации независимых военных политологов Александра Перенджиева, для того чтобы серьёзно подорвать боеспособность ИГ, потребуется не меньше трёх месяцев.

 

 

«Цель российской операции - не в том, чтобы выбить боевиков из Сирии, а чтобы уничтожить их коммуникации, систему управления и снабжения, в том числе каналы подпитки личным составом, - пояснил НСН Перенджиев. - Думаю, российские ВВС будут наносить удары и по крупным подразделениям боевиков. То есть выбить не выбьем, но реально ослабим. Тем самым Россия поможет сирийской армии перейти в наступление на мятежников. Для выполнения этой задачи потребуется время как минимум до Нового года», - считает собеседник НСН.

Напомним, в Сирии с 2011 года идёт гражданская война. С одной стороны в ней участвует правительственная армия, с другой - противники президента Башара Асада. В числе последних – разнообразные группировки вооружённой оппозиции, в частности исламисты из «Джебхат ан-Нусры» и боевики «Исламского государства», самой могущественной в мире террористической организации. К настоящему времени страна расколота на части, ни у одного из участников конфликта не получается переломить ситуацию в свою пользу.

Россия 30 сентября, после обращения президента Асада, объявила о начале воздушной операции в Сирии против ИГ. При этом было заявлено, что операция не перейдёт в наземную фазу – на суше с боевиками-исламистами будут сражаться военнослужащие сирийской армии. Уже к вечеру того же дня Минобороны РФ распространило видео, на котором показаны российские воздушные удары по позициям террористов.

Источник: НСН

А. Перенджиев: До настоящего мира в Донбассе далеко

Бои под Донецком 3 июня и усилившиеся обстрелы городов Донбасса взбудоражили, уже ослабевший было, интерес европейцев и Запада в целом к событиям на Украине. В Совете Безопасности ООН заявили о том, что в пятницу 5 июня будет проведено внеочередное заседание по этой теме. Встреча созывается по инициативе Литвы, сообщили РИА Новости в постпредстве Литвы при ООН. Уже из этого следует, что стоит ждать России от этого заседания. Особенно учитывая заявление Госдепа США, сделанное 3 июня. «Вашингтонский обком» традиционно обвинил Москву в том, что именно она подтолкнула ополченцев к очередному обострению военного конфликта. Правда, внятных доказательств и объяснений традиционно приведено не было.

Между тем, только по официальным данным ДНР, в республике за последние сутки погибло 20 человек, пятеро из которых - мирные жители.

Из сообщений ополченцев можно сделать вывод, что число погибших ополченцев на порядок больше. Правда, украинские силовики, согласно информации, размещённой в группе «Сводки от ополчения Новороссии» вКонтакте, несут ещё большие потери. Так только в боях за Марьинку, как сообщает Глеб Корнилов, погибло двести украинских военных (в основном из батальона «Киев») при сорока погибших ополченцах.

По поводу усилившихся обстрелов полпред ДНР Денис Пушилин заявил, что республика привержена минским соглашениям, но терпеть обстрелы со стороны силовиков не будет, и намерена защищать свою территорию.

Тем временем, сообщения об обстрелах ДНР продолжают поступать. По информации ополченцев и местных жителей очередному артиллерийскому удару 4 июня подверглась многострадальная Горловка.

Налицо все признаки, что Донбасс стоит перед новым витком крупномасштабных боевых действий.

- Я уже предупреждал, что ситуация ни войны ни мира в Донбассе, рано или поздно, закончится войной, - говорит эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев.

 

 

– Как ни печально, этот прогноз сбывается. Бои 3, 4 июня – явное подтверждение тому, что до настоящего мира в Донбассе далеко.

Понятно, что «режима тишины» после «Минска-2» так и не наступило. Украина продолжала готовиться к войне. А июнь, как мы знаем из истории очень удобный месяц для начала активных боевых действий. Цель остаётся одна – военным путём измотать, а потом и победить Донбасс, отомстить за все «котлы» и так далее.

Ход боевых действий в последние дни показывает, что ополченцы были готовы к войне. Думаю, что напряжение будет только нарастать – пошли серьёзные потери с обеих сторон, значит будет возвращена вся тяжёлая техника на боевые позиции. Всё это будет продолжаться до очередного серьёзного поражения одной из сторон. Скорей всего, это будет украинская сторона, командование которой не отличается военными талантами.

Думаю, что постепенно армия Новороссии найдёт слабые места в позициях украинской армии для нанесения контрударов.

Автор: Алексей Полубота, Источник: “Свободная пресса”

А. Перенджиев: ЕС создаст корпус по борьбе с мигрантами, а потом – свою армию

Европарламент задумался о создании специального корпуса пограничных сил быстрого реагирования. По мнению чиновников, это подразделение поможет в борьбе против миграционного кризиса. 

Предполагается, что численность корпуса составит чуть больше тысячи человек. Образованное подразделение будет быстро реагировать на массовый приток мигрантов на тех участках, где государство-участник Шенгенской зоны не сможет справиться самостоятельно. По мнению источника в ЕС, корпус будет сформирован в течение нескольких дней и готов к оперативному развертыванию в кризисных зонах.

«Здесь идет речь о защите внешних границ Евросоюза и создании пограничного подразделения. Интересно это решение тем, что создает прецедент: образуется силовая структура, не подчиненная НАТО, а непосредственно Евросоюзу. И это может стать первым «звоночком» и шажочком к постепенному созданию вооруженных сил именно самого Евросоюза», – комментирует военный политолог Александр Перенджиев.

 

Действительно, в середине ноября теракты в Париже и общая тревожная ситуация вокруг безопасности в Европе вновь спровоцировали председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера на откровенность: по его мнению, Евросоюзу необходимо создать собственную армию. Тогда он сказал, что интересы Европы в мире надо отстаивать. Скептики привели в пример США, которым, конечно, не понравится усиление военного потенциала Европы в противовес американскому.

По мнению Перенджиева, назрел тот самый момент, когда Европе надо агрессивно защищаться.

«Первоначально Европа раскручивала имидж союза государств, который готов принять беженцев и максимально открыт для любой помощи, придерживается гуманитарных принципов. А сейчас имидж нужно менять и выступать против любых мигрантов. При этом надо понимать, что какие-то силы из западного мира устроили этот поток. Процесс был искусственно организован и искусственно управляем. Проводилась серьезная информационная работа, в нее были вложены большие деньги. Беженцы сами по себе на Европу не накинулись», – уверен специалист.

Но прежде чем защищаться от своих мигрантов, ЕС нужно продумать меры противодействия как раз для тех структур, кто занимается управлением миграционных процессов и преследует свои цели.

«Потому европейские власти должны не только создать пограничную стражу, но и ввести собственную службу безопасности, не зависящую от Штатов. Сейчас выходит, что любая безопасность западного мира подразумевает безопасность США, но не Европы. Но наличие таких спецслужб намекает: необходимо, чтобы и руководители ЕС были не зависимы от США. Потому ЕС лучше начать свои меры с правящей элиты. Или даже выработать самостоятельную политику. Другого пути нет. Иначе все новые подразделения будут не самостоятельны и не смогут четко обеспечить европейскую безопасность, втянутые в игры Запада», – добавляет Перенджиев.

Миграционный кризис в Европе, крупнейший со времен Второй мировой войны, заставил ЕС спешно готовить предложения и собирать специальные комиссии. Известно, что официальные данные о создании пограничной охранной службы представители Еврокомиссии сделают 15 декабря. При этом будут озвучены и рекомендации по переселению беженцев из Сирии.

Автор: Дмитрий Пятов, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Европа играет с огнем, деля террористов на хороших и плохих

Террористические атаки на Европу оказали странное воздействие на европейцев. Некоторые их предложения вызывают лишь недоумение. Чтобы понять, в чем причина таких перемен, корреспондент Федерального агентства новостей обратился к военному эксперту.

Как заявил координатор Европейского союза по борьбе с терроризмом Жиль де Кершоф, всеобъемлющее преследование иностранных боевиков, которые возвращаются из Сирии и Ирака, является контрпродуктивным. По его мнению, некоторых из боевиков необходимо вербовать на сторону властей ЕС. Кроме того, отметил он, их можно использовать в пропагандистских целях против вербовки новых членов в радикальные группы.

Кершоф подверг критике власти Бельгии, у которых нет плана по совместной работе с гражданами, присоединившихся к различным радикальным организациям, в частности к террористическому квазиобразованию «Исламское государство» (деятельность организации запрещена на территории Российской Федерации) и участвовавших в военных операциях на территории Сирии и Ирака, но затем вернувшихся в Европу.

Он отметил, что если отсутствуют доказательства причастности вернувшегося гражданина к различным преступлениям, его необходимо вербовать. По словам Кершофа, этот человек и вовсе «мог мыть у террористов посуду, а когда увидел обезглавленных людей, понял, что совершил ошибку», присоединившись к террористам. 

Кроме этого, высокопоставленный чиновник высказал точку зрения, что попавшие наемники, которые разочаровались в «Исламском государстве», в тюрьме могут подвергнуться еще большей радикализмами. Этих людей, заметил Кершоф, необходимо реабилитировать.

Военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев в беседе с корреспондентом ФАН рассказал, что позиция координатора ЕС по борьбе с терроризмом Кершофа наполнена определенным гуманитарным смыслом. Действительно попытки «стричь всех под одну гребенку», да и в целом отсутствие стратегии по работе с лицами, прибывшими из «Исламского государства», не лучшим образом сказываются на эффективности противодействия террористической угрозе.

 

«Сложность проблемы заключается в такой характеристике, как «нет доказательств». Если нет доказательств участия в боях и кровавых расправах со стороны того или иного европейского гражданина, значит, и нет доказательств, что он этих действий не совершал! Уверен, что правозащитники, в особенности европейские здесь скажут, что отсутствие доказательств необходимо трактовать в пользу подозреваемого (обвиняемого, подсудимого). Вот только почему-то во внимание не берется такой вид преступления, как пособничество и участие в деятельности преступной организации. Ведь, как я пониманию, доказательства такого пособничества и участия как раз имеются! А сам факт, что европейский гражданин, еще до прибытия в ИГ уже был завербован для участия террористической деятельности, разве это не является преступным деянием со стороны данного гражданина?» — пояснил эксперт.

Поэтому, отметил Перенджиев, в заявлении Жиля де Кершофа больше не правовых, а именно религиозно-католических аспектов, связанных с выдачей индульгенции. Эксперт напомнил, что в эпоху Возрождения практика предоставления индульгенций нередко приводила к значительным злоупотреблениям.

«В то же время заявление координатора ЕС по борьбе с терроризмом все-таки в большей степени носит политический характер. Во-первых, оно сделано публично и направлено на формирование определенного общественного мнения. По-видимому, как раз в определении новых элементов антитеррористической политики Евросоюза. Во-вторых, заявление носит серьезный подтекст для европейской безопасности, ведь в нем фактически говорится о беспомощности руководителей ЕС и ведущих европейских государств эффективно противостоять террористической угрозе, и, прежде всего со стороны «Исламского государства». Кстати давно пора назвать ИГ террористическим государством, чтобы было понятно для всех в мире, что оно из себя представляет. Тогда и будет, надеюсь понятно, что если ты захотел ему служить, пусть и временно, значит, являешься для остального мира преступником. При этом деление террористов на хороших и плохих — опасное занятие, даже в сфере противодействия «обычному» криминалу. Ведь преступник оценивается не по принципу «плохой или хороший», а по степени вины перед обществом и государством в соответствии все с тем же развитым, в данном случае, европейским правом», — резюмировал Александр Перенджиев.

Автор: Илья Муромский, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Евросоюз станет «придатком» НАТО

 Страны, не входящие в Североатлантический альянс, будут вынуждены «делиться своими ресурсами» вопреки желаниям. Так считает военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев. «Косвенно их все равно к этому призовут» в рамках подписанной между Евросоюзом и НАТО впервые в истории декларации о сотрудничестве.

Ранее СМИ сообщили о том, что соответствующий официальный документ подписали генсек НАТО Йенс Столтенберг, председатель Евросовета Дональд Туск и глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.

«Этот документ обеспечит объединение ресурсов ЕС и НАТО для ответа на общие вызовы, включая миграцию, гибридные угрозы или кибератаки»,- сказал собеседник агентства.

В свою очередь постоянный эксперт «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ» обращает внимание на ключевую, по его мнению, фразу – «объединение ресурсов», которых альянсу, «несмотря постоянное расширение, тем не менее, не хватает», отмечает господин Перенджиев.

«Например, в Латвии, Литве и Эстонии ресурсы ослабляются. Но надо сказать, что и у восточноевропейских государств тоже ресурсы не слишком улучшились за время пребывания в НАТО. Это касается и Румынии, Болгарии, Польши: на них тоже не лучшим образом сказалось участие в Евросоюзе и в альянсе одновременно».

Между тем есть «государства благополучные», которые находятся в ЕС, не входят в НАТО и «обладают хорошим ресурсами», говорит военный политолог.

 «Это Австрия, Финляндия и Швеция. Но еще могу назвать Ирландию, но здесь, конечно, спорно. И я думаю, что речь как раз идет именно о том, чтобы использовать ресурсы тех государств, которые в НАТО не входят, но входят в ЕС. Кстати, я бы хотел обратить внимание, что Албания входит в альянс, но не в Евросоюз. При этом страна в экономическом смысле не слишком развита: самому НАТО нечего взять, как говорится».

В вопросах противодействия гибридным угрозам остается неизвестно, «чье решение будет главнее», указывает эксперт.

«Закрадывается такая мысль, что субъектом принятия решения противодействия гибридным угрозам будет НАТО, осуществлять контроль будет НАТО, а вот экономические ресурсы будут использованы ЕС. Я думаю, что здесь «собака зарыта».

По слова Перенджиева, в этом контексте прослеживается невольное подчинение Европейского Союза Североатлантическому альянсу.

 «Скорее всего, ЕС в ходе такого взаимодействия может просто стать «придатком» НАТО. Ну а если учесть, что НАТО - это организация, которой в конечном итоге управляют Соединенные Штаты Америки, то можно предположить, что Евросоюз становится все более подчиненным США, утрачивает свою самостоятельность как региональная независимая структура».

При этом эксперт «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ» добавляет, что когда ведутся разговоры о координации взаимодействий, «возникает вопрос о создании еще каких-то управленческих структур».

 «Мы говорим о том, кто будет осуществлять эту координацию. В этой связи вопрос: что это будут за структуры? Сдается мне, что вот этой координацией будет заниматься ни кто-нибудь, а все та же самая группировка G7, а это, по сути, опять же структура, где главенствуют США. То есть мы выходим на то, что США, Канада и Великобритания будут участвовать в системе координаций, а, по сути, управлять НАТО и ЕС одновременно».

Вместе с тем политолог считает, что подписанная декларация «на руку» не только Вашингтону, но и Великобритании. Соединенное Королевство «в какой-то мере нивелирует те недостатки или те минусы», которые может получить в связи с выходом из Европейского Союза.

 «Вот это взаимодействие позволяет ей не терять тех преимуществ, которыми она обладала, когда находилась в ЕС. Поэтому я бы сказал, что это подписание документа выгодно не только США, но и Великобритании. Получается, что Королевство никаких обязательств перед ЕС нести не будет, но «плюсами» самого ЕС будет пользоваться и дальше.

Однако мы слышим только разговоры о том, что это поможет противодействовать гибридным угрозам, которые могут исходить якобы, прежде всего, из России».

Источник: "Невские новости"

А. Перенджиев: Египет заинтересован в более близком сотрудничестве с Россией

Месть за Синай: что Россия и Египет готовят террористам ИГИЛ

31 октября исполняется ровно год со дня Синайской трагедии, ответственность за которую на себя взяли террористы «Исламского государства» (деятельность организации запрещена на территории Российской Федерации). На фоне годовщины гибели гражданского самолета A321 авиакомпании «Когалымавиа» на Синайском полуострове примечательным фактом выглядят внезапные военные маневры российских десантников в Египте и возможность предоставления России военно-воздушной базы на средиземноморском побережье. Федеральное агентство новостей разбиралось в ситуации.

На борту лайнера A321, следовавшего из Шарм-эль-Шейха в Санкт-Петербург, находилось 217 пассажиров и семь членов экипажа. Все они погибли в результате взрыва самодельной бомбы.

ВДВ штурмуют Синайский полуостров

С 15 по 26 октября текущего года в Египет прибыли российские «голубые береты» на совместные антитеррористические учения «Защитники дружбы-2016». Переброска десантников и военной техники ВДВ осуществлялась военно-транспортным самолетом Ил-76.

По информации министерства обороны Российской Федерации, местом проведения военных маневров стали окрестности города Эль-Аламейн на берегу Средиземного моря. Российские десантники и египетские военные отрабатывали ликвидацию боевиков незаконных вооруженных формирований в условиях пустыни. В частности, была проведена одновременная высадка 300 десантников.

Согласно официальной версии, совместные боевые маневры были организованы по причине того, что Каир и Москва обеспокоены обстановкой на севере Синайского полуострова, где боевики постоянно совершают громкие вылазки. Именно в районе Синайского полуострова был уничтожен Airbus A320 авиакомпании «Когалымавиа».

Египетский Хмеймим

10 октября текущего года ряд СМИ распространили информацию, что Россия и Египет ведут переговоры о предоставлении РФ бывшей советской военной базы в египетском городе Сиди-Баррани. Предполагается, что восстановление базы будет закончено к 2019 году.

Отмечалось, что Москва собирается создать в Сиди-Баррани военно-воздушную базу. Все оборудование Россия доставит туда морским путем. Предполагается, что на ее территории будет присутствовать постоянный воинский контингент, однако на первоначальном этапе  численность базы будет довольно небольшой.

Война с терроризмом

Военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев в беседе с ФАН выразил мнение, что страшные события в небе над Синайским полуостровом подтолкнули Россию и Египет к усилению сотрудничества как в вопросах противодействия террористическим угрозам, так и в вопросах обеспечения региональной военной безопасности. Интересы Москвы и Каира здесь совпадают.

«Египет заинтересован в более близком сотрудничестве с Россией. Во-первых, мы на сегодняшний день являемся воюющим государством. Поэтому, безусловно, наш опыт востребован для Египта. Тем более, что мы ведем боевые действия конкретно с терроризмом. Мы сражаемся как с крупными террористическими группировками в Сирии, так и совершаем точечные контртеррористические операции на территории своей страны (например, на Северном Кавказе). Опыт наших спецслужб, опыт в борьбе с терроризмом необходим для Египта. Они хотят использовать наши знания в своей антитеррористической деятельности. Каир сегодня столкнулся с серьезным вызовом угрозы терроризма, особенно после «арабской весны». Во-вторых, Египет озабочен тем, с каким более сильным союзником ему необходимо взаимодействовать. Каир понимает, что сотрудничество с Соединенными Штатами не способствует национальной безопасности Египта и наносит серьезный вред. Поэтому египетское руководство ищет верного партнера в обеспечении собственной национальной безопасности. Лучше России Каир никого не сможет найти», — пояснил Перенджиев.

По мнению военного эксперта, последние события (антитеррористические учения, слухи о военно-воздушной базе) отчетливо говорят о сближении Египта и России как в вопросе антитеррористического противодействия, так и вопросах военно-технического сотрудничества. Кроме того, отметил он, Египет заинтересован в закупках нашего вооружения. Например, средств связи, ведения разведки и стрелкового вооружения.

«Каким образом мы можем содействовать в борьбе с «Исламским государством»? Во-первых, общая координация действий, потому что помощь террористам поступает из Сирии и Ирака. В Багдаде, кстати, у нас создан совместный координационно-информационный центр (Россия, Ирак, Иран, Сирия, — Прим. ФАН), который также работает в интересах Египта по борьбе с террористами на Синайском полуострове. Во-вторых, мы можем предоставить инструкторов и специалистов при разработке и проведении военных операций. В-третьих, нельзя исключать организацию совместных антитеррористических операций», — считает Перенджиев.

По словам военного эксперта, возможная военно-воздушная база в Сиди-Баррани будет использована в качестве пункта материально-технического обеспечения и военного аэродрома. Он допустил сценарий, согласно которому с этой базы бомбардировщики Воздушно-космических сил РФ могут совершать вылеты для нанесения ударов по позициям боевиков «Исламского государства» на Синайском полуострове.

Автор: Илья Муромский, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: ЗРК «Триумф» необходимы для защиты Крыма и всей черноморской акватории

Зенитный ракетный полк Южного военного округа, вооруженный системой С-400 «Триумф», 14 января заступает на боевое дежурство в Крыму, сообщила пресс-служба ЮВО. Отмечается, что полк зенитно-ракетных систем, размещенный в Феодосии, получит четыре дивизионных комплекта.

Личный состав полка успешно прошел переобучение и в августе прошлого года в рамках учения «Кавказ-2016» выполнил тренировочные пуски ракет, рассказали в Минобороны.

«Эта поистине масштабная система заступает на боевое дежурство и на сотни километров перекрывает уже существующую систему противовоздушной обороны юга нашей страны», — заявил командующий 4-й армии ВВС и ПВО генерал-лейтенант Виктор Севостьянов.

18-й гвардейский Севастопольско-Феодосийский зенитный ракетный полк — одна из самых старых частей ПВО, созданная в 1922 году как зенитная батарея в составе Черноморского флота.

С-400 — российская зенитная ракетная система большой и средней дальности. Она может обеспечивать одновременный обстрел до 36 целей с наведением на них до 72 ракет. «Триумф» обнаруживает цели на дальности до 600 километров, обеспечивая защиту от крылатых ракет, баллистических ракет, вертолетов, самолетов на высоте от нескольких метров до десятков километров. ЗРК мобильны и способны работать как автономно, так и получая информацию извне: с пунктов управления ПВО и ПРО, спутников и самолетов дальнего радиолокационного обнаружения.

С-400 может не только стрелять по чужим командам, но и сам управлять сетью ЗРК различных типов: С-300, Панцирь-С1, Тор-М1, объединяя под своим началом десятки пусковых установок с сотнями ракет. Комплекс принят на вооружение Российской Федерации в 2007 году.

Александр Перенджиев, военный эксперт, политолог:

«То, что "Триумф" заступил на дежурство в Крыму, — очень своевременная и нужная мера, весьма необходимая для обеспечения безопасности полуострова, да и не только его. Речь идет о защите воздушного пространства над Керченским мостом и вообще всей черноморской акватории, включая и черноморское побережье Краснодарского края.

Обеспечение противовоздушной обороны жизненно важно для развития морской транспортной системы между черноморским побережьем Краснодарского края и Крымом. Необходимы меры прикрытия с воздуха еще и в отношении трубопроводов. Я имею в виду "Турецкий поток", но не исключено, что возобновятся решения и по "Южному потоку".

Политические лидеры Украины в своих заявлениях и практических действиях регулярно демонстрируют угрозу ракетных ударов по территории Крыма, по его воздушному пространству. Вблизи полуострова постоянно проводятся учения.

Напомню, что инцидент с Ту-154 еще не исследован до конца. Неизвестно, что стало причиной крушения — технические вопросы или некое внешнее воздействие. Угрозы со стороны Киева пока не дают отделаться от мысли, что к авиакатастрофе могла иметь отношение и украинская сторона.

Все эти факторы и заставляют принимать серьезные меры по укреплению противовоздушной обороны Крыма».

Источник: Антимайдан

А. Перенджиев: За время своего президентства Обама лишь укрепил Россию

Барак Обама – это «лучший президент в истории США за последнее время». Потому что за восемь лет на посту главы государства он фактически «укрепил Россию» и «поднял ее мощь на более высокий уровень». Так считает постоянный эксперт «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ», военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.

Напомним, ранее Обама на последней в уходящем году пресс-конференции назвал Россию слабой страной. По его мнению, Россия «меньше» и «слабее», чем Соединенные Штаты, а ее экономика «не производит ничего», что хотели бы купить другие страны, - «кроме нефти, газа и оружия», передает РИА Новости.

Между тем Россия -  мировой лидер по экспорту не только оружия и углеводородов. Страна занимает первое место по продаже пшеницы. Кроме того, РФ является лидером в области экспорта космических технологий и поставляет в США ракетные двигатели.

«Обама как-то говорил, что экономика России «разорвана в клочья». Сейчас он утверждает, что мы – слабенькая страна, которая продает только нефть и газ. Однажды Джон Маккейн (американский сенатор-республиканец, прим.ред.) обозвал нас бензоколонкой, а мы все по этому поводу очень грустим, обижаемся на них. Но вот я задаюсь вопросом: стоит ли вообще на них обижаться? Может им лучше сказать спасибо?!

Когда США собирались нападать на Ирак в 2003 году, я очень помню, что перед этим шла массированная пропаганда о том, что иракская армия – четвертая по силе армия в мире. Хотя это не соответствует действительности, но утверждалось, что Саддам Хусейн создал такую сильную армию. То есть американцы, прежде чем пропиарить свою победу над Ираком, хотели показать, что они нападают не на слабого противника. Вспомним, как пиарили Усама бен Ладена (основатель и лидер запрещенной в РФ террористической организации «Аль-Каида», - прим.ред.). Говорили, что он такой неуловимый, управляет всеми террористическими группировками в мире, влиятельный правитель… И вот в мае 2011 года они его уничтожают и преподносят, мол, смотрите кого мы уничтожили – самого бен Ладена. Бойтесь Америку, но не бойтесь Россию – она слабенькая».

На самом деле администрация уходящего президента Барака Обамы «проводит дезинформацию», объясняет военный политолог.

«Они говорят, что против России не надо направлять военную силу, достаточно санкций. Эту страну вообще не надо трогать, давайте поищем иного противника. Таким образом они как бы успокаивают американское общество, уводя их внимание».

При этом, отмечает эксперт, США проводят «информационные кампании по запугиванию российской угрозой». Например, тот же Обама 17 ноября назвал Россию военной супердержавой, имеющей «влияние в регионе и мире». Позже, на саммите АТЭС в Перу, Обама утверждал, что Россия имеет серьезную военную силу.

«Получается такая двойственность, но что нам от этого? Им всем надо сказать спасибо за дезинформацию, которая вносится в массы. Ведь этими заявлениями руководствуются и американские руководители при принятии решений. Однако от слабости России не в восторге адмиралы и генералы США. Ведь тогда под чью угрозу они будут выбивать деньги из бюджета на закупку нового вооружения и техники, на расширение численности личного состава? Ведь за счет этого появляются новые должности, в том числе генеральские и адмиральские. Например, в НАТО считают, что для Европы самая главная угроза – это Россия и, соответственно, выделяются деньги, но для Америки мы слабые. Возникает вопрос: зачем тогда вообще весь этот шум вокруг России?».

Однако такое положение дел нашей стране «только на руку», констатирует господин Перенджиев. Пока западное сообщество вводят в заблуждение, Россия продолжает «развивать свою военную мощь, экономику, укреплять и развивать свое геополитическое влияние в мире», говорит он.

«Подводя итоги деятельности президентства Обамы, можно сказать, что он делал все наоборот, пытаясь нам навредить. На самом деле это самый лучший президент в истории США за последнее время; за годы пребывания в Белом Доме он фактически укрепил Россию, поднял ее мощь на более высокий уровень. Вступив в противостояние, оказывая давление, он заставил нас укрепиться, осознать свое место в мире и осознать, в каком состоянии должны находиться наши вооруженные силы, наше общество, политическая система и так далее.

Запад нам преподнес много ценных уроков. Вспомните, как в свое время Петр Первый благодарил пленных шведских генералов, называя их «мои учителя». Наверное, нам тоже стоит поблагодарить Обаму за вот эти утверждения, что у нас в плохом состоянии экономика, что мы слабые… Пусть и дальше вводят в заблуждение западное сообщество». 

Источник: “Невские новости”

А. Перенджиев: Задача Новороссийска – сблизить Россию с Крымом

Главенствующую роль в причерноморской системе обеспечения безопасности на юге России будет отведена Новороссийску. В этом убежден постоянный эксперт «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ» военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.

Отметим, что 16 сентября Новороссийск празднует 73 годовщину освобождения от немецко-фашистских захватчиков. На город-герой, основанный в 1838 году, всегда были возложены «особые надежды», говорит эксперт.

«Новороссийск – это очень серьезный форпост России на юге. В этом городе успешно функционирует крупнейший морской порт. Кроме того, в Новороссийске расположена нефтебаза «Шесхарис», за развитием которой следит лично президент России».

Именно «Шесхариз» является одним из крупнейших комплексов в стране. В прошлом году Владимир Путин ввел в эксплуатацию технологический тоннель «Шесхарис – Грушовая», который заменил предыдущий, прослуживший почти 50 лет. Тоннель стал основной частью продуктопровода проекта «Юг», который предназначен для прокачки топлива к морским портам.

В Новороссийске также находится главное управление № 4 Федерального агентства Спецстроя - организации, отвечающей за возведение объектов государственной важности, отмечает господин Перенджиев.

«Этот город знаменит еще и своими десантниками - 7 дивизия Воздушно-десантных войск. И я бы хотел сказать, что бойцы дивизии за время дислокации в Новороссийске, активно участвовали в контртеррористической операции в Чечне и сейчас, конечно, действуют в различных горячих точках».

Военный политолог подчеркивает, что в городе действует особый военный гарнизон - Новороссийская военно-морская база. Объект выполняет задачи по защите и обороне Керченского моста, который станет самым протяженным в России, его длина составит 19 километров. Как заявил президент России Владимир Путин во время совместной поездки в Крым с премьер-министром Дмитрием Медведевым на этой неделе, мост через Керченский пролив призван обеспечить полноценную интеграцию Крыма в транспортную систему РФ и создать дополнительные возможности для экономического роста. 

«Было время, когда Новороссийск рассматривался в качестве основной базы Черноморского флота, в случае если мы потеряем Севастополь. Была даже разработана федеральная целевая программа по постройке Новороссийской морской базы как основной базы Черноморского флота. Но Новороссийск, после возвращения Крыма и Севастополя в состав России, стал только вторым по величине подразделением Черноморской базы после Севастополя. Но, тем не менее, его значение от этого не умаляется. В условиях, когда корабли НАТО все чаще заходят в Черное море или самолеты-разведчики летают над ним, конечно же, многое зависит и от того, как будет развиваться причерноморская системы обеспечения национальной безопасности».

И именно в этом направлении Новороссийск выполняет «очень важную работу», добавляет военный политолог. Он полагает, что городу будет отведена не последняя роль при дальнейшем развитии флота РФ и создании морского водного транспорта. Более того, задача Новороссийска – «сблизить Россию с Крымом в транспортном и в экономическом смысле». 

«В некотором смысле с точки зрения развития военной инфраструктуры и обеспечения безопасности Крыма», - заключил господин Перенджиев....

Источник: “Невские новости”

А. Перенджиев: Задача американцев - взять реванш за то поражение, которое было нанесено США в Сирии

Сирия под американской оккупацией: Хасан Насралла назвал причины, почему США не уходят из САР

Генеральный секретарь ливанского движения «Хезболла» Хасан Насралла в эфире телеканала Al-Manar заявил, что оккупация США территории Сирии продолжается из-за нефтяных и газовых месторождений на востоке от реки Евфрат.

«Американцы используют отряды курдов в войне против сирийского правительства и его союзников, но они [курды] их подведут».

По словам лидера «Хезболлы», США позволили проникнуть в восточный регион террористам «Исламского государства»1 (ИГ;1 ИГИЛ;1 запрещено в РФ) для того, чтобы затем самим завладеть сирийской нефтью и газом, напомнив об утверждениях США, что они покинут регион, когда будет разгромлен ИГ, но этого не произошло.

«Американская оккупация территории к востоку от Евфрата продолжается, потому что там находятся нефтяные и газовые колодцы. США смотрят также сквозь нефтяную призму на события в Ираке, Катаре и Персидском заливе».

Хасан Насралла также отметил, что США продолжают оберегать оставшиеся силы ИГ  и не дают другим окончательно с ними покончить.

Напомним ранее источник в сирийской правительственной армии сообщил Федеральному агентству новостей (ФАН) о том, что на подконтрольных курдам территории в провинции Дейр-эз-Зор при поддержке США было оборудовано 26 опорных пунктов, где проходит подготовка «бывших» боевиков «Исламского государства».

Доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, военный эксперт Александр Перенджиев в беседе с корреспондентом Федерального агентства новостей (ФАН) прокомментировал заявления лидера «Хезболлы».

««Демократические силы Сирии», а также курдские подразделения, которые США назвали «Силы безопасности границы» — это структуры, которые создавались США для того, чтобы закрепить те позиции, которые они контролируют в Сирии. Эти территории мы будем называть американскими, неважно, кто их контролирует. Задача у американцев не только удержать эту территорию с помощью своих наймитов, но и расширить ее и, фактически, взять реванш как у Асада, так и у России за то поражение, которое было нанесено Америке. Как бы США не кричали, что они победили ИГИЛ, самое смешное, что они как раз раздосадованы, что Россия его победила. Хотя они и не признают, но воспринимают это как свое поражение, как поражение именно своих союзников».

Эксперт объяснил, что у американцев стоит задача захватить ресурсы:

«Территория им также нужна для проведения катарского газопровода, а также для формирования военной инфраструктуры для того, чтобы в дальнейшем можно было бы угрожать Ирану, контролировать обстановку в целом на Ближнем Востоке и оказывать давление на Турцию. Здесь замысел уже четко просматривается со стороны США. «Хезболла» выступает союзником Асада и, собственно говоря, России как раз в борьбе с «Исламским государством» и в противостоянии «Демократическим силам Сирии», а также всем наймитам США на Ближнем Востоке. Заявление Хасана Насраллы — это четко подчеркивает».

Эксперт считает, что России на сегодняшний день надо пересматривать свою позицию к тем или иным группировкам на Ближнем Востоке:

«Несмотря на то, что «Исламское государство» как организация было уничтожено, снова встает вопрос именно о воссоздании антитеррористической коалиции, и может быть, скажу прямо, антиамериканской. На самом деле, мы уже поняли, что правительственные войска воюют не с курдами как таковыми, не с боевиками ИГИЛ, а с США. Пока соприкосновения идут с их наймитами. Но США уже открыто атакует позиции те подразделений, которые воюют с этими наймитами».

Эксперт подчеркнул, что в данном случае речь идет уже не только о Сирии:

«США не остановятся на ней. Если Россия здесь даст слабинку, следующим театром военных действий, который может разыграться после Сирии,  я полагаю, может стать Сербия. Как и в Сирии, в Косово уже на базах НАТО проходят подготовку террористы, по сути говоря, того же самого ИГИЛ. США не отказались от этого бренда. И могут развить наступление ИГИЛ непосредственно на Сербию».

Собеседник ФАН считает, что все зависит сейчас от борьбы в Сирии:

«Если Россия в Сирии сможет защитить Асада, то она не даст ИГИЛ подняться в Европе. Есть уже проект ИГИЛ и в юго-восточной Азии, непосредственно на Филиппинах. Там тоже вовсю может развернуться «Исламское государство». Ранее Владимир Путин призывал к созданию единого антитеррористического фронта, однако это не тот фронт, в котором будет западный мир и, в частности, США. В виду того, что источником терроризма и непосредственным спонсором является Вашингтон, по сути говоря, этот антитеррористический фронт должен стать антиамериканским. К этому пониманию должно подтолкнуть и заявление Хасана Насраллы».

Автор: Федор Успенский, Источник: РИА  ФАН

А. Перенджиев: Запад начал переходить в информационное наступление

Перед началом заседания комиссии Украина – НАТО генсек альянса Йенс Столтенберг заявил о реальной угрозе возобновления насилия на Украине и призвал к полному выполнению минских договоренностей. «Число нарушений соглашения о прекращении огня недавно возросло», – заявил генсек.

 «Ситуация остается хрупкой»

По его словам, «наблюдался некоторый прогресс в имплементации минских договоренностей, но ситуация остается хрупкой». Он вновь обвинил Россию в том, что ее военнослужащие и оборудование якобы находятся на территории Украины.

Ранее Киев, США и ЕС неоднократно обвиняли Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия называет подобные обвинения неприемлемыми. Минобороны всякий раз опровергает поставки ополченцам военной техники, называя заявления по этому поводу «абсолютной чушью», которая «не поддается никакой критике».

По итогам заседания комиссии генсек рассказал о намерении НАТО продолжать оказывать политическое и практическое содействие Украине, «содействуя мирному и дипломатическому урегулированию конфликта». «Минские соглашения – это основной путь к мирному урегулированию на Украине... Необходимо полное соблюдение минских соглашений, полный вывод тяжелых вооружений, восстановление контроля над границей», – призвал Столтенберг, который на этой неделе неоднократно выступал с критическими заявлениями в адрес Москвы.

Опасения по поводу эскалации военного конфликта на Украине разделяют и в ОБСЕ. Как сообщил замглавы Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ на Украине Александр Хуг, к этому могут привести отдельные вспышки насилия в Донбассе.

В минобороны самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) тоже не исключают ухудшения ситуации. Как пояснил представитель министерства, к этому могут привести действия украинских силовиков. «Нарушения со стороны силовиков мы видим ежедневно. Они регулярно ведут обстрел по нашим территориям. Поэтому угроза обострения конфликта действительно есть», – сказал собеседник РИА «Новости». В минобороны ДНР добавили, что ополчение соблюдает минские соглашения и на провокации силовиков не отвечает.

«Киев явно готовится к очередному витку войны»

О неизбежном возобновлении войны заявил в недавнем интервью сайту «Новости Новороссии» лейтенант 1-го армейского корпуса ДНР с позывным «Данила». Он уверен, что Мариуполь, где в воскресенье прошли выборы, вернется под контроль республики.

«Люди устали от войны. Здесь, в Донецке, многие уже мечтают о том, чтобы скорее наступил мир. Но те, кто живет в Мариуполе, а мы продолжаем очень тесно общаться со сторонниками Новороссии в этом городе, понимают, что на Украине мира не будет. Они понимают и то, что ополчение обязательно вернется в этот город, потому что он является частью Донбасса и важным стратегическим и промышленным пунктом», – рассказал боец.

Он признал, что «сейчас мы связаны минскими соглашениями, поэтому занимаемся укреплением вооруженных сил в ожидании, когда нам представится возможность отбросить оккупантов за пределы Донбасса». «Но Киев явно готовится к очередному витку войны. Об этом свидетельствует то количество техники, которое они сейчас стягивают к линии разграничения. Нам разведка докладывает, что в тот же Мариуполь каждый день прибывают колонны «Градов», танков и прочей техники. Ясно, что это все неспроста», – пояснил «Данила».

Поводом для возобновления войны боец назвал нарушение Киевом условий минских соглашений. «Наша армия полностью готова, бойцы сильно заждались встречи с «освободителями», так что вначале сдержим их напор, а потом будем гнать до самого Запорожья и Днепропетровска. И тогда мы проведем свои выборы. Люди уже смогут отдать свой голос не под дулом автомата; без страха, что завтра придут и обвинят в сепаратизме», – уверен «Данила».

В Новороссии – территории ДНР и ЛНР – режим тишины действует с 1 сентября. Однако территории ежедневно подвергаются обстрелам со стороны Украины. В минувшие выходные со стороны Украины было совершено не менее 20 обстрелов из минометов и другой тяжелой техники. «Каждый день военнослужащие ВСН фиксируют на своей территории повреждения от попадания минометных снарядов, иногда под обстрелами оказываются даже территории, где живут мирные жители», – сообщает сайт «Новости Новороссии».

В одном из последних отчетов специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ говорилось о том, что техника украинских силовиков по-прежнему находится в зонах, из которых она должна была быть отведена в рамках минских соглашений. «Малогабаритный беспилотный аппарат СММ зафиксировал на полигоне в контролируемой правительством Украины Трехизбенке (33 км северо-западнее Луганска) применение легкого стрелкового вооружения, гранатомета (РПГ-7) и 14,5-мм пулемета, (установленного на) БРДМ-2», – говорится в отчете.

Помимо этого, наблюдатели обнаружили украинские тяжелые вооружения в других зонах: в районе Попасной находится противотанковый ракетный комплекс 9К111 «Фагот» калибра 120 миллиметров, а вблизи села Новоахтырка Новоайдарского района замечена самоходная артиллерийская установка 2С3 «Акация» калибра 152 миллиметра.

 «Мы наблюдаем информационный бой»

В свою очередь эксперт Ассоциации военных политологов, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Александр Перенджиев убежден, что Запад начал переходить в информационное наступление, прежде всего устами Столтенберга, который критикует Россию по нескольким позициям, в том числе по поводу договора РСМД (Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности).

«Такая активность происходит из-за того, что Россия начала активно действовать в информационном пространстве. Взять тот же брифинг в Минобороны по поводу нефтяного бизнеса президента Турции Эрдогана. Россия не стала отвечать военным путем, но готова это делать в экономической и информационной сферах. Запад не может защищать Эрдогана напрямую. Поэтому переключает Россию на проблему Украины, ПРО... То, что мы сегодня наблюдаем, по сути, информационный бой. Мы нанесли удар по Эрдогану, а Столтенберг – по России», – сказал Перенджиев газете ВЗГЛЯД, добавляя, что Россия вступает в фазу «серьезного обострения в информационном пространстве, и это та самая гибридная война, которая давно идет между Россией и Западом».

Эксперт тоже склоняется к мнению, что на фоне активности России в Сирии встает вопрос о том, чтобы «снова напрягать обстановку на юге-востоке Украины». «По-видимому, здесь одним из планов может быть попытка втянуть Россию в войну. Этот план остается нереализованным, нас все время пытаются втянуть в нее и думают, что, может, на этот раз получится. Тем более с Турцией пытались вовлечь в войну, но Россия не поддалась на провокацию, но очень сложно было удержаться в этой ситуации от ответного удара», – полагает эксперт.

Автор: Андрей Резчиков, Источник: “Взгляд”

А. Перенджиев: Запад подталкивает Россию к созданию новых ракет

"Размещение элементов американской системы ПРО в Республике Корея преследует ту же цель, что развертывание ПРО в странах Восточной Европы, а именно - создание противоракетного щита, а точнее, противоракетного "забора" в отношении Российской Федерации".

Об этом в беседе с Day.Az сказал известный военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова Александр Перенджиев.

По его словам, это значит, что официальный Вашингтон надеется создать такую систему, при которой США смогли бы нанести по России и ее союзникам ракетный или ракетно-ядерный удар безнаказанно. То есть, лишив ее возможности нанести ответный удар.

"Собственно говоря, именно в неизбежности нанесения мощного ответного удара и заключается в настоящее время ракетно-ядерный паритет, который установлен между США и Россией. Однако, американская ПРО не способствует укреплению безопасности как самих североамериканцев, так и их союзников.

Дело в том, что такие действия наших западных "партнеров" подталкивают Российскую Федерацию к созданию ракет, способных преодолевать ПРО. Кроме того, существует опасность нанесения со стороны России упреждающего ракетно-ядерного удара в случае, если официальная Москва придет к выводу о том, что в отношении нее Вашингтоном готовится атомная атака в надежде затем закрыться противоракетным щитом от ответного удара. Именно поэтому создание американской ПРО и нарушает ракетно-ядерный паритет между Россией и США, способствует дестабилизации международной безопасности", - заявил А.Перенджиев.

Официальный Вашингтон, размещая ПРО THAAD в Республике Корея, пытается убедить РФ и КНР в том, что их действия направлены на защиту Японии и Южной Кореи от ракетного удара со стороны КНДР, отметил военный политолог, добавив, что официальные Москва и Пекин уверены, что действия США являются агрессивными и направлены против их государств, но с разыгрыванием "северокорейской карты".

"Поэтому, безусловно, со стороны Китая и России будут предприняты ответные шаги. Со стороны официальной Москвы они будут заключаться в развертывании ракетных комплексов вблизи границ США, но на своей территории - Чукотке, Камчатке, и, возможно, в арктической зоне. Со стороны официального Пекина действия могут быть направлены на развитие ракетных комплексов морского и подводного базирования.

Таким образом, развертывание ПРО THAAD со стороны США в Южной Корее способствует развитию нового витка гонки вооружений, в которую невольно втягивается и КНР. Но главное - такие действия Вашингтона подрывают установившийся ракетно-ядерный паритет и всю систему международной ядерной безопасности", - резюмировал А.Перенджиев.

Автор: Сеймур Мамедов, Источник: Day.Az

А. Перенджиев: Запад, будучи инициатором гибридных войн, теперь сам задумывается о мерах противодействия таким методам

НАТО разработает стратегию противодействия гибридной войне. Об этом сообщает издание The Wall Street Journal. В документе будут изложены меры, которые альянс должен предпринять в случае давления со стороны недружественного государства. В частности, это может быть борьба с хакерами и пропагандой, а также размещение сил быстрого реагирования. Как заявил председатель Военного комитета НАТО Петр Павел, главная цель гибридной войны — оказать сильное влияние без использования статьи о коллективной безопасности альянса, и таким образом выполнить поставленные задачи, не провоцируя ответной реакции.

Гибридные угрозы могут принимать множество форм, включая поддержку политической оппозиции, пропаганду, нацеленную на этнические меньшинства, или шаги по ограничению поставок энергоносителей. Запад, будучи инициатором гибридных войн, теперь сам задумывается о мерах противодействия таким методам, отметил член Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев.

 

«Сейчас они заявляют о том, что надо на это отвечать, то есть получается, что они, будучи инициаторами данной войны, вдруг поняли, что теперь они вынуждены оборонятся. То есть это как раз и говорит о том, что Россия может защищать свои интересы в других сферах, не только в военной, и отвечать очень эффективно. Поэтому приходится задумываться политикам и военным на Западе, как на самом деле им нужно. Если они хотят дальше обострять отношения, то и дальше будут серьезные удары», — уверен Перенджиев.

 «В ходе гибридной войны бывает довольно сложно выявить участвующие силы, и вот такой задачей и нужно заниматься в обозримой перспективе. Независимо от того, на какие уловки наши оппоненты из НАТО будут пытаться идти, так или иначе международное право должно свое слово сказать, потому что ведение войны — это не обязательно убийство, не обязательно кровь. Это решение боевой задачи и срыв решения задач противником. Поэтому никаких уловок здесь быть не может — должно регулировать характер такого рода действий международное право», — отметил Перенджиев.

В среду в Бельгии состоится совещание министров обороны стран НАТО. Как ожидается, участники встречи рассмотрят возможные сценарии гибридных войн, с которыми может столкнуться альянс.

Автор: Иван Корякин, Источник: “Коммерсантъ” 

А. Перенджиев: Западная коалиция имеет, прежде всего, не антиигиловский, а антиасадовский характер

Некоторые высокопоставленные американские военные уверены, что роль Российской Федерации в борьбе с «Исламским государством» в Сирии незначительная. Корреспондент Федерального агентства новостей пообщался с военным экспертом и выяснил, насколько это соответствует действительности.

Как заявил командующий операциями Соединенных Штатов против террористического квазиобразования «Исламское государство» (деятельность организации запрещена на территории России) в Сирии и Ираке генерал Шон Макфарланд, бомбардировки Воздушно-космических сил РФ имеют «минимальное влияние» на ИГ. По его мнению, Российская Федерация больше нацелена на поддержку действующего президента Сирии Башара Асада. 

Однако ранее аналитический центр IHS Jane's предоставил отчет, в котором указано, что благодаря российской военной операции в Сирии был изменен баланс сил в пользу сирийского правительства. В отчете говорится, xnj территория, которая контролируется сирийскими властями, была увеличена на 1,3% в период с 29 сентября прошлого года по 11 января текущего года. Это стало возможно благодаря российской поддержке. Аналитики отметили, что это стало переломным моментом, поскольку в первые восемь месяцев 2015 года правительство Асада потеряло 18% территорий и все шло к потере Алеппо.

C марта 2011 года на территории Сирии идет вооруженный конфликт, в результате которого, по информации ООН, погибли более 220 тысяч людей. Войскам Башара Асада противостоят различные террористические группы боевиков из разных формирований. Наиболее активными на сегодняшний день являются боевики «Джебхат ан-Нусра» (запрещена в России) и «Исламского государства».

Военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев в беседе с корреспондентом ФАН выразил следующее мнение: американский генерал как бы невольно проговорился и отнес американскую группировку США, которой он командует в Сирии и Ираке, к союзникам «Исламского государства». Ведь, заметил эксперт, в настоящее время в САР действуют две «официальные» антиасадовские группировки — ИГ и так называемая сирийская оппозиция.

«Всячески утверждая, что в действиях ВКС РФ имеются, прежде всего, проасадовские цели, генерал Шон Макфарланд фактически подчеркивает, что для американских войск также является главной задачей не уничтожение «Исламского государства», а свержение Башара Асада с поста президента Сирии. То есть западная коалиция имеет, прежде всего, не антиигиловский, а антиасадовский характер. Что невольно делает ее союзником самого так называемого «Исламского государства», — рассказал Перенджиев.

Одновременно, принижение роли России в борьбе с террористической исламистской группировкой на Ближнем Востоке как раз снова подтверждает версию военного эксперта о том, что официальный Вашингтон начал и уже ведет в полном масштабе развернутую информационно-имиджевую войну против официальной Москвы в Сирии и Ираке. Перенджиев заметил, что заявив о том, что действия ВКС РФ имеют минимальное влияние на ИГ, командующий группировкой США на Ближнем Востоке фактически оказал морально-психологическую поддержку всем террористическим группировкам в Сирии и Ираке, с которыми якобы борются воинские подразделения под его руководством.

«То есть кроме этого еще и применил старый «добрый» прием — чтобы похвалить себя, надо еще раз принизить роль конкурента. Поэтому, как ни крути, но в словах генерала Шона Макфарланда четко прослеживается вывод о том, что западная ближневосточная коалиция является для коалиции, которую возглавляет Россия, исключительно конкурирующей. И уж точно не является союзнической», — констатировал Александр Перенджиев.

Автор: Илья Муромский, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Затыкая людям рты, Эрдоган провоцирует переворот в Турции

Губернатор турецкой провинции Испарта потребовал от чиновников отслеживать в соцсетях людей, которые оскорбительно отзываются о президенте Реджепе Эрдогане и о высокопоставленных чиновниках, и кляузничать. В беседе с корреспондентом Федерального агентства новостей кандидат политических наук, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова Александр Перенджиев рассказал, что такие меры приведут Эрдогана к краху.

Согласно турецким законам, за оскорбление главы государства может грозить до четырех лет лишения свободы.

В то же время, если открыть Конституцию страны, то в статье 26 там написано, что «каждый имеет право распространять свои мысли и мнение устно, в письменной форме или в изображениях, а также другими способами индивидуально или коллективно. Это право включает свободу получать и передавать информацию и идеи без вмешательства официальных властей».

В статье Times, которая опубликовала материал о действиях губернатора Испарты, говорится, что власти Турции переполошились и начали принимать решительные меры после инцидента с курдским ополчением из Рабочей партии Курдистана. Депутата-оппозиционера приговорили к 14-ти месяцам тюрьмы за то, что он сказал, что премьер-министр Ахмет Давутоглу поддерживает «Исламское государство» (ИГ, арабское название – ДАИШ, террористическая организация, запрещенная Верховным судом РФ, – прим. ред.). Так же Times вспоминает и об учителе, который получил 11 месяцев тюрьмы за непристойные жесты в адрес президента Эрдогана.

Политолог Александр Перенджиев считает, что то, что происходит в Турции, – не что иное, как ужесточение самого режима внутри страны. Если до недавнего времени Турция играла в демократию и свободу слова, то теперь правительство начинает душить всех, кто позволяет себе «открыть рот».

 

 

«Но это связано не только с общественным мнением, Эрдоган чувствует опасность и пытается удержать власть. Страх, который он испытывает, заставляет его «закручивать гайки», – рассказал в беседе с ФАН политолог. – Также тут налицо вскрывшийся факт поддержки Эрдоганом и его кланом террористов ИГИЛ. Это и экономическая, и военная поддержка. Когда был сбит российский самолет – это уже факт поддержки боевиков, хотя сейчас это пытаются выставить как нарушение суверенных границ Турции. Эрдоган чувствует себя неуверенно. Он начинает понимать, что общественное мнение в Турции не на его стороне, и пытается с помощью административного ресурса и карательных мер подавить разговоры людей. Речь идет не просто о наказании, а о терроре всего населения страны, чтобы никто не смел критиковать власть».

Однако, по мнению эксперта, такая политика в конечном итоге сыграет против Эрдогана и правящей верхушки, включая Давутоглу. Кроме того, всех говорящих не пересажаешь и не передушишь, да и голову рубить – не метод «современной» Турции.

«Это будет работать не на устойчивость режима, а с точностью наоборот. «Заворачивание гаек» не значит, что все испугались и замолчали. Каждое действие рождает противодействие. Значит, со временем появится еще большее противодействие Эрдогану. Его ошибка в том, что он не дает гражданам выпустить словестный пар. Злоба и недовольство будут расти. А, как известно, злоба и ненависть впоследствии могут вылиться в более жесткой форме, чем просто выбросы в соцсети, – говорит Перенджиев. – Не исключено, что это выльется в терроризм. Но не в отношении простых турок, а в отношении чиновников, особенно высокопоставленных. Эрдоган получит в стране подполье. Недовольных хватает и так, потому что в свое время он провел репрессию вооруженных сил. Военные воспользуются поддержкой граждан, и тогда Эрдогану не позавидуешь. Это Восток. Со свергнутыми правителями расправляются жестко и быстро, особенно с теми, которые проявляли жестокость».

Что касается тех, чья непосредственная работа – говорить и писать (речь идет о журналистах), то политика устрашения и террора, скорее всего, коснется и «акул пера». Однако, по мнению эксперта, меры воздействия на всех будут разными.

«Что касается журналистов, то турецких могут и посадить, преследовать будут. А иностранных… Воздействие будет, вплоть до ареста. Российские журналисты в Турции в опасности. В случае критики его (журналиста – прим. ред.) посадят. Кроме того, могу предположить, его еще и в шпионаже обвинят, учитывая отношения между Москвой и Анкарой и злобой, которую глава Турции затаил на РФ, – предполагает собеседник агентства. – Если это западник, немец или француз, – думаю, будет воздействие: штраф, предупреждение, нота протеста или высылка. Метод будет более дипломатическим».

Отметим, пока этот материал готовился к публикации, стало известно о том, что Турция ввела визы для российских журналистов. Об этом сообщили прессе в посольстве страны. Напомним, отношения между двумя нашими странами ухудшились после инцидента с российским бомбардировщиком Су-24, который был сбит турецкими ВВС.

Автор: Алиса Яковлева, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Захват западных инструкторов в Алеппо — «новая веха борьбы с терроризмом»

Военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев дал эксклюзивное интервью «ПолитЭксперту». По его словам, захват в освобожденном Алеппо иностранных инструкторов — важнейшее событие в деле борьбы с терроризмом.

Согласно сообщениям, поступающим из Алеппо, сирийские войска накануне захватили высокопоставленных военных проамериканской коалиции. Среди них, в частности, есть офицер армии США. Перенджиев отметил, что это событие — новая веха в борьбе с терроризмом.

Это новая веха, новая страница борьбы с этим злом. То, что раньше говорили эксперты, в том числе и я, сбывается. Террористические структуры действуют прежде всего в интересах западного мира. Они реализуют те или иные виды политики, занимаются перераспределением ресурсов. Ранее, возможно, все это выглядело бездоказательно — просто рассуждение специалистов. Были доводы, ничем не подкрепленные.

По словам эксперта, так обстояли дела до сегодняшнего дня.

Я рад, что наши доводы и аргументы наконец-то находят четкое и ясное подтверждение. Оказывается, на стороне террористов действительно находятся представители западных силовых структур. Они выступают в качестве советников, наблюдателей, а также организуют коммуникации между террористическими организациями и западными структурами, в интересах которых и действуют боевики.

Александр Перенджиев отметил, что захват военных — серьезный факт.

Благодаря этому по-другому будет осознаваться борьба с терроризмом. Нам говорили, что мы распространяем недостоверную информацию, ничего подобно не существует, то есть террористы действуют сами по себе, а все остальные якобы с ними борются. На самом деле терроризм — это структура, которая действует в интересах конкретных политических сил. Даже те силы, которые якобы борются с терроризмом, на самом деле делают деньги на борьбе. Точно также они извлекают выгоду и из развития терроризма.

Эксперт уверен, что нужно просто разобраться в механизмах поддержки терроризма.

Необходимо понять, с кем из заинтересованных лиц коммуницируют боевики, кто является начальником задержанных представителей стран проамериканской коалиции, кто их готовил, инструктировал и т.д. Изучив механизмы и технологии, можно будет рассуждать на самом высоком уровне о том, почему с терроризмом все борются, но ему хоть бы хны. Создаются всевозможные коалиции, но терроризму от этого ни холодно, ни жарко. Даже наоборот еще теплее становится.

«Террористам на самом деле даже приятно, когда с ними борются. Ведь когда не борются — им не скидывают оружие и боеприпасы. А в случае борьбы их жизнь налаживается», — заключил он....

Источник: Политэксперт

А. Перенджиев: ИГ работает на интересы Соединенных Штатов

О важнейших событиях в мире политики нам рассказал Александр Николаевич Перенджиев — кандидат политических наук, эксперт Ассоциации независимых военных политологов.

— Александр Николаевич, что, по вашему мнению, повлияло на решение Трампа отказаться от сотрудничества с Россией в борьбе против ИГИЛ?

— Вопрос понятен. Трамп не желает работать с Россией, потому что он до недавнего времени не знал роли ИГИЛ в отстаивании экономических интересов США на Ближнем Востоке. Став президентом, он столкнулся с тем, что ИГИЛ — это структура, которая работает на интересы Америки. Поэтому он был вынужден отказаться от сотрудничества с Россией и переключился на Саудовскую Аравию. Это показывает, что Трамп идет в фарватере той политики, что была выработана на протяжении всего периода развития политического процесса в США. Этим и объясняется его поведение.

— Северная Корея активно проводит испытания баллистических ракет. Представляет ли это опасность для России и насколько осложнит ситуацию в регионе?

— Дело в том, что руководство Северной Кореи в настоящее время пытается работать как на внешнего обывателя, так и на внутреннего. Молодой и энергичный лидер хочет показать всем, что добивается успехов. Кстати, я хочу заострить внимание на том, что все обращают внимание на Северную Корею, и никто не смотрит на Украину, где тоже по словам Порошенко успешно развивается ракетная техника. Развитие ракетных технологий — это скорее желание заявить о себе, чем напасть на кого-нибудь. Угроза для России в другом: в ответ на действия Северной Кореи США и НАТО сосредоточат огромное количество военных ресурсов, на самом деле они будут направлены против России и Китая. Таким образом, вольно-невольно Пхеньян создает угрозу нашей стране.

— Александр Николаевич, пятый раунд межсирийских переговоров проходит в Женеве на фоне непрекращающихся столкновений армии Сирии и боевиков под Дамаском. Стоит ли возлагать серьезные надежды на эту встречу?

— Любая встреча несет определенную пользу, проблема только в том, что на таких встречах незримо присутствуют стороны, которых нет. Так называемая сирийская оппозиция может представлять не свои интересы, а тех политических субъектов, которые заинтересованы в продолжение войны. Речь идет не только о политическом урегулировании конфликта, но и о контроле над территориями, промышленными предприятиями и природными ресурсами. Поэтому ожидать прорыва на переговорах в Женеве не стоит, так как речь идет не о политической составляющей, а об экономических интересах. Об этом не говорят, но это главное.

— Киев сделал предложение о военном сотрудничестве с США — быть первым союзником вне НАТО. Существует ли вероятность того, что Америка всерьез воспримет такое предложение?

— Смотря какие будут издержки для США. Я полагаю, что принятие данного решения возложит на Америку определенную ответственность. Думаю, вряд ли руководство США пойдет на такой шаг. Это будет игра в одни ворота: от Украины пользы не будет, но от Вашингтона будет требовать средств. Это определенный канал выживания Украины как государства. Думаю, что США умеют просчитывать риски и на такой шаг не пойдут. Украина все больше скатывается к политической анархии, кризису в системе государственного управления и экономическому кризису. Надо учитывать обострение отношений между Украиной, Венгрией и Польшей, а США каким-либо образом вмешиваться в этот конфликт не надо.

Источник: «Постфактум»

А. Перенджиев: ИГИЛ - политико-экономический проект по сохранению глобального лидерства США

Доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев обсудил с ведущим ТВ Life News заявление главы МИД России Сергея Лаврова о том, что США знают конкретные места позиций "Исламского государства", но не отдают приказ о нанесении ударов.

 

А. Перенджиев: Имидж России стал меняться, и у НАТО это вызывает зависть и негодование

Заявления генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что Россия пытается расколоть альянс, были восприняты в российском сообществе довольно бурно. Напомним, генсек НАТО в частности заявил: «Уже на протяжении долгого времени мы видим более решительную Россию, которая использует различные методы, чтобы запугать своих соседей и разделить Североатлантический альянс».

По мнению военного политолога Александра Перенджиева, Столтенберг позволил себе довольно громкое заявление- мол, Россия отчаянно пытается запугать своих соседей и расколоть альянс, а заодно и усиливает военное присутствие в восточном Средиземноморье, провоцируя силы альянса на ответные шаги: «Столтенберг вообще за последние дни наговорил лишнего.

Напомню, что на встрече с премьер-министром Турции Ахметом Давутоглу он обвинил Россию, что именно она виновата в возросшем числе беженцев из Сирии в ЕС и что это российские ВКС бомбят куда попало, множа жертвы среди мирного населения, и никто не хочет пасть после атаки с воздуха. Популярная на Западе страшилка, которую за последнее время не пересказал только ленивый»,- в беседе сEurasia24 заявил он.

Кроме того, напомнил А.Перенджиев, Столтенберг пообещал, что НАТО нарастит присутствие авиации и флота у границ Сирии и в восточном Средиземноморье, и новые силы займутся разведывательной деятельностью, поддерживая Турцию и не допуская угрозы мировой безопасности с юга. Однако, по его словам, пока не очень понятно, чего НАТО хочет от России, чтобы она сидела, сложив руки? «Своих обязательств альянс не держит. Кроме того, НАТО сам породил сегодняшнюю ситуацию и Кремль был вынужден отвечать альянсу на откровенную антироссийскую риторику и деятельность, хотя мы не хотели противоборствовать, но были поставлены в условия, когда необходимо отвечать».

Политолог подчеркнул- НАТО говорит о «российской угрозе», но сам альянс является ее источником, и если сравнить российскую армию с той, что была лет десять назад, то приходит понимание, что именно действия НАТО заставили Россию укрепить свою военную мощь и смело, без всяких стеснений, вступить в геополитическое противоборство с США и НАТО в целом: «При этом, Россия действует на Ближнем Востоке в плане договоренностей с США и все вопросы на дипломатическом и военном уровне были согласованы. И тот же Запад избирательно приветствует действия ВКС РФ на Ближнем Востоке. А такие заявления продиктованы простой завистью, так как имидж России стал меняться, об этом говорят и западные страны, и у НАТО это вызывает зависть и негодование. Они породили, а убить не могут. Вот и бесятся со своей антироссийской риторикой», подчеркнул А.Перенджиев.

Источник: Eurasia24.am  

А. Перенджиев: Информационно-имиджевая война США против России

Военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев обсудил в прямом эфире ТВ Life News вопросы военно-имиджевой борьбы между Россией и США.

 

А. Перенджиев: Иски с обвинениями в адрес Бельгии необходимо направлять в Международный суд

Постоянный эксперт «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ», военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев убежден, что ждать от Бельгии признания в причастности к бомбардировкам мирного населения Сирии – «наивно». Россия, по его словам, «должна помочь родственникам погибших подать иски на бельгийцев в международные судебные инстанции».

Напомним, 18 октября в результате авиаудара по селению Хассаджек были разрушены два жилых дома. Погибли шесть человек, еще четверо получили ранения. В российском Минобороны подчеркнули, что в данном районе самолетов ВКС России или ВВС Сирии не было. Они на тот момент уже взяли паузу, чтобы организовать выход людей из Алеппо по гуманитарному коридору. Однако свои задачи продолжала выполнять группировка международной коалиции. Средствами контроля воздушной обстановки были зафиксированы два бельгийских истребителя F-16.

Документы, свидетельствующие об атаках королевских истребителей, российское военное ведомство предоставило Брюсселю. Между тем бельгийцы отрицают причастность к бомбардировке.

Позднее было опубликовано совместное заявление глав МИД и Минобороны Бельгии Дидье Рейндерса и Стевена Вандепута. В документе вновь отмечается, что «ни один из самолетов бельгийских военно-воздушных сил не выполнял миссию в провинции Алеппо в последние дни». В частности, глава бельгийского Минобороны потребовал от Москвы «официального отказа от необоснованных обвинений».

«Особо стоит обратить внимание» на то, что авиаудары по мирным жителям селения Хассаджек были нанесены «во время перемирия в Алеппо», говорит господин Перенджиев. «Провокация» явно направлена на то, чтобы дискредитировать действия России.

«Полагаю, что это попытка обвинить российскую сторону в том, что именно она сорвала перемирие, а не террористы, которые, как мы знаем, укрепили свои позиции, пополнили боеприпасы, перегруппировались. В их состав влились свежие силы, они перешли снова в наступление, к активным боевым действиям, начали атаковать правительственные войска».

В пятницу «Лента.ру» со ссылкой на источник в силовых структурах сообщила, что ВВС Бельгии, наносившие удар по Хассаджеку, следовали американскому указанию.

«США отработали всю цепочку, включая разведку, выбор цели, доразведку, передачу целеуказания и приказ на нанесение удара, а также обеспечили действия ударной пары дозаправкой в воздухе. Пара истребителей ВВС Бельгии в данном случае были обычными исполнителями», - сказал собеседник редакции.

По его словам, нет никаких сомнений в том, что  бельгийские самолеты «вели» от взлета до посадки каждую минуту». В этом убежден и военный политолог. Он полагает, что американцы «впустили бельгийцев, чтобы проверить, будут ли русские сбивать самолеты».

«Сами не полетели, чтобы не рисковать, но решили подставить в темную или не в темную, бельгийцев. Тем более, надо не забывать, что Брюссель – это не только столица Бельгии. Это столица Евросоюза и НАТО. Так, на всякий случай. И думаю, Бельгия тоже выбрана не случайно. Захотели их подставить под наши ракеты. Но, видимо, наша страна решила не принимать такого жесткого решения, и не стала сбивать самолеты. Сбить их не сбили, а гадостей они наделали. Но ждать от бельгийцев признания – это наивно. Они просто будут с ухмылкой все отрицать. Такая же картина  с малазийским «Боингом». Все знают, что его сбили украинцы, но все свалили фактически на российскую сторону.

И, кстати, то, что американцы использовали бельгийцев, доказывает: самолет над Донбассом был сбит при определенном влиянии американской стороны. Понятно, что это мои предположения, но почерк очень похожий во всех случаях. Везде гибнут мирные жители, везде идет провокация. Сторона, которая находится под американским влиянием, старается всю ответственность переложить на Россию. В данном случае, не исключено, что и на Сирию может попробовать».

На днях официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Москва ждет осуждения действий бельгийских ВВС в Алеппо со стороны коалиции во главе с США, а также Брюсселя.

«Если не будет прямого осуждения действий коалиции и, в частности, действий бельгийских ВВС, у нас не останется вариантов рассматривать все, что происходит сейчас, как попытку сохранения бандформирований на территории Сирии», - приводит «Интерфакс» слова представителя МИДа.

Представитель Минобороны России Игорь Конашенков выразил удивление по поводу позиции бельгийского министра обороны, предположив, что Вандепут либо «сознательно вводит в заблуждение» мировую общественность, либо его подчиненные совместно с американскими коллегами обманывают руководство Королевства Бельгии».

В заявлении Минобороны в Facebook указано, «что для стран международной коалиции, куда входит и Королевство Бельгия, подобные ошибки целеуказания вовсе не являются чем-то невозможным и происходят, к сожалению, уже регулярно».

Отмечается, что именно таким образом под ударом самолетов стран коалиции «оказываются свадьбы, похоронные процессии, госпитали, полицейские участки, гуманитарные конвои и даже сирийские войска, ведущие бой с террористами ИГИЛ под Дейр-эз-Зором».

«Причем к ответственности за эти «залеты» в прямом и переносном смысле никто из стран коалиции ни разу не привлекался», – подчеркивается в заявлении.

Россия «действует четко и понятно», заключает эксперт. Но этого «недостаточно», если серьезные доказательства «рассыпаются о такой детский разговор». Бельгийцы «никогда не признаются», а все происходящее превращается в «несерьезную игру». Вместе с тем, такая форма отнекивания и попытка скрыть содеянное должны вызвать у российской стороны желание «действовать мобильнее, по - боевому». В первую очередь, необходимо «напрягать международные судебные инстанции», поясняет господин Перенджиев.

«У нас есть доказательства, и мы их предъявляем, но нас держат, как за дураков. Еще, наверное, даже посмеиваются над нами. На мой взгляд, в отношении западных партнеров наше военно-политическое руководство не выработало четкое понимание: как надо действовать, а как надо противодействовать. Мы предъявляем доказательства бельгийской стороне, а они все отрицают. Если б не было жертв, то не было б так грустно...

Наверное, нужно обращаться к судебным международным инстанциям. И именно туда подавать материалы с тем, что бельгийская сторона фактически совершила военные преступления. России надо хватать за руку, но не самой подавать документы. Мы должны помочь родственникам погибших в результате этих авиаударов подать иски на Бельгию в Международный суд. И, безусловно, помочь им с доказательствами, с материалами, которые у нас есть. Возможно, Сирии стоит подать иски на Бельгию. Погибли мирные граждане, я считаю необходимым защитить людей».

Источник: “Невские новости”

А. Перенджиев: Исламская коалиция создана с целью конкуренции

Целью исламской антитеррористической коалиции, созданной Саудовской Аравией, будет не столько сотрудничество с Россией в борьбе с террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ, арабский вариант – ДАИШ, запрещена в РФ), сколько закрепление лидерства в регионе путем конкурирования с другими коалициями, заявил РИА Новости военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова подполковник Александр Перенджиев.

Ранее стало известно, что Саудовская Аравия сформировала исламскую военную коалицию из 34 стран по борьбе с терроризмом. Объединенный командный оперативный центр будет базироваться в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде. Коалиция, согласно тексту заявления, создается для "противодействия терроризму, ставшему угрозой интересам исламской нации", а также "исходя из права народов к самозащите". Сообщается, что коалиция будет координировать действия с международными организациями и крупными державами.

По мнению военного эксперта, новая коалиция не будет эффективно бороться с международным терроризмом.

"Под предлогом создания подобных коалиций речь идет о формировании структуры, способной закреплять за тем или иным государством определенное лидерство в регионе, повышении его влияния в международной политике", – считает Перенджиев.

По его словам, Саудовская Аравия создает структуру, где именно она хочет стать координатором действий. "И речь идет в первую очередь не о борьбе с терроризмом, а о координации финансовых потоков, возможно, экономических проектов, поднятии рейтинга конкретного государства".

"Подвергаю сомнению намерение Саудовской Аравии эффективно бороться с терроризмом, хотя бы потому, что она внесла большой вклад в создание такого политико-экономического проекта, который мы сейчас называем ДАИШ", – сказал аналитик.

Он также отмечает, что сотрудничество нашей страны с исламской коалицией допустимо и вполне возможно. "Но вряд ли оно будет результативным. Скорее можно говорить о конкуренции между различными коалициями, борющимися с международным терроризмом", – заявил Перенджиев.

"Реального сотрудничества не будет. Будет конкуренция", – подчеркнул эксперт.

Источник: РИА Новости 

А. Перенджиев: Истерия подготовки к войне с Россией все время нагнетается

   

Воздушно-десантные силы НАТО начали самые масштабные со времен окончания холодной войны маневры с участием США и десяти европейских стран. Наблюдатели считают, что учения являются демонстративными и имеют больше политическое, чем военное значение. По их мнению, состав участников с европейской стороны говорит о многом.

Крупнейшие со времен холодной войны учения парашютистов НАТО проходят в Европе, начались они 15 августа, но официально об их старте было объявлено 19 числа. Продлятся учения до 13 сентября.

К участию в маневрах под названием «Быстрый ответ – 15» (Swift Response 15) привлечены более 4,8 тыс. военнослужащих из 11 стран: Болгарии, Великобритании, Германии, Греции, Испании, Италии, Нидерландов, Польши, Португалии, США и Франции.

По словам командования американских сухопутных войск в Европе, речь идет о «самом крупном совместном мероприятии по подготовке воздушно-десантных сил на континенте за период после холодной войны», передает ТАСС.

Учения направлены на повышение оперативной совместимости «сил, находящихся в высокой степени готовности», заявляют военные. Кроме того, маневры призваны «продемонстрировать способность альянса к быстрому развертыванию и действиям в поддержку сохранения сильной и защищенной Европы», заявила американская сторона.

Кульминацией учений должна стать намеченная на 26 августа выброска парашютистов на полигонах Хохенфельс в Германии и Ново Село в Болгарии. Предполагается, что в каждом случае будут десантированы более 1 тыс. военнослужащих, а также военная техника.

 «Интенсивность учений НАТО возрастает, и их масштабность с каждым разом все больше, – прокомментировал газете ВЗГЛЯД эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев. – Я не стал бы говорить, что это несет какую-то серьезную военную угрозу, но истерия подготовки к войне с Россией все время нагнетается.

 

Несмотря на масштабность, там довольно ограниченный круг государств, прежде всего европейских. Я обратил внимание на то, что там участвует Греция, а такие государства, как Чехия, Словакия, Венгрия, не участвуют. Это говорит о том, что при всем нагнетании обстановки не все государства, входящие в блок НАТО, поддерживают эту истерию. Они, может, не демонстрируют это публично, но сам факт неучастия говорит о том, что что-то, видно, происходит. А по поводу Греции интересен другой момент: это демонстративный политический шаг с целью показать свое участие в европейских структурах и НАТО. Греция просит где-то и помощи в том числе, не только финансовой».

«А вообще, я бы предложил НАТО провести учения по тушению пожаров в Европе, в том числе в той же самой Греции, – высказал эксперт свое мнение. – Еще хорошо было бы пригласить российские подразделения и друг у друга поучиться. Также можно провести учения по преодолению последствий наводнений. На сегодняшний день это была бы самая первостепенная задача. Потому что просто махать друг перед другом дубинкой – бесполезное дело, это только накаливает обстановку. А надо не забывать, что проблемы со стихийными бедствиями никто не хочет решать, и не забывать, что сейчас горят леса в Европе и надо людей спасать».

Учения парашютных подразделений укладываются в общую политику НАТО по созданию и укреплению сил быстрого реагирования на континенте. Осенью прошлого года американские военные, изучив российский опыт применения войск в крымских событиях, опубликовали концепцию «Победа в сложном мире» (Win in a Complex World), в пользу которой они предложили отказаться от устаревшей доктрины воздушно-наземных операций. «Нам нужна армия, которая является, которая может быть адаптивной, инновационной, использует инициативу и может решать проблемы разными способами. То есть речь идет не просто о решении проблем военной силой, это решение проблем с помощью межведомственного объединения», – заявлял начальник штаба сухопутных войск США генерал Рэймонд Одиерно.

Начальник управления по обучению и доктрине генерал Дэвид Перкинс, сравнивая концепцию «Победа в сложном мире» с концепцией воздушно-наземных операций, разработанной в годы холодной войны, отмечал, что в основе последней лежала «математическая проблема» количества танков и артиллерийских орудий. Современная же война, считает Перкинс, «хаотична, неразрешима и непредсказуема». «Это не то что неизвестно, это невозможно узнать», – пояснил он современные угрозы.

Соответственно, в армии должны развиваться небольшие мобильные подразделения отлично экипированной и обученной пехоты, которые могут в кратчайшие сроки приступить к действиям в любой точке земного шара. Обучению солдат американские военные мыслители отводят особое место, предлагая не рассчитывать на технологическое превосходство США, а исходить из того, что победа останется за теми, кто лучше умеет пользоваться своим вооружением и снаряжением.

Автор: Роман Крецул, Источник: “Взгляд”

А. Перенджиев: К росту террористической угрозы в мире привела разобщенность влиятельных стран

В Турции завершился саммит «Большой двадцатки». Президент России Владимир Путин призвал страны Запада прекратить перечислять свои заслуги в борьбе с террористической группировкой «Исламское государство» (запрещенной в России – прим. ред.) и сосредоточиться на самой борьбе.

В итоговом документе саммита говорится, что действия стран «должны и далее быть частью всеобъемлющего подхода, включающего меры по устранению условий, способствующих распространению терроризма». Также, «должно быть предотвращено прямое или косвенное поощрение терроризма, подстрекательство к терактам и восхваление насилия». Кроме того, страны «Большой двадцатки» намерены принять меры по предупреждению использования террористами технологий, средств коммуникации для поддержки террористических актов, в том числе Интернета.

Договоренности стран G20 в эфире Радио «Комсомольская Правда» мы попросили прокомментировать Александра Перенджиева, эксперта Ассоциации независимых военных политологов. Мы спросили эксперта, будут ли предприняты политиками конкретные шаги или договоренности останутся на бумаге?

 

 

- Речь идет не о том, что надо что-то создавать какие-то новые институты взаимодействия. Надо говорить о тех институтах, которые уже есть и деятельность которых была заморожена в ходе роста напряжения в отношениях между Россией и Западом. И я хотел бы, в первую очередь, уделить внимание такому совету, как Россия-НАТО. Второй момент – мы говорим о парламентских ассамблеях и, наверное, я думаю, что не лишним было бы сказать о сотрудничестве в рамках той самой G7, которая была раньше G8. Если мы эти институты восстанавливаем, тогда мы говорим о каком-то действительно взаимодействии. Если все остается по-старому, значит, это только слова, - считает Александр Перенджиев. - Чего изобретать велосипед, когда есть институты, которые уже наработаны были практически для взаимодействия, в том числе, и в рамках противодействия международному терроризму?

По словам эксперта, «терроризм – это вопрос геополитической борьбы, и то, что сейчас происходит в мире, как раз и показывает, что здесь сотрудничество больше на словах».

Член Ассоциации независимых военных политологов напомнил, что, к примеру, в 2000-х годах общая «работа в определенном смысле и с определенной эффективностью велась»:

- А когда полная разобщенность и вынуждены каждый действовать самостоятельно, порой не согласовывая свои действия, это ухудшило ситуацию. Кстати, сама разобщенность и привела к тому, что террористическая угроза в мире действительно значительно возросла.

Также мы обсудили с экспертом, могла ли быть сформирована в мире эффективная международная антитеррористическая политика:

- От силовой борьбы терроризму ни холодно и ни жарко, он от этого растет. Прежде всего, здесь должны быть политические меры. Ведь потому что ИГИЛ (запрещенная в России организация - прим.ред.) - это, прежде всего, политико-экономический проект. С хорошей системой финансирования. Этот проект надо сам по себе уничтожить – с помощью перерезания финансовых потоков, с помощью уничтожения его в информационном пространстве и ухудшения его имиджа и т.д. Здесь вопрос именно политический. И взаимодействие как раз может происходить именно в рамках политических институтов. А когда они разобщены, в этих условиях очень легко создавать такие проекты и их финансировать, а будут они там бомбить или наносить удары. Это как гидра, которую можно рубить, но она все время будет вырастать.

Источник: «Комсомольская правда»

А. Перенджиев: КНР заинтересована в расширении сотрудничества с Россией в сфере военно-морского взаимодействия

В пятницу, 8 мая, в Новороссийск с дружественным визитом прибыл отряд боевых кораблей ВМС Народно-освободительной армии Китая. Члены экипажей этих кораблей стали гостями на военном параде в честь 70-летия Великой Победы, который прошел в нашем городе. Подробности визита китайских моряков узнавала корреспондент «НР».

— Любой национальный флот не может развиваться, находясь исключительно в национальных границах, — уверен кандидат политических наук, эксперт Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев.

 

— Необходимо учиться у других партнеров. К примеру, большой опыт получали наши военные моряки в свое время в рамках мероприятий ЧВМГ «Блэксифор». В то же время КНР также заинтересована в расширении сотрудничества с Россией в сфере военно-морского взаимодействия. Тем более что в некоторых регионах мира представители китайских и российских силовых структур уже встречаются на одной территории. Например, в Йемене — сотрудники МЧС России и китайские десантники.

13 мая наши военные моряки отметят День Черноморского флота. Профессиональный праздник моряков-черноморцев был учрежден в 1996 году. Сегодня Черноморский флот — оперативно-стратегическое объединение российского Военно-морского флота на Черном море, обеспечивающее военную безопасность на юге России.

В этом году на Черноморский флот поступит как минимум один новейший сторожевой корабль проекта 1135.6 «Адмирал Григорович», на котором уже находится штатный экипаж, сообщает Минобороны РФ. «Второй корабль данного проекта — „Адмирал Эссен“ — находится в высокой степени готовности на Прибалтийском судостроительном заводе „Янтарь“ в Калининграде. Всего в ближайшей перспективе для ЧФ будет построено 6 кораблей данного класса», — отметили в ведомстве.

Кроме того, ЧФ должен пополниться двумя малыми ракетными кораблями «Зеленый Дол» и «Серпухов», строительство которых завершается в Татарстане на Зеленодольском судостроительном заводе им. А. М. Горького.

Как уже писал «НР», к концу года в состав ЧФ планируют принять дизель-электрическую подводную лодку проекта 636.3 «Новороссийск», которая в этом году придет в Цемесскую бухту. Это первая в серии из шести субмарин, предназначенных для Черноморского флота.

А в конце апреля «Адмиралтейские верфи» спустили на воду очередную дизель-электрическую подводную лодку проекта 636.6 «Краснодар». Ее тоже сдадут флоту в нынешнем году. Следующие два таких аппарата находятся в стадии строительства, они получили названия «Великий Новгород» и «Колпино».

Наша справка

Напомню, что субмарины типа «Новороссийск» относятся к третьему поколению дизельных подводных лодок. Они считаются одними из самых малошумных в мире и имеют более высокую, в сравнении с предыдущими проектами, боевую эффективность, а также новейшие комплексы ракетно-торпедного вооружения, радиоэлектроники и гидроакустики. Лодки данной серии могут противодействовать как подводным, так и надводным кораблям и предназначены для защиты военно-морских баз, морского побережья и морских коммуникаций.

Водоизмещение субмарины составляет около четырех тысяч тонн, ее скорость подводного хода — 20 узлов, предельная глубина погружения — примерно три сотни метров, автономность плавания — 45 суток. — В середине мая запланированы совместные международные российско-китайские учения, — рассказал офицер отдела информационного обеспечения пресс-службы Южного военного округа майор Николай Кручинин. — Учения пройдут в Средиземном море, и участвовать в них будут девять военных кораблей РФ и КНР.

Автор: Оксана Машкарова, Источник: газета "Новороссийский рабочий"

 

А. Перенджиев: Как модернизация британской армии отразится на борьбе с терроризмом

Военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев обсудил в прямом эфире с ведущей ТВ Life News Евгенией вопрос: для чего проводится модернизация британской армии - уничтожить терроризм или получить прибыль?

А. Перенджиев: Киев целенаправленно накаляет обстановку

Власти «незалежной» предприняли ряд законодательных и дипломатических шагов, которые до предела обостряют отношения Украины и России. В понедельник президент Петр Порошенко подписал закон о режиме военного положения, разорвал ранее заключенные с Москвой соглашения о военном сотрудничестве и транзите через украинскую территорию наших войск в Приднестровье. Одновременно премьер-министр Арсений Яценюк, находясь в США, заявил о готовности отвоевать Донбасс и Крым.

Киев открыто говорит, что закон о военном положении был принят с учетом того обстоятельства, что Украина столкнулась не только с необходимостью проводить «антитеррористическую операцию» на Востоке страны, но и вынуждена отражать внешнюю агрессию.

В принципе, само по себе введение военного положения может быть выгодно режиму Порошенко. Согласно закону, можно будет запретить все мирные митинги и демонстрации, прекратить деятельность нелояльных партий, согнать всех граждан на принудительные работы, официально ввести цензуру и даже под предлогом «государственной надобности» отобрать у неугодных олигархов любую собственность.

С другой стороны, введение военного положения, да еще под вывеской отражения внешней агрессии, фактически означает объявление войны России. Пойдет ли Порошенко на такой шаг? По крайней мере, правовые основы для этого уже заложены.

В этой связи приобретают особое звучание слова Яценюка о готовности отвоевать Донбасс и Крым. То есть, речь идет не только о прямом нарушении Минских соглашений, но и о нападении на Россию.

Интересно, что обострение ситуации в Донбассе всякий раз совпадает с важными событиями на международной арене. Бои в Марьинке, а потом и столкновения почти по всей линии фронта произошли накануне встречи G-7. И все лидеры «большой семерки» сошлись во мнении, что давление на Россию надо усиливать.

В конце этого месяца должен состояться саммит ЕС, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении антироссийских санкций. Многие государства Евросоюза призывают снять ограничения и восстановить с Москвой нормальные отношения. Новая эскалация конфликта в Донбассе позволит ведущим странам ЕС еще громче кричать о «российской угрозе».

— Киев целенаправленно накаляет обстановку, — считает эксперт Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев. — И важно, что эти действия напрямую направлены против России. Мы говорим о возможных угрозах, но надо признать, что война против нашей страны уже идет. Принятие закона на Украине о военном положении, разрыв договоренностей о транзите наших войск в Приднестровье, заявления Яценюка о готовности отвоевать Крым, антироссийские санкции со стороны Запада, антироссийская пропаганда в европейских и американских СМИ — всё это действия в рамках «гибридной» войны.

Нашему руководству надо держать удар. Но есть вопрос: готов ли к этому российский правящий класс? Он постоянно говорит о том, что мы не сторона конфликта. Но на Западе и на Украине думают иначе, они рассматривают Россию как объект для агрессии. Конфликт в Донбассе все в мире рассматривают именно как часть войны против нас, а не как внутриукраинское гражданское противостояние.

Для того чтобы у нас не осталось никаких сомнений в этом, есть план по расширению зоны конфликта. Готовится удар по нашим миротворцам в Приднестровье.

Антироссийская истерия на Украине в дальнейшем будет только усиливаться. Потому что только в состоянии войны киевский режим чувствует себя уверенно. С одной стороны, киевские власти нужны Западу именно в качестве провоцирующей стороны, с другой, — только при продолжении боевых действий властям удастся совладать с протестными настроениями внутри украинского общества.

— Каким может быть сценарий развития событий в ближайшее время?

— Украина готовит наступление не только против Донбасса, но и против Приднестровья. Киев хочет повторить сценарий августа 2008 года, когда Грузия напала на Южную Осетию. Только сейчас ситуация будет хуже. В Южную Осетию мы могли перебросить войска, а оказать поддержку миротворцам в Приднестровье по суше крайне проблематично.

Не избежать возобновления полномасштабной войны и на Юго-Востоке. Западные инструкторы прибыли на Украину именно для того, чтобы конфликт в Донбассе не только не прекращался, но и разрастался.

— Готов ли Киев ввести военное положение?

— Вполне готов. Всё и подводится к тому, чтобы боевые действия в Донбассе официально назвать войной с Россией. Скорее всего, больше не будут говорить об «антитеррористической операции», а скажут, что Донбасс оккупирован Россией, и территории надо «освободить» от наших войск.

Нам уже вряд ли получится увернуться. Открыто скажут, что против России ведется война. Значит, Киев сможет предпринять попытки вторжения непосредственно на нашу территорию. Но это развяжет руки и нам. Больше не придется говорить о том, что мы не поддаемся на провокации и так далее. Если против нас ведется открытая война, то мы имеем право отвечать.

Украина и Запад, в принципе, уже говорят о том, что будут дальше нас бить и останавливаться не собираются. Чего стоит только решение Великобритании разместить у себя ядерные ракеты средней дальности. Это же и есть прямая угроза нашей безопасности.

Автор: Андрей Иванов, Источник: “Свободная пресса”

А. Перенджиев: Когда речь заходит о действиях военных, вступает в дело прагматичный подход

«Километрами и десятками километров» должна теперь измеряться дистанция между американскими и российскими боевыми самолетами в Сирии. По крайней мере, именно таков, полагают эксперты, главный итог подписанного между Россией и США соответствующего меморандума. При этом Пентагон заявляет, что американские пилоты в любом случае «имеют право защищать себя».

Общие правила

Представители России и США достигли договоренности о безопасной дистанции между самолетами в Сирии. Соответствующий меморандум вступил в силу, заявил в среду представитель Пентагона Питер Кук, передает РИА «Новости».

При этом Кук отказался пояснять, о какой именно дистанции идет речь. Неизвестны и другие детали соглашения. По словам представителя Пентагона, текст документа не будет распространен «по запросу российской стороны». А по какой причине был такой запрос, он не знает.

На вопрос, как будет организовано общение между пилотами двух стран в случае сближения, он ответил: «Они не должны быть так уж близки, чтобы задействовать эти протоколы».

«Меморандум включает конкретные протоколы безопасности, которым должны следовать экипажи самолетов. Эти протоколы предусматривают профессиональное поведение пилотов в любое время, использование конкретных частот для общения, создание линий коммуникации на земле. США и Россия сформируют рабочую группу, чтобы обсуждать в будущем любые вопросы по реализации», – сказал Кук.

Также он подчеркнул «ограниченный характер» документа. «Меморандум о взаимопонимании не предполагает зоны сотрудничества, обмен разведывательной информацией или обмен информацией о целях в Сирии», – сказал Кук. Он добавил, что подписание меморандума «не является сотрудничеством или поддержкой политики или действий России в Сирии».

«Мы продолжаем считать, что российская стратегия в Сирии контрпродуктивна и их поддержка режима Асада только ухудшит сирийскую гражданскую войну», – заключил представитель Пентагона.

Между тем, отвечая на вопрос о том, могут ли американские военные летчики применять оружие при возникновении угрожающих их жизни инцидентов с участием ВКС России в Сирии, Кук сказал: «Экипажи наших самолетов всегда имеют право защищать себя». По его словам, такие правила действуют во всех случаях боевого применения ВВС США, передает ТАСС.

При этом «надежда США» заключается в том, что заключенный Москвой и Вашингтоном меморандум о взаимопонимании, нацеленный на недопущение инцидентов в воздушном пространстве Сирии, «сведет к минимуму» риск возникновения такого рода ситуаций.

На данный момент ему «не известно ни о каких инцидентах», которые бы могли произойти между летательными аппаратами России и США над Сирией. «Это может быть отражением того, что россияне уже придерживаются правил», – предположил пресс-секретарь Пентагона.

Кроме того, Кук отрицательно ответил на уточняющий вопрос о том, распространяется ли действие подписанного Россией и США меморандума на авиацию Сирии. Документ «не охватывает сирийские летательные аппараты», отметил представитель минобороны США.

Представитель Пентагона Мишель Балданса в свою очередь заявила, что Россия и США установили каналы общения на случай авиаинцидентов: «В случае сбитого пилота или самолета в аварийной ситуации обе стороны должны связаться друг с другом по только что установленному каналу. Дальнейшие действия будут определены во время инцидента», – передает РИА «Новости».

Наконец, США и Россия должны сформировать рабочую группу по реализации меморандума о безопасности полетов в Сирии. Связь с Россией по Сирии будут поддерживатьЦентральное командование США в лице центра военно-воздушных операций в Катаре и «соответствующая структура» в Москве.

Отличия военных от политиков

Как рассказал газете ВЗГЛЯД эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев, о дистанции, какую могут держать между собой российские и американские пилоты в Сирии, нужно спрашивать у летчиков. Но сам факт подписания некоего меморандума между двумя странами в этой сфере военный эксперт приветствовал. Он не назвал подписание меморандума признаком полноценного военного сотрудничества между Москвой и Вашингтоном, но «сотрудничество в сфере выстраивания взаимоотношений и четких правил между нашими военными» налицо.

 

«На этом примере также можно видеть, насколько все-таки далеки друг от друга, насколько различны политическая составляющая взаимоотношений и чисто военная. В политике идет больше борьбы, больше негативного воздействия США на Россию. Когда же речь заходит непосредственно о действиях военных, тут уже вступает в дело прагматичный подход, выгодный обеим сторонам. И те, и другие военные понимают, что им же самим будет комфортнее, если будут четкие правила игры, как им действовать, как избежать никому не нужных потерь», – пояснил эксперт.

Авторы: Иван Чернов, Елена Сидоренко, Источник: “Взгляд” 

А. Перенджиев: Когда речь заходит о реальных действиях по разгрому ИГИЛ, неизбежно встает вопрос экономических интересов

«Новый план» Трампа оказался старым планом Обамы

Новая стратегия Пентагона по борьбе с ИГИЛ, разработанная по указу президента, содержит те же методы, что использовал Барак Обама, которого Трамп критиковал за неспособность победить джихадистов. В военных кругах США сомневаются в эффективности «нового плана». По мнению же российских экспертов, вина за эту неэффективность лежит на лоббистах.

Пентагон передал президенту США Дональду Трампу только что разработанный план с рекомендациями по противодействию «Исламскому государству*». План этот, разумеется, секретный, но некоторые его подробности раскрыл телеканал NBC, ссылаясь на свои источники – чиновников, уже ознакомившихся с документом.

Во время избирательной кампании Трамп говорил о желании скорейшего разгрома радикальных исламистов, обвиняя администрацию Барака Обамы в медлительности и нежелании бороться с радикалами более эффективно. Однако новые рекомендации Пентагона мало отличаются от тех методов, которые использовала предыдущая администрация.

По большому счету, предлагается лишь усилить прежние меры – продолжить бомбардировки позиций боевиков, интенсивнее поддерживать местные силы при проведении спецопераций в иракском Мосуле и сирийской Ракке, выполняющей роль «столицы» ИГИЛ*. Одновременно предлагается пресекать каналы финансирования террористов и стабилизировать районы, уже освобожденные от исламских радикалов.

«Новый план» по разгрому ИГ Трамп поручил разработать в конце января, дав на это 30 дней. Заодно он потребовал от министерства обороны найти новых зарубежных партнеров для активизации борьбы с группировкой. В феврале сообщалось, что Пентагон направил свои первые рекомендации на этот счет в Белый дом.

То, что для выполнения обещаний Трампа предложенных мер явно недостаточно, считают специалисты по военной стратегии, на условиях анонимности раскритиковавшие озвученные меры. Со своей стороны, бывший командующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе адмирал в отставке Джеймс Ставридис выразил надежду, что президент вернет план Пентагону на доработку.

 «Нынешний план по уничтожению группировки «Исламское государство» похож на старую поговорку: «План Б заключается в том, что мы следуем плану А, только стараемся сильнее», – сказал Ставридис NBC.

Другой статусный военный – генерал ВВС в отставке Дейв Дептула, отвечавший за воздушные атаки во время первой иракской кампании, – призвал использовать в борьбе с радикалами больше огневой мощи. «Если сравнивать с телом, то мы стреляем им по пальцам рук и ног», – подчеркнул он. Он также отметил, что когда воздушные атаки координируются генералами сухопутных войск, это «в корне неверно».

Примечательно, что во время разработки плана Пентагоном обсуждалась идея довольно радикальных мер, в частности, проведение кратковременной сухопутной операции в Сирии, где и ранее действовали ограниченные группы американского спецназа, помогавшие разнообразным группировкам сирийской оппозиции. По официальным данным, в бои этот спецназ не вступает.

Кроме того, американцы располагают четырьмя военными объектами на подконтрольной курдам территории. Например, взлетно-посадочной полосой рядом с Рамиланом (в северо-восточной провинции Хасеке). В общей сложности их контингент оценивается в несколько тысяч человек, включая в себя как группу снабжения и военных инженеров, так и спецназ и авианаводчиков.

На этой неделе сообщалось о планах Пентагона направить в Сирию до 1 тыс. военных, чтобы поддержать наступление на Ракку. В частности, американцы будут поддерживать курдов и сирийскую оппозицию, помогая им с разминированием и наведением авиаударов. Однако Трамп и глава Пентагона Джеймс Мэттис пока что не одобрили этот шаг. В то же время сообщалось, что США разместили на аэродроме Румейлан в сирийской провинции Эль-Хасаке отряд морпехов.

В Сирии уже сейчас находятся 500 бойцов спецподразделений США, 250 рейнджеров (элитные части сухопутных войск) и еще 200 морских пехотинцев. Таким образом, если планы Пентагона получат одобрение, число американских военных в Сирии может удвоиться.

Военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев подчеркивает, что когда речь заходит о реальных действиях по разгрому ИГИЛ, неизбежно «встает вопрос экономических интересов».

«Вдруг выясняется, что «Исламское государство» было создано в интересах определенных субъектов, которые являются серьезными лоббистами в политической системе США. Принимать новую стратегию – это значит пересекать интересы этих самых лоббистов. Деньги заплачены уже неоднократно, поэтому менять стратегию некому. Все люди, которые создают этот план, получили четкий политический заказ и выполняют его», – сказал Перенджиев газете ВЗГЛЯД.

По его словам, усилить борьбу с ИГИЛ США могли бы за счет сотрудничества в первую очередь с Россией, но «министр обороны помчался же не в Москву, а в Саудовскую Аравию» и сразу стало понятно, что план «будет все тот же». При этом в начале марта сообщалось о нежелании Трампа работать над договоренностями с Россией по борьбе с ИГ и другим вопросам нацбезопасности.

«Вопрос не в том, кто в данный момент президент, а в том – каков политический заказ. Политический заказ исходит не от президента, а от элитных политических групп, которые лоббируют этот заказ и контролируют его исполнение. Поэтому здесь ничего не может меняться в принципе», – подытожил эксперт.

Автор: Андрей Резчиков, Источник: “Взгляд”

А. Перенджиев: Контрактники мало чем отличаются от призывников

В Минобороны заявляют: в прошлом году профессиональных военных в Российской армии впервые стало больше, чем призывников. Служба стала настолько популярной, что ведомство буквально вынуждено сдерживать желающих служить по контракту. Но парадокс: план призыва не сокращается на протяжении нескольких лет. Более того, в Госдуме со скоростью пулеметной очереди издают репрессивные законы, направленные на ужесточение санкций против уклонистов. Как в Минобороны научились ловко жонглировать статистикой, выдавая необученных призывников за контрактников-профессионалов, – в расследовании «Совершенно секретно». Армейские чиновники говорят, что у них все идет по плану. В начале весенней призывной кампании начальник Главного управления кадров Минобороны Виктор Горемыкин заявил, что, по задумкам военных, в этом году должны быть укомплектованы 352 тыс. воинских должностей, замещаемых солдатами и сержантами по контракту, к 2017-му – 425 тыс. и 499 тыс. человек к 2020 году. Дальше, в ближайшие семь лет, количество солдат и сержантов, проходящих службу по контракту, планируют увеличить до 535 тыс. человек. Это составит больше половины штатной численности Российской армии, которая в последний раз менялась в 2008 году и сегодня составляет 1 млн человек. Руководство Минобороны утверждает, что для призывников останется минимум должностей, им доверят только самые простые специальности

В Минобороны заявляют, что во все военкоматы направлены рекомендации с требованием учитывать желания военнослужащих на предмет того, в каких войсках они хотят служить. Сообщается, что команды призывников комплектуются так, чтобы молодые люди могли оставаться в своих регионах. В конце марта Правительство России отклонило очередной карательный закон – положение о пятилетнем запрете на выезд из России для уклонистов от армии.

Эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев рассказал «Совершенно секретно», что сам принцип, когда у солдат вроде бы появляется право выбирать – служить один год по призыву или два по контракту, весьма опасен.

 

 

«Это система приведет к подлогу: на бумаге в армии будут служить контрактники, а на деле – те же самые призывники, которые просто получают большие деньги. Это вредно для армии и приводит к разбазариванию средств. Очевидно, таким образом деньги расходуются на оборону неэффективно. Видимо, в настоящее время в Минобороны идет погоня за показателями и цифрами. Генералитет старательно создает иллюзию, что выполняет Указ Президента России от 7 мая 2012 года «О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации», в котором поставлена задача в течение пяти лет ежегодно увеличивать численность военнослужащих по контракту не менее чем на 50 тыс. человек. Возможно, нужно быть честнее: раз Минобороны не может набрать профессиональных солдат и сержантов, необходимо скорректировать план перехода на контракт и говорить о реальной численности контрактников, которых сегодня реально набрать в войска.

В долгосрочной перспективе государству совершенно невыгодно, чтобы по контракту служили псевдоконтрактники, ведь средства на профессиональных военнослужащих, которые будут составлять костяк армии, выделяются немалые. Чтобы исправить ситуацию, нужно скорректировать отчетность и систему оценок контрактников. Необходимо вводить категории для контрактников, новую систему оценки военнослужащего, которая будет определять уровень подготовки каждого конкретного военнослужащего. Давно пора поставить в прямую зависимость квалификацию военнослужащего и денежное довольствие, которое он получает. В первую очередь необходимо оплачивать профессионализм, а не просто платить солдату за должность и воинское звание, это оттолкнет от армии тех, кто не собирается служить в долгосрочной перспективе. Нужно вообще уйти от слова «контрактник». Имеет смысл говорить о степени профессионализма: в настоящее время в понятие «контрактник» вкладывается априори «профессионал», но это далеко не одно и то же»

Источник: "Совершенно секретно"

А. Перенджиев: Кто-то хочет поссорить Казахстан и Россию

О политическом факторе криминальной истории в Актобе.

Корни криминала в Актобе берут начало с тех времён, когда многие преступники бежали в Казахстан. Криминальные элементы облюбовали Актюбинск (или Актобе) как один из железнодорожных узлов, где было проще, чем в иных местах, подкупить правоохранительные органы. Актюбинск славился криминальной средой ещё с советских времён. В особенности жуткая криминальная обстановка там сложилась во времена распада Союза. Дело доходило до того, что пассажиры проходящего через Актюбинск поезда физически готовились к нападению.

Казахстанские правоохранительные органы, как и общество в целом, напрасно посчитали, что произошедшее на днях в Актобе более не может случится. Нападение именно на воинские части не является чем-то новым для Казахстана. Просто ранее это широко не распространялось в информационном поле, как то происходит сейчас. В том же Байконуре солдаты военных частей трижды поднимали бунт со сжиганием казарм и избиением офицеров.

Однако проблема не в том, что Актобе — криминальный город. Проблема в том, что в Казахстане стала накаляться политическая обстановка, а криминальные элементы всего лишь действуют на фоне всплеска общественных волнений.

Ухудшение социальной обстановки в Казахстане имеет искусственный характер, и в целом случившееся может быть связано с продолжительным лидерством Назарбаева. Ведь Назарбаев курировал страну ещё как член политбюро — до того, как Казахстан стал независимым государством. И сегодня не всех устраивает, что политическая система Казахстана не подразумевает выборности.

Конечно, имеет место и внешний фактор. Речь идёт о том, чтобы отторгнуть Казахстан от России, как ранее это произошло с Украиной. Дело в том, что Казахстан занимает ведущие позиции среди республик средней Азии. Это могущественный сосед и союзник России. Создание враждебного России руководства в этом государстве будет означать серьёзную угрозу нашей стране.

Проблема в том, что в Казахстане существует готовая база для проведения подобных политических маневров. Многие представители местной элиты получили зарубежное образование, многие бизнесмены и управленцы настроены проамерикански и соответственно против президентства Назарбаева.

Но главное не в том, что власть не сменяется, а в том, что однажды ей придётся смениться. Вопрос только в том, как это произойдёт.

Поэтому развернувшиеся сейчас в Казахстане силы, кто бы за ними ни стоял, действуют в политическом ключе. Их цель — Россия. Хотя на первый взгляд мы и имеем дело с чистым криминалом в пограничном Актобе.

Автор: А. Перенджиев, Источник: Life

А. Перенджиев: Легенда об «агрессии России» как шантаж НАТО для новых преференций

Усиление НАТО в Восточной Европе говорит о том, что США идёт на прямое обострение отношений с Российской Федерацией. Такое мнение высказал военный эксперт Александр Перенджиев.

Накануне генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, который прибыл на двухдневную встречу глав МИД 28 стран Североатлантического альянса в Брюсселе, заявил, что размещение Российской Федерацией современных комплексов С-400 в Сирии является одной из главных причин, почему НАТО усиливает своё военное присутствие в Европе. Он отметил, что размещение в Сирии С-400 — это часть российского сценария по размещению новейшего вооружения в Европе и Сирии.

 «НАТО продолжает адаптироваться к более наступающей России, России, разместившей новейшее военное вооружение. И это одна из причин, ввиду которой мы увеличили готовность наших войск, увеличили военное присутствие на востоке альянса», — сообщил Столтенберг.

Напомним, что новейший зенитно-ракетный комплекс С-400 «Триумф» предназначен для уничтожения летательных аппаратов, а также крылатых и баллистических ракет средней и малой дальности на высотах до 35 километров. Радиус поражения зенитно-ракетной системы покрывает площадь, которая охватывает большую часть Сирии, Южную Турцию, Кипр, восточное Средиземноморье, а также часть Израиля.

В то же время, по информации официального представителя Пентагона капитана ВМС Джеффи Дэвиса, в Румынию из Германии вчера были переброшены около 70 единиц военной техники США. Он отметил, что эта ротация проходит в рамках операции «Атлантическая решительность» (усиление войск НАТО в Восточной Европе). Кроме того, военная техника НАТО будет отправлена в декабре в Болгарию и Литву.

«Эти продолжающиеся действия укрепляют нашу способность эффективно работать с нашими союзниками, повышают уровень доверия и помогают выстраивать прочные отношения, которые станут основой для безопасности в регионе в будущем», — заявил Дэвис.

Военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев в беседе с корреспондентом НА «Харьков» прокомментировал заявление Столтенберга. По его мнению, в настоящее время США и НАТО продолжают линию на обострение отношений с Россией и продвижением русофобской концепции на Западе.

«Активные действия официальной Москвы против «Исламского государства» в России вызвали и продолжают вызывать лишь озлобление у западных правящих кругов. Поэтому любую попытку России защитить свои интересы в связи с фактом агрессии в отношении ее со стороны Турции, руководство НАТО использует и дальше будет использовать в качестве аргумента якобы агрессивных устремлений России. И под этим «соусом» будет и дальше усиливать свою группировки, как у границ с РФ, так и непосредственно в Сирии и в целом на Ближнем Востоке.

В первую очередь, кто выигрывает от такого противостояния? Конечно — это руководство и другие должностные лица Североатлантического альянса. Ведь в рамках такого противостояния они показывают свою политическую значимость в западном мире. Могут требовать не только увеличение финансирования своего военно-политического блока, но и новых полномочий и преференций», — рассказал Перенджиев.

Кроме этого, по мнению эксперта, улучшаются условия для получения новых, более высоких должностей и званий. Таким образом, заметил Александр Перенджиев, генсек НАТО Йенс Столтенберг, используя пресловутую «российскую угрозу» в целях лоббирования интересов командного и руководящего состава Североатлантического блока. В свою очередь укрепление НАТО в странах Восточной и Центральной Европы, а также на Ближнем Востоке, позволяет США продолжать свою стратегическую линию на удержание и укрепление своего мирового лидерства и господства, резюмировал эксперт.

Автор: Илья Муромский, Источник: НА “Харьков” 

А. Перенджиев: Лишение гражданства РФ уехавших воевать на стороне террористических формирований не остановит процесса

Глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров поддержал идею лишать гражданства РФ уехавших воевать на стороне боевиков. По словам Евкурова, соответствующий проект закона уже разработан и "станет серьезным механизмом воздействия".

«Мы ждём принятия Госдумой закона, надеемся, этот закон будет, его надо было давно принять, что всех, кто уехал не только воевать в Сирию, в ИГ, вообще, кто поехал обучаться в международных террористических организациях, надо лишать гражданства, чтобы они больше в нашу страну не возвращались. Тем более, там 90 процентов не идеологически подкованные, а романтики, так называемые», - отметил Евкуров.

Ранее лишать российского гражданства лиц, уехавших воевать за боевиков, предложил глава Чечни Рамзан Кадыров. Однако большинство экспертов указывают на то, что такая мера противоречит Конституции России.

Такая инициатива вызывает сомнения в ее эффективности в противодействии процессам вербовки и убытию молодых людей, прежде всего, уроженцев Северного Кавказа, в ряды террористов в Сирию и Ирак, считает  эксперт Ассоциации военных политологов России Александр Перенджиев. Об этом он рассказал "Nog Uasamonga.ru":

 

«Во-первых, лишив гражданства, российская власть лишает себя возможности преследовать в уголовном и судебном порядке подобную категорию лиц за рубежом. Российская Федерация не сможет требовать выдачи «своих» террористов в случае их задержания и ареста органами правопорядка других государств. При этом, надежда на то, что террористы из России обязательно, в случае их задержания иностранными силовыми структурами, обязательно понесут наказать, выглядит весьма наивно. Они могут быть попросту перевербованы и заброшены на территорию нашей страны в качестве агентов и шпионов вполне под благовидным видом: в качестве коммерсантов, журналистов и даже дипломатов. Да-да, они могут действовать под дипломатическим прикрытием и российская власть ничего не сможет с ними сделать! Ведь данный «доморощенный» террорист – не гражданин России! Ну, разве что выслать, в случае какого-либо разоблачения.

Во-вторых, уехавшим воевать на стороне ИГ «бывшим» россиянам ничего в дальнейшем не мешает в качестве беженца приехать в Европу, получить там соответствующий статус. И в дальнейшем, снова приехать в Россию, но уже находясь под юридической защитой какого-либо европейского государства. Получается практически все также, как и в первом случае.

В-третьих, складывается пока такое впечатление, что высшие руководители северокавказских республик, как впрочем, и самой высшей российской власти, признаются в неспособности организовать на территории собственной страны действенную работу по противодействию идеологии и вербовке молодых граждан ИГ. При этом предложить более перспективные направления своей деятельности всей молодежи, включая различных «романтиков», чем участие в боевых действиях на стороне ИГ. То есть фактически вместо формирования действенной политико-воспитательной работы в целях формирования у населения страны антитеррористического сознания, предлагается заменить такую работу административным воздействием.

Полагаю, что лишение гражданства не только не «напугает» лиц, принявших решение убыть в ряды террористов за границу, а даже наоборот будет им гарантией того, что они теперь имеют вполне реальный шанс уйти от уголовной ответственности за совершенные преступления по российскому законодательству. То есть, решение в законодательном порядке лишать гражданства РФ тех, кто уехал воевать на стороне террористических формирований, не только не остановит это неблаговидный процесс. Но, скорее всего, оно создаст еще более благоприятные для этого условия».

Источник: Nog Uasamonga

А. Перенджиев: Лучше быть первыми в Арктике, чем вторыми на Марсе

Российская политика в Арктике вновь в центре внимания мировой повестки дня. На этот раз поводом послужило то, что Москва в одностороннем порядке заявила о контроле над морским и воздушным пространством над регионом на 500 километров от береговой полосы, и никого из других стран-претендентов ближе этой черты видеть не желает.

Но обратим внимание, что полемика за Арктический регион развернулась на несколько лет раньше (с появлением у нашей страны арктической стратегии-2008), серьезно обеспокоившей наших западных партнеров.

Сколько мы ни заверяли их, что привержены исследованиям Арктики, ориентированным на развитие внутренних факторов (то есть наших природных ресурсов на этой земле), Запад по-прежнему видит в нашей активности не просто борьбу за ресурсы, но и военные приготовления на северном театре будущей глобальной войны, идею которой вынашивает, естественно, Россия.

К обеспечению присутствия ВМФ в Атлантике и Средиземноморье, разумеется, будет привлечен и Северный флот, однако перед ним, согласно доктрине, ставится целый ряд уникальных и чрезвычайно важных задач в Арктике.

Последние действия о сдвиге береговой линии в море, конечно, преследуют цель снизить угрозы национальной безопасности РФ и обеспечить стратегическую стабильность в Арктическом регионе. России предстоит упрочить свои лидирующие позиции в освоении и изучении морских пространств Арктики.

О том, какая роль в этом деле отводится Северному флоту, можно судить исходя из обновленной Морской доктрины на арктическом направлении, которая ставит целью «укрепление военно-морского потенциала Российской Федерации, развитие сил и войск Северного флота».

Привлекательность Северного полюса для нашей страны, безусловно, обусловлена огромными запасами природных ресурсов.

По данным Геологической службы США, запасы потенциальных нефтегазовых ресурсов Арктики оцениваются примерно в 90 миллиардов баррелей нефти, 1669 триллиона кубических фунтов природного газа и 44 миллиарда баррелей сжиженного газа.

На арктические месторождения приходится примерно 240 миллиардов баррелей природного газа в нынешнем нефтяном эквиваленте, что составляет почти 10% известных мировых запасов нефти, не говоря уже о минеральных ресурсах (алмазах), а также залежах никеля, кобальта, меди, хрома, марганца и уникальной аквакультуре.

Кроме того, если таяние арктических льдов продолжится с той же скоростью, Россия может извлечь значительные экономические выгоды из развития и эксплуатации Северного морского пути (СМП) – кратчайшего морского пути от европейских до восточноазиатских портов.

Еще более важно в этой связи образование стратегического внутреннего маршрута, соединяющего сибирские речные порты друг с другом, а также с европейскими и дальневосточными районами страны.

Не секрет, что Кольский полуостров и прилегающие к нему воды остаются зоной пристального внимания России и в военном отношении. Особенность этой территории заключена в возможности беспрепятственного и быстрого доступа не только к Арктике, но и к Атлантическому океану, откуда в случае нашего там появления военно-морские силы США и Канады будут у нас как на ладони.

Близость к потенциальным целям и наличие там крупных объектов оборонной инфраструктуры делают регион потенциальным театром военно-морских операций в будущем.

Значение полярных территорий ассоциируется с расположением ядерных сил морского базирования, отсюда неудивительно внимание России к модернизации своего Северного флота, что стало еще более актуальным именно сейчас, а не во времена «холодной войны».

После ее окончания политика приполярных (скандинавских) стран-членов НАТО последовательно выстраивалась, исходя из принципов нагнетания военной напряженности и постепенном «выдавливании» Арктики из зоны российского влияния. В частности, США, Швеция и Норвегия десятилетиями делали всё возможное, чтобы уменьшить наше присутствие в регионе, одновременно нарастив там свои возможности.

Однако утвержденный недавно президентом России Владимиром Путиным новый документ в виде обновленной Морской доктрины, наконец, прямо обозначил интересы России, сосредоточенные в богатой Арктике, которая уже много лет находится в поле зрения России, наряду с Атлантикой и Крымом. Если на южном направлении нам, вопреки воле западных партнеров (и даже несколько неожиданно для себя), удалось отстоять жизненно важные интересы, то наша работа на Северном полюсе пока только берет свой разбег.

В отличие от всех прежних документов новая доктрина позволяет нам не только качественно усилить нашу военную группировку на Севере за счет модернизации вертолетных площадок с проведением учебных маневров и тренировочных вылетов морской авиации в суровых северных условиях, но и обеспечить работой местные органы власти в их взаимодействии с крупным бизнесом.

Так, в мае этого года глава Минприроды России Сергей Донской сообщил, что его ведомство завершает доработку критериев допуска частных компаний к работам на шельфе и предлагает выдавать частным компаниям лицензии на поисковые работы на шельфовых участках – главным критерием для этого станет наличие у компании технологических и финансовых возможностей вести работы.

***

Эксперт ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев. В интервью «Колоколу России»  рассказал о закономерной необходимости приведения Морской доктрины в соответствие с задачами Военной доктрины России.

 

 

«Этот документ ставит задачу возрождения России как военно-морской державы. Там заданы основные направления, среди которых расширено арктическое направление. Разворачивается борьба за ресурсы в Арктике в связи с потеплением, там находится 25% всех мировых запасов углеродов – это серьезный энергетический плацдарм. В 2011 году Морская доктрина в отношении Арктики формировалась планомерно. Будучи тогда премьер-министром, Путин озвучивал необходимость строить подлодки для арктической зоны. С тех пор по Арктике ведется целенаправленная работа: в Благовещенске в военном училище готовятся офицеры именно для арктических войск. В 2011 Шойгу (тогда еще глава МЧС) заявил, что базы спасателей будут созданы вдоль СМП. На сегодняшний день есть институциональная проблема: в нашей системе органов власти нет субъекта, который системно занимался бы вопросами Арктики.

Не лишены смысла идеи продвижения планов  по созданию госкорпорации «Арктика».

Этой темой активно занимается вице-премьер Дмитрий Рогозин и близкий к нему лидер партии «Родина» Алексей Журавлев. Иными словами, касаемо Арктики речь идет не только о военной сфере, а о комплексе мер: экономическое развитие этой территории, научные разработки, создание условий, чтобы люди приезжали туда не только вахтовым методом, но и жили на постоянной основе.

Были проекты о создании поселений на Луне. Но, может, пока не стоит залетать так высоко, а рассмотреть вопросы Арктики и Антарктиды, где тоже нужно осваивать территории. Со временем и за нее начнется борьба. Пока это единственный материк без четких границ, но колышки там уже пытаются забить некоторые страны. Это потенциально более конфликтогенная территория.

Поэтому лучше быть первыми в Арктике и Антарктиде, чем вторыми на Марсе», – подчеркнул Перенджиев. 

На вопрос КР о наших экономических возможностях при реализации столь амбициозных задач, военный политолог ответил, что процессы социально-экономического освоения Арктики и Антарктиды могут проходить параллельно – ведь программы освоения идентичных по условиям регионов могут быть похожими. Специалист не исключил присутствия третьих сил, которые могут помочь нам добиться превосходства в «завоевании» Арктики.  

«Китай заинтересован оказаться в Арктике, хотя по международным правилам он туда не попадает. Не исключаю в этой связи нашего межгосударственного сотрудничества. В случае с Антарктидой это может быть, например, совместное освоение ее территорий с бразильцами или индусами. По аналогии с тем, как развивается наше партнерство в космосе», – сказал Перенджиев.

Политолог отметил, что впервые за много лет в новой Морской доктрине Россия через арктическое направление заявляет о себе как о возрождающейся морской державе.

«Заметьте: Финляндия, Дания, Норвегия или Швеция стали кричать о российской военной угрозе не после Майдана на Украине. Конечно, наши «партнеры» читают наши доктрины, отслеживают все передвижения в Арктике. Более того, не исключаю, что косвенной целью переворота на Украине было как раз отвлечь внимание России от Арктики.  Раз мы «не клюем» на Ливию и Сирию, нам навязывают борьбу то с «Исламским государством», то с Украиной», – поделился мнением эксперт.

***

У России имеются значительные хозяйственные и стратегические интересы в Арктическом регионе, которые простираются от доступа к природным ресурсам (особенно к углеводородам) – от их разведки и разработки до беспрепятственного перевооружения своей северной группы войск. Не для наступления, а чтобы сохранить военный паритет в регионе. К сожалению, стараниями наших партнеров этот аспект не утратил значимости со времен «холодной войны».

Исходя из этого, представляется разумным рассматривать два сценария возможного развития событий в приполярной области.

Первый сценарий предполагает усиление дипломатических споров по принадлежности арктических земель и милитаризацию региона. Второй сценарий предполагает, что в регионе сохраняется мир и стабильность, а споры по поводу разграничения владений прекратятся через 10–15 лет усилиями международных организаций (ООН, Совет Баренцева моря и т.д.), положа начало эре всеобщего сотрудничества. 

Хочется верить в реализуемость этого сценария, поскольку он будет на руку, в первую очередь, самой России. Учитывая ту весомость, которую российское руководство придает развитию арктического измерения нашей политики, при благоприятном развитии событий это направление может стать частью процесса модернизации страны, о которой нам говорят с высоких трибун все последние годы.

Будущее отчасти зарождается в прошлом, а генералы всегда готовятся к прошлой войне. В случае с Арктикой эта фраза более чем актуальна и в прямом, военном, и в глобальном, геополитическом контекстах. Кто знает, как сложилась бы судьба мира, если бы «летающие подлодки» Рейха в Антарктиде развили активность на Южном и Северном полюсах. Арктика не принадлежала бы России даже в имеющихся масштабах, не будь победы наших военных и ученых над фашистами в этой «северной войне», о которой малоизвестно даже военным историкам. Сейчас пришлось бы десятилетиями доказывать свое право на присутствие на этих землях, получая упреки в «имперских настроениях».

Для России важно не допустить интернационализации Арктики в условиях «гибридной войны», чтобы за попытками международного сотрудничества мы не получили постепенное выдавливание южнее полярного круга.

Что, кстати, уже происходит, но не на крайнем севере, а в Сибири, которую под шумок и благовидные разговоры о дружбе пытаются откровенно сдать нашим партнерам китайцам.

Автор: Александр Андреев, Источник: “Колокол России” 

А. Перенджиев: Маркетинговый успехе России на мировом рынке вооружений

Военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев обсудил в прямом эфире с ведущей ТВ Life News Оксаной по поводу вспышки интереса в мире к российскому вооружению и военной технике после успешно проведенной Российской Федерацией антитеррористической операции в Сирии.
 
 

А. Перенджиев: Между Россией и НАТО накопилось много острых вопросов

Сегодня в Брюсселе открылось первое с 2014 года заседание Совета Россия – НАТО на уровне послов. Североатлантический альянс после двух лет молчания решил, что диалог куда лучше, чем его отсутствие и проявил инициативу, что уже является большой дипломатической победой для российской стороны, пишет The Independent.

При этом глава МИД России Сергей Лавров достаточно жестко дал понять, что на заседании российская сторона не пойдёт на поводу НАТО, будет отстаивать свои интересы потому что «не может быть игры в одни ворота». «Повестка дня отражает не только то, что было нужно натовцам, но и то, что интересует Россию», - отметил Лавров.

В пресс-релизе НАТО указывалось, что обсуждению будут подлежать сразу несколько острых вопросов: «кризис на Украине и около нее», в том числе необходимость соблюдения минских соглашений. Эта тема когда-то и послужила одним из поводов для заморозки отношений с нашей страной. «Также мы обратимся к ситуации с безопасностью в Афганистане, включая региональные террористические угрозы», - сказано в сообщении.

На переговорах Москву представляет российский представитель при НАТО Александр Грушко. Ранее он заявил, что без разрешения стратегических противоречий полноценный диалог маловероятен.

«Я не жду от этого заседания каких-либо прорывов. Но мы, естественно, рассчитываем на серьезный разговор, в том числе, о первопричинах кризиса не только в отношениях Россия-НАТО, но и о причинах, приведших к ухудшению региональной и европейской безопасности. Мы проанализируем итоги заседания и примем решение, стоит ли дальше созывать Совет». «Мы отмечаем для себя, что никакого возвращения к делам с НАТО быть не может, до тех пор, пока Альянс не пересмотрит политику сдерживания России и не перестанет раздувать миф о военной угрозе со стороны России», - отметил Гришко.

В свою очередь военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев отмечает важность мероприятия с точки зрения поддержания политического диалога и обмена мнениями. По его словам «накопилось много острых вопросов», которые необходимо проговорить, не предъявляя «претензий друг к другу». 

 

Берег левый, берег правый

С учетом того что НАТО идет по пути сотрудничества с Россией и планирует рассмотреть меры взаимного контроля, а также предотвращения опасной военной деятельности, эксперт не исключает, что на встрече состоится обсуждение инцидента с американским эсминцем «Дональд Кук» в Балтийском море. Ранее Пентагон заявил, российские фронтовые бомбардировщики Су-24 «очень близко» подлетали к американскому кораблю. Минобороны РФ назвало этот облет «достаточно обычным для многолетней истории взаимодействия российского и американского флотов».

 «Разумеется, есть положительный момент в том, что диалог, прежде всего, дипломатический, возобновляется. Необходимо решать острые вопросы, которые накопились во взаимоотношениях между странами. Конечно, они требуют обсуждения, и надо вести диалог друг с другом, а не как это было в последнее время, через информационное, публичное пространство. Потому что это, на самом деле, не способствует взаимопониманию, а только обостряет обстановку.

Поэтому, конечно же, возобновление этого института совет Россия-НАТО, как институт диалога – очень важно. Хотелось бы сразу сказать, что конечно будут обсуждаться конфликтные вопросы и не только. Я думаю, разговор будет и о событиях в Балтийском море. Здесь речь пойдет не столько о высказываниях, претензиях друг к другу, а, наверное, все-таки о путях мирной информации в целях недопущения этих острых вопросов. Например, я думаю, что российская сторона скажет: если вы входите в море, то дайте разъяснение, чтобы мы не воспринимали это как угрозу своим границам. Если не будет информации, то мы будем реагировать, как и должны реагировать для защиты своих национальных интересов. Я вот думаю, что примерно в таком ключе будет диалог относительно конфликтов в Балтийском море».

Со щитом или на щите

Военный политолог отмечает, что Москва готова к широкому кругу вопросов. Это, в частности, сирийский конфликт, по которому у НАТО и России «расходятся взгляды». На сегодняшний день Североатлантический альянс признает не все террористические организации, действующие в Арабской Республике. Серьезного разговора требует и ситуация в Афганистане. В стране усилилась угроза со стороны боевиков исламского движения «Талибан». Страна фактически деградирует и «надо понять, как действовать дальше», говорит эксперт.

«Безусловно, есть вопросы, которые требуют взаимодействия между Россией и НАТО в различных сферах. Во-первых, надо не забывать, что сама штаб-квартира НАТО находится в Брюсселе, который недавно подвергся очень серьезной террористической атаке. Как раз здесь и проявляются стремления руководителей Североатлантического альянса как раз к более плотному взаимодействию с Россией в вопросах борьбы с террористической угрозой.

Конечно, будет разговор и по Афганистану. Речь идет о том, что там усилилась террористическая угроза со стороны организации «Талибан», которая повысила свою террористическую активность в Кабуле и в других местах. И в общем-то вооруженные подразделения «Талибана» активизировались и начали наступление, атаки на населенные пункты Афганистана, которые не находятся под ее контролем.

Надо разобраться, как действовать дальше и, естественно, существует необходимость взаимодействия в этом ключе. Понятно, что по Сирии есть нестыковки, разные взгляды у НАТО и России на те, или иные действия. Но взаимодействие нужно и здесь, в том, чтобы Сирию «очистить», по крайней мере, от тех вооруженных подразделений, которые и Россия, и НАТО признают террористическими. Например, некоторые подразделения натовцы считают вооруженной оппозицией. Здесь тоже важно наладить диалог, а не только между Россией и США напрямую».

Ящик Пандоры

Собеседник «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ» также обращает внимание на то, что вооруженный конфликт на востоке Украины может привести к «полнейшей дестабилизации обстановки». В этой связи возникает вопрос, кто возьмет на себя ответственность по охране ядерных объектов в этой стране. Военный политолог полагает, что этот «момент публично озвучен не будет», но также «может подлежать обсуждению».

«Речь идет о том, что надо двигаться в направлении минских соглашений. Это понятно, но для решения этого блока проблем существует «нормандская четверка». Возникает вопрос: что здесь должны обсуждать Россия-НАТО?

Я думаю, важный момент заключается в том, чтобы не допустить вмешательства со стороны, скажем так, обоих государств в сам конфликт, чтобы в большей степени это был, так сказать, дипломатический разговор. Чтобы Россия-НАТО в некотором смысле были гарантами того, что не будет происходить вооруженных провокаций, прежде всего, со стороны вооруженных сил Украины в отношении Донбасса.

Но еще один момент, я предполагаю, он может подлежать обсуждению, но публично озвучен не будет. Речь идет о роли России-НАТО в случае полнейшей дестабилизации обстановки на Украине. Например, если там произойдет свержение власти. Сама обстановка очень-очень не стабильная, в особенности в таких местностях как Харьковская и Херсонская области. За счет слабой правовой обстановки, она там просто не работает, из-за этого все больше расшатывается социально-политическая обстановка. Это касается не только этих областей, то же происходит и на западе Украины.

В целом, страна сейчас все больше приближается, мы наблюдаем вектор такого развития, к полному расшатыванию обстановки. При этом верховная власть показывает свою неспособность эту обстановку удержать. Ни милиция, никто не может обеспечить порядок. Криминальные группы начинают брать верх и устанавливать свои порядки в отдельных местностях и регионах Украины.

Если обстановка выйдет из-под контроля и украинская власть не сможет обеспечивать порядок, то вопрос встанет о том, что на Украине есть ядерный объект, АЭС и так далее. Кто возьмет их под охрану, в случае если там некому их будет защищать. Как вот здесь будет договариваться Россия-НАТО? Давайте не будем забывать, что и Коломойский в свое время грозился подорвать Днепрогэс. Сбрасывать эту угрозу, наверное, тоже не стоит. 

Это как раз все вопросы, которые не касаются только России и Украины, они касаются европейской безопасности. В случае если, представьте себе, там произойдет террористический акт в отношении какого-то ядерного объекта именно на территории Украины. Вот я думаю, что возможно это не будет озвучено, но скорее всего, по этому поводу, если не в этот раз, то переговоры по вопросу пройдут. Потому что риск появления этой угрозы появляется. И я думаю, что серьезные политики всегда должны просчитываться риски и разрабатывать шаги на случай ухудшения обстановки. И как раз хорошо, если эти действия будут совместными действиями России-НАТО, чтобы не возникло противоречий и никто никого ни в чем не обвинял. Важно, чтобы не было конфликтов, но в тоже время безопасность европейских стран, стран постсоветского пространства и России была соблюдена».

Добавим, Совет Россия – НАТО проходит в обычном составе. В нем принимают участие главы миссий всех 28 государств Североатлантического альянса. Ожидается, что после завершения заседания генсек НАТО выступит с итоговым заявлением.

Источник: "Невские новости"

А. Перенджиев: Мигранты – это социальный взрыв у границ Европы и Турции

Если Турция откроет беженцам границу в Европу, то все это может дойти до социального взрыва, в ответ на который будет использована сила.

 Евросоюз в некотором смысле уже приготовился к возможному новому наплыву беженцев, сказал военный аналитик, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г.В.Плеханова Александр Перенджиев, комментируя информацию о том, что Анкара может открыть беженцам границы в Европу.

Ранее турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Европа использует вопрос о "геноциде армян" для шантажа Турции, и пообещал открыть для границы для беженцев в европейские страны, если это давление не прекратится.

Европа укрепляет границы

По словам эксперта, на сегодняшний день одна из европейских стран – Болгария – уже значительно укрепила свои границы, и прежде всего, границу с Турцией. И кроме этого, готова пойти на очень жесткие действия.

"Если Турция просто отпустит беженцев, то это не значит, что они спокойно смогут перейти границу Евросоюза прямо сейчас. Скажу даже больше, общаясь с болгарами я узнаю, что на некоторых участках границы с Турцией Болгария уже сталкивается с тем, что на "авось пройдет" прибывают автобусы с беженцами, в надежде, что им удастся пересечь границу в Европу. Такие случае есть уже сегодня", — сказал он.

Причем, отметил политолог, эти моменты были и до принятия Германией резолюции о признании так называемого "геноцида армян". И болгары на местах уже начали действовать довольно жестко. Да и не только болгары, то же самое происходит и у греков.

Думается, сказал Перенджиев, сейчас к угрозе Эрдогана в Европе относятся спокойнее и готовы возможную волну незаконных мигрантов отразить. То есть – дела обстоят уже не так, как несколько месяцев назад.

"В Европейском союзе может быть и нет прямых команд государствам, но страны, которые являются приграничными в ЕС, всячески готовы противодействовать миграционным потокам", — считает эксперт.

Социальный взрыв у границ Европы

Так что, по словам собеседника Sputnik, говоря об этих угрозах стоит отметить, что турецкая сторона и до этого не особо пыталась удерживать беженцев у себя. Турция старалась соблюдать приличия, которыми сейчас уже, конечно, пренебрежет, но это не значит, что турки от этого выиграют, или же что это сильно навредит ЕС.

Дело в том, сказал эксперт, что та озлобленная масса, которая хлынет на Европу и встретив там упорное сопротивление, вынуждена будет откатиться – она же вернется в Турцию. И можно себе представить, что там будет.

"Все это может привести к социальному взрыву. И я даже не исключаю, что с обеих сторон в отношении беженцев может быть использована сила с применением оружия. А эти действия уже вполне могут привести к тому, что из этих мигрантов, среди которых большинство – сильные мужчины, быстро смогут сколотиться в какие-то боевые группы. И куда они направят свой удар, это уже вопрос", — предположил политолог.

Ареал криминогенной обстановки грозит расшириться

Одним словом, сказал Перенджиев, ареал криминогенной обстановки вполне может расшириться и коснуться уже не только данного региона. Кроме того, это может стать хорошим источником для вербовщиков террористов, так как мигранты часто становятся очень легкой добычей.

Что же касается того, почему Турция и ЕС, которые не могут этого не понимать, не пытаются этому помешать, то тут собеседник Sputnik отметил, что у сторон нет желания эту обстановку не накалять. Подспудно они хотят потом говорить "ну вот так получилось".

"Ведь кто-то же этот предыдущий поток устроил? Значит, и дальше будет его использовать в своих целях. Здесь ставятся задачи: чтобы не было стабильности на Ближнем Востоке, в той же Сирии и Ираке, чтобы не было стабильности в Турции, это однозначно просматривается в этом вопросе. Ну и, наверное, на Кавказе. Чтобы и его затронула нестабильность", — сказал он.

По словам эксперта, есть цель замкнуть этот круг, чтобы и Евросоюз чувствовал себя нестабильно, и Турция, и Кавказ, и Россия. Это есть система глобального управления миром. Чтобы после возникновения точек нестабильности "заокеанский дядя" придет и скажет: "я всем помогу, всех рассужу, вы только обращайтесь".

Политолог отметил, что суть этой технологии сводится к тому, что в данном случае никто никого не завоевывает, а просто оголтелые мигранты бегают во все стороны, создают нестабильную обстановку, все вынуждены им противодействовать. И под шумок возрастает возможность этих же мигрантов вооружать, организовывать наркотрафик и прочее.

Источник: Sputnik - Азербайджан

А. Перенджиев: Москва в наземной операции участвовать не будет

Российская авиация продолжает наносить удары по позициям боевиков в Сирии, давая возможность войскам официального Дамаска наступать и освобождать захваченные ранее районы. При этом на политическом уровне сохраняется неприятие российского вмешательства в сирийский конфликт со стороны стран Запада и Турции, но на уровне военспецов диалог полностью налажен ради предотвращения реального столкновения.

О том, насколько хватит сил у войск Асада продолжать успешное наступление, примут ли участие в наземных операциях сухопутные силы РФ в интервью газете «Каспiй» рассказал доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова, военный политолог Александр Перенджиев.

- Насколько велики шансы войск Асада одержать окончательную победу над силами умеренной оппозиции и сторонниками ИГ только имеющимися силами при поддержке ВКС РФ или все же понадобится серьезная сухопутная поддержка со стороны иранской и российской армий?

- Каких-то уж грандиозных успехов от совместных действий сирийской армии и ВКС РФ, пока, безусловно, нет. Но есть определенные достижения. Это, во-первых, определенная деморализация боевиков, нарушение их системы управления. Появление нехватки у исламистов оружия, техники, а главное, людских ресурсов. Во-вторых, наконец-то правительственные вооруженные силы Сирии перешли от сдерживания террористических группировок к наступлению, началось освобождение захваченных противником населенных пунктов. В-третьих, в общественном мнении Сирии появилась уверенность в победе над врагом, в дальнейшем установлении мира в стране.

Вооруженные силы официального Дамаска понесли большие потери, да и само государство значительно ослабло в ходе кровавого конфликта. Без помощи в проведении наземной операции сирийская армия не обойдется. В этом ей окажет помощь Иран. Официальная Москва в наземной операции участвовать не будет. Возможно лишь участие добровольцев, как из России, так и других стран мира.

- Пока воздушные удары ВКС РФ проходят более или менее успешно, во всяком случае, без потерь. Но есть мнение, что ситуация может резко поменяться, когда американцы, недовольные военным вмешательством России в сирийский конфликт, начнут поставлять оппозиции системы ПВО. Насколько вероятен такой вариант развития событий?

- Если такое случится, то это будет означать, что США - пособник и рассадник терроризма. Захваченные у террористов (а они будут захвачены, в этом даже не сомневайтесь!) американские средства ПВО будут представлены широкой мировой общественности. Официальная Москва в данном случае использует все информационные ресурсы для нанесения удара по имиджу США и их бренду безопасности.

Кроме этого, не надо исключать того, что эти самые американские средства ПВО могут быть применены и против боевой воздушной техники, как самих США, так и их союзников - Великобритании и Франции. А если от рук террористов с помощью ПЗРК, поставленных западными структурами, погибнут французские, английские или даже американские военные летчики, то, сами подумайте, как среагируют на это в Европе, да и в самой стране Статуи Свободы?

Полагаю, что в случае поставок средств ПВО возрастут риски не столько для российских, сколько для западных летчиков. Ведь западные страны, в отличие от России, не заключали договора с официальным Дамаском по патрулированию воздушного пространства Сирии! «Не рой другому яму, сам в нее попадешь!» - гласит русская пословица.

- Еще совсем недавно американцы отказывались вступать в какие-либо переговоры с Москвой по урегулированию ситуации в Сирии, в частности, было отказано в принятии делегации Медведева. Но буквально на днях они прислали российской стороне меморандум о предотвращении воздушных инцидентов в небе Сирии. Чем объясняется такую двоякая позиция Вашингтона?

- Как раз желанием снизить риски обострения отношений между армиями США и России. Здесь лоббирующую роль играют сами американские военные. Одно дело, когда политики «грызутся» в информационно-политическом пространстве. Другое, когда начнется вражда между военнослужащими, имеющими в своем непосредственном распоряжении современное вооружение и технику. Но никто из военных двух стран не хочет оказаться в ситуации, когда именно его действия могут привести к Третьей мировой войне. Поэтому если на политическом уровне происходят серьезные разногласия, то военном - существует множество элементов для взаимопонимания и выработки четких «правил игры» для обеих сторон - военнослужащих Пентагона и Минобороны России.

- Не секрет, что с началом операции в Сирии у Москвы ухудшились отношения не только с Западом, но и с Турцией, особенно после нескольких случаев нарушения воздушного пространства этого государства российскими самолетами. Более того, недавно турки сбили российский беспилотник и недвусмысленно заявили, что впредь будут сбивать и пилотируемые самолеты в случае нарушения ими воздушного пространства Турции.

- Во-первых, турки не сбивали российский беспилотник. Они сбили беспилотный летательный аппарат, похожий на российский. Пусть и дальше официальная Анкара сбивает так называемые «российские» беспилотники, если у нее их так много. Во-вторых, раздражение руководства Турции вызвано тем, что страна получала весьма неплохую прибыль от нефтяного бизнеса с ИГ. А также ожиданием падения режима Асада, что позволило бы официальной Анкаре участвовать в разделе территории Сирии. Теперь нефтяному «теневому» бизнесу, который приносил огромные барыши, приходит конец. А также приходится распрощаться с другими радужными планами в отношении территории Сирии.

Но ссориться с Россией также невыгодно турецким властям. Ведь туристический и гостиничный бизнес, а также другие совместные турецко-российские проекты, не только в сфере строительства известного газопровода, приносят и дальше могут принести Турции немалую прибыль.

Полагаю, что в настоящее время негативное отношение к России со стороны официальной Анкары носит временный характер. Ведь Турции, как, впрочем, и многим другим странам, приходится осмысливать новую роль России в мировой политике, в том числе на Ближнем Востоке. А этот процесс осмысления не может быть безболезненным.

- Недавно в прессе прошло сообщение, что в Москве может появиться представительство «Сирийского Курдистана». Насколько это возможно, принимая во внимание в таком случае еще большее обострение и без того натянутых отношений с Турцией?

- Полагаю, что это просто «утка», для того, чтобы подлить масла в огонь. Не все сообщения, которые появляются в СМИ, имеют действительное подтверждение! Сейчас вообще наступило время, когда в прессу поступает много искаженной, извращенной и абсолютно ложной информации.

- В экспертном сообществе бытует мнение, что выходом из сложившейся ситуации в Сирии мог бы стать российско-американский договор о разделе этой страны на оккупационные зоны. При этом Россия взяла бы под контроль ту часть страны, где проживают алевиты, а США - все остальное. Насколько такой сценарий вероятен? Если не реален, то какой вариант развития событий вы предполагаете?

- Абсолютно абсурдный вариант. Ни о какой оккупации Сирии не должно быть речи. Цель Россия одна - освобождение территории этой страны от террористов и других различных незаконных вооруженных формирований, установление суверенитета и власти официального Дамаска на всей территории Сирии. После чего наступит время построение мирной жизни в этой арабской стране, восстановление в ней экономической, социальной и другой инфраструктуры. Именно народ Сирии должен решать свою судьбу. Для этого и существуют различные демократические процедуры: выборы, референдумы, парламентские и общественные слушания и т.д. Никакой вооруженной оппозиции быть не должно!

Оппозиция должна бороться за власть только цивилизованными, демократическими методами. Официальная Москва, российские граждане, включая и меня, придерживаются только такой позиции и такого сценария развития событий в Сирии. Что в этой позиции противоречит западным либеральным ценностям?

- Означает ли недавний визит Башара Асада в Москву тот факт, что ему скоро придется уйти, тем более что Путин уже предполагает сотрудничество с той частью сирийской оппозиции, которая воюет с ИГ? Может ли это быть уступкой России Западу в вопросе ухода Асада в обмен на сохранение российских интересов в Сирии?

- Нет, официальная Москва не будет заниматься вопросами отстранения Башара Асада от власти. Вопрос о власти, повторюсь, по мнению России, должен решаться в ходе легальных политико-правовых процедур, как это принято в развитых демократических странах мира, а не путем вмешательства внешних сил. Ведь такое вмешательство противоречит общепризнанным международным принципам демократии, свободы, территориальной целостности и суверенитета государств. Поэтому Россия и дальше будет вести переговоры со всеми заинтересованными субъектами международного права по урегулированию ситуации в Сирии, основываясь именно на этих принципах.

Автор: Роман Темников, Источник: «Каспiй»

А. Перенджиев: Мосул останется за террористами, у США нет реальной цели его освободить

США и силы коалиции рискуют провалить операцию в Мосуле, если не поторопятся, пишет The National Interest. Как поясняет автор статьи, американский полковник в отставке Дэниэл Дэвис, «Исламское государство» (организация запрещена в России) уже сейчас собрало достаточно ресурсов, чтобы наголову разбить противника в осажденном городе.

Как отмечает издание, битва с террористами в иракском городе еще не началась, а премьер-министр Ирака Хайдер Аль-Абади и многие политики в США уже чуть ли не поздравляют друг друга с победой. Однако разговоры об успехе кампании преждевременны, подчеркивает Дэвис.

По мнению эксперта, Вашингтону и Багдаду стоило бы разработать запасной план на случай провала операции или развала коалиции, поскольку ИГ сделает все, чтобы обострить противоречия внутри альянса. Он пояснил, что члены «Исламского государства» не тупые головорезы, какими их часто представляют, и владеют не только тактическим, но и стратегическим планированием операций. Такой опыт боевики получили за 15 лет нестабильности в Афганистане, Ираке и Сирии, став «экспертами в диверсиях, боях в городских условиях» и в противостоянии правительственным войскам.

Автор статьи также отмечает ошибочность и опасность предположения Вашингтона о том, что победа в битве за Мосул будет равносильна уничтожению ИГ. Конечно, террористы не смогут оборонять весь город, но за последние месяцы они «приготовились к решающей битве» и не собираются сдавать позиции, уверен полковник. Он пишет, что боевики планируют разгромить коалицию и не боятся потерять ради этого до 75% своих сил в осажденном городе.

The National Interest обращает внимание, что между группировками альянса сейчас нет ни доверия, ни налаженных связей. Так, иракские шииты ранее заявляли о враждебных намерениях по отношению к американцам. Иракские сунниты, в свою очередь, вполне способны действовать независимо от Багдада или начать воевать против других членов коалиции, считает Дэниэл Дэвис.

«Чем дольше продержится ИГ и чем больший урон нанесет коалиции, тем более вероятно, что религиозные и политические различия между освободительными силами будут проявляться все сильнее», — заключает автор статьи.

Александр Перенджиев, военный эксперт, политолог:

«У США и коалиции нет никаких шансов разгромить ИГИЛ в Мосуле. Перед политическим руководством альянса даже нет такой цели. Конечно, военным поставлена задача взять этот иракский город, но в целом операция по взятию Мосула больше нацелена на пиар, чем на результат. Военные здесь стали заложниками политики американских властей, которая заключается в имиджевых войнах, а не в борьбе с терроризмом. Как я понимаю, замысел коалиции в том, чтобы выдавить боевиков из Ирака в сторону Сирии, но террористы не намерены просто так уходить.

Мосул — это особо значимый город для ИГИЛ. Хотя террористы выбрали своей столицей Ракку (город на севере Сирии, с 2013 года находится под контролем ИГ — прим. ред.), но основу «Исламского государства» составляют выходцы из Ирака, и Мосул для них как раз дом родной. Они будут его защищать мощнее и упорнее, чем Ракку.

Более того, идет слишком активное освещение хода этой операции, прежде всего действий американских войск. Эта информационная кампания превращается в какое-то шоу, представление. В таких условиях американская сторона по сравнению с террористами предстает в невыгодном свете, потому что боевики действуют скрытно и об их перемещениях мало что известно. Зато о маневрах и боевых действиях американцев тут же все узнают от журналистов. В таких условиях победить невозможно в принципе.

Я считаю, что осада Мосула имеет совсем не те цели, которые декларируются. Думаю, будет объявлено о каких-то успехах операции, но в конце концов выяснится, что никаких подвижек нет. В то, что Мосул останется за террористами, сомневаться не приходится».

Источник: Антимайдан

А. Перенджиев: Мы видим, что воевать по-другому они не умеют

Отбитая у террористов «Исламского государства» Ракка была уничтожена бомбардировками, как Дрезден в 1945 году. Такую оценку дали в Минобороны России, где уверены, что выделяемыми США и союзниками миллионами долларов на восстановление сирийского города заметаются следы «варварских бомбардировок». Насколько оправданна столь жесткая риторика в адрес коалиции во главе с США?

Официальный представитель Министерства обороны России генерал-майор Игорь Конашенков сравнил бомбежку сирийского города Ракки силами ВВС США и коалиции с налетом на Дрезден англо-американских бомбардировщиков, которые стерли город с лица земли в 1945 году. По его словам, в результате авиаударов в обоих случаях погибли тысячи мирных граждан. Так он прокомментировал операцию по освобождению Ракки от боевиков «Исламского государства» (ИГ).

Ранее сообщалось, что только с лета этого года в Ракке погибло более тысячи мирных жителей, в том числе почти 300 детей. Среди участников боев более двух тысяч убитых. По его словам, Ракку до войны населяли 200 000 человек, а к началу пятимесячной операции коалиции по ее освобождению – не более 45 000. Он сравнил ее с Дейр-эз-Зором и его пригородами у реки Евфрат, где до войны проживало более 500 000 человек, «а освободили всю эту территорию сирийские войска при поддержке ВКС России за 10 дней».

Теперь западная коалиция заявляет о выделении миллионов долларов на восстановление в Ракке мирной жизни, но на самом деле, уверен Конашенков, союзники заметают «следы своих варварских бомбардировок». А Россия, подчеркнул генерал-майор, на протяжении последних лет призывала США и их европейских партнеров направить гуманитарную помощь в сирийские провинции, не проводя разделения на «плохих» или «хороших», на что неоднократно был получен отказ. То есть разрушенный террористами Алеппо и другие города американцы восстанавливать не хотят, а за Ракку взялись с большим энтузиазмом и вдобавок требуют от Франции, Германии и Великобритании тоже выделять средства.

В пятницу «Силы демократической Сирии» (СДС, в нее входят арабо-курдские соединения) официально объявили об освобождении Ракки от террористов. Штурм оплота ИГ начался 6 июня при поддержке США и коалиции. Теперь власть в городе будет передана гражданской администрации. За порядком начнут следить полицейские силы.

Исламисты ожидали подобного развития событий и перенесли свой штаб из Ракки в город Маядин еще в начале года. Но захват Ракки все равно нанес сильнейший удар по репутации группировки. В ИГ исходят из того, что «истинный» халифат должен расширяться. А раз этого не происходит, то провозглашенный ИГ халифат – ненастоящий. После падения Ракки многие исламисты-фанатики со всего мира могут потерять интерес к этому движению и начнут возвращаться к мирной жизни.

Благодаря Ракке ИГ контролировало пути из «халифата» в Турцию, по которым нефть обменивалась на продовольствие, приезжали новобранцы, поставлялось оружие. В ту же Турцию через этот город вывозили на лечение раненых боевиков. Накануне президент США Дональд Трамп назвал победу критически важным прорывом в борьбе с ИГ. И теперь «конец халифата ИГ не за горами». Впрочем, «бравурные заявления» о «выдающейся победе» над ИГ в Ракке вызвали «недоумение» у Конашенкова.

Эксперты сходятся во мнении, что в Минобороны вовсе не преувеличивают, когда сравнивают произошедшее в Сирии со временами Второй мировой войны. Более того, уход боевиков из разрушенного города вовсе не означает, что Дамаск получит эту территорию под контроль.

Ветеран военной службы, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Александр Перенджиев уверен, что словами о столь варварском способе освобождения города Конашенков хотел подчеркнул традиционность действий американских войск.

«Мы видим, что воевать по-другому они не умеют. Бомбардировка Дрездена не была просто историческим фактом, который можно было забыть. Это показывает, что в тех или иных новых условиях все повторяется. Все это неслучайно, это проявление военно-политической системы США. Штаты никогда не будут воевать гуманитарным способом, а только варварскими методами», – сказал Перенджиев газете ВЗГЛЯД.

По его мнению, желание США потратить миллионы долларов на восстановление Ракки подтверждает их стратегию по извлечению коммерческой выгоды из уничтожения городов. «В данном случае выделение денег на восстановление Ракки делается не только ради цели замести следы. Речь идет о том, чтобы новая недвижимость на месте Ракки не принадлежала сирийскому правительству, а собственниками стали бы лица, управляемые со стороны США. Это один из проектов закрепления Ракки за политическими силами, подконтрольными Вашингтону. В настоящий момент речь идет о желании сделать Ракку столицей Сирийского Курдистана и не допустить контроля этой территории сирийским правительством», – полагает эксперт, добавляя, что подобные варварские тактики ведения боев направлены на то, чтобы заставить местных жителей покинуть город и в будущем заселить Ракку лояльными США жителями.

Бомбардировка Дрездена началась в ночь на 14 февраля 1945 года, когда английские самолеты сбросили на спящий город около тысячи фугасных и зажигательных бомб. Утром и днем налет повторили с удвоенной силой американские бомбардировщики. Они же довершили разгром 15 февраля. В результате Дрезден – седьмой по величине город довоенной Германии – был почти полностью уничтожен. Площадь зоны сплошных разрушений в четыре раза превышала таковую в Нагасаки после ядерной бомбардировки американцами 9 августа 1945 года. По оценкам разных источников, погибло от 25–50 тысяч человек до 135 тысяч и более. На Западе утверждали, что бомбили город по просьбе советского командования нанести удары по железнодорожному узлу Дрездена. Однако рассекреченные документы доказали, что СССР никогда не просил англо-американских союзников бомбить Дрезден. По мнению российских историков, западные союзники решили таким образом продемонстрировать свою военно-воздушную мощь наступающей Красной армии.

Автор: Андрей Резчиков, Источник: “Взгляд”

А. Перенджиев: НАТО пора упразднить

По мнению доцента кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова Александра Перенджиева, структура НАТО создавалась с целью обеспечения безопасности Европы. И с этой задачей она не справляется. Один из симптомов этого — громадный поток беженцев в европейские страны.

"Получается, — заявил эксперт в комментарии Правде.Ру, — что силовые структуры, в том числе иНАТО, никак не выполняют свои задачи в этом отношении. К НАТО сейчас большие претензии со стороны европейского сообщества. Фактически Европаперестает воспринимать военную организацию как свою, европейскую структуру. Общественное мнение европейских стран воспринимает НАТО как организацию, нанятую "со стороны". Поэтому возник и вовсю прорабатывается вопрос о создании армии Евросоюза".

По мнению эксперта, перед западными политиками сейчас стоит задача некоторым образом поднять престиж НАТО в Европе. И поэтому они пытаются снова обвинить Россию. Обвинить в том, что Россия бомбит мирных сирийцев и они потом бегут в Европу. "Но, — отметил Александр Перенджиев, - хотелось бы напомнить, что бегут в первую очередь из Африки, из Ливии, бегут изАфганистана. Кстати, даже афганскую старушку в возрасте 100 лет обнаружили в Европе — тоже решила пожить в покое. То есть бегут из тех стран, к которым Россия вообще не имеет отношения".

По мнению эксперта, есть смысл смотреть и на политику самого Евросоюза в отношении миграционных процессов. По-видимому, европейцы сделали все для того, чтобы стать привлекательнее, чтобы все бежали в Европу. И именно поэтому сейчас политики ищут причину не внутри Европы. Европейские структуры и руководители пытаются каждый решить свои проблемы, в том числе имиджевые. Вот поэтому все пытаются свалить все беды на Россию. А Россия вообще не имеет отношения к этим миграционным потокам.

Александр Перенджиев также напомнил Правде.Ру, что канцлер Германии Ангела Меркель обсуждает проблему беженцев не с Россией, а с Турцией. Это президентТурции Р. Эрдоган хочет получить с Германии средства за то, что сдерживает поток мигрантов.

"Я думаю, - отметил эксперт, - что если бы Россия контролировала какие-то наднациональные структуры, то мы могли бы подать в суд, например, на главнокомандующего силами НАТО в Европе Филипа Бридлава, который обвиняет нас в том, что мы используем несчастных беженцев как оружие против Европы. Но, к сожалению, такой процесс в современном мире невозможен…"

Источник: Правда.ру

А. Перенджиев: На постсоветском пространстве формируется сеть переговорных площадок по решению мировых проблем

На постсоветском пространстве, в столицах бывших республик СССР постепенно формируется сеть переговорных площадок. Началом этому послужила работа и деятельность Минска по решению острых проблем, связанных с урегулированием в первую очередь внутриукраинского кризиса, а также вооруженного конфликта вокруг Нагорного Карабаха. На это обращает внимание постоянный эксперт НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ, ветеран Вооруженных Сил, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев. Аналогичная переговорная площадка для поиска конструктивного решения сирийской проблемы формируется в столице республики Казахстан – Астане. Ранее стало известно, что очередная международная встреча высокого уровня в рамках астанинского процесса состоится 14-15 сентября.

«Свою значимость хотят продемонстрировать и другие государства на постсоветском пространстве. В частности, Баку, где также проводятся важнейшие переговоры главы Генштаба ВС России Валерия Герасимова и председателя Военного комитета НАТО Петра Павела, а также состоялся саммит президентов Азербайджана, Ирана и России. Недавно Туркменистан заявил о своей готовности предоставить в Ашхабаде переговорную площадку по урегулированию внутриафганского конфликта».

По словам эксперта, это тенденция положительная. Он подчеркивает, что государства, которые предоставляют переговорные площадки для поиска решения различных мировых проблем либо являются ближайшими союзниками России, либо активными и важнейшими партнерами нашей страны, например, Азербайджан.

«Чего не скажешь о государствах на постсоветском пространстве, тяготеющим в Евросоюз и НАТО. Там как раз не наблюдается желания предоставлять свои столицы в качестве переговорных площадок. Чаще всего там, напротив, слышны воинственные речи и русофобские высказывания. Речь идет о странах Прибалтики, Украины и Грузии. Как говорится, почувствуйте разницу. Те, кто близко взаимодействуют с Россией – готовы помочь в решении острых проблем, а те, кто от нее отдаляются и высказывают враждебность – не заинтересованы в переговорных процессах».

При этом формирование таких площадок в государствах, дружественных по отношению к нашей стране, стало возможным благодаря возрастающей роли, значимости и авторитету самой России, поясняет господин Перенджиев.

«Россия не только приветствует, но и активно помогает своим союзникам и партнерам создавать эти переговорные площадки, чтобы также подчеркнуть, что работает с ними на равных, ни в коем случае не подчиняет себе, не является для них «старшим братом», а ведет равноправный диалог, не переводя встречи исключительно в Москву и другие крупные города страны.

Формирование этих переговорных площадок при этом повышает роль в мире самих государств – Белоруссии, Казахстана, Азербайджана. А те государства, которые считают, что будут клониться к Евросоюзу и с помощью воинственной риторики поднимут свою значимость, то я уверен, что они глубоко ошибаются. Как раз в этом отношении их авторитет падает вниз.

Тем более что формирование переговорных площадок на постсоветском пространстве хорошо еще тем, что они образуют альтернативу, казалось бы, таким незыблемым площадкам, которые существовали в Женеве и Хельсинки – столицах нейтральных государств. Повторю, что страны, входящие в состав НАТО или стремящиеся туда попасть, как раз не предоставляют для переговоров свои столицы. Там чаще происходят саммиты НАТО, например в Варшаве. А вот чтобы в целях мирного урегулирования тех или иных проблем, для решения важнейших глобальных конфликтов, которые происходят в мире – обострившаяся обстановка вокруг КНДР, то над этим никто, к сожалению, не работает».

Государства, которые уважают себя и свой авторитет в мире, всегда будут стремиться к тому, чтобы «играть добрую роль в вопросах урегулирования конфликтов не на словах, а на деле», добавляет ветеран Вооруженных Сил.

«Когда в Минске проходили переговоры «нормандской четверки», то как бы не относились западные страны к белорусскому президенту Александру Лукашенко, тем не менее, именно на этот переговорный процесс они приехали, подчеркнув тем самым значимость площадки. Так вот хотелось бы, чтобы таких мирных процессов – как минский, астанинский, бакинский и так далее, было больше. Хотелось бы, чтобы появился финский процесс. Тогда, наверное, мы будем говорить о том, что уровень военной, террористической, силовой и другой угрозы в мире снижается и происходит «разрядка» международной напряженности, как это было в 1975 году в Хельсинки (Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, ставшее важнейшим достижением «разрядки», - прим.ред).

Также есть желание, чтобы на международном уровне Организация Объединенных Наций поддерживала страны, которые предоставляют свои столицы и другие крупные города для проведения значимых переговоров и обращало внимание на страны, стремящиеся к этому, а не к приобретению ядерного оружия, наращиванию «мускул». Не время для воинственной риторики, речь надо вести о мирных процессах, урегулировании самых сложных конфликтов как внутри государства, так и между государствами. Надеемся, что процесс формирования переговорных площадок будет только развиваться, а страны, которые выбрали для себя другой путь, все же поймут, что занимаются не тем, чем нужно».

Источник: “Невские новости”

А. Перенджиев: На разговор с позиции силы КНДР продолжит отвечать демонстративными пусками

Россия и Китай могут инициировать переговоры с КНДР по ракетам

Северная Корея с помощью России и Китая может быть включена в переговорный процесс по ограничению ядерных вооружений и ракетным испытаниям. Такое мнение высказал РИА Новости военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова подполковник запаса Александр Перенджиев.

По сообщениям СМИ, в воскресенье КНДР испытала баллистическую ракету среднего радиуса действия "Пуккыксон-2" ("Полярная звезда-2"). США вместе с Японией и Южной Кореей потребовали проведения экстренных консультаций в Совете Безопасности ООН по поводу этого ракетного пуска. По данным агентства Рейтер, заседание СБ ООН ожидается в понедельник.

"Северная Корея с помощью России и Китая должна быть включена в переговорный процесс по ограничению ядерных вооружений и ракетным испытаниям. Иначе на разговор с позиции силы КНДР продолжит отвечать демонстративными ракетными пусками и испытаниями атомного оружия", — сказал эксперт.

По его мнению, КНДР пусками ракет привлекает к себе внимание основных ядерных держав и всего мирового сообщества.

"КНДР, если вспомнить историю вопроса, воспользовалась преимуществами участия в работе Договора о нераспространении ядерного оружия, где она получила технологии, правда, в целях мирного использования атома. Получив эти технологии, Северная Корея проигнорировала все правила и процедуры, выгнала инспекторов. Насколько страна продвинулась в техническом оснащении своего ядерного оружия и в ракетном производстве — не ясно. Все эти пуски могут носить демонстративный характер для привлечения внимания мирового сообщества", — полагает Перенджиев.

Он считает, что лидер КНДР таким образом демонстрирует миру и своему народу свои достижения.

"Речь должна идти не только о том, чтобы всячески грозить Северной Корее. Наверное, надо разобраться, чего она хочет — для чего эти пуски производятся. Страна — закрытая. С ее молодым лидером (с конца 2011 года высшие государственные и партийные посты в КНДР занимает Ким Чен Ын) фактически никто из мировых государственных руководителей не общается. И пуски можно рассматривать как форму пиара для внешнего и внутреннего пользования — как показ достижений государства и его лидера", — сказал политолог.

"Думаю, есть необходимость вернуться к многостороннему разговору с Северной Кореей. Может быть, пока не на высшем уровне, но хотя бы на уровне экспертов понять, какие, например, ей нужны гарантии безопасности, кто их должен дать. Россия может инициировать начало этого разговора. Возможно, в этом направлении нашей стране нужно действовать совместно с Китаем, который оказывает значительное влияние на КНДР", — заключил Перенджиев.

С 2006 года Пхеньян провел пять ядерных испытаний и серию пусков ракет, в том числе с подводных лодок. При этом северокорейское руководство отвергает требования международного сообщества и СБ ООН прекратить ядерные и ракетные испытания, ссылаясь на угрозу со стороны США, которые сохраняют в Южной Корее свыше 28 тысяч военнослужащих, периодически перебрасывают туда на учения стратегические вооружения и отказываются от заключения мирного договора с КНДР.

Источник: РИА Новости

А. Перенджиев: На такой основе серьезные государства альянсы не создают

Эмоциональный Дутерте замахнулся на Россию и Китай

Только из-за эмоционального порыва президента Родриго Дутерте ни Россия, ни Китай на создание предложенного Филиппинами альянса не пойдут, считает политолог Александр Перенджиев.

Президент Филиппин немного наивно подходит к системе международных взаимоотношений и в особенности к тому, как строятся альянсы в международном пространстве, сказал Sputnik Азербайджан аналитик, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Александр Перенджиев.

Президент Филиппин Родриго Дутерте заявил, что посетит Россию и Китай в 2016 году с целью сформировать политический альянс со странами, не согласными с проводимой США внешней политикой.

 По словам эксперта, Дутерте исходит из того, что "если мы все тут ненавидим Америку, то я вклиниваюсь и мы создаем альянс".

На такой основе, заметил собеседник Sputnik, серьезные государства альянсы не создают. Обычно они создаются не против кого-то, а прежде всего исходя из того, что их объединяет.

"Я не говорю, что нет альянсов, которые бы создавались против другого какого-то государства, конечно, они есть. Но они жизнеспособны только тогда, когда между ними есть какие-то серьезные договоренности. А вот сходу, только из-за эмоционального порыва Дутерте, ни Россия, ни Китай на такой альянс не пойдут хотя бы потому, что он несерьезен", — сказал он.

При этом политолог отметил, что Россия и Китай, конечно же, будут взаимодействовать с Филиппинами. Но о формировании какого-то жесткого треугольника говорить пока рано, так как это не подкреплено ни экономическими, ни политическими связями.

Президент Филиппин, по мнению эксперта, на данный момент пытается выдать желаемое за действительное. Но ничего подобного не произойдет, тем более что альянсы создаются не только для того, чтобы получить какую-то взаимовыгоду, но и для закрепления имиджа. Для того чтобы в чем-то приподнять свой статус, улучшить свое геополитическое положение, отметил он.

"А в случае с Дутерте получается, что Россия и Китай, наоборот, снизят свой рейтинг и статус солидных государств", — сказал Перенджиев.

По его словам, если Дутерте действительно хочет сблизиться с Россией и Китаем, то ему для начала стоило бы подумать о сотрудничестве с этими двумя государствами в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Тем более что в этой структуре Россия и Китай как раз и играют ведущую роль.

 И уже в рамках это сотрудничества, отметил эксперт, можно будет рассматривать какие-то другие варианты сближения. "То есть, все альянсы должны создаваться на фоне уже существующих международных институтов", — считает он.

А пока, отметил Перенджиев, Филиппинам надо получить статус хотя бы государства-наблюдателя при ШОС. Других вариантов реализации желания Дутерте нет.

Источник: Спутник - Азербайджан

 

А. Перенджиев: Надо во всем наводить порядок, должны быть четкие правила для всех

Оперативники задержали в Ставропольском крае казачьего атамана, вывезшего из Луганской области десяток автоматов. Его обвиняют в контрабанде и намерении продать оружие. По мнению экспертов, контрабанда оружия из воюющего приграничного региона далеко не самая большая угроза, связанная с «дырявой» границей.

Сотрудники правоохранительных органов задержали на Ставрополье атамана общественной организации «Кавказская казачья линия» Юрия Чурекова по подозрению в контрабанде и незаконном обороте оружия с территории бывшей УССР, сообщил источник РИА «Новости» в правоохранительных органах.

 «Атаман был задержан по пути из Ростовской области, в его машине были обнаружены около десяти автоматов и гранаты, сейчас он помещен в СИЗО», – рассказал источник. По его словам, задержанный планировал продать оружие и боеприпасы в Ставропольском крае.

Юрий Чуреков занимается политикой с 90-х годов. Выступает за признание казаков отдельным народом, что, по его мнению, может поставить вопрос об их реабилитации. Является оппонентом краевых властей и официально зарегистрированных реестровых казаков, писал соответствующие обращения к президенту. Публично заявлял о необходимости вооружить казаков для охраны южных регионов от терроризма и экстремизма, а также о необходимости воссоздать существовавшую в исторической России Кавказскую казачью линию и пользоваться методами генерала Ермолова. Организацию с таким названием, официально не зарегистрированную, вместе со своими сторонниками основал несколько лет назад. Девиз организации – «Любовь людям!» Год назад призвал не ограничиваться возвращением Крыма и начать воссоздавать империю.

Судя по комментариям в российских и украинских блогах и соцсетях, атаман Чуреков вызывает разную реакцию – от сочувствующей до осуждающей. Однако, если он смог легко вывезти из ЛНР десяток автоматов, это означает, что то же самое может сделать и кто-то другой.

«На одного попавшегося наверняка есть десять не попавшихся, – обратил внимание в интервью газете ВЗГЛЯД эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев.

 

 

 – Не надо ограничиваться расследованием по этому делу. Нужна проверка всех негосударственных структур, которые задействованы в сфере обороны и безопасности, особенно на юге России».

 «У нас в последнее время лояльное отношение к казакам, – отметил он. – Боевика, может, еще каким-то образом отследят, а тут вроде бы свой, гражданин. У нас еще со времен событий в Крыму либерализм присутствует, что казаки ходят через границу туда-сюда. Но во всем могут быть и положительные, и отрицательные стороны. Надо во всем наводить порядок, должны быть четкие правила для всех. И в самих ДНР и ЛНР начали наводить порядок, отбирать оружие у населения. То есть начали понимать, что легитимность применения силы должна соблюдаться со стороны органов государственной власти или, по крайней мере, тех, кто претендует на это название».

По его мнению, с властями республик Новороссии должны работать российские дипломаты и спецслужбы, чтобы предотвратить проникновение вооруженных людей в Россию.

Напомним, накануне стало известно, что на юг центральной России, в Воронеж, было переведено управление 20-й гвардейской армии, которая возьмет под свое начало дислоцированные в ближайших регионах российские войска. Эксперты связывают это с тем, что «черная дыра» – отсутствие российских войск на границе со считавшейся дружественной Украиной – уже недопустима.

Кроме того, на прошлой неделе пограничники сообщили, что российская сторона проводит работы по перекрытию линии границы. В Ростовской области вдоль российско-украинской границы уже возведено более 40 км заграждений и прокопано около 100 км рвов, сообщили во вторник в региональном пограничном управлении ФСБ России.

«Инженерное укрепление государственной границы проводится для обеспечения стабильности Донского края, а также пресечения незаконного оборота оружия», – рассказали пограничники.

Всего протяженность российско-украинской границы в Ростовской области составляет около 660 км, из них более 400 км составляет сухопутный участок. Поэтому работы впереди много.

С начала года в Ростовской области российскими пограничниками было пресечено более 60 попыток незаконного перемещения оружия и боеприпасов. Российским пограничникам пять раз пришлось применять оружие для пресечения противоправных действий на границе, в том числе создающих угрозу безопасности сотрудников ФСБ и местных жителей.

Автор: Роман Крецул, Источник: “Взгляд” 

А. Перенджиев: Надо защищать родину, но, с другой стороны, нужно грамотно рассчитать возможности бюджета

Враг у ворот: как Шойгу модернизирует российскую армию

Обсуждение объемов финансирования государственной программы вооружения (ГПВ) на 2018 – 2025 годы вызвали споры между Минфином и Минобороны. Министерство финансов настаивает на сумме в 12 триллионов рублей, военное ведомство хочет получить 24 миллиона. Продавит ли глава Минобороны РФ Сергей Шойгу точку зрения военных начальников, и рассчитан ли наш бюджет на такие милитаристские аппетиты? Разбиралось Федеральное агентство новостей.

В конце июня президент России Владимир Путин, обсуждая нужды ВПК, рассказал, что оборонному сектору важно сохранить заданный темп, нарастить потенциал специальных предприятий, оглядываясь при этом на финансовые возможности страны. Тот же Шойгу считает, что для гарантий обеспечения национальной безопасности 24 триллиона будет достаточно, меньше — уже никак. Но не отразится ли это желание военных на увеличении дефицита бюджета?

«С одной стороны, надо защищать родину, враг у ворот, но, с другой стороны, нужно грамотно рассчитать возможности бюджета. Ведь в плане значится не только Минобороны, а еще и Минкавказ, другие министерства, недовольные сокращением финансирования федеральных целевых программ. Здесь нужно исходить из среднего арифметического. Министр финансов будет занижать эту цифру, господин Рогозин будет давить по максимуму и завышать. Сойдутся на цифрах в 17-18 триллионов», — комментирует военный политолог Александр Перенджиев.

По его словам, президент России взвешенно подойдет к вопросу, рассмотрит проблему со всех сторон, оценит, насколько все это ясно и четко просчитано, после чего поставит в споре точку.

«Хотелось бы обоснования больших цифр не только запуском проектов, но и за счет восстановления льгот для людей в запасе, раз родина в опасности, и помощь этих людей может еще понадобиться. Сейчас перед Минобороны стоит задача о перевооружении по всем статьям: танкам, боевым самолетам, вертолетам. То есть парк боевой техники надо существенно обновлять. Стоит задача и развития собственного военно-морского флота, особенно подводного. Мы говорим о развитии ракетного оружия, необходимости проведения фундаментальных разработок, чтобы преодолеть системы ПРО, выстроенные против нас в Европе. Нам нужны инновационные технологии, идущие на опережение, чтобы нам не поставили щит, который мы не смогли бы пробить, и нанести ядерный удар. Тут еще важна и подготовка кадров на предприятиях», — продолжает собеседник ФАН.

Он отмечает, что никуда не ушли и разработки мотострелкового оружия. Да, есть у нас знаменитый автомат Калашникова, но время идет вперед, и надо дальше совершенствовать автоматические орудия.

«Нужно совершенствовать экипировку солдат, выстраивать вдоль границ военную инфраструктуру, например, на украинском направлении, где создаются опорные пункты. Мы создаем боевые самолеты пятого поколения, уходим далеко от С-400, развивая С-500. Многое в вопросе выделяемых сумм как раз и будет зависеть от Шойгу. Он хороший лоббист интересов армии, добившийся на своем посту определенных успехов. Да, есть и разные горькие случаи, вроде падения самолетов, разрушения казарм в прошлом году. Это как бы показывает, что есть направления, где надо работать. Шойгу движется в верном направлении, и мы надеемся, что он в состоянии решить существующие проблемы в системе безопасности военной службы. То есть предупредить травматизм и гибель личного состава армии. От этого зависит и отношение к министру обороны и армии в целом», — резюмирует Перенджиев.

Госпрограмма должна быть принята не позднее декабря 2017 года, ну а пока будут проводиться консультации на самых высоких уровнях. И здесь Шойгу вполне способен продавить свою точку зрения, если уверен, что России нужна именно такая большая сумма для обеспечения безопасности. И его словам верят: согласно последним опросам Центра политических технологий, он входит в первую пятерку самых влиятельных людей в стране по мнению экспертов, бизнесменов и общественных деятелей. Так что слова про «верное направление» — не просто слова.

Автор: Максим Вручный, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Наши геополитические соперники незримо присутствуют

ИГ и его лоббисты: как отразятся переговоры в Астане на действиях ВКС РФ в Сирии

Во второй день переговоров в Астане стороны обсудят вопрос размежевания позиций умеренной оппозиции и террористических группировок. Об этом рассказал возглавляющий делегацию властей Сирии на переговорах Башар Джаафари. Корреспондент Федерального агентства новостей пообщался с экспертами о том, к чему может привести астанинский процесс и как он отразится на боевых действиях в республике.

Джаафари подчеркнул тему переговоров, отвечая на вопрос, готова ли карта с местоположением террористических группировок и отрядов вооруженной оппозиции. Вопрос размежевания не новый, ранее его неоднократно поднимала Москва, но каждый раз встречала непонимание Вашингтона.

Накануне российская делегация поставила вопрос о создании рабочей группы по обмену лиц, удерживаемых сторонами конфликта. Кроме того, наша сторона предложила для рассмотрения проект по созданию конституционной комиссии. Она, как понятно из названия, займется разработкой конституции. Проект новой конституции, который Москва передала Сирии во время первого раунда переговоров, пока не рассматривается сирийской вооруженной оппозицией.

Понятно, что цель у России в регионе благородная — установить мир. Для этого прикладываются огромные усилия, но скрытого противодействия нашим действиям никто не отменял.

«Наши геополитические соперники незримо присутствуют — и это не только США, но и Саудовская Аравия. Есть надводная часть айсберга в виде переговорщиков в Астане, а есть незримая — лоббисты, которые остаются в тени. Саудиты очень не хотят мира в Сирии. Сами по себе исламисты — проводники идей политической элиты Саудовской Аравии. Сами боевики выступают за создание всемирного халифата — но ведь именно Эр-Рияд считает себя наследником того арабского Халифата, который был от Испании и Португалии и занимал страны Ближнего Востока», — рассказывает военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова Александр Перенджиев.

По его словам, Сирию саудиты также рассматривают как один из форпостов становления этого халифата. Просто так они оттуда не уйдут. Чем больше мы будем пытаться конфликт урегулировать, тем больше будет ощутимо воздействия со стороны саудитов.

«Помощь террористам, воздействие на оппозиционеров — их все равно будут переубеждать, что нечего договариваться с русскими и Башаром Асадом. В этом плане наши руководители, включая президента Путина и министра обороны Шойгу, сделали грамотный ход, устроив переговоры в Астане. Все-таки это государство, где в основном проживают этнические мусульмане, создается более благоприятная обстановка в переговорах. Но слова и договоренности — это одно, а механизм реализации — другое. Все будет возвращаться на круги своя, пластинка прокрутится еще не раз», — продолжает эксперт.

Потому важно не только вести боевые действия, уничтожая террористов ИГ (арабское название — ДАИШ, запрещена на территории РФ). Надо понимать, что война имеет ярко выраженный политический аспект.

«Сейчас ВКС РФ приходится действовать очень аккуратно, чтобы неосторожные удары с воздуха не привели к обострению отношений в переговорном процессе. Накал действий ВКС снижен, атаки на террористов четко выверяются, бьют только непримиримых боевиков, которые откровенно занимают враждебную позицию к народам Сирии и не пользуются их поддержкой. Мы согласовываем вопросы не только с Сирией, но и Турцией и США. Но обмениваясь данными с США, мы не забываем, что в ее коалицию входит и Саудовская Аравия, которая преследует свои цели», — добавляет Перенджиев.

Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Не в интересах западной коалиции освобождать Ракку

Эксперт ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев считает, что США отказываются участвовать в штурме террористической столицы, так как задумали операцию, связанную с Турцией.

Ракка находится ближе к районам, которые в настоящее время контролирует западная коалиция, назовем это курдской автономией. Расстояние оттуда в 4 раза меньше, чем от Пальмиры до Ракки. А если идти от Пальмиры, то нужно обратить внимание, что дорога там усеяна различными нефтяными вышками, а дальше идет водная преграда. Со стороны Пальмиры намного сложнее осуществить операцию, чем со стороны курдской автономии. По идее, именно западная коалиция должна организовать операцию по освобождению Ракки. Однако они с этим не спешат, не в их интересах освобождать Ракку.

У меня есть предположение, что нефтяные вышки на территории Ракки, подконтрольные ИГИЛ, работают на разных президентов, не только на турецкого. К тому же, если сейчас сирийская армия будет двигаться от Пальмиры до Ракки, то возьмет эти вышки под свой контроль, что будет означать фактически серьезную стабилизацию политического режима и хорошую финансовую подпитку правительству Башара Асада. А этого Западу не хотелось бы.

Вот эта вся суета вокруг вышек показывает, что у западной коалиции абсолютно нет желания, чтобы начались активные действия по очистке сирийской земли от ИГИЛ и террористов. Это чувствуется еще и по тому, как холодно они восприняли освобождение Пальмиры. Особого ликования со стороны Госдепартамента не было, это были холодные высказывания, мол, мы еще посмотрим и оценим. Госдеп клонит к тому, что хватит воевать. Представители Госдепа говорят, что раз есть режим прекращения огня, то огонь нужно прекратить и в отношении ИГИЛ, поскольку он не будет наступать, он настроен на оборону. Но договор мирного урегулирования касается только тех, кто его подписал с правительством Сирии, а террористы не вели никаких переговоров и их надо уничтожать. В данном случае западная коалиция намекает на сохранение статуса-кво в том виде, который есть.

Взять Ракку сирийская армия самостоятельно не сможет, силенок маловато, особенно если бить в лоб. Идти и окружать – это тоже очень долгая и вязкая операция, которая потребует месяца три. Здесь помощь западной коалиции пригодилась бы, но что-то мне подсказывает, что со стороны Запада начнется уже скорее скрытое противодействие в интересах ИГИЛ.

Кроме того, есть еще один момент. Что-то неясное происходит со стороны Запада в отношении Турции. Такое ощущение, что против нее может быть осуществлена если не военная операция, то какое-то определенное военное давление со стороны государств НАТО. Это не афишируется, потому что, скорее всего, Турция и была заказчиком террористических актов, которые произошли в Париже, Мали, в Брюсселе. Об этом публично не говорится, но по действиям со стороны западных стран видно, что, скорее всего, что-то в отношении Турции намечается. США оттуда выводят своих гражданских лиц и советуют туда сейчас никому не ездить. В особенности интересно заявление австралийского МИДа с рекомендацией не посещать ни Анкару, ни Стамбул. Это говорит не о боязни терактов, а о том, что там готовится что-то более серьезное.

К тому же Эрдогану показали свое «фи» на саммите по ядерной безопасности в Вашингтоне. Ждем движений в сторону Турции, в этой игре свою роль сыграет и ИГИЛ. Думаю, будет сдерживание сирийской армии, но скрытное. Западная коалиция сейчас не намерена помогать с уничтожением ИГИЛ. Тем более, там много нефтяных вышек, это практически все вышки Сирии. Кроме того, там речь идет и о катарском газовом проекте, из-за этого тоже возникают эти противоречия между Европой и Америкой с одной стороны и Турцией – с другой. Катарская труба должна пойти по территории Сирии вблизи Ракки, зайти в Турцию и выйти к Европе, где кто-то должен стоять на распределителе. По моему предположению, на распределителе хотят быть американцы, а турков им нужно оттуда убрать. Соответственно, контролировать трубу на территории Сирии тоже хотят американцы. Но у турков тоже есть притязания на эту трубу, за нее сейчас и идет эта борьба.

Удар по российскому бомбардировщику должен был столкнуть лбами Россию и Турцию, американцы руками России хотели задавить Турцию, но этого не случилось. Наш президент разобрал хитрый план западных партнеров и не поддался на провокации, решил ограничиться санкциями.

Источник:  Speakercom

А. Перенджиев: Не думаю, что решение о новых санкциях расстроило или удивило Москву

США объявили о новых санкциях в отношении пяти российских оборонных компаний. Эксперты говорят, что это больше театральный жест.

Правительство США ввело санкции против пяти российских оборонных компаний, которые Вашингтон подозревает в нарушении американского закона о нераспространении ядерного оружия в отношении Ирана, Сирии и Северной Кореи.

Документ доступен на сайте правительственного издания Federal Register. Там сообщается, что он будет опубликован 2 сентября.

В чёрный список попали компания «Рособоронэкспорт», самолётостроительная корпорация МиГ, тульское Конструкторское бюро приборостроения, новосибирская компания «Катод», корпорация «НПО машиностроения», а также все их подразделения и дочерние предприятия.

Согласно документу, правительственным агентствам и ведомствам США запрещается заключать любые контракты с включёнными в список компаниями, а также продавать им товары военного назначения.

Доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г.В. Плеханова, военный политолог Александр Перенджиев в беседе с НСН назвал этот шаг Вашингтона более чем ожидаемым. По его мнению, он сделан больше в расчёте на общественное мнение в США и на Западе в целом.

 

 

«Это ожидаемое решение, и я не думаю, что оно расстроило или удивило Москву. Из-за этих санкций мы не то что бы много, но потеряем. Но, с другой стороны, у российской оборонки есть готовность к такому развитию событий. Ещё с апреля 2014 года нашим предприятиям ВПК было заявлено, чтобы они были готовы работать в условиях подобных ограничений», - сказал собеседник НСН. 

По его словам, западные санкции, прежде всего в сфере военно-технического сотрудничества, уже в 2015 году привели к переориентированию РФ на страны БРИКС и ШОС.

Отметим: также под санкции попали компании из Ирана, Китая, КНДР, ОАЭ, Сирии, Судана и Турции. Эти санкции введены сроком на два года. Американские власти считают, что внесенные в черный список компании содействовали разработке ракетных технологий и оружия массового поражения.

Источник: НСН

А. Перенджиев: Не надо ждать действий от власти и превращаться в Ждуна

В эксклюзивном интервью для Регионов Online автор петиции о сносе памятников фашистам в странах постсоветского пространства Александр Перенджиев рассказал о том, что побудило его обратиться с этим призывом к общественности, и рассчитывал ли он первоначально на успех. Об этом читайте в интервью с экспертом.

Александр Перенджиев уже на протяжении пяти лет входит в состав нашего Экспертного клуба в качестве военного эксперта и политолога, занимающегося анализом международной и федеральной повестки. Он является доцентом кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, членом Ассоциации военных политологов.

Мы задали несколько вопросов нашему эксперту о сенсационной петиции, которая за два месяца набрала в интернете более 205 тыс подписей небезразличных к военному прошлому пользователей. Отметим, что данная инициатива публично осуждает попытки некоторых стран возвести фашистов и их сподвижников в ряды национальных героев. Подписавшие эту петицию люди одобрили идея сноса памятников тем людям, которые находились во время войны в рядах Третьего рейха и были виновны в гибели тысяч своих сограждан.

– Александр Николаевич, рассчитывали ли Вы, что петиция произведет такой резонанс?

– Безусловно, я весьма рад такой серьезной реакции на мою петицию. Когда она была размещена, меня многие, в том числе и журналисты, спрашивали о том, в чем толк от этих петиций. Я отвечал, что надо стремиться к тому, чтобы этот самый толк вышел. То есть активно заниматься продвижением петиции. Достижение такого результата далеко не мой личный вклад, а общественно-коллективный.

– Кто еще помогал Вам?

– В продвижении петиции мне помогали представители общественности.

– К каким результатам привела ваша инициатива?

– Собственно широкое участие общественности, а также общественно-политическая значимость заявленной проблемы в петиции способствовало тому, что законодатели объединились с общественниками для дальнейшей работы по противодействию героизации фашизма, как в самой России, так и за ее пределами, включая, прежде всего, постсоветское пространство.

– Что натолкнуло Вас стать автором этой петиции?

– Я хотел на своём примере, показать своим студентам, коллегам по преподавательскому и экспертному сообществу, что не надо ждать действий от самой власти (превращаться в Ждуна). А самим действовать и побуждать к действию к нужному для Вас направлению саму власть. При этом, конечно, весьма желательно, чтобы Ваш интерес совпадал с общественным и государственным интересом!

– Спасибо за предоставленное время.

Беседовала Ксения Ширяева, Источник: Регионы Online

А. Перенджиев: Не получив по зубам, Турция не оставит Ирак

Анкара не собирается менять свои планы по поводу Ирака и, скорее всего, информацией о якобы выводе войск пытается успокоить мировую общественность. Такое мнение высказал военный эксперт Александр Перенджиев.

Накануне турецкий премьер-министр Ахмет Давутоглу сделал очень громкое, даже наглое заявление о том, что Турция не собирается выводить войска с территории Ирака. Более того, военная турецкая группировка будет только усиливаться. Он также озвучил цель вторжения регулярной армии – защита турецких инструкторов и сохранение своего военного присутствия.

 «Мы предприняли необходимые меры против нападений на лагерь Башика. Присутствие турецких военных там сохранится. Мы провели реорганизацию и направили подкрепление для охраны лагеря. В боестолкновениях наши военные участвовать не будут, они находятся в Ираке только для обучения местных сил. Законность их присутствия там не обсуждается», — заявил Давутоглу.

 

Позже внезапно появилась информация о том, что Турция якобы начала выводить войска из района аз-Залкан в направлении турецкой границы. Такую информацию сообщил член совета иракской провинции Нейнава Хусам аль-Аббар.

Однако официальной информации или заявлений о том, что Турция вывела свои военные группы с территории Ирака нет. По некоторым данным, Анкара вывела лишь незначительную часть своей группировки, остальной контингент остался на территории суверенного Ирака.

Недавно Давутоглу заявил, что ввод войск на территорию Ирака не является агрессивным действием, в очередной раз подчеркнув, что они просто защищали своих военных инструкторов в регионе, над которыми нависла опасность со стороны боевиков террористического квазиобразования «Исламское государство».

«Когда эти угрозы возросли, мы послали войска охранять этот лагерь, это был акт солидарности, а не агрессии», - сообщил Давутоглу.

Военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев в беседе с корреспондентом НА «Харьков» выразил уверенность, что никакие войска Турция не выводит с территории Ирака. По его мнению, никто и не собирается их выводить.

 «Как они могут их так быстро выводить, когда они наоборот вцепились в Ирак зубами. Информация о том, что войска якобы выводятся – это сообщения для того, чтобы успокоить общественность. Так делают умные и хитрые ребята. Всем говорят, что будет хорошо, а на самом деле всё делают по-своему», — рассказал эксперт.

По его мнению, Анкара ввела войска на север Ирака — территорию иракского Курдистана, преследуя несколько целей. Первая – установление контроля над предприятиями по нефтедобыче для частичной компенсации убытков, понесенных Турцией в результате военной операции России в Сирии, в ходе которой была уничтожена нефтяная инфраструктура исламистов, тесно сотрудничающих с окружением Эрдогана.

«Вторая — обеспечение лояльности иракских курдов Турецкой Республики и недопущение возможности их сотрудничества с сирийскими и турецкими курдами в целях образования единого государства Курдистан. Ведь, по сути, иракские курды имеют свою государственность и с высокой степенью автономность от официального Багдада. То есть Иракский Курдистан может, по мнению турков, стать базой по объединению всех курдов, способствовать созданию их единого государства, включая территории Сирии и Турции», — рассказал Перенджиев.

Но, пожалуй, самое главное, заметил эксперт, с военной точки зрения турецкие подразделения находятся на севере Ирака в целях ослабления взаимодействия между иранскими, российскими и иракскими военными структурами в рамках коалиции, созданной официальными Москвой, Багдадом, Дамском и Тегераном в сентябре 2015 года.

«Повлиять здесь на Анкару не силовыми средствами практически невозможно. Но кто пойдет силой на Турцию? В настоящее время пока никто. Но это пока. По сути, официальная Анкара выступает, как самый радикальный авангард НАТО, но не от имени Североатлантического альянса. Поэтому мы наблюдаем фактически разрушение всей системы международной безопасности, которая имеет все вероятные шансы перейти, в конечном итоге, в крупные боестолкновения. Против Турции может выступить Ирак, Иран, Россия и даже … Китай», — резюмировал Александр Перенджиев.

Автор: Илья Муромский, Источник: НА Харьков 

А. Перенджиев: Не признав теракт на борту А321, Египет идет по пути Турции

Египетская сторона завершила предварительный отчет о расследовании причин катастрофы российского лайнера. Следователи не смогли однозначно установить, что причиной крушения стала заложенная на борту бомба. Тем не менее официальной версией крушения аэробуса по-прежнему остается теракт. 

Основной версией трагедии, случившейся 31 октября в небе над Синайским полуостровом, до сих пор остается террористический акт. Директор Федеральной службы безопасности РФ Александр Бортников17 ноября заявил, что на борту самолета была взорвана бомба мощностью до 1 кг в тротиловом эквиваленте.

Виновные в смерти 224 человек и горя из семей не найдены и не наказаны по всей строгости российских законов.

Политолог Александр Перенджиев считает, что сейчас Египет, сомневающийся, что именно теракт стал причиной крушения самолета А321 авиакомпании «Когалымавиа», будет любыми путями доказывать, что никакой бомбы на борту не было.

«Дело в том, что туризм — главный вид бизнеса в Египте, и, безусловно, страна делает все необходимое, чтобы сохранить лицо и не признавать, что это был теракт. Любыми путями они будут доказывать, что никакого теракта не было, чтобы таким образом спасти имидж страны, которая может обеспечить определенную безопасность, — уверен собеседник ФАН. — Конечно, признания того, что теракт все-таки был, власти Египта опасаются: это ударит по западному туристу, который до недавнего времени охотно приезжал на отдых и оставлял свои деньги».

 

Несмотря ни на что, страны долгое время являются друзьями и международными партнерами. Страна бросилась на помощь России в поиске тел погибших, в сохранности, если можно так выразиться, транспортировала их с места крушения, а затем передала на родину. Правительство не поступило, как президент Турции Реджеп Эрдоган, который до сих пор не выразил соболезнований в связи с гибелью пилота сбитого Су-24 и до сих пор продолжает поливать Россию грязью.

Если вскроется, что Египет слукавил, то последствия могут быть непредсказуемыми, даже несмотря на всю дипломатию российского правительства. Вопрос в другом, насколько отношения между странами накалены и как дать этому обратный ход.

«Я думаю, что отношения уже испортились. Одним только этим заявлением испортились. В дальнейшем, мы будем все больше отдаляться друг от друга. Это конец дружеских отношений. Как с Турцией, так и с Египтом будет. В любом случае, здесь так стоит вопрос, что правительству нужна не правда, они не хотят потерять деньги. На Востоке это главнее, впрочем, как и на Западе в настоящее время, — делает неутешительные выводы эксперт. — Восстановить отношения с Египтом возможно, но в ином качестве и другими людьми, прежде всего, в самом Египте. Мы признаем дружбу только с другим руководством Египта, с этим уже нет».

Напомним, что самолет А321 компании «Когалымавиа», летевший из Шарм-эль-Шейха в Санкт-Петербург, потерпел крушение 31 октября на севере Синайского полуострова, вблизи населенного пункта Эль-Хасна. На борту находились 224 человека, в том числе 7 членов экипажа. В этой страшной катастрофе никто не выжил.

Автор: Алиса Яковлева, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Не стоит ожидать нормализации ситуации в Донбассе

 

Военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Г.В. Плеханова Александр Перенджиев дал эксклюзивное интервью «ПолитЭксперту». По его словам, не стоит ожидать нормализации ситуации в Донбассе.

Как известно, ситуация в Донбассе продолжает оставаться сложной. Украинские войска активизировались на всей линии фронта. На некоторых участках за последние дни происходили острые боестолкновения. Перенджиев считает, что противостояние будет только нарастать.

Ситуация вряд ли нормализуется. Я и ранее говорил, что когда Трамп вступит в должность, в этот момент можно ожидать очередного напряжения в Донбассе ввиду того, что Порошенко почувствует неустойчивость своей власти. Для ее укрепления и удержания ему выгодно развязать бойню на территории Донбасса. Это в итоге и случилось. К сожалению, я в своих прогнозах не ошибся, хотя хотелось бы ошибиться.

Эксперт отметил, что мировому сообществу сейчас не до Донбасса.

У Порошенко вроде бы есть американская поддержка, в виде того же сенатора Маккейна. При этом президент Трамп занят другими проблемами, в США идет внутренняя борьба. Запад сейчас фактически разобщен. Более того, тут еще Иран воспользовался ситуацией, показав, что может запустить ракеты. Непонятно, что с этим делать. Идет внутренняя борьба в Германии, во Франции. Всем сейчас не до Донбасса.

По его словам, Порошенко в данной ситуации понимает, что нужно что-то делать.

Боевые группы националистов его могут свергнуть в любой момент. Поэтому он силовиков пытается отправить на фронт. Это чем-то напоминает сюжет фильма «Иван Васильевич меняет профессию», когда войско было отправлено на войну. В таком же духе действует Порошенко. Он открыто развязал эту бойню.

Несколько дней назад известный командир ополченцев Михаил Толстых (Гиви) получил ранение во время противостояния. Сейчас он поправился и вернулся в строй. Александр Перенджиев уверен, что его кратковременная потеря не могла сказаться на обороноспособности войск.

Я бы сказал, что это пиар-фигура, сильно раскрученная. Есть фигуры не раскрученные, которые вполне могут быть эффективными командирами. Нельзя думать, что у ополченцев есть незаменимые командиры. Ему вполне найдется замена. Есть публичные личности в информационно-политическом пространстве, поэтому к ним и приковано все внимание. Не могу сказать, хорошо это или плохо.

«В общем, командиры найдутся. Главное, чтобы были солдаты и оружие. Причем все это тоже есть у ополчения. И они имеют возможность защитить свою землю», — заключил он.

Автор: Алексей Реутин, Источник: ПолитЭксперт

А. Перенджиев: Необходимо исключать повторное возникновение террористических образований

Международная антитеррористическая коалиция, необходимость создания которой отражена в новой Концепции внешней политики РФ, должна сделать создание глобальных террористических образований невыгодным политико-экономическим проектом, считает военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова подполковник запаса Александр Перенджиев.

Концепция внешней политики Российской Федерации, утвержденная указом президента РФ от 30 ноября 2016 года, определяет одной из самых опасных реалий современного мира усиление угрозы международного терроризма.

"Качественно новый характер глобальная террористическая угроза приобрела с появлением международной террористической организации "Исламское государство"  (запрещенная в РФ и ряде стран мира террористическая организация) и подобных ей объединений, поднявших насилие на невиданный уровень жестокости, претендующих на создание собственного государственного образования и усиливающих свое влияние на территории от Атлантического побережья до Пакистана. Главным направлением в борьбе с терроризмом должно стать создание широкой международной антитеррористической коалиции на прочной правовой базе, на основе эффективного и системного взаимодействия государств, без политизации и двойных стандартов, активно использующей возможности гражданского общества, прежде всего в целях предупреждения терроризма и экстремизма, противодействия распространению радикальных идей", — сказано в тексте Концепции внешней политики РФ.

"В концепции как раз говорится о главных направлениях противодействия — идеологическом, взаимодействии с различными международными правительственными и неправительственными организациями в целях, прежде всего, недопущения финансирования терроризма. По сути, речь идет о том, чтобы сама модель мира, когда институты терроризма кому-то приносят прибыль, должна быть полностью изменена таким образом, чтобы развивать террористические институты, проекты для достижения политических и экономических целей было невыгодно", — заявил РИА Новости в четверг Перенджиев.

Он считает, что противодействие международному терроризму со стороны всех ведущих государств мира должно быть, в первую очередь, политическим.

"Иначе победить террористическую угрозу просто невозможно. Надо понимать, что есть причины и условия, способствующие появлению не просто террористических организаций, а развитию террористических институтов. Только силовая составляющая не может подавить их развитие. Потому, что они появляются по заказу определенных политических авторов. Поэтому и противодействие должно быть, прежде всего, политическим", — полагает военный эксперт.

По его мнению, "Исламское государство" — это пример проекта, который кто-то создал и поддерживает для получения политических и финансовых дивидендов.

"Уничтожение ее членов исключительно военным путем приведет к тому, что эта террористическая организация перейдет из видимого состояния в невидимое, то есть, в сеть. А из состояния сети может возникать где угодно — в любой части мира. Поэтому противодействие необходимо осуществлять таким образом, чтобы исключить повторное возникновение террористического образования", — заключил Перенджиев.

Источник: РИА Новости

А. Перенджиев: Неудачи при создании военной полиции были вполне прогнозируемыми

В конце марта 2015 года был утвержден Устав военной полиции Вооруженных сил России. Таким образом, де-юре было завершено создание новой правоохранительной и контрольной структуры Минобороны. Однако прошло уже несколько месяцев, а военные полицейские, которые должны стать оплотом борьбы с дедовщиной, ничем себя не проявляют. Были замечены на Международном военно-техническом форуме «Армия-2015», охраняли Парад Победы, обеспечивали охрану министра обороны в Крыму.   Изредка появляются сообщения, что они участвуют в охране различных мероприятий боевой подготовки. На сегодняшний день – это практически исчерпывающий перечень достижений военных полицейских. Очевидно, что российская военная полиция фактически не приступила к полноценной деятельности и выполняет исключительно представительские функции. Почему система, которая эффективно работает в 40 армиях мира, неэффективна в России, выяснял корреспондент «Совершенно секретно».   Обширный международный опыт доказывает: военная полиция как особая служба в вооруженных силах многих государств является весьма эффективным инструментом для поддержания законности и правопорядка. В настоящее время подразделения военной полиции действуют более чем в сорока армиях мира, в том числе в США, Германии, Франции, Великобритании, Китае. На постсоветском пространстве институт военной полиции существует в вооруженных силах Украины, Казахстана, Армении, Азербайджана, Грузии, а также в армиях Прибалтийских государств.   О необходимости создания военной полиции, как показывает опыт других стран, эффективном инструменте регулирования воинской дисциплины, впервые задумались в советской армии. Институт военной полиции предлагалось ввести еще в 1989 году. Сначала в качестве эксперимента планировалось создать полицейские подразделения в двух военных округах и на Северном флоте. Идея стала еще более актуальной в Российской армии, где ситуация с дедовщиной всегда была далека от нормальной.  

Вернуться к идее создания военной полиции решили в 2006 году. Поводом для этого послужил прогремевший на всю страну случай в Челябинском танковом училище, где сослуживцы жестоко искалечили рядового Андрея Сычёва. Правда, эти планы по различным причинам реализованы не были. Однако в 2010 году неожиданно было объявлено, что военная полиция в России уже существует и в 2011 году приступит к полноценному функционированию. Окончательное решение о создании военной полиции принял бывший министр обороны Анатолий Сердюков. Но, как оказалось, это волевое решение было не окончательным.   Сколь долго и мучительно эта идея вынашивалась, столь же долго она и реализовывалась. Сначала задержка произошла из-за отсутствия правовой базы, принятие которой на протяжении пяти лет откладывалось. Предполагалось, что положение о военной полиции будет включено в закон «О полиции» в 2011 году, однако этого не случилось. Несмотря на это летом 2012 года начальник российского Генерального штаба генерал армии Николай Макаров заявил, что военная полиция начнет работать в декабре 2012 года, но формирование вновь было отложено.  

Тогда в Минобороны заявляли, что еще одной причиной замедления процесса создания нового ведомства – препоны, которые мешают назначить на должность его руководителя – генерала Сергея Суровикина. На личности этого генерала стоит остановиться особо. Начнем с того, что у него множество неоднозначных моментов в биографии. Впервые о Суровикине стало известно во время августовского путча 1991-го, когда БМП батальона, которым он командовал, задавила троих человек. Капитан Суровикин около семи месяцев находился под следствием, но в результате обвинения были сняты по прямому указанию Бориса Ельцина.   Вновь его имя грохнуло в Екатеринбурге, где он командовал 34-й мотострелковой дивизией: прямо в его кабинете застрелился заместитель комдива по вооружению. После этого инцидента генерала «спрятали» в Чечне – командиром 42-й мотострелковой дивизии. Но решающий слив компромата произошел, когда принципиально решался вопрос о назначении генерала на должность начальника военной полиции. В этот момент военная прокуратура обнародовала историю о том, что в 1995 году, будучи слушателем Академии имени Фрунзе, был осужден за «пособничество в приобретении и сбыте огнестрельного оружия» и приговорен к году лишения свободы условно.   И хотя выяснилось, что судимость была снята и погашена, а в истории с пистолетом не все однозначно, оказалось, что Суровикина использовали втемную, попросив перевезти пистолет для спортивных соревнований. Эти оправдания не помогли. Генерал так и не был назначен на должность главного военного полицейского.   Данный момент и правда стал ключевым и показательным в этой истории. Несмотря на талант генерала влипать в различные криминальные истории, в войсках он пользуется авторитетом. Является жестким, но одновременно опытным управленцем – который и необходим для управления такой структурой, как военная полиция. Неслучайно он сейчас занимает одну из ключевых должностей в иерархии Минобороны – командующего Восточным военным округом. В вопросе создания новой для России системы ему отводилась роль своеобразного тарана. Для этого его наделяли обширными полномочиями.   И генералу действительно многое удалось. За короткое время Суровикин сумел создать кадровый костяк новой службы, куда стали отбирать офицеров. Попасть в полицию считалось престижным, поскольку место службы полицейских планировалось в крупных городах, где дислоцируются штабы военных округов и флотов. При этом было обещано повышенное денежное довольствие, равное окладам военных прокуроров, и особый статус военного полицейского.   В марте 2012 года было торжественно объявлено о создании в Москве 130-й бригады военной полиции. На ее вооружение должна была поступить самая современная техника: бронеавтомобили «Тигр» и итальянский Iveco LMV и БТР-80. Подобные бригады планировали создать в каждом военном округе. Общая численность военной полиции должна была достигнуть 20 тыс. человек.  

Такие серьезные ресурсы привлекались неслучайно. Изначально военная полиция планировалась как мощная правоохранительная и контрольная структура, которая не ограничилась бы только поддержанием порядка в казармах. Были версии, что Сердюков организует личную гвардию. Законопроект о военной полиции, который разрабатывался в недрах Минобороны, давал новой правоохранительной структуре обширные полномочия.   Военная полиция получала монопольное право на проведение дознания в частях, возможность вести оперативно-разыскную работу, а значит, формировать свой агентурный аппарат, а также права рассматривать жалобы и заявления военнослужащих. Планировалось, что во время войны полицейские смогут самостоятельно проводить контртеррористические и антидиверсионные операций, обеспечивать охрану зданий и должностных лиц.   Штат новой структуры предусматривал создание подразделений полиции в каждом крупном гарнизоне. Спорным моментом стало то, что военная полиция должна была взять на себя часть функций и полномочий, которые имеют военные структуры ФСБ и военной контрразведки. Из-за этого угрозу для себя увидели в Главной военной прокуратуре и Главном военном следственном управлении Следственного комитета. У них появились опасения, что новая структура, аффилированная с Минобороны, начнет работать исключительно в интересах военного командования.   Но есть и темная сторона этой проблемы: в условиях массовых сокращений силовых структур потеря части полномочий могла грозить серьезными сокращениями. Тем более военную прокуратуру и военно-следственный комитет уже не первый год пытаются сделать гражданскими. Стало очевидно, что без противодействия со стороны органов не обойдется. Началась подковерная борьба, в которой противниками Минобороны стали лоббисты военной контрразведки ФСБ и военной прокуратуры, у армейцев практически не было шансов победить.   В результате практически на четыре года военная полиция зависла в положении полной неопределенности. Стало очевидно – что-то пошло не так: 130-я бригада была расформирована, другие полицейские части так и не создали. В итоге региональные полицейские управления, ввиду отсутствия каких-либо реальных полномочий, занимались «имитацией деятельности»: принимали доклады из комендатур, обрабатывали информацию и переправляли в Москву.   Стремившиеся ранее в полицию офицеры стали подыскивать себе новые места службы. Приемники Суровикина никак себя на этом посту не проявили и заняли выжидательную позицию. Свою роль сыграли и правозащитники, которые заявили, что в создании еще одной силовой структуры нет никакой необходимости.   Кроме того, сменивший Сердюкова Сергей Шойгу рисковое дело предшественника решил не продолжать, и отозвал полицейский законопроект на доработку. Проект закона о полиции, который в октябре 2012 года Сердюков направил на согласование в правительство и администрацию президента, был практически полностью переписан. Закон о военной полиции был принят в прошлом году, и он далек от того, который подготовили военные в самом начале. Военная полиция получила весьма ограниченные полномочия и более чем скромные возможности.   Новая структура, согласно этому закону, предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод военнослужащих и гражданского персонала, граждан, призванных на военные сборы, а также для поддержания в войсках законности и правопорядка, обеспечения безопасности дорожного движения и охраны режимных объектов. Эти общие слова означают, что по большому счету все полномочия такой ограниченной в функционале полиции свелись к двум крайне скромным пунктам – организации патрулей в городах и гарнизонах и предварительному дознанию по преступлениям средней и малой тяжести. И даже к этим пунктам есть серьезнейшие претензии. Единственное новшество – военная полиция возьмет на себя охрану и дисбатов, и гауптвахт.  

Объявлено, что военной полицией будет напрямую руководить министр обороны. В его компетенции также определение организационной структуры и численности. Сейчас это 6,5 тыс. человек, которые служат в профильном главке Минобороны, четырех региональных управлениях военной полиции в каждом военном округе, 142 армейских и флотских военных комендатурах, на 39 гауптвахтах, в двух дисциплинарных батальонах, а также в подразделениях военной автоинспекции. Численность увеличивать не планируется, хотя ранее сообщалось, что число военных полицейских будет минимум в три раза больше. Во многих армиях мира в таких подразделениях служат от 2 до 5 процентов от общей численности вооруженных сил.   То есть в российскую военную полицию должны набирать от 20 до 50 тыс. военнослужащих. Очевидно, что при такой малой численности военная полиция превращается в фикцию, гарнизоны, особенно отдаленные, невозможно будет обеспечить даже обычными патрулями. Вести речь о том, чтобы с такой численностью военная полиция могла бороться с дедовщиной или поддерживать правопорядок в гарнизоне, даже несерьезно.   Тем не менее в Главном управлении военной полиции заявляют, что, согласно Уставу, армейские правоохранители возьмут на себя некоторые функции, которые прежде лежали на командирах и солдатах. Военные полицейские должны проводить дознание по совершенному солдатом или офицером преступлению. Раньше этим занимались младшие офицеры в частях. Однако, как отмечают эксперты, сегодня военную полицию как участника военного дознания никто всерьез не воспринимает.   Если преступление не слишком серьезное, то им по-прежнему занимаются сами командиры частей, которые по старой русской традиции не выносят сор из избы. Если же случается что-то действительно важное, то приезжает военная прокуратура, которая дознавателей из военной полиции к месту преступления не подпустит даже на пушечный выстрел.  

То, как нынешнее руководство военного ведомства относится к военной полиции, наглядно демонстрирует показательный факт. Первоначально подготовку кадров этой структуры планировали проводить на профильном факультете, специально создаваемом при Военном университете. А в дальнейшем даже собирались учредить Институт военной полиции. Однако в середине июня появились сообщения, что создание факультета военной полиции на базе Военного университета Министерства обороны РФ откладывается на неопределенное время. Так что в настоящее время штат этой структуры формируют преимущественно офицерами запаса с высшим юридическим образованием, большинство из которых рассматривают службу в военной полиции как возможность отсидеться в тихой гавани в период экономического кризиса.  

Как рассказал «Совершенно секретно» эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев, неудачи при создании военной полиции были вполне прогнозируемыми:

 

 

«Структура создавалась в системы Минобороны, в итоге стала еще одним подразделением Минобороны, структурой военного управления по обеспечению правопорядка и дисциплины. Этого нельзя было допускать. Во многих западных странах военная полиция также остается в подчинении Минобороны, но там структура военного ведомства принципиально другая.   В этих странах существует четкое разделение: Генштаб – это система исключительно военного управления, а Минобороны является своеобразный посредником между военными и исполнительной властью. Поэтому формально военная полиция подчиняется Минобороны, практически же – правительству. Следуя логике, российскую военную полицию целесообразнее подчинить правительству и дать полномочия обеспечивать порядок в военной сфере в целом. Иначе возникает конфликт интересов.   Оставить военную полицию в подчинении Минобороны и наделить ее большими полномочиями означало, что, по сути, министр обороны и начальник Генштаба получают более серьезные рычаги воздействия. В наших условиях это может как минимум порождать натянутые отношения между главами силовых структур. Поскольку российские силовые структуры рассматривают свои служебные полномочия как властные ресурсы воздействия на общество и другие органы власти и не собираются их терять. За распределение властных полномочий всегда ведется жесткая борьба.   Возможно, главная причина, по которой в итоге не получилось создать эффективную военную полицию, заключается в том, что, когда она создавалась, не оказалось серьезного лоббиста, политического тяжеловеса, который мог бы продавить интересы этой структуры на очень высоком уровне.   Этим можно объяснить то, что развитие военной полиции получило бюрократический, а по сути, имитационный путь развития. Очевидно, что на сегодняшний день создана не военная полиция, а прошел процесс легкой модернизации военной комендатуры, и не более того. Дали команду создать новую структуру, придумали ей звучное название, комендатуру чуть-чуть приукрасили, провели преобразования на бумаге. При этом ничего существенно не изменилось, зато все отчитались о проделанной работе и все довольны».  

Автор: Александр Круглов, Источник: "Совершенно секретно" 

А. Перенджиев: Новые нападки

Доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев обсудил с ведущей ТВ Life News Юлией заявление Порошенко в интервью "Голосу Америки" о необходимости лишения России права вето в Совете Безопасности ООН.

 

А. Перенджиев: Новые тенденции в британской внешней политике связаны с поступлением новых грантов из США

Путь Черчилля по цене гранта из США: как Лондон настроился на диалог с Москвой

 «Всякая мысль о том, что Англия преднамеренно проводит антирусскую политику или устраивает сложные комбинации в ущерб России, полностью противоречит английским идеям и совести». Из речи Уинстона Черчилля в ноябре 1945 года по случаю годовщины Октябрьской революции.

Парламент Великобритании нацелен на улучшение отношений с Россией, которые с момента окончания холодной войны так и остаются весьма напряженными. Об этом говорится в опубликованном британскими парламентариями докладе. Однако пока им не очень понятно, с какой стороны подступиться к Москве и призывают МИД найти точки соприкосновения. Подробности — в материале Федерального агентства новостей.

В докладе отмечается, что отказ Великобритании сотрудничать с российским правительством нельзя назвать жизнеспособной внешней политикой. Диалог с Москвой должен быть налажен, в том числе и потому, что у России есть ядерное оружие, и страна является членом Совбеза ООН.

«Великобритания может вести диалог с правительством России без умаления своих моральных принципов или принося в жертву свои ценности и стандарты», — цитирует Газета.ru доклад международного комитета Палаты общин британского парламента.

Докладчики из комитета порекомендовали британскому министерству иностранных дел выделить на анализ отношений с Москвой дополнительные ресурсы. Помимо этого, МИД должен рассмотреть вопрос о назначении специального должностного лица на уровне министерства, который будет отвечать за отношения с Россией.

Докладчики также уделили особое внимание действиям Москвы в Сирии и на Украине, отметив, что обе темы — наиболее актуальные внешнеполитические проблемы в отношениях между двумя государствами. Отмечается, что Украина должна выбрать свое собственное будущее, а Великобритания и ее союзники поддержат Киев в «развитии устойчивости к посягательству на Украину со стороны Москвы и в строительстве ее социальной, политической и физической инфраструктуры, которая поспособствует дальнейшему взаимодействию с Западом и позволит Киеву взаимодействовать с Кремлем на более ровном игровом поле».

Также в докладе речь идет и об антироссийских санкциях. Отмечается, что с каждым днем все труднее выдерживать единую позицию» по санкциям в связи с Украиной», однако санкции в отношении отдельных российских должностных лиц, как считают в парламенте, смогут эффективно привлечь к ответственности тех, кто назван «ответственным за злоупотребления, в частности, нарушения прав человека».

Несмотря на все вышеперечисленное и на едкие комментарии в адрес РФ главы МИД Великобритании Бориса Джонсона, парламентарии уверены – у британцев и россиян здоровые отношения. Однако здоровье ограничивается только культурой. Посему правительство не должно замыкаться лишь на взаимодействии с властями РФ, ему стоит обратиться напрямую к россиянам через такие нехитрые механизмы, как, например, «образовательные обмены и поддержка малого бизнеса в секторах, не затронутых санкциями». Резюмируя вышеперечисленное, можно сказать, что британцы уверены — их стратегия взаимодействия между населением, наведение мостов с новым поколением российской политической и экономической элиты может стать фундаментом новых российско-британских отношений.

По мнению доцента кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Александра Перенджиева, новые тенденции в британской внешней политике связаны с поступлением новых грантов из США.

«Когда появляются подобные новости, это выглядит очень смешно. Буквально год-два назад в том же британском парламенте очень активно разворачивалась антироссийская политика. Людям выделялись деньги и гранты на антироссийскую кампанию, которые нужно было освоить. А британские парламентарии не хотели оставаться в стороне, я бы даже сказал, что они возглавляли список недоброжелателей РФ. Тот факт, что сейчас они настаивают на необходимости диалога, сводится к тому, что идет переформатирование в сфере грантов. Мне кажется, что дело в США, — комментирует для ФАН Александр Перенджиев. — Все СМИ видели, что во время своего выступления в конгрессе президент Дональд Трамп ничего не сказал о России. Да, он сейчас не делает публичных заявлений в адрес России. Тем не менее все обратили внимание на то, что он собрался искать новых друзей и новых союзников. Я думаю, что из США начали поступать новые гранты, но не на поиск точки конфронтации, а на поиск точки соприкосновения с Москвой: исследования, кампании, научные конференции и так далее. И подозреваю, что британский парламент просто снова захотел освоить эти деньги. Именно поэтому парламентарии начали подталкивать МИД. Не факт, конечно, что дипведомство начнет взаимодействие, но сама огласка подобных вещей уже наталкивает на мысль об отработке нового гранта. Думаю, что впереди у нас много сюрпризов».

В сущности, доклад британских парламентариев отдаленно напоминает речь дважды премьер-министра Великобритании сэра Уинстона Черчилля, прозвучавшую в ноябре 1945 года по случаю годовщины Октябрьской революции: «Всякая мысль о том, что Англия преднамеренно проводит антирусскую политику или устраивает сложные комбинации в ущерб России, полностью противоречит английским идеям и совести».

Но не стоит забывать, сколько раз риторика британского политика менялась на протяжении всей его карьеры с пророссийской на антироссийскую и наоборот.

Автор: Алиса Яковлева, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Новый проект ИГИЛ будет антикитайским

Накануне СМИ сообщили о том, что уже в скором времени террористическая организация «Исламское государство» (запрещена в РФ) из Сирии и Ирака может перебраться в Юго-Восточную Азию. Эксперты не исключают, что своей новой площадкой боевики могут выбрать Филиппины. Отмечается, что уже сейчас наблюдается тенденция к объединению местных исламистских группировок с целью формирования филиппинской ветки ИГИЛ.

Между тем постоянный эксперт «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ», военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев полагает, что «презентованный проект» будет «несколько иным по качеству» и будет следовать другим целям. Схожесть лишь в одном: в результате создания нового ИГИЛ неминуемо последует миграционный поток.

«Миграционный поток направится в Австралию и Новую Зеландию. То есть это а-ля Европа, но в данном случае Австралия и Новая Зеландия даже заинтересованы в притоке новых трудовых мигрантов, в такой дешевой рабочей силе. Обездоленным можно навязать определенные условия, а они включатся в экономику, но на более бесправном положении.

Однако в целом ошибочно полагать, что это будет такой же ИГИЛ, как в Сирии и Ираке. Это будет несколько другой ИГИЛ по качеству, и я думаю, что речь идет о террористической организации лишь с похожим названием. Используется уже раскрученный бренд, но группировка будет преследовать несколько иные цели».

Одна из них – «перераспределение ресурсов в пользу финансово-промышленных групп, которые находятся в США». Также важно ослабить азиатских «тигров» (Южная Корея, Сингапур, Гонконг и Тайвань). Эти страны «набирают силу и вес» и способны оказывать существенное экономическое влияние, поясняет эксперт.

«Наиболее остро ощущается экономическое влияние Китая, который необходимо вытеснить и помешать его укреплению в этой области, потому что он завоевывает рынки. И если ИГИЛ в Сирии и Ираке – это, прежде всего, антироссийский и антииранский проект, то, на мой взгляд, ИГИЛ в Юго-Восточной Азии - антикитайский проект».

Под ИГИЛ понимается возможность «диктовать свою волю государствам и правителям». В частности, «наказывать дерзких руководителей» и тем самым «преподносить определенный урок» остальным. В этом смысле военный политолог сомневается, что США забыли грубые высказывания президента Филиппин в адрес его американского коллеги. Напомним, Родриго Дутерте неоднократно публично оскорблял Барака Обаму, критикуя его методы борьбы с наркопреступностью и обвиняя в нарушении прав человека. На что тот лишь отвечал, что филиппинский лидер - «колоритный парень».

Господин Перенджиев не исключает и давление на Россию из-за планов Минобороны по возвращению крупнейшей базы Камрань во Вьетнаме, но тут же подчеркивает: «в целом, это, конечно же, все равно антикитайский проект».

Напомним, договор о безвозмездной аренде Москвой этого объекта был подписан 2 мая 1979 года. В 2001 году руководство РФ заявило о выводе с базы российского контингента. Однако в октябре статс-секретарь руководителя Минобороны генерал армии Николай Панков заявил, что ведомство думает о возвращении базы, благодаря которой российский флот имел бы опорные пункты для походов в Индийском океане.

Позже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков рассказал о причинах, по которым был поднят данный вопрос. По его словам, последние два года внесли вообще в международные дела и в режим международной безопасности «существенные коррективы», передает РИА «Новости». Все страны оценивают эти изменения «в соответствии со своими национальными интересами и принимают определенные меры в том русле, в котором считают нужным», заключил Песков.

В Юго-Восточной Азии ИГИЛ «может иметь очень хорошую экономическую основу», продолжает эксперт. Потому что «здесь сильно развита и имеет серьезные корни», прежде всего, «теневая» экономика, которая, вполне вероятно, выступит «неким покровителем» группировки. Группировки, в которую войдут «грамотные и высокоинтеллектуальные этнические мусульмане», отмечает военный политолог.

«В презентации ИГИЛ в Юго-Восточной Азии заявлено, что теперь не будут набираться какие-то полуграмотные бедуины. Вместо них - высокоинтеллектуальные этнические мусульмане​. Фактически речь идет не просто об использовании бренда ИГИЛ, а о ребрендинге, улучшении имиджа. Он заключается в демонстрации того, что ИГИЛ – это не какие-то варвары, а настоящий халифат, который возьмет за основу все самое лучшее от Арабских халифатов в Средние века, где как раз очень успешно развивалась культура, наука.

Я не знаю, насколько в данном случае будет развиваться культура и наука, как – то очень сомнительно, но хотя бы претендовать… И, наверное, в информационном пространстве такие заявки будут иметь место. Единственное, насколько серьезно это все может быть реализовано».

В любом случае, отмечает военный политолог, данная «презентация проекта» уже имеет «форму информационного терроризма»; давление идет непосредственно на власть в юго-восточных регионах. Возможно, для того, чтобы они «предпринимали определенные меры». Но не меры безопасности, а сделали «то, что от них давно требуют».

«Опять идет возврат к финансово-промышленным группам, транснациональным компаниям, которые имеют свои резиденции в США и проявляют большую самостоятельность».

Заказчики хотят создавать «более эффективные» институты террористической угрозы, добавляет господин Перенджиев. Поэтому они могут «опробовать такой вариант ИГИЛ» в Юго-Востоной Азии, что «невольно или целенаправленно» будет способствовать укреплению группировки на Ближнем Востоке.

«Не надо забывать, что группировка появилась не просто так и была сформирована не из каких-то бродяг. ИГИЛ базировался на четкой структуре, тайной организации, созданной Саддамом Хусейном. На базе людей, которые находятся в силовых структурах и умеют воевать. И это их будут привлекать в первую очередь. Чувствуется, что ИГИЛ становится неким глобальным проектом, а не региональным как сейчас представляется эта группировка в Сирии и Ираке».

Разумеется, появление «такого» ИГИЛ представляет определенную опасность для мира. При этом информация никак не комментируется и не обсуждается на уровне Совета безопасности ООН. Серьезную угрозу «не воспринимают и не придают ей значения», негодует эксперт.

«В большей степени обсуждаются события в Сирии, Алеппо и прочее. А вот про новые проявления ИГИЛ никто шума не поднимает. По меньшей мере, это странно. Неужели мы будем ждать, когда появится новая группировка, новые проблемы, а с этим и новые обсуждения?».

Источник: "Невские новости"

А. Перенджиев: О водородной бомбе КНДР

Военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова обсудил в прямом эфире с ведущей ТВ Life News информацию о произведенном КНДР подземном ядерном взрыве, который привел к появлению у Пхеньяна водородной бомбы.

 

А. Перенджиев: О наших героях в Сирии давно уже пора снимать художественные фильмы

Сирия продолжает героические традиции России: о подвиге летчика сбитого Су-25 майора Романа Филипова

В минувшую субботу в сирийской провинции Идлиб в районе города Серакиб погиб российский летчик майор Роман Филипов. Его Су-25 был подбит из ПЗРК боевиками аффилированной с «Джебхат ан-Нусрой»1 (запрещено в РФ) группировки «Джейш ан-Наср». В результате попадания ракеты правый двигатель самолета загорелся, и Роман Филипов принял решение катапультироваться.

На земле он, заняв позицию за валуном, героически вступил в неравный бой с джихадистами. Об этом свидетельствуют выложенные боевиками фотографии одного пустого и двух полупустых магазинов пистолета Стечкина, из которого российский летчик какое-то время отстреливался от террористов. Судя по всему, второй магазин заклинил на половине.

Когда превосходящие силы боевиков вплотную подошли к Роману Филипову, надеясь взять его в плен живым, российский летчик со словами «Это вам за пацанов», имея в виду погибших в Сириироссийских военнослужащих, подорвал себя гранатой в расчете зацепить еще и нескольких джихадистов.

Как написал в своем блоге военный эксперт, главный редактор информационно-аналитического центра «Кассад» Борис Рожин, «майор Филипов своим мужеством попал в достаточно узкий список подлинных героев, ушедших в бессмертие». Это подтверждает и тот факт, что последние слова российского пилота тут же стали крылатыми, как и знаменитый призыв «Работайте, братья» дагестанского полицейского Магомеда Нурбагандова. И Нурбагандов, и Филипов до конца остались верными своему долгу и офицерской чести.

Подвиг российского летчика уже нашел свое отражение и в народном творчестве. Так, на Youtube-канале LonelyAtma был опубликован любительский клип на песню Артема Гришанова «Умираю, но не сдаюсь». В качестве видеоряда были использованы материалы последнего боя Филипова и его фотографии из социальных сетей.

По информации Telegram-канала @apostolaki_the_cat, в администрация Симферополя выступила с инициативой увековечить имя Романа Филипова, назвав в его честь улицу или площадь. Также сообщается, что именем российского летчика могут назвать и улицу во Владивостоке. Соответствующее обращение на имя главы города Виталия Bepкeeнкo и председателя Думы Андрея Брика сегодня было направлено приморскими общественниками из «Гражданского патруля».

Как сообщили в Минобороны РФ, российский пилот будет посмертно представлен к званию Героя России. Временно исполняющий обязанности губернатора Приморского края Андрея Тарасенкозаявил, что «Роман Филиппов — боевой офицер, чья военная служба и судьба накрепко связаны с Владивостоком и Приморьем».

Доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, военный эксперт Александр Перенджиев в беседе с корреспондентом Федерального агентства новостей (ФАН) предположил, что инцидент со сбитым Су-25 не был случайной диверсией:

«Это была целенаправленная спланированная акция, задачей которой было нанести удар России, в связи с тем, что Россия показала свою результативность в урегулировании сирийского конфликта по итогам Конгресса национального диалога в Сочи».

По мнению собеседника ФАН, российский летчик показал такое мужество, такую непреклонную свою волю в борьбе с террористами, что этот случай не только не сломил дух российского народа, но еще и укрепил его:

«Я считаю, что имя Романа Филипова не просто должно войти в списки героев, а память о его подвиге увековечена. Я считаю, что о наших героях в Сирии давно уже пора снимать художественные фильмы. Это не какие-то надуманные, несуществующие подвиги, о которых снимает Голливуд, а реальные подвиги наших офицеров и солдат».

Эксперт отметил, что, несмотря на всю трагичность события, народ России восхищается мужеством Романа Филипова и склоняет головы в память о нашем герое:

«Конечно, мы гордимся, что наши офицеры в последние минуты остаются верными долгу и показывают именно русский характер. Надо, чтобы население России, которое каждое утро ходит на работу, занимается детьми и так далее и так далее, понимали, что наши войны в Сирии гибнут не за Сирию, они воюют и за Россию, в том числе. За ее безопасность и за то, чтобы обыватели спокойно и мирно растили своих детей. Хотелось бы, чтобы они не забывали о тех героях, которые гибнут за их мирное существование».

Наш собеседник считает, что в ходе российской военной операции в Сирии, у нас появилась новая плеяда героев:

«Сама сирийская кампания против террористов новой вехой войдет в героическую историю Вооруженных сил. Вооруженные силы России продолжают славные героические традиции наших предков. Тех, кто воевал под руководством Александра Невского, Александра Суворова, Михаила Кутузова, Георгия Жукова. Борьба в Сирии — это просто продолжение этих героических традиций. Мы гордимся нашими войнами. Вместо одного погибшего героя придут десятки, а то и сотни людей, которые, воодушевленные его подвигом, встанут в строй и выступят на защиту нашей Родины — Российской Федерации».

Автор: Никита Расторгуев, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Обещания Обамы о выводе войск сегодня никому не интересны

Обама, нарушая свои предвыборные обещания, официально объявил о том, что передумал выводить войска из Афганистана. Основными причинами такого решения названа слабость афганской армии и угроза национальной безопасности США. На самом деле, похоже, Вашингтон руководствуется совсем другими соображениями, прямо связанными с действиями России в Сирии.

В четверг президент США Барак Обама объявил о заморозке планировавшегося на следующий год вывода войск из Афганистана. Согласно озвученному плану, около 9,8 тыс. военных, которых планировалось вывести в начале года, «будут присутствовать в стране большую часть следующего года». После 2016 года США «сохранят 5500 военных на небольшом количестве баз», отметил Обама, уточнив, что речь идет о Баграме, Джелалабаде и Кандагаре.

 «Афганские силы по-прежнему не столь сильны, как должны быть, – пояснил решение президент США. – Ситуация в Афганистане хрупкая, есть риск ухудшения. Эта миссия соответствует жизненно важным интересам нашей национальной безопасности».

Обама также не исключил, что США и в дальнейшем будут сохранять войска в Афганистане на неопределенный срок. «Мы продолжим оценивать ситуацию в будущем», – сказал Обама, уточнив, что Штаты могут «предпринять новые изменения» в численности войск.

При этом, как передает РИА «Новости», президент США подчеркнул, что вывод войск будет зависеть от того, как поведут себя талибы. «Талибану» должно быть понятно, что единственный путь достижения полного вывода войск США лежит через долговременное решение (конфликта) с афганским правительством», – сказал Обама.

В свою очередь госсекретарь США Джон Керри заявил, что произошедшее в интересах США, и необходимо помочь Кабулу. «Продолжение нашего военного присутствия необходимо афганскому правительству для обеспечения национального единства и даст необходимую ему поддержку для проведения реформ и защиты своего населения от экстремизма», – сказал Керри. Решение США одобрили в НАТО, чей генсек Йенс Столтенберг заявил, что это поможет альянсу в течение ближайших недель определиться с присутствием в стране.

О том, что Обама намерен сохранить численность военного контингента США в Афганистане, ранее в четверг сообщило агентство «Ассошиэйтед Пресс» со ссылкой на высокопоставленного представителя администрации президента. Мандат контингента, предположительно, будет продлен на весь следующий президентский срок (Обама покинет Белый дом в январе 2017 года).

В соответствии с оригинальным планом вывода войск в Афганистане к концу 2016 года должна была остаться лишь охрана посольства. В конце сентября талибы в ходе внезапного наступления захватили город Кундуз – столицу одноименной провинции. Вооруженным силам Афганистана при поддержке ВВС США удалось освободить город через несколько дней.

Напомним, что вывод американских войск из Афганистана был предвыборным обещанием Обамы. В декабре 2009 года, за несколько дней до получения Нобелевской премии мира, он объявил о том, что США не заинтересованы в оккупации Афганистана и с 2011 года начнут вывод войск. В мае 2014-го он подчеркивал, что 9,8 тыс. американских военных останутся в Афганистане лишь до конца этого года. Затем от контингента оставят лишь половину – в Кабуле и на авиабазе в Баграме – до конца 2016 года.

9 декабря прошлого года НАТО и США официально объявили об окончании военной миссии «Решительная поддержка», оставив там только силы по поддержке ВС страны. Таким образом, самая длительная иностранная кампания Соединенных Штатов и их партнеров по альянсу была, по сути, объявлена успешно завершенной. На данный момент численность контингента НАТО в Афганистане оценивается в 13 тыс. человек, из которых почти 10 тыс. составляют американские военнослужащие.

В Москве сомневаются, что сохранение военного контингента США в Афганистане облегчит ситуацию в стране. Как заявил спецпредставитель президента России по Афганистану, директор второго департамента Азии МИД РФ Замир Кабулов, «если сто тысяч не выполнили (задачи), то что говорить про пять–шесть тысяч». «Это может быть морально-политическая поддержка афганским властям, которые почему-то думают, что сохранение иностранного военного присутствия облегчит им жизнь и выживание», – сказал российский дипломат. Кабулов сомневается, что это сможет облегчить ситуацию в стране.

Эксперты не удивлены решению Обамы. Они считают, что в нынешних условиях против вывода войск настроены правящие круги в Вашингтоне. Кроме того, сыграл фактор активного участия России в борьбе с группировкой «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России).

Эксперт Ассоциации военных политологов, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Александр Перенджиев убежден, что обещания Обамы о выводе войск сегодня никому не интересны, так как он – уходящая фигура. Поэтому Вашингтон действует в силу той прагматики, которую диктуют представители правящей элиты.

 

«США боятся потерять влияние в Афганистане. Они всерьез опасаются, что этот вакуум будет заполнен. У России складывается в этом регионе неплохой союз с Индией и Ираном, которые также стремятся влиять на ситуацию в Афганистане. Понятно, что этот треугольник еще не антиамериканский, но уже не американский», – сказал Перенджиев газете ВЗГЛЯД.

Эксперт предполагает, что после начала Россией военной операции в Сирии США чуть не оказались на задворках борьбы с международным терроризмом. «Когда-то США раскручивали имидж своей страны как авангарда борьбы с международным терроризмом. Если сейчас вывести войска из Афганистана, тогда все проекты по борьбе с терроризмом развалятся. Борьба с терроризмом – это тоже экономический проект. Понятно, что отказаться от такого проекта представители правящих кругов просто не в состоянии. Все вместе взятое приводит к озвученному Обамой решению», – подытожил эксперт.

Автор: Андрей Резчиков, Источник:  “Взгляд”

А. Перенджиев: Объявить войну нельзя, написать о ней можно

СНБО Украины одобрил проект новой военной доктрины, где определен главный военный противник страны – Российская Федерация. Также в нем прописан отказ от внеблокового статуса страны и «стратегический курс на евроатлантическую интеграцию». При этом многие положения доктрины словно списаны с аналогичного российского документа.

Решение об изменении военной доктрины было принято давно, и вот документ наконец попал на утверждение в СНБО Украины. Военная доктрина, сообщается на официальном сайте СНБО, основывается на Стратегии национальной безопасности Украины, которую президент Порошенко утвердил 26 мая. Проект, разработанный министерством обороны Украины, обсуждался при участии иностранных консультантов из украинского офиса НАТО.

После того, как военную доктрину подпишет президент Порошенко, она станет новым базовым документом военного планирования и основой для разработки концепций и государственных программ реформирования и развития Вооруженных сил Украины.

Доктрина сменит аналогичный документ, утвержденный в 2004 году указом Леонида Кучмы. Поправки в него вносились при Викторе Януковиче, в том числе в 2012 году. Тогда в военной доктрине было указано, что Украина является страной с внеблоковым статусом и «расценивает ее как важный фактор снижения напряженности военно-политической обстановки в регионе». В новом документе же закреплен отказ от последней поправки. Первая военная доктрина была утверждена Верховной радой еще в 1993 году.

Однако главное отличие нового документа в том, что он впервые определяет главного военного противника Украины – Российскую Федерацию. Также в нем прописаны «условия освобождения временно оккупированных территорий Украины».

Как утверждается на сайте СНБО, новая доктрина разработана с учетом высокой вероятности крупномасштабного применения против Украины военной силы. Этот аспект указан в документе как главная угроза национальной безопасности Украины в военной сфере. Помимо отказа от политики внеблоковости, в доктрине прописано восстановление стратегического курса на евроатлантическую интеграцию.

Помимо этого, документ определяет признаки возникновения вооруженного конфликта внутри страны, учитывает увеличение роли информационно-психологических операций в конфликтах, подчеркивает необходимость совершенствования системы мобилизационной подготовки и мобилизации и существенного увеличения профессиональной составляющей в Вооруженных силах Украины и других военных формированиях, формулирует меры по подготовке государства к обороне, необходимые для восстановления государственного суверенитета и территориальной целостности государства, а также задачи развития оборонного и безопасного потенциала Украины как необходимого условия отпора вооруженной агрессии.

Эксперт Ассоциации военных политологов, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Александр Перенджиев уверен, что новой военной доктриной Украина продолжила линию, которая, с одной стороны, закрепляет в правовых документах тезис о том, что страна находится в военном положении, но с другой – это некий отчет перед западными партнерами, спонсорами о том, «что на Украине выполняют все поставленные задачи и обязательства поддерживать острые и напряженные отношения с Россией».

 

«Понятное дело, что переходить на полную конфронтацию Украина не может. Объявить войну России грозит большими последствиями прежде всего для самой Украины», – сказал Перенджиев газете ВЗГЛЯД.

Политолог отметил, что доктрина закрепила все политические высказывания высшего руководства Украины и теперь будет определять правила игры для всех остальных политиков. «Теперь все четко должны знать, что делать, говорить и как рассуждать. Если кто ведет бизнес с Россией, то получается, что он ведет его с врагом, и т.д. Теперь под вопросом положение украинских военных атташе в России. Получается, они находятся на вражеской территории? В этом отношении доктрина подставляет бизнес, граждан, дипломатов. Россия же может придумать, как использовать в свою пользу то, что прописано в военной доктрине Украины. Создается ощущение, что Украина роет себе очень серьезную яму», – полагает эксперт.

Он уверен, что вскоре обязательно последует официальная реакция военного руководства России. «Если Россию рассматривают в качестве врага, то мы должны сказать: «Извините, во-первых, мы готовы дать отпор в случае, если вы на нас нападете. А во-вторых, в конце концов, вы определитесь, с кем воюете: с Россией или со своим народом». Заявляется, что Украина воюет с Россией, но завуалированно это выглядит, как будто Украина воюет сама с собой. России можно обозначить свою позицию в том духе, что Украина определила себе врага – свой собственный народ», – отметил эксперт.

По мнению политолога, отдельные пункты доктрины, в том числе об информационно-психологических операциях, говорят о том, что Украина перечитала российскую Военную доктрину и решила позаимствовать некоторые ее положения.

«В российской Военной доктрине очень много внимания уделяется информационной составляющей. Поэтому украинские военные, хоть и пишут, что Россия – враг, берут на вооружение основные положения российской доктрины касаемо угроз и мер противодействия», – отметил Александр Перенджиев.

Авторы: Екатерина Нерозникова, Андрей Резчиков, Источник: “Взгляд”

А. Перенджиев: Одна только фраза «учения Сил специальных операций» вызывает дрожь у наших прибалтийских соседей

В понедельник стало известно, что в октябре этого года пройдут совместные учения подразделений специального назначения Воздушно-десантных войск (ВДВ) России и Сил специальных операций (ССО) Белоруссии.

В октябре этого года пройдут совместные учения подразделений специального назначения Воздушно-десантных войск (ВДВ) России и Сил специальных операций (ССО) Белоруссии. В понедельник, 29 мая в Минобороны РФ сообщили, что спецподразделения будут тренироваться на полигонах в Пуховичском, Осиповичском и Минском районах республики. Кроме того, с 14 по 20 сентября на территории Белоруссии состоятся российско-белорусские учения «Запад-2017». Предполагается, что с нашей стороны в них будет задействованы 3 тыс. военных и 280 единиц техники. Общее количество участников маневров составит около 13 тыс. человек.

Тем временем страны НАТО обеспокоены - поведение России вынуждает альянс реагировать на исходящую угрозу и повышать свою боевую готовность и обороноспособность, заявила на днях президент Литвы Даля Грибаускайте. «Мы видим, что угрозы разные, они возрастают, мы с беспокойством ожидаем учений «Запад-2017», во время которых концентрируются многочисленные и агрессивные силы, идёт демонстративная подготовка к войне с Западом», - цитирует РИА Новости Грибаускайте.

Кроме того, департамент госбезопасности и второй департамент оперативных служб при Минобороны Литвы ранее подготовили отчет об угрозах нацбезопасности; особую опасность они усмотрели именно в учениях «Запад-2017». Указано, что наша страна может начать войну против Балтии за одни-двое суток, передает РИА Новости. Притом, что именно в странах Балтии дислоцированы батальоны альянса неподалеку от границ с РФ, регулярно проводятся в регионе маневры. Глава Минобороны Сергей Шойгу отмечал, что группировка НАТО у западных границ России увеличилась за десять лет в восемь раз. Тем не менее, заявления о военной угрозе со стороны Москвы независимости балтийских стран все равно продолжают поступать.

Постоянный эксперт «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ», военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев о страхах Прибалтики, которая, казалось бы, находится под надежной защитой НАТО.

Для чего вы вступили в альянс

Министерство обороны РФ постоянно информирует широкую общественность по поводу того, где и как будут проводиться учения. Лукашенко в свою очередь сообщал, что планируется пригласить международных наблюдателей, в том числе от НАТО на учения РФ и Белоруссии. Москва и Минск ничего не скрывают и демонстрируют, что маневры проводятся исключительно в целях выработки эффективного взаимодействия сил специального назначения двух государств, задача которых заключается в обеспечении национальной безопасности Союзного государства Россия-Белоруссия, а также в противостоянии террористической угрозе.

Россия не намерена вводить армию на территорию Белоруссии, но шум и истерика по поводу учений не прекращаются. Уважаемые граждане прибалтийских республик, ваше руководство принимает все необходимые меры для обеспечения обороноспособности стран и для защиты от так называемой российской угрозы. Армию они держат в полной боевой готовности, развернуты подразделения НАТО, введены танки. Из-за их присутствия вы чувствуете себя дискомфортно: вынуждены платить налоги на содержание вооруженных сил, кормить солдат и так далее. Поэтому ваши политики уже давно должны были объявить, что Прибалтика находится под надежной защитой.

Задайте им единственный вопрос: почему они продолжают твердить о российской военной угрозе при наличии натовских солдат, да еще и в таком количестве? Кроме того, на страже вашей безопасности стоят все страны НАТО, включая США. Для чего вы вступили в альянс, в Евросоюз? Для того чтобы отдалиться от России и защититься от российской военной угрозы. Но почему тогда вы не можете жить спокойно?

Старая пластинка

Сама фраза «учения Сил специальных операций» у наших соседей уже вызывает дрожь. Но у России и Белоруссии нет никаких агрессивных намерений. Нам не нужна чужая территория! Тем более что завоевывать и удерживать в повиновении – это слишком дорогое и рискованное удовольствие. Это авантюра, на которую Россия никогда не пойдет.

Поэтому спите, работайте спокойно в своей суверенной стране, граждане Прибалтики. Решайте социально-экономические проблемы, а не прокручивайте одну и ту же пластинку. И выясните, наконец, чем заняты на самом деле руководители ваших стран.

Источник: "Невские новости"

А. Перенджиев: Ожидаем попытку госпереворота на Украине

Президент Украины Петр Порошенко «в чем-то напоминает» турецкого лидера Реджеп Тайипа Эрдогана «образца ноября 2015 года». Именно тогда произошел инцидент с уничтожением Су-24 в Сирии, который повлёк за собой резкое ухудшение отношений Москвы с Анкарой. Позже Эрдоган заявил о желании переговорить с российским коллегой Владимиром Путиным.

После попытки Украины устроить диверсию в Крыму «объясниться» с президентом России уже хочет лично Порошенко. В таком случае, считает постоянный эксперт «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ» военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев, можно ожидать попытку государственного переворота на Украине. В частности, приезд руководителя этой страны в Москву с примирением. И «совсем не факт», что этот пост будет занимать все еще Порошенко.

«Надо признать, что на ум приходит аналогия, которая, скорее всего, не работает в нынешних условиях, но существует. Мы помним, что Эрдоган пытался позвонить Путину после сбитого турецкими ВВС нашего самолета и знаем, что теперь Порошенко пытается связаться с нашим президентом после инцидента опять же с гибелью одного нашего сотрудника спецслужб и ранения другого. Порошенко что-то пытается тоже объяснить. Не будет ли за этим снова попытка госпереворота в этой стране, и не увидим ли мы вновь в гостях руководителя Украины, который принесет извинения и пойдет на примирение с Россией? Понятно, что Украина - это не Турция, а Порошенко - это не Эрдоган. И все будет происходить несколько иначе, с учетом специфики той или иной страны и лично качеств того или иного руководителя».

Напомним, 10 августа ФСБ заявила о предотвращении терактов в Крыму, подготовленных Главным управлением разведки Министерства обороны Украины. После этого Путин заявил, что при таком положении дел считает бессмысленной встречу лидеров «нормандской четверки» (Россия, Украина, Германия, Франция).

«Судя по всему, те люди, которые захватили в свое время власть в Киеве и продолжают ее удерживать, (...) вместо того, чтобы искать способы мирного урегулирования, перешли к практике террора», - сказал он.

После событий в Крыму Петр Порошенко поручил МИД страны организовать телефонный разговор с российским лидером Владимиром Путиным, сообщается на сайте украинского президента. Кроме того, Порошенко намерен обсудить ситуацию в «нормандском формате», а также усилить группировку войск в регионе.

Однако Украина, как и Турция в свое время «заигрывает с различными рода террористическими организациями». Страна создает «различные националистические и террористические организации и негласно поддерживает создание малоподконтрольных официальному Киеву боевых групп, продолжает эксперт. Например, «Азов», «Днепр», «Донбасс» или «Правый сектор».

«Укажу на то, что Эрдоган на встрече с Путиным озвучил не напрямую, а вскользь версию о том, что вооруженные силы ему были неподконтрольны полностью. Они являлись инструментом других политических сил. Это и стало результатом попытки государственного переворота в Турции. Эрдоган указывает и на США, и на НАТО. Вот в данном случае мне кажется здесь полностью прямая аналогия с Украиной. Официальный Киев, открещиваясь от диверсантов, фактически тоже показывает, что этими самыми диверсантами могут командовать не обязательно из Минобороны, заказчиками их действий может быть даже не совсем официальный Киев.

Я хотел бы обратить внимание, что наблюдая за действиями вооруженных сил Украины еще летом 2014 года, я отметил полностью почерк американских ВС. Чувствуется, что руководят и планируют все операции именно американские «инструкторы». Чувствовалась тактика американцев, а ничего украинского там уже не было.

Так и в действиях диверсантов тоже прослеживается американский след. Надо вспомнить, что перед этой диверсией был теракт против руководителя Луганской Народной Республики Игоря Плотницкого. Это говорит о том, что шаги диверсионно-террористических групп были четко спланированы и имели единовременный характер».

Военный политолог также в пример приводит действия террористов Амира ибн аль-Хаттаба и Шамиль Салмановича Басаева, которые в свое время перешли чечено-дагестанскую границу. Тогда президент Чеченской Республики Ичкерия признавал, что не способен ими управлять. «Эта борьба привела к тому, что в дальнейшем была проведена вторая фаза контртеррористической операции в Чечне», - говорит господин Перенджиев.

Продолжая проводить параллели, он отмечает, что в случае со сбитым Су-24 проглядывалось «желание столкнуть Россию и Турцию». Сейчас же «прослеживается желание столкнуть Москву и Киев в военном отношении». В этой связи «ситуация в плане обеспечения безопасности очень серьезная». Но не только для России, а, прежде всего, для населения Украины. Потому что, как мы видим, украинское руководство только «частично контролирует ситуацию у себя на территории». В то время как существует «очень много разных боевых группировок, которые управляются не правительством Украины и напрямую ему не подчиняются».

«Давайте посмотрим на это и с другой стороны. Много иностранных наемников участвуют в антитеррористической операции АТО. Но они, конечно, не приходят воевать конкретно за национальные интересы. Они приходят для того, чтобы наживаться, чтобы деньги получать и зарабатывать. При случае, поучаствовать в грабеже, в воровстве и получить определенные удовольствия от этой жизни криминальным путем.

И я бы здесь вспомнил историю во времена Великой Смуты в 1608-1609 годов, когда правительство московского царя Василия Шуйского тоже нанимало наемников-шведов, что стало последствием для России. Шведы выступили не на стороне правительства, а в конечном итоге тоже пошли по Руси – матушке грабить, убивать и насиловать. И их тоже потом пришлось выдворять военным путем. Уже непосредственно народному ополчению и новому правительству. Поэтому я хотел бы сказать, что и в этом отношении аналогии просматриваются».

Киевское руководство, находясь в конфронтации, понимает, что «для них наступает очень серьезная ситуация», убежден эксперт. И если раньше можно было только писать о войне с Россией и делать публичные заявления об агрессии, то теперь все гораздо сложнее. При условии, что Москва «перекроет Украине кислород», разорвет дипломатические отношения, выдворит с российской территории всех украинцев, находящихся на заработках, они «могут взяться за оружие против своего же правительства».

«Работы нет, заработков нет, а уровень жизни падает все ниже и ниже. По стране очень серьезно повышается уровень преступлений, растет криминал. Помимо этого растет количество диверсионно-террористических групп, которые, порой, непонятно, кем управляются. Некоторые из них, действительно, пытаются действовать против Крыма, против Луганской или Донецкой Народных Республик, но ведь они могут начать действовать и против собственных руководителей, как на региональном уровне, так и на центральном».

В таком случае есть риск, что повысятся экстремистские настроения и в этом виновата не Россия. Это результат деятельности тех, кто пришел к власти в Киеве в результате государственного переворота в феврале 2014 года. Но главная проблема в том, что «все только начинается», отмечает господин Перенджиев.

«Одни эксперты предрекали серьезную, тяжелую ситуацию на Украине и ее распад. Другие говорили, что ничего не происходит, все у них хорошо. Сейчас тот самый случай, когда все начинает происходить. Но если раньше Порошенко бегал к Обаме и в Европу, то сейчас ему некому даже кланяться. Потому что неизвестно, кто будет руководить в Вашингтоне, а мнение кандидата Дональда Трампа на счет Украины мы знаем. В Европе тоже появились совершенно другие проблемы, связанные с террористическими атаками. И в Великобритании свои задачи… Таким образом, Украина и официальный Киев остались со своими проблемами один на один. Решать их никто не будет, а столько наворочено и ситуация только ухудшается».

И хотя Порошенко заявляет, что обвинения в терроризме в адрес Украины со стороны России «бессмысленны и циничны», военный политолог напоминает, что именно официальный Киев неоднократно заявлял о готовности дестабилизировать обстановку в Крыму. Более того, все помнят подрыв опоры ЛЭП, после которого Крым остался без света. Также блокировку украинскими националистами сухопутной границы полуострова в 2015 году.

«Нет смысла говорить, что якобы диверсанты не их. Все эти сказки мы уже знаем. И по поводу взрывающихся кондиционеров, и по поводу того, что якобы «террористы» Донбасса обстреливают местное население. Эти сказки теперь начинаются в отношении Киева, брехня переходит на другие случаи. Недаром же на Украине создано Министерство информационной политики. А по сути, Министерство пропаганды для того, чтобы врать и плодить это вранье. Но диверсанты реально существуют, они настроены на проведение диверсий, как в Крыму, так и в отношении строящегося моста через Керченский пролив. В том числе, в отношении Краснодарского края и близлежащих областей: Белгородская область, Ростовская...

Спецслужбы наши это тоже понимают, но не помешает и бдительность граждан. Собственно говоря, предотвратить диверсию в Крыму тоже помогла именно бдительность граждан города Армянска. Хотелось бы, чтобы и граждане понимали, что против нас ведется диверсионо-террористическая война со стороны разных субъектов, но руками различных диверсионных групп, которые готовятся на территории Украины. Здесь нет ничего нового. На территории Грузии в Панкисском ущелье существуют различные базы подготовки боевиков, которые потом засылаются в качестве якобы умеренной оппозиции в Сирии. Также засылка идет на Северный Кавказ, но сейчас просто все тяжелей туда попадать. Поэтому протоптана новая дорожка на Украину».

Таким образом, говоря о борьбе с терроризмом, не стоит забывать и про Украину - страну в которой осуществляется подготовка боевиков. И логично, что местное руководство, блогеры и СМИ «никогда не одобряли» действия России в Сирии по противодействию международной угрозе, заключает господин Перенджиев.

«Наоборот, они радовались, когда сбили наших военнослужащих, их симпатии полностью на стороне террористов. Поэтому мы должны понимать, что нам необходимо противостоять действиям со стороны Украины. Именно оттуда на Россию надвигается террористическая угроза».

Источник: ”Невские новости” 

А. Перенджиев: Опасность интернационализации внутриукраинского конфликта более чем реальна

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов, выступая на украинском форуме по безопасности, в очередной раз озвучил угрожающий сценарий. По его словам, «если возобновятся боевые действия (в Донбассе – прим. ред.), то это будет на более высоком и опасном уровне, эти военные действия могут перерасти в полноценную континентальную войну».

С одной стороны, процитированное заявление можно расценить как далеко не первую попытку использовать миф о «российской агрессии» с целью запугать европейцев и, тем самым, мобилизовать их поддержку в противостоянии с Россией. С другой, антироссийская «страшилка» в исполнении одного из самых одиозных представителей майданного режима вполне вписывается в общую милитаристскую риторику западных политиков и высшего командования НАТО.

В то же время, нельзя не признать, что перспектива сохранения хрупкого мира в Донбассе в свете очевидного стремления Киева вернуться к силовому варианту решения «восточного вопроса», становится всё более проблематичной. Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ регулярно сообщает о невыполнении достигнутых в рамках «Минска-2» соглашений со стороны вооруженных сил Украины и отрядов ополчения. Как утверждает заместитель председателя СММ ОБСЕ Александр Хуг, стороны до сих пор не отвели тяжелое вооружение от линии соприкосновения.

Конечно, рост милитаристских настроений среди западного истеблишмента можно воспринимать как попытку информационного давления на РФ по украинскому вопросу. С целью заставить Москву пойти на уступки в плане переформатирования Минского соглашения в выгодном Киеву и его западным покровителям ключе. Проще говоря, добиться того, чтобы российское руководство «закрыло глаза» на попытки Киева трактовать его пункты таким образом, чтобы мирное урегулирование обернулось фактической капитуляцией ополченцев из ДНР и ЛНР.

«Масло в огонь» тлеющего конфликта подливает и натовское руководство. 13 мая в ходе встречи на уровне глав МИД НАТО генсек Альянса Йенс Столтенберг признал, что возглавляемая им организация «проводит крупнейшее усиление блока со времен холодной войны». Надо сказать, что это заявление подтверждается фактическими данными, связанными с концентрацией «живой силы» и вооружений НАТО в непосредственной близости от российских границ. Наращивание военного присутствия блока в Восточной Европе под сурдинку созданного западной пропагандой жупела о возможной агрессии со стороны России, регулярно фиксируют российские военные. «СП» уже писала о беспрецедентной активности НАТО по всему периметру западных границ России .

В контексте этих событий заявление главы СНБО о высокой вероятности «континентальной войны» между Россией и Западом заставляет всерьёз задуматься о реальности сценария, озвученного паном Турчиновым.

Эксперт Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев признал, что события вокруг Украины и, в частности, военные приготовления потенциального агрессора в лице НАТО напоминают предвоенную обстановку в 1941 году.

 

 

– Наше политическое руководство и эксперты убеждают, что надо «проявлять выдержку и не поддаваться на провокации». В принципе, аналогичная риторика была и перед началом Великой Отечественной войны. Организовать провокацию, обвинив в ней Россию, достаточно просто. Опасность интернационализации внутриукраинского конфликта более чем реальна.

– Принято считать, что наличие у России ядерного оружия гарантирует нас от прямой военной агрессии со стороны НАТО или кого-либо ещё.

– Это упрощенная точка зрения. Возможна такая ситуация, при которой оно нас не защитит от нападения извне. Представим себе такую ситуацию, что катализатором континентальной (а, возможно, и мировой войны) станут не действия войск НАТО или даже ВСУ, а заброска на российскую территорию диверсионных групп, которые могли бы захватить стратегические объекты и этим спровоцировать руководство РФ на ответные действия.

– В этой связи можно вспомнить слова Порошенко о том, что украинские ВС возьмут на вооружение диверсионную тактику УПА…

- Впрочем, провокаций можно придумать сколько угодно, скажем, американские спецслужбы – «собаку съели» в этом деле. А исполнителями могут быть и представители олигархических батальонов, наемники. Собственно говоря, проходило много сообщений о том, что за ВСУ зачастую воюют бойцы Сил Специальных операций европейских стран. В общем, первым делом нужно спровоцировать российских военнослужащих перейти через границу. Информационные механизмы, как убедить западное общественное мнение в том, что агрессор именно Россия, уже давно отработаны. Достаточно вспомнить события в августе 2008 года, когда российские миротворцы были вынуждены отражать нападение со стороны Грузии, но западные СМИ сообщили, что это Россия напала «на маленькую беззащитную страну».

– Можно не сомневаться, что Киев, подталкиваемый вашингтонскими «ястребами», назовет это срывом Минских соглашений по вине России и развернет наступление на Донбасс.

– Безусловно. Тогда Россия будет вынуждена вмешаться, чтобы не дать «положить на лопатки» народные республики. Поскольку наше общественное мнение однозначно настроено на поддержку ополченцев. Если Кремль никак не отреагирует, это нанесет колоссальный удар по имиджу нашего руководства.

– Что будет дальше? Готово ли НАТО вступить в открытое противостояние с Россией?

– Если мы посмотрим на военные приготовления со стороны альянса, то это уже не просто «бряцанье оружием» – слишком уж целенаправленно они проводятся.

– Как можно оценить соотношение сил РФ и НАТО в области конвенциональных вооружений?

– Совокупно силы НАТО в разы превышают российские. Но, в первую очередь, это американские войска, которые лишь в незначительной степени дислоцированы в Европе. Главная слабость нашего потенциального противника - российские военные не боятся прямого огневого контакта, в то время как американцы и европейцы привыкли воевать с комфортом, на дистанции – нанося бесконечные ракетные атаки и удары пилотируемой и беспилотной авиацией. Страны НАТО не готовы нести большие потери в «живой силе».

В этом плане наши спецподразделения действительно представляют серьёзную силу. Впрочем, не факт, что это обстоятельство будет сдерживать политиков. Другое дело, если в самой военной организации на уровне среднего и низшего командного звена начнется ропот. Одно дело, когда политики подталкивают военных к войне, другое, когда последние не готовы положить свои головы не понятно за что. Политики стран НАТО, может быть, постараются скрыть потери. Но, учитывая, что на Западе существует определенная свобода СМИ, страшные цифры потерь всплывут. Это может всколыхнуть антивоенные протестные настроения (достаточно вспомнить реакцию американского общества на вьетнамскую войну).

Пока же на Западе и на Украине идет жесткое формирование общественного мнения, согласно которому, Россия – это государство-агрессор. Дескать, НАТО лишь готовится к тому, чтобы дать ему достойный отпор.

– Если начнется открытый военный конфликт с Западом, как поведут себя наши союзники по ОДКБ?

– Понятно, что Белоруссия, Казахстан, Армения или Таджикистан вступали в эту структуру не для того, чтобы защищать Россию, а, скорее, чтобы наша страна обеспечивала их военную безопасность. Хотя, конечно, у нас есть авиабазы в Белоруссии, Киргизии, у нас вроде бы функционирует Объединённая система ПВО государств-участников СНГ. Но я сомневаюсь, что эти страны отрядят своих военнослужащих на участие в войне с Альянсом. Если кто и поддержит нас «живой силой» в этой ситуации (хотя о значении такой поддержки смешно говорить), то это будут Абхазия и Южная Осетия.

– Кстати, насчет направлений ударов, какие из них наиболее предпочтительны для НАТО? Например, из Польши по Калининграду, из Прибалтики в сторону Смоленска, Питера и Москвы…

– Никто не собирается двигаться танковыми клиньями к Москве. А вот наступление на южном направлении – в сторону Ростовской области и Краснодарского края вполне возможно. А там рядом Северный Кавказ, где попытаются поднять новую волну сепаратизма с использованием недобитого бандподполья. Такой сценарий более вероятен, потому что с юга Россию проще «взять в клещи».

– Может ли Москва применить ядерное оружие, если возникнет угроза нашей государственной безопасности?

– Мы, естественно, можем нанести удары тактическим ядерным оружием по местам дислокации нашего противника за пределами территории РФ. Может быть, Альянс связывает надежды с той противоракетной обороной, которую американцы выстраивают в Восточной Европе. Но мы тоже не теряем время – разместили комплексы С-400 на Дальнем Востоке, готовимся поставить «Искандеры» в Калининградской области, которые способны наносить мощные удары ракетами как в ядерном, так и обычном оснащении.

Руководство нашей страны ощущает всю ответственность положения. Поэтому происходит укрепление российско-украинской границы со стороны РФ.

Автор: Василий Ванько, Источник: “Cвободная пресса”

А. Перенджиев: Опасные противоречия

Доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, военный политолог Александр Перенджиев обсудил в прямом эфире с ведущей ТВ Life News Евгенией предложения международных экспертов по предотвращению вероятного военного конфликта между Россией и НАТО.

 

А. Перенджиев: Операция в Сирии достаточно дорогостоящая, но оправданно дорогостоящая

Вот уже три недели Российская армия проводит военную операцию в Сирии. Военные в режиме реального времени сообщают о колоссальных успехах, по их словам, каждый день военная инфраструктура «Исламского государства» (ИГ, организация запрещена в РФ) несёт колоссальные потери: большинство командных пунктов дезорганизованы, узлы связи разрушены, военные арсеналы практически уничтожены, армия Асада по всем направлениям перешла в наступление.

Корреспондент «Нашей Версии» разбирался, во сколько обходятся успехи Российской армии в Сирии.

Точные цифры сегодня не отважится назвать никто, не говорят даже о предварительных итогах стоимости военной кампании в Сирии. Тем не менее есть десятки косвенных признаков, которые помогут понять хотя бы порядок цифр. В настоящее время стало очевидно, что всё финансирование этой военной операции целиком и полностью лежит на российской стороне. В то же время российского налогоплательщика успокаивают тем, что расходы на операцию не станут дополнительной нагрузкой на федеральный бюджет. Так, министр финансов Антон Силуанов уверен, что финансирование боевых действий будет в пределах бюджета Минобороны и никаких дополнительных субсидий не потребуется. Напомним, в 2015 году расходы на оборону и так составили астрономические 3,11 трлн рублей. Однако практически опровергнул это заявление Силуанова первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов, который сообщил, что правительством РФ принято решение увеличить расходы бюджета Минобороны на 165 млрд рублей в 2016 году. При этом Шувалов, правда, акцентировал внимание на том, что это никак не связано с операцией России в Сирии.

Финансовая сторона операции в Сирии – тайна за семью печатями

Также подозрительно, что военные открыто говорят о чём угодно, но только не о финансовой стороне проводимой операции. Например, до сих пор непонятно, сколько средств было потрачено на подготовку операции. Начнём с того, что для подготовки воздушной операции Россией в сирийском городе Латакия (в 200 километрах от столицы Сирии Дамаска, в 400 – от Тель-Авива) на берегу Средиземного моря была построена полноценная военная база. Она создавалась на основе инфраструктуры заброшенного гражданского аэропорта города. Российские военные подвергли аэропорт дорогостоящей реконструкции – построены новые вертолётные площадки, новая контрольная вышка. Развёрнуты пункты заправки техники, склады, в том числе для хранения ракет и боеприпасов, полевые пункты питания, хлебозаводы и банно-прачечные комплексы. Размещается личный состав в специальных комфортабельных блоках-контейнерах, оборудованных мебелью и системами кондиционирования воздуха. Даже по предварительным прикидкам, с учётом дальней транспортировки база обошлась нашей стране в десятки миллионов долларов.

Большинство экспертов затрудняются подсчитать ежедневные боевые расходы, поскольку ранее подобных военных действий на территории другого государства Россия не вела. В настоящее время эту операцию сравнивают по структуре расходов с крупными учениями с переброской из одного конца страны в другой, которые в последнее время в России происходят довольно регулярно.

В настоящее время основные расходы российской стороны в Сирии связаны с обеспечением поставок топлива и вооружений для авиационной техники, которые осуществляются при помощи больших десантных кораблей и военно-транспортной авиации. Кроме того, значительные суммы уходят на поддержание техники в рабочем состоянии с учётом её активного использования. В то же время не столь велики затраты на боеприпасы. Для большинства целей Российская армия в Сирии использует так называемые бомбы свободного падения. Для России они практически бесплатны, поскольку СССР создал огромные их запасы. Переброска грузов в Сирию также по стоимости невелика – примерно как по территории России. Дело в том, что Россия атакует запрещённую в РФ ИГ при помощи корректируемых авиабомб КАБ-500, принятых на вооружение ещё в 1976 году, а также с использованием других средств поражения, разработанных в СССР, а ещё высокоточных ракет класса «воздух – поверхность» Х-29Л, которых в России достаточное количество. Причём у большинства истекает срок хранения, и война в Сирии стала альтернативой дорогой утилизации.

Выплаты военнослужащим, находящимся в Сирии, тоже не составляют крупной статьи расходов. Дополнительное денежное довольствие для офицера составляет 62 доллара в день к зарплате, для солдат – на 20 меньше. Сейчас в Сирии находится около 1600 человек, а следовательно, ежедневно Минобороны платит им порядка 80 тыс. долларов.

Россия тратит меньше, чем США, но уже больше Франции

А вот если операция в Сирии продолжится, траты на проведение войны могут стать колоссальными. Например, в настоящее время известны затраты американцев: это ежегодно порядка 10 млн долларов. Пока иностранные эксперты сравнивают стоимость воздушной операции РФ с финансированием ВВС Франции в Сирии. Париж также использует исключительно авиационную группировку, которая состоит из 12 самолётов. Стоимость операции оценивается порядка 250 млн евро в год. Однако российская авиагруппа больше французской раза в четыре, к тому же интенсивность наших полётов значительно выше.

Напомним, что в среднем российская авиация к моменту подготовки этого материала в печать совершала в Сирии до 20 вылетов в сутки. Среднестатистическая стоимость одного вылета боевой авиации составляет порядка 5 тыс. долларов. Таким образом, день боевых действий в Сирии обходится России не менее сотни тысяч долларов.

Эксперты выяснили, что операция в Сирии обойдётся России примерно в 79 млрд рублей в год. В дальнейшем и Ирак может запросить у Москвы помощь в авиаударах по позициям боевиков на своей территории. При таком развитии событий увеличение налёта российской авиагруппы или увеличение её количества окажется неизбежным. По некоторым данным, при определённых обстоятельствах группировка может вырасти вдвое, до 100 машин, тогда расходы на их содержание также значительно возрастут.

Настораживает, что Россия начинает применять и более дорогие системы вооружения, целесообразность использования которых против плохо вооружённых боевиков под вопросом. Напомним, что 7 октября четыре корабля Каспийской флотилии выпустили по позициям боевиков 26 крылатых ракет «Калибр». Экспортные версии «Калибра» индийским морякам российский ВПК продавал по 6,5 млн долларов за штуку. Соответственно такая атака наших надводных сил могла обойтись бюджету Минобороны примерно в 170 млн долларов. Хотя не исключено, что стоимость боеприпасов для собственных Вооружённых сил несколько ниже.

В связи с этим опять же можно вспомнить затраты армии США на операцию в Ливии в 2011 году. Тогда первые несколько недель той войны обошлись США примерно в 600 млн долларов. При этом большая часть, около 340 млн долларов, ушла на расходные вооружения, особенно затратной статьёй стали ракеты «Томагавк» морского базирования и воздушные удары. Стоимость одной ракеты «Томагавк» составляет до 1,4 млн долларов.

Александр Перенджиев, эксперт Ассоциации военных политологов:

 

 

 

– Действительно, операция в Сирии достаточно дорогостоящая, но оправданно дорогостоящая, поскольку, хотя мы тратим большие деньги, нанося авиаудары и удары с Каспийского моря, мы не проводим чреватую большими потерями наземную операцию. Уничтожаем противника на дальних подступах к России и не воюем на своей территории. Успешные действия Российской армии в Сирии раскручивают бренд безопасности нашей страны, а имидж всегда стоит больших денег. Плюс, таким образом, опосредованно инвестируем в рекламу российского вооружения.

Источник: “Наша Версия” 

А. Перенджиев: Операция по освобождению Пальмиры в этот раз будет крайне тяжелой

Битва за Хомс: ВКС РФ готовят освобождение Пальмиры от ИГИЛ

По информации сирийских СМИ, российские Воздушно-космические силы (ВКС) продолжают наносить удары по инфраструктуре боевиков террористического квазиобразования «Исламское государство» (деятельность организации запрещена на территории Российской Федерации). Корреспондент Федерального агентства новостей поговорил с военным экспертом о ситуации вокруг Пальмиры.

Сообщается, что главной целью российской авиации стали маршруты поставок нелегальной нефти между провинциями Ракка и Хомс. Удары наносились в субботу, когда нефтяные грузовики «Исламского государства» отправились к Ракке из провинций Хомс и Хама. ВКС РФ нанесли несколько точечных ударов под Пальмирой по небольшому нефтяному конвою в районе газового месторождения Арак.

После уничтожения конвоя российские бомбардировщики нанесли удар по позициям «Исламского государства» вдоль шоссе Сухнэ — Пальмира. Боевики понесли потери убитыми и ранеными.

«Российское и сирийское командование в любом случае готовят условия для возвращения Пальмиры. Ситуация такая, что мы будет получать об этом очень мало информации. Пальмира была взята террористами в частности благодаря переизбытку информации. Со стороны Запада произошло предательство, когда они остановили наступление на Ракку и Мосул, что позволило ИГИЛ перекинуть людей в район Пальмиры. Безусловно, уже подготовлена военная операция, оперативные планы и прочее. Но как именно будет происходить освобождение Пальмиры, сказать сложно — военная тайна», — пояснил ФАН военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.

По мнению военного эксперта, упор в операции со стороны Российской Федерации будет сделан на Воздушно-космические силы, а на земле будет действовать исключительно Сирийская арабская армия (САА). Возможно, помощь окажут какие-нибудь иранские спецподразделения.

 «Операция по освобождению Пальмиры в этот раз будет крайне тяжелой, потому что боевики очень серьезно окопались, вырыли многочисленные туннели, пути отхода. Это дает террористам возможность хорошо маневрировать, перемещаться из одного места в другое. Это все создает большие сложности именно в освобождении Пальмиры. Тем более что террористы сейчас получают очень серьезную поддержку и в людях, и в оружии, и в технике, и в деньгах. Помощь в основном поступает из Саудовской Аравии, — они этого практически даже не скрывают. Поэтому операция будет тяжелая и вязкая. Чем она будет отличаться от операции в Мосуле? Там совсем другая ситуация — людей отправляют на убой. Кроме того, так называемой международной коалиции во главе с США освобождение нефтяной столицы ИГ не нужно, им там необходимы затяжные боестолкновения. В Пальмире все понимают, что Россия и Сирия будут работать на результат. Поэтому здесь будет совершенно другая тактика и у боевиков. «Исламское государство» и в Мосуле получает определенную информацию и поддержку. Стратегическое значение Пальмиры не очень важно, но его освобождение однозначно повысит моральный дух сирийских военных», — резюмировал Александр Перенджиев.          

Автор: Илья Муромский, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Основной источник утечек – неквалифицированные кадры

В начале августа хакеры из группировки «Анонимный интернационал» взломали переписку высокопоставленных сотрудников Минобороны. В ней оказалась информация о размещении оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер» и местах базирования атомных подводных лодок. Корреспондент «Совершенно секретно» выяснил, что главной причиной утечек секретной информации из Минобороны является человеческий фактор и в связи с активным внедрением в войска современных информационных технологий ситуация будет только усугубляться. И это ведет к росту уголовных дел о шпионаже.

Взломав переписку сотрудников Министерства обороны, хакеры решили придать этому факту максимальную огласку. В своем блоге «Шалтай-Болтай» они разместили открытое письмо. В тексте обращения утверждается, что доступ удалось получить к почтовому массиву и устройствам Ксении Большаковой – помощника и секретаря Романа Филимонова, бывшего руководителя департамента строительства Минобороны.

Изучив переписку, хакеры выяснили, что сотрудники военного ведомства в обход должностных инструкций и вопреки здравому смыслу передавали секретные незашифрованные документы через бесплатные почтовые сервисы yandex.ru, mail.ru и даже американский gmail.com. Кроме того, по их информации, в записях устройств секретаря Филимонова Ксении Большаковой оказались пароли и доступы на служебные почтовые сервера Министерства обороны.

Исходя из полученных данных, хакеры сделали вывод, что служащие ведомства отличаются некомпетентностью, и даже пожаловались на них в ФСБ. Хакеры уверены, что секреты российского оборонного ведомства могли запросто оказаться, а возможно, и оказались в распоряжении спецслужб иностранных государств. Небрежность сотрудников департамента строительства на протяжении 2012–2014 годов давала широкие возможности анализировать электронную переписку военного ведомства и добывать секретную информацию.

Причем содержащаяся в письмах информация позволяла делать определенные разведвыводы. В подтверждение своих слов «Анонимный интернационал» выложил файл с информацией про войсковые части с размещением комплексов «Искандер», а также частично заретушированный файл по местам базирования атомных подводных лодок четвертого поколения на 12 объектах.

Напомним, что хакеры из группировки «Анонимный интернационал» известны серией разоблачений и эпатажными акциями в отношении государственных структур. На этот раз они не изменили себе – попросили военных контрразведчиков «обратить внимание на подобное пренебрежительное отношение к информационной безопасности бывших и нынешних сотрудников структур Минобороны». Также об авторах писем они готовы сообщить дополнительную информацию. При этом взломщики заявили, что добытый ими информационный массив в данный момент продается на Бирже информации, и предложили сотрудникам военной контрразведки купить данные, пообещав даже скидку 50 %.

 По оценкам экспертов, в последние годы в Минобороны был значительно ослаблен контроль над соблюдением секретности. Особенно этим грешил прежний министр обороны Анатолий Сердюков – он иронично заявлял, что у российских Вооруженных сил, которые в последние годы практически не развивали и на десятилетия отстали от современных западных армий, просто не может быть никаких секретов.

Нынешний министр обороны Сергей Шойгу превратил скрытность и некоторую недоговоренность в настоящее оружие. Его требования к соблюдению секретности диаметрально противоположны. Сейчас принимаются меры, чтобы общественность дозированно получала только ту информацию, которую соглашаются предоставлять военные.

Как рассказал «Совершенно секретно» эксперт Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев, несмотря на принимаемые меры, сегодня совершается множество серьезных ошибок, которые приводят к утечкам секретной информации и тем самым наносят ущерб национальной безопасности: «Одна из основных проблем – неквалифицированные кадры.

 

Скорее всего, сотрудница департамента строительства, не являвшаяся, судя по ее биографии, специалистом в области военного строительства, просто не понимала важности информации, которую она передавала по электронной почте. Не осознавала, что подобная утечка может нанести урон обороноспособности страны. Раньше на таких серьезных должностях находились офицеры, которые досконально разбирались в этой теме, точно знали, о чем можно говорить, о чем нет, и как обращаться с секретной информацией.

Это наследие Сердюкова – во время массовых сокращений набрали много низкоквалифицированных кадров, которые далеки в том числе и от вопросов секретности. Как теперь выясняется, такое положение дел может привести к довольно серьезным проблемам. Необходимо в корне менять всю кадровую политику. Сегодня мы даже не осознаем масштаба проблемы, скорее всего, ситуация гораздо сложнее, чем ее пытаются представить. Это уже сейчас наносит серьезный ущерб безопасности страны».

Пока правоохранительные структуры никак не отреагировали на инцидент, но, скорее всего, последствия для виновных будут. В последнее время регулярно появляется информация об утечках секретных сведений военного и околовоенного характера, и, похоже, об этой проблеме задумались. Сигналом того, что в России началась борьба с утечками секретной информации, стало дело о госизмене, открытое в отношении жительницы Смоленской области, многодетной матери Светланы Давыдовой.

Согласно версии следственных органов, в апреле 2014 года женщина сообщила в посольство Украины о готовящейся, по ее мнению, передислокации российской воинской части в Донецк. Женщине инкриминировалось «оказание консультационной помощи иностранному государству в ущерб безопасности РФ». Лефортовский суд Москвы даже санкционировал арест Давыдовой, однако впоследствии дело в отношении домохозяйки было прекращено за отсутствием состава преступления, а Генпрокуратура была вынуждена принести свои извинения.

Показательные и резонансные процессы со шпионскими историями идут по всей стране. В настоящее время ведется следствие в отношении радиоинженера Геннадия Кравцова – против него возбуждено уголовное дело по ст. 275 («Государственная измена») УК РФ. Поводом для подозрения в шпионской деятельности стало неправильно составленное резюме. Выпускник Военно-космической академии имени Можайского (Санкт-Петербург) 15 лет проработал в структурах ГРУ радиоинженером, имел допуск к государственной тайне.

Из армии Кравцов уволился в 2011 году, устроившись в одну из IT-компаний Петербурга. Год назад истек срок подписки офицера запаса о неразглашении гостайны, он получил право выезда за границу и задумался о работе в иностранной компании. В прошлом году занялся поиском нового места работы и обнаружил в Интернете вакансию в шведской фирме. Кравцов отправил резюме по электронной почте на указанный в объявлении адрес. Но вместо потенциальных работодателей с ним встретились сотрудники ФСБ.

Проблемы у офицера запаса возникли из-за того, что он указал должность, которую занимал в ГРУ, а также сообщил «о боевом применении одного из космических аппаратов». Уголовному делу Кравцова присвоен гриф «Секретно», поэтому не сообщается, какие данные он разгласил, о каком конкретно космическом аппарате идет речь.

Сообщается, что назначенная следствием экспертиза подтвердила наличие секретности в разглашаемых им сведениях. Но самое интересное, что вслед за Кравцовым под следствием могут оказаться десятки офицеров запаса: сайты поиска работы выдают множество объявлений, в которых соискатели сообщают, что служили в ГРУ, при этом указывают конкретное место службы.

По мнению правозащитников, умысла разглашать государственную тайну у Геннадия Кравцова не было. Все факты говорят о том, что Кравцов просто хотел придать своей персоне значимость и увеличить свою «стоимость» на рынке труда. Очевидно, в пользу этого говорит и тот факт, что срок подписания документов о неразглашении истек. Однако у следствия есть зацепка: даже по истечении срока действия документов о неразглашении следует учитывать, что законодательство однозначно трактует передачу указанных в резюме сведений иностранным компаниям как нарушение.

В конце июля этого года правоохранительные органы обвинили 75-летнего преподавателя МГТУ им. Баумана Владимира Лапыгина в государственной измене. Педагогу инкриминируют передачу секретной информации за рубеж. Лапыгин занимал несколько должностей, долгое время работал в Центральном научно-исследовательском институте машиностроения, он также является начальником центра исследований аэрогазодинамики в Роскосмосе.

Следователи вышли с ходатайством в мае 2015 года, против Лапыгина возбуждено уголовное дело по статье 275 («Государственная измена») Уголовного кодекса. Дело имеет гриф «Секретно», поэтому сказать точно, за какие именно секреты поплатился преподаватель, сегодня опять же невозможно. В настоящее время для Лапыгина избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Случаи выявления госизменников в научной среде в последнее время значительно участились. Эксперты утверждают: причиной стало то, что сейчас возобновился целый ряд разработок оборонного характера и спецслужбы стараются их максимально засекретить. Так, 4 февраля 2015 года стало известно, что в разглашении государственной тайны обвиняется бывший научный сотрудник Российского федерального ядерного центра (РФЯЦ) Владимир Голубев из Нижегородской области.

Поводом для обвинения стал научный доклад, сделанный в 2013 году сотрудником РФЯЦ на конференции в Чехии. Голубев является специалистом по взрывчатым веществам, доклад был посвящен его работе. Публикация этого доклада и стала поводом для возбуждения в отношении Голубева уголовного дела по ч. 1 ст. 283 («Разглашение государственной тайны») УК РФ.

Не принимается в расчет то, что прозвучавшая на конференции информация была ранее опубликована в научных изданиях с 1980 по 1990 год, и, по заявлению адвокатов, тайны не представляла. В июне ученый, обвиняемый в разглашении государственной тайны, вышел на свободу, попав под амнистию. Ученый провел в СИЗО больше месяца, но так и не согласился с выдвинутыми обвинениями, приняв, впрочем, предложение следователя о прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим обстоятельствам.

В настоящее время также продолжается процесс в отношении бывшего научного сотрудника Первого центрального НИИ Минобороны 66-летнего Владислава Никольского, которого обвиняют по ст. 275 Уголовного кодекса. Его задержали еще в октябре 2012 года, процесс проходит в закрытом режиме. Сообщается, что ученый якобы передавал Украине техническую документацию о десантном корабле на воздушной подушке «Зубр». Свою вину он не признает.

Ранее, в 2012 году, по статье о госизмене были признаны виновными сотрудники Балтийского государственного технического университета «Военмех» Евгений Афанасьев и Святослав Бобышев. По данным правоохранительных органов, сотрудники Балтийского государственного технического университета «Военмех», участвуя в научно-исследовательских работах по созданию ракетного комплекса «Булава», за денежное вознаграждение в размере 7 тыс. долларов США передали представителям китайской разведки секретную информацию о некоторых особенностях функционирования боевой системы.

Ученые отрицали свою вину, заявив, что денег от китайцев не получали, а в Китай ездили, чтобы читать лекции, темы которых были согласованы с руководством университета и сотрудниками ФСБ. Тем не менее Афанасьева признали виновным в госизмене и выдаче гостайны и приговорили к 12,5 года колонии строгого режима; Бобышева обвинили в пособничестве госизменнику и назначили ему 12 лет строгого режима. Афанасьев умер в колонии в этом году.

Власти уверяют, что рост числа разоблачений связан с агрессивными действиями иностранных государств, увеличением числа вербовочных предложений и в целом с активизацией работы спецслужб, направленных против России, а не с внутренней шпиономанией. Но создается впечатление, и это наводит на размышления, что на поверхность всплывают пока только незначительные дела и все делается исключительно для демонстрации серьезных намерений государства охранять гостайну.

По мнению Александра Перенджиева, сегодня сложно оценить, насколько эти шпионские скандалы имеют под собой основу, но, как считает наш собеседник, очевидно, что ситуация становится тревожной: «Возможно, такая активность спецслужб имеет некоторую подоплеку. До этого спецслужбы были заняты делом, регулярно рапортовали, что уничтожают главарей террористических банд на Северном Кавказе.

В последнее время это ушло на второй план, в том регионе ситуация значительно улучшилась. Однако спецслужбам необходимо показывать, что они продолжают играть решающую роль в жизни страны, в укреплении государственной безопасности. Сейчас, в условиях экономического кризиса, на содержание аппарата спецслужб выделяются немалые средства, и нужно показывать определенные результаты. Порой складывается впечатление, что такая активность спецслужб связана в первую очередь с тем, что им нужно имитировать активную деятельность.

В последнее время довольно часто говорят о скандалах с русскими шпионами, в том числе на Украине, в Польше, Чехии. Постоянно идет дипломатическая война, регулярно высылают и российских дипломатов из других стран, и из России – иностранных. Безусловно, в нарастающем противостоянии России и Запада высшее политическое руководство задает вопрос: почему не выявляются шпионы в России? Вот силовики и начали реагировать. Сегодня публичными становятся мелкие дела, но важно, чтобы в этой суете спецслужбы не упустили настоящих шпионов».

Автор: Александр Круглов, Источник: "Совершенно секретно"

А. Перенджиев: Отказ от договоренностей стал трендом

Польшу используют как таран для разрушения договоренностей России и НАТО            

Советник избранного президента Польши Кшиштоф Щерский заявил: Варшава будет способствовать увеличению присутствия войск НАТО на территории страны. Для этого он призвал пересмотреть Акт Россия – НАТО, которым ограничивается военное присутствие альянса в Европе. Похоже, политическое решение пересмотреть акт уже принято, а Польша стала инструментом геополитического давления на Россию.

Новая польская администрация займет в отношении России решительную позицию и усилит сотрудничество с НАТО. Как передает РИА «Новости», об этом в интервью агентству Reuters заявил советник избранного президента Польши Анджея Дуды по международным вопросам Кшиштоф Щерский.

Советник подчеркнул, что Польша продолжит политику, способствующую увеличению присутствия войск НАТО на территории страны, несмотря на заявления Москвы о том, что размещение вооружений НАТО у границ России приведет к нарушению Основополагающего акта Россия – НАТО от 1997 года.

Советник призвал пересмотреть это соглашение, так как, по его словам, обстоятельства, ограничивающие присутствие НАТО в Европе, более не актуальны. Также он заверил, что Польша будет работать над укреплением военного сотрудничества с США и скорейшим созданием совместных польско-американских военных баз на территории страны. В то же время польские власти поработают над установлением безвизового режима с Украиной и будут защищать право Киева на присоединение к НАТО и ЕС.

Ранее Анджей Дуда, который вступит в должность президента в начале августа, заявлял, что Польше жизненно необходимо искать союзников для противостояния России и Германии, которые, по его словам, пытаются использовать Варшаву в собственных интересах и «поделить Польшу». Он также утверждал, что «современная Россия, кроме всего этого, еще и открыто нарушает нормы международного права».

В конце июня источник в российском МИДе сообщал, что Москва проанализирует, нарушают ли планы США и альянса увеличить военное присутствие в Европе Акт Россия – НАТО. «Требуется холодный четкий анализ», – рассказал источник.

По его словам, «безусловно, это продвижение военной структуры НАТО к нашим границам – это явное провоцирование нас на ответные меры». Он отмечал, что в России неоднократно заявляли о том, что «ротационное присутствие ничем не лучше постоянного размещения». «С нашей стороны мы дали кодификацию, что такое дополнительное постоянное размещение, а западные коллеги не кодифицировали, не дали определение. Поэтому тут идет политическая игра вокруг этого», – пояснял источник.

В январе прошлого года глава администрации президента России Сергей Иванов говорил, что расширение инфраструктуры НАТО в Восточной Европе будет воспринято Москвой как усиление угрозы ее безопасности. Обвинения альянса в возросшей военной агрессивности России Иванов называл «бредом сивой кобылы», как и подозрения в том, что Россия готовится к вторжению в Прибалтику.

В конце июня замсекретаря Совбеза России Евгений Лукьянов заявил, что в случае размещения американских систем вооружения на территории Польши и Румынии они станут потенциальными целями для России. А планы США по размещению военной техники на территории семи европейских стран он объяснил «нездоровым возбуждением».

Эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев убежден, что слова Кшиштофа Щерского говорят о том, что позиции НАТО по поводу Акта Россия – НАТО меняются. Более того, изменения, к которым призывает Щерский, уже идут.

 

 

«В векторе развития отношений России и НАТО Западом задан тренд – перечеркивать договоренности. Когда нужно преодолеть некий психологический барьер в отношениях НАТО и России, сделать еще один шаг для усугубления ситуации, то в этих целях подбирается необходимая команда. Чтобы претворить в жизнь то или иное политическое решение, всегда набираются люди, которые могут сделать это. В данном случае подошли представители Польши, чтобы оказывать дальнейшее геополитическое давление на Россию. Происходит попрание различных ранее достигнутых договоренностей, которые худо-бедно, но соблюдались, но чтобы их перечеркнуть, используется Польша. Политическое решение уже принято, осталось только претворить его в жизнь», – сказал Перенджиев газете ВЗГЛЯД.

Эксперт убежден, что поляков неслучайно выбрали озвучить подобную позицию по поводу Основополагающего акта. По его словам, интересы НАТО и польской политической элиты совпадают.

«Поляки всегда занимали по отношению к России очень жесткую позицию. Польша выступает для Европы и НАТО как некий агрессивный анклав. И в этих целях назначаются новые политические советники ее руководства, чтобы показать направление политики НАТО.

Поляки хорошо подходят для того, чтобы радикализировать эту политику. Они четче и жестче обозначат эту позицию», – полагает эксперт, добавляя, что Польша «не может простить России исторический геополитический проигрыш в борьбе между Речью Посполитой и Российской империей за Белоруссию и Украину». «Сейчас Польша в некотором смысле пытается взять реванш, используя такой институт, как НАТО», – полагает собеседник.

Автор: Андрей Резчиков, Источник: “Взгляд”

А. Перенджиев: Очевидно, что никаких "профессиональных российских диверсантов" на Украине нет

Несмотря на все старания украинских силовиков, антибандеровское подполье на Юго-Востоке Украины продолжает действовать. Практически каждый день здесь звучат взрывы, выстрелы.

9 апреля силовики, опасающиеся восстания в Одессе к годовщине трагических событий в Доме Профсоюзов. задержали около трёх десятков человек. «По имеющейся информации, в ходе обысков правоохранители изъяли автоматы, пистолеты, боеприпасы для них, оптические прицелы, устройства бесшумной стрельбы, гранаты, взрывчатка, военная амуниция, а также флаги «Новороссии», «Одесской народной республики» и георгиевские ленты. Арестовано более 30 человек», — сообщают одесские СМИ. Правда, по другой информации, для устрашения одесситов схвачены были первые попавшиеся жители города.

Продолжают звучать взрывы и выстрелы в Харькове, Мариуполе, Запорожье. Однако обращает внимание, что, как правило, диверсии не приносят значительного вреда украинским силовикам.

- Очевидно, что никаких профессиональных диверсантов из России, о которых трубят украинские СМИ, в городах Юго-Востока Украины, нет, - говорит эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев.

 

 

– Это люди, которые действуют на свой страх и риск. Пока их действия носят скорее символический, психологический характер. Обратите внимание, от взрывов подпольщиков в Одессе, Харькове и других городах почти нет человеческих жертв. Это показывает, что антибандеровское подполье не ставит задачу запугать мирное население, как это делают террористы. Задача здесь, скорее, не давать покоя антинародному киевскому режиму. Я думаю, что со временем будут усиливаться протестные настроения и, соответственно, борьба подполья на Юго-Востоке будет усиливаться.

- На ваш взгляд, способны ли украинские силовики полицейскими мерами подавить действия подполья?

- Как показывает история, до тех пор, пока народ или значительная его часть считает центральную власть оккупационной, сопротивление продолжается. Одними только полицейскими мерами такое сопротивление не подавить.

Автор: Алексей Верхоянцев Источник: ”Свободная пресса”

А. Перенджиев: ПМР — это единственный островок в Восточной Европе, который находится под влиянием и опекой России

США выразили готовность помочь Приднестровью. Об этом 9 октября в ходе визита в Тирасполь сообщила заместитель помощника госсекретаря Бриджит Бринк. Представитель Госдепа выразила заинтересованность в объективном изучении текущей ситуации в непризнанной республике.

— Я прибыла, чтобы услышать, с какими проблемами и вызовами вы сталкиваетесь, и каким образом Соединенные Штаты могут оказать помощь, — заявила Бринк на встрече с и.о. министра иностранных дел Приднестровской Молдавской республики (ПМР) Виталием Игнатьевым.

— В ходе встречи стороны обсудили широкий массив проблем, составляющих актуальную повестку процесса нормализации отношений между Приднестровьем и республикой Молдавия. Особый акцент был сделан на необходимости отмены запрета на пересечение международной границы автотранспортом, зарегистрированным в Приднестровье", — говорится в сообщении пресс-службы МИД республики.

Игнатьев, в свою очередь призвал представителей Госдепа США оказать содействие прекращению политически мотивированных уголовных дел в отношении граждан Приднестровья.

— И.о. министра предложил работать в плоскости экономики и создавать условия для восстановления атмосферы доверия посредством согласования и принятия конкретных мер, нацеленных на развитие благосостояния граждан, — отметили в МИД ПМР.

Интересно, что в тот же день президент Приднестровья Евгений Шевчук обратился к населению с заявлением об активизации внутренних и внешних врагов ПМР.

— Некоторые политические силы фактически работают против нашей государственности. Мы видим попытки дискредитировать конституционные органы государственной власти, попытки раскачать политическую ситуацию, — констатировал Шевчук, отметив, что это особенно опасно, когда вдоль границ ПМР возникла зона глобального противостояния, а политическая и экономическая нестабильность нарастает не без помощи внешних сил.

26 февраля 2015-го канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что она надеется на то, что ситуация в Приднестровье не будет развиваться по украинскому сценарию

В мае 2015-го президент Украины Петр Порошенко после встречи со своим румынским коллегой Клаусом Йоханнисом поделился намерениями совместно с Бухарестом «разморозить» приднестровский конфликт и способствовать «реинтеграции» Приднестровья в состав Молдавии. 21 мая Верховная Рада денонсировала сразу пять соглашений о военно-техническом сотрудничестве с РФ, включая договор о транзите российских военных в Приднестровье.

Отметим, что 8 октября начальник ГРУ Генштаба ВС РФ генерал-полковник Игорь Сергун заявил, что главная задача США в долгосрочной перспективе — окружить Россию (и Китай) сетью дружественных и лояльных американцам режимов и очагов напряженности.

Член Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев называет заявление заместителя помощника госсекретаря США Бриджит Бринк тревожным сигналом для ПМР и России.

 

 

— ПМР — это единственный островок в Восточной Европе, который находится под влиянием и опекой России. И США пытаются и здесь влезть в нашу «вотчину». Американцы вроде бы обещают помощь, но ясно, что их намерения совсем иные, а именно — в перспективе аккуратно отторгнуть Приднестровье от России, поспособствовать выводу российских войск из Приднестровья и установить на этой территории свое влияние.

Сначала США планировали сделать это силовым путем, но сейчас, видимо, решили — зачем тратить ресурсы и устраивать войну в Европе, если можно действовать с помощью пресловутой «мягкой силы». Безусловно, здесь Россия должна четко обозначить свою позицию: сотрудничество — это хорошо, но пусть лучше Штаты занимаются Молдавией в плане регулирования конфликта.

Автор: Антон Мардасов, Источник: “Свободная пресса”

А. Перенджиев: Паритет сил остается гарантом мира

Россия становится гарантом мира на планете благодаря развитию своих ядерных сил. Об этом в интервью швейцарским СМИ заявил Владимир Путин. «Мы вынуждены будем делать ответные шаги для того, чтобы сохранить стратегический баланс сил… Мы делаем это и для себя — для того, чтобы обеспечить безопасность Российской Федерации, но мы это делаем и для всего другого, остального мира, потому что эта стратегическая стабильность, она обеспечивается балансом сил», — сказал российский президент.

Путин заметил, что не наша страна первой развязала новую гонку вооружений: «Процесс закручивания новой гонки вооружений начался с момента одностороннего выхода Соединенных Штатов из Договора по противоракетной обороне». При этом президент обратил внимание, что усилия США добиться глобального доминирования изначально могут оказаться совершенно безуспешными. «Глобальная система противоракетной обороны дорогая и пока непонятно, насколько эффективная вещь. А мы развиваем ударные системы, способные преодолеть любые системы противоракетной обороны», — отметил президент.

Из слов Владимира Путина можно сделать вывод, что Москва окончательно решила строить систему безопасности за счет паритета в ядерных вооружениях с США. В «девяностые» наши руководители не уставали говорить, что залог мира — разоружение России, ее добрые намерения и всяческое, даже в ущерб собственным интересам, сотрудничество с Западом. Дескать, предположение возможности каких-то агрессивных действий со стороны США или НАТО — это пережиток «холодной» войны, когда СССР противостоял «цивилизованным» государствам. Сегодня российский президент говорит в совершенно другой парадигме: «Стратегический баланс — это то, что обеспечило мир во всем мире и не позволило возникнуть крупным военным конфликтам в Европе и во всем мире». Проще говоря, мы живем в мире, где войны не начинаются только из-за страха быть разбитым, и Россия готова играть по таким правилам.

Но как понять слова о том, что сохранение ядерного паритета с США нужно не только нам, но и всему миру? Да, западный мир действительно объединен и настроен к нашей стране весьма враждебно. Но для позиционирования как второго глобального центра силы у России нет необходимых ресурсов. Мощь СССР и России — совершенно несопоставимые вещи. Тем более что у Советского Союза было много союзников, объединенных общей идеологией, а современная Россия строит отношения с другими странами по большей части на основе экономического сотрудничества, которое сегодня есть, а завтра нет.

Конечно, растет интеграция государств в разных сферах в рамках ШОС и БРИКС. Но если СССР в соцлагере играл ведущую роль, то по возможностям нынешнюю Россию по многим показателям заметно превосходят Китай и Индия. Ни о каком едином «антизападном» фронте речи не идет. Хотя бы потому, что в ШОС и БРИКС входят слишком разные государства. Или наличие больших арсеналов ядерного оружия до сих пор остается решающим фактором геополитики, более значимым, чем экономика и демографический потенциал?

Эксперт Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев считает, что паритет сил действительно остается гарантом мира:

 

 

— Когда Соединенные Штаты Америки выстраивают систему ПРО вокруг России, то они создают дисбаланс сил в мире. Ведь ПРО создается для отражения ответного удара. Если нет возможности нанести ответный удар, то нет и паритета. США таким образом устанавливают тотальный контроль над миром, в том числе и над нашей территорией.

Но если нет паритета сил, то мы уже вынуждены говорить об угрозе ядерного терроризма. В мире появляются силы, которые неподконтрольны никаким законам и международным договорам. Можно вспомнить заявление Александра Турчинова, который обещал создать на Украине «грязную» ядерную бомбу. По сути дела, Турчинов говорил именно о ядерном терроризме.

Наш президент, скорее всего, имел в виду, что должны быть установлены четкие правила игры между двумя крупнейшими державами — Россией и Соединенными Штатами. И эти правила игры должны быть понятны и всем другим государствам, как обладающим ядерным оружием, так и не имеющим его. Когда есть баланс сил, то все государства знают, что существуют ясные нормы поведения. Когда паритет рушится, то разрушается вся система международной безопасности. Возникают новые очень опасные риски, что радикальные политики будут создавать угрозу всей планете.

— В ответ на американскую систему ПРО мы создаем ракеты, способные преодолевать защитные барьеры. Но как уберечься от ядерного оружия неадекватных политических режимов?

— Пресечь угрозу можно только с помощью международного сотрудничества. Несмотря на политические противоречия, сотрудничество в сфере безопасности должно оставаться, скажем, на уровне спецслужб. В России и США понимают, что взаимодействовать надо.

Система международной безопасности должна работать как механизм «противодействия дураку». Если какие-то политики становятся бесконтрольными, то на уровне взаимодействия разных государств должны вырабатываться способы противодействия. К примеру, Турчинов заявил о создании ядерной бомбы на Украине. Но такой ход событий не нужен никому, и потому стали вмешиваться посольства США, европейских государств. Было использовано влияние держав, которые не заинтересованы в существовании подобных угроз.

— Можно ли расценить слова Путина как готовность России защитить своих партнеров по всему миру?

— Мы не пытаемся строить внешнюю политику по принципу «Запад — Восток» или, как это было раньше, «капитализм — социализм». Путин говорит о том, что надо снижать градус противостояния с США. Просто наша адекватная реакция на попытку Штатов доминировать стабилизирует ситуацию на планете. Безопасней себя чувствуют все страны.

— Но можно ли стабилизировать ситуацию в мире, наращивая количество смертоносного оружия?

— Сейчас речь идет больше не о наращивании ядерного арсенала, а о его модернизации. Ядерное оружие пытаются сделать более «чистым». Думают над управлением мощностью ядерного взрыва, снижением радиационного заражения местности. Ядерное противостояние не сводится к росту количества ракет, соревнование идет в технологиях.

Автор: Андрей Иванов, Источник: “Свободная пресса” 

А. Перенджиев: Перед ВС РФ ставятся три группы задач в Сирии

Российские ВВС будут наносить воздушно бомбовые удары по коммуникациям исламистов, заявил Sputnik Азербайджан военный эксперт России Александр Перенджиев, комментируя решение Совета Федерации об использовании контингента Вооруженных сил России за рубежом.

Президент РФ Владимир Путин внес на рассмотрение Совфеда предложение о принятии постановления о согласии на использование контингента Вооруженных сил России за рубежом.

«Российские ВВС будут наносить воздушно бомбовые удары по коммуникациям исламистов, по движущимся караванам террористов в сторону Сирии, по пунктам управления, скопления техники и подразделений боевиков на участках вблизи линии огня. Также одной из задач будет уничтожение инфраструктуры ИГ», — отметил он.

По словам Перенджиева, перед подразделениями Вооруженных Сил России ставятся три группы задач.

«Первая — обеспечение функционирования и защита пункта материально-технического обеспечения ВМФ РФ в городе Тартус. Второе — оказание военно-технической, консультационной помощи вооруженным силам Сирии. Возможно, участие российских военнослужащих непосредственно в спецоперациях. Третье — оказание гуманитарной помощи гражданскому населению, помощь в восстановлении экономической и социальной инфраструктуры», — сказал Перенджиев.

Источник: Sputnik Азербайджан

А. Перенджиев: Перемирие - отличная возможность переформатировать внутрисирийский процесс с ангиасадовского на антиигиловский

 

Бывший сотрудник разведслужбы Великобритании MI6 Алистер Крук заявил, что перемирие в Сирии только на короткое время остановит боевые действия в регионе, и короткая передышка нужна оппозиционным группировкам для перевооружения. Корреспондент Федерального агентства новостейпобеседовал с военным экспертом о том, насколько такое мнение имеет право на жизнь, и есть ли уже косвенные признаки, подтверждающие коварство оппозиционеров.

Крук настаивает на том, что режим тишины станет лишь очередным этапом войны, но не более, и силы, поддерживаемые США, Турцией или Саудовской Аравией, вскоре снова вернутся на тропу боевых действий. Пауза им просто жизненно необходима, учитывая, что сирийская армия, поддерживаемая ВКС РФ с воздуха, медленно, но верно отодвигает позиции террористов, поступательно двигаясь к Ракке.

«Почему Россия пошла на перемирие? Понятно, что за эти недели тишины будут и провокации, и стрельба, разное. Но это отличная возможность переформатировать внутрисирийский процесс с ангиасадовского на антиигиловский. Те группировки, которые заключили договор с официальной властью Сирии о прекращении огня, взяли на себя обязательство не нападать на правительственные войска и не дать террористам проникнуть или пройти через их территорию», — рассуждает член ассоциации военных политологов Александр Перенджиев.

И в данном случае это перемирие служит «проверкой на вшивость» всех этих группировок, заключивших договор. Ну, а кто не заключил, тот начинает играть в прятки: кто не спрятался — Россия не виновата. Эти образования начинают рассматриваться как террористы и подлежат уничтожению во время боевых обязательств.

«То есть Крук может оказаться и прав: под маской тех, кто заявил о себе как сирийская оппозиция, могут скрываться силы, использующие перемирие в качестве отдыха, чтобы потом нанести удар в спину сирийской армии. Но эти ребята, повторюсь, быстро рискуют тогда превратиться в узнаваемых террористов. Помните, как министр иностранных дел России Сергей Лавров сетовал на то, что списки террористов в Сирии до сих пор не согласованы. Так вот, по сути, формирование этого списка проходит не за круглым столом, а вживую, в реальных условиях», — продолжает собеседник ФАН.

Кроме того, есть и другой важный момент. Сирийская армия, пользуясь этими договоренностями, может снять часть войск с направлений, которые раньше были заняты борьбой с оппозицией, и сосредоточить ресурсы на направлениях непосредственной борьбы с боевиками.

«То есть переключение ресурсов наслаивается на желание некоторых оппозиционных сил поддержать Асада против боевиков, и поэтому эта борьба может кончиться гораздо быстрее. Важно вести и усиленный мониторинг действий Турции и Саудовской Аравии, которые не хотят отходить от темы Асада и заниматься делами ИГИЛ (арабское название — ДАИШ, деятельность организации запрещена в РФ). Необходимо наладить контроль над сирийско-турецкой границей, чтобы ее контролировали не сирийские оппозиционеры, а правительство», — добавляет Перенджиев.

Странную позицию при этом заняли США, которые, такое ощущение, готовы обвинить Россию и Сирию в срыве перемирия уже прямо сейчас. Но вот незадача: повода не представляется. Но где гарантия, что сами Штаты его не спровоцируют?

«Велики риски повторения минских соглашений, когда их откровенно саботирует украинская сторона, а во всем обвиняют почему-то Россию. И здесь США могут создать такой прецедент. Поэтому нам придется внимательно следить за всеми информационными вбросами в публичное пространство и отвечать на них. Уверен, что Минобороны РФ ведет усиленный мониторинг происходящего на Ближнем Востоке, обеспечивает трансляцию из космоса и, в случае чего, готово будет предоставить , видеосвидетельства в рамках Женевского процесса. Так что провокации тут не пройдут», — резюмирует военный политолог.

Режим прекращения огня начал действовать в Сирии сегодня ночью. Согласно совместному заявлению Москвы и Вашингтона, прекращение огня не распространится на «Исламское государство», «Фронт ан-Нусра» и другие признанные СБ ООН террористические группировки.

Автор: Дмитрий Пятов, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Перемирие на востоке Украины практически не соблюдается

Сегодня становится всё более очевидно, что решить донбасскую проблему Киев сможет только силой. Украинские политики настроены весьма решительно и воинственно, регулярно звучат заявления, что реформированная украинская армия, получившая значительный боевой опыт, теперь готова освободить «оккупированные территории» всего за две недели. И эти заявления подтверждаются действиями.

 Последние несколько недель Украина и самопровозглашённые Донецкая и Луганская республики регулярно обвиняют друг друга в нарушении режима прекращения огня, систематических обстрелах из де-юре отведённого от линии разграничения тяжёлого вооружения, а также в ведении диверсионной и минной войны. Таким образом, Минские соглашения, которые обязуют стороны прекратить боевые действия, выполняются лишь формально, а сам конфликт продолжает тлеть. Это означает, что война в любой момент может разгореться с новой силой, а нынешнее перемирие будет недолгим.

Александр Перенджиев, эксперт Ассоциации военных политологов:

– Сегодня перемирие на востоке Украины практически не соблюдается, соприкосновение войск уже происходит. ВСУ заняли нейтральную полосу и вовсю оказывают давление на линию обороны ополчения, не прекращаются обстрелы, регулярно проводится разведка боем. Пока речь не идёт о широкомасштабных боевых действиях, но очевидно, что они планируются. Скорее всего конфликт вспыхнет с новой силой где-то в конце апреля, в мае. Для этого вооружённые силы Украины значительно укрепились, у них появилась техника, доукомплектовались обученными, в том числе иностранными, инструкторами, личным составом. В то же время укрепились силовые структуры самопровозглашённых республик, «ополчение» – это только название, на самом деле – это полнокровная армия. Если боевые действия начнутся, тогда можно будет забыть о Минских соглашениях и ополченцы решат свою задачу – минимум возьмут под полный контроль Донецкую и Луганскую области в административных границах.

Украина за время перемирия значительно нарастила своё присутствие в зоне АТО Присутствие вооружённых сил Украины в зоне конфликта за год возросло колоссально. Так, количество бригад и полков увеличилось с 8 до 25;

батальонов и артиллерийских дивизионов – с 50 до 150;

численность личного состава с учётом резервов – с 32 до 73 тыс.;

танков – с 210 до 360;

боевых бронированных машин – с 900 до 1400;

реактивных систем залпового огня – с 80 до 230;

артиллерийских систем и миномётов калибра свыше 100 мм – с 40 до 800;

боевых самолётов – с 20 до 40. Только количество вертолётов из-за невозможности их боевого применения осталось неизменным – 30 боевых машин.

Однако и противник украинской армии за время перемирия, как отмечают эксперты, значительно изменился. Из различных источников поступили сообщения, что ополченцы провели переформирование своих вооружённых сил. Разрозненные полувоенные формирования приобрели черты регулярных, получив организационно-штатную структуру. Знатоки сообщают, что армия ополченцев сегодня состоит из двух армейских корпусов. Один корпус сформирован в ДНР и включает шесть бригад, девять батальонных тактических групп (БТГр), а также усилен отрядами специального назначения. Второй корпус принадлежит ЛНР и состоит из трёх бригад, трёх БТГр и специальных подразделений. Численность одной бригады порядка 4 тыс. человек, БТГр – около 500 человек. Таким образом, общая численность войск ополчения, даже без учёта подразделений МВД, комендатур и служб тыла, составляет примерно 43 тыс. человек. Также известно, что минимум шесть бригад находятся в стадии формирования – три бригады в ДНР и три в ЛНР. Следовательно, после доукомплектования общая численность регулярных войск непризнанных республик может достигать 70 тыс. человек. Кроме этого на территории непризнанных республик действуют казачьи подразделения, о количестве, составе, боеспособности и задачах которых практически ничего не известно.

В то же время источники СБУ утверждают, что сейчас активно формируется третий армейский корпус. По оценке украинских спецслужбистов, на вооружении ополченцев находится порядка 500 танков, около тысячи бронетранспортёров, порядка 700 артиллерийских систем, в том числе мощные системы залпового огня РСЗО «Ураган» и РСЗО «Смерч».

Паритет грозит большой кровью

В результате, как полагают эксперты, ни одна из сторон сегодня не имеет подавляющего преимущества. Обе группировки обладают примерно равным военным потенциалом и без вмешательства третьей силы не смогут провести победную войну. Главным фактором, который не даёт проводить серьёзные войсковые операции, остаётся малая численность войск обеих сторон конфликта. Для примера: в небольшой Чечне, где регулярная Российская армия воевала с боевиками, у которых не было бронетехники и артиллерии, активно применялась авиация, а всего в операции участвовало до 100 тыс. солдат и офицеров. Сегодня же в боевых действиях в Донбассе участвуют практически все боеспособные силы Киева, так что в случае истощения резервов и прорыва фронта защищать тыл украинцам нечем. Правда, и ополченцам не хватает ресурсов на серьёзный прорыв и последующий контроль обширной территории, например Мариуполя. Это означает, что возобновление полномасштабных военных действий не приведёт к серьёзному успеху ни одну из сторон и в случае возобновления войны ни одна из сторон не достигнет перелома, при этом потери будут колоссальными и у тех, и у других.

Справка

В середине марта замглавы МИД России Григорий Карасин заявил: Москва допускает, что украинские власти готовят силовой сценарий для возвращения Донбасса. Большие опасения у дипломата вызвали «те мероприятия, которые проводят украинские вооружённые силы в непосредственной близости от линии соприкосновения, в том числе ротация войск, укрепление силовой составляющей». Разделяют эти опасения и в самопровозглашённых республиках, подтверждая, что украинские военные в последние месяцы активно стягивают вооружения к линии разграничения. На прошлой неделе заместитель командующего корпусом министерства обороны Донецкой народной республики Эдуард Басурин заявил, что, по разведданным ополченцев, минобороны Украины заказало изготовление 5 тыс. двигателей для реактивных пехотных огнемётов. Предполагается, что таким образом украинские военные готовятся к ведению наступательных боевых действий в городских условиях. Применение этого вида оружия эффективно в условиях крупных населённых пунктов.

Источник: ”Версия”

А. Перенджиев: Позиция «ни шагу назад» Армении делает неизбежным военный конфликт в Карабахе

В армянском обществе бытует мнение, что события в Ереване вокруг захваченного вооруженной группировкой «Сасна црер» полка патрульно-постовой службы имеют прямое отношение к Нагорно-Карабахскому конфликту. Цель в том, чтобы затянуть процесс, недопустить сдачу территорий, договоренность по которой, якобы, уже достигнута. В беседе с EADaily военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев рассказал свою точку зрения на разворачивающиеся в Ереване события и выдал интересный прогноз по поводу участия Турции в переговорном процессе. По словам Перенджиева, на фоне сближения с Россией это даст положительный результат.

—На фоне разворачивающихся в Ереване событий много ходит разговоров о том, что все это может иметь последствия и застопорить карабахский процесс. В частности, ситуацию с возможной сдачей Азербайджану территорий пояса безопасности Карабаха.

— Ереванские события, как таковые, не отразятся на карабахском процессе. Наоборот, я думаю, что многие как раз хотели бы такого исхода, в частности в Азербайджане, о чем часто пишут местные СМИ, что, мол, пока в Армении такие передряги, глядишь под шумок разрешится и проблема Карабаха. Но увязывать внутренние противостояния с оппозицией и вопрос территориального урегулирования, наверное, не получится. Это ошибочный путь: карабахский конфликт будет разрешен посредством переговоров, хотя я не исключаю, что к нему подключатся и другие субъекты.

Что касается событий в Ереване, я сожалею, что такая нестабильная обстановка сохраняется до сих пор. На мой взгляд, в политической системе должны быть проведены определенные реформы, которые помогут не допустить таких острых конфликтов. Очевидно, что оппозиция не выступает против армянского государства, но такие дрязги к укреплению государства точно не ведут, тем более, если возникают элементы гражданской войны, которые мы сегодня наблюдаем. Должны быть выработаны процедуры демократического характера, чтобы все наболевшие вопросы решались на какой-то переговорной площадке. Думаю, что таковая сегодня отсутствует, поэтому все это и происходит. Эту брешь надо восполнить и создать постоянно действующий круглый стол, который и позволит не доходить до таких критических ситуаций.

—Азербайджанские СМИ пишут о том, что сдача территорий предусмотрена до конца этого года. В армянском же обществе бытует мнение, что относительное затишье в зоне карабахского конфликта и ненарушение режима перемирия со стороны азербайджанских ВС указывают на то, что Баку даны гарантии.

— Я бы не сказал, что идет подготовка именно к сдаче территорий, так как о чем бы речь ни шла, это будет сделано публично — скрыть такой процесс просто не удастся. И здесь не только Россия решает, карабахским урегулированием занимается Минская группа с входящими в ее состав государствами, так что невозможно подковерными играми просто взять и сдать территории. Просто многие выдают желаемое за действительность. Но если и будут какие-то территориальные уступки, то всё, я уверен, будет обговариваться публично и закрепляться в каких-то определенных правовых актах — как двустороннего характера между Арменией и Азербайджаном, так и с участием других субъектов международного права. Но, повторюсь, должны быть обговорены те условия, при выполнении которых это все должно происходить и с четким пониманием правового статуса этих уступок: надо четко понимать, что это не просто «взяли и отдали территории», а серьезный правовой процесс с компенсационными аспектами.

Может быть моя позиция не понравится армянской аудитории, но я не считаю, что Армения должна твердо стоять на принципе «ни шагу назад, никаких уступок и никаких компромиссов». Эта позиция ни к чему не приведет, кроме того, что военный конфликт станет неизбежным. Наверное все-таки надо так решить вопрос, чтобы военного конфликта между Арменией и Азербайджаном не было… хотя это сложно.

—В ближайшее время можно спрогнозировать такой сдвиг в переговорном процессе?

— Сложно что-то прогнозировать… Может мною озвученное и покажется диким, но есть надежда в участии Турции. Намечается потепление отношений между Москвой и Анкарой, и речь идет не о том, чтобы последняя встала полностью на сторону Азербайджана, а Россия на сторону Армении, наоборот — Турция поможет смягчить позицию Азербайджана и сделать ее гибче в каких-то вопросах. Азербайджан ведь занимает непримиримую позицию — возвращайте территорию, выводите войска…

— Звучит парадоксально, особенно если учесть, что Турция неоднократно на самом высоком уровне заявляла, что поддерживает позицию Баку в карабахском конфликте. Да и вы в одном из своих интервью в начале апреля заявили, что в апрельском конфликте основную выгоду приобретает Турция, которая «руками азербайджанцев наносит удар по союзнику России».

— В данном случае, речь не идет о том, чтобы Турция была в переговорном процессе, хотя она в любом случае в нем — вне зависимости от того, хотят Россия или Армения этого или нет. Она в любом случае в этом процессе, так как никто не может запретить Турции поддерживать Азербайджан, планировать встречи по обсуждению карабахской тематики, давать рекомендации и т. д.

Я думаю, что будет намного лучше, если Турция будет свою позицию согласовывать с кем-то, с той же Россией, чем она будет действовать в одиночку, будучи «себе на уме». Вот это, я думаю, намного опаснее, так что пусть она будет не просто в этом процессе, но в процессе согласительном.

—То есть, вы считаете, что сближение России с Турцией, в особенности на фоне разговоров о том, что в ближайшей перспективе Турция может лишиться членства в НАТО, приведет к положительным результатам в контексте карабахского конфликта?

— Можно и так сказать. Я бы сказал, что Турция может просто создать какие-то региональные проекты, может быть даже экономического характера, которые, например, позволили бы улучшить саму обстановку. А это все может привести к смягчению позиции, в первую очередь, Азербайджана. Да, это все очень трудный и нелегкий процесс, но, тем не менее, каким-то путем надо идти. Я понимаю, что это противоречивый путь в данной ситуации, но тот, который, на мой взгляд, позволит идти вперед.

—НАТО отпустит Турцию?

— Очевидно, что альянс беспокоится по этому поводу, но я вполне допускаю, что Турция может выйти из НАТО. И дело тут даже не в том, что Анкара так решит, или НАТО выгонит ее. Просто может сложиться такая ситуация, что когда де-юре Турция находится в альянсе, но де-факто она не натовская страна. Когда эта ситуация полностью обрисуется, то руководсво блока вынуждено будет признать этот факт и превратить его в де-юре. Вот и все.

Беседовала Лия Ходжоян, Источник: EADaily

А. Перенджиев: Пока заявления Трампа вызывают уважение

В создании ИГ могли быть заинтересованы финансово-промышленные группы в США, или по крайней мере их резиденты, которым нужны эти боевики, считает политолог Александр Перенджиев.

Слова Трампа новостью не являются, сказал аналитик, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Александр Перенджиев, комментируя последние высказывания кандидата в президенты Америки.

Миллиардер Дональд Трамп назвал президента США Барака Обаму создателем запрещенной радикальной террористической группировки "Исламское государство" (ИГ).

ИГ – проект США

Эксперт напомнил, что и сам года полтора назад говорил о том, что ИГ является политико-экономическим проектом Соединенных Штатов.

По его мнению, цель этого проекта имеет два аспекта. Политический – ИГ как инструмент глобального управления миром, экономический – выстраивание некоего бизнеса, который, с одной стороны, связан с борьбой с терроризмом, а с другой – с ростом самой террористической угрозы. Именно в таком ключе и выстраивается работа США.

"Но я хотел бы подчеркнуть, что, когда говорим о Соединенных Штатах, надо бы понимать, что США – это большая страна, в которой разные политические субъекты. И так напрямую я бы не стал обвинять, что ИГ создавал лично сам президент, например, Обама ", — сказал он.

Но, отметил собеседник Sputnik, в этом могли быть заинтересованы финансово-промышленные группы в США или по крайней мере их резиденты, которые, как правило, представляют транснациональные корпорации, и в данном случае именно ИГ им как раз и нужен.

Исполнители заказов

Военный эксперт отметил, что ИГ в данное время выполняет в мире роль этаких наемных бандитов для проведения своего рода "разборок" между крупными экономическими и политическими субъектами.

По сути, сказал он, речь идет о разборке между политиками, которые стоят, либо стояли, во главе государств. И "Исламское государство" – своего рода исполнитель заказов.

По словам Перенджиева, внешне кажется, что это ИГ воюет с той или иной страной или целым миром, но на самом деле это делает не оно. Эта группировка всего лишь исполнитель заказов. И пока есть субъекты, заинтересованные в том, чтобы такие террористические организации существовали, то сколько бы их ни бомбили и ни уничтожали, что-нибудь подобное всегда будет возникать только потому, что есть потребность в таких "институтах".

"Трамп сегодня идет в политику из самого крупного бизнеса, и конечно же, он владеет информацией. В своем заявлении он просто констатировал факт. И то, что он не боится и говорит об этом смело, в определенном смысле у меня вызывает уважение", — подчеркнул он.

Справится ли Трамп

Что же до того, останется ли ИГ в случае победы Трампа на выборах, то тут эксперт отметил: президенты в США играют публичную роль в отражении той или иной политики, но переломить серьезное лобби финансово-промышленных групп с их интересами по всему миру очень сложно. И Трампу будет сложно с ними справиться.

Но в помощь России и другим, по мнению политолога, Трамп может как-то действительно ослабить систему, которая строится на всей этой крови.

В частности, по мнению эксперта, он может попробовать создать более здоровую экономическую и политическую международную систему с тем, чтобы прибыль получать более цивилизованным путем и выстраивать более цивилизованные международные отношения. Такая надежда действительно есть.

"Однако, опыт с Обамой подсказывает, что все может быть не столь однозначно, как кажется. В свое время нынешний президент США тоже говорил много правильных вещей, и мы все радовались его победе", — напомнил он.

Тем не менее, подчеркнул Перенджиев, пока такие заявления Трампа вызывают уважение – по крайней мере, как признание конкретных, реально существующих фактов.

Источник: Sputnik

А. Перенджиев: Поляки сами не хотят яркого военного присутствия со стороны

Кадры решают все: как Польша готовит добровольцев, чтобы «отшить» НАТО

В Польше начали формироваться добровольческие батальоны, призванные в случае чего сдержать Россию. Именно такой формулировки придерживается уполномоченный Минобороны Гжегож Квасняк. Вспоминая недавнюю историю с батальоном НАТО, Федеральное агентство новостей поговорило с экспертом о причинах резкой милитаризации Варшавы, а также о том, не готовит ли НАТО дерзкий и скрытый план по провокации Москвы.

По заявлениям поляка, численность батальонов составит примерно 35 тысяч человек. Именно столько добровольцев планирует найти Квасняк из числа гражданских лиц. 17 отрядов поделят между собой административные округи, и особенное внимание будет уделено Подкарпатскому, Люблинскому и Подляскому воеводствам, которые считаются наиболее уязвимыми для внешней угрозы. Зарплата добровольцев составит около 12 евро в месяц.

Ранее министр обороны Польши Антони Мачеревич говорил о размещении одного батальона НАТО на территории своей страны. Не свидетельствуют ли такие странные заявления польских министров о том, что в альянсе серьезно обсуждают планы агрессии против России?

«Говорить, что тут все упирается в агрессию поляков и что НАТО готовит дерзкий план, я бы не стал. Здесь дело в другом. Когда министр обороны Польши заявляет, что достаточно одного батальона НАТО, то его сразу спрашивают: как сдержать Россию с такими малыми силами? А он тогда прикрывается созданием 17 добровольческих батальонов из числа желающих. Его цель — убедить руководство НАТО в том, что много подразделений не надо. Поляки сами не хотят этого яркого военного присутствия со стороны», — комментирует военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова Александр Перенджиев.

Потому-то он и старается показать, что Польша сама в состоянии защищаться, а не пойти по протоптанной тропинке прибалтов, которые вечно требуют от альянса поддержки и военной помощи.

«Они понимают, что такая помощь войск НАТО во многом будет угрожать суверенитету и самой Польши. Руководство страны часто показывает свою лояльность как силам альянса, так и США, но это больше на словах. Польше ведь придется еще обслуживать и содержать эти войска, что ляжет тяжелым бременем на национальный бюджет. Поляки, как бы к ним не относились, у них есть славянские черты, гордость, они уважают себя и не хотят, чтобы иностранный союзник их защищал», — продолжает эксперт.

В то же время он сравнивает эти добровольческие батальоны с кадрированными частями, когда численность рядового и младшего командного состава сведена к минимуму. Зато офицерском составом укомплектована почти полностью.

«На бумаге она состоит из большого числа офицеров и солдат, но постоянно на посту находятся командир, его заместитель, 10 солдат в части, и все только пишут планы. Понятно, что пыль в глаза руководству НАТО пустить, может, и не удастся, но показать, что Польша не желает пускать альянс на свою территорию, вполне реально», — резюмирует Перенджиев.

Остается добавить, что с начала украинского кризиса число поляков, которые присоединились к добровольческим формированиям, составило 12 тысяч человек.

Автор: Дмитрий Пятов, Источник: РИА ФАН

 

А. Перенджиев: Порошенко в действительности восхищен русской армией

Киев планирует серьезно загрузить военно-промышленный комплекс Украины, нарастив огромное количество боеприпасов и ракет. Корреспондент Федерального агентства новостей связался с военным экспертом и выяснил, зачем Порошенко столько оружия.   

Недавно в ходе заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины президент страны Петр Порошенко заявил, что необходимо расширить номенклатуру военной продукции, которая производится украинским ВПК. Он отметил, что Украина должно постепенно заместить импортную продукцию, которую ей сейчас приходится закупать. Под этим президент понимает новейшую электронику, радары, средства связи и электронной борьбы на предприятиях оборонного промышленного комплекса.   

Кроме того, Порошенко дал распоряжение государственным заказчикам о необходимости обеспечить разработку и закупку комплексов крылатых ракет, которые основаны на технических решениях проекта «Нептун», ракетного вооружения в рамках проекта «Ольха», новых средств по автоматизации артиллерийских подразделений, а также автоматизированных комплексов разведки. Также украинский президент уделил внимание бронетранспортерам нового поколения, беспилотникам, средствам управления и связи и т.д.

Кроме того, президент Незалежной отметил важность планируемой разработки и закупки для Воздушных сил Украины самолетов и вертолетов. Он подчеркнул, что для украинских ВВС будут созданы и закуплены зенитно-ракетные комплексы средней дальности, а также произойдет модернизация уже существующих. 

Военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев в беседе с корреспондентом ФАН выразил следующее мнение: заявления Порошенко показывают, что его серьезным образом впечатлили успехи России в развитии ее оборонно-промышленного комплекса, модернизации вооружения и военной техники Вооруженных сил РФ. В особенности, заметил Перенджиев, ракетные удары Каспийской флотилии и российских подводных лодок по объектам и скоплениям боевиков террористического квазиобразования «Исламское государство» (ИГ, арабское название — ДАИШ, террористическая организация, деятельность которой запрещена на территории РФ, — прим. ред.).

«Постоянная критика, а по сути, откровенное вранье про ситуацию в России украинскому общественному мнению уже порядком надоело. В полный рост уже давно встает внутри Украины один вопрос: «А что у нас? Какими успехами может похвастаться нынешняя власть в Киеве, какими достижениями после «майданских событий», которые произошли два года назад?» Тот же ответ ищут в администрации президента Украины. Поэтому заявление Порошенко о необходимости импортозамещения и расширения номенклатуры военной продукции, в особенности в сфере ракет и ракетных технологий, — это, по сути, ответ официального Киева, на высоко возросший имидж российской армии и ее оборонно-промышленного комплекса на самой Украине, в том числе в ее властных структурах», — рассказал эксперт.

Однако, по словам Александра Перенджиева, тут можно задаться вопросом: а достижимы ли в реальности те цели, которые обозначил Порошенко в своем выступлении в сфере военной политики? Весьма сомнительно, считает эксперт.

«Связано это, во-первых, с отсутствием четко продуманной стратегии такой модернизации украинских вооруженных сил и ВПК. Ее просто нет. Во-вторых, нынешняя власть в Киеве, несмотря на свои «боевые» высказывания, многое сделала как раз для того, чтобы разрушить основу своей военной промышленности из-за разрыва связей и сотрудничества с Россией в этой области. А наладить полноценную работу предприятий в этой сфере без сотрудничества с официальной Москвой весьма сложно», — пояснил Перенджиев.

Скорее всего, заметил военный эксперт, Порошенко и его команда надеется на помощь США, Европейского союза и Турции. Но есть один нюанс — нужно ли официальному Вашингтону, а тем более ЕС, чтобы на Украине был развитый ОПК и тем более производство собственных ракет? Ведь, подчеркнул Перенджиев, политика США в НАТО как раз направлена на то, чтобы все остальные члены Североатлантического альянса использовали, в основном, оружие и военные технологии, которые «Made in USA».

«Поэтому вряд ли будут осуществимы заявленные главой Незалежной военно-технические и военно-политические цели. Таким образом, своим заявлением президент Украины, во-первых, снова попытался поднять свой имидж и имидж своей власти на Украине. Во-вторых, попытался противодействовать возросшему имиджу России и ее лидера на самой Украине. В-третьих, косвенно, но все-таки снова попросил денег у Запада. И наконец, просто-напросто решил напомнить западным политикам о существовании своей страны в этом мире!» — резюмировал военный эксперт.

Автор: Илья Муромский, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Поставки нашего орудия в Афганистан и до этого были, и продолжаются

Кабул попросил Москву помочь оружием. С обращением к России выступил президент Афганистана Ашраф Гани, пишет The Wall Street Journal. Речь идет в первую очередь об артиллерии и вертолетах Ми-35, уточняет издание. Исламской Республике, по данным журналистов, нужна помощь в борьбе с террористическими группировками, которые серьезно подорвали безопасность страны. Россия поддерживает афганское правительство уже давно, а сейчас это становится еще и способом усилить влияние на мировой арене, отметил член Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев.

«Поставки нашего орудия в Афганистан и до этого были, и продолжаются. Речь идет не о том, чтобы начать эти поставки, а о том, чтобы увеличить их объем. Это очередной сигнал Западу о том, что все-таки постепенно, но влияние России как в мире, так и в отдельных регионах, особенно в таком очень остром регионе с точки зрения политической обстановки, как Афганистан, более возрастает. Это, конечно, вызывает ревность», — отметил Перенджиев.

 

Ранее в октябре Владимир Путин, выступая на саммите в Казахстане, заявил, что на стороне запрещенной в России группировки «Исламское государство» воюют от 5 до 7 тыс. выходцев из стран СНГ.

Автор: Никита Соколов, Источник: “Коммерсантъ”

А. Перенджиев: Правящие круги Великобритании ставят своей целью возвращение Лондону роли мирового лидера

Глава МИД Великобритании Филип Хаммонд заявил, что Россия и Иран мешают урегулированию гражданской войны в Сирии. Он считает, что для Сирии помощь ни одной из этих стран не представляет пользы.

О том, как расценивать внезапную активность Британии в сирийском вопросе и что сама Европа способна сделать для Сирии, если она все-таки заменит Россию на этом поприще, Sputnik побеседовал с российским военным политологом Александром Перенджиевым.

В настоящее время Западом развернута и ведется в полном объеме информационно-имиджевая война против России и ее союзников по ближневосточной коалиции, сказал он.

По мнению политолога, основная ее цель – противодействие все возрастающей роли России в мировом геополитическом пространстве, и, прежде всего в Сирии и Ираке.

""Исламское государство" (ИГ) – это политико-экономический проект по реализации политики глобального лидерства США, а точнее по управлению международными процессами со стороны финансово-промышленных Северной Америки. Так называемая сирийская оппозиция в основной массе представляет собой ИГ-2. Так как террористические группировки в ее составе постоянно причисляют себя то к сирийской оппозиции, то к ИГ. Все происходит в зависимости от складывающейся обстановки и при поддержке западных политических и военных структур", — считает военный эксперт.

По мнению Перенджиева, задачей максимум ближневосточной коалиции, возглавляемой США, является свержение режима Башара Асада и установление контроля на всей территории Сирии. Либо – получение контроля над отдельными ее регионами, при этом установление режима полного хаоса на ее остальных участках по ливийскому сценарию. Задачей минимум западной коалиции является установление контроля, не важно, чьими руками – ИГ, сирийской оппозицией и/или коалиционными войсками, на некоторых территориях Сирии. То есть речь может идти в данном случае о разделе САР как минимум на две территории: асадовскую и остальную, где хозяевами будут подрядчики финансово-промышленных кругов США, считает он.

Для реализации этих задач, отметил политолог, и формируется мировое общественное мнение о том, что "роль ВКС РФ в борьбе с ИГ минимальна". А также о том, что бомбят они не тех террористов, и вообще не террористов. И, конечно же, о том, что Путин хочет создать мини-государство на территории Сирии.

При этом хотелось бы отметить, заметил собеседник Sputnik, что правящие круги Великобритании ставят своей целью постепенное, но неуклонное возвращение официальному Лондону роли мирового лидера. То есть в условиях геополитического противоборства США и России на Ближнем Востоке, туманный Альбион латентно вступает в геополитическое противоборство с официальным Вашингтоном.

"Это как раз и проявляется во все возрастающей активности Лондона в ближневосточном политическом процессе. Официальная Москва не будет мешать этому скрытому противоборству, а постарается извлечь из этого для себя определенную пользу. Какую? Об этом говорить еще рано!", — заключил он.

Ранее официальный представитель МИД РФ Мария Захарова отметила, что Москва расценивает "как опасные вбросы дезинформации" заявления Хаммонда о том, что Россия и Иран мешают урегулированию в Сирии.

Источник: Sputnik

А. Перенджиев: Практические испытания

Военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев обсудил в прямом эфире с ведущим ТВ Life News учения ПРО США и НАТО в Европе и попытку Запада привлечь Китай к своей "антиигиловской" коалиции.

 

А. Перенджиев: Презентация в период обострения

Эксперт объяснил применение США "матери бомб" в Афганистане

Применение Соединенными Штатами в Афганистане мощного авиационного боеприпаса, называемого "матерью всех бомб", направлено на устрашение Ирана и Северной Кореи; эта акция несет мало практической пользы в борьбе с терроризмом.

США в четверг впервые применили в боевых условиях неядерную бомбу повышенной мощности GBU-43; целью стали боевики террористической группировки "Исламское государство"* в Афганистане. Боеприпас массой 9,5 тонны был сброшен с самолета MC-130. Всего, как утверждается, на вооружении ВВС США стоит 15 таких авиабомб. По сообщению агентства "Франс Пресс" со ссылкой на заявление Министерства обороны Афганистана, в результате удара бомбы были разрушены ключевые тайники, комплекс тоннелей глубокого заложения и ликвидированы 36 боевиков.

"Президент США Дональд Трамп пытается показать, что при его президентстве появляется новое, более эффективное оружие. И для него не важно, что эта так называемая "мать всех бомб" была испытана в начале двухтысячных годов. Презентация была сделана прежде всего для Ирана и Северной Кореи. Лидерам этих государств таким образом дается понять, что их развитая подземная инфраструктура может быть уничтожена американским специальным оружием", — заявил РИА Новости военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова подполковник запаса Александр Перенджиев.

Он добавил, что презентация американской бомбы повышенной мощности прошла именно в период обострения напряженности на Корейском полуострове и Ближнем Востоке.

"В России есть подобное оружие, которое в противовес американскому называют "отцом всех бомб". Только у нас его не рекламируют. Думаю, оно может быть при необходимости применено. Таковой необходимостью может стать задача уничтожения международных террористов, которые находятся в подземных коммуникациях", — заключил Перенджиев.

Авиационная бомба с инерциальным и спутниковым наведением GBU-43 — самый мощный боеприпас в неядерном оснащении, состоящий на вооружении ВВС США. Боевая часть GBU-43 весит 8,4 тонны. Первые испытания были проведены в 2003 году. В России авиационная бомба повышенной мощности была испытана в сентябре 2007 года. По данным ряда СМИ, российский "отец всех бомб" считается наиболее мощным неядерным боеприпасом в мире. Он легче по сравнению с GBU-43, но благодаря использованию нанотехнологий — в четыре раза мощнее (44 тонны в тротиловом эквиваленте). Носитель российского боеприпаса — стратегический бомбардировщик Ту-160.

Источник: РИА Новости

А. Перенджиев: Прекращение огня в Сирии способствует обозначению четких зон влияния

По сведениям Reuters, полученным от американских и курдских источников, строительство одной американской базы в Сирии уже началось, второй — почти завершено

Обе базы якобы находятся на контролируемых курдами территориях на севере и северо-востоке Сирии: возле города Кобани и в нефтяной провинции Хасака. В американском военном командовании информацию Reuters прокомментировали обтекаемо. «США не брали под свой контроль какие-либо аэродромы в Сирии, а расположение американских сил в стране остается таким же небольшим», — заявили в американском командовании.

В Пентагоне также отметили, что силы США последовательно ищут способы повышения эффективности логистики и кадрового обеспечения в Сирии. Если данные о строительстве американских баз подтвердятся, это может говорить о возможных договоренностях о разделе сфер влияния в Сирии между Москвой и Вашингтоном, полагает эксперт Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев:

 «Речь идет не просто о разделе сфер влияния, а о разделе Сирии как таковой. Об этом открыто не говорят, но я так понял, что сама система прекращения огня, этот режим, также способствует тому, чтобы обозначить четко зоны влияния - где будет зона влияния Асада с поддержкой России, а где будет зона влияния так называемой сирийской оппозиции как раз при поддержке США. Вот, я думаю, мы будем говорить о том, что будет проасадовская Сирия и антиасадовская Сирия. Для курдов выгодно, если там будут американские базы. Это будет их своеобразная защита от турецкой агрессии. И, наверное, курдскую карту американцы будут просто разыгрывать в отношении Турции. Потому что Турция в последнее время демонстрирует своеобразную неуправляемость - даже со стороны США. Поэтому американцы будут курдскую карту дальше разыгрывать, чтобы сделать Турции щелчок по носу. Политики могут ругаться, а военные всегда договорятся о зонах ответственности, инцидентов никогда не будет, если, конечно, не будут даны конкретные команды пойти на столкновение».

Между тем, в сирийской Ракке убит один из командиров ДАИШ (запрещена в РФ). Ракка считается столицей контролируемых террористами территорий. По данным сирийских СМИ, в результате столкновений между местными и иностранными подразделениями террористов убит лидер «Аль-Мухаджирин» Абу Али аль-Туниси. Он руководил формированиями тунисских наемников и отвечал за военные операции ДАИШ в северной части провинции Ракка. По информации источников агентства «АРА Ньюс» в Ракке, против аль-Туниси выступили его же бывшие подчиненные.

Группа из 200 боевиков атаковала конвой лидера «Аль-Мухаджирин» и уничтожила его и двух его телохранителей, сообщают источники. После смерти аль-Туниси между находившимися под его началом подразделениями начались столкновения, после чего в конфликт вмешались полицейские силы ДАИШ, и как минимум трое причастных к организации убийства были арестованы. «АРА Ньюс» отмечает, что это уже не первые столкновения между различными подразделениями ДАИШ. По данным агентства, уничтожение источников финансирования группировки авиаударами западной коалиции, а также недавние назначения на руководящие позиции в ДАИШ иностранных боевиков вызвали недовольство в рядах террористов. Некоторые российские СМИ интерпретировали события в Ракке как восстание местных жителей против террористов ДАИШ, однако местные источники настаивают именно на версии внутреннего конфликта в группировке.

Между тем, сирийское перемирие, по всей видимости, соблюдается. Позитивную оценку ситуации в Сирии по итогам телефонных переговоров дали Сергей Лавров и Джон Керри.

Согласно сообщению российского МИД, режим прекращения огня в целом соблюдается, что привело к резкому снижению уровня насилия.

Стороны подчеркнули необходимость не допускать проволочек с началом межсирийского переговорного процесса под эгидой посланника ООН Стаффана де Мистуры.

В понедельник же готовность к участию в переговорах подтвердила и сирийская оппозиция, передает Reuters. Представитель сирийского Высшего комитета по переговорам Риад Нассан Аги отметил, что в Женеве они хотели бы обсудить начало процесса политического перехода власти в Сирии.

Источник: BFM.ru

А. Перенджиев: Прекращение огня перечеркивает всю работу сирийской армии и ВКС РФ

На фоне не прекращающихся боевых действий в Сирии все чаще появляется информация об успешных переговорах между Россией и США по достижению режима прекращения огня в этой стране.

О том, насколько вероятно в ближайшее время подписание этого соглашения, в интервью газете «Каспiй» рассказал военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев.

- Как известно, не успев начаться, межсирийские переговоры в Женеве сразу же зашли в тупик и их продолжение отложено до конца февраля. С чем это связано?

- Прежде всего, с противоречивостью заявлений и принимаемых решений на этих переговорах, в том числе с российской стороны. А именно с решением о прекращении огня. Ведь, во-первых, идет наступление сирийской армии, происходит освобождение территории САР от террористов разных мастей. Много потрачено сил, средств, в конце концов, здоровья и жизней воинов армии Башара Асада на наступательную операцию. Необходимо продолжать атаки на позиции «игиловцев» и других террористических групп в целях закрепления успеха.

Прекращение огня - это прекращение наступления. Это решение перечеркивает всю кропотливую работу, как самой сирийской армии, так и ВКС РФ по уничтожению боевиков. Мне лично это все напоминает ситуацию, когда в мае 1995 года чеченские боевики были зажаты в горных местностях. И вместо того, чтобы их «додавить», тогда российская сторона объявила перемирие. Это обстоятельство позволило отрядам террористов перегруппироваться, подкопить силы и, в дальнейшем организовать атаку на Грозный и массовый теракт в городе Буденновске Ставропольского края.

Во-вторых, глава российского МИД Сергей Лавров, говорит, что соглашение о прекращении огня будет действовать только между официальным Дамаском и отрядами сирийской умеренной оппозиции. В отношении ИГ наступление, по его словам, будет продолжено. Но ведь в таком случае, все отряды ИГ тут же «автоматически» превращаются в подразделения «умеренных». Из чего немедленно следуют протесты, как представителей Запада, так и официальных представителей сирийской оппозиции, в отношении официальной Москвы и Дамаска о том, что не выполняются условия перемирия. Что собственно уже и происходит!

- На днях появилась информация о достижении договоренности о прекращении насилия в Сирии на переговорах между Россией и США в Женеве. Насколько эта информация отражает реальность?

- Договоренность о прекращении огня в Сирии - весьма противоречивый процесс. Безусловно, есть большое и понятное желание прекратить войну и установить мир в этой многострадальной арабской стране. Но этим благим пожеланием, согласно русской пословице, вымощена дорога в ад. Что-то подобное уже происходило на постсоветском пространстве.

Например, минский процесс (как «Минск-1», так и «Минск-2») по прекращению огня и урегулированию вооруженного конфликта на юго-востоке Украины начинался только после наступательных действий народного ополчения ДНР и ЛНР, и понесенных в ходе них больших потерь украинскими вооруженными силами. Но когда ВСУ «утюжили» Славянск и Краматорск, а затем Донецк и Луганск, ни о каком прекращении огня речи не велось со стороны западных политиков.

Подобное происходит и в Женевском процессе, который начался после того, когда боевики-террористы разных мастей стали нести большие потери в ходе наступательной операции сирийской армии при поддержке ВКС РФ. При этом западные политики придумали хитрую, по сути, наглую формулу сохранения присутствия террористов на территории Сирии под брендом «умеренная сирийская оппозиция».

На мой взгляд, процесс прекращения огня в том виде, в котором он обсуждается, не отвечает истинным интересам сирийского народа. Ведь тогда территория современной САР де-факто разделится как минимум на две части: одна - асадовская, вторая - … вся остальная - «игиловская», «умеренной оппозиции», турецкая, саудовская, то есть одним словом антиасадовская. Таким образом, под видом переговоров о прекращении огня, речь идет о разделе Сирии.

Именно заключение перемирия, на мой взгляд, создает благоприятные условия для Турции и Саудовской Аравии по вводу своих войск в Сирию и участие этих государств в разделе САР.

- Страны Запада в лице США и ведущих стран Евросоюза неоднократно призывали Россию прекратить боевые операции в Сирии, объясняя свои призывы гуманитарной катастрофой…

- Эти призывы связаны с информационно-имиджевой войной, которую ведут США и остальные страны НАТО против России в Сирии. Планы Запада и отдельных стран Арабского Востока по уничтожению Сирии и взятию ее территории под свой полный контроль находятся под серьезным срывом в результате действий ВКС РФ против террористов на Ближнем Востоке.

При этом хотелось бы еще раз напомнить, что главной целью свержения режима Башара Асада со стороны западной и саудовской коалиции является строительство газопровода, который будет проведен из Аравийского полуострова в Европу через территорию Сирии и Турции. Тогда потребность европейских государств в российском газе может полностью исчезнуть, или, по крайней мере, значительно уменьшится. Вот поэтому события в САР так сильно волнует США, страны ЕС, и не в последнюю очередь Турцию, Катар и Саудовскую Аравию.

- Как по-вашему, введет ли свои войска Турция в Сирию в сложившейся обстановке и стоит ли в таком случае опасаться столкновения турецких и российских военных?

- Турция войска в Сирию, несомненно, введет. В особенности тогда, когда там установится режим прекращения огня. Что же касается боевых столкновений между турецкими и российскими военными, то латентная война между Россией и Турцией уже идет.

Кроме этого, сирийские командиры говорят об обнаружении среди «игиловских» боевиков военнослужащих турецкой армии. Вот этот факт как раз и свидетельствует о том, что непосредственное столкновение между турецкой и российской армиями в САР вполне реально. Ведь Турция открыто ввела свои воинские подразделения в Сирию для борьбы не с ИГ, а именно с сирийской армией, которую поддерживают российские воздушно-космические силы. Поэтому при определенных обстоятельствах может наступить открытый вооруженный конфликт между Россией и Турцией. Хотя лично я против такого сценария и надеюсь, что со стороны предпримут все необходимые меры для его предотвращения.

Автор: Роман Темников, Источник: «Каспiй» 

А. Перенджиев: Престиж и значимость армии повышаются

Минобороны в этом году планирует призвать на военную службу 155 тысяч человек. Об этом сегодня на брифинге рассказал начальник Главного организационно-мобилизационного управления (ГОМУ) Генерального штаба ВС РФ генерал-полковник Василий Тонкошкуров. По его словам, доля молодых людей, признанных по состоянию здоровья годными к военной службе достигает 77%.

В целом, этот весенний призыв имеет несколько особенностей. В частности, на службу будут призваны около 20 тысяч новобранцев, уже получивших военную подготовку в образовательных учреждениях. Впервые, помимо военных билетов, введена система электронных карт «Паспорт». В ней будут содержаться личные данные военнослужащего и вся информация о его здоровье.

На брифинге также присутствовал постоянный эксперт «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ», военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев. В беседе с корреспондентом агентства он отметил, что весной 2015 года в армию были призваны 150 тысяч человек и цифра этого года, на его взгляд, «напряженная».

 «На мой взгляд, цифра в 155 тысяч граждан задана и озвучена - большая, это много. Но если в прошлые годы поступали жалобы, что даже при желании поступить в армию – непросто, в этом году такого точно не будет.

Особенности этого весеннего призыва меня только радуют. Считаю, неплохо, когда часть призывников уже более или менее обучена. Из положительных моментов также хочу отметить, что начальник ГОМУ пообещал: если у призывника имеются семейные проблемы, например, болезнь близких родственников, его не будут отрывать далеко от дома. Обещают и социальную защиту в случае, если у призывника есть дети или беременная супруга, предусматриваются денежные выплаты.

Важная, как мне кажется, информация о том, что направлять призывников в горячие точки будут только с их письменного согласия. Все они также должны пройти обучение в учебных центрах, по длительности не менее 3 месяцев».

В целом, отношение общества к армии меняется только в лучшую сторону. В 2015 году число уклоняющихся от военной службы молодых людей снизилось на 22,5% по сравнению с 2014 годом - до уровня менее 5 тыс. человек, отметил представитель Генштаба Василий Тонкошкуров. Также в ходе весеннего призыва будет продолжен эксперимент по общевойсковой и воздушно-десантной подготовке призывников на добровольной основе.

Всего, по оценке Всероссийского центра изучения общественного мнения, уровень доверия к службе вырос на 21% по сравнению с 2014 годом и составляет 82%.

Причиной этому, по словам Александра Перенджиева, являются несколько факторов.

 «Прежде всего, повышается значимость армии. Во – вторых, ее престижность. Армия стала социальным лифтом. В частности, отслужив, молодые люди получают льготы, в том числе, при поступлении в учебные заведения.

Повышается и социальный статус. И, безусловно, мы стали возвращаться к тем временам, когда популярностью среди девушек пользуются парни, отслужившие в армии».

Указ, согласно которому с 1 апреля по 15 июля на военную службу будут призваны 155 тыс. человек уже подписал президент России Владимир Путин. Одновременно с этим глава государства распорядился уволить с военной службы солдат, матросов, сержантов и старшин, срок службы которых истек. Указ вступил в силу со дня его официального опубликования, то есть с 31 марта.

Источник: "Невские новости"

А. Перенджиев: Применение фосфорных бомб фактически является тактикой выжженной земли

Как США бомбят жителей Ирака боеприпасами с белым фосфором

Накануне агентство AFP опубликовало фотографии своего корреспондента: на снимках американские военные применяют по району Мосула, находящегося под контролем ИГ (арабское название — ДАИШ, запрещена на территории РФ), боеприпасы, которые похожи по действию на начиненные белым фосфором. Речь идет об артиллерийских снарядах М825А1. Причиняется ли таким образом вред мирным жителям и как это применение объясняет Пентагон? Разбиралось Федеральное агентство новостей.

В Вашингтоне еще с десяток лет назад заявили: применение белого фосфора в Ираке не выходит за рамки законов войны. Мол, никакое это не химическое оружие, а просто боевое зажигательное средство. Используется оно для пометки целей, маскировки и постановки дымовой завесы. При этом представители Пентагона уверяли, что побочный вред, который может быть нанесен мирным жителям и гражданским объектам, тоже учитывается. США не стали отрицать, что применяли белый фосфор в ноябре 2004 года во время операции в Эль-Фаллудже — но только против вооруженного врага.

Известно, что сам по себе белый фосфор международными конвенциями не запрещен — в отличие от тех же кассетных бомб. Но применение этих боеприпасов регулируется «конвенцией о негуманном оружии»: она запрещает использование белого фосфора или других зажигательных боеприпасов в местах скопления гражданских людей.

Отдельные свидетельства о применении американцами белого фосфора в Ираке приходили и раньше: например, в марте этого года. Или в прошлом году, когда Пентагон сам опубликовал фотографию американских артиллеристов в Мосуле со снарядами М825А1.

«Фосфорное оружие очень жестоко, потому что оно в горящем состоянии выжигает у человека не только кожу, но и все внутренности. Помимо этого оно все равно распространяется в воздухе и поражает тех, кто находится в отдалении и кто эти газы вдыхает. Людям, оказавшимся в эпицентре взрыва (а радиус поражения — примерно 500-800 метров), — практически нереально. Выжигается и обугливается все вокруг — не только живое, но и растения, здания. На Востоке дома строятся не так прочно, как на Западе, там подход в сторону более дешевых и легких стройматериалов. Применение фосфорных бомб и других взрывчатых веществ фактически является тактикой выжженной земли. Для этого такое оружие и применяется», — считает военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Александр Перенджиев.

По его словам, если от обычной бомбы или снаряда, их летящих осколков можно укрыться в окопе, за ограждением, то от фосфорной бомбы скрыться невозможно.

«Помимо ударной волны идет еще и волна горящего газа, который распространяется и проникает во все щели. Для него препятствий нет. Эффективность уничтожения очень высокая. Если эта волна попала в здание — ничто не спасется. Получается так, что США не просто уничтожают боевиков или мирное население рядом — они просто сметают все, что находится в этой местности. Провести потом какие-то следственные действия и во всем разобраться не представляется возможным. Это Вашингтону на руку: западные специалисты потом ничего не увидят и не докажут», — продолжает он.

Интересно, что Вашингтон регулярно и бездоказательно обвиняет официальный Дамаск в применении химического оружия, но сам не готов признать очевидное: американские боеприпасы с белым фосфором убивают мирных жителей.

«Штаты ведь выступают за соблюдение прав человека, гуманные принципы. Но по сути они применяют то же самое химическое оружие, только которое находится в совокупности со взрывным устройством. Это средство не просто удушливого и ядовитого, но и выжигающего свойства. По жестокости оно даже превосходит обычное биологическое и химическое оружие. Они активно использовали белый фосфор не только в Ираке, но и во Вьетнаме, выжигая партизан. Это оружие появилось в Америке и уже потом стало распространяться в других местах. Чтобы доказать нечистоплотные действия США, нужны люди на местах, те же наблюдатели, нужна система мониторинга. Но наблюдения и фиксации действий нет, значит, нет и улик, фактов. В этом проблема. США не допустят в Ирак посторонних людей», — добавляет Перенджиев.

Хотя в том же Донбассе одно время ВСУ тоже использовали эти боеприпасы. По сообщениям СМИ, их применение было зафиксировано в поселке Семеновка, что в Донецкой области. Случился большой скандал, когда ОБСЕ зафиксировала нарушения. И только после этого Киев перестал эти боеприпасы применять. Но в Ираке, увы, совсем другая история.

Автор: Дмитрий Пятов, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Проблема состоит в сфере отношений между Анкарой и ЕС

Зачем Нидерландам нужно было портить отношения с Турцией? 

Власти Голландии отозвали разрешение на посадку самолета главы МИД Турции Мевлюта Чавушоглу, который собирался посетить европейскую страну вечером 11 марта. Что стоит за этими провокационными действиями голландских властей? Может быть, это связано с недавним визитом Эрдогана в Россию?

На эти вопросы Azeri.Today попросил ответить военного политолога, доцента кафедры политологии и социологии РЭУ им.Плеханова Александра Перенджиева:

«Здесь Россия абсолютно ни при чем! Проблема исключительно состоит в сфере отношений, прежде всего, между официальной Анкарой и Европейским Союзом в целом, а также между Турцией и ведущими государствами ЕС, где находится большая диаспора этнических турок.

Попытки организации митингов с участием представителей турецкой диаспоры с выступлением на них официальных лиц из Анкары на территории Германии и Нидерландов с разъяснением сути реформ политической системы и системы государственного управления в Турции были восприняты со стороны официальных Берлина и Амстердама как попытка Р. Эрдогана организации своей пятой колонны в этих ведущих государствах Евросоюза в целях воздействия на властные структуры ЕС, включая ФРГ и Голландию.

Жесткое противодействие немецких и нидерландских высших властных структур проведению митингов с участием представителей официальной Анкары и этнических турок вызвали такие же жесткие, можно даже сказать, нелицеприятные, высказывания со стороны Р.Эрдогана.

В результате между Голландией и Германией (обе страны на букву «Г»!) с одной стороны, и Турцией с другой, началась дипломатическая война, в ходе которой обе стороны активизировали свои действия, а точнее, противодействия, в отношении официальных лиц и сотрудников дипломатических служб противоположной стороны».

Автор: Руслан Исмаилов, Источник: Azeri.Today

А. Перенджиев: Просто заявить "давайте, сократим ядерное оружие" — это из области анекдотов

Японское правительство в дни поминовения погибших в бомбардировках Хиросимы и Нагасаки призвало мир к отказу от атомного оружия. Прислушаются ли обладатели бомб к призыву японцев, выяснял политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Юрий Мацарский.

Призыв к отказу от ядерного оружия исходит вовсе не от пацифистов или религиозных кругов Японии. Деактивировать все мировые арсеналы призвал премьер-министр страны Синдзо Абэ, выступая на мемориальной церемонии в Нагасаки, посвященной 70-й годовщине атомной бомбардировки города. Глава японского правительства, в частности, сообщил, что Токио намерен уже этой осенью представить на рассмотрение Генеральной ассамблеи ООН проект резолюции о тотальной ликвидации всего ядерного оружия в мире.

Японский премьер уверяет, что на его страну, единственную в мире, пережившую ядерные бомбардировки, отныне возложена миссия предупреждения подобных катастроф. Вероятность того, что Генассамблея одобрит предложенную правительством Абэ резолюцию, очень высока, так как ее решения, в отличие, например, от решений Совбеза, носят исключительно рекомендательный характер.

Эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев уверен, что без последовательного плана действий безъядерный мир так и останется утопией, даже если призывы к нему будут носить самый ультимативный характер.

 

 

«Во-первых, должен быть подписан договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Если этот договор будет соблюдаться, тогда можно двигаться к тому, чтобы в дальнейшем сокращать ядерное оружие на Земле. Здесь же речь еще идет о выполнении договора о нераспространении ядерного оружия, который также четко не выполняется. Наверное, надо говорить о совершенствовании механизмов международного контроля, совершенствовании систем недопущения распространения ядерного оружия. Просто заявить "давайте, сократим ядерное оружие" — это из области анекдотов», — отметил Перенджиев.

По словам военного эксперта, даже если в будущем и будет достигнуто соглашение о всеобщем ядерном разоружении, добиться его будет очень непросто до тех пор, пока не разработан механизм контроля за атомным вооружением. У каждой из стран, обладающих своей бомбой, будет соблазн утаить несколько боеголовок, перехитрив остальных и оставшись единственной в мире атомной державой.

Автор: Юрий Мацарский, Источник: “Коммерсантъ”

А. Перенджиев: Против кого санкции - России или Европы?

На этой неделе с совместным резким заявлением против нового проекта антироссийских санкций, предложенного сенаторами США, выступили министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль и канцлер Австрии Кристиан Керн.

По мнению политиков двух ведущих государств ЕС, где население говорит практически на одном языке, ограничительные меры ставят под угрозу рабочие места в энергетическом секторе Евросоюза. Ведь данный сектор сильно зависит от реализации строительства трубопровода "Северный поток - 2".

Кроме этого европейские компании, а речь в первую очередь идет о таких известных ведущих компаниях, как Shell, Engie, OMV и BASF, участвующие в проекте, могут столкнуться с дискриминацией на американском рынке, если пакет санкций будет утвержден президентом Трампом.

До недавнего времени смело против антироссийских санкций выступали итальянские политики и бизнесмены, да и то, в основном, регионального уровня. Ущерб, который понесли польские, болгарские и даже французские фермеры, особо не сказался на социально-политической обстановке и позиции политиков в этих странах ЕС, если не считать существенно возросшее влияние лидера "Национального фронта" Марин Ле Пен. Теперь же против антироссийских санкций выступили и ведущие немецкоязычные политики.

Как ветеран политической и воспитательной работы Вооруженных Сил, напомню, что во времена "холодной" войны, острое военно-политическое противостояние было не только между двумя идеологическими блоками. В самом капиталистическом блоке не менее острым было экономическое противостояние между тремя его центрами - США, Западной Европой, и Японией. После развала социалистической системы и СССР и одновременным объединением стран Европы в ЕС, противостояние между США и "Старым Светом" никуда не исчезло. В США под любым предлогом пытаются удержать своё глобальное лидерство. А этот процесс связан с попытками ослабления не только России и Китая, но стран Евросоюза.

Поэтому под видом антироссийских санкций на самом деле уже давно со стороны США скрытно вводятся антиевропейские санкции в целях сдерживания их социально-экономического роста. В настоящее время просматривается весьма жестокий сценарий со стороны США в отношении ЕС и России. С помощью санкций ослабить оба субъекта, а степень стабильности в Евросоюзе понизить большим миграционным нелегальным потоком. Расшатать социально-политическую обстановку, как в странах ЕС, так и в России. А затем, столкнуть Европу и Россию снова в большую войну, как в "старые добрые времена". Для США, конечно.

Недаром так серьезно и жестко развернута в странах Европы, и, прежде всего, граничащих с Россией, антироссийская информационно-идеологическая кампания. Но понимают ли европейские политики суть готовящегося сценария? Наверное, нет. Но какое-то прозрение все-таки наступает!

Автор: Александр Перенджиев, Источник: ПОЛИТ.ОБРАЗОВАНИЕ   

А. Перенджиев: Противодействие терроризму должно иметь не только военный характер

В борьбе с терроризмом «должен быть задействован комплекс всех мер». В частности, "политических, экономических, информационных, а не только военных". В этом убежден постоянный эксперт «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ», военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев. Таким образом он прокомментировал планы сирийской оппозиции наладить тесное сотрудничество с «Аль-Каидой».

Напомним, ранее СМИ сообщили, что так называемая "умеренная сирийская оппозиция" в случае ослабления поддержки США рассматривает возможность сотрудничества с «Аль-Каидой» (запрещена в РФ) и другими террористическими группировками. В частности, отмечается, что речь идет о возможном приобретении мощных вооружений из суннитских арабских государств Персидского залива.

Журналисты Washington Post со ссылкой на собственные источники информируют, что такие планы возникли у оппозиции после победы на президентских выборах в США Дональда Трампа, который заявлял о своем намерении провести совместные с Россией антитеррористические операции в арабской республике.

Как отмечает газета, в состав сирийской «умеренной оппозиции» входят десятки тысяч бойцов.

«Мы очень разочарованы. Соединенные Штаты отказываются предоставлять необходимое нам вооружение, при этом они все еще считают, что могут управлять нами. Они обещают поддержку, а затем наблюдают, как мы идем ко дну», - отметил один из полевых командиров «умеренной оппозиции», который проходил подготовку у американских инструкторов.

В данной информации «четко прослеживается, что все террористические институты в мире кто-то создает», поясняет военный политолог. И этот кто-то «обладает большими деньгами».

«Тот факт, что «Свободная сирийская армия» заявляет о своей готовности присоединиться к «Аль-Каиде» характеризует ее как террористический институт, а не как какой-то институт свободы и демократии. Показано, что все террористические институты на самом деле имеют финансирование, в том числе, со стороны резидентов, которые находятся в США».

По словам господина Перенджиева, с приходом Трампа «в мире изменится система направления финансовых потоков». Поэтому американская политическая элита и привела республиканца к власти.

«Будет пересматриваться деятельность многих организаций в том виде, в котором они выполняли задачи резидентов, которые в США. И этот случай показывает, что уничтожение терроризма на нашей земле – это уничтожение не только военной силой, так как эти террористические институты имеют форму социальных, которые регулируют какие-то отношения, мобилизуют людей, привлекают финансовые источники…

И только при политическом противодействии этим институтам, их формированию, можно рассчитывать на более действенный результат. И одна из политических мер – это перекрытие всех форм финансирования террористическим организациям».

Поэтому, когда речь идет об объединение в борьбе с терроризмом, о формировании единого фронта, то подразумевается не только силовое воздействие, но главное – это «прекращение любых каналов финансирования», продолжает эксперт. В том числе, не позволить «вообще террористам зарабатывать деньги, обогащаться и нанимать себе новых сторонников».

«Фактически, противодействие терроризму должно быть политическое, экономическое и информационное, а не исключительно военное. И только тогда успех будет более серьезный. В настоящее время силовой военный путь остается почему-то единственным. Да, терроризм терпит удары, но сокрушающего момента нет. Институты терроризма и дальше укрепляются, пример – ИГИЛ («Исламское государство», организация запрещена в РФ, - прим. ред.) Мы увидели, насколько может быть развита сама форма устройства террористических организаций. Иными словами, терроризм может подавляться только при условии, что задействован комплекс всех мер».

Напомним, с начала конфликта в Сирии прошло пять лет. Ранее Россия неоднократно предлагала США предпринять шаги по размежеванию так называемой «умеренной оппозиции», которую поддерживает Вашингтон, от террористов.

Однако нет «никаких «умеренных» и «не умеренных», а «Свободная сирийская армия» «изначально и была террористической организацией», заключает господин Перенджиев.

«И эта сущность раскрывается в планах боевиков, о которых стало известно журналистам. Все они - одного поля ягоды. А по поводу «умеренной сирийской оппозиции» – это такая форма политической игры, прежде всего, с Россией. Попытка спасти часть террористов от уничтожения. Вот, собственного говоря, о чем шла речь. А не о том, что там борцы за свободу демократии».

Источник: "Невские Новости"

А. Перенджиев: Противостояние Ирана и Израиля может сыграть на руку США

США могут уничтожить Иран с помощью Израиля

Иран не остается в стороне от сирийского конфликта. Кажется, США могут все повернуть в этом плане в свою сторону и руками Израиля уничтожать иранских ополченцев. Каждый шаг в этом направлении ведет к усилению позиций американцев в регионе, богатом энергоресурсами. Кому выгодно участие Ирана и ливанского движения «Хезболла» в войне на территории САР – в материале Федерального агентства новостей (ФАН).

Авиаудары коалиции по сирийской армии не прекращаются. МИД Сирийской республики призвал международную коалицию во главе с США прекратить авиаудары по позициям армии САР. Такие действия до сих пор только помогали укреплению боевиков террористической группировки «Исламское государство» (запрещена в РФ).

Как заявили в дипведомстве Сирии, коалиция Запада сама занимается терроризмом и нарушает международное право, устав ООН и резолюции Совбеза, подтверждающие суверенитет сирийского государства. Ранее оперативный штаб союзников САР, куда входят военно-политическая организация «Хезболла» и Иран заявил, что имеют возможность при необходимости нанести ответный удар по позициям американских военных в Сирии.

Между тем участие Ирана в сирийской войне вызывает много вопросов. Какие цели преследуют иранские власти? Судя по всему, четкой позиции у Ирана по многим вопросам в Сирии нет. США же, пользуясь ситуацией и прибегая к помощи давних врагов Тегерана, может разыграть здесь выигрышную для себя партию. Например, ослабить Иран и разгромить «Хезболлу» руками Израиля.

По словам военного политолога, доцента кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Александра Перенджиева, Иран давно находится в конфликте с Израилем. Высшее руководство исламской республики заявляло, что если у Ирана появится ядерное оружие, то первым, по кому будет нанесен Ираном удар, будет Израиль. Потом же эта фраза ушла в небытие, и теперь политики о ней вспоминают с сожалением, отметает эксперт.

«Группировка «Хезболла» была создана Ираном для того, чтобы вести некую такую партизанско-диверсионную войну против Израиля и, конечно, от этой группировки Иран никогда не откажется. Эта группировка в некотором смысле опорный пункт, база Ирана на границе с Израилем, между Ливаном и Израилем, непосредственно для нанесения таких вот ударов. И, конечно, «Хезболла» – это еще инструмент политики Ирана, потому что они могут как ослаблять активность действий «Хезболлы», так и наоборот ее увеличивать», — сообщил военный политолог.

Так что, в пекле сирийского конфликта противостояние Ирана и Израиля может сыграть на руку США. С другой стороны, важен аспект сирийско-иранской дружбы.

«Иран понимает, что если в Сирии не будет Асада, и там будут хозяйничать западные силы, там могут быть развернуты военные части и базы. Конечно, Иран понимает, что тогда его начнут зажимать со всех сторон: для Ирана это будет та же самая петля анаконды. Иран понимает, что союзника тут он не может сдать, особенно того, который может сыграть свою роль в том, чтобы Иран оставался региональным лидером, по крайней мере, влиятельным субъектом», — подчеркнул эксперт.

При потере Сирии значение Ирана в мире снизится, тем более, он получит еще одно враждебное ему государство или несколько государств, которые там могут образоваться. В любом случае, подчеркивает Александр Перенджиев, будут выстраиваться сложные отношения, и непонятно, какая там дальше может развернуться политическая конфигурация.  И, соответственно, сложней будет ему противостоять как отдельным арабским государствам, как Саудовская Аравия, так и Израилю, и Египту.

«Иран будет чувствовать себя очень некомфортно, поэтому для них, конечно, Сирия, это такой плацдарм, за который они все равно будут стараться биться», — подытожил военный политолог.

Ранее сообщалось, что правительственные войска Сирии проводят военную операцию против ИГИЛ в восточной части провинции Хомс. Так, командование САА сообщило о пополнении в рядах своих союзников. Теперь в восточной части провинции Хомс действуют подразделения сирийской армии, возглавляемые бригадой «Силы Тигра», и отряды палестинской «Лива аль-Кудс».

Автор: Сергей Крюков, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Путин дал понять, что Россия не считает США агрессором

Президент РФ Владимир Путин дал понять, что Россия не считает США потенциальным агрессором, и предоставил Вашингтону возможность самоидентифицироваться в этом вопросе — такое мнение выразил военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова подполковник запаса Александр Перенджиев.

По словам Путина, сегодня Россия может дать отпор любому потенциальному агрессору в силу модернизации вооруженных сил, историко-географических факторов и состояния российского общества. При этом, выступая на ежегодной пресс-конференции, он ответил на заявления из Вашингтона о том, что вооруженные силы США — самые мощные в мире. Путин не стал отрицать, что "ракет, подлодок и авианосцев у США больше", но добавил, что "мы сильнее любого агрессора, и это так".

"В ответе президента РФ я услышал вопрос к США. Он говорит, что Россия сильнее любого потенциального агрессора. Но кто есть США по отношению к России? Мы вас можем считать соперником в геополитическом противоборстве, но не считаем агрессором. Если США говорят, что они сильнее России, значит, причисляют себя к агрессорам в отношении России", — заявил РИА Новости Перенджиев.

Он полагает, что Путин "предлагает нашим американским партнерам определиться, кто они все-таки по отношению к России — партнеры или агрессоры".

"Владимир Владимирович (Путин) в своей речи говорил об агрессорах без упоминания США. А они тут же подняли крик о том, что являются самыми сильными. Есть русская пословица "На воре шапка горит", — сказал военный политолог.

"Военный потенциал измеряется не только количеством, но и качеством. К тому же Россия в военной доктрине придерживается принципа оборонной самодостаточности. Нам нужно такое количество оружия, чтобы отразить нападение, а не нападать самим", — добавил Перенджиев.

Источник: РИА Новости

А. Перенджиев: РД-180 для США станут тем же, чем "Мистрали" для Франции

Пентагон просит конгресс объясниться. Военные хотят знать, чем обусловлен запрет на закупку у России ракетных двигателей космического назначения РД-180. Соответствующий запрос направили министр обороны США Эштон Картер и глава национальной разведки Джеймс Клэппер. Комитеты по обороне обеих палат конгресса изучают их обращение.

Между тем глава сенатского комитета Джон Маккейн уже ясно дал понять, что не позволит тратить 300 млн долларов оборонного бюджета на "субсидирование российского ВПК". Работа над документом должна быть завершена к пятнице, после чего обе палаты конгресса должны будут согласовать его совместную версию.

В данной ситуации США сами загнали себя в тупик, считает доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Плеханова Александр Перенджиев.

 

 

"Ситуация с российскими ракетными двигателями, с их закупкой Соединенными Штатами мне очень напоминает ситуацию с "Мистралями". Та же долгоиграющая тема в информационном и политическом пространстве. Политики на Западе очень боятся обвинений в том, что они-де не придерживаются санкций в отношении России, прежде всего, в сфере развития оборонно-промышленного комплекса. И в том, что они способствуют укреплению военного потенциала России", – сказал Александр Перенджиев в эфире радио Sputnik.

На самом деле, по словам эксперта, США просто не в состоянии отказаться от закупок в России ракетных двигателей без риска перечеркнуть свои же собственные космические программы.

"Почему они закупают у нас двигатели? Это стало результатом неудач их разработок в этой сфере. Были катастрофы их космических кораблей, потому что они не могли сделать надежные двигатели. Поэтому было принято решение закупать у России. А приказать своему оборонно-промышленному комплексу "производите эффективный космический двигатель!" не получится", – отметил Александр Перенджиев.

При желании Вашингтон вполне может выйти из той санкционной ловушки, в которую он сам себя загнал. Сделать это, по словам эксперта, американцам мешают их собственные политические игры.

"В США развито государственно-частное партнерство. Поэтому когда идут вот эти разговоры о том, что надо запретить покупку двигателей, то возникает вопрос: а кому запретить? Если, предположим, запретить государственным структурам, то они могут сделать заказ каким-то частным компаниям. И те будут закупать у нас эти двигатели, и никакого нарушения запрета не будет. Поэтому все это больше напоминает политические заявления, направленные, прежде всего, на общественное мнение внутри США или на мнение западного сообщества. То есть они как бы пытаются показать свою решимость в борьбе с Россией и противодействии ей", – сказал Александр Перенджиев.

Источник: РИА Новости

 

А. Перенджиев: РФ защитит и своих соседей от ракетных ударов

Российские крылатые ракеты  не могут сбить гражданские самолеты, пролетающие над Каспийским морем, заявил  военный эксперт, политолог, Александр Перенджиев, комментируя изменения в маршрутах авиалайнеров, пересекающих зону Каспия.

Казахстанский национальный перевозчик «Эйр Астана» скорректировал маршрут рейса Алма-Ата — Баку — Алма-Ата из-за запусков ракет с кораблей военно-морских сил России с Каспийского моря, сообщил телеканал «Астана».

Ранее крупнейшая гонконгская авиакомпания Cathay Pacific приостановила полеты над Ираном и Каспийским морем из-за запуска российских крылатых ракет по позициям исламистов в Сирии.

«Если говорить о возможном попадании российских ракет класса «Калибр» по воздушным целям (самолетам гражданской авиации и т.д.) в Каспийском или Прикаспийском регионе, то такой сценарий исключен. Ракеты подобного класса являются высокоточными», — отметил политолог.

По его словам, расчет траектории ракет осуществляется с учетом графиков движения гражданской авиации. Кроме этого, ракеты оснащены модулем боевого управления, что позволяет контролировать их движение в воздушном пространстве, планировать их траекторию в целях избегания столкновений с незапланированными целями.

«В целях противодействия ответным ударам Российской Федерацией уже создана соответствующая система, как по защите собственной территории, так и территории своих соседей, включая Азербайджан», — сказал он.

Перенджиев также добавил, что одним из элементов этой системы является радиолокационная станция системы раннего предупреждения о ракетном нападении типа «Воронеж», расположенная близ города Армавир Краснодарского края.

«Она закрывает юго-западное направление, контролируя воздушное пространство от Южной Европы до северного побережья Африки, а также прикрывает зону бывшей Габалинской РЛС. Кроме этого, в состав системы обеспечения защиты Прикаспийского региона входит известная всем азербайджанцам российская 102 военная база в городе Гюмри республики Армения, которая несёт боевое дежурство в рамках Объединённой системы ПВО СНГ», — подчеркнул он.

Эксперт также обратил внимание на то, что Узбекистан и Украина, несмотря ни на что, сотрудничают с Россией на двусторонней основе в рамках обеспечения противовоздушной обороны территории своих государств.

 «А вот Азербайджан не является участником Объединенной системы ПВО СНГ ни в какой форме. При этом срок действия соглашения по участию в данной системе, подписанного 10 февраля 1995 года в городе Алма-Ата, не ограничен. Оно открыто для присоединения других стран, разделяющих положения Концепции охраны воздушного пространства государств – участников СНГ и Плана взаимодействия сил и средств Объединённой системы ПВО», — резюмировал эксперт.

С 30 сентября Россия по запросу президента Башара Асада начала наносить точечные авиаудары по объектам «Исламского государства» в Сирии. За это время Воздушно-космические силы нанесли по террористам три сотни ударов, уничтожив около 300 боевиков, тренировочные лагеря, пункты командования, склады боеприпасов и другие объекты. Кроме того, 26 крылатых ракет выпустили корабли Каспийской флотилии, которые успешно поразили объекты ИГ.

Источник: Sputnik Азербайджан 

А. Перенджиев: РФ не позволит США переходить "красную линию"

Россия показывает американской стороне, что не будет бояться в отношении военных США применять силу и в дальнейшем, в случае их неуважительного отношения, считает военный эксперт.

Минобороны США выразило Москве по военным каналам недовольство в связи с пролетом российских военных самолетов над эсминцем США и вблизи самолета-разведчика в Балтийском море.

О том, что могло произойти на самом деле и какого развития ситуации ожидать дальше, Sputnik побеседовал с военным аналитиком, доцентом кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г.В.Плеханова Александром Перенджиевым, который напомнил, что 28 марта 2016 года истребители NATO Еврофайтеры "Тайфун" сопровождали воздушный эскорт министра обороны РФ Сергея Шойгу по пути его в Калининградскую область.

По его словам, в тот день глава военного ведомства тогда как раз и направлялся в российский анклав – самую западную часть России в целях проверки именно уровня боевой подготовки всего личного состава Вооруженных Сил РФ, дислоцированного в этом регионе.

"Я полагаю, что тогда, по прибытии на место, Сергей Шойгу, после инцидента в небе с Еврофайтерами "Тайфун", жестко потребовал от командного состава принять все меры в целях недопущения со стороны военнослужащих NATO такого "беспардонного" поведения в воздушной и морской акватории вблизи российских границ", —  сказал эксперт.

В свою очередь, отметил собеседник Sputnik, в тот самый момент представители Североатлантического альянса объяснили свое поведение отсутствием плана полета со стороны истребителей СУ-27, которые, по их словам, не выходили на связь с диспетчерами и не использовали транспондеры.

При этом, заметил Перенджиев, транспортный ТУ-154, на котором и летел глава российского ведомства, как раз заранее предоставил план полета и использовал транспондер.

То есть возникла конфликтная ситуация, считает военный аналитик, которую изначально создало поведение участников NATO в отношении министра обороны России.

"Собственно, я полагаю, все эти события как раз и способствовали дальнейшим жестким ответам российских военных летчиков американским боевым самолетам в небе и кораблям на воде Балтийского моря. При этом, как я понимаю, российская сторона по поводу действий в этом регионе также в дальнейшем никаких уведомлений от американской стороны не получала", — подчеркнул он.

Что же до того, будет ли разгораться конфликт, Перенджиев выразил уверенность, что этого не произойдет, так как начался диалог в рамках Совета Россия-NATO, где идет обсуждение острых проблем, в том числе и инцидентов в акватории и в воздушном пространстве над Балтийским морем.

В тоже время, отметил эксперт, российская сторона всячески будет показывать американской стороне, что не будет бояться в отношении военных США применять силу и в дальнейшем, в случае их неуважительного отношения к российским границам и руководителям Российской Федерации.

По его мнению, несмотря на воинственную риторику со стороны Госдепа США, в конечном итоге официальному Вашингтону придется понять, что "красные линии" Россия пересекать уже не позволит и будет действовать жестко, вплоть до уничтожения военного объекта, который будет проявлять угрозу национальным интересам России вблизи ее суверенных границ, заключил он.

Источник: Sputnik-Азербайджан

А. Перенджиев: Ракка после изгнания ИГ может стать столицей другого квазигосударства

Ракка после освобождения от боевиков ИГ (террористическая группировка, запрещена в РФ) силами коалиции во главе с США и альянса оппозиции «Сирийские демократические силы» (SDF) может стать столицей другого квазигосударства, считает военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова подполковник запаса Александр Перенджиев.

По сообщению агентства Рейтер, командующий международной операцией против ИГ в Ираке и Сирии американский генерал-лейтенант Стивен Таунсенд заявил, что сражение за Ракку будет «долгим и сложным», но оно станет «решающим ударом по ИГ».

Ранее официальный представитель альянса оппозиции SDF Талал Сило заявил о начале в понедельник операции по освобождению Ракки. Силы SDF вошли в Ракку с востока.

Как сообщил РИА Новости во вторник местный источник, в результате ожесточенных боев против ИГ сирийская правительственная армия установила контроль над селениями Хирба Мухсин, Хирба Хасан, Бир ас-Саба, ат-Таркауи, ас-Салихия, Анз Букарди на западе провинции Ракка.

«Ракка после освобождения от террористов ИГ силами коалиции во главе с США и альянса оппозиции «Сирийские демократические силы» может стать столицей другого квазигосударства на территории Сирийской Арабской Республики», — заявил РИА Новости во вторник Перенджиев.

По его словам, американцы и сирийские курды из SDF стремятся успеть занять Ракку до того, как это удастся сделать вооруженным силам САР. «Видя успехи сирийских правительственных войск, наступающих в провинции, коалиция и «Сирийские демократические силы» попытаются ускорить взятие Ракки. Считаю, что это не будет способствовать сохранению территориального единства и суверенитета САР», — заключил военный политолог.

Ракка находится под контролем ИГ с 2013 года, город считается неофициальной столицей террористов. В 2016 году коалиция во главе с США заявила о начале операции по освобождению города, уже несколько месяцев ведутся бои на подступах к Ракке с целью заблокировать ее.

Наземное наступление при поддержке спецназа и авиации США ведут SDF, основу которых составляют отряды сирийских курдов. Участие американцев вызывает протесты Дамаска, который подчеркивает, что они действуют без согласия сирийских властей, и их присутствие на севере Сирии, по сути, является интервенцией.

Источник: РИА Новости

А. Перенджиев: Реализация «Минска-2» возможна лишь при условии уничтожения украинских националистов

Международному сообществу пришло время признать, что действия украинских националистов полностью соответствуют действиям представителей фашистских и откровенно террористических группировок, говорит постоянный эксперт «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ», военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.

 «Прошла Мюнхенская конференция по безопасности, на которой обсуждали ИГИЛ (террористическая организация «Исламское государство», запрещена в РФ, - прим.ред.), миграцию, в основном Россию. Но совершенно никто не затронул одну из самых серьезных тем – украинские националисты как угроза европейской безопасности.

В Европе могут считать, что это проблема Донбасса, России или Крыма. Но к некоторым государствам все же приходит осознание, что украинские националисты - это реальная опасность. В первую очередь идет осознание в Польше; даже такой русофоб как Ярослав Качиньский (лидер правящей в Польше партии «Закон и справедливость», - прим.ред.) заявил, что если Украина будет и дальше строить свою национальную идентичность на культе Степана Бандеры, то в Европу она не войдет. Соответствующее понимание приходит и к Венгрии, Словакии... В частности, Нидерланды приостановили ратификацию соглашения об ассоциации Украины с ЕС после результатов апрельского референдума, на котором большинство проголосовавших выступили против данного соглашения».

Накануне стало известно, что украинские радикалы воспользовались памятными мероприятиями по случаю третьей годовщины кровавых событий на Майдане, и устроили провокации в центре Киева. Как сообщает ТАСС, радикально настроенные участники митинга в воскресенье пришли к зданию «Укрэнерго» и начали жечь шашки, а также бросать петарды в знак поддержки блокады поставок угля из неподконтрольных Киеву территорий Донбасса. Затем радикалы вернулись на площадь Независимости, где также попытались прорвать оцепление.

Их активно поддерживали народные депутаты от фракции «Самопомощь» Егор Соболев и Семен Семенченко, которые являются непосредственными организаторами железнодорожной блокады Донбасса. Среди протестующих был и командир батальона организации украинских националистов (ОУН, запрещена в РФ) Николай Кохановский, пишет агентство.

По информации Красного креста, в результате пострадали десять человек, в числе которых и получивший серьезную закрытую черепно-мозговую травму полицейский. Вместе с тем украинские СМИ сообщают, что в Киеве готовят новые масштабные протесты на вечер понедельника.

События, подобные этому демонстрируют, что националисты на Украине - это реальная политическая сила, способная влиять на обстановку как в самой стране, так и на ситуацию, связанную с Донбассом и реализацию минских договоренностей, говорит военный политолог.

 «Считаю, что выполнение «Минска - 2» может произойти только при условии уничтожения украинских националистов. То есть до тех пор, пока они являются политической силой, «Минск - 2» не будет выполнен, несмотря на усилия США, России и Евросоюза. Мы продолжим только накладывать друг на друга санкции, в то время как украинские националисты и дальше будут себя чувствовать, как рыба в воде.

Их роль и в государственном перевороте на Украине, и в сегодняшней ситуации позволяет прогнозировать, что в дальнейшем они могут дестабилизировать положение в других европейских государствах».

Именно поэтому, по словам господина Перенджиева, большой ошибкой является нежелание уже сейчас на высшем уровне оценить и признать опасность существования подобных группировок.

 «В свое время на Западе была создана «Аль - Каида», потом США начали усиленно с ней бороться... Вспомним создание ИГИЛ не без участия Запада. При этом теперь и ИГИЛ, и «Аль – Каида» являются угрозой прежде всего европейской безопасности. Один в один история может повториться и с украинскими националистами.

Если международным сообществом или хотя бы на европейском уровне не будут украинские националистические отряды обозначены как угроза, то в дальнейшем они проявят себя еще с более негативной стороны, и уже будет поздно что-то предпринимать или придется приложить больше усилий.

Сейчас они уже обладают определенной силой, а позже могут оказать более серьезное сопротивление; они уже пытаются получать определенные экономические дивиденды, как можно больше под себя подгрести финансовых потоков и собственности, и имущества. Фактически участвуют в сфере финансовых, экономических и властных ресурсов, а значит, завладев еще большими ресурсами, они только продолжат укреплять свои позиции».

Организация украинских националистов (ОУН) - ультраправая политическая организация, действовавшая в основном на территории Западной Украины. Для достижения поставленной цели - создания самостоятельной Украины - ОУН ориентировалась на использование экстремистских средств, в том числе террористических актов.

В годы Второй мировой войны ОУН в сотрудничестве с немецкими разведывательными органами начала борьбу против советской власти. В 1943 году она организовала Украинскую повстанческую армию (УПА).

В мае 2015 года президент Петр Порошенко дал ОУН-УПА статус «борцов за независимость» Украины, а ее участникам - право на соцгарантии.

Москва это решение осудила, отметив, что «Украина - это та страна, где неонацисты от слов перешли к делу и убили тысячи гражданских лиц» и «что подобным действиям надо давать адекватную оценку на международном уровне».

Источник: “Невские Новости”

А. Перенджиев: Режим прекращения огня может разделить Сирию

Россия и США пришли к соглашению о перемирии в Сирии. Оно должно вступить в силу 26 февраля в 23:00 по московскому времени, но не будет распространяться на «Исламское государство», «Джебхат ан-Нусру» и другие террористические группировки.

«До полудня 26 февраля все воюющие в Сирии стороны должны подтвердить нам и американским партнерам свою приверженность прекращению огня.Российские и американские военные совместно на картах определят территории, на которых действуют такие группировки. Против них боевые операции Вооруженных сил Сирии, российских ВКС и коалицией США вестись не будут», - заявил спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку и Африке, замглавы МИД Михаил Богданов.

Президент РФ Владимир Путин отметил, что Россия стремятся остановить ненужное кровопролитие.

«Россия проведет необходимую работу с Дамаском, с легитимным руководством Сирии. Рассчитываем, что Соединенные Штаты тоже самое сделают со своими союзниками и группировками, которые ими поддерживаются.

Убежден, что согласованные с американской стороной совместные действия способны радикальным образом развернуть кризисную ситуацию в Сирии.Появился, наконец, реальный шанс положить конец многолетнему кровопролитию и насилию. В результате должен быть облегчен гуманитарный доступ ко всем нуждающимся сирийским гражданам», - отметил российский президент.

О своей готовности соблюдать перемирие сроком в две-три недели сообщили сирийские оппозиционные силы и курдское ополчение. Президент Сирии Башар Асад в интервью Le Pais также заявил, что готов соблюдать выработанный Россией и США план прекращения огня, однако при условии, что им не воспользуются боевики террористических организаций.

В свою очередь, в Вашингтоне также подтвердили готовность к реализации договоренностей, назвав соглашения «моментом возможностей». Однако подчеркнули, что, на случай срыва договоренностей по Сирии у них есть «план Б», который может оказаться «более конфронтационным». Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил госсекретарь США Джон Керри.

При этом он не стал раскрывать детали, пояснив лишь, что перемирие будет эффективным, в противном случае Сирия может быть полностью разрушена и никогда не сможет воссоединиться.

В комментарии «Невским новостям» военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев выразил обеспокоенность тем, что режим прекращения огня в действительности способен разделить Сирию на несколько частей. Добросовестное выполнение договорённостей всеми сторонами также под вопросом и эксперт не исключает, что США, в случае срыва мирного процесса, планируют возложить всю вину на Россию.

«Дело в том, что режим прекращения огня далее соблюдаться не будет. В первую очередь, той же сирийской оппозицией. А когда Россия будем бороться против террористической группировки ИГИЛ, нас будут упрекать и обвинять в нарушении соглашений. Дескать, война в Сирии из-за Москвы.

В частности, прекращение огня означает, что многие группировки на территории Сирии начнут устанавливать свои порядки. Де-факто эта земля поделится на несколько частей, которые будут неподконтрольны, на которых будут устанавливаться свои правила.

Вообще, надо отметить, что вокруг Сирии разворачивается борьба интересов Турции и США. И это, на мой взгляд, скорее соперничество, чем партнерство. США могут использовать этот момент для того, чтобы лбами столкнуть Россию с Турцией.

Анкара хочет контролировать транзит катарского газа, трубы, которая должна проходить из Катара по территории Сирии, а Вашингтон намеревается в этом потеснить Эрдогана.

Сказать наверняка, что именно подвигло Россию принять данное решение совместно с США – сложно. Но российские власти оценивают риски и понимают, что делают». 

Источник: "Невские Новости"

А. Перенджиев: Речь идет о разделе Сирии

Чего добиваются США, нанося удары по правительственным силам в Сирии

В результате авиаудара возглавляемой США коалиции погибли  двое военнослужащих сирийской армии. Налет произошел накануне в в Ат-Танфе. Отмечается, что еще 15 человек получили ранения. Такие данные сообщают представители САА. По мнению военного политолога Александра Перенджиева, американцы обозначили линию на территории Сирии, за которую нельзя переходить и жестко реагируют на все подобные действия. Речь при этом идет о разделе страны.

Как американцы раскраивают карту Сирии авиаударами по правительственным силам — в материале Федерального агентства новостей (ФАН).

США пытаются оправдаться

В Пентагоне между тем оправдываются тем, что якобы предупреждали сирийские власти о своих планах по нанесению авиаударов. Американские военные уверяют, что атака Военно-воздушных сил международной коалиции на позиции правительственной армии Сирийской Арабской Республики в Ат-Танфе была якобы совершена после неоднократных предупреждений. С таким заявлением выступили во вторник официальные представители возглавляемой Соединёнными Штатами Америки международной коалиции.

По мнению военного политолога, доцента кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Александра Перенджиева, американцы хотят показать, что они уже четко обозначили свою зону влияния.

«Американцы просто-напросто четко показывают, что есть линия, через которую они не пустят войска Асада, где они реально хотят установить контроль, чтобы там Асада не было», — сообщил эксперт.

Речь идет о разделе Сирии

По словам военного политолога, американцы намереваются создать на территории Сирии свое отдельное квази-государство — вместо квази-халифата террористической группировки «Исламское государство» (запрещена в РФ).

«Фактически, та операция, что проходит в Ираке под их руководством и руками курдов, как раз говорит о том, что они хотят создать свое собственное квази-государство на территории Сирии, только уже под другим знаменем, не ИГИЛ*, а что-то другое», — обратил внимание военный политолог.

По словам эксперта, в данном случае США четко это показывают и не пускают войска Асада за определенную линию. Посвятили американцы кого-то в свои планы или нет, неизвестно, но они жестко уже обозначили границу, обозначающую свою зону влияния, отмечает эксперт.

«Дальше и будет это происходить: как только где-то будут передвигаться через эту линию войска Асада, тут же начнут наносить удар американцы. Они уже продумали свой предлог: это создает некую угрозу. Наверное, в этом есть какая-то определенная доля правды, в том смысле, что они рассматривают это как угрозу своим интересам и той территории, которую они обозначили», — отметил Александр Перенджиев.

Идет ли тут речь о борьбе с ИГИЛ? Кажется, увлеченные отстаиванием своих собственных интересов в Сирии, американцы и думать забыли о террористической группировке «Исламское государство» (запрещена в РФ). И эксперт уверен, что здесь явно действуют иные мотивы.

«Речь идет о разделе Сирии», — подытожил военный политолог.

Ранее сообщалось, что удар коалиции по армии Сирии связан с визитом президента США Дональда Трампа в Саудовскую Аравию. Такое мнение высказал политолог Маис Курбанов. Как отмечает эксперт, третье нападения коалиции на правительственные силы в Сирии можно считать очередным предупреждением: Вашингтон на словах борется с боевиками ИГ*, а на деле — с сирийским лидером Башаром Асадом.

Автор: Сергей Крюков, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Речь идет о создании новой коалиции по борьбе с ИГ

Россия, Сирия, Иран и Ирак создали в Багдаде информационный центр для координации борьбы с боевиками террористической группировки «Исламское государство» (ее деятельность запрещена на территории России). Как сообщил военно-дипломатический источник, «в него войдут представители генеральных штабов этих государств».

 «Успешная деятельность центра в ближайшем будущем создаст условия для формирования на его основе координационного комитета с целью планирования операций и управления подразделениями вооруженных сил этих четырех стран, борющихся против ИГ», – добавил источник.

Он пояснил, что основной функцией центра станет сбор, обработка, обобщение и анализ текущей информации об обстановке в Ближневосточном регионе в контексте борьбы с ИГ, распределение ее по предназначению и оперативная передача генеральным штабам указанных стран. Возглавлять структуру будут офицеры всех четырех стран по три месяца на ротационной основе.

Информация о создании этого штаба появилась в западной прессе еще накануне, но в пятницу посольство России в Ираке опровергало эти сообщения. Добавим, что в начале недели стало известно о создании координационного центра при главном штабе ВВС Израиля для взаимодействия с группировкой ВВС России в Сирии. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что договорился с президентом России Владимиром Путиным о создании механизма координации действий между израильскими и российскими военными по Сирии.

Наблюдатели приветствуют создание нового штаба в Багдаде и выражают уверенность, что борьба с «Исламским государством» может перейти на другой уровень, с большей эффективностью, чем это получается у нынешней западной коалиции во главе с США. Она больше года наносит авиаудары по позициям ИГ в Сирии, однако это не приносит ощутимых результатов, что многих наводит на мысль о некой имитации спецоперации, а не желании разгромить группировку.

Эксперт Ассоциации военных политологов, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев убежден, что создание нового штаба в Багдаде говорит об уверенности этой группы стран в том, что необходимо иметь серьезное информационное обеспечение и противодействие исламистам, и речь идет о создании новой коалиции по борьбе с ИГ.

«Главная задача информационного противодействия в том, чтобы боевики не пополнялись новыми членами. Учитывая состав участников нового центра, можно сказать, что речь идет именно о том, чтобы реально бороться с ИГ, решительно действовать в этом отношении. В большей степени речь идет о том, чтобы в первую очередь зачистить от исламистов именно Сирию», – сказал Перенджиев газете ВЗГЛЯД.

Эксперт подчеркивает, что исключительно военным путем победить ИГ на сегодня сложно или вовсе невозможно. «В первую очередь мы должны нанести серьезный ущерб ИГ в вопросах информационного противодействия. Во-вторых, должно быть противодействие в финансовой сфере. Необходимо разорвать каналы финансовой подпитки «Исламского государства». Здесь еще работы непочатый край. Но видно, что такая работа уже началась», – отметил он.

Перенджиев также считает, что эффективность работы созданного штаба можно повысить за счет приглашения в него новых членов на широкой основе. «Россия как бы приглашает западную коалицию примкнуть к этому информационному противодействию ИГ, то есть сделать его наиболее мощным и перспективным. Именно с этого надо начинать, а потом уже переходить к противодействию в финансовой сфере, и тогда более эффективно пойдет военное противодействие. В противном случае мы будем иметь дело с гидрой, которую лупишь, а она все равно не исчезает, пока есть информационная и финансовая подпитка», – убежден Александр Перенджиев.

Автор: Андрей Резчиков, Источник:”Взгляд”

А. Перенджиев: Решение Парижа задействовать авианосец говорит об усилении борьбы за геополитическое влияние

Франция направит флагман своих военно-морских сил – авианосец «Шарль де Голль» – на Ближний Восток. Ранее корабль использовался для нанесений авиударов по террористам в Ираке – теперь же его авиагруппа будет бомбить ИГ в Сирии. Франция явно демонстрирует амбиции, которые могут столкнуться с интересами России в этом же регионе.

В четверг Франция объявила о решении направить на Ближний Восток группу кораблей во главе со своим единственным действующим авианосцем «Шарль де Голль» для участия в операции против «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России). Об этом, как передает ТАСС, объявил Елисейский дворец по результатам прошедшего заседания Совета обороны Франции, посвященного сирийскому кризису.

Комментируя событие, президент Франции Франсуа Олланд заявил, что это позволит стране повысить эффективность своих действий в Сирии против боевиков ИГ. Он назвал это решение «обдуманным, важным выбором». «Мы проводим операции в Ираке и Сирии, и авианосец позволит нам быть эффективнее в координации с нашими союзниками», – добавил президент.

«Шарль де Голль» ранее использовался для борьбы с ИГ во время нахождения в водах Персидского залива. Находящиеся на его борту истребители «Рафаль» с конца февраля по апрель выполняли разведывательные миссии и совершали авиаудары по территориям, контролируемым ИГ в Ираке.

«Шарль де Голль» – первый французский надводный боевой корабль с атомной силовой установкой. Введен в эксплуатацию в 2001 году (спущен на воду в 1994 году). Может нести на борту до 40 самолетов.

Ранее французские власти не сообщали о возможном усилении своего военного присутствия в Сирии. Во вторник Олланд говорил лишь о том, что Париж ищет тренировочные лагеря сирийских исламистов для нанесения новых воздушных ударов. «Мы наносим удары каждый раз, как у нас появляется информация касательно лагерей подготовки террористов, которые в дальнейшем могут нести угрозу для нашей страны», – сказал Олланд.

Что касается будущего устройства Сирии, то позиция Парижа неизменна – президент арабской республики Башар Асад не может быть частью переходного политического процесса. «Единственное решение – это проведение выборов, на которых он не будет выдвигать свою кандидатуру», – подчеркивал Олланд, чья страна впервые нанесла авиаудары по боевикам ИГ в конце сентября.

США и страны Запада добиваются отставки Асада и в связи с этим выступают против оказания ему любой помощи. Со своей стороны Россия неоднократно призывала международную коалицию сотрудничать с сирийскими властями под эгидой СБ ООН для борьбы с ИГ.

Отметим, что позиция французской политической элиты относительно Сирии далеко не монолитна.

В конце октября Асад встречался в Сирии с тремя французскими парламентариями – оппозиционерами Жаном-Фредериком Пуассоном, Ксавье Бретоном и независимым депутатом Вероникой Бесс. Содержание беседы не раскрывалось.

В четверг лидер французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен заявила, что Парижу в попытках урегулирования кризиса в Сирии следует равняться на Москву, которая возглавила вооруженную борьбу против «Исламского государства». Ранее она заявила, что сомнения США относительно целей ударов российской авиации в Сирии являются частью американской пропаганды, направленной на дискредитацию действий российского руководства.

Эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев убежден, что решение Парижа задействовать авианосец говорит об усилении борьбы за геополитическое влияние. При этом французы не могут не учитывать тот факт, что удары по исламистам наносит и Россия. Он также напомнил о недавних заявлениях американских адмиралов о том, что им не хватает авианосцев и других боевых кораблей в этом регионе.

 

«Речь прежде всего идет о разворачивании в этом регионе геополитической борьбы между незападной и западной коалициями... Россия укрепляется не только на суше. Москва говорит, что будет укреплять пункт материально-технического обеспечения в Тартусе, будем, скорей всего, разворачивать военно-воздушную базу, соединяя все это в одно целое», – сказал Перенджиев газете ВЗГЛЯД.

Эксперт высказал предположение, что направление в Сирию российских зенитно-ракетных систем может означать, что в будущем Дамаск, если преуспеет в отвоевании земель у исламистов, может попросить Москву не допускать чужие самолеты в пространство Сирии. «На Западе это вызывает беспокойство, поэтому и выдвигаются именно авианосцы. Возможно, они настроены бороться с российской системой противовоздушной обороны, которую Москва может разместить в Сирии», – полагает он, добавляя, что в будущем нельзя исключать жесткого противостояния.

Автор: Андрей Резчиков, источник: “Взгляд” 

А. Перенджиев: Решение по Крыму серьезно укрепит позиции России в причерноморской зоне

Необходимость включения Крыма в состав Южного федерального округа «назрела давно». И президент России, подписав соответствующий указ, «пошел по оптимальному и продуманному» пути. В этом убежден постоянный эксперт «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ», военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.

«Многие эксперты и я лично обращались к Владимиру Путину с письмом о необходимости управленчески соединить Крым с основной территорией. Теперь мы получаем более эффективную систему государственного управления. Она заключается в вопросах экономического развития региона, в вопросах социального развития, но самое главное - в вопросах укрепления национальной безопасности.

Командующий Черноморским флотом вынужден был взаимодействовать с различными руководителями субъектов федерации и с уполномоченными представителями в федеральных округах. До этого ему, как минимум, приходилось обращаться к двум уполномоченным представителям. К руководителю Крымского федерального округа, решая социальные проблемы военных моряков в Крыму и Севастополе. И обращаться к уполномоченному представителю президента в Южном федеральном округе, решая вопросы и проблемы военных моряков на Черноморском побережье Краснодарского края».

Эксперт указывает на то, что в Южном федеральном округе выстраивается особая военная инфраструктура. Так, накануне Министр обороны России Сергей Шойгу сообщил, что с 2013 года в ЮВО сформированы четыре дивизии, девять бригад и двадцать два полка из-за наращивания военного присутствия НАТО в Восточной Европе, ситуации на Украине и международного терроризма. В том числе, проведено более 200 организационно-штатных мероприятий, направленных на повышение боевых возможностей войск. Естественно, что и эта военная инфраструктура «должна быть единая», продолжает господин Перенджиев.

«В рамках системы управления лучше, когда за регион полностью будет отвечать одно лицо и один представитель президента станет руководить округом. Это очень хорошо в целях обеспечения национальной безопасности».

Также разобщена была курортная зона - Крым и Черноморское побережье Краснодарского края. Однако и здесь все может быть «сосредоточено в одних руках». Изменения затронут все сферы, поясняет эксперт. От винодельческого дела до развития морского и железнодорожного транспорта. Даже за Керченский мост, который призван стать самым протяженным в России - его длина составит 19 километров, «тоже должно отвечать одно лицо».

«Мост был федеральным и по факту за него никто не отвечал, ни на том берегу, ни на другом. И вот теперь, когда Крым присоединен к Южному федеральному округу, мост тоже попадает непосредственно в подчинение, все вопросы буду адресованы именно к уполномоченному представителю в Южном федеральном округе».

В декабре 2014 года Москва отказалась от проекта «Южный поток» в пользу «Турецкого потока». Предполагалось строительство газопровода из России в Турцию по дну Черного моря и далее по территории Турции до границы с Грецией. Но соответствующее межправительственное соглашение так и не подписано. Между тем, если решение по реализации проекта будет принято, то желательно, чтобы «за трубопровод тоже отвечало одно зоркое «око государево», считает эксперт.

«Таким образом, за военную, рыболовецкую, морскую, транспортную и железнодорожную инфраструктуры, а также за развитие курортных зон и за безопасность в причерноморской зоне полностью будет нести ответственность один человек. Я полагаю, что это очень правильно и эффективно с точки зрения системы государственного управления.

Президент не просто принял правильное решение. Он принял решение, которое действительно серьезно укрепит позиции России в причерноморской зоне. Потому что для этого укрепления необходима соответствующая система государственного управления. Чтобы она была централизованна, а не разобщена».

Напомним, ранее президент России Владимир Путин указом присоединил Крымский федеральный округ к Южному федеральному округу. Целью объединения стало «повышение эффективности деятельности федеральных органов государственной власти», сообщила пресс-служба Кремля.

После изменений в состав Южного федерального округа входят восемь субъектов Федерации: три республики (Адыгея, Калмыкия и Крым), три области (Астраханская, Волгоградская и Ростовская), Краснодарский край и город федерального значения Севастополь. Административным центром округа является Ростов-на-Дону.

Полномочным представителем президента в Южном федеральном округе останется Владимир Устинов. Полпред главы государства в Крымском федеральном округе Олег Белавенцев назначен назначен на аналогичную должность в Северо-Кавказском федеральном округе....

Источник:”Невские новости” 

А. Перенджиев: России и Ирану интересно создать другие коалиции, помимо сирийской

В Москве обсуждают первую трехстороннюю встречу лидеров Азербайджана, Ирана и России, прошедшую на этой неделе. В центре внимания – актуальные вопросы международной, региональной политики, перспективы налаживания практического сотрудничества, в частности, в сферах энергетики и транспорта. Одна из главных задач встречи глав трех государств – это продвижение важного для всей Евразии проекта транспортного коридора «Север-Юг». Ожидается, что он принесет пользу экономикам не только этих трех стран, но и большинству других евразийских государств. Удобный, рациональный и короткий путь призван перемещать транзитные грузы из Южной и Юго-Восточной Азии в Северную и Западную Европу – этакий современный «Шелковый путь».

Доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова Александр Перенджиев в эксклюзивном интервью ФАН-ТВ оценил возможности и перспективы «тройственного союза» России, Азербайджана и Ирана, а также обозначил проблемы, с которой они сталкиваются в новой геополитической реальности.

– Александр Николаевич, здравствуйте.

– Здравствуйте.

– У меня к вам такой вопрос. Иран, Россия, Азербайджан – страны-соседи. Во многом поэтому у них есть схожие проблемы. В первую очередь, какие это проблемы, сложившиеся в новой геополитической реальности?

 – Прежде всего, это проблемы безопасности элит. Об этой проблеме как-то не принято говорить. Но в связи с тем, что участились так называемые цветные революции и свержение власти при помощи вот этих самых технологий, приходит понимание – кстати, именно в Иране, в том числе, – что такие технологии реально применимы. И здесь наши элиты, так сказать, понимают, что в этом вопросе обеспечение политической безопасности – один из важных вопросов взаимодействия. А всё остальное может дополняться – экономическим, культурным и так далее.

И второй момент я бы отметил – это взаимодействие в сфере противодействия терроризму. Потому что в том-то и дело, что речь идёт не о том, что те призывы, которые идут с нашей стороны, я имею в виду, прежде всего, со стороны президента Путина, по поводу образования широкого антитеррористического фронта, – они остаются только призывами. А нам нужно, понимаете, вот это направление, где мы взаимодействуем непосредственно с мусульманскими, исламскими государствами, а не просто с Китаем, в рамках ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности, а также «Ташкентский пакт», «Ташкентский договор» – прим. ред.). А именно это направление тоже нам очень интересно. Тем более что с Ираном мы начали образовывать некую коалицию в той же самой Сирии, и нам было бы интересно понять, на какие еще институциональные формы мы могли бы выйти в этих вопросах сотрудничества именно  в сфере обеспечения наших национальных интересов, в сфере нашей безопасности и каждой из сторон – Иран, Азербайджан и Россия. Но главное все-таки – это здесь много работы по взаимодействию именно в вопросах политической безопасности. Недаром, как вы видите, эта встреча проходит в преддверии выборов в Государственную Думу.  

– Что касается энергетики и транспорта, какую конкретно выгоду наша страна усматривает во взаимодействии в этой сфере с Ираном и Азербайджаном?

– Скажу такую банальную вещь – это дороги. То есть, они являются узлом любой экономической системы. И чем они в лучшем состоянии, тем более, мы говорим о горных районах, то есть, мы на самом деле заинтересованы в развитии нашего Северного Кавказа, экономическом развитии. Собственно говоря, это также является одним из методов противодействия террористической угрозе. Потому что, решая экономические проблемы на Северном Кавказе,  мы решаем и социальные проблемы – естественно, безусловно, создаем рабочие места и так далее. И я думаю, что это один из очень важных вопросов – транспорт, и вопрос подъема экономики Кавказа. В данном случае, мы заинтересованы в нашем регионе, в развитии Северного Кавказа.

– Александр Николаевич, этот проект, который предусматривает строительство транспортной магистрали  Иран – Азербайджан, о которой говорят с 2008 года, призван стать одним из звеньев проекта «Север-Юг». Скажите, на каком этапе реализации этот проект находится, и что мешает?

– Мешают вопросы, на мой взгляд, получения прибыли. То есть, раздела интересов сфер. Об этом тоже не особо говорится. Вроде бы все говорят, что это выгодно, а когда доходит до технических вопросов – конкретно кто разделает ресурсы и на каком основании, по сути, как будут разделены акции, и здесь всегда возникает спор. Это чисто технический момент по поводу прав собственности. И он всегда, на самом деле, требует политического решения, договоренности на самом высоком уровне. Потому что на уровне обычных исполнителей этот вопрос, получается, не решается эффективно.

– А что касается проекта по нефтедобыче в Каспийском регионе – здесь, я знаю, есть ряд моментов, которые ставят под вопрос этот проект, начиная от раздела территории, дна моря, и заканчивая экологией. Так ли весомы эти проблемы на самом деле?

– Безусловно. Потому что это тоже ресурсы, борьба за эти ресурсы. И, безусловно, когда идет их разделение, какая-то страна считает себя обделенной, есть несправедливость какая-то… Поэтому здесь, кроме как договориться на самом высоком уровне, тоже невозможно. С помощью силы, вы понимаете, нельзя. Обыкновенная ссора, состояние войны – это нежелательно. Но я вам скажу,   что, в принципе, такие случаи не особо известны. Они возникали, где-то что-то происходило, колыхался ветерок. В принципе, эти случаи находили разрешение, но не до конца. Поэтому сейчас встал вопрос решить раз и навсегда. Пока, сколько было по Каспию саммитов, не все вопросы остаются закрытыми.

И кстати, остаются же конфликты не только в отношении России и Азербайджана, или Азербайджана и Ирана (хотя они не острые, но, тем не менее, трения идут), но даже возникали более острые конфликты между Азербайджаном и Туркменией, насколько мне это известно. И там даже дело доходило чуть ли не до конфликтов военных. И тут как раз, наверное, и встает вопрос о том, что в этом регионе, казалось бы, все привыкли, что там тишина, но на самом деле, неразрешенность этих конфликтов может привести как раз к военным столкновениям. А вы понимаете: очень легко разжечь очаг войны, а потушить его очень сложно.

Вот тут как раз и есть необходимость создания этих «тройственных союзов», потому что когда три – они уже союзники, они договариваются. А те, кто еще не в союзе, – по крайней мере, договариваются с этими тремя вместе. Значит, всё выглядит уже по-другому. Либо они входят в этот союз, либо решают не с одним субъектом или государством, а уже с этим «тройственным союзом». Думаю, что этим он интересен, что за любыми союзами всегда сила. В том числе, и в распределении ресурсов. Поэтому, конечно же, здесь может и так вопрос стоять.

Вопрос в другом: как воспримут такой союз другие государства при Каспии? Тем более, что с Казахстаном мы же тоже находимся в Евразийском экономическом союзе, и в ОДКБ, и так далее. Это наш, в общем-то, ближайший союзник. Поэтому, конечно же, мы не сможем игнорировать интересы Казахстана, это точно.

В любом случае, я думаю, что здесь все эти союзы предполагают взаимодействие. И, опять же, такое понятие, как «государство-партнер», «государство-наблюдатель» и так далее, – это всё равно всё будет работать, эти все международные правовые механизмы, институциональные механизмы. На этом и основывается, в общем-то, обеспечение мира в том или ином регионе.

– А как вы считаете, насколько близки Азербайджан, Иран, Турция к вхождению в ШОС?

– В настоящее время, насколько мне известно, каждая страна находится на разной дистанции. Скажем, насколько мне известно, Азербайджан – это государство-партнер ШОС, а Иран – государство-наблюдатель. Но, тем не менее, Иран уже каким-то одним шагом вступил в ШОС, уже, так сказать, ножкой сделал, и уже прорабатываются механизмы того, чтобы он непосредственно стал полнокровным, полноправным участником  Шанхайской Организации Сотрудничества.

Что же касается Азербайджана, то, конечно же, я приветствую, чтобы Азербайджан  входил в структуры, где находится Россия. То есть, не только чтобы у нас было взаимодействие на двухсторонней основе, но чтобы было взаимодействие и на этой самой многосторонней основе, где Азербайджан тоже является не страной-наблюдателем, не партнером, а именно полнокровным, полноправным участником этой самой организации. Думаю, что «тройственный союз» Азербайджан – Иран – Россия стал бы ступенькой в создании таких союзов, где Азербайджан и Россия – полноправные участники этих союзов.

– Я еще спросила вас о Турции…

– Я думаю, что пока, на сегодняшний день, речь может идти об определенном экономическом взаимодействии. Но в рамках ШОС Турция тоже является страной-партнером. Наверное, Турция будет медленнее интегрироваться и входить в такие структуры с участием России или, скажем, даже Ирана. Тем не менее, скорее всего, Турция будет в партнерских отношениях, но, скорее всего, опять же, не на правах полноправного участника, а именно больше как страна-наблюдатель, страна-партнер. Но все-таки оставляя за собой возможности для коммуникации, взаимодействия.

Авторы: Анастасия Алексеева, Вячеслав Дружинин; Источник: РИА ФАН

 

А. Перенджиев: Россия вполне могла бы отправить своих людей на помощь армии Башара Асада

Сирийское правительство не исключает, что в будущем может обратиться к России с призывом принять участие в войне, идущей на территории республики. Если того потребуют обстоятельства, Дамаск готов будет попросить Москву об участии в войсковых операциях против запрещенного в России «Исламского государства». Подробности — у политического обозревателя «Коммерсантъ FM» Юрия Мацарского.

О том, что Дамаск не прочь позвать на помощь российских военных, заявил министр иностранных дел Сирии Валид аль-Муаллем. Он пояснил, что вопрос этот обсуждался сирийским кабинетом министров, и серьезных возражений против привлечения россиян к войне с «Исламским государством» и другими противниками режима Асада у местных чиновников не нашлось. Но пока Дамаск не торопится обращаться к Москве с такого рода просьбой. Аль-Муаллем говорит, что в данный момент в этом просто нет необходимости.

Однако сирийский журналист Мудар Хейербек считает, что чем скорее Россия направит свои боевые части на Ближний Восток, тем лучше. Он говорит, что дела асадовской армии на фронтах войны с исламистами и отрядами светской оппозиции в целом неплохи, но быстрой и решительной победы без внешней помощи им не добиться.

«Победа получится, скорее всего, у нас есть своя стойкость. Но на самом деле нам надо это быстро. Сирийский народ хочет на самом деле конкретной российской помощи, потому что никто не остановит Запад, кроме России. Половина Европы и Запад, то есть Соединенные Штаты Америки, помогают ИГ и всей группе террористов в Сирии, только бог знает, откуда они приехали сюда. Поэтому нам нужна конкретная помощь», — рассказал Хейербек «Коммерсантъ FM».

Россия давно и в больших объемах поставляет режиму Башара Асада оружие и боевую технику, что все меньше и меньше нравится Западу, где сирийского президента считают едва ли не большей проблемой, чем откровенно террористическое «Исламское государство». Помощь Асаду еще и живой силой может поставить отношения Москвы и западных столиц на грань разрыва. Если только, говорит президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов, России не удастся убедить Европу и США, что единственной альтернативой оказанию помощи Асаду является участие сил западной коалиции в наземной операции.

«Если бы эффективно велась борьба именно в отношении ИГ, то, наверное, проблемы с Асадом давно бы уже не было. Соответственно, без наземной операции, очевидно, борьба с ИГ будет невозможна. Асад, безусловно, за проведение военной операции, но против того, чтобы ее проводила, например, Саудовская Аравия или Иран, но других боеспособных союзников в регионе нет, поэтому Москва здесь может опираться на то, что есть разумные альтернативы по решению проблемы, связанной с ИГ. При этом очень многое будет зависеть от позиции Европейского союза. Пока что однозначно она не высказана. Я бы сказал, что отношения с европейскими и американскими партнерами достаточно сложные уже сейчас, особо ухудшить, убить их Сирия вряд ли сможет», — отметил Абзалов.

Эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев не исключает, что заявление сирийского МИД было сделано именно с целью анализа реакции на него. Перенджиев говорит, что по тому, как будут комментировать заявления Дамаска в западных столицах или с трибуны ООН, станет понятно, насколько Европа и США готовы согласиться с участием в сирийской войне российских военных. Сама же Россия, по словам эксперта, вполне могла бы отправить своих людей на помощь армии Башара Асада.

«В какой-то форме это возможно. Может быть, не в форме какого-то жесткого приказа со стороны высшего военно-политического руководства России, но, может быть, например, в форме каких-то добровольцев для начала. У нас уже такие традиции есть. Я говорю не только о России, но, прежде всего, о Советском Союзе. Вспомните, например, наших добровольцев, которые воевали в Испании в 30-х годах. Возможно, и здесь надо говорить пока о такой форме помощи», — полагает Перенджиев.

Автор: Юрий Мацарский, Источник: “Коммерсантъ”

А. Перенджиев: Россия вышла из ситуации с «Мистралями» с честью

Стала известна точная сумма компенсации, которую Франция выплатила России за «Мистрали». Она составляет €949 754 859. Такая цифра указана в представленном в Национальное собрание тексте соглашения о разрыве сделки между Парижем и Москвой, пишут «Известия».

 «Французская сторона выплачивает Российской Федерации €949 754 859 тыс. в качестве компенсации за невыполнение обязательств по контракту от 25 января 2011 года касательно строительства десантных кораблей», — говорится в тексте документа.

Кроме того, оговаривается, что, если какая-либо третья сторона понесла убытки в результате разрыва контракта между РФ и Францией, она не имеет права претендовать на компенсации.

Ожидается, что Комитет по международным делам Национального собрания рассмотрит проект документа 15 сентября — на следующий день после начала внеочередной сессии парламента.

Ранее газета писала, что Франция должна согласовать с Россией будущего покупателя вертолетоносцев, которые так и не были поставлены российской стороне. При этом ограничений по срокам этого согласования нет, рассказал изданию источник в правительстве.

Он отметил, что решение французского сената, который рассмотрит вопрос ратификации соглашения по «Мистралям», не несет рисков для России. Деньги в рамках договоренностей о расторжении сделки уже переведены.

Александр Перенджиев, военный эксперт, политолог:

 

 

 

«Россия вышла из ситуации с «Мистралями» с честью. В ходе этой истории российское руководство действовало исключительно в национальных интересах, и страна не потеряла лицо. Это тот случай, когда западные санкции ударили бумерангом по самому Западу, а России принесли огромную пользу.

Мы можем извлечь еще большую выгоду для себя из этого контракта. Франция обязана согласовывать с нами конечного покупателя кораблей, которые были построены под наши вертолеты. Соответственно, тот, кто купит у Франции «Мистрали», купит у нас вертолеты.

Париж под давлением Вашингтона пытался нанести нам ущерб, а в итоге принес нам прибыль и помогает обогащаться и дальше. В общем, все, как в русской пословице: «Не рой другому яму, сам в нее попадешь».

Источник: Антимайдан

А. Перенджиев: Россия может подвергнуть пересмотру договор по РСМД

Во времена противостояния СССР и США уровень осознания драматизма ситуации, страха и ответственности за последствия ядерной войны был намного выше, чем сегодня, говорит постоянный эксперт «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ», военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.

«Я считаю, что сейчас этот страх очень серьезно притупился, в особенности у американской стороны. К ядерному оружию они стали относиться едва ли не как к обычному. Этим, наверное, и объясняются действия США, которые стали вытаскивать кирпичики из уже построенной системы международной ядерной безопасности. И важный кирпичик, который они уже вытащили, который серьезно разрушает эту систему – это выход из договора об ограничении систем противоракетной обороны 1972 года.

И в этих условиях договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, конечно же, может быть подвергнут пересмотру именно с российской стороны. Учитывая, что США продолжают укреплять ПРО, прежде всего в Восточной Европе и на Дальнем Востоке, в Южной Корее и Японии, соблюдение ДРСМД может наносить определенный ущерб нашей национальной безопасности».

Ситуацию также осложняет отсутствие переговорных площадок между Россией и США по различным проблемам, в том числе по вопросам ядерной безопасности. Вашингтон их все «фактически уничтожил», негодует военный политолог.

«Таких площадок практически нет, а диалог между сторонами сводится к взаимным обвинениям. Ранее на переговорах, например, Лаврова и Керри, вопросы ядерной безопасности практически не поднимались. Хотя, разумеется, данная тема должна обсуждаться на профессиональной переговорной площадке, а не в таком формате, потому что это очень сложный дискуссионный процесс, тем более относительно ракет и ракетных технологий.

Появляются новые классы ракет, а каждая сторона трактует их по-разному. Россия считает, например, что ракеты «Калибр» не относятся к договору о ликвидации РСМД, а американская сторона вдруг заявила, что они должны быть уничтожены. Насколько я помню, претензии касаются и ракет РС-26 «Рубеж».

Напомним, в 1987 году СССР и США договорились не производить, не испытывать и не развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования с радиусом действия от 500 до 5,5 тысячи километров. Этот договор и получил сокращенное название РСМД. Однако периодически стороны выдвигают взаимные обвинения в нарушении условий данного соглашения. В этой связи свою обеспокоенность неоднократно выражала еще администрация Барака Обамы. Москва в свою очередь все претензии отвергает и предъявляет Вашингтону встречные.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков особо подчеркивал, что наша страна «оставалась и остается приверженной своим международным обязательствам, в том числе и в рамках упомянутого договора».

В феврале газета The New York Times со ссылкой на неназванные источники в американской администрации сообщила, что Россия развернула на своей территории подразделение крылатых ракет наземного базирования класса «земля-земля». В МИД назвали публикации на этот счет голословными.

Накануне заместитель председателя Комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал ВВС Пол Селва заявил, что новая российская разработка нарушает «дух и букву» договора о ликвидации РСМД, передают Ведомости. В Пентагоне считают, что Россия сделала это сознательно, с целью создать угрозу для НАТО и инфраструктуры альянса в зоне его ответственности.

Селва также высказал сомнение, что Москва будет соблюдать договор о ракетах средней и меньшей дальности в дальнейшем. В этой связи США следует «искать рычаги давления на Россию», добавил он.

В свою очередь исполняющий обязанности главы пресс-службы Госдепартамента Марк Тонер указал на то, что американские должностные лица совершенно четко разъяснили российским коллегам суть претензий Вашингтона, связанных с выполнением Москвой договора, пишет ТАСС. При этом Тонер отметил, что не уверен, доносил ли эту позицию лично госсекретарь США Рекс Тиллерсон во время переговоров с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым. Однако такой обмен мнениями совершено точно происходил в рамках других встреч между сторонами, добавил представитель внешнеполитического ведомства.

Тонер подчеркнул, что о нарушениях, которые допускает Россия в рамках ДРСМД, говорится в докладе американского Госдепартамента за минувший год.

Если же Вашингтон действительно заинтересован в обеспечении ядерной безопасности, то от голословных обвинений, связанных с соблюдением российско-американского ДРСМД от 1987 года, необходимо отказываться; пора переходить к диалогу, подключая к нему другие державы, убежден между тем господин Перенджиев.

«Если нет диалога между Россией и США в вопросах ядерной безопасности, то никакого подключения к этой теме таких ядерных держав как Франции и Великобритании с одной стороны, а также Китая, Индии, Пакистана – с другой, невозможно. Но ведь ракетные технологии Индии, Пакистана и Китая строятся именно на развитии ракет средней и меньшей дальности, вот что интересно. В этих условиях договор вообще превращается в нонсенс.

Кроме того, США, развивая противоракетную оборону вдоль наших границ, только вынуждают Россию и вовсе отказаться от этого соглашения и снова вернутся к производству ракет средней и меньшей дальности, которые могли бы преодолевать американскую систему ПРО. Мы должны иметь возможность произвести ответный удар по тем территориям, с которых будет нанесен удар по России, понимаете. Естественно, в этом случае нам нужны ракеты, прежде всего средней дальности. Поэтому если Америка не пересмотрит свою позицию, то система ядерной безопасности будет просто разрушена.

Если же США хотят, чтобы договор о ракетах средней и меньшей дальности выполнялся, то, повторюсь, должны быть созданы переговорные площадки между Москвой и Вашингтоном с привлечением других государств. Не исключено, что в рамках этого переговорного процесса можно было бы решить и проблему северокорейской ядерной программы».

Однако глава Белого дома Дональд Трамп вместо того, чтобы искать пути сближения с Россией по основным проблемам международной безопасности, обещает крупнейшее в истории наращивание военной мощи США, заключает эксперт.

«При таком положении дел договоренности невозможны в принципе. Когда нет условий для переговоров, а есть возможность высказывать в информационно-политическом пространстве друг к другу претензии, о каком диалоге может идти речь? Нет институтов для такого диалога и институтов для разрешения проблем в сфере ядерной безопасности!

Тем временем в США все больше говорят о русских хакерах, о вмешательстве Москвы в выборы, о всяческих мифических угрозах… Но они совсем забыли про самую страшную угрозу – ядерную, а ведь именно ей и надо заниматься в первую очередь».

Источник: “Невские новости”

А. Перенджиев: Россия не ощутит эффекта от санкций Австралии

Введение санкций Австралии против Российской Федерации следует оценивать скорее как имиджевый ход, нежели как действенный инструмент влияния на политику России посредством экономических мер. Об этом заявил доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев, комментируя введение Австралией санкций против России.

«Несмотря на то, что Австралия один из самых активных членов Британского содружества, ввиду своей географической удаленности ее руководство вынуждено максимально использовать возможности демонстрации вовлеченности в политические процессы, происходящие в мире. В этом смысле заявление о присоединении к списку стран-санкционеров автоматически обеспечивает Австралии резонансное упоминание о выражении жесткой позиции в отношении действий России в лентах новостных агентств и выпусках телевизионных новостей если не всех, то большинства наиболее влиятельных стран мира», — сказал эксперт.

«Тем не менее, Россия не ощутит эффекта от санкций со стороны правительства Австралии. Российско-австралийское сотрудничество находится практически в зачаточном состоянии. Между нашими странами так и не сложились значимые экономические отношения в стратегически важных отраслях», — отметил Перенджиев.

 «Куда болезненнее для страны санкционные преграды в сотрудничестве со странами Европы. Наиболее серьезный урон рынку вооружения наносит нарушение прежних отношений с Украиной. Ведь не секрет, насколько серьезно ВПК России связан с этой страной. Определенные трудности приносит осложнение отношений с США и Германией. Это связано с тем, что некоторые детали для производства оружия производились именно там», — подчеркнул эксперт.

31 марта глава МИД Австралии Джулия Бишоп объявила о вступлении в силу санкций против РФ. Речь идёт об ограничениях на импорт или экспорт оружия и связанных с ним материалов, экспорт оборудования для разведки и добычи нефти. Также ограничены инвестиции и экспорт в Крым. По её словам санкции являются «ответом на российскую агрессию и угрозы Украине».

Источник: ИА REGNUM

А. Перенджиев: Россия ни при каких обстоятельствах не уберет своих миротворцев из Приднестровья

Дерзкий отказ Украины пропускать через свою территорию грузы для российских миротворцев в Приднестровье грозит войной. В конце мая Верховная рада денонсировала пять соглашений о сотрудничестве с РФ в военно-технической области, включая договор о транзите российских военнослужащих и военных межгосударственных перевозках в Приднестровье. Молдавия, которая давно стремится выдавить российских миротворцев из региона, наверняка поддержит позицию Киева. В результате российские миротворцы окажутся в полной осаде. Рассматриваются различные варианты снятия этой блокады. Не исключается даже вариант создания коридора через территорию Украины военными методами. Газета «Совершенно секретно» оценила различные сценарии выхода из сложившейся ситуации.

 Ряд экспертов считают, что действия Украины, отменившей соглашения о транзите через свою территорию российских военных и грузов, предназначенных для миротворцев в Приднестровье, являются незаконными. Формально Киев продолжает являться гарантом соглашения по приднестровскому урегулированию, которое было заключено в 1995 году и вступило в силу в 2002-м.

Напомним предысторию: в 1992 году в Молдавии начался вооруженный конфликт, продолжавшийся несколько месяцев. В результате Кишинёв утратил контроль над частью своих районов и Приднестровье стало фактически независимой территорией. Сегодня мир в зоне конфликта поддерживают совместные миротворческие силы в составе российского, молдавского и приднестровского контингентов и украинских военных наблюдателей.

Сегодня на территории непризнанной Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) располагается контингент российских миротворческих сил численностью немногим более 400 человек, что равняется одному мотострелковому батальону. Его предназначение – только обеспечивать проведение миротворческой операции. Кроме того, на базе 14-й общевойсковой армии, которая после распада СССР была переведена под юрисдикцию России, создана Оперативная группа российских войск (ОГРВ) в составе двух батальонов общей численностью около 1000 человек. Военнослужащие ОГРВ занимаются охраной бывших окружных складов в селе Колбасна, где, по приблизительным подсчетам, находится 200 тысяч тонн боеприпасов, оставшихся после распада СССР и до сих пор не вывезенных из ПМР.

Напряженность в этом регионе между Молдавией и Россией в последние годы присутствовала постоянно. Украина же только подбросила дров в костер застарелой конфронтации. Главным поводом для разногласий в последние годы стала ОГРВ, которую Кишинёв отказывается рассматривать в контексте миротворческой операции и не признает за ней официального статуса. Молдавские дипломаты напоминают, что еще в 1999 году на саммите ОБСЕ Россия обязалась вывести войска, а до 2003 года убрать с территории бывшей Молдавской ССР вооружение и боеприпасы.

Но прошло более десяти лет, военные РФ по-прежнему там, как и склады со старыми боеприпасами. В сентябре прошлого года в молдавском МИДе заявили, что Россия должна вывести всех миротворцев из Приднестровья – их заменит международная гражданская миссия. Однако Москва считает попытки Молдавии и Украины выдавить из Приднестровья российских миротворцев недружественными акциями, подрывающими устои миротворческой операции.

Скандалы разгораются регулярно. Так, в прошлом году обстановка накалилась в связи с назначением начальником ОГРВ полковника Дмитрия Зеленкова. Офицер прибыл в Приднестровье в декабре, причем о его назначении официально молдавскую сторону не уведомляли. Основным поводом для скандала стало то, что, согласно документам, полковник ехал как миротворец, но, оказавшись в Приднестровье, возглавил ОГРВ. В последнее время увеличилось число инцидентов, связанных с рядовыми военнослужащими. Так, в мае в аэропорту Кишинёва был задержан, а затем депортирован на родину россиянин Евгений Шашин.

В документах, предъявленных сотрудникам молдавской пограничной полиции, указано, что он является сержантом запаса и направляется для службы по контракту в ОГРВ. Сержант далеко не первый российский военный, не доехавший до места службы в Приднестровье. Ранее в аэропорту были задержаны и депортированы в Россию еще двое контрактников. В молдавских правоохранительных органах сообщают, что с октября 2014 года таких случаев было около сотни, российская сторона эти сообщения опровергает.

В новых условиях, когда Украина решила максимально усложнить жизнь российским миротворцам, все перемещения российских военных будут предельно затруднены. В правительстве Молдавии решили максимально воспользоваться ситуацией: Кишинёв по дипломатическим каналам передал ультимативное требование заранее информировать о прибытии военных РФ. Теперь уведомление следует присылать за месяц, а тех, кто прилетит без предупреждения, будут задерживать и депортировать. В новых молдавских правилах также появилось еще одно условие – по уведомлению пускают исключительно тех, кто едет служить миротворцем, а не в ОГРВ.

По мнению эксперта Ассоциации военных политологов Александра Перенджиева, несмотря на то, что на российский миротворческий контингент в ближайшее время будет оказываться беспрецедентное давление, его необходимо любой ценой сохранить в этом регионе:

 

 

«Конечно, основная задача российских миротворцев – не допускать возобновления конфликта между Приднестровьем и Молдавией, нейтрализовать всевозможные провокации.

Но есть и другая, не менее важная причина оставаться в регионе: находясь в Приднестровье, Россия оказывает определенное геополитическое влияние на этот регион. И в любом случае уход оттуда станет проявлением слабости. Россия и так значительно сократила присутствие по всему периметру своих границ, вывела войска из Восточной Европы, из государств постсоветского пространства.

Все это прекрасно понимают в российском руководстве. Поэтому очевидно, что Россия ни при каких обстоятельствах не уберет своих миротворцев из Приднестровья. Киев, осознавая, что нащупал слабое место, возможно, пытается спровоцировать Россию на более решительные меры. Последний год стиль и стратегия украинского руководства характеризуются раскручиванием военной риторики, и на этом сегодня держится вся система управления обществом на Украине.

В то время, когда социально-экономическая ситуация будет ухудшаться, а страна скатываться к дефолту, удержать граждан в повиновении можно только внешней (российской) военной угрозой. Возможно, в этот раз киевские власти зашли слишком далеко, ведь, по сути, блокада российской миротворческой группировки в Приднестровье – это акт войны.

Скорее всего, основным способом снабжения миротворцев в Приднестровье станет переброска всего необходимого воздушным транспортом. Это очень дорого, но альтернативы в ближайшее время не предвидится. Параллельно нужно осуществлять дипломатическое давление, что в нынешней ситуации весьма сложно, добиться возобновления поставок через территорию Украины, пусть даже частично.

Параллельно необходимо искать рычаги давления на Киев, прежде всего экономического характера. Возможно, содействие окажут партнеры из Восточной Европы. В условиях нагнетания обстановки, когда правила игры нам навязывают, ни в коем случае нельзя показывать слабость, и нужно отвечать максимально жестко».

Автор: Александр Круглов, Источник: "Совершенно секретно"

А. Перенджиев: Россия спасёт Сирию, но потеряет Турцию?

Взаимоотношения Москвы и Анкары после начала антитеррористической операции России в Сирии резко обострились. Существует ли тут конфликт интересов и нужно ли теперь России забыть о «Турецком потоке»? Об этом в прямом эфире Pravda.Ru рассказывает Александр Перенджиев, эксперт Ассоциации независимых военных политологов. 

 

 

А. Перенджиев: Россия является страной, которая может надежно обеспечить безопасность Кипра

Мариус Фотиу, глава Кипрского православного правозащитного центра, и активисты движения направили президенту страны Никосу Анастасиадису просьбу о рассмотрении размещения на острове российской военной базы для защиты от террористической группировки «Исламское государство».

«Мы с надеждой восприняли новости о том, что Россия приняла решение о проведении собственной операции против террористов в Сирии. Пока террористы не будут побеждены, наша страна будет находиться в зоне самого высокого риска. Нашей армии, авиации и флоту нужна поддержка сильного и умелого товарища. Россия неоднократно демонстрировала принципы миротворчества и защиты справедливости и свободы в Европе», — говорится в тексте письма.

Также было отмечено, что помехой для данного решения может стать желание Кипра войти в НАТО.

Перенджиев Александр Николаевич – военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова^

Греческий Кипр, с территории которого исходит предложение, чувствует себя в низкой степени безопасности из-за противостояния с турецкой стороной. Турция оказывает существенную поддержку турецкой стороне Кипра. А Греция не может сделать того же ввиду ряда собственных проблем.

Данная просьба, считаю, подтверждает формирующийся высокий имидж наших Вооруженных Сил и в целом системы нашей безопасности. Это говорит о том, что именно Россия является страной, которая может надежно обеспечить безопасность.

Автор: Мадина Сханова, Источник: “Боевое братство”

А. Перенджиев: Русофобская риторика будет только нарастать

Американские генералы обвинили военную авиацию России и Китая в вольном поведении и нарушении границ воздушного пространства, а сами подчеркнули, что самолеты США будут летать куда хотят  и где хотят. Корреспондент Федерального агентства новостей пообщался с военным политологом о том, куда ведут ниточки от таких заявлений, если копнуть чуть глубже.

Так, глава командования военно-воздушных операций ВС США генерал Герберт Карлайл в интервью журналистам сказал: Китай шалит в Южно-Китайском море, Россия — в Восточной Европе и рядом с американской территорией. Карлайл припомнил недавний случай над Балтийским морем, когда российский истребитель Су-27 перехватил американский самолет-разведчик RC-135, а также подчеркнул, что российские самолеты летают аж до побережья Калифорнии, и такие полеты участились. Словом, типичный такой портрет РФ как главной военной угрозы мира.

Ранее подобными заявлениями отметились министр обороны США Эштон Картер и другие представители Пентагона, хотя и Москва, и Пекин все обвинения в нечестной воздушной игре отвергали, апеллируя к международным нормам и правилам.

«Понятно, что грядет саммит НАТО в Варшаве в июле, и сама русофобская риторика будет только нарастать, чтобы создать нужный информационный фон. Но главное здесь в другом: к американским генералам приходит тяжелое осознание того, что мир изменился. Смотрите: в 90-е годы они служили лейтенантами или младшими офицерами, именно в это время у них сформировались суждения о мире, знания, и сейчас они уже не хотят вникать в современную обстановку. Так вот, они привыкли, что Россия в то время было государством новым, слабым и подконтрольным. И пытаются думать так, когда превратились в генералов. Но тут появляется нестыковка тех полученных знаний и нынешних реалий», — комментирует военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова Александр Перенджиев.

По его словам, военная мощь России за последние четыре-пять лет выросла. Конечно, Штаты знали, что наша страна проводит модернизацию армии и вооружения, но не догадывались, что настолько серьезно и сильно. Получилась такая сказка о потерянном времени, но с военным подтекстом.

«И тут в мире уже сам по себе идет естественный процесс, когда роль США как глобального лидера постепенно подтачивается, а роль России и Китая, наоборот, увеличивается. Понятно, что генералам хочется, чтобы все было по-старому, чтобы США и дальше правили миром. И не было никаких серьезных геополитических противников, которые ведут бой с Америкой на равных. Но американским воякам нужно работать по-новому. Тот опыт, который передали старые генералы, уже не работает. Нынешнее поколение генералов США просто не знает, как строить сейчас свою стратегию», — продолжает он.

Тактика геополитического лидерства больше не работает, вот Карлайл, Картер и иже с ними впадают в истерики. И кризис в наших отношениях во многом связан с тем, что у американских военных начальников — кризис в головах. Новые реалии воспринимаются ими крайне болезненно.

«Думаю, что разговоры останутся разговорами, и до каких-нибудь провокаций или военных инцидентов все же не дойдет. В Штатах есть еще и политики, которые командуют генералами, они охладят их головы. Те, понятное дело, могут лоббировать применение военной силы, но, в любом случае, в США есть и экспертное сообщество, и политические аналитики, готовые не жить старыми постановлениями, а смотреть на современный мир реально и уметь заглядывать в будущее. Да, Штаты будут пытаться удерживать глобальное лидерство: им вроде и есть, куда двигаться, но если впереди стена, то они оказываются в тупике. Плана B нет. И то, что у России есть своя стратегия, они даже раньше как-то не думали. Потому реалии и дальше будут меняться — и не в пользу США», — резюмирует Перенджиев.

Автор: Дмитрий Пятов, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: С людьми надо было разговаривать, а не проводить показательные экзекуции

Об интеграции Крыма и Донбасса в состав Украины: разница в двух невозможностях

Накануне стало известно о планах официального Киева разработать проект по реинтеграции Крыма. Об этом заявил министр по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Вадим Черныш.

Он отметил, что документ по Крыму будет похож на уже разработанную стратегию по интеграции Донбасса. Прокомментировать данное заявления РИА «Регионы Online» попросили к. полит. наук, доцента кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александра Перенджиева.

– Могу сразу сказать, о том что жаль. Жаль, что не начинали с этого плана еще весной 2014 года. Жаль, что додумались до этого плана тогда, когда он уже не нужен ни Крыму, ни Донбассу!

– Александр Николаевич, Вы так сожалеете из-за того, что пролили слишком много крови на данных территориях?

– Вообще не нужно было эту кровь проливать. С людьми сразу надо было разговаривать. А не проводить показательные экзекуции. А теперь, когда пролилось такое количество крови, когда было убито множество детей, уже не о чем говорить. Попытки терактов в Крыму, взорванные столбы линии электропередачи, экономическая блокада Крыма… А все заявления Порошенко о том, что "их дети будут сидеть в подвалах"? Куда это все деть?

– Когда про попытки терактов в Крыму говорите, то инцидент 7 августа (у озера Сиваш) и задержание боевиков в Севастополе в середине ноября имеет в виду? В августе на трассе Симферополь – Ялта, по официальной информации, собирались устроить взрыв «во время передвижения кортежей руководства республики и федеральных властей». Задержанные в ноябре диверсанты планировали якобы нанести удар по объектам военной инфраструктуры и жизнеобеспечения Крыма. Как Вы считаете, кто стоит за этими террористическими попытками?

– Разведывательное управление ВСУ! Если быть точнее, то Главное управление разведки Украины.

– Их цель разведка? Если так, то почему мы называем их террористами? То есть почему их вылазки называются тогда террористическими попытками?

– Нет. Их цель – не разведка, а проведение диверсий и терактов на территории Крыма и других регионов России! Разведку они ведут как раз в целях проведения диверсий и терактов. У них даже эмблема определяет их террористическую сущность против России:


Справка: Символика украинской разведки попала в объективы фотокамер во время встречи Петра Порошенко с сотрудниками разведуправления страны. На фото, размещенном на сайте президента Украины, видно, что на эмблеме изображена сова, пронзающая мечом территорию РФ, выделенную, для полной ясности, серым цветом. Фоном служит украинский флаг. На эмблеме также можно увидеть лозунг: «Украина превыше всего», похожий на фрагмент гимна Третьего рейха – фашистской «Песни немцев». Изменено лишь название страны.


– Накануне стало известно о блокировании украинскими радикалами еще одной узловой станции в Луганской области. При этом министр по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Вадим Черныш говорит, что основная задача реинтеграции – оставлять связи с гражданами на территории, а речь о связях с оккупантами (по их терминологии) не идет. Как блокирование узловых железнодорожных станций может наладить связи? Если они не добиваются того, что афишируют, то тогда чего они добиваются?

– Они ведут двойную игру! Одна направлена на завоевание территорий с уничтожением на них людей. Другая – попытка связать удержать на каких-то социальных связях людей с непокоренных территорий. Дело в том, что раньше этого не было. Но сейчас уже случилось - Крым и Донбасс оторвались от Украины. И не только политически, как Крым, но и полностью оторвались в культурном, ценностном и даже в бытовом плане!

– Получается, таким способом украинские власти признали и Донбасс окончательно потерянным?

– Понимаете, уже даже и ниточки какой-то нет, которая бы могла связывать эти территории. Представьте, на Донбассе работает таможня между ДНР и ЛНР. Теперь две эти независимые республики – большая заграница для украинцев, чем даже Белоруссия и Венгрия. Резко оборвались все связи.

– Отмечается, что реинтеграция Крыма украинской властью будет проходить по аналогии с интеграцией Донбасса. По словам вышеупомянутого Черныша, документ по Крыму будет похож на уже разработанную стратегию по интеграции Донбасса. По словам Черныша, проект будет обсуждаться с общественностью и международными партнерами. Насколько власти Украины имеют основания говорить об реинтеграции с населением Крыма?

– С одной стороны Крым и Донбасс можно ровнять, но, с другой стороны, не все здесь одинаково. На сегодняшний день по понятным причинам Крым – составная часть Российской Федерации. Донбасс же де юре входит в состав Украины. Поэтому в этом вопросе общими штампами не подойдешь. И в таком случае, что касается Донбасса, если Украина говорит о том, что занимается интеграцией. Хорошо, занимайтесь, Донбасс является составной частью Украины, поэтому претензий особых нет. В любом случае ДНР и ЛНР – непризнанные республики. Только есть один момент – что мешает в рамках минского процесса проводить интеграцию? Вот в чем дело. Есть минский процесс. Пожалуйста, выполняйте. Но как можно проводить интеграцию, если постоянно идет ползучая агрессия в отношении Донбасса? Идут обстрелы. Получается в такой ситуации, что одна рука как бы говорит – давайте людей с этих территорий будет привлекать к себе. А вторая утверждает обратное – нет, нам люди на этой территории не нужны. Мы их уничтожим, а территории вернем без людей. За счет такого двойного подхода интеграция Донбасса в принципе невозможна. В принципе нужно просто прекратить уже эту войну против Донбасса. И начать нормальный диалог. Даже диалога не хотят вести. И речь ведь не идет о том, что лично Порошенко должен постоянно приезжать и пытаться поговорить. Хотя бы просто представители власти от официального Киева. Ведь они не встречаются и не решают проблемы. Более того они всячески стараются жестко прессинговать население.

– А что касается все-таки Крыма? Насколько вообще официальный Киев имеет право говорить об интеграции с полуостровом, принадлежащим России?

– Ну, интегрирование Крыма в состав Украины – то же самое, как, к примеру, интегрировать Монголию в состав России. Это смешно. В принципе без всяких разговорах об интеграции, что мешает Киеву нормально взаимодействовать с Крымом? Как можно говорить об интеграции и одновременно проводить учения со стрельбами ракет у крымских границ? Все, связанное с Крымом, стает предметом шумных упреков со стороны официального Киева, который выступает за блокаду полуострова. Экономическую, культурную, транспортную и т.д. И в тоже время заявляют об интеграции. Собственно, поэтому они Крым-то и потеряли, потому что изначально была заявлена позиции Киева, что проживающих на Донбассе и в Крыму людей с помощью террора надо «перевоспитать». Тем более что даже уже были проведены показательные экзекуции, в том числе, и в Одессе. Кстати, расследования в Одессе проведено не было. Никто перед судом не предстал. По убийствам на майдане все свалили на Беркут, и т.д. После этого хотят интегрироваться.

– А чего тогда добивается заявлениями об интеграции Киев?

– Все эти разговоры про интеграцию мне представляются неким идеологическим ходом, которые не имеет реальных механизмов реализации. Речь здесь о попытках, скажем так, оставить в каком-то пространстве Донбасс и Крым. Потому что дело уже дошло до того, что не только оборвались все экономические, но разрушены и культурные. Киев рубил, рубил, рубил. А теперь как бы прозрел, и увидел, что связей никаких не осталось. Отсюда и попытки социальной коммуникации, выражающиеся разговорами об интеграции.

– Спасибо за предоставленное время.

Беседовала Ксения Ширяева, Источник: «Регионы Online»

А. Перенджиев: С-300 значительно повысит неуязвимость иранских объектов от авиации Израиля и США

Контракт с Ираном о поставках зенитно-ракетных комплексов С-300 вступил в силу, сообщил журналистам глава госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов. Подписание контракта означает, что комплекс станет первым образцом российского оружия после решения о снятии международных санкций с этой страны. Поставка комплексов значительно повышает «неуязвимость» объектов Ирана, который может подвергнуться ударам со стороны Израиля и США.

О подписании контракта журналистам сообщил в кулуарах международного авиасалона в Дубае глава «Ростеха» Сергей Чемезов. «Речь идет о «трехсотке», системе ПВО, контракт уже подписан», — заявил Чемезов. Он рассказал, что после выполнения первой части контракта о поставке комплексов Иран снимет претензии к России, связанные с невыполнением контракта.

Согласно договоренностям, подписанным между Ираном и Россией в 2007 году, российские власти должны были поставить Ирану пять дивизионов С-300 ПМУ-1. Сумма контракта составляла $800 млн.

Ранее Иран подал иск против России в международный арбитраж на сумму $4 млрд — после того как Россия заморозила поставки комплексов в 2010 году. Решение было принято тогдашним президентом России Дмитрием Медведевым. Как объяснили российские власти, комплекс С-300 не подпадал под санкции ООН, введенные против Ирана, однако Россия решила воздержаться от поставок, чтобы таким образом поддержать переговоры по ядерной программе. Источники во внешнеполитических кругах объясняли тогда, что Россия приняла во внимание интересы Израиля, попросившего не поставлять комплексы.

Комплекс С-300 является достаточно мощным оружием и предназначен для защиты наземных объектов от авиации противника. Дальность стрельбы составляет до 300 километров. Комплекс стоит на вооружении многих зарубежных стран, таких как Китай, Болгария, Венесуэла, Греция. В то же время сейчас в России есть и более современные комплексы С-400, которые значительно превосходят С-300 по тактико-техническим характеристикам.

Интересно, что, заморозив контракт на поставку С-300, Россия предложила поставить этой стране комплексы «Антей-2500». Это модифицированная версия системы С-300 В, разработанной под требования ПВО сухопутных войск. Однако такой вариант Иран не устроил.

Как отмечают военные эксперты, наличие у Ирана подобных комплексов значительно укрепит его оборону и сделает затруднительной атаку на военные объекты этой страны. Несмотря на то что Иран смог договориться о снятии значительного количества санкций в обмен на международный контроль над ядерными объектами, такая возможность все равно остается. Руководство Израиля, одного из главных региональных противников Ирана, ранее заявляло, что оставляет за собой право прибегнуть к военной акции против Ирана. Другим региональным противником Ирана является Саудовская Аравия, которая ведет с Тегераном битву за влияние в Сирии.

Авторитетное международное издание HIS Janes отмечает, что комплекс может эффективно использоваться против авиации США и Израиля. «Поставка С-300 ставит потенциальную атаку США или Израиля на ядерные объекты Ирана под большой риск, а также подрывает ее потенциальную эффективность», — отмечало издание в апреле этого года.

По словам ведущего эксперта Ассоциации военных политологов Александра Перенджиева, комплекс «значительно повышает неуязвимость» иранских объектов от авиации Израиля и США.

 

 

«Таким образом, это перечеркивает планы по любому военному давлению на Иран в связи с возможным невыполнением этой страной соглашений по ядерной программе, — говорит Перенджиев. — США часто используют именно военное, а не дипломатическое давление в подобных случаях».

Автор: Александр Братерский, Источник: Газета.ру

А. Перенджиев: США выгодно разыгрывать "северокорейскую карту"

Россия будет вести тщательный мониторинг ситуации, проводить консультации с Республикой Корея, Японией, КНР и США и возможно, предпримет попытки по включению в переговорный процесс КНДР, считает эксперт.

Беспокойство России и Южной Кореи в связи объявленным властями КНДР испытанием водородной бомбы накануне озвучил МИД РФ. Страны обменялись мнениями о перспективах урегулирования ядерной проблемы Корейского полуострова, сообщает РИА Новости. О данной проблеме Sputnik побеседовал с военным политологом, доцентом кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александром Перенджиевым.

- Как вы считаете, к чему может привести ядерная проблема Корейского полуострова?

— Только к росту напряженности. При этом не только на Корейском полуострове, но и на всем Дальнем Востоке. События могут развиваться по принципу "домино". Одна проблема приводит к другой, а та – к следующей. Ведь, помимо обострения отношений между КНДР и Республикой Корея, может возникнуть напряженность между официальными Пхеньяном и Токио, и в дальнейшем, соответственно, между Китаем и Японией. Что в конечном итоге может привести к усилению противоречий между официальными Пекином и Вашингтоном.

А вот уже обострение отношений между КНР и США может подтолкнуть власти Поднебесной снова предпринять попытку вернуть военным путем Тайвань. Вот такой может получиться клубок обострений и противоречий!

- Какое участие во всем этом будет принимать Москва?

— Россия будет вести тщательный мониторинг и анализ складывающей ситуации, проводить консультации с Республикой Корея, Японией, КНР и США. Возможно, что официальная Москва будет предпринимать попытки по включению в переговорный процесс КНДР.

Однако остается открытым вопрос, есть ли у официального Пхеньяна водородная бомба или руководство Северной Кореи блефует. Ведь молодой лидер Ким Чен Ын, в силу своего возраста, находясь на высшем посту тоталитарного государства, вынужден демонстрировать успехи своей страны под его руководством как собственному населению, так и всему миру. И чем громче и агрессивнее будут эти успехи, тем лучше для него. Вопрос не только в том, обманывает ли северокорейский руководитель остальные государства, а и в том, не обманывается ли он сам?

Поэтому Россия будет вести себя осторожно и не допускать поспешных шагов по поводу заявления КНДР о наличии у страны водородной бомбы.

- Мы помним о проблемах с ядерной программой Ирана, когда на страну на долгие годы были наложены санкции, которые сняли лишь на днях. Что ожидает Северную Корею?

— В отношении официального Пхеньяна и так уже давно действуют санкции после его выхода из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и выдворения экспертов МАГАТЭ с территории своего государства. КНДР – закрытое государство, прежде всего для западных стран, и его экономика весьма слабо связана с их экономической сферой. Поэтому введение новых санкций со стороны США, Японии, Южной Кореи и Евросоюза может иметь лишь декоративный характер. Для официального Пхеньяна чувствительными могут быть санкции только со стороны Китая. Но КНР вряд ли пойдет на такой шаг.

- Действительно ли есть угроза странам от данной программы?

— Пока на этот вопрос ответить невозможно, из-за отсутствия точных данных о том, на каком этапе развития своей ядерной программы находится КНДР. Вся информация о ней поступает только от официального Пхеньяна. А это весьма ненадежный источник, так как в нем может быть больше пропагандистских элементов, чем реально существующих фактов.

- Где реакция США на данную проблему? Ведь помниться в ситуации с Ираном все было гораздо глобальнее.

— Для США выгодно разыгрывать "северокорейскую карту". Ведь под разговоры о ядерной угрозе со стороны Северной Кореи США безболезненно могут выстраивать ПРО на Дальнем Востоке против России и Китая. Но, под предлогом, что данная противоракетная система формируется исключительно в целях защиты союзников официального Вашингтона – Японии и Республики Корея от угроз применения ядерного оружия со стороны КНДР.

Поэтому США всячески подыгрывают Ким Чен Ыну, проводя совместные учения с воинскими подразделениями Южной Кореи вблизи морских и сухопутных границ КНДР. Ведь руководство Белого Дома официально не признало наличие у официального Пхеньяна водородной бомбы, выразив по этому поводу огромные сомнения.

Источник: Sputnik Азербайджан  

А. Перенджиев: США готовятся к внутренней войне

США заявили, что экстремисты собираются устроить теракт, подобный атаке 11 сентября 2001 года. Об этом исполняющая обязанности министра внутренней безопасности Элейн Дьюк рассказала в среду, сообщает газета The Daily Mail. По ее словам, террористические группировки, будь то «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ) или другие, хотят организовать крупный взрыв, используя самолет. Дьюк отметила, что уровень террористической угрозы в стране «невероятно высок».

Напомним, одиннадцатого сентября 2001 года в США боевики-смертники из террористической организации «Аль-Каиды» захватили пассажирские лайнеры, направив их на башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и на Пентагон. В результате этих крупнейших терактов погибли 2 тыс. 996 человек.

Постоянный эксперт НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ, ветеран Вооруженных Сил, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев считает, что в последнее время в США действительно происходит очень много странных вещей. Кроме того, само себе «11 сентября» вызывает много вопросов, говорит он.

«Теракты в Америке совершили не террористы, а какие-то могущественные силы внутри страны, но никак не внешние силы. Это акт внутренней войны, к которой в стране, надо полагать, готовятся и на этот раз.  Недавно у них появилась методичка по противостоянию российской тактике ведения войны. Это, учитывая, что Россия не собирается нападать на США, но, тем не менее, они выпускают материалы, рассматривая в них именно такое развитие событий».

Вместе с тем, продолжает эксперт, Соединенные штаты в сентябре неожиданно обвинили Россию в нарушении условий Договора по открытому небу, который предусматривает взаимные инспекции стран в воздушном пространстве друг друга. Ранее газета Wall Street Journal сообщила, что американские власти и вовсе готовятся объявить о введении ограничений на полеты российских военных самолетов над территорией США.

«На это также стоит обратить внимание, ведь если на территории США происходят подозрительные передвижения войск, то это может заметить только Россия в рамках Договора по открытому небу. Потому что никто над США не летает, а значит и отследить эти движения больше некому. Ни Канада, ни Франция, Ни Великобритания, а именно Россия. И после появления этой странной методички, обвинений в наш адрес, Америка заявляет «о новом 11 сентября». Но, поймите, реализовать аналогичный теракт, не используя силы внутри страны, невозможно.

Что за война ведется, понять сложно. Но нельзя исключать, что это война между могущественными кланами в США. Отсюда также можно предположить, что последние теракты в Европе, Великобритании, Франции – это не в чистом виде террористические акты, а, скорее, акты войны внутри западных кланов, которые никогда не признаются, и продолжат всё списывать на террористов. ИГИЛ в данном случае можно рассматривать как наймитов».

Источник: “Невские новости”

А. Перенджиев: США могут создать "ближневосточное НАТО"

США могут создать на Ближнем Востоке аналог Североатлантического альянса, направленного против Ирана, который косвенно будет угрожать и России. Такое мнение высказал РИА Новости в четверг военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова подполковник запаса Александр Перенджиев.

Газета Wall Street Journal со ссылкой на источники в правительственных кругах ряда государств Ближнего Востока сообщила в четверг, что администрация президента США Дональда Трампа ведет переговоры с арабскими союзниками о формировании военного альянса, направленного против Ирана и обеспечивающего Израиль разведывательными данными. По информации издания, в коалицию могут войти Саудовская Аравия, ОАЭ, Египет, Иордания и другие страны арабского мира.

В публикации отмечено, что, альянс будет иметь компонент системы НАТО, подразумевающий обоюдную защиту: атака на одного из членов союза будет восприниматься как нападение на коалицию в целом.

"Соединенные Штаты Америки могут создать на Ближнем Востоке аналог Североатлантического альянса, направленного против Исламской Республики Иран (ИРИ), который косвенно будет угрожать и России, так как Иран — наш союзник в борьбе с международным терроризмом", — заявил Перенджиев.

Он считает, что действия президента США Дональда Трампа на иранском направлении были прогнозируемы.

"Будем считать, что в настоящее время Трампа уже не интересует европейское НАТО и он хочет создать антииранский ближневосточный альянс. Он выполняет заказ того круга, интересы которого отражает. Идя на выборы, он не скрывал своей антииранской позиции и готовности воевать против этой страны. Кстати сказать, бывший президент США Барак Обама был ставленником той элиты, которая не хотела открытой войны с ИРИ", — считает военный эксперт.

По его словам, перспективы создания "ближневосточного НАТО" нельзя назвать радужными. "Можно ожидать создания коалиции, имеющей агрессивные цели в отношении Ирана. И речь может идти не о проведении каких-то тайных акций, а о проведении полномасштабной военной операции. Причем, американцы, видимо, желают провести ее чужими руками", — пояснил Перенджиев.

Он отметил, что ИРИ — союзник России в борьбе с международным терроризмом и входит в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС).

"Поэтому Россия и Китай должны поддержать это государство — не позволить сделать Иран неконтролируемой центральным правительством территорией, как это было после военной агрессии американцев и их союзников в отношении Ирака и Ливии", — полагает военный политолог.

"Ничего нового в американской политике не происходит. Создавая антииранскую коалицию вместо анитеррористической, США будут по-прежнему лить воду на мельницу международного терроризма. Если для Трампа борьба с Ираном важнее борьбы с терроризмом, значит, его политика мало чем будет отличаться от политики предшественников", добавил Перенджиев.

Источник: РИА Новости

А. Перенджиев: США пытаются вызвать Россию на бой на Украине

Соединенные Штаты Америки рассматривают план расширения подготовки украинских вооруженных сил, заявил командующий сухопутными войсками Вооруженных сил США в Европе генерал-лейтенант Фредерик Бен Ходжес. По его словам, программа направлена на содействие украинской армии в борьбе с "пророссийскими сепаратистами" на востоке страны, и может начаться в ноябре.

В настоящее время американские военные инструкторы занимаются обучением батальонов украинской Нацгвардии, которые также задействованы в конфликте на Донбассе.

США планомерно занимаются наращиванием своего силового присутствия на Украине, считает эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев.

 

 

"Складывается впечатление, что американцы пытаются закрепиться на Украине, закрепить свое военное и другое силовое присутствие. Направление инструкторов, давно действует полицейская миссия, по словам Саакашвили – готовятся места для базирования 6-го американского флота. Подозреваю, что многое еще не озвучено через СМИ, но уже делается в этих целях. Складывается впечатление о том, что американцы всячески пытаются вызвать РФ на бой непосредственно на Украине. Эти действия выглядят провокационными. Чтобы сказать – мы здесь, мы не боимся, мы вас ждем. Или мы тогда Донбасс "задавим"", – сказал Александр Перенджиев в эфире радио Sputnik.

Параллельно с этим, возможна и реализация иного плана, который опробован на Ближнем Востоке, полагает он.

"Опыт американских инструкторов очень печален. Например, в Ираке. По результату, часть ими обученных уже оказалась в рядах ИГИЛ. Там, где появляются американские инструкторы, там появляется "беспредельная" территория. Не делают ли из Украины нечто подобное территории "Исламского государства", такой, которая управляется только бандитско-террористическими структурами?", – отметил военный политолог.

С этим, по его мнению, могут быть связаны и недавние события в Закарпатье.

"То, что случилось – это не только борьба за имущество и распределение каких-то денежных средств. Это и система дестабилизации, чтобы оправдать в дальнейшем присутствие иностранных войск. Не только американских, но их союзников по НАТО. Мне кажется, что Порошенко намекают, что что-то он делает неправильно, чему-то сопротивляется. Складывается впечатление, что американское управление Украиной ведется разными "субъектами". Один управляет Порошенко. Яценюком – другой, "Правым сектором" – третий. И идет реализация интересов где-то общих, а где то и расходящихся", – считает Александр Перенджиев.

Источник: РИА Новости  

А. Перенджиев: США пытаются объявить имиджевую войну России

Западные СМИ вовсю трубят о том, что американская авиация совершила благое дело на Ближнем Востоке и уничтожила финансовый центр ИГИЛ, где хранились большие запасы наличных денег. Трубят так настойчиво, что в головах думающих людей невольно рождаются сомнения в истинности предоставляемой информации. Корреспондент Федерального агентства новостей обратился к политологу за комментарием на тему того, можно ли верить Штатам в данном отношении, а если нет, то о чем может говорить такая спланированная пиар-акция.

Как утверждает иноязычная пресса, американцы разбомбили финансовое здание в центре иракского города Мосул. Именно так находились средства, используемые для финансирования текущих военных операций. Командование ВС США подтвердило, что на центр было сброшено две бомбы по 900 килограммов каждая. При этом американцы прошлись фактически по лезвию ножа, заявив, что были готовы к жертвам среди мирного населения (общая демократическая цель важнее!), и планировали отправить в мир иной до 50 человек, но пришлось ограничиться десятком и пощадить невиновных.

И вот, уже войдя во вкус, Пентагон обещает и дальше наносить удары по другим подобным финансовым объектам, чтобы отрезать ИГИЛ (арабское название — ДАИШ, террористическая организация, запрещенная на территории РФ, – прим. ФАН) от каналов экономической подпитки.

«Такие заявления Пентагона свидетельствуют о том, что западные специалисты следят за публикациями в российских СМИ. Некоторые ведь (в том числе и ФАН — прим.ред.) писали о том, что существует тесная связь между ИГИЛ и теневой экономикой, что финансирование террористов осуществляется из Америки и Запада. И тут на тебе: американские ВВС громят цели с воздуха. Заметьте: не главарей боевиков и не военную технику, а финансовый центр», — акцентирует внимание член Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев.

То есть, Вашингтон очень навязчиво пытается доказать России и всему миру, что Америка не имеет ничего общего с теневой экономикой ИГИЛ. Но выглядит это всё так, как будто журналисты и эксперты нащупали очень больное место. 

«И наше Министерство обороны, и президент Владимир Путин неоднократно говорили о подпитке террористов извне, о включении в эти темные дела турок. В ответ мы получили информационную кампанию, где западной коалиции придают имидж борца с терроризмом и его финансированием. При этом никто не знает, что они там разбомбили на самом деле», — отмечает собеседник.

Даже если предположить, что были уничтожены какие-то залежи долларов, кто в XXI веке хранит валюту в таких небезопасных местах, как склады в иракских землях?

«Валюту никто и нигде не хранит в пачках. Все держат деньги в западных банках. А нам навязывают картину с какими-то долларовыми складами и наивными боевиками, что чуть ли не на крыше этих зданий пишут слова «государственный или международный банк ИГИЛ» — чтобы военным было приятнее целиться. Такая серьезная с точки зрения финансового обеспечения группировка, как ИГИЛ, не будет так просто подставляться. Это выглядит сказкой от людей, которые даже не удосужились посоветоваться со специалистами в финансовой сфере. Или какой-то неумной попыткой объявить имиджевую войну антитеррористической политике России на Ближнем Востоке», — комментирует эксперт.

Прославление США и попытки уйти от связи с террористами являются новыми шагами в медийном поле американских военных пиарщиков. Ранее они ограничивались простыми нападками на Россию: вот наши военные решились на участие в наземной операции в Сирии, вот они убивают мирных жителей и детей, а для убедительности приводятся сведения из наспех составленных правозащитных исследований. Пока все еще находятся те, кто верит этой искаженной и ложной информации. Но таких людей в мире всё меньше и меньше.

Народ ведь тоже не слеп и видит, что тот же Кундуз и неумелые информационные кампании совсем ничему американцев не научили. Сразу после того, как в результате авианалета США жертвами стали несколько десятков посетителей больницы организации «Врачи без границ», американские СМИ попытались скрыть истинные причины трагедии. Шли новостные заметки о неизвестном агрессоре, позже появился термин «по неосторожности» применительно к американским ВВС. CNN даже позволил себе сообщить, что «Штаты ведут расследование инцидента» — словно бы бомбежка американцев и их расследование были никак не связаны друг с другом.

Автор: Дмитрий Пятов, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: США пытаются построить «Сирию-2» назло Анкаре

На фоне ожесточенных боев правительственных войск в районе Алеппо сирийские курды начали внезапное наступление на Ракку при поддержке авиации международной коалиции, которую возглавляют Соединенные Штаты. США, используя курдский фактор, пытаются опередить Башара Асада и раньше взять столицу террористического квазиобразования «Исламское государство»? КорреспондентФедерального агентства новостей связался с военным экспертом, который высказал мнение о том, что наступление курдов — вызов для Дамаска.  

Как заявил член курдского Комитета обороны в провинции Хасеке Насер Хадж Мансур, наступление на Ракку идет успешно, боевики ИГ (деятельность организации запрещена на территории Российской Федерации) несут значительные потери и не могут сдержать в предместьях Ракки наступление отрядов «Сирийских демократических сил». Он подчеркнул, что на данный момент главной задачей является зачистка северных окраин города. Следующим этапом будет полное окружение Ракки и последующее наступление на сам город. 

По словам Мансура, группировка «Сирийских демократических сил» составляет десятки тысяч человек. Он отметил, что таких сил должно хватить для освобождения города.

Мансур не смог назвать планируемых сроков взятия города. По его словам, здесь все будет зависеть от ситуации на поле боя. Он не исключает каких-либо «сюрпризов» со стороны боевиков. По его словам, террористы «Исламского государства» будут повсеместно использовать взрывчатку, снайперов и смертников, а также полагаться на спящие ячейки.

Военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев в беседе с корреспондентом ФАН выразил мнение, что поступающая информация из Сирии о начале операции по освобождению Ракки военными подразделениями, основу которых составляют курдские боевые отряды, свидетельствует только об очередном хитросплетении событий на Ближнем Востоке. В этой информации, по сути, содержится одновременный вызов как президенту Турции Эрдогану, так и президенту Сирии Асаду.

«Освобождение курдами Ракки на практике может означать образование территории, хотя и свободной от террористов, но и не подчиненной официальному Дамаску. Вызывает подозрение, что американцы хотят построить еще одно государство, независимое от нынешнего сирийского правительства, но лояльное официальному Вашингтону. То есть один политический проект под названием «Исламское государство» американцы меняют на другой, который пока назовем «Неасадовская Сирия». При этом создание «Сирии-2» у границ с Турцией, где главенствующая роль принадлежит курдам, дает возможность для США ограничить влияние в этом регионе официальной Анкары. А по сути, держать в узде, а порою и латентно воздействовать на своего строптивого союзника — Турцию», — пояснил эксперт.

Кроме этого, заметил он, речь идет о том, что весь теневой экономический сектор, который действовал под контролем «Исламского государства», а по сути окружения Эрдогана, теперь должен перейти под контроль курдов, а по сути, американских экономических резидентов. Как говорится: ничего личного — только бизнес.

«Однако я полагаю, что взять Ракку в ближайшее время не удастся, как впрочем полностью уничтожить ИГ. «Халифатовцы» не будут, да, впрочем, никогда не вели позиционных боевых действий. Их отряды действуют разрозненно, этакими сгустками, которые расползаются и собираются вновь то в одном, то в другом месте. А затем атакуют своего противника с тыла или фланга. Кроме этого, маленьким ручейком террористы могут проникать внутрь территории противостоящего противника, а затем атаковать его изнутри. Такую тактику военные эксперты уже назвали «облачной», использовав термин из информационных технологий. И надо признать, что «облачная» тактика дает свой эффект и не позволяет наступающим войскам чувствовать себя в безопасности на освобожденной территории. Ведь «игиловцы» и «Джабхат ан-Нусра» (также запрещена в России, — Прим. ФАН) могут атаковать и с тыла, и с флангов, и даже внутри расположения войск. Хотелось бы также напомнить, что террористы пользуются поддержкой различных племен, проживающих в пустынной местности. Поэтому до победы над ИГ еще далеко», — резюмировал Александр Перенджиев.

Автор: Илья Муромский, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: США хотят построить в Сирии Берлинскую стену

Коалиция во главе с США задействует сухопутные войска в Сирии и Ираке. Министр обороны США Эштон Картер объяснил решение о проведении наземной операции желанием "ускорить процесс" победы над "Исламским государством".

Прокомментировал событие военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.

"Все просто. Американцам стало понятно, что сирийская армиявместе с военно-космическими силами России способна освободить всю территорию Сирии от ИГИЛ. Вмешательство США и других подразделений НАТО в наземную операцию свидетельствует об успешности действий коалиции во главе с Россией.

С другой стороны, я вижу скрытую попытку начать войну против этой коалиции. Под видом того, что объявляется операция против ИГИЛ, начинается военная операция против Сирии, Асада.

 

Разворот событий принимает неприятный характер. Определенная территория Сирии будет взята под контроль войск США и НАТО. На карте могут появиться две Сирии — пророссийская и проамериканская. В свое время так поделили Германию.

Речь идет не об уничтожении "Исламского государства", запрещенного в России, а о разделе территории Сирии. В проамериканской части будут строить газопроводы и другие проекты, которые хотели осуществить Саудовская Аравия, Катар, США и Турция", — заявил военный политолог.

Источник: Pravda. Ru

А. Перенджиев: Сама модернизация допускает возможность применения атомной бомбы.

Атомная B61-12: как США подбираются к границе РФ с новым ядерным оружием

Национальное управление по ядерной безопасности (NNSA) объявило о подготовке к производству модернизированной атомной бомбы B61 12-й модификации. Планируется, что изготовление первого образца начнут в 2020 году. Подробности — в материале Федерального агентства новостей.

Модернизация и испытания

Производство первого образца B61-12 запланировано на 2020 год. На данный момент проект находится в начале инженерной стадии. После выпуска первого образца Соединенные Штаты начнут полномасштабное производство новых атомных бомб.

Глава NNSA Фрэнк Клотц сообщил, что на данный момент модификация имеет «старейшие компоненты», а благодаря новой модификации, новая B61-12 прослужит минимум 20 лет. Первые испытания прошли еще в ноябре 2015 года и были признаны успешными. Бомбу без заряда сбросили с истребителя F15E на полигоне в штате Невада. Отмечается, что модернизированная атомная бомба станет заменой находящимся на вооружении США ядерным бомбам серии B61: B61-3, -4, -7, -10.

B61 разработали в 1963 году. Военные ученые трудились над проектом два года. С момента первого выпуска модель постоянно видоизменяли.

Длина бомбы составляет примерно 3,58 м, диаметр — около 33 см, вес — от 320 до более 500 кг. Отмечается, что более точные характеристики зависят от модификации и оснащения. Ядерный заряд, который способна нести бомба, колеблется от 0,3 до более 300 килотонн.

Поражающие факторы

«Сама модернизация допускает возможность применения атомной бомбы. Когда мы говорим об обычной атомной бомбе, то упоминаем самое главное — последствия ее взрыва опасны для жизнедеятельности на самой планете», — комментирует ФАН военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.

У любого ядерного взрыва есть ряд порождающих факторов, которые оказывают разрушительное воздействие на окружающую среду и человечество.

Согласно официальным данным, при взрыве атомной бомбы на земле около 50% энергии уходит на образование воронки и ударной волны, 30-40 % идет на световое излучение, примерно 5% — на проникающую радиацию и электромагнитное излучение, до 15% энергии — радиоактивное заражение местности.

Если речь идет о взрыве в воздухе, то энергия распределяется непредсказуемым образом: 10% приходится на ударную волну, 5–8% — на световое излучение и 85% энергии — на проникающую радиацию.

Последствия взрыва

Световое излучение вызывает воспламенение и возгорание предметов, оплавляет и обугливает их. Если говорить о его воздействии на человеческий организм, то это поражение глаз, ожоги открытых участков тела. Однако установлено, что ожоги могут появиться и на защищенных одеждой участках тела.

Больший процент разрушений от ядерного взрыва приходится на ударную волну, представляющую собой скачок уплотнения в среде, который движется со скоростью более 350 м/с для атмосферы, то есть — сверхзвуковой. Большая часть зданий, кроме специально укрепленных, будут серьезно повреждены или разрушены под воздействием избыточного давления 2160-3600 кг/м². Единственной защитой от ударной волны для человека будет убежище.

В результате сильных токов в ионизованном радиацией и световым излучением воздухе возникает сильнейшее переменное электромагнитное поле, называемое электромагнитным импульсом (ЭМИ), — это еще один из поражающих факторов. На человека, как отмечается, он не оказывает влияния.

Радиационное заражение вызывает поражение людей и животных. Тяжелые случаи сопровождаются лучевой болезнью и летальным исходом.

Что касается проникающей радиации, то она поражает людей лишь на расстоянии в 2-3 километра от места взрыва, но ядерный заряд может быть сконструирован таким образом, чтобы увеличить долю проникающей радиации для нанесения максимального ущерба живой силе. Это называется нейтронным оружием.

Возвращаясь к теме американской атомной бомбы, которую «переиздадут» в 2020 году, Александр Перенджиев отмечает, что модернизация предполагает управление разрушающими факторами.

«Можно управлять всеми поражающими факторами — уменьшить или увеличить ударную волну. То же самое с радиоактивным заражением местности и проникающей радиацией. Это атомные чистые бомбы. Это и создает определенную опасность, потому что поражающими факторами можно управлять. Это опасно», — считает эксперт.

Но в то же время модернизация атомного вооружения, по сути, процесс стандартный. Это делается для того, чтобы списать старое вооружение, которое может выйти из-под контроля, говорит эксперт.

«Это постоянный процесс. Одни бомбы утилизируются, другие создаются. Сама модернизация предостерегает от взрыва старых бомб, хранящихся на складах. Кроме того, залежавшиеся бомбы могут поспособствовать утечке радиации. Модернизация происходит у всех государств, обладающих ядерным оружием. И нам придется прибегнуть к ней. Недавно Германия проделала эти процедуры», — говорит он.

Единственное, что стоит помнить, это последствия атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 года. Тогда Вооруженные силы США сбросили на Японию две бомбы Little Boy эквивалентом от 13 до 18 килотонн тротила, и Fat Man — эквивалентом 21 килотонна тротила. По официальным данным, погибло более 200 тысяч человек.

Самым циничным фактором стало объявление об усовершенствовании американского ядерного оружия накануне годовщины трагедии в Японии.

В последний раз ядерное оружие чуть было не применили во время холодной войны. Если США смогут подбирать начинку B61-12 на свой вкус, то трудно представить, какие последствия могут ждать мир при наличии очередного «малыша» (Little Boy) с зарядом более, чем в 300 килотонн. В случае новой атаки со стороны США на любую точку мира бомбой с начинкой в 300 килотонн и более, несложный математический расчет увеличивает количество жертв, погибших во время бомбардировки Хиросимы и Нагасаки минимум до трех миллионов человек.

С 2020 года американцы планируют разместить бомбы B61-12 на европейских базах НАТО. А базы эти, к слову, штампуют максимально близко от границы с Россией. 

Автор: Алиса Яковлева, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Сбитый турками беспилотник точно не был российским

В пятницу, 16 октября, в воздушном пространстве Турции был сбит беспилотник, летевший со стороны Сирии. Удар по дрону ВВС республики нанесли после трёх предупреждений. О том, какому государству может принадлежать сбитый беспилотник, АиФ.ru узнал у эксперта.

Отвечает доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Плеханова Александр Перенджиев:

— Во-первых, надо сказать о том, что этот беспилотник точно не был российским. Наше Минобороны уже заявило о том, что все российские самолёты, принимающие участие в военной операции в Сирии, вернулись на авиабазу, а беспилотники, в свою очередь, функционируют в плановом режиме. Вообще, я считаю, это была провокация со стороны Турции, которая уже высказывала своё недовольство нашими успехами в борьбе с «Исламским государством»*. Вспомните, как они совсем недавно обвиняли российских военных в нарушении воздушного пространства.

 

Беспилотник, скорее всего, запустили те же, кто его и сбил. Сегодня утром, как вы знаете, президент США Обама общался с президентом Турции Эрдоганом, после чего сей инцидент и произошёл. Надо понимать, что сейчас американцы делают всё, чтобы очернить Россию. Выкладываются видео, на которых якобы показываются доказательства того, как мы наносим удары не по террористам, а по так называемой «умеренной» оппозиции из «Свободной сирийской армии». Но почему-то все забывают, что оба эти проекта появились при непосредственном участии США — это всё исламистские террористы, только с разными названиями! В общем, сейчас нам стоить ожидать новых провокаций и «сенсационных» антироссийских заявлений.

Автор: Анастасия Анушевская, Источник: “АиФ”

А. Перенджиев: Сейчас России предпочтительней были бы деньги, чем сами "Мистрали"

Россия и Франция разошлись в цене разрыва контракта по "Мистралям". Как стало известно газете "Коммерсантъ", Франция передала российской стороне свои предложения по расторжению контракта на поставку двух вертолетоносцев типа "Мистраль". Они предусматривают возврат России около €785 млн.

Член Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев ответил на вопросы ведущего "Коммерсантъ FM" Максима Митченкова.

 

 

Получить деньги Россия сможет только после выдачи правительством письменного разрешения на продажу кораблей третьей стороне. В Москве же расходы и убытки из-за разрыва контракта оценивают в сумму около €1,15 млрд. Кроме того, никаких разрешений на реэкспорт до возвращения денег Россия давать не намерена.

— Как по-вашему, справедливы ли требования российской стороны?

— Абсолютно справедливы, потому что Франция, на самом деле, нарушает не просто сам договор, который подписан между Россией и Францией в отношении изготовления "Мистралей" и передачи их российской стороне, прежде всего, здесь нарушаются элементарные торговые отношения, международные торговые отношения, которые вообще действуют на свободном рынке, а также правила Всемирной торговой организации.

— Поясните, пожалуйста, почему такое расхождение в цифрах?

— Я полагаю, что здесь трудно что-то пояснить, потому что французская сторона вообще ведет себя, скажем мягко, некорректно, я вообще понимаю, что эта сумма — €785 млн — может обсуждаться только при условии, если возвращена полностью стоимость двух "Мистралей", за которые российская сторона заплатила предварительно, то есть €1,2 млрд. Когда эти суммы переданы, и сверху еще хотя бы какая-то видимость неустойки, хотя бы в виде этих €785 млн.

— Я запутался в этих рассуждениях, все-таки предоплата со стороны России какая была — €785 млн, как заявляет Франция, или больше — €1 млрд, как заявляет Россия? Или к этим суммам, которые предлагает Франция, добавляются какие-то дополнительные расходы?

— Я как раз и поясняю, что Россия заплатила €1,2 млрд.

— Это именно предоплата?

— Это была предоплата. Туда входило изготовление "Мистралей", обучение экипажей, и так далее. Получаете, извините за такое грубое слово, какой-то лохотрон со стороны Франции. Она фактически не только ничего не теряет за невыполнение контракта, а еще и остаются у них деньги немалые — вот что забавно получается.

— Какими способами Россия сможет добиться выполнения своих условий и возврата этих денег?

— Понятное дело, только через суд. Если нормально договориться не удастся с Францией в этом вопросе, значит суд, или тогда хотя бы использовать механизмы Всемирной торговой организации, куда входят Франция и Россия, между прочим.

— А можно ли рассчитывать на то, что суд и ВТО встанут на сторону России в этом вопросе?

— Я думаю, что стоит рассчитывать, потому что в правилах вообще любых элементарных торговых отношений не может быть такого, чтобы вы заплатили за какую-то продукцию, вам вернули, скажем, половину денег, а сам товар не отдали, это же вообще противоречит элементарным правилам торговли.

— А что касается пункта о продаже кораблей третьей стороне, Россия может пойти на подобные условия?

— Она может, еще раз говорю, пойти на подобные условия только при условии, если все деньги будут выплачены российской стороне, я имею в виду вся предоплата, которая была, и плюс какая-то сумма неустойки. Я думаю, что она должна варьироваться в пределах €800 млн хотя бы, как минимум.

— Но насколько я помню, Владимир Путин еще на встрече с господином Олландом говорил, что Россия не собирается требовать неустойки?

— Я не знаю, может быть, и не собирается требовать, но в любом случае какая-то компенсация должна быть, может быть, речь шла, что не будет крупной суммы требовать Россия, но в любом случае Россия понесла определенные издержки с этим контрактом, потому что были задействованы люди для обучения обслуживанию "Мистралей". Я думаю, что найдутся и другие поводы предъявить Франции претензии по поводу возмещения расходов.

— Вернусь к предыдущему вопросу про продажу кораблей третей стороне. Для России это вопрос денег, вопрос имиджа или вопрос статуса, почему вы говорите, что если вернут нам деньги, предоплату за "Мистрали", то мы на этот пункт можем пойти?

— В данном случае мы хотя бы остаемся при своих интересах, здесь даже нет особых рассуждений. Деньги, в данном случае, нам будут полезнее для того, чтобы их использовать в том же военно-промышленном комплексе для решения вопросов импортозамещения, в крайнем случае, можно решать, то есть их использовать в других целях. В любом случае, я думаю, в нынешней ситуации нам предпочтительней были бы деньги, чем даже сами "Мистрали".

Источник: “Коммерсантъ”

А. Перенджиев: Сирийская армия может перегруппироваться для ударов по ИГ

Вооруженные силы Сирийской Арабской Республики в условиях соблюдения режима тишины могут перегруппироваться с направлений противостояния оппозиции на направления нанесения ударов по международным террористам для освобождения страны от оккупантов из "Исламского государства" (ИГ, запрещена в РФ), считает военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова подполковник Александр Перенджиев.

"Перегруппировка ВС САР в условиях соблюдения режима прекращения огня в совокупности с желаниями некоторых оппозиционных сил поддержать президента Башара Асада в борьбе против террористического интернационала может приблизить время окончательного избавления Сирии от игиловской оккупации", — заявил Перенджиев в воскресенье РИА Новости.

Он считает, что в течение двух недель перемирия вряд ли удастся сохранить в Сирии полную тишину. "Но прекращение огня может способствовать переформатированию внутрисирийского процесса с противодействия ряда оппозиционных объединений президенту САР Асаду на общую борьбу с международными террористическими формированиями, так как группировки, заключившие соглашение о перемирии с официальным Дамаском, обязались не нападать на правительственную армию и не пускать террористов-игиловцев на подконтрольную им территорию", — сказал военный политолог.

По его мнению, прекращение огня станет лакмусовой бумагой для всех участников процесса примирения. Списки террористов в Сирии до сих пор не были согласованы между Россией и США. "Теперь в течение двух недель может состояться формирование этого списка не за столом переговоров, а в полевых условиях", — полагает Перенджиев.

Военный аналитик также считает, что США априори готовы обвинить РФ и САР в срыве процесса межсирийского примирения, и гарантией от провокаций должен стать, в первую очередь, всесторонний мониторинг режима прекращения огня со стороны российского военного ведомства.

"В Сирии может повториться опробованный сценарий по саботированию Минских соглашений украинской стороной с обвинениями в этом России. Поэтому российским военным и дипломатам придется не только реагировать, но и предупреждать информационные атаки. Уверен, что Минобороны РФ всесторонне отслеживает изменения ситуации в регионе, в том числе из космоса, и при необходимости представит международному сообществу визуальные и иные доказательства провокаций, если они будут совершены", — заявил Перенджиев.

По его словам, необходимо вести усиленный мониторинг, в частности, действий Саудовской Аравии и Турции, "которые не хотят отступить от темы свержения президента Асада и заниматься реальной борьбой с международным терроризмом".

Договоренность о перемирии в Сирии была достигнута 22 февраля в ходе консультаций России и США. Согласно совместному заявлению Москвы и Вашингтона, прекращение огня, которое не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран мира террористические организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими, наступило в 00.00 27 февраля.

Авиация Воздушно-космических сил ВС РФ с этого времени полностью прекратила нанесение ударов по районам и вооруженным формированиям, от которых были направлены заявки о прекращении огня. Накануне Совет безопасности ООН единогласно принял резолюцию в поддержку перемирия в Сирии.

Источник: РИА Новости

А. Перенджиев: Служба в армии — это не только хождение в наряды и боевая учеба

Все больше россиян выбирает службу по контракту, поскольку сегодня армия одна из немногих гарантирует социальную стабильность

В регионах количество желающих служить по контракту растет из месяца в месяц. Эксперты видят в этом совсем не всплеск патриотизма, а желание спастись от безработицы и высоких цен.

В прошедший День ВДВ в Рязанской области на полигоне «Дубровичи» был открыт мобильный пункт приема граждан на контрактную службу. Только за первый час работы пункта в него обратились более 100 человек, пожелавших вступить в ряды вооруженных сил страны.

Надо сказать, что популярность службы по контракту набирает обороты не первый день — с начала года только в войска Восточного военного округа поступило порядка 7 тысяч контрактников. Наиболее активными субъектами являются Бурятия, Хабаровский и Приморский края — из этих регионов службу по контракту выбрали более трех тысяч человек. Увеличение числа желающих служить родине отмечается и в Волгограде — там за полгода около 1200 человек выбрали службу по контакту, по сравнению с прошлым годом число желающих служить по контракту увеличилось на 45%. В Краснодарском крае также отмечается рост популярности контрактной службы — количество контрактников в 2,5 раза больше, чем за тот же период в прошлом году.

Такой резкий скачок желающих служить наблюдается практически во всех регионах страны. Надо сказать, что такое желание служить по контракту обусловлено не только чувством долга и патриотизма. Сегодня служба в армии — это социальные льготы, стабильное денежное довольствие и дополнительные возможности реализовать себя, которые не всегда возможны на гражданке.  Поэтому сегодняшние социально-экономические условия, рост цен и безработицы заставили многих переосмыслить свое отношение к военной службе.

«В настоящее время можно уходить по контракту не на 3 года, а на 2. То есть за это время как раз можно будет переждать все кризисные явления. Поэтому сейчас такой поток по регионам пошел. Деньги неплохие платят, плюс служба в армии — это не только хождение в наряды и боевая учеба, но и во время службы можно освоить какие-то специальности, например, того же водителя БТР учат разбираться в моторах, он потом легко найдет работу на гражданке. Можно еще в вузы поступать со льготами», — рассказал RegNews политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова Александр Перенджиев.

По его словам, большинство контрактников хотят служить в своем регионе, и в подразделениях, которые не связаны ни с риском для жизни, ни с какой-либо секретностью. Однако есть и те, кто помимо материальных благ видит в службе в армии некую романтику.

«Вы удивитесь, но, как ни странно, есть еще те немногие, кто идет в армию ради приключений, ради статуса. Форма красивая, автомат. Некоторые молодые люди идут служить ради того, чтобы селфи сделать на фоне танка — мол, вон какой я сильный мужчина, я много подобных случаев наблюдаю», — добавил Перенджиев.

То, что мотивы выбора контрактной службы значительно изменились, в последнее время подтверждают и сами представители армии РФ. По словам начальника одного из пунктов отбора на военную службу по контракту в Краснодарском крае, сегодня контрактную службу выбирают в основном из-за повышения уровня жизни российских военнослужащих, стабильности и, как одним из ключевых факторов, влияющих на желание пойти служить, военной ипотеки — через 3 года службы военнослужащий по контракту может купить себе квартиру в любом регионе страны, и в течение всей службы ежемесячные выплаты погашает государство.

Автор: Екатерина Пашина,  Источник: RegNews 

А. Перенджиев: Снятие США эмбарго на поставки оружия в Сирию выгодно террористам

Контрнаступление боевиков "Исламского государства" (запрещено в РФ) под Пальмирой тесно связано со снятием США эмбарго на поставку вооружения и военной техники в Сирию: террористы могли начать получать американское оружие через формирования "умеренной оппозиции".

Такое мнение в беседе с РИА Новости выразил в понедельник военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев.

Пресс-служба Белого дома сообщила в пятницу, что президент США Барак Обама отменил эмбарго на поставки вооружений, военного снаряжения и техники в Сирию. При этом снятие запрета не относится к правительственным войскам, поставки будут осуществляться "иностранным войскам, нерегулярным отрядам или лицам", которые "поддерживают США в борьбе с терроризмом в Сирии".

"Просматривается очевидная взаимосвязь между контрнаступлением под Пальмирой и меморандумом президента США Барака Обамы о снятии эмбарго на поставку оружия негосударственным структурам-союзникам Вашингтона. Теперь американское оружие поставляется тем, кто воюет против Башара Асада. Соединенные Штаты заявляют, что ведут поставки только "Сирийской свободной армии", но границы между "умеренной оппозицией" и террористами настолько размыты, что ИГ получает это оружие практически беспрепятственно", — сказал Перенджиев.

Боец отряда народного ополчения Соколы пустыни держит флаг запрещенной в РФ ИГИЛ, в исторической части Пальмиры. Архивное фото

Он также предположил, что поставки оружия и военной техники оппозиции, а вместе с ней и боевикам, уже велись США, а сейчас Вашингтон решил с помощью меморандума "решить этот вопрос задним числом", чтобы у органов правопорядка не возникало вопросов о неправильном расходовании денег из военного бюджета.

"Я уверен, что конечным адресатом этих поставок является вовсе не оппозиция, а террористы, которым нужна подпитка оружием и боеприпасами для нового витка конфликтов на Ближнем Востоке. Наверняка американское оружие уже отправлено и в Ливию, где также идут ожесточенные бои с "Исламским государством"", — заявил эксперт.

Ранее сирийский источник, знакомый с ситуацией на месте, сообщил РИА Новости, что жители Пальмиры были эвакуированы, сирийская армия ведет ожесточенные бои на окраинах с боевиками ИГ, которые вновь вошли в город. По информации российского Центра примирения враждующих сторон в Сирии, более 4 тысяч боевиков после перегруппировки предприняли очередную попытку захвата Пальмиры.

Источник: РИА Новости

А. Перенджиев: Со стороны Запада просматривается желание всячески спасти ситуацию для боевиков

Битва за Алеппо: США переходят на сторону террористов, война продолжается

Сирийская арабская армия (САА) при активной поддержке Воздушно-космических сил (ВКС) Российской Федерации отразила наступление боевиков группировки «Джебхат ан-Нусра» (деятельность организации запрещена на территории Российской Федерации) после начала режима перемирия. Об этом передает российский Центр примирения конфликтующих сторон. Корреспондент Федерального агентства новостей побеседовал с военным экспертом о причинах наступления террористов и сегодняшней ситуации вокруг Алеппо.

По информации Центра, в ходе контратаки на юго-западе провинции Алеппо сирийские войска и ВКС уничтожили четыре танка, девять пикапов с крупнокалиберными пулеметами, три боевые машины пехоты и около сотни террористов.

Стоит напомнить, что в районе провинции Алеппо обстрелу подвергся конвой совместный гуманитарный помощи ООН. Под огнем оказались не менее 18 грузовиков. Гумконвой должен был доставить помощь 78 тыс. жителям города Урм аль-Кубра.

Ранее, 9 сентября, в ходе двусторонних 15 часовых переговоров глав внешнеполитических ведомств Соединенных Штатов и России Джона Керри и Сергея Лаврова в Женеве был утвержден пакет американско-российских договоренностей, которые состоят из пяти документов по снижению уровня противостояния в Сирии.

Военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев в беседе с ФАН отметил, что террористы находятся в критической ситуации в Алеппо. Потому что боевики постоянно находятся под давлением сирийской армии и российских ВКС.

«Но здесь важен другой момент. Со стороны наших западных партнеров просматривается желание всячески спасти ситуацию для боевиков, в частности для «Джебхат ан-Нусры», под любыми надуманными предлогами. Американцы периодически «прикидываются дурачками». Вот, недавно нанесли авиаудар по позициям сирийской армии. И именно этот удар поспособствовал наступлению «ан-Нусры» в районе Алеппо. В этом, я считаю, прослеживается взаимосвязь. Есть подозрения, что удар по позициям САА и наступление боевиков были заранее продуманы и подготовлены. Это был первый момент. Второй момент — Соединенные Штаты пытаются уничтожить договоренности, достигнутые недавно Лавровым и Керри. Такое ощущение, что американцы планируют саботировать соглашения с помощью различных военных спецопераций, в частности удар по САА, атака террористов и обвинения России и Дамаска в связи с обстрелом гумконвоя», — пояснил эксперт.

По мнению Перенджиева, сейчас все говорит о том, что Соединенные Штаты чуть ли не в открытую переходят на сторону террористов. Он отметил, что для американцев сирийская война не более чем игра.

«США всячески показывают, что воюют с боевиками, а на деле выходит наоборот. Американцы ведут войну исключительно против сирийской армии и Башара Асада лично. Штаты устраивают провокации за провокациями. Я думаю, что сейчас в целом в Сирии критическая ситуация. Урегулирование сирийского кризиса сегодня находится под прямой угрозой срыва. Я предполагаю, что конфликт сейчас будет только усугубляться. Американцы пытаются создать долгоиграющее военное противостояние в регионе. Поэтому думаю, что Алеппо не будут взят сирийской армией в скором времени. Потому что идет слишком серьезное сопротивление», — резюмировал Александр Перенджиев....

Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: События в Черногории разворачивают по украинскому сценарию

Россия вместе с сербскими националистами участвует в организации антиправительственных выступлений, направленных на смену власти в Черногории. В этом уверен премьер-министр Черногории Мило Джуканович. По его словам, нет никаких сомнений в том, что Россия продолжает играть активную роль в организации протестов против власти в Подгорице. Напомним, в субботу, 24 октября, черногорские полицейские применили слезоточивый газ и шумовые гранаты для разгона протестующих сторонников оппозиции, которые собрались у здания парламента в столице. За медицинской помощью обратились 15 сотрудников полиции и 24 гражданских лица.

Эксперт ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев в беседе с НСН заявил, что сейчас обвинять Россию в организации протестов очень удобно: политическая элита пытается дистанцироваться от России, показать некоторую враждебность по отношению к нашей стране и тем самым приблизиться к Западу.

 

«Черногория – один из первых кандидатов на вступление в НАТО, а затем и в Евросоюз. На мой взгляд, Россия оказывать влияния на негосударственные структуры не может и вообще этим не занимается. Наша страна работает как раз с официальными структурами Черногории. Прежде всего, с правительством и руководителями политических партий. Поэтому в данном случае, если и происходит в Черногории что-то негативное, то здесь всё разворачивается по тому же самому сценарию, что и на Украине. В стране пытаются создать атмосферу для развития антироссийской фобии. Это попытка  переложить внутренние проблем на того, на кого было бы удобно именно для Запада, а вовсе не попытка их решить», -  заявил собеседник НСН.

Эксперт также подчеркнул, что проблемы внутри страны заключаются ещё и в том, что не все черногорцы хотят в НАТО и Евросоюз.

«Большая  часть населения хочет сохранять связь с Россией. Она является традиционной и исторической, её не нужно утрачивать. Сейчас задача правящей элиты Черногории - эту связь перерезать вот такими высказываниями», -  уверен Александр Перенджиев. 

Эксперт ассоциации независимых военных политологов подчеркнул,  что  Америка, безусловно, в данной ситуации имеет влияние на Черногорию. В США очень сильны специалисты по проведению «цветных революций», которые постоянно показывают мировому сообществу «мастер-класс».

«Черногория им нужна для того, чтобы при вхождении в НАТО и Евросоюз страна была бы управляемой именно со стороны США – подконтрольной территорией Америки. И прежде чем Черногория войдёт в состав НАТО, есть задача уничтожить пророссийские взгляды или, как минимум, снизить их значимость. Сейчас внутри Черногории проводится работа именно по этой линии»,  - отметил собеседник НСН.

Делая прогноз насчёт дальнейшего развития отношений между Россией и Черногорией, Александр Перенджиев заявил, что в адрес наших соотечественников в Черногории могут быть провокации.

«Они придутся в большинстве своём на летний сезон, когда огромное количество наших соотечественников поедет отдыхать.  Кроме того, нас могут обвинить в каких-то экономических проблемах. Как вы знаете, Черногория также присоединилась к санкциям в отношении нашей страны. Сначала Россия выдержала достаточную паузу, но потом ответили  встречными. Напомню, что бизнес Черногории очень сильно зависим от России. Поэтому, от руководства страны можно ожидать обвинения в том, что мы очень сильно мешаем развивать экономику», - резюмировал собеседник НСН.

Напомним, в минувшую субботу на улицы Подгорицы вышли около пяти тысяч человек. Митингующие потребовали отставки Мило Джукановича, который находится у власти с 1991 года, формирования переходного правительства и досрочных выборов. Оппозиция утверждает, что премьер превратил страну в свою вотчину. Протестующие также высказались против вступления государства в НАТО.

Источник: НСН 

А. Перенджиев: Соглашение на сегодняшний день не могло быть достигнуто

Лидеры России и США в очередной раз не договорились по вопросу Сирии

Путин и Обама не достигли соглашения по поводу сотрудничества в Сирии. Об этом сообщил пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест. В среду лидеры России и США провели телефонные переговоры по поводу сирийского конфликта. Президенты обсудили урегулирование конфликтов в Карабахе, Донбассе и Сирии. В ходе переговоров Обама высказался о необходимости давления со стороны России на сирийский режим для прекращения нападений на гражданское население.

Диалог по вопросу Сирии между Путиным и Обамой был нужен, однако он изначально не мог привести к соглашению из-за расхождений стран в определении сирийской оппозиции, отметил доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Александр Перенджиев.

 

 

«Соглашение на сегодняшний день не могло быть достигнуто, потому что оно, по сути, не достигнуто по очень многим острым вопросам. До сих пор четко не определено, кто же является этой самой Свободной сирийской армией, — со стороны США идет вал претензий по поводу того, что Россия оказывает помощь Башару Асаду в войне не против "Исламского государства", а именно против Свободной сирийской армии», — рассказал «Коммерсантъ FM» Перенджиев.

Подобные переговоры между Россией и Сирией проходили и ранее, однако главы государств также не приходили к соглашению.

Положение в Сирии обсуждается главами двух держав уже не в первый раз. Итогом телефонных переговоров в марте стало выведение российских воздушно-космических войск с территории Сирии. Кроме того, президенты выступили в поддержку обсуждения межсирийского урегулирования в Женеве. В апреле во время женевских консультаций президенты обсудили ситуацию на Ближнем Востоке и подтвердили намерение содействовать закреплению режима прекращения огня. Однако официальные комментарии Москвы и Вашингтона не совпали. Путин указал на ограждение сирийских повстанцев от запрещенных в России террористических группировок «Исламское государство» и «Джебхат-ан-Нусра». Кроме того, он попутно призвал перекрыть границу Сирии с Турцией, чтобы воспрепятствовать проникновению боевиков. Со своей стороны, Обама указал на давление на сирийского лидера Башара Асада. В результате переговоры в Женеве были приостановлены.

Итогом обсуждения Путина и Обамы стало решение лидеров стран возобновить переговоры по поводу Сирии под эгидой ООН.

Источник: “Коммерсантъ”

А. Перенджиев: Создаются целые зоны влияния террористического характера

Глава комитета по делам вооруженных сил палаты представителей Конгресса США Мэк Торнберри сделал громкое заявление: террористическая группировка «Исламское государство» усиливает позиции в Ливии и Афганистане, что фактически перечеркивает успехи американской армии в Ираке. Корреспондент Федерального агентства новостей узнал у эксперта, о чем свидетельствуют такие заявления и грозит ли России опасность в связи с близостью Кабула к границам наших союзников.

Еще в конце января Пентагон грозился начать военную кампанию в Ливии в ответ на действия боевиков. Те нападали на ряд нефтяных объектов и экспортные терминалы Рас-Эль-Ануй и Эс-Сидр, что заставило Минобороны США говорить о возможном нанесении авиаударов и проведении небольших операций спецназа.

«В заявлениях американцев ничего не слышно о перекрытии каналов финансирования. Они много и охотно говорят о силовой составляющей борьбы с террористами: о наращивании войск, о применении техники, о необходимости создания баз и выдвижения авианосцев. Все время речь идет о том, что вооруженные силы должны воевать с террористами. Но сами при этом признают, что террористическая угроза не уменьшается», — рассуждает член ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев.

При этом подход у США такой: сама силовая составляющая достаточно эффективна, просто недостаточно применяется сил. Давайте увеличим в разы военный бюджет, будем больше производить оружия и боеприпасов, больше набирать военнослужащих. А говорить об эффективности противодействия при этом необязательно.

«Штаты же контролируют финансовую мировую систему. Значит, хотя бы косвенно они способствуют финансированию ИГИЛ (арабское название — ДАИШ, деятельность организации запрещена в РФ). Если вообще не напрямую. Террористы действуют в сфере теневой экономики, но с ними в этой плоскости не ведется борьба. ИГИЛ используется как политико-экономический проект, чтобы дальше наращивать бюджет и способствовать работе военно-промышленного комплекса, улучшать способности спецслужб. И всех тех, кто получает прибыль от так называемой «борьбы с терроризмом», — говорит эксперт.

Впрочем, нельзя говорить, что Штаты совсем закрывают глаза на необходимость финансовой борьбы. Но она принимает причудливо-пропагандистскую форму. Так, в начале января США объявили о том, что их авиация разбомбила финансовое здание в центре иракского города Мосул. Забыв, что в XXI веке никто уже не хранит валюту в таких небезопасных местах, как склады в иракских землях, и не вешает таблички «Центральный банк ИГИЛ».

«В Ливии и Афганистане тоже формируется проект а-ля ИГИЛ. В случае с Ливией речь идет о всей Северной Африке. Не просто так были последовательно нанесены удары в Мали, Чаде. Если смотреть карту, то там дальше идет Алжир и не управляемая никем страна Сомали. А дальше через пролив — Йемен и Саудовская Аравия. Круг замкнулся. Создаются целые зоны влияния террористического характера, целая империя, халифат, который обозначен в идеологии исламистов», — продолжает собеседник.

Настораживает то, что Афганистан граничит с Таджикистаном, это наш союзник. И если там вдруг произойдет исламистский переворот, то сложится серьезная угроза для всей российской безопасности.

«Потому мы должны всячески сдерживать угрозу — но не на границе Афганистана и Таджикистана, а помогать афганскому правительству бороться с террористическими группировками. Заодно и накрывать наркопоставки, которые являются финансовой подпиткой международного терроризма. Можно войти в союз с Индией, которая заинтересована в стабилизации ситуации в Афганистане. Есть еще и Иран, который претендует на роль регионального лидера. Может быть, в некоторой степени нам следует организовать сотрудничество с США и Германией», — считает Перенджиев.

Он особенно подчеркивает, что помощь Афганистану не должна проходить по сирийскому сценарию: речь об использовании авиации даже не идет.

«Там просто непонятно, кого бомбить. В Сирии, например, есть территория ИГИЛ, ее бомбят. В Афганистане бомбить некого: даже сами военные не знают порой, с кем воюют. Допустим, из населенного пункта выбегают террористы и обстреливают армию. Афганцы собираются с мыслями, окружают населенный пункт, а террористов там нет. Все мирные жители. То есть мы видим тактику более изощренную, и военным путем тут действовать не получится. Нужна агентура и борьба с финансированием терроризма, поставкой оружия, складами. Это более тонкая работа. А гуманитарные бомбардировки — метод не России, а другого государства», — резюмирует политолог.

Как заявили в Пентагоне, на борьбу с ИГ в 2017-м году понадобится более семи миллиардов долларов, что на треть больше, чем в текущем году.

Автор: Дмитрий Пятов, Источник:  РИА ФАН

А. Перенджиев: Состоявшийся человек в украинскую армию не пойдет

На Украине вступил в силу «закон о наемниках»: отныне получение украинского гражданства для тех лиц, кто желает попасть на службу в ВСУ, будет проходить по упрощенной схеме. Корреспондент Федерального агентства новостей пообщался с экспертом о том, к чему может привести такая недальновидная военная политика Киева и заигрывание с иностранцами и лицами без гражданства.

Известно, что на Украине ныне идет седьмая волна мобилизации. Но с новобранцами уже на подготовительном этапе возникли трудности: мало кто хочет идти воевать на юго-восток ради условных 300 долларов в месяц. Особенно, когда там относительное перемирие. Вот и решили в Раде создать так называемый «иностранный легион». Военная служба по контракту будет рассчитана на три года. То есть на Украину может приехать любой, кто не желает возвращаться на родину, и записаться в ряды ВСУ, начав новую жизнь в форме.

«Самый главный вопрос — кто захочет идти служить в ВСУ? Если туда и придут военные, то они вряд ли будут заинтересованы в украинских делах, а начнут решать свои личные вопросы. Условно говоря, наемники захотят поубивать на законных основаниях, люди с преступными и криминальными наклонностями захотят пограбить. Или прибудут те, кто скрывается от закона, хотят социальной жизни, им еще и оружие дадут. Состоявшийся человек в украинскую армию не пойдет: там ему денег не заработать и свой статус не поднять», — считает член Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев.

 

По его мнению, морально-психологическая обстановка с приходом таких новобранцев может окончательно развалить украинскую армию. Ведь там никто не будет следить за дисциплиной, грамотно управлять людьми: в Киеве относятся к армии как временному институту.

«Когда у наемников не будет социальных связей с этой страной, этими людьми, тогда жди беды. Власти думают, что они пойдут воевать в Донбассе против ополченцев, но они просто объединяется в банды и будут заниматься грабежами, выйдя из подчинения. Такая непродуманная кадровая политика в военной сфере к этому и приведет. Против конкретной власти, может, они и не пойдут. Но через территорию Украины выберутся на Запад, в условную Польшу, Венгрию, Прибалтику, просочившись с потоками мигрантов», — добавляет он.

Случаи формирования иностранных легионов встречались и в истории. Правда, заканчивались они плачевно. Достаточно вспомнить, как во время русско-шведской войны в начале XVII века отряд шведских и французских наемников уверял русских, что представляет интересы русского царя Василия Шуйского, а сам захватил крепость Старую Ладогу.

«Тогда-то русскому народу и пришло осознание, что никто не спасет их, кроме них же самих. Как бы что-то такое не произошло на Украине, когда люди соберутся в ополчение и пойдут гнать всех бандитов и власть из страны. Свой Пожарский и Минин могут появиться на Украине», — резюмирует Перенджиев.

Автор: Дмитрий Пятов, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Союз Украины и Турции представляет опасность для России

В понедельник глава турецкого кабмина Ахмет Давутоглу прибыл с официальным визитом в Киев. В его рамках запланированы встречи с президентом Петром Порошенко, премьером Арсением Яценюком и председателем Верховной рады Владимиром Гройсманом. Кроме того, Давутоглу собирается побеседовать с уполномоченным по делам крымских татар Мустафой Джемилевым и представителями турецкого бизнеса, работающими на Украине.

Поездка носит явно антироссийский характер. Во время конференции в Киеве Давутоглу, в частности, сделал заявление по Крыму, сообщив, что в Анкаре полуостров воспринимают как неотъемлемую часть Украины.

«Мы всячески поддерживаем Украину перед лицом тех вызовов, которые были сделаны Украине после распада Советского Союза», — сказал турецкий премьер.

Отметим, что это не первый за последнее время контакт официальных лиц Турции и Украины. Визиту Давутоглу в Киев предшествовала череда поездок украинских политиков в Анкару. Очевидно, Киев рассчитывает заполучить мощного союзника для борьбы с Россией, а также надеется заручиться финансовой поддержкой, столь необходимой украинской экономике. Турция же, еще недавно отказавшаяся присоединиться к антироссийским санкциям, сегодня вступила в конфронтацию с РФ и ее сирийскими союзниками с таким рвением, что даже заслужила порицание со стороны Белого дома. Вице-президент Джо Байден призвал Анкару прекратить обстрелы курдских позиций в окрестностях Алеппо.

Киеву нужен берег турецкий

Украинские политики с воодушевлением восприняли охлаждение отношений между Турцией и РФ, начавшееся после атаки турецких ВВС на российский бомбардировщик Су-24 в конце ноября 2015 года.

Уже в декабре замминистра информационной политики Украины Татьяна Попова сообщила, что Анкара обратилась к украинской стороне за «методологической помощью в борьбе с российской дезинформацией».

Страны активизировали сотрудничество и в военной сфере. В частности, Киев и Анкара договорились о совместной работе для усиления безопасности акватории Черного моря. По информации пресс-службы госконцерна «Укроборонпром», работа в этом направлении станет одним из основных аспектов взаимодействия двух черноморских государств.

В декабре киевские власти заключили с турецкой корпорацией Aselsan предварительную договоренность, согласно которой она займется технической модернизацией украинской бронетехники и артиллерийских установок.

Еще до инцидента с Су-24 Анкара одобрительно смотрела на инициативы крымских татар, занявших антироссийскую позицию. В августе Турция приняла Всемирный конгресс крымских татар, на котором участникивыступили с критикой в адрес РФ. Теперь же турецкие власти осуществляют военную поддержку крымско-татарскому батальону имени Номана Челебиджихана, целью которого является нападение на российский Крым.

Лоббирует подобные инициативы экс-председатель Меджлиса крымских татар Мустафа Джемилев, объявленный российскими правоохранительными органами в розыск, а на Украине занявший пост уполномоченного по делам крымских татар. Он является яростным сторонником турецко-украинского союза. Джемилев в конце прошлого года посетил Анкару, где был принят руководством страны, и по итогам поездки объявил, что Турция «решительно настроена» на экономическое сотрудничество с Украиной. Впрочем, пока Анкара не проявляет особой щедрости по отношению к Незалежной, предоставив украинским партнерам кредит лишь на $50 млн (соглашение о предоставлении данной суммы заключено в рамках визита Давутоглу в Киев).

Тем не менее Киев прилагает все усилия, дабы заручится поддержкой Анкары. С начала 2016 года в турецкую столицу нанесли визиты последовательно секретарь СНБО Украины Александр Турчинов и украинский министр иностранных дел Павел Климкин. Турчинов встретился со своим коллегой — генсеком Совета нацбезопасности Турции Сейфуллахом Хаджимуфтюоглу, который заявил, что Турция и Украина «должны играть ведущую роль в создании эффективной системы региональной безопасности». Нетрудно догадаться, что под силой, «разрушающей баланс сил», в данном случае обе стороны подразумевают Россию.

Как заявил по итогам визита в Турцию глава украинского МИД, Киев и Анкара должны расширять сотрудничество, чтобы совместно противостоять России.

«Сотрудничество между нами, средними державами региона с глобальными амбициями, имеет большое значение», — сообщил Климкин журналистам турецкого издания Daily Sabah. В частности, «державы» проявили обеспокоенность «нарушениями прав человека в Крыму, оккупированном Россией», и договорились о неких шагах по «деоккупации» полуострова.

О серьезности намерений Анкары по отношению к Украине свидетельствуетреакция Реджепа Эрдогана на звонок «Порошенко и Яценюка», за которых выдали себя пранкеры Лексус и Вован. На вопрос о том, готов ли турецкий лидер обсудить возможность координации совместных турецко-украинских действий против России, Эрдоган без тени сомнений заявил, что принимает это предложение. «Пусть у вас на этот счет не будет никаких, ни малейших сомнений», — сказал он мнимым киевским политикам во время телефонного разговора.

Крым под ударом

Несколько дней назад президент Владимир Путин по итогам внезапной проверки боеготовности войск Южного военного округа сообщил, что Крым и все стратегическое южное направление надежно защищены.

В рамках маневров в Крым были переброшены дополнительные резервы, крымская группировка усилена авиацией и системами противовоздушной обороны: об этом заявил министр обороны Сергей Шойгу. Целью объявленных главой государства учений была проверка боеготовности округа в условиях кризисных ситуаций различного характера. Не исключено, что под такими ситуациями в данном случае командование подразумевает именно консолидированную атаку турецких и украинских военных.

По мнению военного политолога, доцента кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Александра Перенджиева, союз Украины и Турции представляет опасность для России.

«Эти страны начали сближаться тотчас после того, как Москва начала операцию в Сирии против террористов. Турция, по сути, воюет сейчас против России. Сначала эта агрессия проявлялась в резких заявлениях Эрдогана, затем был сбит наш бомбардировщик, а сейчас Анкара практически открыто снабжает террористов оружием и боеприпасами, кроме того, был убит наш военный советник. Все это можно смело назвать настоящими военными актами. Все понимают, что столкновение российских и турецких военных в Сирии неизбежно, так как турки атакуют наших непосредственных союзников. Турецкие власти, понимая, что США не станут вступать в вооруженную конфронтацию с Россией, будут все больше сближаться с Украиной», — пояснил эксперт.

Перенджиев подтвердил предположение «Русской планеты» о связи проведенных в Южном округе учений с наращиванием контактов между Анкарой и Киевом.

«Россия готовится к отражению агрессии не только на территории Крымского полуострова, но и на всем черноморском побережье, и на Северном Кавказе. Борьба ведется также в экономической плоскости. К примеру, на днях Киев организовал торговую блокаду, запретив транзит российских фур через свою территорию, и это тоже является частью единой стратегии», — подчеркнул политолог.

Таким образом, государства, превратившиеся в последнее время в заклятых недругов РФ, стремятся объединить усилия для борьбы с нашей страной. При том что обе участницы антироссийского союза являются в достаточной степени крупными и милитаризированными государствами, управляемыми весьма импульсивными и радикальными политиками, сценарий, в рамках которого данный новообразовавшийся союз отважится нанести удар по российской территории, не выглядит столь уж фантастичным. Тем более что условное «международное сообщество» вряд ли встанет в данном случае на сторону Москвы, даже если агрессоры нарушат все мыслимые нормы международного права. К счастью, у России есть свои могущественные союзники — армия и флот.

Автор: Надежда Алексеева, Источник: "Русская планета"

А. Перенджиев: Столтенберг явно лезет в чужой огород, который его не касается

Генсек НАТО Йенс Столтенебрг заявил, что внезапные проверки боеготовности Вооруженных сил РФ нарушают механизмы военной транспарентности в Европе. В своем выступлении он сослался на Венский документ, согласно которому учения должны проходить под наблюдением и контролем. Подробности — в материале Федерального агентства новостей.

По мнению Столтенберга, проблема заключается в несоблюдении договоренностей, в частности это касается Венского документа по контролю и наблюдению за учениями. На основе этих размышлений генсек НАТО пришел к заключению, что внезапные проверки боеготовности российской армии подрывают военную транспарентность.

Йенс Столтенебрг также отметил, что последнее время в СМИ часто мелькают сообщения о все новых внезапных российских учениях, которых становится больше.

Военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова Александр Перенджиев в беседе с корреспондентом ФАН рассказал, что господин Столтенберг каждый раз несет все более нелепые вещи.

«Вот это уж точно ляпнул. Это вообще не его дело, потому что это внутренние проверки вооруженных сил. Уж точно не Столтенебрг должен нам указывать, это наши внутренние дела, сколько проводить этих проверок, как их проводить. Все это на усмотрение верховного главнокомандующего и министра обороны РФ. Поэтому в данном случае я считаю, что Столтенберг действует, мягко говоря, некрасиво. Это то же самое, как мы будем США или представителям НАТО указывать, что они неправильно чертят карты или берцы у них не по тем стандартам скроены. Человек явно лезет в чужой огород, который его не касается, — комментирует Перенджиев. — Такие заявления Столтенберга говорят о том, что он обеспокоен, что Россия не позволяет себе расслабляться, что мы постоянно в боеготовности. Он пытается нелепым образом покусать Россию в медиапространстве. Ему нечем заняться, кроме как следить, чем занимаются в России вооруженные силы. Посмотрел бы, чем заняты его солдаты НАТО, как они себя ведут по отношению к гражданскому населению, как в частях с воинской дисциплиной, как идет борьба с пьянством».

Что касается Венского документа, то, по мнению эксперта, Столтенберг путает причину и следствие. «Там речь идет о размещении вооруженных сил, и только о размещении. Это не касается вопросов управления войсками, уж тем более проверок боевой готовности. Этот документ неприменим к ним. Столтенберг притягивает за уши. Если он приводит документы, пусть у него примут зачет на знание этих международно-правовых документов в военной сфере. Он показывает полное незнание по данному вопросу. Если ему что-то не нравится, пусть займется изучением документов, на которые ссылается, — говорит политолог. — В следующий раз он сошлется на резолюцию ООН по борьбе с курением, скажет, что в российской армии курят и нужно бороться. Господин Столтенберг ищет повод, чтобы придраться к России. Напоминает бабушку на лавочке, которая обсуждает прохожих».

Напомним, что директор департамента общеевропейского сотрудничества МИД России Андрей Келин на заявление господина Столтенберга ответил, что Россия не нарушала никаких договоренностей. Кроме того, альянс был проинформирован о внезапных учениях. Келин также добавил, что такого рода учения не предусмотрены в документах, касающихся «мер доверия и контроля над вооружениями». Все военные атташе были проинформированы представителями Минобороны РФ.

Автор: Алиса Яковлева, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Террористы ИГ и внешние силы, оказывающие им поддержку, намерены перейти в контрнаступление

Сирия в эпицентре битвы за Дейр эз-Зор: ИГИЛ контратакует, пользуясь «подарками» США и ССА

Как сообщал недавно официальный представитель Министерства обороны России Игорь Конашенков, террористы «Исламского государства» (деятельность запрещена в РФ) не оставляют попыток установить полный контроль над Дейр эз-Зором и отбросить подразделения Сирийской арабской армии (САА) назад — на запад от ключевого города. При этом отмечается, что отряды боевиков ведут атаки с северного направления, где в настоящий момент базируются союзные силы Демократической армии Сирии (SDF) и международной коалиции, возглавляемой Соединенными Штатами.

Таким образом, обстановка в этом стратегическом регионе продолжает обостряться: террористы не прекращают оказывать ожесточенное сопротивление, угроза прямого столкновения между подразделениями SDF и САА растет. Кроме того, боевики «Джебхат ан-Нусры» (группировка запрещена в РФ) пытаются расшатать ситуацию на другом фронте — на границе провинций Хамаи Идлиб, что, несомненно, может потребовать передислокации части сил армии САР из Дейр эз-Зора в этот район.

Доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова, ветеран военной службы Александр Перенджиев уверен, что все эти события связаны. По его мнению, террористы ИГ и внешние силы, оказывающие им поддержку, намерены не просто вернуть утраченные позиции под Дейр эз-Зором, но и перейти в контрнаступление. Об этом эксперт рассказал в интервью корреспонденту Федерального агентства новостей (ФАН).

«Будущие бои в этом районе обещают быть ожесточенными, тем более что террористы ИГИЛ пополняют свои ряды в Дейр эз-Зоре за счет боевиков других группировок, действующих в Сирии. В частности, они черпают резервы из мест дисклокации подразделений Сирийской свободной армии (ССА). Периодически оттуда в районы, подконтрольные «Исламскому государству», движутся дополнительные отряды бойцов. Конечно, они движутся именно как представители ССА. Они не считаются террористами на официальном уровне. Только тогда, когда такие боевики непосредственно вливаются в ряды ИГ или «Джебхат ан-Нусры», раскрываются их настоящие планы и истинное лицо. При этом идет подпитка и со стороны западной коалиции, которая также помогает террористам скрытно. Кроме того, созданы и действуют коридоры, по которым боевики регулярно перемещаются из Ракки. Все направлено на то, чтобы не просто удержать Дейр эз-Зор, а отбить наступление САА и затем сразу перейти в контратаку».

Правительственным войскам САР было бы значительно проще, если бы у них был только один враг в лице ИГИЛ. Тем не менее официальный Вашингтон также претендует на то, чтобы установить контроль над стратегически значимым регионом, богатым нефтью. В этом ему помогают курдские отряды, которые давно покинули свои исконные районы проживания и фактически превратились в новых захватчиков.

Очевидно, что именно они осуществили сброс воды с плотин, которые располагаются на занимаемых бойцами SDF территориях, чтобы осложнить операцию САА по форсированию Евфрата и тем самым замедлить продвижение сирийских войск. Так, в командовании армии САР заявляли, что уровень реки в последнее время значительно поднялся, несмотря на то, что дождей в этот период не наблюдалось. Игорь Конашенков в своем недавнем заявлении в связи с этим подчеркнул, что по мере приближения конца для боевиков «Исламского государства» становится все очевиднее, кто действительно ведет борьбу с терроризмом, а кто занимается лишь ее имитацией.

Как резюмировал Александр Перенджиев, в настоящий момент в районе Дейр эз-Зора фактически разворачивается скрытое противостояние между силами САР и США. 

«Сейчас война с Сирии идет даже, скорее, не с ИГ, а с западной коалицией. Открытого столкновения между войсками нет, но Соединенные Штаты фактически воюют с армией Башара Асада чужими руками. При этом Вашингтон использует оппозиционную Сирийскую свободную армию, которая официально как бы находится в системе соглашений с Дамаском, как резерв, откуда путем перемещений небольших групп идет пополнение отрядов ИГИЛ. «Исламское государство», «Свободная армия», международная коалиция — все они являются своего рода сообщающимися сосудами. Добить террористов ИГ, казалось бы, будет совсем не так сложно, однако они не одни, сейчас им поставляют серьезную помощь. Кроме того, прорабатываются вопросы контратак в других районах республики с целью оттянуть силы сирийской армии от Дейр эз-Зора. Так уже случилось в Идлибе, где «Джебхат ан-Нусра» помимо прочего еще и напала на наших военных полицейских».

Автор: Егор Баренцев, Источник: РИА ФАН

А. Перенджиев: Тонкая красная линия

Военный политолог Александр Перенджиев – о том, что делает возможным антироссийские высказывания Польши.

Стратегия государств-членов НАТО в Восточной Европе не строится на том, чтобы в одиночку вести боевые действия против страны-агрессора. Их стратегия состоит в том, чтобы иметь достаточное количество сил для отражения первого удара и вести оборону до тех пор, пока прибудут основные силы НАТО.

В общем-то высказывание министра обороны Польши этой стратегии не противоречит. Смущает в его словах другое. А именно то, что эта стратегия в данном случае направлена непосредственно против России, которая рассматривается единственным возможным агрессором. Получается, что для государств, которые входят в альянс, НАТО существует лишь в качестве прикрытия от России. Иного обоснования членства в НАТО для Польши нельзя найти.

Для любой страны членство в НАТО подразумевает огромные расходы. Речь не только о плановых отчислениях, но и внеплановых издержках: организация и проведение учений на территории государства, проведение мероприятий, таких как саммит, который пройдет в Варшаве 8-9 июля. Нужно понимать, что на него Польша безусловно потратит денежку и не малую. Чтобы объяснить гражданам, куда уходят огромные средства, руководство Польши прикрываются необходимостью защищаться от России. Другой причины просто нет.

Что касается батальона, который должен «сдержать» Россию, то одного батальона нисколько не достаточно. Россия его не прочувствует. Однако дело в том, что Россия не будет нападать на Польшу. В НАТО и Польше это хорошо понимают, и именно это делает возможным подобные высказывания.

В НАТО много государств, которые с разными политическими целями. Руководств преследует свои цели. И не всегда эти цели совпадают с целями иных участников альянса. Если высказывания восточно-европейских государств связаны с тем, чтобы оправдать дорогостоящее членство в НАТО, то руководство альянса понимает, что идти на обострение отношений с Россией значит идти к реальному вооруженному противостоянию. И победителей здесь, скорее всего, не будет, потому что на земле никого не останется. В НАТО видят «красную линию», которую не перейдут. И, приближаясь к ней, они смягчают позицию, говорят о необходимости диалога с Россией.

Реальные цели военных политиков НАТО не в том, чтобы развязать войну, а в том, чтобы НАТО нормально функционировало. Чтобы им продолжали выделять бюджеты, чтобы членство было востребованным на Западе, чтобы его поддерживали мирные граждане государств-членов. Словом, работа на внутреннего потребителя.

Источник: L!FE

А. Перенджиев: Турция и НАТО все больше отдаляются друг от друга

СМИ сообщили о нежелании Германии проводить саммит НАТО в Турции. Военный политолог Александр Перенджиев связывает это с расколом внутри альянса. Своим мнением он поделился в эфире радио Sputnik.

Некоторые страны-члены НАТО во главе с Германией выступили против проведения саммита альянса в Стамбуле в 2018 году, сообщает Welt.

Предложение о встрече 28 государств-членов альянса в турецкой столице поступило от президента страны Реджепа Тайипа Эрдогана в прошлом году. Официальное решение принято не было, но предполагалось, что отклонять приглашение не станут. Однако теперь происходит резкая смена курса, отмечает издание.

"Мы не хотим укреплять позиции Турции на международной арене и создавать впечатление, будто НАТО поддерживает внутреннюю политику турецкого правительства", – пояснили газете высокопоставленные источники в дипломатических кругах.

Германия, Франция, Нидерланды и Дания выступили за проведение саммита в новой штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Их поддержали 18 стран-членов альянса, а также Канада, добавляет Welt.

Доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Плеханова, военный политолог Александр Перенджиев в эфире радио Sputnik выразил мнение, что речь идет о продолжающемся расколе внутри НАТО.

"Турция изначально была "раскольником". Вспомним лето 2016 года, попытку госпереворота в Турции. Уже тогда это стало клином между Турцией и НАТО, поскольку выяснилось, что не только США, но и руководство НАТО имело к этому определенное отношение. Возникло напряжение вокруг "Инджирлик" – военной базы НАТО в Турции. В дальнейшем эскалация разрасталась, и, в принципе, она никуда не ушла, а продвигается дальше. Мы видим, что Турция стремится сотрудничать по основным вопросам уже не с НАТО, а с Россией. Взять, например, борьбу с терроризмом. Турция пытается наладить и военно-техническое сотрудничество с Россией, уже речь пошла о закупке наших С-400. Это говорит о том, что Турция все больше отдаляется от НАТО, а НАТО отдаляется от Турции. Думаю, что и этот момент – отказ от проведения саммита альянса в Стамбуле – будет способствовать расколу между Турцией и НАТО", – сказал Александр Перенджиев.

Источник: Sputnik

А. Перенджиев: Турция может быть заказчиком теракта в Брюсселе

Сегодня около восьми часов утра по местному в аэропорту Брюсселя, в зале вылета прогремели два взрыва, около стойки регистрации американской авиакомпании American Airlines. По сообщениям бельгийского информационного агентства Belga, перед этим были слышны выстрелы и крики на арабском языке. Власти страны считают, что взрыв мог совершить террорист смертник.

Вначале правительство Бельгии приняло решение не квалифицировать события в аэропорту «Завентем» как теракт. Но около 11 часов прогремели взрывы еще на двух станциях метро. Одной из них была станция «Маальбек», расположенная недалеко от зданий Евросоюза, другой - станция «Шуман». И тогда сомнения в том, что Брюссель подвергся атаке террористов - исчезли и премьер Бельгии назвал взрывы терактами.

Количество жертв постоянно уточняется. На момент выхода материала РИА Новости сообщало о 28 погибших и десятках раненых. Сотрудник подразделения по досмотру багажа Альфонс Юла, который помогал выносить людей, сказал, что у многих сильно повреждены ноги, а это может свидетельствовать о том, что бомбу спрятали в багаже.

На данный момент все рейсы отменены, закрыта граница с Францией, прервано железнодорожное сообщение между бельгийской столицей и аэропортом. Дороги в аэропорт «Завентем», расположенный в 11 километрах от Брюсселя, перекрыты, а на сайте аэропорта крупным шрифтом написано: «Аэропорт Брюсселя выражает глубокие соболезнования родным и близким погибших».

Министр внутренних дел Бельгии Ян Ямон связал террористические акты в Брюсселе с задержанием несколько дней назад Салаха Абдельсалама. Его обвиняют в организации крупных терактов в ноябре 2015 года в Париже, передает Forbes. Ямон отмечает, что это месть и информация о готовящемся возмездии у властей была.

Несколько минут назад стало известно, что ответственность за совершенные в Брюсселе теракты взяла на себя террористическая группировка «Исламское государство», пишет ТАСС.

В беседе с корреспондентом «Невских новостей» военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев заявил о том, что заказчиком терактов может выступать Турция.

«Удар идет не по Бельгии, а по Брюсселю как столице Евросоюза. Этот теракт я бы рассматривал как терроризм в отношении ЕС, а не конкретной страны.

Придерживаюсь того, что здесь вполне может быть турецкий след, косвенно.Выгоду от терактов турки получают, несомненно. Определенных договоренностей по многим вопросам с ЕС недостигнуто, к тому же прозвучало мнение Саркози о том, что Турции в ЕС делать нечего. Понятно, что шантаж не удался и логическим продолжением этой турецкой политики в отношении ЕС могли стали теракты.

Я хочу отметить для понимания, что Турция могла выглядеть как заказчик теракта, а подрядчиком – ИГИЛ и террористы, которые проникли на европейскую территорию. Они давно находились там в спящем режиме. При нынешней системе безопасности, выработанной в Европе, теракты лишь продолжатся. Антитеррористическая безопасность ЕС – слабая, умение защищаться не развито, только против идеологических врагов.

Я бы не говорил, что у них нет опыта в этом отношении. Все террористические организации в Европе тоже были, и тогда террористы выступали под коммунистической идеологией. Но опыт этот похоронен. Хотя для Европы уже, как мы помним, прозвучал звонок от Брейвика. Тогда он совершил теракт против молодежи правящей партии. Это был норвежский двойной теракт, но Европа решила, что случай одиночный, и в этом была ошибка.

Политическая угроза только разрастается, все считают, что терроризм можно победить силовым путем, но это не дает никаких результатов. Терроризм – это гидра и угроз становится еще больше.

Нелегальная миграция тоже является источником терроризма. В данном случае речь идет не о теракте как таковом, а о виде террористической угрозы - террористическая война, объявленная ЕС, четко спланированные действия.

Поэтому, на мой взгляд, Европе придется пересмотреть законы, политику и миграционную в том числе. В частности, внешнюю политику в отношении стран Ближнего Востока.

Безопасность Европы начнется с того, когда она станет суверенна. Но, к сожалению, на сегодняшний день, мы должны говорить о том, что европейские спецслужбы находятся в подчинении США.

Я хочу отметить, что есть странное совпадение между тем, что посол США предупреждал своих граждан о том, что в Москве могут быть теракты, но произошли они в Брюсселе. Это наводит на определенные размышления, разобраться в которых пока не представляется возможным.

Комментируя заявление глава Службы безопасности Украины о том, что Россия причастна к терактам, я скажу так, прибегнув к несвойственной для меня речи, но украинские политики пока не отвечали за базар.

Также хочу отметить, что речь идет о мифической войне, и каждый политический субъект эти события поворачивает в сторону врага. Это обвинение в адрес России, прозвучавшее от главы Службы безопасности Украины не удивляет. Они всегда обвиняют нас во всем, у них всегда виновата России даже когда речь идет о прямых действиях украинских властей.

Есть такое понятие, как клевета и за нее надо нести ответственность в судебном порядке. И еще не было подобных прецедентов, но я думаю, что России пора собирать данные и реагировать на подобные действия. Как говорится, судный день настанет. 

Как только Украина поймет, что их некому защищать, они перестанут говорить такие вещи».

Источник: “Невские новости”

А. Перенджиев: Турция стремится участвовать в переговорном процессе совместно с Россией

Зачем Турции Сирия: когда турки нападут на курдов и захватят Катарский газопровод

Турецкие власти строят обширные планы, касающиеся Сирии. Это и контроль над отдельными териториями, и усиления своего влияния в регионе в целом, и ослабление сирийского Курдистана, и контроль над катаро-турецким газопроводом. При этом в борьбе с террористической группировкой ИГИЛ (запрещена в РФ) Анкара вступила и в коалицию с Саудовской Аравией, и в коалицию с США, но вот в объединенную группу стран вступать не стала.

Военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев в беседе с корреспондентом Федерального агентство новостей отметил, что Турция стремится участвовать в переговорном процессе совместно с Россией.

«Выступить с одной стороны как бы гарантом стабилизации ситуации в Сирии, а с другой стороны, установить определенный контроль хотя бы над отдельными сирийскими территориями или в целом усилить свое влияние непосредственно в этом государстве», — определил эксперт цели Анкары.

Также Перенджиев отмечает, что Турция, возможно, хотела бы еще противодействовать усилению Ирана.

Несмотря на то, что Турция участвует в коалиции саудовцев и даже находится в коалиции американцев, Анкара не оказалась в объеденной американо-саудовской коалиции, и в этом эксперт усматривает определенное противоречие. Здесь речь идет именно об экономических интересах и установлении контроля над ресурсами. Этим все и объясняется.

«И никуда не делась еще проблема Катарского газопровода. Если он все-таки будет построен, кто и как его будет контролировать?» — отметил военный политолог.

При этом для Турции самый главный вопрос: кто будет осуществлять контроль над газопроводом на территории Сирии? Второй момент: кто будет контролировать сам «кран»? Турция бы хотела стать главной в этом процессе, но против выступают и США, и Саудовская Аравия, подчеркнул Перенджиев. В плане боевых операций под огнем Анкары может вновь оказаться главный оппонент Турции — курды.

 «Я думаю, что есть определенная опасность того, что Турция может возобновить боевые действия на территории Сирии против курдов. Как только курды будут все больше там укрепляться, по степени того, как там будет вырисовываться хотя бы автономный Курдистан, а фактически независимый от сирийского правительства, я думаю, здесь все больше будут и развязываться агрессивные действия Турции», — сообщил Александр Перенджиев.

Как обращает внимание эксперт, одно дело — иранский Курдистан, который далеко от Турции, а совсем другое — курды на территории Сирии. Конечно, Турция будет рассматривать сирийской Курдистан как прямую угрозу своим национальным интересам, подытожил военный политолог.

О затишье со стороны турецких силовиков пока говорить рано: власти Турции намерены направить в САР порядка четырех тысяч полицейских. После операции «Щит Евфрата» турки будут помогать северным районам Сирии.

Источник:  РИА ФАН

 

А. Перенджиев: У армии появляется привлекательное человеческое лицо

О. Виноградов: В студии военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова Александр Перенджиев. Александр Николаевич, здравствуйте.

А. Перенджиев: Добрый день.

О. Виноградов: Давайте сразу начнём с того, что происходит в Восточной Европе. Я про визит Эштона Картера, главы Пентагона, который вчера во всеуслышание заявил: «Мы везём сюда танки, гаубицы, мы будем здесь организовывать свой батальон».

А. Перенджиев: Да, тысяча единиц военной техники — это действительно батальон. Но он будет расположен по разным государствам Восточной Европы и Прибалтики. Здесь, конечно, я сразу обращаю внимание на танки. Потому что как раз с танками в армии Восточной Европы и Прибалтики очень плохо. В Литве вообще танков нет, в Латвии штук 5, в Венгрии, насколько я знаю, одна танковая рота. То есть с танками там напряжённо.

О. Виноградов: Надо перечислить эти страны. Это Болгария, Польша, Румыния, Германия, Венгрия и три республики — Латвия, Литва и Эстония.

А. Перенджиев: О Германии должен быть отдельный разговор. А если брать страны Прибалтики и Восточной Европы, то основная их стратегия, по крайней мере, на бумаге, сводится к следующему — у них не очень много военной техники, вооружённые силы тоже не слишком хороши, но достаточны для того, чтобы держать оборону от агрессии любого врага до подхода основных сил НАТО. Вот, видимо, исходя из этой стратегии, на сегодняшний день основные силы НАТО уже подошли. Как вы понимаете, они, видимо, полагают, что на них уже враг напал, и держат оборону.

О. Виноградов: Зачем они заряжают это ружьё, не понимаю. Понятно, что декларируется сдерживание агрессии со стороны России, но здравый смысл в чём? Мы общались вчера, например, с людьми из Балтийских республик. Они говорили, что простые люди не видят никакой агрессии, не чувствуют никакого нагнетания обстановки русофобии. Юрмала пустеет, нет туристов, вот до чего докатились.

А. Перенджиев: Я попробую это объяснить с другой точки зрения. До недавнего времени США с 11 сентября 2001 года начали войну с терроризмом. И под маркой этой войны они стали располагать в разных регионах свои военные базы, проводить так называемые всем известные антитеррористические операции, которые стали приводить к смене режима. Сейчас, на мой взгляд, происходит что-то подобное, но под другим флагом. Мне кажется, что сейчас уже идёт война с Россией, пусть пока гибридного характера — информационная, экономическая. Но в данном случае военная составляющая тоже появляется. И военная техника, на мой взгляд, конечно же, для закрепления США уже на территории Восточной Европы у границ с Россией, Украиной и Белоруссией.

О. Виноградов: Украина будет рада.

А. Перенджиев: Если Вы имеете в виду руководство, то да. А вот как в целом это скажется на состоянии Украины, её населения и единстве — это уже другой вопрос.

О. Виноградов: Венгрия немного выпадает из этого списка. Кажется, что одной рукой она радушно протягивает нам банку зелёного горошка, а второй — подписывает разрешение на въезд натовской американской техники на свою территорию.

А. Перенджиев: Здесь, с одной стороны, надо уходить и к своим западным партнёрам, прежде всего к США, а с другой — надо экономически выживать в этом мире. Поэтому приходится ей так лавировать. Но я думаю, что наше руководство в любом случае скажет венгерскому, чтобы они как-то определялись.

О. Виноградов: Конечно. Сложно жонглировать горошком и боеголовками.

А. Перенджиев: В данном случае Венгрия — не исключение. Вспомним Болгарию, когда она сначала с нами радушно себя вела, предлагала создавать проекты, строили «Южный поток», а потом начали с ним играться, непонятно было, чего они хотели. Но это всё происходит опять же под давлением западных партнёров, со стороны Вашингтона. В результате данный проект сорвался. Я думаю, что случай с Венгрией точно такой же.

О. Виноградов: Давайте коротко подведём итоги выставки «Армия-2015». Она как-то так пафосно началась, а итоги не очень были подведены. Чем всё закончилось?

А. Перенджиев: Я думаю, что итоги подведут, но чуть позже. На официальном уровне мы это увидим и услышим. Здесь произошло, наверное, вытеснение событий в информационном пространстве.

О. Виноградов: Сначала начался этот форум, а потом все переметнулись в Санкт-Петербург на Международный экономический форум.

А. Перенджиев: Да, и получилось, что этот форум как-то отошёл даже не на второй план, а на третий или четвёртый. Но я думаю, что он прошёл замечательно, выполнил ту задачу, которую должен был. Я давно говорю о том, что надо пропагандировать армию. Хватит нам нажимать административным ресурсом, пугать уголовной ответственностью и так далее. Давайте делать службу в армии привлекательной.

О. Виноградов: Хватит пугать кнутом, пора и пряником привлекать?

А. Перенджиев: И красивой обёрткой, в которую будет пряник завёрнут.

О. Виноградов: Это было первое появление публики в парке «Патриот». Оно удалось, креативно подошли руководители Минобороны к пиару этого мероприятия и парка.

А. Перенджиев: Сейчас Минобороны стало напоминать обычное министерство в составе других. Обычное — не в том смысле, что какую-то ерунду говорит, а в том, что оно не милитаризированное, оно стало больше управленческой структурой, стало больше заниматься вопросами, не связанными с воеванием, а больше связанными с имиджем армии, с её финансовым обеспечением, социальной защитой военнослужащих и так далее.

О. Виноградов: Не сплошные штыки, а ещё и какая-то социальная политика.

А. Перенджиев: Политологи давно ставили такой вопрос: есть Минобороны, есть Генштаб, как они между собой сочетаются? В разные годы были противоречия. Начальник Генштаба — это начальник вооружённых сил РФ, президент — это главнокомандующий вооружёнными силами РФ, а Министерство обороны — это Министерство обороны. То есть это всё-таки управленческая структура, но не совсем отвечающая за все вооружённые силы, а просто занимающаяся какими-то отдельными вопросами. То есть это разделение труда стало больше работать на эффективность, в том числе на привлекательность наших вооружённых сил, да и, наверное, самого военного ведомства.

О. Виноградов: И такие события, как строительство и открытие полигона патриотического толка — это здорово. Но это, скорее всего, заслуга Сергея Шойгу?

А. Перенджиев: Будем считать, что его тоже, конечно. Я бы не хотел это опровергать. Вообще в целом позиция всей нашей политической элиты такова, что в настоящее непростое время роста военной угрозы в отношении нашей страны есть необходимость того, чтобы наша армия выглядела в глазах народа более престижно и привлекательно.

О. Виноградов: Мы разворачиваем этот айсберг огромной военной машины, делаем его с человеческим лицом, пожалуй.

А. Перенджиев: Я бы сказал, что с привлекательным человеческим лицом. Хотелось бы, чтобы действительно служба в армии не была повинностью и конституционной обязанностью. Это тоже важно, тем не менее это уже давно не работает, это понимание пришло уже на самом верху. И проведение данного форума как раз чётко показывает, что не пожалели на него большого количества денег. На этом форуме были не только российские граждане, но и иностранцы.

О. Виноградов: В том числе и глава Минобороны Саудовской Аравии.

А. Перенджиев: Я точно знаю, что там были все ответственные за вопросы обороны при нашем посольстве, которое аккредитовано в Москве. При этом все дни они наблюдали за всем происходящим, посещали выставки. Понятное дело, что они у себя тоже подведут итоги, а, может быть, уже подвели. Я думаю, что сам этот форум будет обсуждаться в СМИ, в газетах, журналах военного направления.

О. Виноградов: Не заиграемся ли мы в это «человеческое лицо»? Сейчас проводится танковый биатлон, гоняются друг за другом на серьёзных машинах, бабахают по мишеням, развлекаловку себе такую устроили. Не так давно авиадартс проводился, на реальных бомбардировщиках мы бомбами забрасывали спичечные коробки. Сегодня 5 субъектов страны начали соревнования специалистов железнодорожных войск. Что за попса? Что за концертная развлекательная деятельность?

А. Перенджиев: Это действительно такой новый подход со стороны министра обороны. По сути, это всё появилось под его чутким руководством. Но сказать, что это очень плохо, я не могу. Это элементы боевой учёбы, но не нудной и строгой, а в соревновательной, игровой форме. В некотором смысле это ещё больше формирует качества, которые необходимо применять и в боевых действиях. Всегда самыми большими профессионалами становились спортсмены. Поэтому через такое соединение спорта и военной учёбы найден новый подход к проведению учебных действий. Я думаю, что общество этот подход действительно поддерживает. Мы же можем соревноваться не только внутри армии, но и с другими государствами. Приглашали и США, но они пока делают вид, что не понимают, что их приглашают. В любом случае это ещё один сигнал военным всего мира, что, может быть, военным нужно не воевать, а просто соревноваться? Раз армии неизбежно существуют, они же должны чем-то заниматься.

О. Виноградов: Вообще-то им есть чем заниматься. Что ни день, то внезапная внеплановая проверка, учение. Арктику вот ребята осваивали, жили в ледовых торосах. Соревнования действительно на этом фоне выглядят довольно смешно.

А. Перенджиев: Этим тоже нужно заниматься, тем более в условиях повышения военной угрозы. Есть же такой лозунг: «О, спорт, ты — мир!» Когда военные будут больше соревноваться, пусть и в таких видах спорта, чем смотреть друг на друга через прицелы, может быть, будет меньше военной угрозы.

О. Виноградов: Главное, чтобы такие соревнования не превратились в «перехвати межконтинентальную баллистическую ракету» или что-нибудь подобное. Давайте к серьёзным вещам. Что ни день, то «Уралвагонзавод» просит денег. Я смотрю на эти сообщения и думаю: как же так, почему предприятие, которое строит наш флагманский супертанк «Армата», всё время просит денег? Если государство так хочет видеть этот танк у себя в строю, то почему у предприятия, выпускающего его, нет денег?

А. Перенджиев: Мне самому сложно ответить на этот вопрос. Я вынужден озвучить вещи, которые, может быть, будут не совсем приятными для общественного мнения. У нас сложилось очень негативное мнение о бывшем министре обороны Сердюкове, но ему, когда он пришёл на эту должность, была поставлена жёсткая задача: находить внутренние резервы, меньше просить денег, но чтобы всё развивалось, закупалось и так далее. Конечно, много вопросов по поводу коррупционных скандалов, и я не хочу обелять Сердюкова, но хочу сказать, что задачи-то были выполнены, денег он действительно не просил. В данном случае проблема, я думаю, в том, чтобы менеджмент в военно-промышленной сфере был таким, чтобы эффективно мог решать проблемы, но и не коррупционным способом. А здесь вроде ударили всем по рукам, показали, что воровать нельзя, поменяли менеджеров.

О. Виноградов: Получается, что «Уралвагонзавод» обворован настолько, что теперь не может выпускать танк «Армата»?

А. Перенджиев: Я не знаю, как это выглядит там на самом деле. Но я могу сказать, что одно время проблему решали так — брали кредит в банке на выпуск этих танков, но потом вкладывали эту сумму с учётом процентов в стоимость танка, и они получались дороже. Может быть, в этом состоит проблема?

О. Виноградов: Всё-таки риторический вопрос или нет — почему нет денег у «Уралвагонзавода»?

А. Перенджиев: Наверное, ответ простой: они поставлены в такие условия, что вынуждены просить. Других вариантов у них нет. Мог бы быть вариант, о котором я говорил ранее, — взять кредит в банке. Но стоимость самого танка, конечно, увеличилась бы с учётом процентных выплат.

О. Виноградов: Стоимость танка для того же государства, которое этот танк должно защищать и охранять. У меня такие вещи в голове не укладываются. Пчёлы против мёда, как это может быть? Но это риторический вопрос. Следующая тема в чём-то повторяет историю с «Уралвагонзаводом» — замещение импорта. Мы до сих пор собираем вертолёты с турбинами украинских заводов, приостановлено строительство трёх кораблей для военно-морского флота, потому что мощнейшие дизели делают тоже предприятия Украины. В советские годы всё было понятно и хорошо, но теперь-то что происходит?

А. Перенджиев: А теперь мы столкнулись с серьёзными трудностями в дальнейшем развитии своего ВПК и производстве оружия. И хотя было проведено несколько совещаний, были проработаны вопросы о том, сколько нужно для этого денег, что нужно делать, тем не менее трудности эти сохраняются, и мы пока от них не избавились.

О. Виноградов: Не то, что не избавились, мы зависим.

А. Перенджиев: Да, мы зависим. Мы говорили в начале передачи по поводу танков, на что надеются те, кто их размещает. Вот, собственно говоря, они тоже видят эти трудности и поэтому надеются на что-то, показывают, что России-то непросто обеспечить нормальную военную безопасность. Конечно, я думаю, что эти факты не то, чтобы серьёзно подрывают нашу обороноспособность, но определённым образом её ослабляют. Но я всё-таки думаю, что эти проблемы в ближайшей перспективе будут решены.

О. Виноградов: Оставим грустные темы. Не могу не спросить: акция «Военная служба по контракту — твой выбор!» всплывает во всех крупных городах, где проводятся какие-то массовые мероприятия. Тут же стоит палатка представителей Минобороны, где сразу все желающие могут пройти элементарное медицинское обследование, переговорить с военными о том, как проходит служба, каковы её перспективы, многие записываются. Это, по-Вашему, нормальный подход?

А. Перенджиев: Я считаю, это отличный подход. Если вы сейчас поговорите с ребятами 16-18 лет, вы узнаете, сколько у них ходит мифов по поводу службы. Они обращаются к отцам, которые служили в советское время, и они рассказывают об армии, которая была тогда.

О. Виноградов: Про дедовщину, про землячество?

А. Перенджиев: Проблема не только в дедовщине, не только она всё определяет. Я говорю вообще про порядки и законы. Предположим, есть ли у солдата отпуск?

О. Виноградов: Несколько суток есть.

А. Перенджиев: Его уже не может быть на сегодняшний день. Это было, когда солдаты служили два года. Сейчас служат год, поэтому отпуск им не положен, а до недавнего времени он был обязателен по закону. Законы всё время меняются. За время после 1991 года уставы были временными, потом появились постоянные, и даже в них вносились изменения. И сами отношения внутри армии не такие жёсткие. Поэтому получать информацию от тех, кто служил 20 или 30 лет назад, неправильно. Даже информация о службе 5-летней давности уже устарела. Поэтому, конечно, надо давать молодым людям больше информации. Это должны делать работники военкоматов, но не тогда, когда призывники туда идут сами. Сам военкомат должен идти к ним. Наверное, это очень правильный подход.

О. Виноградов: С Вашей точки зрения, служба по контракту — это хоть в какой-то мере лифт для развития человека?

А. Перенджиев: В каком-то смысле да. Сама военная служба даёт определённые льготы, например, в вопросах приобретения жилья, медицинского страхования. Также она помогает встать человеку на ноги, приобрести определённую специальность, профессиональные навыки. Тем более что на сегодняшний день пойти на службу по контракту стало ещё легче, чем раньше. Сейчас можно пойти служить год по призыву, и после этого пожалуйста, подписывай контракт на два года, отслужи, и у тебя будет уже три года службы. И если человек 20 лет отслужил, то представьте себе: пришёл он на службу в 18 лет, а в 38 он уже военный пенсионер. Разве плохо?

О. Виноградов: А пенсия хорошая?

А. Перенджиев: Я думаю, что на сегодняшний день рядовой военнослужащий по контракту может получать 10 тысяч, а если сержант, то, может, и побольше, 12, например. Тем более сейчас военнослужащим разрешено учиться в ВУЗах.

О. Виноградов: Они могут получить офицерское звание, и тогда уже пенсия будет приличная.

А. Перенджиев: Сейчас более либеральные правила. Есть возможности для определённого социального роста.

О. Виноградов: Кто из независимых организаций, людей присматривает за тем, как проходит служба сейчас?

А. Перенджиев: Насколько мне известно, приказов ещё министра обороны Сергея Иванова никто не отменял. Это приказ о создании в воинских частях родительских комитетов. Родители могут также участвовать в каких-то вопросах во взаимодействии с командованием части. Есть у нас и общественный совет при Министерстве обороны, который наделён определёнными полномочиями в вопросах общественного контроля. Но, к сожалению, на сегодняшний день нет уполномоченного по правам военнослужащих. Сегодня я слышал новость о том, что снова эта тема предлагается. Мои товарищи по Ассоциации военных политологов ещё 15 лет назад во многих работах писали о необходимости введения такого поста, потому что должен кто-то от имени государства осуществлять этот контроль. А в том, что на сегодняшний день это каким-то образом осуществляет «Комитет солдатских матерей», много противоречий. Само название я лично всегда воспринимал как «Женщины против офицеров».

О. Виноградов: Да, всё-таки «уполномоченный по правам военных» будет звучать гораздо серьёзнее и весомее. С нами был военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова Александр Перенджиев. Спасибо.

А. Перенджиев: До встречи.

Источник: Русская служба новостей

А. Перенджиев: У стран, которые идут на сближение с Россией, «оранжевых революций» не наблюдается

Интервью c военным политологом, доцентом кафедры политологии и социологии РЭУ (Российского экономического университета) имени Г.В.Плеханова Александром Перенджиевым.

- Как можете оценить действия России в Сирии? Насколько они эффективны в борьбе против ИГИЛ?

- Эффективность – это такая величина, которую можно измерять разными переменными. Отсюда может получаться различная ее степень. Россия в качестве переменных выбрала такие, как точность наносимых ударов с воздуха, уничтожение пунктов управления армии ИГИЛ, складов оружия и боеприпасов, пунктов материально-технического снабжения боевиков, скопления военной техники и личного состава исламистов. При этом в понятие такой точности входит недопустимость нанесения ущерба мирному населению Сирии. Кроме этого, важным элементом для складывания эффективности является минимизация потерь среди личного состава российских воинских подразделений. Полагаю, что учитывая эти переменные, Россия весьма эффективно действует против ИГИЛ.

Ведь в результате действий России в Сирии правительственная армия этой арабской страны, наконец-то, после долгого периода перешла от оборонительных к наступательным действиям. Начался, пусть и нелегкий, процесс освобождения территории страны от разного рода террористов и других международно-криминальных элементов. А это главный результат действий ВКС РФ против ИГИЛ.

Полагаю, что цель освобождения Сирии и установления в стране мира будет достигнута. Сирийский народ приступит к налаживанию мирной жизни, восстановлению своей экономической и социальной инфраструктуры, разрушенной в результате боевых и карательно-вандальных действий со стороны террористов-исламистов. А в ходе мирного восстановительного процесса будет решаться и вопрос власти Сирии. Но уже путем демократических процедур, а не с помощью вооруженного противоборства.

- Поток беженцев в Европу не стихает. Скажите, чем это может грозить Европе в ближайшей и отдаленной перспективе?

- В любом случае в Европе наступил неизбежный процесс переформатирования населения, введения более жестких правил въезда в страны ЕС для иностранцев, прежде всего, представителей Африки, Ближнего и Среднего Востока. Уверен, что это приведет, в конечном итоге, к разрушению не только Шенгенской зоны, но самого Европейского Союза. От интеграционной системы, пожалуй, европейские страны не откажутся. Но будут существовать более мелкие «евросоюзы» – западный, восточный, северный и южный.

- Как можете оценить на сегодня отношения Москвы и Вашингтона? Как сильно, по-вашему, противостояние РФ и США сказывается на отношениях этих стран с Азербайджаном?

- Я бы оценил как противоречивые, конфликтные, но с неизбежным взаимодействием и сотрудничеством. В настоящее время действия официальной Москвы в Сирии вызывают уважение не только в мире в целом, но в США в частности. Американский истеблишмент по-новому увидел Россию. У него стало появляться понимание пересмотра своего отношения к нашей стране, как к государству с все возрастающей ролью и укрепляющему свои позиции в современном мире.

Но противоречивость отношений между официальными Москвой и Вашингтоном проявляется и на примере Азербайджана. Официальный Баку ранее склонялся к вектору западной политики. Однако в последнее время  Баку приходится снова и снова пересматривать свою внешнеполитическую позицию.

Связано это с тем, что практически все государства постсоветского или постсоциалистического (например, Черногория и Македония) пространства при сближении с Западом столкнулись с вызовом в форме «цветных» революций, а по сути подогреваемых извне государственных переворотов с помощью антиправительственных выступлений. А вот у стран, которые идут на сближение с Россией, таких процессов не наблюдается.

- Разговоры, которые мы слышим, о возможном вступлении Азербайджана в ЕАЭС на условиях возврата хотя бы части оккупированных Арменией азербайджанских районов - они, по-вашему, безосновательны или, напротив, не лишены логики?

- Все разговоры на международном уровне, в особенности, когда они касаются урегулирования территориальных конфликтов, если остаются только разговорами, практически всегда являются безосновательными. Но вот когда различные переговоры, предложения и обмены мнениями трансформируются в конкретные договоренности на бумаге с подписями и печатями, вот тогда мы можем утверждать, что в этом действительно есть разумный смысл.

В политике нет ничего невозможного, и я допускаю вариант возврата хотя бы части земель Азербайджану, в случае его вхождения в ЕАЭС. При этом, на мой взгляд, речь, прежде всего, должна идти о семи районах, которые входили в состав Азербайджанской ССР и не были составной частью Нагорно-Карабахской АССР.

- Напряжение в нашем регионе, в регионе Южного Кавказа, в ближайшее время будет расти или, напротив, снижаться?

- Все будет происходить в зависимости от обстановки. Если официальный Баку продолжит курс на сближение с официальной Москвой и вхождение в региональные структуры на постсоветском пространстве (ШОС, ЕАЭС, а может и ОДКБ), куда входит и Россия, то напряжение на линии огня со временем исчезнет, как впрочем, и сама линия огня.

Все-таки я уверен, что в конечном итоге в регионе наступит мир. Будет меняться и международная обстановка, и обстановка на Кавказе, и в лучшую сторону. Возможно, что первые серьезные ростки улучшения обстановки в регионе мы уже увидим после 2019 года.

Автор: Гамид Гамидов, Источник: 1news.az

А. Перенджиев: Убийство посла России – попытка спровоцировать войну

Это не просто антироссийская акция, это антитурецко-антироссийская акция, заявил эксперт

Ужасающие теракты, совершаемые экстремистами, потрясают человеческое сознание и, прежде всего, направлены на наполнение страхом простых людей, деморализацию, расслоение внутри стран, против которых они организованы, формирование негативного отношения к правительству этих стран. Покушение же на члена правительства или посла другой страны — имеет совсем иной подтекст, хотя точнее будет сказать — открытый вызов. Это фактически провозглашение войны, или уж точно попытка ее спровоцировать, заявил корреспонденту ИА REGNUM доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Г.В. Плеханова Александр Перенджиев.

 «Убийство российского посла, как бы страшно это не звучало — не просто антироссийская акция, это антитурецко-антироссийская акция. Безусловно, это и попытка внести раскол в российско-турецкие отношения (покушение на таком уровне, если не приведет к расшатыванию отношений, то как минимум делают Турцию территорией небезопасной для совместных проектов в глазах всего мира). Одновременно нанесен удар по репутации Эрдогана — с Турцией при его власти снова связана трагедия такого порядка. Учитывая тот уровень сотрудничества, на который сейчас вышли Россия и Турция и то, интересы скольких стран это сотрудничество затрагивает, я бы не исключил если не помощь иностранных спецслужб, то невмешательство. Чего стоит позиция Турции по выходу из НАТО — только высказав эту инициативу Эрдоган практически пошел ва-банк», — пояснил эксперт.

«Однако почему сейчас? Почему вызов? Помимо того, что таким образом террористы демонстрируют степень своих возможностей, время для такой демонстрации выбрано совсем не случайно — это ответный удар в связи с недавними успехами российской армии и захватом группы наемников. Террористы приняли в обычай не оставлять такие шаги незамеченными. В этой связи представляется, что покушение на Андрея Карлова было организовано в довольно короткие сроки, и это не вызывает большого удивления — в последнее время террористы не мыслят сложными конструкциями в своих страшных акциях. Они действуют с варварской дерзостью и вкрадчивой хитростью одновременно. Несложные конструкции дают возможность приводить страшные планы в действие быстрее, а люди, идущие на их реализацию не боятся ни за свою жизнь, ни за свою свободу. Безусловно, турецкая система безопасности дала сбой. Но он, скорее всего, не системный, а частный, речь идет о введении в заблуждение сотрудника/сотрудников одной из служб. Хотя степень нарушений и предательства еще предстоит выяснить», — высказал свое мнение Перенджиев.

 «Убийство Андрея Карлова обрастает чередой и других событий — теракт в Берлине, вооруженный человек у посольства США в Анкаре. С той информированностью об этих событиях, которая есть на данный момент было бы крайне неосмотрительно связывать или наоборот, «разводить» эти события», — считает эксперт.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, 19 декабря 2016 г. на открытии фотовыставки в Анкаре был застрелен посол РФ в Турции Андрей Карлов. Неизвестный мужчина, выстреливший в дипломата несколько раз, выкрикнул: «Мы умираем в Алеппо, вы умираете здесь». Злоумышленник был убит турецкими правоохранителями. Посол РФ в Турции, получивший тяжелые ранения, скончался в больнице.

Источник: ИА REGNUM

 

А. Перенджиев: Угроза терактов — это страшно и опасно, но еще хуже, когда в обществе создается лояльное отношение к этому

Спецслужбы РФ на сегодня установили более 2,9 тысячи россиян, подозреваемых в причастности к деятельности международных террористических организаций в Сирии и Ираке, заявил директор ФСБ Александр Бортников на совместном заседании НАК и Федерального оперативного штаба.

Как рассказал директор ФСБ, из 2,9 тысячи россиян, подозреваемых в причастности к террористической деятельности, 198 уничтожены во время боевых действий за границей, 214 вернулись в Россию.

«Все они взяты под плотный контроль в правоохранительных органах: 80 осуждены, 41 арестован», — сказал Бортников.

Он добавил, что следственные органы возбудили уголовные дела в отношении более тысячи российских граждан, подозреваемых в участии в боевых действиях за границей.

Александр Перенджиев, военный эксперт, политолог: 

«По-разному можно относиться к цифрам, которые озвучил Бортников. Даже если мы говорим, что 50 человек вернулось и их держат где-то там на карандаше, то надо понимать, что эти люди находятся в социальном пространстве, у них есть родственники, друзья и так далее. Они, в принципе, могут являться скрытно сочувствующими, ну, или каким-то образом не отторгать сами эти террористические идеи. Через эту среду может происходить не только вербовка, но и формирование положительного общественного мнения об «Исламском государстве». Конечно, угроза терактов — это страшно и опасно, но еще хуже, когда в обществе создается, пускай и у отдельных и маленьких групп, лояльное отношение к этому. Тогда получится социальная среда, где легче всего вербовать и создавать свои формирования внутри страны. В любом случае, эти цифры имеют значение, хотя бы потому, что за этими людьми стоят еще сто других, которые с ними общаются.

В данном случае, речь не должна быть о механизме действий спецслужб. Здесь Александр Бортников выступает не как глава ФСБ, но как председатель Национального антитеррористического комитета. А согласно стратегии национальной безопасности до 2020 года, именно НАК отвечает за реализацию антитеррористической по-ли-ти-ки. Речь идет о мобилизации различных структур, гражданских и общественных, работе со СМИ и даже таком тонком вопросе, как работа с органами местного самоуправления. Немаловажна и работа с религиозными организациями, национально-культурными автономиями и различными главами диаспор. Здесь механизмов ФСБ не будет достаточно, нужно подключать и лидеров политических партий, и ОНФ, и Совет Безопасности РФ».

Источник: Антимайдан 

А. Перенджиев: Узбекистан мог бы помочь в борьбе с ИГ в информационном и идеологическом противостоянии

США зовут Узбекистан в коалицию по противостоянию «Исламскому государству». Выбор Штатов объясняется тем, что у Ташкента есть опыт в борьбе с исламистами. В итоге Узбекистан может стать новой мишенью для ИГ и попасть в зависимость от США, что чревато обострением ситуации не только внутри страны, но и во всем регионе.

США пригласили Узбекистан в коалицию для борьбы с группировкой «Исламское государство» (ее деятельность в России запрещена). Об этом в пятницу сообщил зампомощника госсекретаря США по делам Южной и Центральной Азии Дэниэль Розенблюм, который сейчас находится в Ташкенте.

 «Мы попросили Узбекистан и многие другие страны присоединиться к коалиции, задачей которой является не только военное противостояние террористам, но и борьба с финансированием ИГ, а также обмен информацией о передвижениях террористов через границы», – заявил Розенблюм.

Как передает ТАСС, дипломат подчеркнул, что «с точки зрения нашего сотрудничества в области безопасности с Узбекистаном мы также видим развитие в сфере активизации обмена информацией между нашими службами безопасности».

Представитель Госдепа напомнил и о том, что США уже успешно завершили поставки военной техники в Узбекистан. Минобороны Узбекистана получило от Соединенных Штатов 328 бронеавтомобилей, в том числе 308 единиц бронемашин с усиленной противоминной защитой – Mine-Resistant Ambush Protected vehicles (MRAPs) и 20 единиц бронированных ремонтно-эвакуационных машин. Поставки ведутся с конца прошлого года и обойдутся Вашингтону в не менее чем 150 млн долларов.

США давно проявляют внимание к Узбекистану. Поставки военной техники в эту страну возобновились в 2012 году, после снятия эмбарго, наложенного американской стороной в 2005 году. Возобновление поставок было связано с вероятной угрозой «Талибана» и с общей нестабильностью в Афганистане. С тех пор поставки военной техники не прекращались.

Как отмечали эксперты, налаживание партнерских отношений США с Узбекистаном обосновывается тем, что эта страна не связана условиями с ОДКБ, обязывающими ее согласовывать действия с Россией. В 2012 году Узбекистан приостановил членство в этой организации. Участниками ОДКБ остаются Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан.

Эксперт Ассоциации военных политологов, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Александр Перенджиев убежден, что Узбекистан мог бы помочь в борьбе с ИГ в информационном и идеологическом противостоянии, тем более у страны есть богатый опыт борьбы с ИДУ. «В этом отношении у них наработан неплохой опыт. Ташкент может оказывать консультационные услуги, помогать готовить специалистов по поимке вербовщиков, агитаторов», – сказал Перенджиев газете ВЗГЛЯД.

 

Эксперт убежден, что США пытаются вовлечь в непосредственное противостояние с ИГ как можно больше стран.

«Если Узбекистан войдет в коалицию, то может получить ответную реакцию самого «Исламского государства», – полагает Перенджиев. – А если учитывать положение Узбекистана на постсоветском пространстве, то США неким образом могут «подставить» руководство страны». Собеседник отмечает – аналитики давно прогнозируют осуществление революции в Узбекистане. «В данном случае США могут увлечь Узбекистан, а потом отойти в сторону. Вовлекаясь в борьбу, Ташкент вынужден будет расходовать ресурсы и будет вынужден обращаться за помощью к тем же США и тем самым попасть в серьезную зависимость от Вашингтона», – предполагает Перенджиев.

Если таким образом Узбекистан увязнет, то «вслед за ним может увязнуть вся постсоветская Средняя Азия». «Почему бы США потом не разжечь пожар с другой стороны России? Такая опасность существует», – предупреждает эксперт.

Недавно Москва выдвинула свою инициативу – создание широкого фронта государств, противостоящих ИГ. Президент России Владимир Путин предлагал руководству Сирии и странам региона, включая Турцию, Иорданию и Саудовскую Аравию, объединиться для борьбы с ИГ, если Дамаск посчитает это целесообразным и возможным. Россия выражала готовность способствовать налаживанию диалога между странами. Президент Сирии Башар Асад поддержал предложение Путина.

В августе министр иностранных дел России Сергей Лавров обсуждал эту инициативу на встрече с американским коллегой Джоном Керри. «Когда США год назад объявляли о создании коалиции для борьбы с «Исламским государством» в Ираке и Сирии, в то время Вашингтон заручился согласием иракского правительства, но не стал спрашивать согласия Дамаска. Мы уже тогда подчеркнули нелегитимность и контрпродуктивность такого подхода, потому что он нарушает международное право в принципиальном плане. А в практическом плане все это создает препятствия для формирования единого фронта для борьбы с ИГ», – говорил Лавров.

Министр признал, что инициатива Москвы не нашла понимания у Вашингтона: «Не думаю, что мне удалось поколебать позицию США. В этом вопросе мы, очевидно, расходимся».

Накануне в прессе появилось заявление анонимного представителя Госдепа, который сообщил, что Вашингтон не ведет переговоров с Россией о присоединении российской авиации к операциям коалиции по противодействию ИГ. По словам источника, Москва не вступала в коалицию против ИГ и не проявляла интереса к этому. Консультации между США и Россией идут только по поводу урегулирования ситуации в Сирии.

Представитель дипломатического ведомства отметил, что в Кремле понимают необходимость «какого-то политического перехода» к новой власти в Сирии, однако пока не решили, как можно «совместить этот момент со своей политикой продолжения поддержки режима Асада».

На прошлой неделе спецпредставитель президента России по Ближнему Востоку и странам Африки, замглавы МИДа Михаил Богданов назвал авиаудары коалиции во главе с США по позициям боевиков ИГ безуспешными, в то время как инициатива Москвы заключается в налаживании обмена информацией и координации подходов сил, уже воюющих «на земле».

 «Как подчеркивалось российским руководством, речь не идет о создании неких совместных вооруженных сил, единого командования, определении главкома и т. д. Имеется в виду задача наладить обмен информацией, обеспечить координацию подходов, «распределить роли» в нашей общей борьбе с опаснейшим вызовом, исходящим от ИГ», – пояснил дипломат.

Широкая экспансия ИГ, захватившего значительную часть территории Ирака и Сирии, стала одной из главных мировых проблем 2014 года. Группировка провозгласила на захваченных территориях халифат и стремится расширять свои приобретения. «Исламское государство» начало активные боевые действия на севере Ирака в начале лета прошлого года и сейчас контролирует до трети иракской территории, а в провинции Анбар – около 80%.

Данные о численности экстремистской организации варьируются – от 50 до 200 тыс. боевиков. Единого фронта борьбы с ИГ нет: с группировкой борются правительственные войска Сирии и Ирака, международная коалиция во главе с США (пока ограничивается ударами с воздуха), а также курды и ливанские и иракские шиитские ополченцы. В результате боевых действий сотни тысяч мирных жителей погибли и несколько миллионов стали беженцами. На этой неделе Турция и США договорились начать на севере Сирии масштабную воздушную операцию против ИГ.

Автор: Екатерина Нерозникова, Источник: “Взгляд”

А. Перенджиев: Участие Крыма в выборах демонстрирует миру, что полуостров не оккупирован

Участие жителей Крыма в выборах в Госдуму демонстрирует всему миру, что полуостров не является оккупированной территорией, а как раз наоборот, говорит постоянный эксперт «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ» военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев. И именно поэтому украинское руководство может предпринять «попытки дестабилизировать обстановку», прежде всего, «запугать» крымчан.

«Люди, проживающие в Крыму, сделали добровольный выбор – вхождение в состав России. И не может быть такого, чтобы гражданам, которых завоевали, предоставляли политические права. Это нонсенс. Поэтому разговоры об оккупированной территории не имеют под собой оснований; крымчане пользуются политическими правами наравне с остальными гражданами.

И если до этого представители Крыма и Севастополя входили только в Совет Федерации, то сейчас они избираются также в Государственную Думу. Они будут на легитимной основе находится в обоих палатах парламента. То есть Крым уже полностью и со всеми «атрибутами» станет составной частью РФ по законодательной линии. Иными словами, участие граждан Крыма и Севастополя в выборах – закрепление полуострова в составе России, безусловно».

Таким образом, выборы в Госдуму на территории Крыма «намного ослабляют эффективность работы официального Киева в информационном пространстве», добавляет господин Перенджиев. Потому что уже «слишком тяжело» выдвигать аргументы об оккупации Крыма и утверждать, будто полуостров - это украинская территория.

Напомним, что ранее глава Крыма Сергей Аксенов не исключил возможности всплеска «информационного терроризма», направленного на срыв предстоящих выборов в Госдуму.

«Кроме активизации международной террористической деятельности в предвыборный период возможен всплеск и «информационного терроризма», связанного с массированным направлением ложных сообщений об актах терроризма, закладке взрывных устройств и иных якобы подготавливаемых преступлениях, реагирование на которые способно парализовать деятельность избирательных комиссий и соответствующих экстренных служб», - приводит его слова РИА «Новости».

Аксенов особо подчеркнул, что одной из важнейших задач является обеспечение безопасности на избирательных участках, включая координацию действий силовиков по реагированию на факты анонимных угроз совершения терактов.

Руководство Крыма понимает, что со стороны официального Киева будут предприняты попытки «застращать» жителей полуострова, чтобы они не ходили на выборы. В этой связи предупреждение Аксенова – «своевременное» и уже служит своего рода противодействием возможному «информационному терроризму», считает господин Перенджиев.

«Официальному Киеву очень хочется получить такие результаты, чтобы можно было сказать, что вот, мол, жители Крыма бойкотировали выборы, потому что не согласны с тем, что находятся в составе России, а полуостров оккупирован. Им нужна вот такая апелляция, поэтому они настроены на то, чтобы людей запугать. И об этом запугивании Аксенов говорит для того, чтобы крымчане были готовы к подобному развитию событий, но не подавались на провокации.

Я уверен, что раз руководство Крыма об этом заявляет, значит, предпринимаются и другие меры для того, чтобы обеспечить порядок, чтобы граждане Крыма и Севастополя могли продемонстрировать свое волеизъявление, реализовать свои гражданские и политические права в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Чтобы избрали российскую власть, на которую возлагают свои надежды, власть, которую считает нужной».

Напомним, что выборы в Госдуму пройдут 18 сентября по смешанной схеме: половина депутатов будет избрана по одномандатным округам, другая - по партийным спискам. В Крыму, где голосование состоится впервые, образовано три одномандатных округа, в Севастополе - один. Право выбора имеет около 1,8 миллиона жителей региона....

Источник: "Невские новости"

А. Перенджиев: Франция и Россия, по сути, объединяются в борьбе с Турцией, поддерживающей террористов

РФ рассмотрит предложение Франции о закрытии сирийско-турецкой границы.

РФ поддерживает предложение Франции о перекрытии границы Турции и САР. Об этом в среду заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, уточнив, что так можно будет пресечь террористическую угрозу в Сирии. Ранее с предложением закрыть турецко-сирийскую границу выступил президент Франции Франсуа Олланд.

Военный эксперт, доцент Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев в интервью НСН рассказал, что Франция и Россия, по сути, объединяются в борьбе с Турцией, поддерживающей террористов: 

«Россия сейчас рассматривает Турцию как союзника "Исламского государства", запрещённого в России, и даже как своего вероятного противника, - заявил НСН Перенджиев. - Из-за Турции очень трудно победить исламистов. Это государство занимается экономическим обеспечением ИГ, и, по сути, является спонсором этой террористической группировки. Мы же нуждаемся в союзниках. И Франция может стать для нас надёжным партнёром. Победить исламских боевиков можно только, когда эта группировка перестанет получать финансовую, техническую и человеческую помощь», - считает военный эксперт.

По его мнению, "на Западе уже нет однозначной упёртости по поводу Асада":

«Есть конкретная угроза в лице «Исламского государства»  как одного из серьёзных институтов международного терроризма. А Франция сама показывает свою активность и заинтересованность в том, чтобы уничтожить эту террористическую группировку, находящуюся в Сирии и Ираке. Это хороший знак», - заявил НСН Перенджиев.  

Президент РФ Владимир Путин во вторник в своём выступлении по поводу сбитого Турцией российского самолёта Су-24, заявил, что из Турции идёт «большая денежная подпитка террористов». СМИ сообщали, что сын турецкого президента Билал Эрдоган связан с террористами ИГ и контролирует нефтяные потоки в стране. Именно тот факт, что российская авиация нанесла массированные удары по нефтепромыслам боевиков, стал для турецких властей последней каплей.

Добавим, глава российского МИД Сергей Лавров в среду заявил, что вопрос перекрытия турецко-сирийской границы и необходимые для этого меры, будут обсуждаться в четверг, 26 ноября. На этот день ранее был запланирован визит президента Франции Франсуа Олланда в Москву.

Источник: НСН 

А. Перенджиев: Цель бомбардировок - перекрытие каналов снабжения

Удары российских самолетов по инфраструктуре боевиков в Сирии привели к тому, что террористы стали испытывать нехватку боеприпасов, а их логистика и управление серьезно нарушены. Теперь противостоящие правительственным войскам силы должны будут сменить методы ведения боевых действий, и они уже начали это делать.

12 - 13 числа российские самолеты Су-34, Су-24М и Су-25СМ выполнили 88 боевых вылетов, нанося удары по командным пунктам, полевым штабам, складам боеприпасов и вооружения, скоплениям военной техники, заводам по производству взрывчатых веществ, полевым лагерям и базам боевиков в провинциях Ракка, Хама, Идлиб, Латакия.

 «В районе Эль-Латамна провинции Хама уничтожен бункер, в котором находился склад боеприпасов. В результате точечного удара бомбардировщика Су-34 данное подземное сооружение полностью разрушено», – сказал представитель Минобороны Игорь Конашенков. Он добавил, что колонна боевиков была атакована штурмовиком Су-25 в провинции Алеппо. Машины перевозили топливо и вооружение.

«Уничтожены бензовоз, три грузовых автомобиля с боеприпасами и две машины сопровождения, оснащенные крупнокалиберными пулеметами», – рассказал Конашенков.

«Всего за сутки российскими военными самолетами уничтожено: опорный пункт террористов в районе населенного пункта Сальма в провинции Латакия, семь командных пунктов боевиков, шесть полевых лагерей подготовки террористов, шесть складов боеприпасов», – уточнил он.

Лишили снабжения

«По данным радиоперехватов переговоров полевых командиров в провинциях Хама и Хомс, боевики испытывают острую нехватку боеприпасов для стрелкового оружия и гранатометов. Отдельные полевые командиры выдвигают требования своему руководству, что если в ближайшее время не будут восполнены боеприпасы, они выведут свои банды из зоны боевых действий», – сообщил представитель Минобороны.

По информации ведомства, после ударов Воздушно-космических сил России в Сирии боевики ИГ на передовой лишились большей части оружия и техники.

«Наши беспилотные средства фиксируют эти перемещения террористов, выявляя перевалочные и опорные пункты на равнинной и в горной местности, по которым затем наносятся воздушные удары», – сказал он.

Конашенков отметил, что «в настоящее время пришла в движение вся имеющаяся у террористов логистическая сеть для подвоза со стороны провинции Ракка боеприпасов и топлива».

Скорректировали планы

По данным Минобороны, ИГ поменяло в Сирии тактику доставки оружия и боеприпасов на передовую, караваны внедорожников теперь идут ночью. «Это уже не караваны, а маневренные группы автомобилей повышенной проходимости, передвигающиеся, как правило, в темное время суток с грузом для террористов», – подчеркнул он.

Отмечается и обратное движение террористических групп от линии фронта в восточном и северо-восточном направлении.

На земле

В настоящее время в провинциях Хомс, Хама, Латакия и Идлиб, где работает российская авиация, ведет наступление правительственная армия Сирии.

Во вторник войска установили контроль над двумя селами и тремя стратегическими высотами в провинции Латакия, а также над восточной окраиной города Сальма, сообщил представитель ВС страны генерал Али Майхуб. По его словам, правительственная армия в понедельник уничтожила в провинции Хама пять машин с пулеметами и три противотанковых управляемых ракеты «ТОУ-1», а также 20 транспортных средств с террористами.

«Действовать исподтишка»

«Целью бомбардировок и было перекрытие каналов снабжения как личным составом, так и вооружениями, – сказал газете ВЗГЛЯД эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев.

 

 

– И если возникла нехватка боеприпасов, подпитки личным составом, значит, цель операции, которую проводит Российская Федерация с помощью воздушно-бомбовых и ракетных ударов, достигнута».

«Перекрыты каналы снабжения, уничтожена инфраструктура, без которой трудно управлять большими массами людей, – резюмировал он. – А значит, это уже не какое-то организованное войско, а беспорядочное войско, которое по частям легко бить. Боевики и сами это понимают, и поэтому у них наступает деморализация. И ресурсов нет, чтобы оказывать сопротивление. Когда такая ситуация складывается, мы говорим, что эффект достигнут».

По его мнению, террористам ничего не остается, как сменить тактику. «Боевики просто так не сдадутся. Будет переход от действий крупной армии к мелким группам, которые будут пытаться затеряться среди мирного населения. Днем они мирные граждане, а ночью будет нападение. Так было в Афганистане, в Чечне, и здесь будет то же самое. Когда боевики понимают, что везде они зажаты и серьезная сила их контролирует, они переходят к тактике даже не партизанской, а диверсионно-террористической. Тактика комариных укусов или, как мы говорим по-русски, действовать исподтишка», – заключил эксперт.

Автор: Роман Крецул, Источник: “Взгляд”

А. Перенджиев: Цель операции в Сирии - ослабить и разбомбить ИГ

Доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев в эфире телеканала  МИР рассказал о задачах, стоящих перед российскими военными в САР.

 

А. Перенджиев: Четыре батальона НАТО у российских границ не стоит недооценивать

НАТО приняло решение о дислокации (на ротационной основе) четырех батальонов альянса в Польше и странах Прибалтики в ответ на так называемую агрессию России. Количество размещаемых войск может показаться ничтожным, однако значение этого события крайне важно именно с точки зрения обороны наших границ.

Дипломатический источник, близкий к Североатлантическому альянсу, подтвердил РИА «Новости», что размещение передовых отрядов НАТО в Польше и странах Прибалтики начнется в январе 2017 года. Накануне министры обороны 28 стран – членов НАТО одобрили дислокацию по одному батальону альянса на основе ротации в Латвии, Литве, Эстонии и Польше.

Как заявил глава Пентагона Эштон Картер по итогам министерской встречи НАТО, основными странами для формирования четырех батальонов будут США, Германия и Великобритания.

Одновременно с сообщением о размещении натовских военных в Польше и Прибалтике альянс принял еще одно решение по «восточному вопросу». В среду руководство НАТО и представители киевских властей утвердили Всеобъемлющий план поддержки военных реформ на Украине, для реализации которых в страну будут направлены советники альянса. Об этом заявил Столтенберг по итогам заседания Комиссии НАТО – Украина на уровне министров обороны. По словам генсека НАТО, реформа минобороны Украины завершится в 2020 году. «Мы уверены, что когда план реформ будет реализован, Вооруженные силы Украины будут в полном объеме соответствовать критериям НАТО», – цитирует Столтенберга ТАСС.

В свою очередь глава минобороны Украины Степан Полторак заявил, что Украина на встречах с представителями НАТО поднимала вопрос своего участия в инициативах альянса по усилению присутствия в Черном море, однако конкретики по нему пока нет.

Официальные чиновники в США уже успели прокомментировать скорое размещение войск НАТО в Восточной Европе.

По словам постпреда США при НАТО Дугласа Льюта, численность каждого подразделения, размещенного в Польше и Прибалтике, может составить от 800 до 1 тыс. человек, они будут сменять друг друга каждые 6–9 месяцев, но при этом будет обеспечено непрерывное присутствие батальонов в указанных странах.

Точный состав батальонов пока не определен. Однако представитель альянса отметил: руководство НАТО ожидает, что они будут обладать способностью к самообороне и располагать определенными бронеразведывательными возможностями, а также средствами ПВО и артиллерии.

Немецкое издание DW подчеркивает, что расширение присутствия войск НАТО на востоке альянса происходит в целях сдерживания России.

Расширение во время «Анаконды»

Решение о дислокации дополнительных батальонов было принято тогда, когда на территории Польши проходят крупнейшие в истории учения НАТО «Анаконда-2016». Главная часть учений с участием самолетов, кораблей, военной техники и 31 тысячи военных (12 тысяч из Польши) из 18 стран НАТО и 5 стран программы «Партнерство ради мира» состоится в Польше 7–17 июня. К учениям привлечены 3 тысячи единиц военной техники, 105 самолетов и вертолетов и 12 кораблей. Напомним, что учения «Анаконда» проходят с 2006 года каждые два года.

«Для возможного нападения на Россию»

Доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова, эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев отмечает, что при первом приближении может показаться, что происходящее рядом с границами России не угрожает ей, однако на деле ситуация может выглядеть иначе.

Он пояснил, что проведение учений «Анаконда» шло в контексте дальнейшего развития военной инфраструктуры НАТО вдоль границ с Россией. Эксперт выразил уверенность, что проект дислокации передовых отрядов альянса в составе свободных батальонов был готов еще до проведения военных учений. А информация о том, что дислокация начнется с января следующего года, а не позже, говорит о появлении соответствующих источников финансирования.

«Почему было принято такое решение? Понятно, что состоялось совещание министров обороны стран НАТО. Видимо, в ходе этого совещания начался конкретный поиск источников финансирования этих батальонов. Думаю, это создает информационную повестку дня в преддверии саммита НАТО в Варшаве. Это показывает, насколько оперативно решаются вопросы», – сказал Перенджиев газете ВЗГЛЯД.

Что касается вопросов угрозы непосредственно России, то эксперт считает, что пока создается фундамент для давления на наши границы. «Там, где четыре батальона, потом на их базе можно наращивать группировку. Поэтому это надо рассматривать как угрозу. Вблизи российских границ появляются подразделения, которые не являются подразделениями конкретной страны, а как войска НАТО. А это говорит о целенаправленности против той страны, рядом с которой они располагаются. Говорить о защите странно. Защищаться могут и сами эти государства. А войска НАТО могут прийти на помощь. А если они их дислоцируют – значит, это уже не для защиты, а наращивание группировки именно для возможного нападения на Россию», – полагает Александр Перенджиев.

Протест Москвы

Россия неоднократно выражала обеспокоенность расширением НАТО на восток. В Москве отмечали, что это нарушает Основополагающий акт Россия – НАТО. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков ранее заявил, что Россия ни для кого не представляет угрозы, но не оставит без внимания действия Запада.

Директор департамента общеевропейского сотрудничества МИД Андрей Келин заявил в среду, что «если НАТО на саммите в Варшаве окончательно одобрит развертывание четырех батальонов альянса в Прибалтике и Польше, это будет одной из тем обсуждения на следующем заседании Совета Россия – НАТО». «Военная деятельность была темой предыдущего заседания, которое состоялось 20 апреля», – напомнил он, добавив, что вопрос о проведении заседания совета «по-прежнему сейчас обсуждается».

Авторы: Юрий Богданов, Андрей Резчиков; Источник: “Взгляд”

А. Перенджиев: Швеция хочет «отхватить свой кусочек пирога» в борьбе за ресурсы Арктики

С каждым годом обостряется борьба северных держав за колоссальное количество ресурсов Арктики – нефти и газа. Чтобы «отхватить свой кусочек пирога», Швеция вынуждена идти на сделки с НАТО и отказываться от политики невмешательства. В этом убежден постоянный эксперт «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ», военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.

 «Страна боится оказаться не в тренде и борется за арктические ресурсы. Формально королевство не выходит к морям Северного Ледовитого океана и не является страной, которая имеет право претендовать на эти ресурсы. В рамках же оборонного союза стран Северной Европы, в который входит Финляндии, Исландия, Норвегия и другие, Швеция пытается отхватить свой кусочек пирога, чтобы не остаться не у дел при разделении самих ресурсов.

 

Именно поэтому, чтобы не оставаться в стороне, страна вынуждена идти на эти сделки и показывать свою лояльность к НАТО. В данном случае для Швеции сотрудничество с альянсом через оборонный союз служит механизмом достижения своих национальных интересов».

Ранее стало известно, что шведский парламент одобрил «Соглашение о поддержке принимающей стороны», которое позволит НАТО перебрасывать военные силы быстрого реагирования на территорию страны и проводить там учения. По словам министра обороны Швеции Петера Хультквиста, из-за «растущей угрозы со стороны России» политика безопасности королевства должна «соответствовать времени» и быть готова к отражению возможной опасности.

При этом автор шведской газеты Aftonbladet Ян Гийу пишет, что до сих пор ни одному либеральному стороннику присоединения королевства к альянсу не удалось объяснить, почему Россия должна напасть на Швецию и зачем Москве «совершать такое экономическое и политическое самоубийство». Между тем данная угроза – их главный аргумент, отмечает он.

Что немаловажно, исторически Швеция придерживается строгого принципа нейтралитета и неприсоединения к любым военным блокам. В свою очередь господин Перенджиев отмечает, что существующая позиция не больше, чем способ создать «пространство для маневра».

Политолог указывает на то, что выбранная политическая стратегия Швеции никогда не мешала королевству подпитывать антироссийскую фобию. С соответствующей риторикой, по словам эксперта, неоднократно и на протяжении многих лет выступали, прежде всего, представителей властных структур Швеции.

 «Швеция не входит в НАТО, но входит в Европейский Союз. Поэтому королевство использует вот этот нейтралитет для того, чтобы было пространство для маневра. В каких-то случаях, страна заявляет о готовности сотрудничать с альянсом, где-то говорит, что от него отказаться. В целом, главная задача - не слишком быть зависимым от НАТО, но и не отказываться от его услуг».

Отметим, В НАТО не раз объясняли расширение своего присутствия в Восточной Европе «российской угрозой». Ранее командование альянса рекомендовало разместить многонациональные батальоны в странах Балтии. В Москве заявляют, что Россия не заинтересована в эскалациинапряженности.

В апреле министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью газете Dagens Nyheter дал понять, что российская сторона примет меры, если Швеция сообщит о присоединении к НАТО.

«Одно дело, когда у тебя на севере среди твоих соседей нейтральные государства, другое дело, когда они члены Североатлантического альянса», - отметил министр.

Источник: "Невские новости"

А. Перенджиев: Эрдоган пока до конца не определился со стратегией по военному конфликту в Сирии

За резкими словами президента Турции может стоять желание поторговаться с Брюсселем.

Политическое урегулирование и борьба с терроризмом в Сирии являются главными темами двухдневных международных переговоров, начавшихся в четверг в Вене. В них принимают участие руководители внешнеполитических ведомств России, США, Саудовской Аравии и Турции. Ожидается, что 30 октября к ним присоединятся представители постоянных членов СБ ООН, ЕС и ряда государств ближневосточного региона, включая Иран.

Накануне президент Турции Реджеп Эрдоган сделал громкое заявление в адрес Вашингтона. Он подчеркнул, что Анкара предпримет все необходимые меры, вплоть до проведения военных операций, для предотвращения создания автономии сирийскими курдами в приграничном городе Тель-Абьяд, которую Эрдоган назвал угрозой национальной безопасности Турции.

Резкое заявление турецкого президента (как известно, сирийских курдов поддерживают США) может преследовать целый ряд не самых очевидных, на первый взгляд, интересов, считает эксперт ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев. При этом он не исключает, что угроза ударов по курдам вполне может быть осуществлена.

"В таком случае Турция может оказаться в международной изоляции и дойдет до того, что в Евросоюз она точно не попадет, - сказал Перенджиев в разговоре с корреспондентом "Утра". - Можно предположить, что Эрдоган это заявление с курдами делает для того, чтобы начать торг с Европой, поскольку Европа предложила какие-то деньги Турции за сдерживание миграционных потоков. Мне кажется, это просто как момент давления, прежде всего на своих союзников по НАТО, а через них – на ЕС".

Напомним, в течение этой недели самолеты турецких ВВС дважды поразили позиции курдских отрядов народной самообороны после того, как они бросили вызов Анкаре и переправились к западу от реки Евфрат. Ранее премьер Турции Ахмет Давутоглу предупреждал, что Турция будет атаковать курдов случае подобных действий.

"Это было предупреждение, - заявил Эдроган. - Учтите, если вы попытаетесь сделать это в другом месте, Турции не нужно будет разрешение ни от кого. Мы сделаем то, что необходимо. Мы полны решимости сражаться со всеми, кто угрожает нам вдоль сирийской границы, внутри или за ее пределами. Проблема в том, что Запад даже не признает курдский "Демократический союз" террористической организацией. Это нонсенс. По сути, применятся принцип: "Мой террорист – хороший, твой – плохой".

Александр Перенджиев назвал позицию Анкары очень противоречивой. По его мнению, Эрдоган пока до конца не определился со стратегией по военному конфликту в Сирии. "Руководство Турции начинает терять какие-то реалии действительности, - полагает Перенджиев. – Фактически турки совершают шаги, которые могут повредить их роли в сирийском вопросе. Сначала Эрдоган резко высказывался в отношении России, теперь – в отношении западных союзников. Анкара считает террористами не только ИГИЛ, но и курдов, а это, безусловно, противоречит вектору развития международной политики и политической ситуации. Действия Турции фактически способствуют дальнейшему обострению конфликта". 

По мнению эксперта, Россия в отношениях с Турцией будет действовать очень осторожно, и не исключено, что сможет извлечь из ситуации выгоду для себя. "В результате таких действий Турции Россия может оказаться кем-то вроде посредника между ЕС, Турцией, НАТО и самими курдами. Такой вариант не исключен", - считает Перенджиев.

Политолог Анатолий Несмиян напомнил, что позиция турецких властей в отношении курдов является принципиальной и последовательной, однако вряд ли турецкая сторона будет втягиваться в серьезную войну. "Естественно, турки с огромным неудовольствием следят за тем, как курды продолжают усиливаться, - отметил Несмиян в беседе с корреспондентом "Утра". - Скорее всего все ограничится локальными ударами. Но Турцию интересуют только курды; все остальные их не сильно беспокоят и пугают, в том числе ИГИЛ".

"На курдов сделали ставку и американцы, и немцы, да и Россия где-то как-то им помогает, - продолжил политолог. - Поэтому совершенно точно, что в случае начала серьезной войны Турции с курдами Анкара очень сильно испортит отношения сразу со всеми. Но деваться им некуда – позиция есть позиция".

Автор: Андрей Сараев, Источник: Yтро.ru 

А. Перенджиев: Эта тюрьма вообще находится вне любого правового поля

Пентагон внес в американский конгресс план по закрытию Гуантанамо. Такое заявление сделал Барак Обама в специальном обращении. «Тюрьма в Гуантанамо не укрепляет нашу безопасность, а только подрывает ее», —отметил американский глава. Подробности — у Евгения Снегова.

Обама не хочет, чтобы проблема Гуантанамо перешла к следующему президенту, кем бы он ни был. Такое заявление глава соединенных Штатов сделал, представляя план по ликвидации спецтюрьмы конгрессу. «Давайте идти вперед и закрывать эту главу», — резюмировал он. В тюрьме содержится около 100 заключенных. Более 30 могут быть переведены в третьи страны. По словам Барака Обамы, «там есть люди, по-прежнему представляющие огромную угрозу американской безопасности». Такие будут отбывать заключение на территории США. При этом президент напомнил, что у Штатов есть опыт содержания опасных террористов, и власти «отлично» с этим справлялись.

Ранее Обама отметил, что спецобъект должен быть закрыт, поскольку его наличие лишь разжигает в мире антиамериканские настроения и используется террористами как символ для вербовки новых боевиков. Порядки и история этого места действительно провоцируют радикальных исламистов, а также подрывают имидж Соединенных Штатов, отметил член Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев.

«Люди содержатся не как заключенные, а именно как узники, они не имеют никаких прав на защиту, ознакомиться с обвинением. Эта тюрьма находится вообще вне любого правового поля. Если государство, которое борется за права человека, в то же время эти права попирает — это не просто двойные стандарты, это как раз изнанка американской демократии», — уверен Перенджиев.

Тюрьма на военно-морской базе в заливе Гуантанамо была создана в 2002 году. В ней планировали содержать под стражей арестантов из Афганистана — членов «Аль-Каиды» и талибов. Формально она расположена на кубинской территории, которую уже более 100 лет бессрочно арендуют Штаты. С момента вступления в должность Обама неоднократно обещал закрыть спецобъект на Карибском острове, однако сталкивался с сопротивлением конгрессменов. План ликвидации отвергали как слишком затратный. По подсчетам Пентагона, на его реализацию необходимо до $475 млн. При этом расходы должны, как ожидается, быстро окупиться, ведь содержание террористов в других тюрьмах будет минимум на $65 млн в год дешевле. В презентованном во вторник плане расчеты остались прежними. Одна из причин сопротивления конгресса — судебные дела, которые последуют после закрытия тюрьмы, уверен глава адвокатской компании «Трещев и партнеры» Александр Трещев.

«То, что американцы собираются закрыть эту тюрьму, говорит лишь о том, что участь этих заключенных может быть решена: дадут возможность уйти, избежать ответственности, а, может быть, даже просто выпустить на свободу. Есть опасность выпускать людей, поскольку права их были однозначно нарушены, они будут подавать многомиллионные, а может даже миллиардные иски правительству Америки», — уверен Трещев.

Ранее российский МИД выразил сомнение, что Гуантанамо будет закрыта до конца президентского срока Барака Обамы. Дипломатов это волнует, в первую очередь, с точки зрения судьбы единственного россиянина в американской тюрьме — Равиля Мингазова. Он был арестован в Пакистане 14 лет назад по подозрению в причастности к террористической группировке. Однако официальные обвинения ему так никто и предъявил, сообщает BBC. Американские правозащитники не раз публично заявляли, что россиянин угодил в Гуантанамо по ошибке.

Среди пыток, применяемых к заключенным в этой американской тюрьме, — имитация утопления, воздействие громкой музыкой и лишение сна. По словам заключенных, которым удалось выйти на свободу, их регулярно избивали, угрожали изнасилованием, травили собаками и заставляли много часов подряд стоять на коленях.

Источник: “Коммерсантъ” 

А. Перенджиев: Это все придумано не военными, а политическими идеологами

Американские военные обеспокоены тем, что российские корабли и подводные лодки активно курсируют вблизи берегов США в местах, где проложены оптико-волоконные кабели. По мнению американских военных, подлодки могут либо специально их повредить, либо установить на них аппаратуру для прослушки.

Несколько высокопоставленных американских военных чиновников подтвердили The New York Times, что дискуссии по поводу возможного повреждения коммуникаций российскими подводными лодками постоянно проходят в военном ведомстве. «Я каждый день беспокоюсь о том, что могут сделать русские», — сказал в интервью изданию адмирал Фредерик Рогге, командующий подводным флотом США на Тихом океане.

Правда, высокопоставленный военный не стал отвечать на вопросы, касающиеся возможного повреждения кабеля. По словам официального представителя ВМС США Вильяма Маркса, ведомство не комментирует конкретные вопросы, носящие секретный характер.

В то же время издание со ссылкой на свои источники отмечает, что активность российских подлодок вблизи расположения стратегических линий повысилась.

Американские военные ссылаются при этом на данные, обнародованные ранее представителями ВМФ России, которые заявили, что патрулирование российскими подводными лодками возросло на 50%.

Так, американские военные в прошлом месяце заметили недалеко от берегов Кубы российский корабль «Янтарь». Судно, как подозревают в США, вело разведывательную деятельность и наблюдало за активностью расположенной на Кубе американской военной базы в Гуантанамо. Американские военные отмечают, что корабли подобного типа обладают возможностями для того, чтобы намеренно повредить стратегический кабель.

Российские военные называют океанографическое судно «Янтарь» кораблем будущего. Оно было построено в 2012 году по заказу Минобороны России.

Подобные возможности у него действительно есть, подтвердил изданию аналитик Майкл Секрист, который в прошлом работал по совместным проектам Массачусетского технологического университета с Пентагоном. По его словам, повредить кабель можно «в полной тайне», если на корабле есть необходимое оборудование для этих целей.

В то же время эксперт отметил, что кабели часто повреждаются из-за естественных причин, например из-за якорей судов, а также из-за действий морской стихии. Однако если такие повреждения можно устранить, если они происходят вблизи берега, то в случае если кабель находится далеко, сделать это тяжело. В Пентагоне опасаются, что российские корабли могут специально повредить кабель, который находится далеко в море.

Издание отмечает, что сегодня расположенные под водой системы связи имеют глобальное стратегическое значение, так как объем передачи данных по ним оценивается в сумму $10 млрд ежедневно.

Интересно, что в годы «холодной войны» США сами активно использовали возможности своего флота для прослушивания советской военной активности.

В 1971 году американская подводная лодка Halibut обнаружила возле побережья Японии советский телекоммуникационный кабель, который использовался стратегическими ядерными силами СССР, и с его помощью можно было на некоторое время получить доступ к секретной информации.

По мнению члена Ассоциации военных политологов Александра Перенджиева, подобные опасения со стороны США лишены оснований.

 

 

«Даже когда были серьезные обострения, ни о каких кабелях речь ни шла, — говорит Перенджиев. — У меня создается впечатление, что это все придумано не военными, а политическими идеологами, которые пытаются объяснить обывателю, что военное усиление России грозит США».

Эксперт предполагает, что американские политические круги, в случае если речь идет о коммерческих компаниях, которые используют морской кабель, пытаются таким образом послать сигнал, что сотрудничать с Россией в сегодняшних условиях нежелательно. «Это делается с целью их напугать», — уверен Перенджиев.

Автор: Александр Братерский, Источник: Газета.ру

А. Перенджиев: Это проявление болезненной реакции Анкары на очередные успехи российских военных

Очередные заявления руководства Турции следует расценивать как болезненную реакцию на успешную борьбу ВКС России с террористической группировкой «Исламское государство», сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Перенджиев по поводу обвинений Турции в нарушении Россией ее воздушного пространства.

Эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев убежден, что очередные заявления руководства Турции следует расценивать как болезненную реакцию на успешную борьбу ВКС России с террористической группировкой «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ). Он уверен, что это проявление болезненной реакции Анкары на очередные успехи российских военных, которые продолжают уничтожать инфраструктуру ИГ, в том числе и нефтяную, нанося ущерб «экономике кармана» президента Турции Реджепа Эрдогана.

«Это не только болезненная реакция, но и попытка противодействовать России, останавливать ее активность через создание этих конфликтов», – сказал Перенджиев газете ВЗГЛЯД.

Эксперт пояснил, что такая скрытая агрессия властей Турции против России в первую очередь выражается в помощи боевикам ИГ. Кроме того, турецкие военные до сих пор не вышли с территории Северного Курдистана, а косвенно эти действия направлены против коалиции во главе с Россией.

«Также Турция действует заодно с Саудовской Аравией, как раз именно в вопросах противодействия России. Наблюдаемые нами конфликты – это надводная часть айсберга. На самом деле мы еще многого не знаем, что действительно происходит конфликтного между Россией и Турцией непосредственно на территории Сирии. Уже появляется информации о столкновениях сирийской армии с турецкими военными. Турки наносят удары по курдам, которые фактически являются союзниками России против «Исламского государства». То есть в целом Турция на самом деле в закрытой форме помогает ИГ, которое и не отрицает того, что Турция является его союзником», – говорит военный эксперт.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в субботу российский посол в Анкаре Андрей Карлов был вызван в МИД Турции в связи с заявлением о нарушении воздушного пространства страны. Перед этим МИД Турции заявил, что самолет Су-34, принадлежащий ВКС России, якобы нарушил в пятницу воздушное пространство страны. НАТО и Пентагон поддержали обвинения Анкары в адрес Москвы.

Президент Турции Реджеп Эрдоган заявил, что хочет пообщаться с президентом России Владимиром Путиным.

В свою очередь Минобороны России опровергло заявление о нарушении российским Су-34 сирийско-турецкой границы, назвав сообщение об этом голословной пропагандой.

Отношения России и Турции переживают кризис после того, как 24 ноября российский Су-24 был сбит истребителями F-16 ВВС Турции в Сирии на границе с Турцией. Экипаж успел катапультироваться, однако спускавшегося на парашюте пилота Олега Пешкова расстреляли в воздухе боевики. Путин назвал инцидент с Су-24 «ударом в спину» от пособников террористов.

Источник: “Взгляд” 

А. Перенджиев: Южный Кавказ остается взрывоопасным

Южный Кавказ остается взрывоопасным регионом, особенно если учесть приближающееся лето. Таким мнением с Новости-Азербайджан поделился военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.

"Большинство вооруженных конфликтов, не только в этом регионе, но и в мире, происходят именно в это время года, как наиболее благоприятное для ведения боевых действий. Кроме того, все конфликты, которые существовали в этом регионе в период "позднего" СССР и после распада Советского союза, продолжают существовать. Грузия не смирилась, да, пожалуй, и не смирится с потерей для своего управления территорий Южной Осетии и Абхазии. В Южной Осетии готовится референдум по поводу вхождения РЮО в состав Российской Федерации. Азербайджан практически ни на йоту не удовлетворен результатами переговоров по Нагорному Карабаху", - отметил политолог.

Перенджиев также сказал, что кроме вышеупомянутых проблем российский северокавказский регион также не становится спокойным, особенно в настоящее время Дагестан.

"Южная часть Дагестана, которая граничит с Азербайджаном, пока остается одним из самых криминальных участков на территории России. Именно здесь процветает контрабанда, наркотрафик, осуществляется незаконная миграция, включая и потенциальных боевиков разного профиля", - сказал аналитик.

Политолог также отметил, что очень много угроз и вызовов существует в отношении всего Кавказа, государств и народов его населяющих.

"Но я все-таки хотел сказать то, о чем никто не говорил до сих пор. Примерно 80% существующих проблем в этом регионе обусловлено неэффективностью внутренней политики, проводимой центральными властями государств, располагающихся на Кавказе. Как преподаватель учебной дисциплины "Региональная политика" отмечу главное - ни в одном учебнике по этой дисциплине не написано, что главной целью региональной политики является сохранение единства страны", - добавил он.

По мнению аналитика, чтобы проводить в целом эффективную политику, лица, находящиеся во главе властных структур, должны иметь в своем распоряжении соответствующие знания, навыки и умения.  А уже потом политические, административные и силовые ресурсы.

"Ведь этими ресурсами надо уметь эффективно распоряжаться в ходе осуществления мероприятий по государственному и муниципальному управлению. В этом, на мой взгляд, главный вызов в отношении Кавказа, и не только этого региона Земли", - подытожил он.

Автор: Ниджат Гаджизаде, Источник: Новости-Азербайджан

А. Перенджиев: жалобы американских военных несколько расходится с реальностью

Адмиралы ВМС США бьют тревогу: в следующем году Штаты не смогут обеспечить постоянное присутствие авианосных группировок на Ближнем Востоке и в Восточной Азии. По их словам, ныне стоящих в строю десяти авианосцев недостаточно, а одиннадцатый ВМС получат нескоро. Российские эксперты обращают внимание на то, что у адмиралов есть свои резоны для таких утверждений.

Вице-адмирал ВМС США Джон Акуилино во время слушаний в Конгрессе заявил, что в следующем году авианосные группировки США не смогут постоянно находиться на Ближнем Востоке и в Восточной Азии.

Он не уточнил, когда именно следует ожидать периодов отсутствия авианосцев в этих регионах и насколько длительными будут эти промежутки, пишет Hill. Для постоянного пребывания авианосца в том или ином регионе необходимы три корабля: один возвращается домой, второй заменяет его, а третий находится в состоянии готовности, поясняет издание.

В ВМС утверждают, что авианосцев попросту не хватает – необходим как минимум еще один, но его следует ожидать не раньше 2021 года, а из имеющихся десяти только половина доступна для развертывания.

«На протяжении 70 лет американские президенты в моменты кризиса спрашивали: «Где сейчас авианосцы?». Следующий президент может услышать в ответ молчание», – заявил помощник министра обороны США Шон Стэкли.

В ВМС опасаются, что отсутствие авианосцев в на Ближнем Востоке и Восточной Азии угрожает способности США реагировать на кризисы.

Газета ВЗГЛЯД сообщала ранее, что в октябре впервые с 2007 года на боевом дежурстве в Персидском заливе не осталось ни одного авианосца США.

В начале этой недели эксперт из Center for New American Security сетовал на то, что в ближайшие годы американские авианосцы могут стать неэффективными. По его мнению, проблема в самолетах, дальность которых ограничена. После распада СССР США сделали упор на легкие палубные истребители, обладающие относительно небольшой дальностью.

Такие самолеты, считает эксперт, дешевле и быстрее готовы к вылету, однако они ставят под угрозу безопасность Соединенных Штатов, поскольку развитие противокорабельных ракет средней дальности такими потенциальными противниками, как Китай, Россия, Иран и Северная Корея, заставляет задуматься об эффективности оборонной стратегии Вашингтона.

В настоящее время ни у одной страны мира, за исключением США, на вооружении нет больше одного авианосца в строю. У США их десять, каждый имеет водоизмещение около 100 тыс. тонн. Для сравнения водоизмещения российского «Адмирала Кузнецкова» 61,4 тыс. тонн, китайского «Ляонин» (бывший советский и украинский «Варяг») – 67,5 тыс. тонн.

 «Главная задача генералов и адмиралов в любой стране – найти повод, чтобы убедить руководство страны выделить им больше ресурсов на что-то, - сказал газете ВЗГЛЯД эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев.

 

 

– А когда у них больше ресурсов, они становятся более востребованы, у них больше подчиненных, а значит, они могут расти по службе. Военные всегда озвучивают руководству убедительные доводы, чтобы страна вооружила их еще лучше».

В данном случае, по мнению Перенджиева, жалобы американских военных несколько расходится с реальностью: «Особой потребности у ВМС США конечно же нет. Соединенные Штаты и так обладают огромными ресурсами. Если страна ставит перед собой больше политических задач, то, конечно, ресурсов становится больше. Если страна поумереннее в своих аппетитах, то и ресурсов можно меньше оставить. Играя на амбициях руководителей, адмиралы и генералы пытаются привести к расширению ресурсов», - отметил он.

Автор: Анастасия Петрова, Источник: «Взгляд» 

А. Перенджиев: концепция инновационных войн предполагает создание «умного» оружия

«Ключевая роль отводится созданию робототехнических комплексов». Такими словами в Минобороны описывают, какими путями будет в ближайшие годы развиваться российская военная наука. Впрочем, это не единственный сегодняшний элемент понимания того, как будет выглядеть война уже в недалеком будущем.

Министр обороны утвердил концепцию совершенствования военно-научного комплекса на период до 2025 года.

Замначальника Геннштаба, председатель Военно-научного комитета генерал-лейтенант Игорь Макушев заявил, что документ предусматривает комплекс мероприятий, направленных на наращивание кадрового потенциала институтов, расширение их возможностей по проведению научных исследований и уточнение тематики этих исследований. Он отметил, что реализация концепции разделена на три основных этапа.

«На первом из них в 2016 году предполагается сформировать основу для дальнейшего развития. В течение года планируется скорректировать направления деятельности институтов и усовершенствовать имеющиеся механизмы подготовки кадров, в особенности гражданских специалистов, чтобы приступить к их реализации на втором этапе», – пояснил замначальника Генштаба, передает РИА «Новости».

В период с 2017 по 2020 год предполагается проведение основных мероприятий концепции – наращивание научного потенциала, модернизация экспериментальной и испытательной базы, а также расширение взаимодействия военных институтов с научными организациями других министерств и ведомств, отметил Макушев.

«Только на третьем этапе, в период с 2021 по 2025 годы, предусматривается возможность реструктуризации военно-научного комплекса, направленной на создание новых научных организаций и структурных подразделений существующих», – сказал председатель ВНК.

На вызовы ответит наука

Основной целью развития военно-научного комплекса в долгосрочной перспективе является создание и реализация опережающего научно-технического задела, гарантированно обеспечивающего военную безопасность и обороноспособность государства, а также высокую боеготовность Вооруженных сил», – заявил он.

«Иными словами, военная наука уже сегодня должна не только обозначить основные угрозы и вызовы безопасности нашей страны, но и дать ответы на то, как этим угрозам противостоять», – пояснил замначальника Генштаба.

Он подчеркнул, что исходя из этих задач формируется тематика исследований, проводимых военными институтами. «Так, на сегодняшний день в число приоритетных научных направлений входит изучение вопросов невоенных способов достижения военных целей и асимметричных ответов на военные действия противника. При разработке вооружения ключевая роль отводится созданию робототехнических комплексов», – рассказал генерал-лейтенант.

«Речь идет прежде всего о появлении таких новых видов войн, как гибридные войны, а с другой стороны, появляется еще такой новый вид войн, как инновационные войны, – сказал газете ВЗГЛЯД эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев. – И на сегодняшний день мы к ним готовимся, а может, в чем-то и ведем. Тем более сейчас на Западе генералы также задумались о том, как эффективнее отвечать России в сфере ведения гибридных и инновационных войн».

 

По его словам, концепция инновационных войн предполагает создание так называемого умного оружия, которое может выводить из строя технику противника, и более того, обращать его против него. «Это разрабатывается в рамках американской концепции молниеносного удара. В данной ситуации у нас прорабатываются вопросы, как можно отвечать на этот удар и, более того, действовать на опережение. Речь может идти о психологических технологиях, системах воздействия на сознание. По сути, мы сейчас разрабатываем оружие с использованием таких тонких материй, которые раньше считались чем-то вроде фантастики: психотронное, климатическое, тектоническое оружие – все это из области инновационных войн», – отметил эксперт.

Автор: Роман Крецул, Источник: “Взгляд”

А. Перенджиев: международный терроризм является инструментом системы управления миром

Победить террористов ДАИШ ("Исламское государство") можно лишь создав серьезную коалицию, работающую под единым командованием и имеющую общую цель.

Запрещенное в РФ "Исламское государство" (в арабском варианте — ДАИШ) — это совместный экономический проект, инструмент США, Турции, Катара и Саудовской Аравии по террористическо-рейдерскому захвату и распределению чужой собственности на территории Сирии и Ирака, с которым необходимо бороться, помимо военных, экономическими и информационными средствами.

По мнению военного политолога, доцента кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова подполковника Александра Перенджиева, международный терроризм является инструментом системы управления миром, а под видом религиозных и иных радикалов в различных регионах планеты действуют рейдеры, функция которых — захват и перераспределение национальных богатств.

"ДАИШ, оно же ИГ, в любом случае, совместный, прежде всего экономический проект США, Турции, возможно, Катара и Саудовской Аравии по извлечению прибыли вследствие захвата и распределения чужой собственности на Ближнем Востоке", — заявил РИА Новости Перенджиев.

"Политический аспект проекта, который реализуется уже давно, заключается в установлении контроля со стороны США и перечисленных государств, в частности, над Сирией после устранения президента САР Башара Асада", — считает аналитик.

По его мнению, "реальные действия по созданию единого антитеррористического фронта могут начаться с возобновления участия России в таких объединениях, как G-8 и совет Россия-НАТО, то есть с восстановления нормального сотрудничества, в том числе в военной сфере".

Источник: РИА Новости 

А. Перенджиев: о "планах на лето" террористов расскажут соцсети

До конца августа экстремисты ИГ намерены еще раз атаковать курорты Туниса. О замыслах джихадистов узнали эксперты, проведя мониторинг соцсетей и форумов. Военный политолог Александр Перенджиев считает, что выбор Туниса для атак является "заказом".

 До конца августа боевики "Исламского государства", устроившие нападение на пляж в Сусе, а ранее на музей Бардо, намерены еще несколько раз атаковать курорты Туниса. Их цели – это магазины по продаже алкоголя, бары, главный аэропорт и туристический остров Джерба. К такому выводу пришли эксперты, которые проводили мониторинг социальных сетей и исламистских форумов, сообщает The Independent.

В частности, 27 мая на одном из аккаунтов в соцсетях появилось предупреждение в адрес национальной компании Tunisair. Ранее там публиковались угрозы, в частности, фраза "придем в Тунис этим летом", после которого последовал расстрел туристов в элитном районе курортного города Сус.

Эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев склонен считать эту информацию достоверной.

"Боевики общаются в сети, в том числе, зачастую и на открытых сайтах. Они могут с намеком размещать отдельные посты в социальных сетях, размещать там какие-то рассуждения о том, где они могут совершить теракты. Работа спецслужб в социальных сетях, их мониторинг даже в отношении террористов-одиночек дает эффект, причем значительный", – сказал Александр Перенджиев в эфире радио Sputnik.

 

 

По его мнению, выбор Туниса в качестве объекта атак может быть не случайным.

"Здесь просматривается чей-то заказ террористам. В том, что выбран Тунис, возможно, "зарыт" экономический вопрос. Это больше конкуренция в экономической сфере, чем в политической. Но, в целом, террористы преследуют свои цели: навязывание идей, управление людьми с помощью страха и ужаса. Это для террористов  обычное дело", – отметил военный политолог.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Камерон заявил, что "Исламское государство" готовит "ужасные акты в Великобритании и других странах", и что европейцы – в опасности. Но никаких методов по борьбе с террористами Лондон не предложил. Александр Перенджиев видит в этом умышленную риторику.

"Нужна такая страшилка как раз самому Западу для воздействия на своих граждан. Это позволяет оправдывать большие военные расходы, расходы на обеспечение безопасности, на работу спецслужб. "Исламское государство" тоже выигрывает, потому что под маркой "борьбы с неверными" они собирают деньги, вербуют сторонников. Получается какой-то "договорной контракт"", – считает Александр Перенджиев.

Источник: РИА Новости

А. Перенджиев: сценарий провокации против Приднестровья вполне возможен

В Одесской области готовится масштабная провокация, которая должна стать поводом для вторжения украинских силовиков в Приднестровскую Молдавскую Республику (ПМР). СБУ начала вербовку маргиналов из числа молодежи для мнимого «захвата» города Котовска, что в 20 км от границы с непризнанным государством. По сценарию украинских спецслужб, нанятые за деньги молодые люди должны будут изображать «террористов» из Приднестровья и одесситов, недовольных назначением губернатором области Михаила Саакашвили.

Главное в этой спецоперации — создать «нужную» картинку для мировых СМИ о покушении на суверенитет Украины со стороны пророссийских активистов. Масштабная пропагандистская кампания должна оправдать в глазах западной общественности агрессию украинских войск против ПМР.

— Такой сценарий вполне возможен, более того, он вполне логичен в нынешней ситуации, — прокомментировал информацию о готовящейся провокации эксперт Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев.

 

 

— Мы видим, что украинские войска активно стягиваются на границе с Приднестровьем. Но из истории мы знаем, что редко войны начинаются с открытого нападения. Как правило, вначале происходит провокация, чтобы агрессия выглядела как ответ.

На мой взгляд, в Котовске может планироваться не только «народный бунт», где будут махать флагами. Вполне возможно, что прольется кровь, будут убийства. Чтобы всё выглядело более убедительно и вызвало больший общественный резонанс.

— Как сможет реагировать на провокацию Россия, если все мировые СМИ будут кричать о праве Украины на защиту?

— Да, все западные издания будут обвинять Россию. Такую тактику мы уже видели в случае со сбитым малайзийским «Боингом». Нам надо открыто говорить о том, что такие провокации могут быть.

Нам надо более активно действовать в дипломатической сфере. Думаю, что Венгрия или Словакия не заинтересованы в начале бойни у своих границ.

Автор: Андрей Иванов, Источик: “Свободная пресса”

А. Перенджиев: угроза уничтожения Сирии как государства сохраняется

Тридцатого сентября 2015 года Россия по просьбе президента Сирийской Арабской Республики (САР) Башара Асада начала военную операцию против международных террористических группировок "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра" (обе запрещены в РФ и ряде стран мира) на территории Сирии.

Накануне годовщины начала операции ВКС России против террористов в Сирии военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев рассказал в интервью РИА Новости о военно-политических результатах антитеррористической операции РФ в Сирии.

- Александр Николаевич, какие, на ваш взгляд, основные уроки необходимо извлечь российскому военному руководству, исходя из годичного опыта военной операции против международных террористов на территории САР? Необходимы ли изменения в подготовке летчиков Воздушно-космических сил России, учитывающие сирийский опыт?

— Уверен, что военная академия Генерального штаба Вооруженных сил РФ, офицеры генштаба тщательно анализируют опыт действий российских ВКС в Сирии.

На мой взгляд, необходимо учесть следующие уроки. Во-первых, бомбардировщик, грузовой транспортный борт — самолет или вертолет — должны быть защищены от возможной воздушной атаки или удара с земли сопровождением истребителей либо ударных вертолетов.

В данном случае я не говорю ничего нового. Во время контртеррористической операции в Чечне я сам наблюдал, как транспортные вертолеты Ми-8 и Ми-26 всегда шли в сопровождении двух-трех ударных вертолетов Ми-24. Уверен, что будут приняты новые технические решения для повышения защитных свойств у военно-транспортных летательных машин и бомбардировщиков.

Во-вторых, существует необходимость повышения взаимодействия между силами специального назначения, разведывательными подразделениями и авиагруппами ВКС России. Возможно, что в дальнейшем военное руководство все-таки придет к выводу о необходимости создания объединенных воздушно-наземных подразделений, в состав которого будут входить разведчики, спецназовцы, ударный, транспортный вертолеты и самолет. И все это воздушно-наземное подразделение должно подчиняться одному командиру. Не исключено, что командирами подобных подразделений могут стать и военные пилоты. Такие структурные реформы потребуют серьезной переподготовки летчиков ВКС России.

- Какой негативный опыт необходимо проанализировать, какие проблемные вопросы требуют решения?

— Одной из главных проблем пока остается как добыча необходимой информации о действиях террористов и их пособников, так и оперативное уточнение, обработка поступающей информации, проведение ее быстрого анализа для принятия решения в ходе складывающейся боевой обстановки.

Также нам необходимо выработать оперативные методы по эффективному противодействию так называемым облачным технологиям террористов, которые они применяют в ходе боевых действий. С похожими технологиями мы уже сталкивались и сталкиваемся в ходе проведения контртеррористической операции на Северном Кавказе.

Но дело в том, что на юге России они применяются в горно-лесистой местности, а в Сирии и Ираке — в пустынной, где проживает множество бедуинов. Террористы просачиваются в населенные пункты и даже в подразделения сирийских войск под видом обычных кочевников, скрытно занимают позиции и неожиданно атакуют — как с флангов, так и изнутри расположения правительственных войск.

Это так называемое перемещение сгустками, когда террористы практически не ведут позиционной борьбы в целях удержания конкретной территории. Российской военной науке еще предстоит изучить такой вид боевых действий в целях эффектного ему противодействия.

- О чем свидетельствует опыт контактов России с США в Сирии? Могут ли вообще РФ и США вместе противостоять некой внешней угрозе?

— Опыт отношений с США в Сирии показывает, что официальный Вашингтон не ставит своим приоритетом урегулирование конфликтов на территории САР.

Цель присутствия США в Сирии — это свержение Башара Асада с поста президента страны, установление контроля на Ближнем Востоке, ослабление влияния в этом регионе России и Ирана. При этом США воспринимают Россию не как партнера, а как геополитического противника, с которым приходится считаться. Поэтому официальный Вашингтон пытается выдавить нашу страну из Сирии всеми имеющимися методами — с помощью провокаций, очернения в информационно-имиджевом пространстве, попыток столкнуть РФ с Турцией.

Самое опасное в отношениях с США состоит в том, что, выдавая себя за наших партнеров по борьбе с терроризмом, американцы требуют обмена информацией, которую потом используют против сирийских правительственных войск с помощью так называемой Свободной сирийской армии, боевики которой зачастую одновременно являются членами запрещенных в РФ и ряде государств мира террористических группировок ИГИЛ и "Джебхат ан-Нусра".

В условиях, когда Россия борется с террористической угрозой в мире, а США с помощью террористов пытаются удержать свое глобальное лидерство, между официальными Вашингтоном и Москвой невозможно плодотворное сотрудничество в рамках единого антитеррористического фронта.

- Упрочила ли военная операция РФ в САР влияние России в мире, приблизила ли ее к возвращению утерянного с развалом СССР статуса сверхдержавы?

— Операция в Сирии высоко подняла военно-политический имидж России как на мировой арене, так и внутри страны. Но говорить сейчас о возвращении РФ статуса сверхдержавы, на мой взгляд, рано.

- Как непосредственное участие России в борьбе с международным терроризмом на территории САР изменило ситуацию и расклад сил в регионе? Укрепило ли оно позиции Дамаска, позволило ли предотвратить развитие ситуации по иракскому и ливийскому сценариям? Присутствует ли подобная угроза в настоящее время?

— Безусловно, наша страна снова вернула себе статус крупнейшего политического игрока, способного оказывать влияние на процессы в том или ином регионе мира. Причем не только влиять, но и переформатировать их. Так, например, Россия с помощью своих ВКС, военных советников и спецподразделений смогла переформатировать процесс в Сирии с антиасадовского на антиигиловский, антитеррористический.

Участие России в борьбе с международной террористической группировкой ИГИЛ и другими террористическими организациями, а также ее действия по урегулированию внутренних конфликтов в Сирии между официальным Дамаском и "отдельными местными правителями" позволило спасти САР от уничтожения как государства. При этом удалось сохранить от полного уничтожения мировые исторические памятники в этой стране.

Официальная Москва, по сути, не позволила превратить Сирию в беспредельную, никем официально не контролируемую территорию, как это произошло с Ираком и Ливией.

Однако угроза уничтожения САР как государства сохраняется. Со стороны США и их западных партнеров разработаны планы по расчленению Сирии на отдельные государства. Как один из вариантов — разделение САР на асадовскую и прозападную антиасадовскую.

- Нужен ли ВКС России, в связи с неоконченностью военной операции против международных террористов на территории САР, дополнительный аэродром базирования в Сирии, помимо Хмеймима?

— Полагаю, что такой аэродром нужен. Во-первых, для того, чтобы военные летчики после выполнения задания находились на безопасной от нападения террористов территории. Во-вторых, необходимо, чтобы подскок был минимальным в целях повышения эффективности выполнения боевого задания и минимального расходования ресурсов.

- Как вы оцениваете опыт использования базы военно-воздушных сил Исламской Республики Иран в Хамадане в качестве аэродрома подскока для авиации ВКС России?

— Полагаю, что это хорошая идея. Но пока авиация ВКС России, как показала практика, может использовать аэродром в Хамадане исключительно в качестве гостевого. То есть мы не берем авиабазу в постоянное пользование и даже не арендуем, а лишь используем на весьма короткий срок.

- Можно ли расценивать планы применения палубной авиации тяжелого авианосного крейсера "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов" Северного флота ВМФ России, направляемого в октябре на боевую службу в Средиземное море, как необходимость развития приобретенного опыта дистанционной войны с использованием в том числе плавучих аэродромов?

— Безусловно, нам такой опыт необходим. В любом случае применение палубной авиации позволит в огромные разы уменьшить подскок к территории Сирии, обеспечивая при этом относительную безопасность пилотам и летательным аппаратам после возвращения с боевого задания.

Уверен, что опыт использования палубной авиации позволит нашей стране в дальнейшем укреплять свое геополитическое лидерство в мире.

- Насколько эффективным, по вашему мнению, было применение российского высокоточного оружия дальнего радиуса действия — ракет "воздух — земля", "Калибр" надводных и подводных кораблей?

— Эффективность как раз и заключалась прежде всего в точном попадании при запуске ракет с весьма далекого расстояния и с различных платформ базирования. Кроме этого, в ходе применения ракет не было допущено каких-либо нештатных ситуаций — столкновение с незапланированным объектом, попадание не в ту цель.

Удары ракетами по террористам позволяют теперь воздействовать на них психологически. Ведь при приближении бомбардировщика террористы еще могут успеть принять меры для своего спасения, а ракетный удар для них становится неожиданным и несет игиловцам и другим шайтанам немедленную смерть.

Автор:  Михаил Севастьянов, Источник: РИА Новости

А. Перенджиев: “Замороженные конфликты только внешне выглядят решенными”

Конфликты в странах СНГ могут не ограничиться спорными территориями

В 2011 году, будучи начальником Генерального штаба, Николай Макаров говорил, что основные угрозы для России сосредоточены по границам, в том числе опасность исходит из бывших республик Советского Союза.

«Тогда звучали возмущения, но считаю, что выводы были сделаны на основе хорошего анализа военно-политической обстановки и сегодня этот прогноз сбывается. Достаточно вспомнить события на Украине, – считает эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев, – обстановка на востоке Украины, несмотря на минские договоренности, остается шаткой. В любой момент может вспыхнуть конфликт в Приднестровье, где сегодня находятся российские миротворцы.

Замороженные конфликты в Южной Осетии и Абхазии только внешне выглядят решенными. По-прежнему остается опасность. Россию могут втянуть и в конфликт вокруг Нагорного Карабаха. Там периодически накаляется обстановка: Азербайджан пытается провести разведку боем и регулярно прощупывает слабость обороны армянской армии. Да и сам Северный Кавказ может стать очагом для разжигания новой войны, особенно тревожной остается обстановка в Дагестане».

Действительно, события на Украине наглядно показывают, что обстановка в бывших советских республиках может взорваться в любой момент. По всей видимости, военная угроза на границе с Украиной будет присутствовать еще несколько лет, поэтому в ближайшее время – это самое опасное в военном отношении направление. Также не исключается рост напряженности в Абхазии и Южной Осетии. Как отмечают эксперты, полностью исключить желание грузинского руководства вернуть под свою юрисдикцию военным путем Абхазию и Южную Осетию нельзя даже сегодня.

Между тем военный потенциал Грузии значительно ниже, чем даже в августе 2008 года, а Российская армия укрепилась и будет действовать решительно. Кроме того, в конце ноября 2014 года Россия и Абхазия подписали договор о союзничестве и стратегическом партнерстве, который заменит соглашение 2008 года. Стороны создают совместную группировку войск для отражения внешней агрессии. В настоящее время ведется работа над документами о союзничестве и стратегическом партнерстве России с Южной Осетией, аналогичном договору с Абхазией.

 По сей день достаточно напряженная обстановка складывается в Нагорном Карабахе. Этот регион чрезвычайно милитаризован, конфликтующие стороны – Азербайджан и Армения – имеют радикально противоположные позиции. В этом году вокруг этой спорной территории наблюдалось обострение, что, по мнению экспертов, стало логическим последствием наблюдающейся несколько последних лет его милитаризации. Азербайджан считает, что есть необходимость периодически напоминать об оккупации своих территорий, и делает это посредством легкой дестабилизации ситуации и нарушения режима прекращения огня. Армянская сторона, в свою очередь, считает нужным время от времени демонстрировать противнику свою военную силу. Это подрывает режим прекращения огня и в любой момент может перерасти в полномасштабную войну.

Причем, если вспыхнет Карабах, география войны не ограничится спорными территориями и, вполне вероятно, расползется и по границам стран. Напомним, что в Армении, в Гюмри находится 5-тысячная 102-я российская военная база. В августе 2010 года на 49 лет был продлен срок ее нахождения на территории республики и расширена географическая сфера ответственности. Сегодня российские военные имеют договоренность защищать Республику Армения от внешних врагов, правда, эти обязательства все же не касаются территории Нагорного Карабаха.

По прогнозам экспертов, в случае начала боевых действий российские войска прикроют границы Армении, тем самым высвободив значительную часть национальной армии, что позволит эффективнее использовать ее в Нагорном Карабахе. Сегодня Россия ведет довольно гибкую политику, пытаясь одновременно сотрудничать и с Арменией, и с Азербайджаном. По прогнозам экспертов, если конфликт возникнет только между этими двумя странами, Россия не будет открыто выступать на стороне Армении, но может ввязаться в войну, когда в нее втянутся третьи страны, например Турция.

Автор: Александр Круглов,  Источник: "Совершенно секретно"

А. Перенджиев: “Оценивать военную силу только по количеству танков, самолетов и авианосцев - некорректно”

 

РФ стала второй в мире по военной мощи

Россия оказалась на втором месте в списке сильнейших военных держав мира. К такому выводу пришли аналитики финансового конгломерата Credit Suisse. Они составили рейтинг армий стран мира в зависимости от их военного потенциала — без учета ядерного и неконвенционального оружия. На первом месте оказались США, а на третьем с небольшим отрывом от России идет Китай. Армии оценивались по шести критериям: личному составу, танкам, авиации, штурмовым вертолетам, авианосцам и подлодкам. Такой рейтинг можно считать весьма схематичным, считает член Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев.

«Оценивать военную силу только по количеству танков, самолетов и авианосцев я считаю немного некорректно. Потому что, во-первых, еще есть ядерное оружие, во-вторых, наверное, мы должны еще говорить и о качестве личного состава, о его профессионализме, ну и в понятие военной силы включаются не только материальные, но и нематериальные средства. Что под ними подразумевается: во-первых, это дух народа, мораль, готовность жертвовать своей жизнью, — такие моменты тоже присутствуют», — рассказал Перенджиев в эфире «Коммерсантъ FM».

Источник: «Коммерсантъ FM»

А. Перенджиев: “Угроза ИГИЛ вполне реальна”

Обострившаяся ситуация в Йемене, которая в начале этого года вылилась в полноценную войну с участием вооруженных сил Объединённых Арабских Эмиратов, Бахрейна, Катара и Кувейта, говорит о том, что этот регион остается зоной нестабильности. Очевидно, здесь в любой момент может разгореться война с участием любой мировой державы, в том числе России, у которой здесь ряд геополитических интересов. Присутствие в этом регионе становится важным для России, в том числе и в связи с угрозами боевиков «Исламского государства», которые стремятся развязать войну в РФ.

Некоторые страны заявляют, что заинтересованы, чтобы Москва приняла участие в этом конфликте. В начале этого года иракский премьер-министр предложил России включиться в борьбу с боевиками ИГИЛ. В конце марта появились сообщения, что России предложили возглавить международную коалицию в борьбе против «Исламского государства» под эгидой ООН, и тогда западные санкции будут сняты.

Афганистан исторически входит в зону влияния Москвы, поскольку от обстановки в этом регионе напрямую зависит уровень активности исламистов и террористов на границах мусульманских республик Центральной Азии, а также трафик поставок наркотиков в Россию. Американцы и НАТО выдавили воинствующих моджахедов на север Афганистана, откуда они проникают на территорию центральноазиатских государств, граничащих с Российской Федерацией, и это не способствует стабильности в регионе.

Обстановка обострилась после вывода Международных сил содействия безопасности, которые возглавляет НАТО, – в 2015-м все боевые части будут выведены из этой страны. Вероятность того, что России придется воевать в Центральной Азии, очень высока. Эксперты прогнозируют, что Талибан, скорее всего, войдет в тесное сотрудничество по некоторым позициям с «Исламским государством», которое в последнее время быстро набирает силу и заявляет о своем намерении развязать крупномасштабную войну в регионе, а также угрожает России.

Неслучайно на прошлой неделе появились сообщения, что Таджикистану будет оказана поддержка для защиты границы с Афганистаном и борьбы с боевиками «Исламского государства». Военно-техническая помощь составит порядка 70 млрд рублей. Таджикистан получит в рамках помощи по линии ОДКБ широкий спектр вооружений, начиная от средств связи, стрелкового оружия и боеприпасов и заканчивая авиацией, артиллерией и зенитными ракетными установками.

Кроме того, Россия держит в приграничных с Афганистаном странах группировки войск: в киргизском Канте находится российская авиабаза, в Душанбе дислоцируется 201-я российская военная база, которая, по последним договоренностям, останется в Таджикистане до 2042 года. Численный состав военной базы планируется увеличить в ближайшие пять лет в полтора раза – до 9 тыс. военнослужащих.

Нахождение российских военных в этом регионе дает реальную возможность воздействовать на ситуацию. Конечно, российская база, которая находится в Таджикистане, не сможет серьезно повлиять на ситуацию, если общественно-политическую обстановку в регионе будут дестабилизировать со стороны Афганистана. Но фактор присутствия в регионе российских войск позволит оказать содействие таджикским вооруженным силам и, в случае необходимости, обеспечить переброску дополнительных сил.

По оценкам экспертов, российские военные базы в Центральной Азии нуждаются в дополнительном финансировании, усилении техникой и хорошо подготовленным личным составом. Здесь находится перекресток геополитических интересов. Чтобы отстаивать свои позиции и сдерживать террористическое давление, России нужно расширять свои силы в этом регионе. Российское военное присутствие в этой части континента позволяет отодвинуть опасность от своих границ.

Эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев считает, что угроза ИГИЛ вполне реальна:

 

 

- Исламское государство» выстраивает разветвленную террористическую сеть, в которую пытается втянуть или сформировать новые экстремистские группировки на территориях нестабильных мусульманских государств. Под угрозу попадает и ряд мусульманских стран, наших союзников, в том числе Кыргызстан, Таджикистан, Туркмения и Узбекистан.

Уже в ближайшее время в этих республиках могут появиться вооруженные структуры исламистского толка или с идеями продвижения демократии, которые выступят против официальных правительств. Эта организация может стать разгонным блоком выступлений исламистов или детонатором цветных революций. Резонно, что в этом нестабильном регионе находится российская военная база, которая организует сдерживание различных вооруженных групп исламистского толка. В то же время России нужно как можно осторожнее участвовать в различных операциях против ИГИЛ, в том числе международных. Западные страны могут запросто втянуть в войну и уйти в сторону, тогда вся нагрузка борьбы с этой набирающей силу организацией, ляжет на нашу страну.

Автор: Александр Круглов,  Источник: "Совершенно секретно"

А. Перенджиев:"Ребята, мы теперь будем бить вам по зубам"

Военный политолог о том, имеют ли армии ДНР и ЛНР право на ответный удар в отношении ВСУ.

То, что мы видим сегодня на востоке Украины, является "ползучей агрессией" со стороны ВСУ. Они заняли установленную минскими соглашениями нейтральную полосу, а потом начали активно оказывать воздействие уже непосредственно на территории ДНР и ЛНР посредством обстрелов ополченцев и социальных объектов.

Самое обидное, что от этих обстрелов снова страдают мирные жители. Было понятно, что перед ВСУ стоит та же задача — уничтожить инфраструктуру. Целенаправленно вёлся обстрел шахт. Шахты и без обстрелов весьма взрывоопасны. Любые интеракции здесь могут закончиться настоящей гуманитарной трагедией.

Нужно отдать должное выдержке руководства ДНР и ЛНР. Они очень долго терпели обстрелы, которые шли и идут каждый день из всех видов оружия. Продолжает гибнуть мирное население, включая детей. Людей делают калеками. При этом ВСУ в настоящее время лишь наращивает давление подразделений. Всё это связано ещё и с тем, что вопреки минским соглашениям к границам была подвезена тяжёлая артиллерия со стороны ВСУ.

При этом уже никакое ОБСЕ им давно не указ. Теперь они никого не стесняются. Задача одна — захватить территорию. Нужно подчеркнуть, что в данном случае захват территории, как видно из действий ВСУ, связан не с тем, чтобы "освобождать", а, повторюсь, уничтожать людей и инфраструктуру данных территорий.

Действия складываются сейчас таким образом, что армия ДНР и ЛНР должна не просто защитить мирных жителей и себя. Просто сдерживать ВСУ уже не получится. Нужно оказать жёсткий отпор. В данном случае они могли дать ответ, не прибегая к публичным заявлениям, но дело в том, что эти боевые действия слишком политичны.

Было принято решение анонсировать ответные меры, а значит, фактически предупредить Киев: "Ребята, мы теперь будем бить вам по зубам, и будем бить сильно. За нами остаётся право на контрнаступительные действия, потому что, ребята, никто вас не заставляет выполнять минские соглашения. Вы их вероломно нарушаете и не оставили нам шанс их соблюдать. Речь в первую очередь о защите жизни и здоровья мирных людей, которые ежедневно страдают, поэтому, ребята, будем бить".

Терпению приходит конец. Опасность всё возрастает и возрастает. Необходим ответный удар. Но анонсирование — это всё же предупреждение с надеждой на то, что участники минского процесса смогут повлиять на официальный Киев. Даётся определённый срок на прекращение наступления.

"Вы предупреждены. Дальше смотрите сами. Если будет диалог — мы только за".

Источник: Life

А. Перенджиев:Как конгрессмены США намерены бороться против ИГИЛ

Зачем конгрессменам США инициировать "целый" закон об использовании вооруженных сил страны против ИГИЛ, если они и так "воюют" по команде президента Обамы? На эти и другие вопросы ответил в прямом эфире ведущей ТВ Life News военный политолог, эксперт Александр Перенджиев.

 

А. Пернджиев: «Война между Азербайджаном и Арменией и не прекращалась»

«Степень напряженности на линии армяно-азербайджанского фронта довольно-таки высокая. По сути, между Азербайджаном и Арменией война и не прекращалась. Можно только констатировать переход от скрытой фазы боевых действий к более открытой. И наоборот».

Такое мнение высказал корреспонденту ИА Vesti.Az российский политолог, эксперт Ассоциации военных политологов России, кандидат политических наук, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В Плеханова, подполковник запаса Александр Перенджиев.

 

 

«Но такие виды боевых действий, как разведка, перегруппировка войск и ведение огня по противнику продолжались, продолжают и, к сожалению, пока будут продолжаться. Поэтому нет угрозы начала военных операций в Карабахе – есть их постоянное проведение в том или ином виде», - считает эксперт.

По его словам, подвижки в армяно-азербайджанском, нагорнокарабахском конфликте действительно возможны.

«Но именно подвижки, а не глобальные изменения ситуации, как этого возможно хочет официальный Баку. Но, пожалуй, надо признать, что решение проблемы Нагорного Карабаха и должно идти по пути «малых дел». Ожидать больших прорывов в этом вопросе, на мой взгляд, наивно даже при самой благоприятной обстановки для Азербайджана. В тоже время хотел бы подчеркнуть, что двигаться в решении проблемы Карабаха невозможно, если надеяться только на «высокопоставленных должностных лиц». Необходим диалог непосредственно между азербайджанским и армянским народами», - резюмировал он.

Автор: Вугар Гасанов, Источник: Vesti.az

А. Пренджиев: Турция пытается сплясать для всех

О позициях России, США, Евросоюза и Турции в сирийском конфликте, о возможном сценарии дельнейшего развития событий в Сирии и о проблеме курдов на Ближнем Востоке рассказал доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова, кандидат политических наук Александр Перенджиев.

— Давайте начнем наш разговор с анализа западной оценки российской антитеррористической операции в Сирии. Реакция эта была скорее положительная, нежели отрицательная. Но при этом с массой оговорок. Чем это было вызвано?

— В первую очередь тем, что "Исламское государство" — это общемировое зло. С одной стороны, Запад приветствует действия России в отношении ИГ. Но, с другой стороны, он настолько противоречив в определении своих интересов и приоритетов на Ближнем Востоке, и в отношении Сирии в частности, что оценки происходящего в этой стране варьируются от одобрения до откровенного осуждения действий России. Причем зачастую у одних и тех же политиков.

Вызвано это, в первую очередь, эффективностью действий России. Запад вдруг начал понимать, что с идеей свержения Асада, пусть даже с помощью террористов из ИГ, придется распрощаться. Это не может не вызывать у многих политиков разочарование и серьезнейшее раздражение. Ну и еще, наверное, стоит добавить, западным лидерам теперь придется заняться неприятным делом: объяснить своим гражданам, на что же были израсходованы немалые средства, годами вкачивавшиеся сперва в антисадатовские вооруженные формирования, а потом "испарившиеся" в ходе антитеррористической операции. Все было бы ничего, но тут пришла Россия и за неделю с небольшим сделала то, что они не смогли сделать за год. В общем, всплыла масса неприятных вопросов.

Россия своими действиями вдруг открыла глаза европейскому и североамериканскому сообществам на действия их властей, заставила задуматься об эффективности проводимой на Ближнем Востоке политики. И не просто открыла глаза, Россия эффектно перехватила лидерство в этом вопросе. Что теперь остается другим, кроме как ее поддержать и присоединиться? Но теперь разве что в качестве, так сказать, помощников, но никак не идеологов. Позиция России на этот счет совершенно однозначная: либо помогаете, либо, что еще лучше, просто наблюдаете и не мешаете делать нам свое дело.

Запад оказался в очень сложном положении. Отойти "в сторонку" в борьбе с международным терроризмом — запятнать себя позором. Перехватить у России лидерство в нынешних условиях — невероятно сложно. Она его не то, что удерживает, — она его день за днем наращивает, уже наносит эффективные удары крылатыми ракетами оттуда, откуда никто в мире себе этого даже представить не мог.

— Военное давление России на ИГ с каждым днем только усиливается.

— Уже последовали заявления со стороны Ирака, что и он, может быть, обратится к России за помощью, потому что от США ее добиваться бесполезно. А это сильнейший удар по имиджу США и блока НАТО в целом. Десятилетиями они пестовали свой бренд "зонтика безопасности", убеждали мир: "НАТО — самый мощный военно-политический союз. Он помогает странам защищаться, содействует развитию демократии". А в реальности все видят, что он ничего не смог сделать на Ближнем Востоке, пока не пришла Россия и за несколько дней не выдала на-гора самый что ни на есть реальный результат. В целом, если подытожить то, что творится сейчас на Западе, это полная растерянность.

— Западу не привыкать, если надо, менять свою позицию на 180 градусов. Если не получилось по-быстрому свергнуть Асада, так почему бы не попробовать с ним договориться, сделать из него "своего сукиного сына", наконец? Сказать: "Да, экономика-то вашей страны, оказывается, лежит в руинах, все надо восстанавливать. А у нас, кстати, и деньги на это найдутся…" Чего они вообще хотят от Башара Асада? Почему зациклились на его уходе? Ведь договориться, если надо, можно с любым…

— Одна дама-востоковед очень хорошо сказала: "Запад — это крокодилы, которые не умеют ходить назад". Отступить от единожды занятых позиций, сделать свои подходы более гибкими они не умеют по определению. Да, "переориентировать" Асада на свою сторону Западу, наверное, уже не под силу. И дело здесь уже даже не в самом Асаде. Сирийский народ воочию увидел "лицо Запада" и четко понял, кто есть кто в этом мире. В сложившейся ситуации выбор между Западом и Россией для него однозначен.

Присутствует здесь и еще одна проблема. Действия России в Сирии резко укрепляют ее позиции и на Ближнем Востоке, и в геополитическом плане в целом. Разумные люди, в том числе и на Западе, прекрасно понимают, что не будет Асада — не будет и никакой сирийской оппозиции, да и самой Сирии не будет. И верховодить на этой территории будут не США с Европой, и не Саудовская Аравия с Катаром, а дремучие исламисты! И будет это нечто, напоминающее Чечню образца 1995-1996 годов, когда по хасавюртовскому соглашению Россия де-факто предоставила ей независимость. Чем все закончилось — помните? Рейдами в Дагестан, нападениями на Ставропольский край и возобновившимися военными действиями. Здесь будет то же самое.

По сути, мир получит территорию, с которой никто не будет знать, что поделать. Такая, к слову, уже есть — Сомали. В любом случае, поддерживая Асада, Россия поддерживает будущее сохранение стабильности в регионе. И позиция наша предельно ясна: давайте для начала восстановим сирийское государство как единое целое, а потом спокойно разберемся со всем остальным. Не нравится кому-то Асад? Есть опробованные демократические процедуры: выборы, референдумы. Только пусть сам сирийский народ решит, кто будет его лидером. А мы создадим все условия, чтобы эти самые выборы и референдумы прошли гласно, публично и честно. Скажут сирийцы: "Хотим Асада", — быть по сему. Скажут: "Не хотим", — не будет Асада, а будет кто-то другой. Но решить это должны сами сирийцы, а не Саудовская Аравия, Катар и, уж тем более, не США и Евросоюз. В этом, собственно, и состоит позиция Российской Федерации.

— Предположим, что Запад решит-таки "вступить в игру" и предпримет собственные контрмеры. Допустим, поддержит курдов, чтобы сирийская армия не вошла в Ракку. Или создаст "пояс безопасности" на границе Турции. Как вы расцениваете перспективу открытия американцами "второго фронта"?

— Такой вариант, конечно, не исключен. С одной стороны, США выступят в роли "союзников" в борьбе с ИГ. А с другой — насколько эти действия окажутся эффективными с точки зрения достижения конечного результата? Вероятнее всего, все сведется к пропагандистской шумихе с заранее известными последствиями. Мы же, и это необходимо донести до всех возможных "союзников", работаем на реальный результат — это уничтожение исламистов, окончательное вытеснение их с территории Сирии. На что есть мандат законного сирийского правительства, а может быть, в дальнейшем, и Ирака, если, конечно, найдем общий язык с иракскими властями.

По сути говоря, речь идет об окончательном уничтожении международного проекта под названием "Исламское государство". Если американцы будут настроены именно на это, то Россия не должна воротить нос и считать, что кто-то хочет "примазаться" к ее славе. Будет очень хорошо, если Соединенные Штаты Америки вложат в общее дело и свои ресурсы, но при условии, что тратить их они будут на дело, а не на какую-то его имитацию.

Ведь почему западная коалиция оказалась такой беззубой и неэффективной? Да потому, что в итоге все свелось к торгу. Турки говорили: "Стоп, это наша группировка, трогать ее не надо". Иорданцы, в свою очередь, добавляли: "А вот это — наша, ее тоже трогать не следует". Следом, скажем, на свет выплывала какая-нибудь саудовская группировка или катарская. В итоге получалось, что и бомбить-то толком было некого.

А когда начали бомбить военно-воздушные силы России, исламисты побежали уже без разбора и начали хором твердить: "Мы никакие не исламисты, мы сирийская оппозиция! Русские бомбят сирийскую оппозицию!" До этого в мире всем было все равно, кто они такие — исламисты или оппозиция. Главное — воевали против Асада, и это устраивало. Запад, чтобы сохранить какие-то группировки для продолжения борьбы с Асадом, теперь судорожно пытается их прикрыть "брендом" "идейных оппозиционеров".

Встает резонный вопрос. Не пришла ли пора четко определиться, кто же на самом деле эта сирийская оппозиция? Она вообще за Сирию или за кого-то еще? В годы Великой Отечественной войны даже бывшие белогвардейцы понимали, что есть Сталин и Советы, а есть Россия. Если вы настоящая сирийская оппозиция и любите Родину, то идите и спасайте ее с оружием в руках от исламистов. И не кричите, что русские вас бомбят, а идите и воюйте за нее. А потом, если останетесь живыми, ступайте на выборы, и пусть народ на демократической основе решает, кому править в освобожденной стране. А Россия вместе с США и другими странами проследит, чтобы эти выборы были честными.

— Давайте остановимся на позиции, которую заняла Турция. Недавно президент Эрдоган сказал, что Россия может потерять дружбу Турции. Почему Эрдоган, чей политический лозунг еще недавно был "Ноль врагов", переменил свою позицию? Куда ни посмотри, у него одни враги: Россия, Сирия, Израиль? О курдах я вообще не говорю.

— Мне кажется, Эрдоган сегодня пребывает в какой-то растерянности. Попытка "приструнить" Россию — это одновременно и попытка как-то сохранить лицо, это игра на публику. Контакты военных ведомств наших стран идут постоянно, и Эрдоган, как президент страны, об этом прекрасно осведомлен. Равно как и о том, что у российских военных и в мыслях нет угрожать Турции. В ходе боевых действий могут происходить нештатные ситуации, но выносить их на уровень межгосударственных отношений — это чересчур. Эрдоган в сложившейся внутриполитической ситуации, наверное, решил, что стоит немного "подыграть" Западу, отметиться, что он как бы не совсем с Россией, что Турция по-прежнему остается верным членом НАТО и что ее желание когда-нибудь вступить в Евросоюз никто не отменял.

В общем, к его недавним словам о России надо отнестись с пониманием и не делать далеко идущие выводы. Тем более, что в "кулуарах" все обстоит по-другому. Министерство обороны РФ работает в плотном контакте с военными атташе стран коалиции, в том числе США и Турции. Необходимую информацию они получают буквально из первых рук. Все возникающие вопросы решаются на уровне военных ведомств, решаются в считаные минуты. В том числе, и ситуация с российским самолетом, который на несколько секунд залетел в воздушное пространство Турции.

Есть, конечно, один момент, почему Турция и Эрдоган с настороженностью относятся к наметившемуся усилению позиций России в регионе. Турция всегда претендовала на роль регионального лидера, а сейчас, получается, стараниями России ее региональное лидерство поставлено под сомнение. Играть на противоречиях между Дамаском и Асадом, "Исламским государством" и курдами больше не получится. И это вызывает у Эрдогана сильное раздражение.

Но, думаю, спокойная и целенаправленная работа российской дипломатии заставит руководство Турции определиться со своей позицией, прекратить истерики и начать спокойно обсуждать региональные проблемы. То, что мы наблюдем сейчас в Турции, — не более чем информационная пена. Поставлена задача — немного очернить Россию: русские, конечно, молодцы, но давайте-ка приглядимся, как-то не совсем они молодцы… Почему? По-моему, из-за обыкновенной зависти.

— Способна ли нынешняя уставшая и измотанная многолетней гражданской войной армия Башара Асада на ведение успешной наземной операции против исламистов?

— Полагаю, что при определенной грамотной тактике способна. Если не действовать нахрапом, а целенаправленно, при поддержке российской авиации, будет воевать не числом, а умением. Я также склонен думать, что в проведении наземной операции Сирии окажут помощь и вооруженные силы Ирана. Задача перед армией Асада стоит нелегкая, но вполне достижимая.

— И какова эта задача?

— Полностью освободить территорию Сирии от исламистов, установить над ней контроль законного правительства, чтобы в дальнейшем приступить к восстановлению экономической и социальной инфраструктуры. И, конечно же, начать в стране процесс демократизации.

— Остается еще курдский вопрос. Будет ли в итоге всех этих событий образовано государство Курдистан и какова, в этой связи, позиция России?

— Курдский вопрос очень сложный. В Ираке, например, курды уже сейчас имеют очень широкую автономию. Но остаются в составе единого Ирака. Если бы они хотели получить независимость и создать свое государство, они бы его уже давно создали. Просто иракские курды поняли, что им не очень выгодно брать на себя всю полноту ответственности.

Поэтому, наверное, надо исходить из того, что курдам, в том числе и тем, которые проживают на территориях Сирии и Турции, следует строить не собственное унитарное государство, а получить возможность самого широкого самоуправления в составе существующих государств. Нормальный договорной процесс, основанный на поиске реальных компромиссов, всегда приводит к положительным результатам. Опыт России — тому хороший пример. Центральное правительство должно договариваться с национальными лидерами диаспор внутри своих государств.

Думаю, курдский вопрос, в принципе, отпадет, если курдам на деле будут предоставлены широкие права и создадут условия, когда они поймут, что могут нормально жить и развиваться в рамках уже существующих государств.

Интервью к публикации подготовил Сергей Валентинов, беседовала Любовь Люлько.

Источник: Правда.ру

А.Перенджиев о защитных зонах Европейского Союза в Сирии

Военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев обсудил в прямом эфире ТВ Life News инициативу руководителей Евросоюза о создании "защитных зон" В Сирии в целях сдерживания миграционного потока в Европу.

 

А.Перенджиев: Американские генералы хотят втянуть Россию в гонку вооружений

Военный политолог Александр Перенджиев в прямом эфире обсудил с ведущим ТВ LIFE Алексеем вопросы противостояния России и НАТО, роль ОДКБ в этом, а также причины девиантного поведения американских генералов в информационно-политическом пространстве.

А.Перенджиев: Гибнут армяне и азербайджанцы, а в Анкаре и Вашингтоне потирают руки

Военно-политическое обострение между Турцией и Россией тут же отразилось на обстановке на линии огня между армянской и азербайджанской армией. Полагаю, что роль официальной Анкары в обострении военного противостояния здесь очевидна. Об этом в беседе с Aysor.am заявил доцент  кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, военный политолог Александр Перенджиев:

‘’Хотя и сам официальный Баку не скрывал никогда своих намерений вернуть территории, ранее входившие в состав Азербайджанской ССР, военным путем, в случае, если переговорный процесс не приведет к результатам в его интересах. Но, в данном случае, со стороны Турции наносится как бы двойной удар в отношении РФ. С одной стороны, от России как бы отдаляется официальный Баку. С другой стороны, руками бывшей советской республики, наносится удар по другой бывшей республике в составе СССР – ближайшей союзнице России на Кавказе – Армении’’,- отметил он, отвечая на вопрос с чем, по его мнению, связана последняя эскалация – запланированной встречей президентов или важный фактор здесь играют обостренные отношения российско-турецкие?

По мнению А.Перенджиева, одновременно, пусть и косвенно, создается неблагоприятная обстановка вблизи границ другого союзника официальной Москвы по антиигиловской коалиции – Ирана. А ведь официальный Тегеран, напомнил наш собеседник, всячески поддерживает ненавистного для Эрдогана руководителя Сирии Башара Асада:

‘’ Так что гибнут армяне и азербайджанцы, а в Анкаре и Вашингтоне потирают руки. Безусловно, бойню надо прекращать и возвращаться к переговорному процессу!’’,- подчеркнул он.

Комментируя заявления премьер-министра Турции Ахмета Давутоглу, сделанные  в Баку о том, что Турция будет делать все, чтобы вернуть ‘’территории Азербайджана’’, военный политолог отметил, что Давутоглу весьма образованный и хитроумный политический и государственный деятель Турции:

‘’Пожалуй, в настоящее время он серьезный противник, как для России, так и для Армении. Полагаю, что в этом его заявлении проявляется желание официальной Анкары использовать Азербайджан в качестве инструмента своей внешней политики. Но согласен ли с такой постановкой вопроса официальный Баку? Я думаю, вряд ли. ‘’Просто’’ Азербайджан хочет вернуть утраченную территорию, а Ахмет Давутоглу этим вполне умело пользуется в условиях противостояния с официальной Москвой’’,- отметил он.

 

На вопрос же, является это банальной провокацией, дабы развязать войну, тем самым пытаясь втянуть в нее Россию и ослабить ее, А.Перенджиея ответил более жестко:

‘’Премьер-министру Турции, в данном случае, безразлична судьба простых азербайджанцев и армян. Ему надо, чтобы они как можно больше убивали друг друга, а военный пожар между двумя братскими для России народами, разгорался все сильнее. Возможно, что по его мнению, такая ситуация позволит официальной Анкаре усилить свои позиции, как в кавказском регионе, так и на Ближнем Востоке’’.

Что касается вопроса не изменилась ли ситуация в свете последних событий и не может ли все это привести к полномасштабной войне, и чего можно  ждать, А.Перенджиев заметил- ждать-то точно ничего не надо, а надо действовать! Война между Арменией и Азербайджаном, по его мнению, не нужна народам обоих соседних государств. Она не нужна и армянским и азербайджанским диаспорам, проживающих в зарубежных государствах, и, прежде всего, в России. Международная политика – это политика отношений, прежде всего, между народами, а не официальными государственными структурами:

‘’ Я в Москве активно общаюсь с главами, как армянской, так и азербайджанской диаспор. Все они выступают за мир между двумя соседними кавказскими народами. Поэтому нужен форум – армяне и азербайджанцы, как в России, так и в других государствах, должны выступить за диалог и мирное разрешение конфликта между официальными Ереваном и Баку. Нельзя, чтобы напряженные отношения между ними использовали в своих корыстных целях другие политические субъекты. Если работа (а может как раз бездействие?) официальных межгосударственных структур не способствует предотвращению вооруженного конфликта, свое слово должны сказать общественно-политические институты армян и азербайджанцев. Общественное мнение – это сильный фактор в разрешении различных политических проблем’’,- подчеркнул он.

Что может изменить намечаемая встреча президентов Армении и Азербайджана, особенно сейчас, когда уже заговорили танки? Российский политолог уверен- может изменить! Но только в том случае,  если будет найден компромисс:

‘’И, скажу откровенно, прежде всего, со стороны официального Еревана. Ведь когда идет речь о проблеме Нагорного Карабаха, то в общественном мнении Армении считается, что такой проблемы у нее нет. Эта проблема как бы только Азербайджана! Пока будет сохраняться такое положение, вооруженные конфликты между двумя государствами будут постоянно. Народу Армении и официальному Еревану надо признать, что такая проблема существует. Полагаю, что с этого надо начинать диалог. А пушки на линии огня должны замолчать, а солдаты прекратить стрелять друг в друга’’,- резюмировал собеседник Aysor.am.

Автор: Лия Ходжоян, Источник:  Aysor.am

А.Перенджиев: Дорогу военной реформе открыла новая политическая команда в руководстве КНР

Власти Китая приступили к масштабной реформе армии

Официально о начале реформирования системы управления Народно-освободительной армией Китая (НОАК) в руководстве КНР заявили в начале января, однако фактически подготовка к проведению масштабных преобразований велась уже несколько лет. Как было заявлено, реформа должна приблизить структуру НОАК к западным стандартам и одновременно укрепить политический контроль Компартии над армией. По масштабу преобразований китайскую инициативу уже сравнивают с военной реформой, которая была инициирована в Вооружённых силах РФ восемь лет назад. Более того, звучат мнения, что для проведения преобразований в НОАК будет использован именно российский опыт, который в Китае тщательно изучили и, по всей видимости, признали удачным.

Пехота пойдёт под нож

Концепция реформы прорабатывалась в режиме строжайшей секретности. Хотя слухи о сокращении китайской армии циркулировали уже несколько лет. В частности, в 2009 году сообщалось о планах сокращения на 700 тыс. человек, затем в 2011-м заявлялось о намерениях сократить НОАК ещё на 800 тыс. военнослужащих. Однако в минобороны страны регулярно опровергали любую информацию о грядущих преобразованиях, заявляя, что масштабы вооружённых сил Китая находятся в пределах, допустимых с точки зрения национального потенциала и необходимых для поддержания государственной безопасности. И вот теперь звучат заявления, что сокращение всё же будет проведено.

Напомним, что в настоящее время Китай имеет самую многочисленную армию в мире и является страной номер два по военным расходам после США. Общая численность вооружённых сил страны оценивается примерно в 2,3 млн человек, причём к этому показателю пришли после регулярных сокращений, главным образом сухопутной армии – к началу 80-х Китай имел 5-миллионную армию. После окончания реформы Китай получит современную армию, которая позволит ему лучше охранять национальные интересы.

Но как же их понимают в Пекине? Ответ на этот вопрос можно найти в планах проведения реформы. Как стало известно, сокращать НОАК решено главным образом за счёт сухопутных войск, которые, как уверяют китайские власти, в нынешних условиях в таком количестве просто не нужны. Почему? Оказывается, Китай не видит сегодня для себя серьёзных сухопутных противников. Учитывая, что главным соседом Китая является Россия, на эти заявления стоит обратить особое внимание.

Пекин стремится в Атлантику

Так кого же теперь китайцы считают своим главным врагом? И этот вопрос не кажется таким уж сложным. Как заявляется, при сокращении численности военнослужащих бюджет НОАК уменьшаться не будет. Средства планируется лишь перераспределить, направив больше денег в сторону более высокотехнологичных видов вооружённых сил, главным образом флота. Следует ли понимать такой поворот, что Китай претендует на доминирование в Мировом океане и видит своим основным противником Соединённые Штаты, расположенные на другом берегу океана? И действительно, китайское руководство считает, что основными театрами военных действий, предположительно, будут Тихий и Индийский океаны, а также киберпространство.

Одновременно официально объявлено, что основной целью военной реформы является подготовка НОАК к боевым действиям, в том числе за рубежом. В связи с этим в Пекине начали реформу с того, что расформировали четыре главных управления НОАК – Генеральный штаб, Главное политическое управление, Главное управление тыла и Главное управление вооружений. Их преобразовали в 15 новых департаментов.

 Благодаря таким изменениям китайские власти собираются решить застарелые проблемы – ликвидируется сильная централизация управления войсками и организуется коммуникация между видами вооружённых сил. Если раньше командования флота, авиации и второй артиллерии подчинялись напрямую Центральному военному совету ЦК КПК, то теперь они понижены в статусе и подчинены новому объединённому Генеральному штабу, роль которого сходна с ролью американского Комитета начальников штабов. В начале года также было объявлено о преобразовании второй артиллерии НОАК (аналога российских РВСН) в отдельный вид НОАК – ракетные войска, а также о создании отдельных войск стратегического обеспечения НОАК. В рамках новой системы командования армия, флот, авиация и ракетные войска получат равные по статусу штабы, что вкупе с объявленным сокращением сухопутной армии на 300 тыс. человек показательно подчёркивает повышение роли ВВС и ВМФ, которым традиционно ранее предавалось меньше значения, чем китайским сухопутным силам.

Александр Перенджиев, эксперт Ассоциации военных политологов:

– Несомненно, что дорогу военной реформе открыла новая политическая команда в руководстве КНР. Руководители Китая считают, что страна должна заявлять о себе как страна, которая может вступить в борьбу за лидерство в мире, опираясь на возрастающую экономическую и военную мощь. Китай ставит перед собой новые серьёзные цели в этой геополитической борьбе и планирует использовать обновлённую армию в качестве одного из инструментов для достижения своих политических целей. Потому военная реформа в Китае – это попытка не просто модернизировать свою армию, а выйти на новый уровень. Похоже, что Китай готовится к реальному применению вооружённых сил в случае войны, поэтому реформа – это просчитывание реальных угроз. Таким образом, китайцы отвечают США, которые захватили глобальное лидерство и уделяют большое внимание развитию своих ВМС. Вот почему Китай также решил развивать свои военно-морские силы.

Что касается сокращения численности сухопутных войск, то для России это хорошая новость. Но нужно понимать, что от этого Китай не становится для нас менее опасным. У НОАК остаётся достаточно сил, чтобы захватить территории на Дальнем Востоке, которые Российская армия не способна защитить с помощью обычных вооружений. Но китайцы знают, что Россия готова применить на этом направлении оружие массового поражения, и это ещё на многие годы удержит их от агрессии.

Безусловно, Китай параллельно пытается оптимизировать свои военные расходы, что вполне логично в условиях спада в экономике. В Пекине прекрасно понимают, что у них армия довольно многочисленна и, может быть, в таком виде её действительно нет смысла содержать. Сегодня, при современном уровне вооружения, лучше иметь армию численностью намного меньше, но более подготовленную. При этом уделять больше внимания вопросам развития инфраструктуры, социального обеспечения военнослужащих, в то же время обеспечивая современным вооружением и техникой.

Автор: Александр Степанов, Источник: “ Наша Версия ” 

А.Перенджиев: Заявления руководства Турции - попытка остановить активность России в Сирии через конфликты

Турция попросит Россию объяснить инцидент с Су-34 в НАТО. Как сообщают турецкие СМИ, премьер-министр Ахмет Давутоглу полагает, что объяснения Москва будет давать генеральному секретарю североатлантического блока Йенсу Столтенбергу.

Анкара считает, что 29 января российский Су-34 нарушил воздушное пространство страны, однако в Минобороны РФ это опровергают. Официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков отметил, что Анкара не обнародовала никаких фактических сведений о нарушении Су-34 ее воздушного пространства, а у России есть данные объективного контроля полетов на севере Сирии.

Эксперт Ассоциации военных политологов, член Экспертного совета «Офицеров России» Александр Перенджиев уверен, что очередные заявления руководства Турции следует расценивать как болезненную реакцию на успешную борьбу российских военных с запрещенной в РФ террористической группировкой «Исламское государство».

 

«Это не только болезненная реакция, но и попытка противодействовать России, останавливать ее активность через создание этих конфликтов. Такая скрытая агрессия властей Турции против РФ в первую очередь выражается в помощи боевикам ИГ. Кроме того, турецкие военные до сих пор не вышли с территории Северного Курдистана, а косвенно эти действия направлены против коалиции во главе с Россией.

Также Турция действует заодно с Саудовской Аравией, как раз именно в вопросах противодействия России. Наблюдаемые нами конфликты - это надводная часть айсберга. Уже появляется информации о столкновениях сирийской армии с турецкими военными. Анкара на самом деле в закрытой форме помогает ИГ, которое и не отрицает того, что Турция является его союзником», - отметил Перенджиев.

Источник: “Офицеры России”

А.Перенджиев: Нужно сформировать антитеррористический процесс

Выступление доцента кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г.В. Плеханова А.Н. Перенджиева на Круглом столе "Консолидация гражданского общества в противодействии терроризму и экстремизму".

 

А.Перенджиев: О мирных инициативах Ким Чен Ына

Военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев обсудил в прямом эфире с ведущей ТВ Life News предложения северокорейского лидера о разрешении конфликта между КНДР и США.

 

А.Перенджиев: О реальных причинах терактов во Франции

События в Париже широко обсуждают во всем мире эксперты по международной политике. Известный российский военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев считает, что теракты в столице Франции являются террористической войной, однако, целью «заказчиков» является вовлечение европейской страны в активную борьбу против ИГИЛ, установления, а точнее восстановления с ее стороны, контроля над территорией Сирии. За всеми событиями во Франции стоит официальный Вашингтон, который, используя французов,  перехватит инициативу у России и Китая в решении сирийского вопроса. На самом деле, это будет означать управление территорией со стороны США, но с помощью (голов и тел) французов. Об этом он рассказал в интервью «Nog Uasamonga.ru»

Вы считаете, есть ли связь между терактами в Париже и французским присутствием в Сирии?

- Связь есть. И очень конкретная. Напомню, что Франция с 1920 по январь 1945 года, с отдельными временными перерывами в этот период, но все-таки, имела мандат правления над территорией Сирии. Поэтому после активизации России по проведению военно-воздушной операции против ИГИЛ, и начавшегося наступления сирийской правительственной армии, правящие круги на Западе пришли к выводу о том, что свою стратегию в этой стране надо срочно менять.

Если до 30 сентября 2015 года целью со стороны финансово-промышленной олигархии Запада и примкнувшей к ней такой же олигархии Арабского Востока, было свержение Б. Асада с помощью террористов так называемой сирийской оппозиции и «Исламского государства» и установление с их помощью контроля над территорией САР. То после явных успехов ВКС России во взаимодействии с войсками официального Дамаска, был принят, предположительно, новый план, где главная роль была отведена Франции. Суть этого плана заключается в том, чтобы с помощью серьезного теракта, который повергнет в шок все французское, да и мировое сообщество, в шок, сделать официальный Париж главным субъектом проведения военной операции против ИГИЛ в Сирии.

При этом коварство плана как раз и заключается в том, что, во-первых, за Францией, как бы появляется моральное право мстить террористам «Исламского государства» на территории Сирии. Недаром есть информация, что среди участников акции в Париже были сирийцы. То есть создаются благоприятные условия для перехвата со стороны Франции лидерства у России в операции против ИГ. Косвенно данный факт подтверждает заявление министра обороны Франции Жан-Ив Ле Дриана сразу же после террористических актов о необходимости ведения неустанной борьбы против «Исламского государства» (ИГ) с помощью ударов по всем силам и объектам, на которых основывается мощь этой группировки. «По Франции террористами был нанесен удар, который следует рассматривать как акт войны, – подчеркнул министр.

То есть война со стороны ИГ объявлена официальному Парижу, и именно ему, прежде всего, надлежит вести войну против ИГ. Кроме этого, напомню, буквально незадолго до теракта была информация о том, что Франция направит флагман своих военно-морских сил – авианосец «Шарль де Голль» – к берегам Сирии.

Во-вторых, ужас терактов в столице Франции дает карт-бланш на проведение Францией именно наземной операции. При этом такой вариант, наверняка, поддержит французское общество, что было абсолютно немыслимо до произведенных терактов. Но главное, что этот карт-бланш имеет все шансы быть закрепленным в правовом поле на уровне Совета безопасности ООН, так как России и Китаю в данном случае очень будет трудно ему противодействовать.

Таким образом, целью не террористов, а именно заказчиков теракта от 13 ноября было с помощью вовлечения Франции в активную борьбу против ИГИЛ, установления, а точнее восстановления с ее стороны, контроля над территорией Сирии. А в нынешних условиях, это означает, что в конечном итоге, речь идет об управлении этой территорией со стороны официального Вашингтона, но с помощью рук (голов и тел) французов. Такова, к сожалению, реальность современной геополитической борьбы.

Чего ожидать после терактов во Франции России? Повышены ли террористические риски в сфере безопасности в нашей стране?

- От последних событий террористическая угроза не выросла. Она осталась на прежнем уровне. Значительно выросло ожидание этой угрозы. Но это две большие разницы! Хотя это не означает, что нужно терять бдительность. А вот террористические акции против российских граждан (туристов, отдыхающих, проживающих на временной основе и т.д.) за рубежом могут действительно усилиться.

-  Какими могут быть политические последствия для Франции и Европы? Какова шансы Мари Ле Пен стать внеочередным Президентом Франции из-за антииммигрантской платформы движения?

- Полагаю, что в нынешних условиях для финансово-олигархических кругов Запада фигура Ле Пен на посту главы французского государства становится, прежде всего, востребованной именно для реализации уже озвученных мною целей. Кстати именно Ле Пен, как раз неоднократно подчеркивала в октябре с.г, что на данный момент Россия играет ведущую роль в поиске выхода из кризиса на Ближнем Востоке. Но, по мнению политика, на передовой борьбы с ИГ должна была быть Франция.

Кстати, обращаю Ваше внимание, что в этот раз действительно подвергался серьезной опасности действующий Президент Франсуа Олланд. Это как раз говорит в пользу того, что он был не посвящен в планы заказчиков террористической атаки.

-   Можно ли считать, что террористическая атака во Франции по масштабам и по значению совершенно аналогична тем трагедиям, которые произошли у нас в Беслане, и у нас в «Норд-Осте»?

- Да, по масштабам, целям и привлеченным ресурсам для совершения своих злодеяний она практически не отличается от перечисленных Вами террористических актов в России. Но главная их схожесть. Прежде всего, в том, что это акты не терроризма, а именно террористической войны. Их особенность как раз и заключается в том, что преследуют военно-политические цели, проводятся в форме военной диверсии, подвергаются ударам крупные гражданские объекты в момент нахождения в них большого количества людей.

Возможна ли угроза со стороны террористов, чьи базы в Панкисском ущелье могли быть расконсервированы в прошлом году, когда в начале сентября, во время визита министра обороны США Чака Хейгела в Тбилиси, грузинские власти предложили создать на своей территории тренировочный лагерь для подготовки сирийских боевиков? Не секрет, что на территории Грузии уже функционировали лагеря по подготовке террористов, в том числе и арабских. В Панкисском ущелье была развернута целая сеть учебных центров и баз отдыха для боевиков террористического подполья, действовавшего на Юге России.

- Раз есть базы террористов, значит, есть и угроза от них. Меня, кстати, очень удивляет, что про тренировочные базы террористов в Грузии нигде нет сообщений на ТВ и в широких печатных СМИ. Могу предположить, что в создавшихся условиях, этого не происходит из-за желания очередной раз не обострять отношения с нашими американскими партнерами. Тем более, что идут трудные переговоры по Сирии в Вене.

Но, как мы знаем, практика показывает, что очень часто переговорный дипломатический процесс сам по себе, а события на военном фронте могут быть тоже сами по себе. Это наглядно демонстрируют события на юго-востоке Украины и переговоры в Минске по урегулированию в этом регионе вооруженного конфликта.

В тоже время, уверен, что соответствующие службы Российской Федерации, которые практически не дают комментариев, активно ведут противодействие угрозам, исходящих от террористов в Панкисском ущелье Грузии.

Источник: Nog Uasamonga.ru  

А.Перенджиев: Пока что Армения не пойдет на территориальные уступки Азербайджану

Интервью с военным политологом, доцентом  кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александром Перенджиевым.

-Господин Перенджиев, после визита Лаврова в Ереван активизировались разговоры о том, что Армении будет предложено вернуть некоторые районы Азербайджану в обмен на признание независимости Карабаха. Как Вы думаете, есть предпосылки для такого процесса и на Ваш взгляд- Армения и Карабах пойдут на это?

-Пока что Армения не пойдет на территориальные уступки Азербайджану. В тоже время речь в данном случае идет об одном из реальных вариантов урегулирования проблемы Нагорного Карабаха, в котором учитываются определенные интересы и притязания официального Баку и … Степанакерта. Официальному Еревану и армянской общественности предлагается формула – мир, не столько в обмен на территориальные уступки, а возвращение к тем границам, которые и были между Армянской ССР и Азербайджанской ССР. Но с той лишь разницей, что бывшая Нагорно-Карабахская АССР, которая была в составе Азербайджанской ССР, становится самостоятельным независимым государством.

При этом, данный вариант, предусматривает уступки и со стороны официального Баку, который также должен признать независимость Нагорного Карабаха. Поэтому сейчас идет кропотливая работа как по выработке межгосударственных механизмов в целях претворения в жизнь обсуждаемого плана, так и по подготовке общественного мнения к его реализации. Требуется время, определенные ресурсы, чтобы убедить граждан Армении и Азербайджана, а также армянскую и азербайджанскую диаспору в России и других государств в рациональности, разумности и даже необходимости принятия и реализации данного решения.

- Есть мнение, что в процессе урегулирования конфликта что-то намечается, какие-то невидимые процессы происходят, хотя официальный Ереван заявил, что что-либо нового нет, и позиции Еревана и Степанакерта остались неизменны.

-Если не намечается, то вполне может наметиться. Дело в том, что во многом здесь будет определять позиция и самого официального Баку. Например, как вариант (!), вступление Азербайджана в ЕАЭС и, в дальнейшем ОДКБ, создаст благоприятные условия для реализации именно того плана, о котором мы с Вами говорили выше. При этом, реализация его наверняка предусматривает вступление в ЕАЭС и ОДКБ самого Нагорного Карабаха, после признания его независимости со стороны Армении, Азербайджана и России.

-На прошлой неделе в Москве президент НКР Бако Саакян заявил о готовности предоставить аэропорт Степанакерта России для борьбы против терроризма. Что это сулит Карабаху, да и Армении? Нет ли в данной готовности подводных камней, которые ударят по безопасностям наших двух государств?

-Есть такая русская пословица: «Волков бояться – в лес не ходит». А с международным терроризмом, особенно таким его институциональным оформлением, как ИГИЛ, необходимо и нужно бороться сообща. Именно в борьбе против общего врага крепнут союзнические связи, совершенствуется взаимодействие между нашими государствами, укрепляются отношения товарищества, взаимопомощи, взаимовыручки между армянским и российским народами.

Безусловно, что общая борьба способствует и созданию общей инфраструктуры, общих новых проектов в экономической, социальной и культурной сферах. Давайте искать не подводные камни, а положительные стороны российско-армянского сотрудничества в таком благородном и нужном не только для наших стран, но и целого мира, деле – уничтожении терроризма на нашей планете!

Автор: Лия Ходжоян, Источник: Aysor.am

А.Перенджиев: Причины запугивания Швеции со стороны НАТО российской ядерной угрозой

Военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев обсудил в прямом эфире с ведущей ТВ Life News Кадрийей заявление генсека НАТО о намерениях России в 2013 году нанести по Швеции.

 

А.Перенджиев: Эрдоган спешит с вводом войск в Сирию, чтобы отхватить себе побольше кусков от САР

Что сулит обострение вокруг ситуации с Сирией, на что готова пойти Турция и ради чего? А также- чего ожидать нашему региону? Eurasia24 побеседовала с военным политологом, доцентом кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александром Перенджиевым.

-Господин Перенджиев, Минобороны РФ накануне заявило, что владеет фактами, которые свидетельствуют, что Турция готовится к вторжению в Сирию. Считаете ли Вы данную угрозу реальной?

-Дело в том, что это уже не угроза, а свершившийся факт. Дело в том, что пока не по официальным данным, военнослужащие турецкой армии уже замечены в рядах вооруженных отрядов террористов на территории Сирии. Об этом уже публично говорят многие командиры сирийских воинских подразделений. Собственно именно отсюда и вытекают громкие в информационном пространстве раздражения Эрдогана с самого начала военной операции воздушно-космических сил РФ в Сирии. Ведь в ходе воздушно-бомбовых и ракетных ударов морского базирования по объектам и скоплениям террористов из ИГИЛ (запрещенной в России) и других подобных группировок вместе с боевиками погибают и представители турецких вооруженных сил. Кроме этого, в ходе бомбардировок со стороны ВКС России уничтожается экономическая инфраструктура на территории, занятых террористами, резиденты которой проживают в Турции, а также в Саудовской Аравии и Катаре. Поэтому Эрдоган не лукавил, когда говорил о туркоманах в Сирии. Он и его окружение вполне открыто рассматривает территорию Сирии, на которой проживает этот родственный туркам народ, как часть … Турции. Поэтому ввод турецких войск в Сирию может быть осуществлен под предлогом защиты вот этих самых туркоманов от посягательств на их жизнь со стороны сирийской и российской армии. При этом, в западной коалиции активно прорабатывается вопрос о разделе САР. Об этом свидетельствуют участившие в последнее время нападки на руководство России в том, что оно хочет создать на территории Сирии свое мини-государство. Поэтому Эрдоган и спешит с вводом войск, чтобы отхватить себе побольше кусков от САР.

-Как Вы думаете, свидетельствует ли о вторжении и тот факт, что переговоры по Сирии были отложены до конца февраля?

-Вот поэтому западная сторона и не стремится, вместе с так называемой сирийской оппозицией, в переговорах к каким-либо конкретным результатам, к урегулированию конфликта. Ведь все равно не будет, по их мнению, целой страны, ее территория будет разделена. Поэтому и нет смысла договариваться в рамках существующей пока официально единой Сирии.

-Что сулит вторжение Турции нашему региону, где до сих пор остается неразрешенным Карабахский конфликт? Можно ли ожидать на фоне данного обострения эскалации и вокруг Карабаха?

-Вероятность эскалации вполне высокая. При этом я хотел бы все-таки обратить внимание, что в настоящее время азербайджанская сторона, в случае ее активного боевого воздействия на армянскую сторону будет аргументировать свои действия не совсем желанием вернуть себе бывшую НКАО. А прежде всего требованием вернуть территории бывшей Азербайджанской ССР, которые никогда не входили в состав Нагорно-Карабахской автономии, но контролируемые в настоящее время армянской стороной. На мой взгляд, это действительно серьезная и острая проблема, по которой необходимо достичь договоренность как можно быстрее между официальными Ереваном и Баку.

Автор: Лина Макарян, Источник:  Eurasia24.am 

Александр ПЕРЕНДЖИЕВ: создание зон безопасности — начало раздела Сирии

4 мая участники переговоров по сирийскому урегулированию в Астане подписали меморандум о четырех зонах безопасности в Сирии. Подписи под документом поставили представители стран-гарантов — России, Ирана и Турции.

Анкара рассчитывает на подписание по итогам переговоров по сирийскому урегулированию в Астане документа о создании четырех зон безопасности в САР, накануне заявил министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу.

Ранее в СМИ появилась информация, что Россия предлагает создать в Сирии четыре зоны снижения напряженности: в провинции Идлиб, к северу от города Хомс, в Восточной Гуте и на юге страны.

Документ о зонах безопасности в Сирии вступит в силу через сутки после подписания, а определение их границ займет около двух недель. Россия для обеспечения безопасности в этих зонах может задействовать свою военную полицию.

Создание зон безопасности в Сирии укрепит режим прекращения огня, заявил президент РФ Владимир Путин по итогам встречи с президентом Турции Тайипом Эрдоганом.

"…Нужно обеспечить прекращение огня. Россия, Турция, Иран как страны, которые внесли наибольший вклад в эту формулу и в эту практику прекращения боевых действий, все время думали на тему о том, как закрепить этот режим прекращения огня", — заявил Путин.

Один из способов — это создание зон безопасности, или зон деэскалации, подчеркнул он.

По данному вопросу также высказался пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. По его словам, идея зон деэскалации в Сирии только обсуждается, но мало кто хочет, чтобы решение вопроса затягивалось надолго. В случае их имплементации можно будет сохранить территориальную целостность Сирии.

Он добавил, что зоны деэскалации будут бесполетными, если с этой территории не будет вестись огонь.

"Правда.Ру" обратилась за комментарием к доценту кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, кандидату политических наук, военному политологу Александр Перенджиеву.

— Как вы оцениваете целесообразность создания таких зон?

— Мое мнение сводится к тому, что все пока под тем или иным видом идет к разделению Сирии. Определяют зоны влияния, чтобы не было боевых действий. А по сути эти действия напоминают происходящее 72 года назад, когда делили Германию. Там были зоны оккупации: американская, французская, английская, советская. Такое ощущение, что сейчас происходит что-то похожее. Здесь тоже именно четыре зоны. Не дай бог, еще скажут, что нужно и Дамаск разделить: опять получим западный и восточный Дамаск? Конечно, не хотелось бы.

Понятное дело, что пути к миру все хороши. "Пусть будет худой мир, чем хорошая война" — наверное, это правильно. Но, с другой стороны, этот "худой мир" не превратится ли снова в "хорошую войну", только вялотекущую? Вроде все поделятся, а потом выяснится, что кто-то что-то недополучил, кто-то посчитал себя обделенным — и опять пошла бойня.

Для непосвященного человека получаются сплошные странности: то СМИ говорили, что там террористы, все как бы воюют с ними, а теперь выясняется, что эти террористы — совсем не все террористы. Есть остальные некие люди, обладающие определенным влиянием, имеющие в своем подчинении вооруженные отряды, которые спонсируются определенными политическими субъектами на Западе. Вот такая ситуация, с которой мы сейчас имеем дело.

Воевать со всей вооруженной оппозицией крайне тяжело: сил нет. И получается, что "зоны безопасности" — на самом деле вотчины, на которые будет делиться Сирия. Наверное, речь идет о разделе Сирии, а никак не о единой Сирии. Она будет единой только формально. А внутри нее будут разные государства. И я даже не удивлюсь, что между этими зонами могут установиться со временем таможенные посты.

— А что такое деление Сирии?

— Это деление и территорий, где есть та же нефть. Фактически? во всей этой дележке Сирии именно об этом речь и идет: кому достанутся самые "лакомые кусочки", кто и чем удовлетворится, кто умиротворится… Суть сводится в конечном счете к разделу ресурсов.

— Турция очень заинтересована в создании этих зон, об этом лично заявляет министр иностранных дел Давутоглу. У Турции какой-то особенный интерес в Сирии, играют свою игру?

— Этим все и подтверждается. Значит, Турция думает, что будет кормиться от одной зоны, а может быть, сразу от нескольких. Может, Турция будет полностью контролировать, будет иметь своих агентов, будет просто перенаправлять какие-то потоки. Безусловно, такой вариант рассматривается. На Востоке все думают, что они хитрые. Все считают, что умнее, и хотят друг друга перехитрить.

Не последний вопрос — катарский трубопровод. Я так понимаю, что снова о нем идет речь: где его пустят, чтобы попасть в Турцию, для вывода его в европейскую часть, кто будет контролировать его на территории Сирии? Кто? Либо американцы, либо турки. Собственно говоря, у них это противодействие давно есть.

Возможно, Турция рассчитывает, что одна из зон будет под ее влиянием, где как раз пройдет Катарский трубопровод. Турция хочет "Турецкий поток" поиметь и катарский — а краник иметь на выходе в Европу. И будет султан не просто султан, а газовый султан. Все трубопроводы будут проходить через него, а он будет диктовать условия Евросоюзу, России и так далее. Одним словом, Турция хочет быть центром мира.

Источник: Правда.ру

Александр Перенджиев о завершении проблем вокруг французско-российского контракта по "Мистралям"

Доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, военный политолог Александр Перенджиев обсудил с ведущим ТВ Life News намерение Франция вернуть России более 1 млрд евро за срыв контракта.

 

Александр Перенджиев о заявлении лидера КНДР готовиться к войне с США и Южной Кореей

Доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, военный политолог Александр Перенджиев обсудил с ведущим ТВ Life News заявление лидера КНДР Ким Чен Ына о необходимости готовиться к войне с США и Республикой Корея (Южной Кореей).

 

 

Александр Перенджиев: «Третья мировая война действительно вполне реальна»

Интервью 1news.az  c экспертом Ассоциации военных политологов России, кандидатом политических наук Александром Перенджиевым.

- Накануне российская «Роснефть» и азербайджанская SOCAR заключили соглашение о создании совместного предприятия для проектов по разведке и добыче нефти и газа в различных юрисдикциях. Как можете прокомментировать эту новость?

- Российско-азербайджанская сделка в сфере не может являться какой-то сенсацией, если вспомнить, что еще в августе 2013 года, во время визита российской делегации во главе с Владимиром Путиным в Баку, были подписаны соответствующие договоренности между российской государственной компанией «Роснефть» и азербайджанскими партнерами. Еще тогда президент России отметил то, что между нашими странами «осваиваются новые направления и форматы кооперации в сфере ТЭК». Комментируя подписанные соглашения, глава Российского государства подчеркнул, что они имеют перспективу лет на 15, может быть – 20, то есть закладывается хорошая база для сотрудничества на многие и многие годы вперед.

«Новый уровень» в этом событии заключается в том, что достигнутые в августе 2013 года договоренности, не остались на бумаге, а преобразуются в конкретные сделки и проекты между нашими ведущими компаниями. Принимая во внимание, что во главе «Роснефти» и SOCAR доверенные лица глав наших государств, то тогда это действительно важный шаг в сотрудничестве, не только между Россией и Азербайджаном, но, прежде всего, нашими политическими элитами.

- Между тем накануне Россия завершила поставку Азербайджану 100 танков T-90C, и готова заключить соглашение на поставку еще стольких же. Говорит ли, по-вашему, тесное сотрудничество АР и РФ в военной и военно-промышленной сфере о некоем сближении сторон в решении общих геополитических вопросов?

- Учитывая, что США, страны Евросоюза и Украина значительно сокращают уровень, а в некоторых случаях и полностью прекращают военно-техническое сотрудничество с Россией, взаимодействие в этой области с Азербайджаном для официальной Москвы приобретает более важное значение. Официальный Баку в данном случае выступает для нашей страны не только надежным, но, что сейчас для России очень важно, платежеспособным партнером.

В настоящее время Российской Федерации необходимо в короткие сроки и с наименьшими затратами решить проблему замены импортных военных изделий и технологий на отечественные. Поэтому, с одной стороны, в ходе российско-азербайджанского военно-технического сотрудничества официальная Москва получает «живые» деньги, которые необходимы для модернизации российского ВПК. С другой стороны, если это возможно, конечно, может попытаться получить помощь от азербайджанской стороны в решении хотя бы некоторых проблем в связи с нарушением производственных связей в сфере изготовления вооружений и военной техники.

- Очень много в последнее время разговоров о том, что в ближайшее время Россия активно возьмется за решение нагорно-карабахского конфликта, твердо намереваясь сдвинуть его с мертвой точки. Насколько оправданны, по-вашему, подобные разговоры?

- Необходимо отметить, что международные институты и многие государства, которые занимались вопросом урегулирования проблемы Нагорного Карабаха, серьезно обострили свои отношения с российской стороной. Поэтому взаимодействие официальной Москвы с ОБСЕ, Минской группой, и в особенности с США, Францией, Германией и даже Швейцарией, серьезно ослабло в этом вопросе. По сути, Россия вынуждена здесь действовать в одиночку.

В тоже время противостояние с США и Европой определенным образом подняло авторитет России в мире как государства, не испугавшегося бросить вызов Западу. Полагаю, что сейчас наступил уникальный случай, когда официальная Москва может показать, что она может без «помощи» таких международных элитарных структур, как «большая» восьмерка, откуда Россию фактически исключили, и других различных европейских структур, самостоятельно решать весьма трудные проблемы на постсоветском пространстве.

- Как можете прокомментировать 300-миллиардный контракт на поставку российского газа в Китай, который на прошлой неделе заключили Москва и Пекин? Что означает этот контракт в мировой геополитике?

- Заключенный контракт с КНР показывает, что Россия может находить выход в создавшихся условиях ограничения с ней экономического взаимодействия со стороны США и государств Евросоюза. Для официальной Москвы теперь возрастает значение таких международных институтов, как ШОС и БРИКС, в которых также ведущую роль играет Китай. Получается, что именно эти организации также могут увеличивать свое влияние в мире в противовес тому же Евросоюзу из-за активизации в них своей деятельности России.

В любом случае действия западных стран вольно или невольно, но вынуждают официальную Москву идти на более тесное сближение с официальным Пекином, что собственно было вполне прогнозируемо. При этом Россия не начала «эту игру», а вынуждена была реагировать на заявленные в ее сторону вызовы и угрозы. Таким образом, в настоящее время международный политический процесс характеризуется серьезными изменениями в системе взаимодействий и противостояния между странами, что приводит к трансформации всей конфигурации глобальной безопасности и международных отношений. То есть и к изменению всего геополитического противоборства.

В то же время я полагаю, что делать какие-то выводы, и даже прогнозы пока рано. Почему? Потому что, на мой взгляд, могут произойти в ближайшей перспективе серьезные изменения внутри самого Евросоюза и отдельных его ведущих стран. Да и США в настоящее время никак не защищены от внутренних экономических и социальных потрясений.

- Украину продолжает трясти. В таких условиях в воскресенье были проведены президентские выборы. Что ждет Украину в поствыборный период?

- Я все-таки больше склоняюсь к мысли о том, что выборы не только не будут способствовать стабилизации обстановки, но и усилят политический кризис в Украине.

Участие в политической борьбе силовых структур резко националистического толка, провокации со стороны олигархов, противостояние среди действующих политиков, отсутствие договоренностей по поводу путей разрешения политических проблем, ухудшение экономической, а вместе с ней и социальной, ситуации, идеологическое противостояние между Востоком и Западом, ежедневная гибель мирных граждан – все эти и другие факторы способствуют только дальнейшему разжиганию кризиса. На мой взгляд, джинн уже выпущен из бутылки, и остановить его практически невозможно.

- Кстати о «джиннах». Некоторые эксперты вновь заговорили о Третьей мировой войне…

- Третья мировая война действительно вполне реальна. Только все-таки это будет война информационная и экономическая. А вооруженные конфликты будут иметь, как и раньше, локальный характер. Человечество, на мой взгляд, уже достигло того уровня, что даже в периоды самого жесткого глобального противостояния не будет подвергать себя массовой кровавой бойне.

Автор: Гамид Гамидов
Источник: 1news.az, 26 мая 2014

Александр Перенджиев: Запад начинает осознавать, что опрокинуть Россию с помощью экономических санкций не удастся.

На прошедшем заседании Европейской народной партии (ЕНП) его участники заявили, что «лучшей политикой сдерживания по отношению к России является готовность к войне».

«Время разговоров и уговоров (по отношению к России – прим. ред.) истекло. Теперь пришло время для жесткой реалистической политики и концентрации на обороне и безопасности, поскольку восточный фланг ЕС чувствует себя в опасности», - предложил поговорить с Россией на «языке силы» вице-президент ЕНП Яцек Сариуш-Вольский.

Своему «партайгеноссе» вторит руководитель одного из аналитических центров при ЕНП Роланд Фрюденштейн: «Мы должны дать понять, что да, мы готовы идти на войну за принципы и будущее Европы». По его словам, «в Германии потенциал ядерного сдерживания НАТО представлен 20 бомбами свободного падения типа B-61, которые могут быть уничтожены одним ударом российских войск. Мы должны это изменить, мы должны подтянуться», - подчеркнул он.

Депутаты Тунне Келам и Кристиан Дэн Преда были более предсказуемы, по устоявшейся в ЕС традиции объявив Россию ни много ни мало «противником Евросоюза», а также привычно возложили ответственность за осуществление «агрессивной» внешней политики, «целями которой являются страны Балтии и Приднестровье» на российского президента.

Следует признать, что новость, которую цитирует издание EurActiv, может претендовать на сенсационность.

Этот воинственный демарш выделяется на фоне милитаристской риторики в отношении нашей страны, которая периодически проскакивает в выступлениях европейских политиков. Дело в том, что недвусмысленно выраженная угроза применить военную силу в отношении России на этот раз исходит не от каких-то маргинальных европейских политиков, а от членов партии, составляющей крупнейшую фракцию в Европарламенте. Нелишне напомнить, что в составе ЕНП находятся такие коллективные члены как правящая (в коалиции с ХСС и СДПГ) в Германии ХДС во главе с самим канцлером фрау Меркель и другие консервативные партийные структуры Евросоюза.

Кроме того, представители ЕНП доминируют практически во всех политических институтах Европейского союза, а также в Совете Европы. Среди них и сам президент Европейского совета Херман ван Ромпей. Всего, провозгласившая очередной «Drang nach Osten» (к счастью, пока еще в лице отдельных своих представителей) общеевропейская партийная сила включает в себя 16 глав правительств стран-членов ЕС и 6 глав правительств государств, не входящих в ЕС. В её рядах также находятся 13 членов Европейской комиссии, и, наконец, упомянутая крупнейшая фракция в Европейском парламенте, состоящая из 265 депутатов. Таким образом, ЕНП фактически представляет костяк европейского истеблишмента, который, фигурально выражаясь, обладает контрольным пакетом акций в процессе принятия общеевропейских решений. Одним из которых, как выясняется, может быть объявление войны России.

Другой вопрос, будет ли услышан призыв отдельных европарламентариев из этой большой коалиции первыми лицами в ЕНП. И насколько желание заставить Россию капитулировать силовыми методами, совпадает с возможностями Евроатлантического блока.

Эксперт Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев убежден, что публичные «предвоенные» заявления от лица европейских консерваторов представляют собой классический «информационный вброс».

 

 

– Политики из ЕНП явно хотят понаблюдать за реакцией самих европейцев. Иначе говоря, происходит «зондирование» общественного мнения в самой Европе.

– А, может, имеет смысл интерпретировать это как попытку сформировать милитаристские настроения на уровне общественного мнения?

– Преследуются обе цели одновременно. Но, в первую очередь, крупнейшая фракция в Европарламенте хотела бы убедиться, как отреагируют на этот вброс другие политические силы, какая возникнет дискуссия по этому поводу.

– Настораживает политический вес ЕНП в процессе выработки решений на общеевропейском уровне. Учитывая, что среди её членов –16 глав правительств стран-членов Европейского союза и 6 глав правительств стран, не входящих в ЕС. Не говоря уже о представительстве непосредственно в органах ЕС.

– То, что фрау Меркель возглавляет ХДС, которая на правах коллективного члена входит в ЕНП, это еще не означает, что она обязана солидаризироваться с позицией каждого депутата из этой партийной коалиции.

– Тем не менее, канцлер Германии слишком часто занимает позицию, лояльную по отношению к европейским «ястребам». В частности, она считается одним из главных проводников жесткой линии в Европе по отношению к РФ.

– Конечно, есть ощущение, что команда «фас» в этом вопросе была дана. И европейские политики готовы к более решительным действиям. Честно говоря, происходящее чем-то напоминает события начала 1941 года. Когда уже полным ходом шла подготовка к немецко-фашистской агрессии в отношении СССР.

Наши геополитические конкуренты не скрывают своих недобрых чувств по поводу евразийской интеграции под эгидой России. Их совсем не радует наше сближение с Китаем и другими странами БРИКС, рост военно-промышленного потенциала РФ. То есть, Запад начинает осознавать, что опрокинуть Россию с помощью экономических санкций не удастся. В частности, укрепляется рубль, решаются вопросы с импортозамещением и ослаблением нашей зависимости от США и их союзников. Заявлено о размещении российской базы во Вьетнаме. Сценарий «цветного госпереворота» тоже не проходит. Наоборот, скорее, «Россия сосредотачивается».

– В общем, силовой сценарий многими на Западе воспринимается как последний шанс победить в геополитической битве за Украину и в сражении за глобальное доминирование?

– Многими, но не всеми. Если США не отваживаются трогать Северную Корею или Иран, которые имеют несопоставимый с российским потенциал, то силовое подчинение России для них - непосильная задача.

– Справедливости ради, несопоставимо и значение этих государств с точки зрения удержания США своей мировой гегемонии.

– Это понятно. Конечно, Россия это гораздо более «лакомый кусок». Но с учетом нашего потенциала, включающего все виды ресурсов, мы «не по зубам» для потенциальных агрессоров. Поэтому США предпочитают идти другим путем. Выстраивая т.н. «петлю анаконды» по периметру наших границ. Подобного рода заявлениями ставят целью отсечь от России любых союзников, поиском которых Москва сейчас занимается особенно активно. Чтобы заставить последних отказаться от выстраивания различных (политических, экономических и военных) блоков с нашей страной. Это касается той же Армении, Белоруссии, Казахстана.

 – Так или иначе, насколько серьезную угрозу представляет усиление военного потенциала НАТО в Восточной Европе? Те же поляки и прибалты буквально с распростертыми объятиями ждут (если не сказать зазывают) американских военных, Варшава закупила и готова разместить на своей территории американские ракеты Patriot , приобрела французские вертолеты Caracal.

– Безусловно, все это напоминает подготовку к эскалации конфликта. Кстати говоря, помимо Украины американцы крайне болезненно воспринимают наши заходы в Арктику. В частности, приезд Дмитрия Рогозина на Шпицберген. Не исключено, что это стало одним из факторов обострения риторики в европейских политических кругах. Но, на мой взгляд, до ядерного конфликта не дойдет. Этот апокалиптический сценарий неприемлем ни для одной из сторон.

Автор: Василий Ваньков, Источник: ”Свободная пресса” 

Александр Перенджиев: Корейское напряжение

Доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, военный политолог Александр Перенджиев обсудил с ведущим ТВ Life News нарастание  военного напряжения на Корейском полуострове и его связи с событиями на Донбассе.

 

Александр Перенджиев: Ученики инструкторов НАТО сейчас воюют на стороне ИГ

Большинство натовских инструкторов сейчас воюют на стороне «Исламского государства»,  заявил в интервью  Новости-Азербайджан эксперт Ассоциации военных политологов России, кандидат политических наук Александр Перенджиев, комментируя присутствие натовских инструкторов на территории Грузии и Украины.

- Как Вы оцениваете присутствие натовских военных и инструкторов на территории Украины и  Грузии?

- Во-первых, как откровенно враждебную акцию, направленную против России и ее союзников – Белоруссии, Армении, Абхазии и Южной Осетии. Во-вторых, как действия, направленные против жизненных интересов народов Кавказа, Центральной и Восточной Европы. Еще недавно в 2004-2006 годах американские и натовские инструкторы находились в Ираке. Теперь на довольно большой территории этой страны функционирует так называемое «Исламское государство», а большинство учеников этих инструкторов воюют на стороне террористов.

При этом не только участвуют в боевых действиях, а наглядно, на камеру, проводят с особой жестокостью и зверством массовые казни. От рук этих нелюдей-палачей кровь льется в буквальном смысле рекой.

Но у США и руководства НАТО все это не вызывает особой тревоги. Они сумели убедить грузинский и украинский народ, а также население Прибалтики, Северной, Восточной и Центральной Европы в существовании очень страшной российской угрозы. И продолжают создавать а-ля ИГИЛ вокруг границ России.

Но вот когда подобное квази-государство будет построено с помощью иностранных советников и инструкторов на территории Грузии и Украины, неужели это не станет действительной страшной угрозой для граждан Азербайджана, Турции, Польши, Венгрии, Словакии, Румынии и Молдовы? Как впрочем, и для самих грузин и украинцев?

То есть на сегодняшний день, после того, как в той или иной стране побывали натовские инструкторы, там – хаос, нищета, неуправляемые никем крупные вооруженные банды, горе и страдание людей.

- Можно ли считать сегодняшнюю ситуацию в мире предвоенной?

- Нет. Сегодняшнюю ситуацию можно оценивать, как военную. Потому что против России уже ведется так называемая «гибридная» война со всеми ее составляющими элементами – информационной, экономической, психологической и собственно военной.

В то же время соглашусь с Вами в части, касающейся возможности вовлечения Российской Федерации в полномасштабный вооруженный конфликт. В этих целях предпринимаются не просто потужные попытки, а идет планомерная, кропотливая работа со всё возрастающим усилием со стороны официального Вашингтона и его ближайших союзников.

И такая работа будет еще вестись практически вплоть до 2017 года. Однако, полагаю, что добиться этого не удастся. Официальная Москва будет принимать все возможные и невозможные меры на дипломатическом уровне по недопущению втягивания России в откровенно вооруженную борьбу.

- Как Вы считаете, к чему приведет война в Украине и на Кавказе?

- Не совсем понятно, о какой войне на Кавказе Вы спрашиваете? По крайней мере, в настоящее время в этом регионе никаких широкомасштабных действий не ведется. Если говорить о перманентном вооруженном противостоянии на линии огня между Арменией и Азербайджаном, то оно в конечном итоге должно закончиться миром. Но до этого еще далеко.

На юго-востоке Украины боевые действия будут, скорее всего, постепенно идти к затишью. Но это не значит, что не может вспыхнуть новый очаг вооруженной борьбы где-нибудь в другом месте «незалежной». Поэтому полагаю, что на Украине также еще не скоро наступит мир.

 Автор: Ниджат Гаджиев, Источник: Новости-Азербайджан

Александр Перенджиев: Цель декоммунизации на Украине – это уничтожение собственного населения

Настоящая цель декоммунизации на Украине - это не только «изменение сознания», но и уничтожение собственного населения. Так считает постоянный эксперт «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ», военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев. По его словам, ярким тому примером служит антинародная политика, проводимая действующими киевскими властями.

«Снижение социальных выплат в стране, повышение пенсионного возраста, тарифов на коммунальные услуги – это процесс декоммунизации, уничтожения людей. Иными словами, все, что связано с антинародной политикой – декоммунизация. При этом с одной стороны, те, кто занимаются процессом декоммунизации называют себя патриотами и утверждают, что желают своей стране процветания. С другой стороны, они фактически уничтожат Украину, которая как государство появилось как раз благодаря социалистической революции в 1917 году. А Украина в нынешних границах - благодаря тому, что именно коммунистические вожди всячески укрепляли и расширяли тогда Украинскую ССР. Именно благодаря коммунистическим вождям и тому же Ленину страна сейчас является большим государством и считает еще, что Крым, который был передан последним коммунистическим вождем, у них забрали несправедливо».

Ранее юрист Украинского института национальной памяти (является органом исполнительной власти в стране, учрежден кабинетом министров) Сергей Рябенко в эфире телеканала ZIK заявил, что главной задачей так называемой «декоммунизации» на Украине является «изменение сознания» народа, а переименование улиц в качестве «устранения зримых маркеров тоталитарного режима», является только одним из этапов, которые предстоит пройти стране. Рябенко добавил, что сейчас на Украине начался длительный процесс, который «можно сравнить с денацификацией в Германии». 

Он также отметил, что благодаря действиям правительства представители молодого поколения «значительно меньше воспринимают советские мифы и больше отождествляет себя именно с государством Украина». Изменение сознания населения помогло Киеву подавить многие демонстрации в 2014 году, сказал Рябенко.

Напомним, принятым в 2015 году законом о декоммунизации на Украине «запрещается советская символика, осуждается коммунистический режим, открываются архивы советских спецслужб». Власти на всех уровнях активно переименовывают города, села, улицы. Объекты получают новые – истинно украинские – названия. Например, Московский проспект в Киеве уже стал проспектом Степана Бандеры, Московская площадь – Демеевской. Также на Украине сносят памятники советским деятелям, в частности – вождю Владимиру Ленину. 

В соответствии с этой логикой, когда стирается любая память об СССР, было бы справедливым решить вопрос и с территориями, переданными Украине коммунистическими вождями, говорит господин Перенджиев.

«Что вообще относить к коммунистическому прошлому? Это ведь не только памятники Ленину, но и территории, которые были переданы Украине, здания, сооружения, построенные в период социалистического наследия. Значит надо от всего отказываться, все отдать, раздать, уничтожить.

Им также стоит вспомнить, при какой стране они были рождены и тогда какую-то коммунистическую часть в себе «вырезать», оставив только украинское. Позабыли, что у нас общее советское прошлое; до 80-х годов все мы служили и работали на великую советскую Родину, и это невозможно вычеркнуть из истории. И если мы сейчас живем, и неплохо здравствуем, значит, наше коммунистическое прошлое не такое уж плохое. Мы смогли победить фашизм, отправить человека в космос и воссоздать страну после войны - ту же Украину поднять из руин в короткие сроки».

По словам эксперта, «не надо стесняться коммунистического прошлого». Однако если пути назад нет, то надо быть готовым к тому, что в этом мире один процесс всегда сменяется другим. Так, однажды придет время и деукранизация сменит декоммунизацию - таков закон отрицание отрицания по Гегелю, заключил господин Перенджиев.

«Этот закон работает и ему ничего не противопоставить. Следующий этап - деукранизация. Потому что когда навязывают одну политическую теорию, то люди, в конечном счете, начинают этому сопротивляться. И мы, кстати, это тоже проходили, когда шел процесс коммунизации в стране. Я полагаю, что сейчас что-то подобное происходит на Украине. Но если им нравится, то пусть и дальше бьются головой о стену, ломая свою замечательную страну». 

Источник: Невские Новости

Армянский "майдан" - анализ по "горячим следам". Следующими могут стать Абхазия или Южная Осетия

Один из самых авторитетных российских аналитиков,  эксперт ассоциации независимых военных политологов, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев,  сделал свой прогноз о возможных общественно-политических катаклизмах и развитии ситуации с проникновением идеологии «ИГИЛ» в ряды молодежи Кавказа.

- Армянский «майдан», вспыхнувший из-за роста цен на электроэнергию, уже назвали «революцией достоинства». Страна находится у опасной черты, несмотря на то, что протесты жестко разогнали. Как Вы думаете, кто станет следующим в революционной цепи на Южном Кавказе?

- Следующим может стать Абхазия и/или Южная Осетия! Сначала я подумал про Азербайджан. Но в настоящий момент наносится, в первую очередь, удар по явным союзникам России на Южном Кавказе. Я лично ставлю в один ряд провокацию с расстрелом армянской семьи в Гюмри российским контрактником и современные события в Ереване, как одну виртуозно срежиссированную цепь событий.

При этом обращает внимание похожесть сценария, произошедшего … не на Украине, а в Болгарии! Два года назад в этой европейской стране начались выступления граждан в связи с повышением тарифов на электроэнергию. После этого официальная София стала «тормозить» российско-болгарский проект «Южный поток». Действия правительства Болгарии вынудили официальную Москву отказаться от этого проекта и пойти на создание совместного с официальной Анкарой «Турецкого потока». Обращает также внимание, что протестным выступлениям в православной Софии предшествовали протестные мероприятия в самой Турции. Но правительство этой мусульманской страны сумело защитить себя и навести порядок.

- «Исламское государство» заявило о создании своего отделения на Северном Кавказе. Это заявление было сделано после присяги кавказских боевиков лидеру ИГ. Как Вы считаете, что собирается делать «ИГ» в нашем регионе?

- Создавать территории, подчиненные непосредственно «Исламскому государству». При этом речь идет не только о военном и террористическом захвате власти в отдельных районах Северного Кавказа. Боевики и агенты «ИГ», как минимум, будут стараться подчинить себе бизнес-структуры и всю экономическую составляющую, включая даже хождение динара «Исламского государства». Кроме этого, террористами будут проводиться мероприятия по духовному переформатированию общества. То есть ударам будут снова подвергнуты мусульманские священнослужители и учреждения культуры, а также будет организована серьезная пропагандистская работа с молодежью в образовательных и досуговых учреждениях.

- В отсутствие официальной идеологии устремления молодежи подчиняют разного толка деструктивные организации. С начала 2015 года сотрудники спецслужб предотвратили более 20 попыток жителей СКФО выехать за границу и присоединиться к "Исламскому государству". В Северной Осетии наиболее радикальная исламская молодежь проживает в Моздокском районе, многонациональном и многоконфессиональном. Как властям противодействовать пропаганде этого чудовищного террористического образования? Как работают механизмы вербовки молодежи на Кавказе?

- Как показывает практика, вербовщики имеют очень хорошую подготовку в сфере информационно-психологического воздействия на сознание представителей молодежи. Они работают индивидуально с каждым молодым человеком/девушкой. При этом даже здесь существует у вербовщиков разделение труда. Первые, выполняют работу по поиску лиц, которые могут быть подвержены вербовке, входят с ними в простой, внешне не обязывающий ни к чему контакт.

В ходе установки приятельских отношений вербовщик первого уровня собирает определенную информацию о вербуемом, где главное – это тайные желания человека, его жизненные цели и ориентиры. Затем знакомит ничего не подозревающего представителя молодежи с уже опытным вербовщиком, который выступает в самом выгодном свете для него свете, то есть человеком, который может решить все проблемы вербуемого.

Как видите, именно здесь мы – общество и власть – проигрываем вербовщикам, так как, зачастую молодежь у нас попросту брошена на выживание в системе рыночных отношений.

Противодействовать этому можно только путем формирования таких видов государственных политик, как антитеррористическая (не борьба с терроризмом, а именно политика, где основная задача – формирование антитеррористического сознания), информационная (цель – удовлетворение информационных запросов граждан) и молодежная политика, где главной задачей должно стать приобщение молодых граждан к решению государственных и общественных задач и проблем. И наконец (об этом много говорят, но пока мало толку) – создавать условия для развития малого предпринимательства, содействовать приходу в эту сферу экономики молодых людей. При этом защитить малый бизнес от произвола чиновников и лиц из криминальной сферы.

- Какой он, сценарий открытия США Южного фронта против России? Очевидны единый алгоритм и конечная цель Запада – увести государства Южного Кавказа с орбиты притяжения России. В ходе стратегической экспансии здесь, страны Запада проводят огромную работу по вовлечению Азербайджана, Армении, Грузии в сферу своего влияния.

- А про этот сценарий мы уже с Вами говорили выше. Он заключается не просто в дестабилизации обстановки в государствах Южного Кавказа, а создание на их территории «ИГ»-2 в целях дальнейшего террористического воздействия на Россию, Иран и Турцию. Кстати нечто подобное происходит и на Украине. Но там роль боевиков играют националистические группировки на подобие «Правого сектора».

- Стратегия российского бизнеса, как и в Приднестровье, заключается в том, чтобы существовали территории, которые юридически не являются частью России и при этом можно делать все, что угодно. Можно ли сказать, что существование промежуточных зон (Абхазия, Южная Осетия) интересно российскому бизнесу, где можно приватизировать собственность, скупать объекты, инвестировать деньги, не платя российские налоги?

- В данном случае речь идет об интересе «теневого» российского бизнеса, при этом таких его видов, как «черный» и серый». А вот, «беловоротничковому теневому» российскому бизнесу уже не выгодно, как и всем предпринимателям, осуществляющих деятельность в сфере «белой» экономики. Ведь в условиях политической нестабильности и слабой защищенности приобретаемой собственности серьезные российские предприниматели предпочитают не работать и не размещать на такой территории свои капиталы.

Источник: Nog Uasamonga

Будет ли война с Ираном в 2014 году?

24 декабря 2013 года в конференц-зале Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН состоялась презентация исследования «Ядерное нераспространение в ближневосточном контексте». В работе научного форума приняли участие специалисты в области востоковедения и международной безопасности. В числе приглашенных лиц был также представитель Центра военно-политических исследований МГИМО Александр Перенджиев.

Начиная презентацию, главный научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Владимир Дворкин охарактеризовал Ближний Восток, как огнеопасный регион с наличием большого количества острых конфликтов. При этом «арабская весна» еще больше усилила конфликтогенность в этом участке Земли. Профессор В. З. Дворкин обратил внимание присутствующих на то, что Иран в течение 10 лет продвигался к созданию ядерного оружия. И только торговые санкции смогли остановить его в этом процессе. Были и другие причины, которые повлияли на приостановление иранской ядерной программы, но экономические санкции оказали решающее значение, в том числе и на результаты выборов власти в Иране.

Однако, не надо забывать, что Иран вплотную подошел к созданию ядерного оружия. Договоренности ноября 2013 года, достигнутые в Женеве, вызвали неоднозначную реакцию: в Иране ликование, в Саудовской Аравии и Израиле – негативное к ним отношение. Россия и Франция готовы предоставить ядерное топливо для иранского исследовательского центра. Женевские соглашения породили надежды на улучшение ситуации на Ближнем Востоке, но если они не будут выполнены со стороны официального Тегерана – война неизбежна!

Угроза нанесения удара Израиля и США по Ирану весьма реальна. При этом официальный Тель-Авив обладает достаточным потенциалом, чтобы причинить серьезный урон Исламской Республике. А американские ракеты могут отбросить ядерную программу Ирана на годы. Докладчик также отметил, что нет нигде такого накала отношений, как на Ближнем Востоке. Ведь Израиль, по сути, единственное государство, в отношении которого постоянно звучат угрозы и призывы его уничтожить.

Ведущий научный сотрудник ИСКРАН, генерал-полковник в отставке Виктор Есин в своем выступлении отметил наличие у официального Тель-Авива серьезного ядерного потенциала. Израиль обладает полной ядерной триадой, включая твердотопливные баллистические ракеты Jericho I и Jericho II, которые могут оснащаться головными частями, как в обычном, так и ядерном снаряжении. Jericho I – баллистическая ракета меньшей дальности (БРМД) с дальностью стрельбы до 500 км, принята на вооружение в 1972 году. Jericho II – ракета средней дальности обладает дальностью стрельбы до 1800 км, принята на вооружение в 2002 году. В настоящее время официальным Тель-Авивом ведется разработка ракеты Jericho III, способной поражать цели на расстоянии более 4000 км. Ожидается принятие этой ракеты на вооружение в 2015-2016 годах.

Наличие ядерных сил у Израиля подразумевает, что у него существует и ядерная стратегия. Однако, она никогда не декларировалась. Вместе с тем анализ сделанных официальными лицами Израиля заявлений, по мнению В.И. Есина, позволяет предположить, что эта стратегия базируется на следующих основных принципах:

  1. ядерный арсенал Израиля предназначен, в первую очередь, для сдерживания потенциальных противников;
  2. ядерное оружие рассматривается официальным Тель-Авивом, как «оружие последней надежды». Оно может быть применено первым в случае вооруженного нападения на страну, если под угрозу будет поставлено само существование Израиля, как государства;
  3. в случае нанесения ядерного удара по Израилю, его «выживший» ядерный арсенал будет без колебаний применен против агрессора;
  4. проведение политики умолчания наличия у официального Тель-Авива ядерного оружия;
  5. недопущение появления реальной возможности создания ядерного оружия у потенциального противника. Не исключается использование средств силового воздействия, даже если будут нарушены нормы международного права.

Сколько ядерных боеприпасов у Израиля? По оценке специалистов СИПРИ – 80 штук, а по мнению В.И Есина – 100-140 штук.

В дальнейших выступлениях были обозначены проблемы в сфере нормализации обстановки на Ближнем Востоке в ближайшее время. Но многие стали приходит к выводу о большой вероятности войны определенной части мирового сообщества против Ирана. В чем состоят причины такой вероятнности?

Во-первых, официальный Тегеран не может пойти на компромиссы. Он 10 лет шел к своей цели по созданию ядерного оружия и не остановится в шаге от заданной цели. Женевские соглашения значительно затрудняют, но не препятствуют этому пути – Иран может продолжить тайно разрабатывать ядерное оружие.

Во-вторых, внутри Ирана по отношению к президенту Хасану Роухани существует весьма сильный оппозиционный блок, состоящей из руководителей корпуса стражей исламской революции и сторонников бывшего президента Махмуда Ахмадинежада. При этом отмечается заинтересованность стражей исламской революции в сохранении конфликтности со странами Запада, ведь любое улучшение обстановки и проявление открытости наносит ущерб их экономическим интересам, так как они являются крупными собственниками и не желают терять контроль над финансовыми потоками.

В-третьих, Саудовская Аравия не смогла добиться своей цели – свержение режима Башара Асада в Сирии, который пользуется серьезной поддержкой Ирана. В этих условиях ослабление военно-экономической мощи официального Тегерана становится первейшей задачей официального Эр-Рияда.

Насколько вероятна война против Ирана в ближайшее время? Старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимир Сажин полагает, что процесс приобретет характер «тягучей дипломатической возни». По мнению Владимира Дворкина, если официальный Тегеран будет затягивать процесс выполнения соглашений, то его снова ожидают экономические санкции, а затем, возможна война. Однако руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН академик Алексей Арбатов был категоричен: «Не будет времени и этапов. В течении года вопрос решится – будет война!».

Автор: Александр Перенджиев, кандидат политических наук, эксперт Ассоциации военных политологов, 25.12.2013

В аналитических центрах США и Киева определяются дальнейшие сценарии военных действий - эксперт

Интервью   с экспертом Ассоциации военных политологов России, кандидатом политических наук Александром Перенджиевым.

- Как Вы оцениваете фактор натовских инструкторов на территории Украины? Это война?

- На самом деле, война на юго-востоке Украины не прекращалась с самого ее начала в апреле 2014 года. В настоящее время наблюдается лишь снижение интенсивности боевых действий. Задача натовских инструкторов состоит в активизации процесса «американизации» ВСУ, переформатировании их под образцы Североатлантического альянса.

В том, что в ближайшее время, в период майских праздников, произойдет очередное обострение вооруженного конфликта на юго-востоке Украины, у меня лично никаких сомнений нет. Полным ходом идет мобилизация в ВСУ и Национальную гвардию, поступают вооружения из США, Канады, европейских стран и Израиля. Активно идет процесс обучения украинских силовиков со стороны иностранных инструкторов. В Генштабе ВСУ разрабатываются новые планы наступления на Донецк и Луганск. В аналитических центрах США и Киева определяются дальнейшие сценарии развития военных действий на Украине.

В Вашингтоне считают, что они не несут никакой ответственности за результаты мирных переговоров в рамках «норманской группы», за выполнение минских соглашений. Поэтому они проводят собственную политику в отношении официального Киева, которая идет вразрез, прежде всего, с ближайшими и послушными союзниками США в Европе – Германией и Францией. 

А политика официального Вашингтона уже давно четко просматривается – это продолжение войны против ДНР и ЛНР любыми силами и средствами, превращение территории Украины в территорию нестабильности и хаоса. То есть, подобно той обстановке, что образовалась на территории Ирака и Сирии, и которая привела к образованию террористического конгломерата в виде ИГИЛ. При этом хотелось бы обратить внимание, что американские инструкторы также проводили обучение «новых» иракских силовиков после свержения режима Саддама Хусейна. Эффективность этой подготовки мы сейчас и наблюдаем.

- Начальник Генштаба России недавно в своем выступлении заявил, что есть угроза возобновления замороженных конфликтов на территории постсоветского пространства. Как Вы считаете, к чему приведет активизация военных действий в Нагорном Карабахе?

- Для простых людей – ни к чему хорошему! Во-первых, это может привести к разжиганию межнациональной розни на всем постсоветском пространстве, и, прежде всего, между армянами и азербайджанцами. Во-вторых, во всем Кавказском регионе усилится оборот оружия, наркотиков, резко повысится уровень преступности. В-третьих, увеличится поток беженцев из Азербайджана и Армении. В-четвертых, в регионе возрастет количество боевиков разных мастей, резко повысится уровень террористической угрозы.

И все это будет сопровождаться гибелью и калечением людей, их страданиями, материальными лишениями, резким снижением уровня благосостояния населения. В системе государственного управления, в том числе Азербайджана, может быть приостановлена деятельность многих общественно-политических институтов, свернуты различные демократические процедуры. То есть, система госуправления в условиях ведения боевых действий может стать более жесткой.

- Сейчас некоторые эксперты отмечают, что Россия, Турция и Иран будут формировать региональную безопасность. Как Вы считаете, можно ли считать эти три страны одним блоком?

- На сегодняшний день образование такого блока невозможно. Да, действительно, позиции России, Ирана и Турции по некоторым вопросам значительно сблизились. Но это не значит, что официальные Москва, Тегеран и Анкара могут полностью довериться друг другу и формировать совместную политику обеспечения безопасности. До этого еще очень далеко. 

На пути к формированию подобного блока должно быть подписание между тремя странами совместных договоров о военно-техническом сотрудничестве, о взаимодействии силовых структур, создание совместных институтов – советов министров обороны, руководителей служб безопасности, министров экономического блока и т.д. А для этого надо еще провести колоссальную и объемную работу по урегулированию ряда важнейших проблем между нашими странами. Пожалуй, из них самая сложная и труднопреодолимая – это выход Турции из НАТО.

Беседовал Ниджат Гаджиев, источник: АМИ “Новости-Азербайджан”

Военные эксперты считают, что санкции за поддержку Асада не навредят России

Очередные санкции, которые США планируют ввести в отношении тех, кто поддерживает режим Башара Асада в Сирии, вряд ли смогут нанести существенный вред российским Вооруженным силам и оборонной промышленности. Они носят, скорее, символический характер, считают опрошенные РИА Новости эксперты.

Законопроект, принятый палатой представителей конгресса США, предусматривает санкции против союзников официального Дамаска, а также закрепляет обвинения в адрес российских ВКС в преднамеренных бомбардировках мирного населения в Сирии.

"Я не думаю, что тот законопроект, который сейчас конгресс рассматривает как-то существенно изменит обстановку… Какого-либо реального обмена по линии военно-технического сотрудничества сейчас нет. Комплектующие для производства собственной военной техники мы в США никогда не закупали. Мы от них в этом смысле не зависим. Они на выполнение гособоронзаказа, программы вооружения никак повлиять не могут. Поэтому устраивают, скорее, символические санкции", — сказал военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал отечества" Виктор Мураховский.

По его словам, очередные санкции вполне отвечают политике США в отношении как Сирии, так и России, так что ничего удивительного в них нет.

"Это в рамках и в русле той политики, которую США проводят со времени участия Вооруженных сил России в операции по уничтожению террористов в Сирии. Им явно не нравится то, что Россия вновь вышла на уровень возможностей работы на удаленных театрах военных действий… Мы должны продолжать свою политику, несмотря на этот курс законодательных органов Соединенных Штатов Америки", — добавил Мураховский.

Возможность ответных решений

Аналогичного мнения придерживается доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ имени Ломоносова Алексей Фененко.

"Это решение неудивительно, учитывая то, что в последнее время мы идем к политическому конфликту с США. В принципе, ничего особенного эти санкции не подразумевают, поскольку у нас с Вашингтоном и так нет никакого сотрудничества в оборонно-промышленном комплексе", — сказал он.

По его словам, Россия обладает большими возможностями влияния на промышленный сектор Штатов.

"Лучше задаться вопросом, что будет если Россия примет ответные санкции, в том числе выйдет из договора по сотрудничеству с США по мирному космосу, при этом эта мера одна из минимальных, на которые может пойти Москва в данной ситуации: отказать Америке не только в поставке ракетных двигателей, но и в доставке астронавтов на МКС", – подчеркнул Фененко.

Санкции по графику

Конгресс пытается лишить президента Дональда Трампа субъектности в вопросах внешней политики и не позволить ему выполнить предвыборное обещание улучшить отношения с Россией, считает военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, подполковник запаса Александр Перенджиев.

"Трампу постоянно дают по рукам во внешнеполитических вопросах. Таким образом, прослеживается нежелание американской политической элиты улучшать отношения с Россией ", — заявил Перенджиев РИА Новости.

Он считает, что политический класс США работает на обострение ситуации на российском направлении. "Я полагаю, что существует своего рода график введения дополнительных санкций в отношении нашей страны. И он не зависит от того, кто является на сегодняшний день президентом США", — сказал эксперт.

По его мнению, необходимо готовиться к дальнейшему ужесточению антироссийских санкций.

"Конечно, санкции осложняют работу нашего оборонно-промышленного комплекса. Но в дальнейшем они, скорее всего, будут только расширяться и ужесточаться под различными предлогами. Поэтому необходимо рассчитывать только на собственные силы и добиваться полного импортозамещения, особенно — по стратегическим направлениям развития отечественного ОПК", — заключил Перенджиев.

Источник: РИА Новости

Военный политолог: Передача С-400 Турции несет огромные риски для России

В последнее время в СМИ все чаще появляется информация об интересе Турции к российской системе противовоздушной обороны С-400. Так, 5 мая РБК со ссылкой на два источника сообщил, что Москва готова поставить Анкаре четыре дивизиона зенитной ракетной системы общей стоимостью 2 млрд. долларов. О военно-техническом сотрудничестве двух стран, в том числе и о возможных поставках С-400, говорили на днях лидеры Владимир Путин и Реджеп Тайип ​Эрдоган на встрече в Сочи. При этом никакой конкретики и подробностей от официальных лиц о переговорах, которые длятся уже несколько месяцев, не поступает. Постоянный эксперт «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ» военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев объясняет, что не так в истории с этой сделкой и почему на самом деле Россия не готова поставлять, а Турция закупать ЗРС.

Говорить можно, поставлять нельзя

Информация о закупке зенитно-ракетных комплексов С-400 вызвала во многих странах повышенный интерес. Так, обеспокоены Азербайджан, Иран, другие ближайшие соседи Турции и страны-члены НАТО – Болгария, Греция; в некотором смысле очень внимательно следит за развитием ситуации Израиль. Вместе с тем, обсуждение вопроса поднимает преимущественно турецкая сторона, в то время как официальные российские лица еще ни разу не дали четкий комментарий и не ответили на вопрос: действительно ли Россия собирается продавать комплексы С-400 Турции. Поэтому данную ситуацию я бы свел к формуле – поговорить о поставках можно, но поставлять нельзя.

Турция – это нестабильный и труднопрогнозируемый партнер России. Наши отношения то улучшаются, то обостряются, доходя чуть ли не до уровня военного конфликта. Был случай, который буквально врезался мне в память: в 1996 году (в тот период Россия находилась в хороших отношения с США и странами НАТО) во время празднования 300-летия Российского флота, в город Новороссийск вошел военный турецкий корабль, и моряки спустились на сушу ни как гости, а в полном вооружении и амуниции, желая продемонстрировать мощь турецкого военно-морского флота. Но фактически это можно было расценить как высадку вражеского десанта на российскую землю для того, чтобы ее оккупировать. Тогда была создана крайне угрожающая ситуация.

Между тем, в Турции до сих пор не забыли, что Новороссийск – это бывшая турецкая крепость Суджук-кале, впрочем, как и другие территории черноморского побережья. Также они не забыли, что когда-то Крым был их сателлитом. Кроме того, в Турции царит неблагоприятная политическая обстановка: неустойчивый режим, устанавливается диктатура одного лица, проведена политическая реформа… Таким образом, ограничивающих политических инструментов по отношению к главе государства в принципе нет – вся власть сосредотачивается в одних руках.

При этом еще в период напряженных отношений с Турцией после сбития российского бомбардировщика в Сирии, Минобороны РФ четко указывало на то, что Анкара ведет теневые экономические отношения с террористами. Вместе с тем, Турция является не только членом западной коалиции в Сирии, но и коалиции, созданной во главе с Саудовской Аравией. И в этих условиях, при наличии всех факторов, передача российских новейших технологий несет в себе огромную опасность; это предательство национальных интересов. Где и как, а также в чьих руках могут оказаться комплексы С-400 – неизвестно. Нельзя исключать, что они будут применены против нас же, а в некотором смысле секретные технологии - заимствованы.

Способ подразнить руководство НАТО

Вести речь о продаже зенитных ракетных комплексов можно лишь в том случае, если Турция выполнит ряд условий. Во-первых, страна должна выйти из НАТО и войти в состав Шанхайской организации сотрудничества, чтобы в вопросах регулирования отношений мы могли ориентироваться на более четкие и понятные правила. В рамках ШОС военно-техническое сотрудничество вполне возможно, например, наше вооружение и военную технику закупают Индия и Китай. До тех пор неразумно обсуждать сделку с Турцией и рассматривать выход двусторонних отношений на такой высокий уровень как продажа ЗРК, которые способны поражать все имеющиеся средства воздушного нападения на дальности до 600 км. Это эффективное средство для обеспечения обороны и безопасности, прежде всего нашей страны.

Очевидно, что разговоры по С-400 не имеют под собой серьезной подоплеки. Скорее всего, речь идет о проведении российско-турецкой информационной операции для достижения определенных целей в дипломатическом и военно-политическом пространстве. Одним словом, нужно придать серьезность намерениям, побудить страны НАТО к определенным действия, но до реальной передачи Турции С – 400 дело так и не дойдет.

Источник: Невские новости

О вступлении Черногории в НАТО

Доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, военный политолог Александр Перенджиев вместе с ведущей ТВ Life News обсудил риски для России вступления Черногории в НАТО.

О заявлении Пентагона начать наземную операцию против ИГИЛ

Доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, военный политолог Александр Перенджиев ответил в прямом эфире ведущей ТВ Life News на вопрос, в каких целях Пентагон заявляет о своем намерении начать наземную операцию против ИГИЛ.

О необходимости повышения роли политических партий в сфере противодействия терроризму

Террористические акты в Волгограде накануне нового 2014 года, унесшие десятки жизней снова вызвали жаркие споры среди экспертов, политиков и простых людей о путях обеспечения безопасности граждан в сфере противодействия террористической угрозе. Все претензии, а порою и гнев общества и политиков, по сути, свелся к проблеме неэффективной деятельности специальных служб и органов правопорядка.

У нас в России спецслужбы вообще существуют? – писали в те дни возмущенные блоггеры в социальных сетях. Учитывая настроения общества, не отставали и политики разных рангов. Так, например, лидер фракции «Единой России» Владимир Васильев, сразу же после информации о повторном теракте в Волгограде заявил о намерении депутатов Госдумы сразу после новогодних каникул провести «правительственный час» с участием руководителей силовых ведомств и спецслужб. А секретарь генсовета «ЕР» и вице-спикер Сергей Неверов добавил, что депутаты хотят услышать, «какие еще необходимо дать инструменты и какие предоставить возможности нашим специалистам и силовикам, чтобы не допустить впредь подобные ситуации».

И так, высшие представители «партии власти» в Государственной Думе решили, что их роль сводится только к работе по совершенствованию системы законодательного обеспечения антитеррористической деятельности силовых и специальных служб. Но насколько справедливо и правильно такое суждение с точки зрения построения эффективной национальной антитеррористической системы? Сразу хотелось бы заметить, что спецслужбы и силовые структуры находятся под управлением органов государственной власти, которые, в свою очередь, формируются из представителей ведущих политических партий страны.

А кого определяют в этом случае ответственным наши руководящие документы? Первое. В Федеральном законе «О противодействии терроризму» в статье 5 говорится о том, что основные направления государственной политики в области противодействия терроризму определяет Президент России. Глава государства также определяет компетенцию федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью которых он осуществляет по борьбе с терроризмом. В свою очередь Правительство Российской Федерации:

  1. определяет компетенцию федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью которых оно осуществляет, в области противодействия терроризму;
  2. организует разработку и осуществление мер по предупреждению терроризма и минимизацию и (или) ликвидацию последствий проявлений терроризма;
  3. организует обеспечение деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по противодействию терроризму необходимыми силами, средствами и ресурсами.

Кроме этого законом определено, что Федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.

Второе. Статьей 104 Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года определено, что Государственная политика в области противодействия терроризму формируется Национальным антитеррористическим комитетом - межведомственным органом, обеспечивающими координацию федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствующей сфере.

Третье. Концепцией противодействия терроризму в Российской Федерации определено, что «субъектами противодействия терроризму являются уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления, в компетенцию которых входит проведение мероприятий по противодействию терроризму, негосударственные организации и объединения, а также граждане, оказывающие содействие органам государственной власти и органам местного самоуправления в осуществлении антитеррористических мероприятий».

То есть, получается, что с точки зрения права, виноватыми в низкой антитеррористической защищенности граждан являются все: Президент, Правительство, органы государственной власти субъектов Федерации и местного самоуправления, общественные организации и сами … граждане, а не только спецслужбы! Однако, на мой взгляд, такое положение вещей стало возможным в отсутствии в наших руководящих документах различения трех понятий (или направлений деятельности), которые являются слагаемыми, или если хотите, тремя китами национальной антитеррористической системы: «борьба с терроризмом», «противодействие терроризму» и «антитеррористическая политика». А ведь именно закрепление такого различения, на мой взгляд, позволяет, во-первых, четко определить задачи всем элементам политической и государственной системы. Во-вторых, создает условия для построения и повышения эффективности национальной антитеррористической системы.

Поэтому, мною предлагается в национальной антитеррористической системе выделять три направления:

  1. Силовое, то есть «борьба с терроризмом» – работа силовых структур по пресечению террористической деятельности, розыск, поимка или ликвидация террористов и их пособников.
  2. Организационно-административное, то есть «противодействие терроризму» – деятельность органов государственной и муниципальной власти по профилактике появления и роста террористической угрозы.
  3. Политическое, то есть проведение антитеррористической политики – деятельность парламентских политических партий по обеспечению стабильности политической системы, формированию антитеррористического сознания, противодействие идеологии террористов и экстремистов. Под антитеррористическим сознанием я понимаю как часть политического сознания граждан по неприятию идеологии террористов и негативному отношению к террористической деятельности. Для наглядности сведем все рассуждения к табличной форме.

Таблица Антитеррористическая национальная система

Направления деятельности

Борьба с терроризмом

Противодействие терроризму

Антитеррористическая политика

Субъекты

Силовые структуры, органы правопорядка и спецслужбы

Органы государственной и муниципальной власти

Правящая политическая партия или блок парламентских и других партий

Участники

Добровольные агенты

Общественные организации и религиозные объединения, образовательные учреждения

СМИ. Эксперты-политологи, социологи, религиоведы, психологи и др.

Объекты

Руководители террористических организаций, террористы и их пособники

Условия и причины, способствующие возникновению и ведению террористической деятельности.

Население страны

Цель

Ликвидация или арест террористов и их пособников Пресечение финансирования террористической деятельности

Профилактика возникновения и роста террористической угрозы. Сужение социальной базы появления террористов.

Ликвидация последствий терактов.

Сохранение существующего политического режима, обеспечение стабильности функционирования политической системы.

Формирование антитеррористического сознания

Методы

Оперативно-розыскные, силовые и специальные (разведка, внедрение, наблюдение)

Информационно-воспитательные, решение социальных проблем

Информационно-идеологические

Кто осуществляет контроль

Законодательная и судебная власть

Общественная палата, общественные советы при органах госвласти, СМИ

Политическая элита

Степень публичности

Низкая

Выше средней

Высокая

 

В рамках статьи невозможно дать полный комментарий к таблице, но в то же время наглядно видно, что спецслужбы не могут и не должны работать за все политические и государственные институты в сфере противодействия терроризму. Обратим внимание на то, что политические партии, являясь важнейшими элементами политической системы, не только не имеют права быть просто помощниками спецслужб в общенациональной борьбе с терроризмом, но обязаны формировать в стране эффективную антитеррористическую политику. И чем больше та или иная партия завоевывает голосов на выборах в органы власти, тем выше становится ее ответственность за формирование и проведение политики в сфере противодействия терроризму.

Поэтому на съездах политической партии «Единая Россия» в речах ее руководителей хотелось бы услышать не только отчеты об удачно проведенной выборной кампании, но и о задачах партии по проведению эффективной партийно-политической работы в сфере обеспечения безопасности граждан страны.

Автор: Александр Перенджиев, Кандидат политических наук Эксперт Ассоциации военных политологов

О проблематизации социального Института безопасности: размышления политолога

Аннотация: в статье анализируется термин «социальный институт безопасности». Выявляются основные элементы институтов безопасности и противоречивое их состояние в Российской Федерации. Доказывается необходимость учета ценностного фактора и рисков при изучении и формировании институтов безопасности в обществе и государстве.

Ключевые слова: безопасность, институт безопасности, институционализация безопасности, ценности в сфере безопасности, риски, комплексность в системе национальной безопасности, политическая наука.

Политология и другие гуманитарные науки примерно с конца XVIII века исследуют понятие «социальный институт» [1]. Но серьезное изучение такого специфического его вида, как «социальный Институт безопасности» (в противовес специальному или специализированному институту) началось буквально только в последние 5-6 лет. Полагаем, что немалая часть этой исследовательской работы проводится в стенах Академии гражданской защиты МЧС России (АГЗ). Началом изучения данного понятия послужила научная публикация в 2011 году в журнале «Власть» С.А. Шлякова «Трансформация отечественных институтов безопасности (на примере МЧС России)». В этой статье автором доказывалась необходимость понимания системы предуждения чрезвычайных ситуаций (ЧС) и ликвидация их последствий в качестве социально-политического института [2]. В понимании автора статьи такое доказательство было основано на понимании социального института, как «устойчивого комплекса формальных и неформальных правил, принципов, установок, регулирующих различные сферы человеческой деятельности и организующих их в систему ролей и статусов, образующих социальную систему» [2]. Именно устойчивость, а не случайность, и эффективность для социума тех или иных правил и отношений позволило С.А. Шлякову классифицировать вышеназванную систему в качестве института, а в АГЗ началось научное исследование МЧС России как социального института безопасности.

На наш взгляд, в направлении изучения институциональной сферы безопасности, процессов формирования и развития институтов, обеспечивающих безопасность для граждан во всех сферах общественной деятельности политологами, политиками и гос. управленцами сделано не много. Отметим причины такого вывода.

Во-первых, современная Политология в широком смысле идентифицирует социальный Институт как постоянно повторяющиеся и воспроизводящиеся отношения людей (например: институт брака, институт семьи, институты гос. администрирования). Также под Институтом (социальным) в узком смысле понимается форма закрепления и способ осуществления специализированной деятельности, обеспечивающей стабильное функционирование общественных отношений. С помощью социальных норм и санкций социальный Институт выполняют организационные, регулятивные, управленческие и воспитательные функции в обществе [3] – что и предзначена изучать Политология.

Во-вторых, объектом Политологии являются полит. институты, как некая разновидность социальных институтов. Характерными особенностями полит. института являются четкая внутренняя структура (организация), определенное место в полит. системе. К полит. институтам обычно относят государство, политические партии, общественно-политические организации и движения [4]. Хотя, к полит. институтам относят также транс-национальные корпорации, террористические сети и т.д.

В-третьих, в сфере безопасности активную полит. и социальную роль играют специализированные органы безопасности. При этом они претендуют на особую роль в государстве и обществе, в том числе и в формировании институтов безопасности. Прежде всего, они имеют огромное влияние на политику государства и его властные органы; могут вырабатывать стратегические цели государства в сфере национальной безопасности. Но специализированные органы безопасности не несут прямой ответственности за конечный результат политики в сфере национальной безопасности своим существованием; часто они могут быть напрямую не подконтрольны органам гос. власти (в условиях отсутствия системы гражданского контроля) и их действия порой слабо контролируются правовыми нормами и демократическими процедурами. То есть, как бы эти органы не реформировали, вместо них все равно будут созданы другие подобные же органы.

В-четвертых, любая формулировка институтов не может полностью обеспечить сущностное их осмысление применительно к сфере безопасности. Эта сфера распространяется на все остальные сферы общественной жизни, имеет в них своё место [5]. Для любой сферы общественной жизни важен устойчивый комплекс формальных и неформальных правил, принципов, норм, установок, регулирующих человеческую деятельность. Но вряд ли можно целенаправленно и/или волевым путем сформировать неформальные правила в сфере безопасности. Поэтому в качестве методологической посылки заметим, что вряд ли можно ставить ставить знак равенства между гос. структурой и общественным институтом. То есть, власть и общество не синонимичны друг другу, как не синонимичны властные и общественные отношения.

Крайне важный момент для автора статьи связан с осознанием ценностей, полагая, что «любое управление, как и осмысленное движение, в социальном развитии без ценностей и целевых генераторов не обходится» [6]. Не случайно сегодня в России остро стоит вопрос выработки гос. идеологии. Однако институциональная проблема заключается в том, что российское общество самостоятельно не дозрело до формирования собственного идеологического института, а гос. власть вновь может превратить эту задумку в набор гос. органов, организаций и учреждений – то есть, в формальные правила. Именно так и было в СССР, где идеологией занимались и партийные органы, и органы гос. власти, и спецслужбы.

В настоящее время также существует проблема с формированием политико-идеологических ценностей и символов. Например, такие праздники как День России и День народного единства чаще всего проводятся под брендом «а ля День Победы». Дело в том, что 12 июня и 4 ноября тематика телевизионных фильмов в основном посвящена событиям Великой Отечественной войны, а на различных праздничных мероприятиях присутствует символика Великой Победы. Поскольку почти никто в нашей стране не знает пока: о чем снимать кинофильмы и писать художественные произведения «по случаю» 12 июня и 4 ноября. Если еще точнее выразиться, то процесс формирования символов и смыслов (и не только, кстати, полит.) этих двух дат явно затягивается.

Полагаем, что высшее полит. руководство России уже пришло к пониманию важности проблемы формирования, развития и изучения институциональной структуры сферы безопасности российского общества. Так, глава российского государства В.В. Путин 3 июля 2015 года, выступая на расширенном заседании Совета безопасности РФ, отметил: «Сегодня очевидно, что попытки расколоть, разобщить наше общество, сыграть на отдельных трудностях, нащупать уязвимое, слабое звено не дали ожидавшихся результатов – ожидаемых для тех, кто эти ограничительные меры в отношении нашей страны вводил и продолжает их поддерживать.

Оперативно принятые меры позволили стабилизировать ситуацию в экономике, в финансовой сфере, на рынке труда, обеспечена устойчивая работа всех стратегически важных отраслей экономики. Продолжается реализация важнейших госпрограмм, в том числе в социальной сфере» [7]. То есть, в своих выступлениях за 2014-2015 гг. президент В.В. Путин постоянно уделяет весьма значительное внимание проблеме обеспечения безопасности. Как известно государство и его органы создавались в целях обеспечения безопасности общества и граждан. И это понятно, поскольку государство по своему предназначению обязано обеспечивать безопасность, так как безопасность тесно связано с суверенитетом, эффективностью управления обществом, законностью и правопорядком.

А вот должны ли социальные (негос.) институты обеспечивать безопасность? Фактически, в российском социуме сформировался запрос на прозрачные «правила игры» в сфере безопасности, на вовлечение в нее многочисленных негос. акторов. «Дальше повышать эффективную превентивную работу. Укреплять взаимодействие с институтами гражданского общества, в том числе в противодействии экстремизму, национализму и ксенофобии», – призывал, например, глава государства собравшихся на торжественном собраниии, посвящённом Дню работника органов гос. безопасности 20 декабря 2014 года [7].

На наш взгляд, повышенное внимание российской полит. элиты и гос. власти не столько к проблематике безопасности, сколько к социальной эффективности сферы безопасности вызвано несколькими обстоятельствами:

1. Высшая полит. элита осознает необходимость опоры на внутренние общественные институты в условиях все бόльшего геополитического и глобального обострения отношений с США и странами Запада. При этом особо уделяется внимание противодействию такого вида угрозы, как «цветные революции», то есть технологий осуществления гос. переворота и внешнего управления ситуацией в стране в условиях искусственно созданной полит. нестабильности, в которых давление на власть осуществляется в форме полит. шантажа с использованием в качестве инструмента шантажа … протестного движения [8]. Современная военная доктрина России определяет деятельность по информац. воздействию на население … имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества, как одну из основных внутренних военных опасностей [9].

По мнению многих исследователей, одним из важных элементов в организации системы противодействия военным и другим угрозам национальной безопасностей должен стать ценностный фактор. Так по мнению заведующего кафедрой политологии Московского государственного лингвинистеческого университета доктора политических наук, доцента В.К. Белозерова «наметилась тенденция включения в понятие обороны страны ценностей и идентичности. Так, в доктрине зафиксировано то, что мировое развитие характеризуется в том числе и соперничеством ценностных ориентиров и моделей развития» [10]. «Многие считают военную доктрину государства полит. документом, а политика всегда тесно связана с ценностями, – полагает заведующий кафедрой гос. и муниципального управления АГЗ МЧС России профессор С.А. Мельков. Поэтому, по его мнению, в российском доктринальном документе априори следовало прописать набор национальных российских ценностей, поскольку ментально и идеологически только высшая власть способна производить новые смыслы и формулировать «центральную ценностную систему». Отметим, что полит. документ обязательно должен быть насыщен описанием политических механизмов защиты интересов и ценностей России [11].

2. В вопросах построения международных сообществ для России в полный рост встает вопрос построения системы ценностей в сфере обороны и безопасности, которые бы способствовали становлению и развитию этих сообществ. Изменение взглядов на подготовку и применение военной силы следует расценивать как закономерную ответную реакцию России на развитие полит. ситуации в стране и за рубежом, – подмечает В.К. Белозеров [10]. Однако, по мнению профессора С.А. Мелькова, основная аксиологическая проблема новой Военной доктрины РФ состоит в подмене социальных рисков опасностями. Он считает: всё то, что в тексте военно-доктринального документа называется опасностями, на самом деле является социальными рисками. Дело в том, пишет С.А. Мельков, что если бы в новом доктринальном документе все вышеперечисленное действительно получило название рисков, то сразу бы пришлось определять стратегию национального развития и прогнозировать возможный ущерб этому развитию, а не только предлагать мировому и национальному сообществу механический перечень опасностей [11].

3. Высшая власть (полит. элита) и гос. структуры в современной России отдают приоритет полит. и гос. безопасности, далеко не всегда эффективно обеспечивая безопасность отдельных граждан. Так, в ходе военных столкновений в октябре 1993 года в Москве погибло не менее 157 человек и 384 были ранены. Однако после завершения событий официальный траур по погибшим не объявлялся [12]. Иногда граждане вынуждены сами, не дожидаясь гос. помощи, обеспечивать свою безопасность. Небезосновательно считается, что роль добровольцев в тушении лесных пожаров лета 2010 года по своей эффективности была сопоставима с действиями официальных структур. И подобных примеров можно привести немало.

4. Российская высшая и гос. власть при устранении последствий крупных конфликтов и/или катастроф, может решать проблемы безопасности за счет самих граждан. Так, после подрыва «Невского экспресса» в ноябре 2009 года ОАО РЖД из бюджета был дополнительно выделен 1 млрд рублей. Кроме этого, после теракта в аэропорту «Домодедово» в январе 2011 года руководством ОАО «Российские железные дороги» было принято решение о закупке и установке на вокзалах систем безопасности. Отечественными органами гос. власти были приняты меры по запрещению деятельности частных нелицензионных перевозчиков, изменению законодательства в сфере транспортных услуг и автовождения. При этом ряд экспертов полагает, что расходы на эти цели были включены в стоимость железнодорожных пассажирских билетов [13].

5. Российская власть, столкнувшись с серьезными проблемами при решении вопросов комплексной безопасности, может подменять действия по эффективному разрешению ЧС собственным пиаром. Так, в июле 2010 года СМИ показывали посещение премьер-министром России сгоревших поселков и деревень, а также его личное участие в тушении пожара. Однако, несмотря на всю пиар-активность руководства страны, москвичи долгое время продолжали задыхаться от дыма и гари. Кроме того, известно, леса в нашей стране горят едва ли не круглый год, но если они горят не вокруг столицы, то центральные СМИ этому уделяют намного меньше внимания, или вообще не «замечают». Соответственно, и власть значительно меньше «тревожится» и может не реагировать на такого рода ЧС.

6. Приоритет в обеспечении общественной безопасности имеют исключительно гос. структуры – полиция, внутренние войска МВД России, прокуратура и подразделения МЧС России. По данным Всероссийского научно-исследовательского института МВД России около 60 % жертв преступлений в нашей стране предпочитают вместо обращения в полицию предпринимать самостоятельные действия по восстановлению справедливости [14]. При этом обществу в обеспечении собственной безопасности отводится лишь вспомогательная роль. Участие же различных негос. структур (ЧОПов) в решении задач общественной безопасности строго ограничено.

7. Расследование случаев нарушения общественной безопасности и безопасности граждан в нашей стране до сих пор является прерогативой правоохранительных органов (полиции, прокуратуры, подразделений Следственного Комитета), жестко подчиняющихся исключительно органам исполнительной власти. Законодательная и судебная же ветви власти, общественные организации и СМИ не могут в полном объеме проводить расследования случаев, имеющих полит. значение. При этом деятельность частных детективных агентств также строго ограничена. Например, понадобилось более 2-х лет для того, чтобы Следственный комитет и прокуратура Алтая официально признали, что полномочный представитель Президента России в Государственной думе РФ А.С. Косопкин участвовал в отстреле животных, занесенных в Красную книгу. Сначала дело было закрыто в связи с гибелью обвиняемых. И только под давлением общественности СКП принял решение о возобновлении расследования [15]. В настоящее время сделан определенный шаг в решении данной проблемы в связи с принятием Федерального закона РФ от 21 июля 2014 года № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» в котором определены такие формы общественного контроля, как общественный мониторинг, общественная проверка и общественная экспертиза. В законе также определен правовой статус общественного инспектора и общественного эксперта [16].

8. Непрекращающаяся борьба с терроризмом на Северном Кавказе в настоящее время все больше приобретает форму вооруженного противостояния властных и силовых структур со значительной частью населения данного региона. Так, например, в начале августа 2015 года Совет по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ выразил свою обеспокоенность ситуацией, которая сложилась вокруг правозащитников из сводной мобильной группы «Комитета против пыток» в Чечне. Офис организации сгорел, а жители Грозного скандировали нелицеприятные лозунги на демонстрации в память жертвам теракта 4 декабря 2014 года. События произошли после того, как глава Комитета, член СПЧ И. Каляпин направил в Генпрокуратуру и Следственный комитет обращение с просьбой проверить законность высказываний главы Чечни Р. Кадырова о высылке из республики родственников боевиков [17].

9. В России до сих пор не преодолена закрытость для общества и СМИ информации о работе силовых структур и спецслужб. До сих пор отсутствует действенный гражданский контроль за действиями правоохранителей, а также – за эффективным расходованием денежных средств, выделяемых на их деятельность. Однако в развитых демократических странах уже пришли к пониманию открытости о действиях структур в сфере безопасности. Новые, в том числе и опасные для мирового сообщества, явления, каковым стал, например, международный терроризм, побуждает гос. структуры ряда стран к большей открытости, в первую очередь, в финансовых вопросах [18].

Парламент, как общественно-полит. институт призван обеспечивать согласование ценностей и интересов социальных групп в целях национальной безопасности, закреплять эти ценности в законодательных актах и нормах. Однако, сами российские парламентарии, как правило, сводят роль Федерального Собрания в сфере безопасности только к обеспечению законодательного сопровождения деятельности силовых и специальных служб. Так, например, сразу же после информации о повторном теракте в Волгограде в декабре 2013 года секретарь генсовета «Единой России» и вице-спикер С.И. Неверов заявил о том, что депутаты хотят услышать, «какие еще необходимо дать инструменты и какие предоставить возможности нашим специалистам и силовикам, не допустить … подобные ситуации» [19].

Фактически, в настоящее время к части отечественного научного сообщества пришло осознание того, что в России отсутствует система эффективных социально-полит. институтов. Мы считаем, что институционализация – это процесс выработки и закрепления социальных норм, правил, статусов и ролей; приведение их в систему, которая способна действовать в направлении удовлетворения определённой социальной потребности Содержание институционализации составляет «формирование устойчивых, регулярных, самообновляющихся и упорядоченных социальных связей. В процессе институционализации происходит замена спонтанного, хаотического поведения на предсказуемое, которое ожидается и регулируется» [20]. Похожий взгляд на институционализацию сформулировал исследователь И.Д. Хутинаев, рассматривающий институционализацию органов гос. власти как сеть горизонтальных и вертикальных связей между различными элементами и уровнями единой системы данной власти. В целом же институционализацию он понимает как процесс упорядочения, формализации и стандартизации общественных связей и отношений [21].

На наш взгляд, с таким определением общественной институционализации политологу согласиться можно частично. Так, институт понимается И.Д. Хутинаевым как созданные государством и обществом регулирующие инструменты, посредством которых организуются взаимоотношения между субъектами отношений [21]. Сознательные и волевые усилия тех или иных субъектов политики, экономики, либо какой то иной сферы/направления человеческой жизнедеятельности им рассматриваются как первичные, предшествующие появлению института в обществе, детерминирующие создание социального института. На наш взгляд, всё зачастую обстоит иначе. Скорее всего, социальный Институт сознательно или целенаправленно создать не получится. Американский экономист Дж. Бьюкенен считал, что изменение структуры, в том числе институциональной, общественного устройства возможно лишь после того, как в социуме возникнет «общество» [22]. Он полагает, что только условия согласованного, но, как правило, неформального договора устанавливают границы для коллективных действий. И уже затем, пишет Дж. Бьюкенен, естественным путем сложившиеся в конкретном обществе социальные практики, принятые большинством населения на ментальном уровне и укорененные в культуре, могут стать Институтами. Не случайно многие неоинституционалистыуверены в том, что именно люди, а не органы и учреждения, делают тот выбор, который приводит к укоренению тех или иных социальных практик, тех или иных общественных отношений [22].

Таким образом, при осмыслении сущности социальных институтов безопасности мы приходим к необходимости изучения роли и места в сфере безопасности таких категорий, как ценности, выбор и практики. Именно от ценностей, которые отстаивает власть в стране зависит выбор стратегии государства, прежде всего, в сфере национальной и международной безопасности. По сути ценности стали объектом в современной «гибридной» войне. Так, по мнению профессора социологии В.И. Добренькова и специалиста из МГУ им. М.В. Ломоносова П.В. Агапова ценности, выполняющие смыслообразующую функцию в жизни человека и народа, является абсолютным объектом нападения [23]. А практики имеют целью сформировать определенные привычки и навыки безопасного поведения. Ярким примером здесь может служить постоянная практика напоминания по громкоговорящей связи в городском наземном транспорте, метро, электропоездах, в аэропорту, авто- и железнодорожных вокзалах о проявлении внимания к подозрительным лицам и предметам.

Полагаем, что главным в процессе институционализации является открытие и закрепление новых социальных практик. Эти новые социальные практики фактически являются результатом совместной деятельности людей по решению возникающих ранее неизвестных проблем, удовлетворению своих индивидуальных и коллективных потребностей. В ходе институционализации происходит ряд важных событий.

Во-первых, общество исходя из своих потребностей, прежде всего в безопасности и стабильном развитии, формулирует определенные проблемы, требующих решения. Во-вторых, в ходе поисков этого решения формируются новые формы взаимодействия людей, посредством разработки и внедрения наиболее эффективных социальных практик. В-третьих, происходит нормотворческая деятельность по закреплению положительных результатов, достигнутых в процессе решения социальных проблем в виде юридических норм, норм морали и нравственности, а также в виде определенных стандартов качества жизни. В-четвертых, результатом всего этого становится расширение социальных практик, что в свою очередь ведет к развитию общества в целом. Многие исследователи связывают общественный прогресс с развитием и ростом числа социальных институтов [24].

На наш взгляд, принятый в 2009-2009 гг. частью российской полит. элиты курс на модернизацию всей отечественной общественно-полит. системы давал основания предполагать, что на тот момент власть в России в решении самого широкого вопросов уже не могла обойтись без широкой поддержки граждан страны. С другой стороны, российское общество всегда не может эффективно развиваться без существования стабильных институтов безопасности, которые бы позволили бы эффективно противостоять различным ЧС, терроризму и преступности, создавали основу гармоничного и стабильного развития нашей страны. Таковой нам в самом общем виде видится одна из институциональных проблем сферы безопасности. Еще раз подчеркнем, что институциональная структура не синонимична системе гос. и муниципального управления.

Поэтому, считаем, что любому исследователю целесообразно понять сущность, системность и функциональность сложившихся отечественных институтов безопасности. Перенесение институционального метода анализа в сферу безопасности позволит, на наш взгляд, осмыслить институциональное устройство в масштабах всего общества. Конечно, практически всем хочется, чтобы в нашей стране была эффективная система безопасности. Однако есть вопрос: насколько институционально полной и развернутой на сегодняшний день является сфера безопасности российского общества?

В современной научной литературе достаточно основательно изучен термин «безопасность». Мы согласны с исследователем П.И. Жуковой, полагающей, что необходимо сосредоточиться на анализе трех компонентов безопасности как социального феномена. Первый компонент заключается в рассмотрении феномена безопасности в рисковом (то есть, вероятностном) ключе, когда значение всё в большей степени придается не опасностям и угрозам, а рискам и ущербу. Второй компонент заключается в отражении различных угроз/опасностей и способности социальных систем им противостоять. И, наконец, третий компонент заключается в способности системы (ее субъекта) реализовывать свои собственные интересы, то есть развиваться, в любых, по сути, условиях.

Начнем с первого компонента понятия «безопасность». Как пишет исследователь
П.Ф. Барышев из АГЗ: «В центр всей структуры института минимизации социальных рисков в российском обществе специально поставлены национальные ценности (которые детерминируют интересы каждого конкретного человека) и ценности каждого конкретного члена нации (общества). Полагаем, что без учета состояния каждого человека и национальных ценностей минимизировать социальные риски крайне сложно» [25]. Считается, что просчитывание ущерба позволяет конструктивно решать проблемы безопасности, базируясь на нескольких принципиальных моментах:

– национальные российские ценности;

– общественный договор (в котором, собственно, и отражен общественный консенсус между властью и обществом по поводу содержания и реализации общенациональных российских ценностей);

– ресурсы, которые даже в нашей стране небезграничны;

– понимание всеми (властью, обществом и каждым гражданином) того простого, казалось бы, факта, что все в современном социуме (в обществе XXI века) строится вокруг человека, вокруг каждой конкретной личности;

– математические и экономические расчеты, а не интуиция;

– состояние и возможности системы образования, которая является основным механизмом развития общества [25].

То есть, все вышеперечисленные приниципиальные моменты являются, по сути, социальными феноменами.

Продолжим размышлять о втором компоненте понятия «безопасность». Так, по мнению профессора О.А. Белькова, национальная безопасность – это состояние не отдельных ее структур, сторон или отношений, а ее способность эффективно функционировать, несмотря и вопреки негативным факторам не поступаться в чем бы то ни было своими интересами под давлением внешних или внутренних угроз. Нельзя не видеть, что потеря или ослабление безопасности в одной сфере ставит под вопрос безопасность во всех остальных. В силу этого планирование и обеспечение национальной безопасности должно иметь комплексный характер, строиться не как способ противодействия отдельным угрозам, а представлять комплексную стратегию, учитывающую многогранность свойств и разнообразие интересов РФ [26]. Поэтому комплексность – важное и необходимое условие для становления и развития любого социального института безопасности, как формального, так и неформального.

Рассматривая третий компонент понятия «безопасность», отметим, что только при реализации своих интересов любым субъектом (личностью, малой группой, большой социальной группой, государством на международной арене) обозначаются опасности, угрозы и риски. Так, директор ФСБ России А.В. Бортников, выступая на заседании Национального антитеррористического комитета 11 августа 2015 года, подчеркнул выраженную тенденция к увеличению в Арктике количества объектов морской экономической деятельности и активизации судоходства по Северному морскому пути, что диктует необходимость совершенствования системы мер по их антитеррористической защищенности [27].

Полагаем, что при исследовании категории безопасности исследователи первый компонент почти всегда игнорируют, больше внимания уделяют второму компоненту, значительно меньше – третьему. Фактически, отражение и противодействие угрозам играет первостепенную роль в ходе любой деятельности/активности по созданию (и функционированию) различных систем безопасности и крайне мало внимания уделяется реализации интересов того или иного субъекта [28]. Но в этом случае, есть опасность того, что «изменив ценности с национальных на глобальные, можно задать новый смысл жизни, ориентированный на интересы и авторитет агрессора» [23].

Каковы же основные особенности социальных институтов безопасности?

Во-первых, одним из необходимых условий появления институтов в сфере безопасности служит соответствующая социальная потребность. Такая потребность, на наш взгляд, существует в любом социуме всегда, поскольку на генетическом уровне каждый индивидуум, социум и государство стремятся к обеспечению своей безопасности в повседневной деятельности. Как пишет исследователь В. Иванов «… государство не признает над собой никакой внешней власти, во всяком случае человекоустановленной, во всяком случае теоретически и формально» [29]. Это стремление государства к безопасности, как известно, называется суверенитетом и обеспечивается, в первую очередь, гос. властью. Возникновение потребности в безопасности и наличие условий для её удовлетворения являются первой необходимой ступенью институционализации в социуме, запускающим ее механизмом.

Во-вторых, институты безопасности постепенно формируются на основе различных социальных связей, взаимодействия и отношений конкретных лиц индивидов, социальных групп и иных общностей не только по вопросам безопасности. Поскольку объективное основание существования безопасности, в том числе и в обществе, составляет природа вещей, важнейшей предпосылкой постижения социального проявления природы безопасности, – пишет Н.Н. Рыбалкин, – является понимание характера взаимосвязи человека и социальных систем в их природной определенности [30]. В свою очередь, исследователь С.Н. Соколова пишет, что для гос. власти такая специфическая деятельность, как обеспечение безопасности является институционально оформленной уже в течение нескольких тысячелетий. Она полагает, что с момента своего возникновения любое государство практически одновременно создает правоохранительные структуры и органы политического сыска, вооруженные формирования и иные военно-силовые организации [5].

Исследователь А.А. Недашковский, исследуя процесс институционализации стратегий безопасности современной России, отмечает его фрагментарный характер. Это не придает состоянию защищенности национальных интересов России от внутренних и внешних угроз должной устойчивости, а наоборот, приводит систему национальной безопасности в неравновесное положение, в котором она неспособна адекватно реагировать на вызовы современного мира. В процессе институционализации, по его мнению, можно выделить три основных уровня: первый составляют институты гос. управления, второй – институты парламентских политических партий, третий – общественные институты. Самым несовершенным и проблемным уровнем во всей сложившейся иерархии, считает А.А. Недашковский, является третий. Потому, что в нашей стране пока отсутствует институт независимой общественной экспертизы, а общественные объединения и НКО выступают в роли действенных институтов национальной безопасности весьма условно [24].

В-третьих, институты безопасности включают в себя определенную систему ценностей, норм, идеалов, а также образцов деятельности и поведения людей и других элементов общественно-политического процесса. Эта система гарантирует согласованное поведение граждан и властных структур, регулирует и направляет в русло их определенные стремления, устанавливает способы удовлетворения их потребностей, разрешает конфликты, возникающие в процессе повседневной жизни, обеспечивает состояние равновесия и стабильности в рамках той или иной социальной общности и общества в целом.

В-четвертых, для того, чтобы институты безопасности работали, необходимо, чтобы они стали достоянием внутреннего мира каждой личности, частью процесса социализации и воплотились в форму социальных ролей и статусов. Формирование системы потребностей личности в наличии институтов безопасности, ценностных ориентаций и ожиданий является также важнейшим элементом институционализации. Человек первоначально переносит на окружающий мир свои определения опасности и безопасности в определении существования, – пишет Н.Н. Рыбалкин, – то есть рассматривает безопасность того или иного объекта с точки зрения его наличного существования [30].

Ведь очевидно, что любой гражданин с детства уясняет необходимость соблюдения осторожности и мер безопасности в окружающем мире, как при обращении с различными предметами и во взаимоотношениях с людьми, так и при управлении собственным поведением и жизнедеятельностью. При этом в системе социальных ролей в целях обеспечения своей безопасности он сначала полагается на авторитет и знания в этой сфере родителей, учителей, старших товарищей. Затем он полагается на соответствующие гос. службы, правозащитные организации, лидера своей команды и т.д. В пример приведем обязательное наличие медицинской аптечки и огнетушителя в каждом автомобиле. Кстати, в СССР была широко распространена система выработки у граждан умений и навыков по оказанию первой медицинской помощи. Благодаря этой системе автор статьи в юношеские годы избежал последствий перелома правой руки, полученного во время соревнований по классической борьбе. Один из тренеров, находящихся в борцовском зале сумел так правильно с первого раза вставить кости поврежденной руки, что вскоре они быстро срослись и борец А.Н. Перенджиев продолжил, и не безуспешно, свою спортивную карьеру.

В-пятых, внешне институт безопасности может представлять собой совокупность лиц, учреждений, снабженных определенными материальными средствами и выполняющими функцию по обеспечению безопасности власти и населения страны. Например, Институт спасателей представляет собой набор подразделений и служб, имеющих на вооружении различную технику и средства в целях обеспечения комплексной безопасности граждан.

В-шестых, институты безопасности создают условия для беспрепятственного развития общества и личности. Согласимся с мнением профессора А.А. Прохожева, который полагает, что важнейшей особенностью социальной формы развития является теснейшая связь и взаимозависимость между развитием и безопасностью – этих двух сторон общего процесса жизни и общества, а задачи, стоящие в области развития и обеспечения безопасности, сплошь и рядом близки и похожи [31].

Таким образом, институт безопасности как социальное явление характеризуется:

1) наличием цели – обеспечение безопасности власти, населения и отдельных граждан;

2) конкретными функциями, обеспечивающими безопасную среду, набором социальных позиций и ролей, типичных не только для сферы безопасности, но и для других сфер общественной и частной жизни.

В свою очередь сотрудники Государственной противопожарной службы проводят разяснительную работу с населением по соблюдению мер пожарной безопасности, порою с применением пиар-технологий. Так, например, в ноябре 2014 года сотрудники ГУ МЧС России по Орловской области организовали пресс-тур на тему: «Поход по тургеневским местам. Испытай себя». В ходе проведения тура журналисты могли получить ответы на такие вопросы: Сколько весит боевая одежда пожарного? Как развести костер одной спичкой? Как завязать простой и надежный узел, чтобы спасти друга? В туре, помимо его участников – сотрудников МЧС России, студентов и школьников, приняли участие 20 корреспондентов местных телеканалов, информационных порталов и газет [32].

3) объективностью, когда люди воспринимают институты безопасности как определённые объекты, объективно существующие независимо от нашей воли и сознания;

4) принудительностью, поскольку институты безопасности навязывают людям (при этом не зависят от воли и желаний людей) такое поведение, мысли и поступки, которые люди далеко не всегда для себя не желали бы. Так, например, после того, как в аэропортах США установили новое оборудование, а сотрудникам разрешили лично обыскивать прилетевших, в обществе этой страны разразился скандал. Дело в том, что по правилам, если при сканировании тела машина показывают «что-то странное» или же пассажир отказывается от процедуры сканирования, сотрудник вправе обыскать его самостоятельно. При этом он может прикасаться к груди и половым органам пассажиров, сообщает американская пресса. Пассажиры возмутились, назвав «это щупанье слишком личным» [33].

5) моральным авторитетом и законностью. Так, например, полиция, специальные службы, внутренние войска МВД (в ряде стран – национальная гвардия), а иногда и армия – институты, имеющие право применять силу на своей территории на основе принятых законов;

6) историчностью, так как за институтами безопасности лежит многовековая история борьбы человечества, государств, народностей и наций за выживание, сохранение жизни и здоровья населения;

7) созданием условий для эффективного развития личности, социальной группы, общества, государства и т.д. Безопасность призвана обеспечить развитие, защитить его от различного вида угроз [31].

Сделаем выводы по статье. В любом социуме в настоящее время усиливаются потребности в формировании институтов безопасности, способных минимизировать риски каждой личности, малых и основных социальных групп. Развитие современного общества сопровождается появлением новых, порою уникальных, проблем, вызовов и рисков. В этих условиях государство теряет способность в одиночку решать эти проблемы и адекватно отвечать на эти вызовы без взаимодействия с общественными (гражданскими) структурами.

Ценности – это действительно основа институтов безопасности. Они определяют характер и качество этого специфического вида социальных институтов, а также стратегию безопасности в любой сфере общественной. В свою очередь выработка стратегии не может происходить без учета рисков и ущербов (реальных и потециальных) в ходе ее реализации. Поэтому в гуманитарных науках, в том числе и Политологии, должно сформироваться еще одно направление – изучение рисков и ущербов, а не опасностей и угроз.

Процесс формирования новых институтов безопасности, качественное изменение или исчезновение старых в России идет постоянно. Однако для исследователей, полит. и гос. деятелей остается нерешенным проблема вовлечения широких слоев Общества (гражданского общества) в институционализацию сферы безопасности. Но фактически пока в нашей стране этот процесс ее институционализации идет противоречиво.

Автор: А. Н.Перенджиев, старший преподаватель кафедры государственного и муниципального управления Академии гражданской защиты МЧС России


Литература:

1. Считается, что впервые употребил термин «институт» в социальных науках Джамбаттиста Вико (1668–1744) – итальянский философ и историк, предшественник современной социологии. В 1693 г. он написал несколько работ о гражданских институтах. См., например: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1236924 . (дата обращения: 05.08.2015).

2. Шляков С.А. Трансформация отечественных институтов безопасности (на примере МЧС России) // Власть. 2011. № 2. С. 6-10.

3. sociological_guide.academic.ru/36/Институт социальный (дата обращения: 05.08.2015).

4. Погорелый Д.Е., Фесенко В.Ю., Филиппов К.В. Политология / под общ. ред. С.Н. Смоленского. М.: Эксмо, 2008. С. 106.

5. Соколова С.Н. Философия государственного регулирования безопасности в российском обществе: Автореф. дис. … докт. филос. наук. М., 2011. С. 63-64.

6. Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Высшие ценности российского государства. Научная монография. М.: Научный эксперт, 2012. С. 5.

7. www.kremlin.ru/events/president/news/49862 (дата обращения 05.08.2015).

8. Карпович О.Г., Манойло А.В. Цветные революции. Теория и практика демонтажа современных политических режимов. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. С. 70.

9. Военная доктрина Российской Федерации // www.rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html (дата обращения 05.08.2015).

10. Белозеров В.К. Военная доктрина России: в начале большого пути // Власть. 2015. № 2. С. 98-99.

11. Мельков С.А. Какие ценности предстоит защищать России // Власть. 2015. № 2. С. 94-95.

12. crisisof1993.bos.ru/ (дата обращения: 05.08.06 2015).

13. Безопасная, но дорогая дорога // expert.ru/2011/02/28/bezopasnaya-no-dorogaya-doroga/ (дата обращения: 05.08.2015).

14. Собеседник. 2010. № 15 // www.sobesednik.ru/incident/sobes_15_10_svidetel (дата обращения: 05.08.2015).

15. Куликов А.Д. Божья кара за царскую охоту // www.specletter.com/corruption/2011-04-14/bozhja-kara-za-tsarskuju-ohotu.html (дата обращения: 05.08.2015).

16. Федеральный закон РФ от 21 июля 2014 года № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» // base.garant.ru/70700452/ (дата обращения: 05.08.2015).

17. president-sovet.ru/presscenter/topics/read/12/ (дата обращения 05.08.2015).

18. Баяхчева С.Л., Илларионов С.И. Идеология гражданского общества. М.: ООО «РИЦ «ПрофЭко», 2006. С. 53.

19. О необходимости повышения роли политических партий в сфере противодействия терроризму // www.arms-expo.ru/news/politics_and_society/o-neobhodimosti-povysheniya-roli-politicheskih-partiy-v-sfere-protivodeystviya-terrorizmu13-01-2014-07-30-00/?sphrase_id=10393678 (дата обращения: 15.08.2015).

20. Мухаев Р. Т. Социология. Конспект лекций. М.: Проспект, 2009. С. 89.

21. Хутинаев И.Д. Институционализация органов государственной власти Российской Федерации: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2006. С. 3, 13, 20-21.

22. Джеймс М. Бьюкенен. Сочинения / Пер.с англ.; гл. ред. Р.М. Нуреев и др. М.: Таурус Альфа, 1997. Т. 1. С. 397, 454.

23. Добреньков В.И., Агапов П.В. Война и безопасность России в XXI веке. М.: Академический проект; Альма Матер, 2011. С. 88.

24. Недашковский А.А. Политический аспект институционализации стратегий безопасности в современной России: Автореф. дис. … канд. полит. наук. Саратов, 2012. С. 12, 16.

25. Барышев П.Ф. Комплексная безопасность в России: методологический подход // Власть. 2014. № 12. С. 13, 14.

26. Интервью с Бельковым Олегом Алексеевичем // www.nic-nauka.ru/int-1/ (дата обращения: 05.08.2015).

27. Глава ФСБ России выступает за совершенствование антитеррористической защиты в Арктике // tass.ru/politika/2178700 (дата обращения 15.08.2015).

28. Жукова П.И. Имидж Российской Федерации как фактор ее национальной безопасности: Дис. … канд. полит. наук. М, 2010. С. 18.

29. Иванов В. Теория государства. М.: Территория будущего, 2010. С. 15.

30. Рыбалкин Н.Н. Философия безопасности. М.: Московский психолого-социальный институт, 2006. С. 207? 209.

31. Прохожев А.А. Теория развития и безопасности человека и общества. М.: Ин-октаво, 2006. С. 11, 16.

32. Мастер-класс для прессы. В путешествие за экстремимом. Пожарное дело, 2014. № 12. С. 70-71.

33. www.federalpost.ru/out/issue_35336.html (дата обращения: 05.08.2015).

Поиск путей улучшения ядерной безопасности продолжается

28 января 2014 года в Московском Центре Карнеги состоялась презентация материалов исследования Индекса безопасности ядерных материалов NTI. В мероприятии приняли участие российские эксперты в сфере международной и национальной безопасности, сотрудники посольств иностранных государств в России. В числе участников презентации был также представитель Центра военно-политических исследований МГИМО, эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев.

Открывая презентацию, председатель программы «Проблемы нераспространения» Московского Центра Карнеги Алексей Арбатов отметил, что еще в 90-е годы прошлого века большинство участников международного политического процесса были уверены в быстром решении проблем ядерной безопасности. Всем казалось, что наступил «золотой век», когда можно полностью развести запасы ядерного топлива, основанного на уране и плутонии. Полностью убрать весь атомный мусор.

К сожалению, – подчеркнул руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН А.Г. Арбатов, – случилось все наоборот. В настоящее время проблемы в сфере ядерной безопасности еще сильнее обострились. Более того, мир оказался в тупике при решении проблем в сфере наличия и нераспространения ядерного оружия. Кроме этого, пришло осознание большой опасности попадания ядерных боеприпасов в руки террористических организаций.

Далее в своем выступлении вице-президент «Инициативы по сокращению ядерной угрозы» (Nuclear Threat Initiative) Пейдж Стаутленд отметил необходимость проведения презентуемого исследования. Так, среди целей проекта он отметил, во-первых, определение рамок Индекса NTI, как основы для заключения договоров. Во-вторых, сравнение текущих индексов с исходными позволяет определить наличие прогресса в решении проблем ядерной безопасности. Индекс NTI, по мнению П. Стаутленда, – это структурный опрос с надеждой движения вперед.

В настоящее время существует пять категорий определения индекса NTI:
1. Количество объектов и материалов;
2. Меры безопасности и защиты;
3. Глобальные нормы – международные договоры, добровольные соглашения;
4. Внутренние возможности и ресурсы, практика выполнения соглашений;
5. Среда риска, включая и уровень коррупции.

В этот раз, отметил П. Стаутленд, внимание было сосредоточено на внутренних угрозах. При этом подчеркивая объективность проведенного исследования вице-президент «Инициативы по сокращению ядерной угрозы» обратил внимание участников презентации на то, что к настоящему времени улучшили свои показатели Австралия, Япония, Швеция, Вьетнам и … Пакистан, а ухудшили – США, так как не ратифицировали ряд международных соглашений. Работа по определению индекса NTI позволила прийти к следующим выводам:
– 13 стран понизили объем запасов ядерного топлива;
– правовые основы международной ядерной безопасности пока остаются слабыми;
– индекс показал снижение общего объема ядерных материалов в мире;
– увеличилась внутренняя угроза от штатных сотрудников.

Главный научный сотрудник Центра по изучению проблем контроля над вооружениями, энергетики и экологии Анатолий Дьяков отметил такие проблемы в ходе составления индекса, как получение категории, разумность категории, подбор индикаторов и их соответствие действительности. При этом он отметил все возрастающую значимость такой категории, как среда риска, в которую входят следующие показатели:
а) политическая стабильность;
б) эффективность государственного управления;
в) наличие и уровень коррупции;
г) наличие групп, способных осуществить захват ядерных материалов.

Безусловно, после этого, внимание собравшихся было обращено на обстановку в Украине. Однако Пейдж Стаутленд и Анатолий Дьяков успокоили участников форума, отметив, что официальный Киев уже давно вывез в Россию все ядерные материалы.

Далее участники презентации сосредоточились на обсуждении таких проблем, как:
– роли индекса NTI в улучшении системы контроля в сфере ядерной безопасности. При этом отмечалась необходимость активизации в этом процессе Совета Безопасности ООН, МАГАТЭ и резолюции 1540;
– трудности определения индекса КНДР, КНР и других. Пейдж Стаутленд пояснил, что они основывались на позиции: нет информации – отрицательный показатель увеличивается;
– трудности определения «веса» каждой категории индекса и модели проведения исследования.

Презентация материалов исследования Индекса безопасности ядерных материалов NTI способствовала дальнейшему поиску путей решения проблем по укреплению международной ядерной безопасности.

Автор: Александр Перенджиев
29.01.2014

Политолог: контакты Путина и Трампа определяют урегулирование по САР и КНДР

Разговор президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа дает направление решению проблемы борьбы с терроризмом в Сирии и урегулированию ситуации на Корейском полуострове в связи с ядерной программой КНДР, считает военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова подполковник запаса Александр Перенджиев.

Путин и Трамп вечером во вторник провели тридцатиминутный телефонный разговор, в ходе которого сделали акцент на перспективе координации действий России и Соединенных Штатов в борьбе с терроризмом в контексте Сирии, обсудили ситуацию в Северной Корее, а также высказались в пользу организации личной встречи в привязке к заседанию саммита G20 в Гамбурге 7-8 июля.

"Разговор президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа дает направление решению проблемы борьбы с терроризмом в Сирии и урегулированию ситуации на Корейском полуострове в связи с ядерной программой КНДР", — заявил РИА Новости в среду Перенджиев.

Он отметил, что сам контакт между президентами России и США — это уже положительный момент.

"Самые острые вопросы, касающиеся Сирии и Северной Кореи, можно решить только совместными усилиями двух государств (России и США — ред.) как одних из самых влиятельных политических субъектов в мире. Этот контакт создает надежду на разрешение этих конфликтов. Хочется надеяться, что личная встреча Путина и Трампа придаст этой надежде реальные очертания", — заключил военный политолог.

Источник: РИА-Новости

Политолог: конфликт в Днепре – повод мобилизовать украинских националистов

 
Экс-лидер "Правого сектора"* Дмитрий Ярош пригрозил Киеву "улицей, а возможно, и стволами" после беспорядков в Днепре. Политолог Александр Перенджиев в эфире радио Sputnik предположил, что радикалы на самом деле "действуют в угоду" властям Украины.

Депутат Верховной рады, бывший лидер экстремистского движения "Правый сектор"* Дмитрий Ярош заявил о необходимости принять решительные меры после беспорядков в Днепре (бывший Днепропетровск). Об этом он написал в своем аккаунте Facebook.

Ярош назвал "фикцией" заверения правоохранительных органов в том, что ситуация в городе находится под контролем, и добавил, что кадровых решений в данном случае недостаточно. Политик пригрозил, что если Киев будет недостаточно серьезно относиться к произошедшему, то "заговорит улица, а возможно, и стволы". 

9 мая в Днепре прошли массовые мероприятия по случаю Дня Победы. Акции сопровождались потасовками, во время которых пострадали 14 человек. Полиция задержала 15 предполагаемых участников драки. Позже глава МВД Арсен Аваков уволил руководство полиции Днепра и Днепропетровской области, а также назначил служебное расследование, пообещав озвучить его результаты публично. 

В эфире радио Sputnik доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Плеханова, военный политолог Александр Перенджиев отметил, что сама суть националистического движения на Украине – это поиск врагов. И конфликт в бывшем Днепропетровске, считает он, только доказывает это.         

"Националистическое движение Украины, конечно, находится в поиске врагов, потому что оно не может существовать без них. Национализм настроен на то, чтобы были враги. И сами призывы и мобилизация – это заодно и оправдание существования националистических групп", – сказал военный политолог. 

Александр Перенджиев выразил мнение, что радикальные националисты, по сути, являются частью механизма управления нынешней Украиной. 

"Если ему (Ярошу – ред.) предоставлена политическая площадка для того, чтобы озвучивать такие инициативы, то в любом случае информационное обеспечение проводится довольно широко и доводится до масс. Значит, есть серьезный информационный ресурс и мобилизационный ресурс, скорее всего, тоже…  Наверное, это такой механизм управления нынешней Украиной. Националистические силы на сегодняшний день можно считать боевой властной структурой по удержанию Украины в рамках того режима, который на сегодня сложился в стране. Поэтому Ярош является составной частью этого политического режима, и он конечно, должен действовать в угоду тех сил, которые властвуют", – предположил Александр Перенджиев.

Источник: РИА Новости

 

Представитель Центра военно-политических исследований принял участие в дипломатическом приеме в честь Дня Конституции Словацком Республики

В Словацком Доме в Москве 02 сентября 2013 года состоялся дипломатический прием по случаю 21-ой годовщины принятия Конституции Словакии. В нем приняли участие сотрудники посольств и военные атташе иностранных государств, аккредитованных в России. В числе приглашенных лиц на международный форум были также представитель Центра военно-политических исследований МГИМО Александр Перенджиев.

В своей приветственной речи к гостям, прибывших на дипломатический прием, Чрезвычайный и Полномочный Посол Словацкой Республики Йозеф Мигаш отметил важность факта принятия Конституции Словакии, как примера цивилизованного и мирного решения проблемы права народов на самоопределение. В современной ситуации, когда снова появилась опасность возгорания военного пожара, необходимо руководствоваться здравым смыслом в принятии политических решений и урегулировании международных проблем. Горжусь, что я представляю славянскую страну в славянской стране, – отметил посол. – Это так необходимо, чтобы мы были всем вместе в столь непростое время.

Представляя дипломатам новых атташе посольства Словакии в России – по вопросам обороны и по вопросам внутреннего правопорядка, господин Й. Мигаш в присутствии гостей потребовал от них «работать только на мир, несмотря на то, что у Вас погоны».

Дипломатический приём способствовал поиску решения современных международных проблем, укреплению сотрудничества между Россией и Словакией, а также укреплению отношений добрососедства между государствами.

Прессе США не хватает свободы

На встрече Трампа и Лаврова присутствовал только один фотограф

США. /Ветеранские вести/. Пресса США активно обсуждает отказ Белого дома допустить СМИ на встречу президента США Дональда Трампа и главы российского МИД Сергея Лаврова.

На встречу, которая состоялась накануне вечером, был допущен только фотограф ТАСС, который прибыл вместе с Лавровым и был представлен как официальный фотограф. Больше на встрече прессы не было. Позже снимки появились в соцсетях российского МИД - на них Трамп пожимает руку Лаврову и послу России в США Сергею Кисляку. 

Официальный представитель министерства иностранных дел России Мария Захарова заявила, что составлением списков журналистов, которым можно было присутствовать на встрече, занималась американская сторона.  

Представители СМИ США были возмущены тем, что на встрече прессы практически не было. Телеведущая Андреа Митчелл в эфире MSNBC заявила, что администрация "не допускает свободу прессы".

Руководитель отдела по журналистским стандартам CBS Эл Ортиз разослал сотрудникам уведомление, что рассылать российские фотографии со встречи можно, но необходимо упоминать о том, что американских журналистов на встречу не пустили. Fox News не стал показывать фотографии в эфире, отметив, что их можно найти в интернете. "Но мы решили их не показывать, потому что мы часть прессы США и думаем, что важно, чтобы пресса имела доступ к Белому дому", - заявила ведущая Дженна Ли.

Washington Post в своем Twitter отметили, что "вынуждены полагаться на российские СМИ" при освещении событий вокруг президента США.

Подобные пикировки между представителями Белого дома и прессы были типичны для предыдущих администраций.

Встреча президента США Дональда Трампа и министра иностранных дел России Сергея Лаврова состоялась 10 мая. Она продлилась сорок минут. По словам Лаврова, за это время они успели обсудить взаимоотношения между Россией и США, нестабильность на Ближнем Востоке, конфликты на Украине, в Сирии, а также будущую встречу Трампа с Путиным.

- Речь идёт о том, что протесты, антитрамповская информационная кампания, которая прошла перед выборами, а также в то время, когда он ещё не вступил в должность, продолжается сейчас. Все эти обстоятельства вызвали у Трампа и сотрудников администрации СМИ-фобию. Американские СМИ обвиняют Трампа в том, что он пророссийский ставленник, а тут ещё и встреча с представителем России, - отметил эксперт "Ветеранских Вестей", доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев.

- Думаю, что это будет серьёзно мешать налаживанию наших отношений. Противники Трампа сделали своё дело, вызвали фобию, они создали механизм, который мешает нормальному диалогу между Россией и США.

Трампу придётся эту фобию преодолевать, ведь отсутствие прессы на встречах даёт прессе ещё больше козырей для того, чтобы придумывать россказни. Надо, чтобы такие встречи были более открытыми. Это происходит в стране, где свобода слова - одна из супер-ценностей, которая всегда возводилась в высокий ранг. Руководители США как гаранты Конституции должны эти ценности хранить и приумножать. Трампу придётся быть более открытым для СМИ. Президент великой страны должен быть более решительным и смелым, и не только когда отдаёт приказы бомбить Сирию, но и когда встречается с Лавровым, - заключил эксперт.

Источник: Ветеранские вести

Приднестровский капкан

Военно-политическое напряжение, которое накапливается вокруг Приднестровья, вызывает серьезную озабоченность. Складывается впечатление, что наши западные «партнеры» хотели бы заманить Россию в «капкан» на берегах Днестра, чтобы потом получить разнообразные дивиденды политического, пропагандистского и военного характера. Ситуация непростая и тревожная. О корнях этого кризиса и возможных путях его развития в студии журнала «Международная жизнь» размышляет военный политолог Александр Николаевич Перенджиев.

 

Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.

 

Роль политических партий в системе обеспечения национальной безопасности: необходима научная дискуссия

31 декабря 2015 года Президент России В.В. Путин подписал Указ № 688 «О Стратегии национальной безопасности». Как отмечается в утвержденном документе, настоящая Стратегия призвана консолидировать усилия федеральных органов государственной власти, других государственных органов, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества по созданию благоприятных внутренних и внешних условий для реализации национальных интересов и стратегических национальных приоритетов Российской Федерации. То есть, снова ставится задача объединения усилий государственных и общественно-политических структур в сфере обеспечения национальной безопасности.

В новой Стратегии национальной безопасности (далее-Стратегии НБ) утверждается, что главными направлениями обеспечения государственной и общественной безопасности, с одной стороны, являются усиление роли государства в качестве гаранта безопасности личности и прав собственности, совершенствование правового регулирования предупреждения преступности (в том числе в информационной сфере), коррупции, терроризма и экстремизма, распространения наркотиков и борьбы с такими явлениями.

С другой стороны развитие взаимодействия органов обеспечения государственной безопасности и правопорядка с гражданским обществом, повышение доверия граждан к правоохранительной и судебной системам Российской Федерации. Кроме этого статьей 109 Стратегии НБ определено, что ее реализация осуществляется на плановой основе за счет консолидации усилий и ресурсов органов государственной власти и органов местного самоуправления, развития их взаимодействия с институтами гражданского общества, а также комплексного использования политических, организационных, социально-экономических, правовых, информационных, военных, специальных и иных мер, разработанных в рамках стратегического планирования в Российской Федерации.

Идея консолидации усилий государства и гражданского общества в различных областях, в том числе и в сфере обеспечения безопасности, давно нашла свое отражение во многих правовых и доктринальных актах России. Много сделано усилий в научной области. Так, например, мои коллеги и старшие товарищи – профессора и доктора политических наук Кошкин А.П. и Мельков С.А.,  – много написали сами, и много было написано под их руководством, научных работ, посвященных вопросам изучения системы государственного регулирования в сфере безопасности. Исследователь в сфере милитаризации политики и общества из РАНХ и ГС при Президенте РФ доктор политических наук Цыбаков Д.Л. также много уделяет внимания изучению проблем и особенностей формирования в нашей стране общественно-государственной системы безопасности.

Однако, все мои вышеперечисленные и другие коллеги признают, что без расширения общественно-политического пространства взаимодействие между властью и обществом в сфере безопасности практически невозможно. Как метко заметил профессор Мельков С.А., нельзя подменять политику исключительно только государственным управлением.

Учитывая, что в системе гражданского общества важную роль занимают именно политические партии, то, пожалуй, в первую очередь надо обсуждать проблему роли и места партий в организации взаимодействия между государственными и общественными структурами в области обеспечения национальной безопасности. Однако все-таки у автора статьи в настоящее время складывается впечатление, что общественно-политические лидеры практически не понимают, как должно осуществляться взаимодействие между государством и гражданским обществом, прежде всего, в сфере безопасности.

Так, например, представители высшего руководства партии «Единая Россия» С.И. Неверов и В.А. Васильев, решение проблем безопасности (в особенности после терактов или в ходе разработки мер по противодействию ДАИШ, запрещенной в РФ) порою сводят исключительно к законодательному обеспечению деятельности силовых структур и правоохранительных органов. То есть, применяют ресурсы, предоставленные им, как руководителям в управленческой структуре Государственной Думы РФ. Однако, их политические действия в качестве руководителей партии или фракции партии, практически не видны. В связи с данным обстоятельством автор статьи обращает внимание на то, что согласно п.4 статьи 3 Федерального закона от 11 июля 2001 года № 55-ФЗ «О политических партиях» первыми тремя основными целями политической партии являются:

– формирование общественного мнения;

политическое образование и воспитание граждан;

– выражение мнений граждан по любым вопросам общественной жизни, доведение этих мнений до сведения широкой общественности и органов государственной власти.

Таким образом, именно только политическим партиям, на законодательной основе предоставлено право вести работу по воспитанию граждан, организовывать политическое образование граждан, осуществлять коммуникацию между властью и обществом. На важность такой работы и указывает Стратегия НБ. Ее статья 26 определяет, что «для предотвращения угроз национальной безопасности Российская Федерация сосредоточивает усилия на укреплении внутреннего единства российского общества, обеспечении социальной стабильности, межнационального согласия и религиозной терпимости, устранении структурных дисбалансов в экономике и ее модернизации, повышении обороноспособности страны».

И только на последнем месте в деятельности партии, согласно действующему законодательству должна стоять такая цель, как выдвижение кандидатов (списков кандидатов) на выборах Президента РФ, депутатов ГосДумы ФС РФ, высших должностных лиц субъектов РФ, в законодательные (представительные) органы госвласти субъектов РФ, выборных должностных лиц местного самоуправления и т.д.

И так, на мой взгляд, прежде чем, приступить к успешной реализации Стратегии национальной безопасности на практике, необходимо, чтобы во властных и общественных структурах было сформировано понимание роли и места политических партий, как важнейших институтов после государства в политической системе общества, по консолидации усилий органов государственной и муниципальной власти и гражданского общества в сфере обеспечения национальной безопасности. Для этого необходима серьезная научная дискуссия, проведение научных исследований в данной области с обсуждением указанной проблематики на научно-практических конференциях в целях защиты и реализации хотя бы такого национального интереса, определенного ст. 30 Стратегии НБ, как «укрепление национального согласия, политической и социальной стабильности, развитие демократических институтов, совершенствование механизмов взаимодействия государства и гражданского общества».

Автор: А.Н.Перенджиев, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, к. пол. н.

Российские "ЧВК" - армии вежливых людей

Среди потенциальных ЧВК в России рассматривются «кадыровцы», казачьи войска и югоосетинские ополченцы. В экспертных кругах существует мнение, что закон о ЧВК изощренно блокируется и противники - из транснациональных корпораций, действующие через своих людей в высших эшелонах российской власти. Со следующими выборами в Госдуму закон все же может быть принят. Правовая база для функционирования ЧВК, скорее всего, уже создана. Дальше – дело техники. И останется лишь наблюдать, как российские ЧВК начнут менять геополитическую карту в мире, не только на Ближнем Востоке, и уже без длительного ожидания регулярной российской армии наши союзники смогут получать и практическую помощь и теоретическую подготовку у российских «рэмбо».

В 2012 году В.Путин назвал систему частных военных компаний в России «инструментом реализации национальных интересов без прямого участия государства».  Таким образом, он поддержал идею создания ЧВК в России.  Более того, поручил разработать законопроект. Всерьез за него взялись в 2014 году, что вызвало «праведный гнев» в либеральной среде, где взыли от возможности легализации «зеленых человечков» и вероятности появления рычагов военного влияния России в других государствах. Спрос на российские ЧВК в странах антизападного лагеря будет высоким, они с радостью пригласят российские частные компании для усиления собственных войск, впрочем, как и в тех горячих точках, куда сложно направлять регулярные войска. Все это позволяет экспертам заключить, что закон действительно может быть принят. В соответствии с законопроектом, представленным в Думу в октябре прошлого года, наблюдением и лицензированием частных военных компаний будет заниматься ФСБ. Компании будут делиться на три вида: военные, охранные и консалтинговые. Также они будут заниматься охраной учреждений и транспортировкой материальных ценностей, а также выполнять миротворческие миссии в горячих точках за пределами России. О том, почему в России до их пор нет закона о ЧВК в интервью «Nog Uasamonga.ru» рассказал эксперт Ассоциации военных политологов,  доцент кафедры политологии и социологии; РЭУ им. Г.В.Плеханова Александр Перенджиев.

- Отказались ли в России от идеи создания национальных ЧВК? Эксперты из Минобороны, МВД и ФСБ РФ, изучив законопроект о создании в России частных военных компаний, посчитали его сырым и несвоевременным. Силовики опасаются появления в стране неконтролируемых, хорошо подготовленных боевых отрядов, которые могут выступить против государства. Насколько эти опасения обоснованы и нельзя ли создать механизм контроля и регулирования ЧВК государством?

- От идеи создания ЧВК пока действительно отказались. Дело не в «сырости» законопроектов. Руководители силовых структур увидели в них серьезных конкурентов в вопросах обеспечения национальной безопасности. Во-первых, командиры и начальники в МВД, ФСБ и Минобороны зачастую обеспечивают себе лояльное отношение со стороны подчиненных с помощью угрозы увольнения со службы, отправить, так сказать в «народное хозяйство». А тут любой такой несогласный с начальством «спокойно» увольняется и дальше работает по все той же специальности в ЧВК. А может, даже идет там на повышение! А «грозному» начальнику, который увольнял всех подряд, тоже придется когда-то увольняться. И куда ему потом идти? Правильно, в подчинение к своему бывшему подчиненному, на которого раньше смотрел свысока.

Во-вторых, есть еще более существенная причина «торпедирования» указанного закона. Ведь в лице ЧВК появляется еще один субъект-конкурент, участвующий в дележе бюджетных и внебюджетных денег, выделяемых на сферу обеспечения национальной безопасности. При этом, это может быть более эффективный и успешный конкурент. Так как ЧВК, как структура может на практике оказаться более гибкой и профессиональной, чем остальные «силовые» структуры.

В-третьих, может так случиться, что все настоящие профессионалы пойдут работать именно в ЧВК. С кем тогда останутся «грозные» начальники в силовых структурах. С какими кадрами они будут выполнять поставленные задачи?

В-четвертых, создание ЧВК может неизбежно повлечь сокращение в силовых структурах личного состава. Это неизбежно отразится и на количестве должностей, замещаемых высшими и старшими офицерами.

Механизм контроля со стороны государства очень простой и надежный – выдача/лишение лицензии и заказа на частно-военную деятельность. Но, «фишка» состоит в том, что такой механизм может начать применяться в отношении и официальных силовых структур.

То есть, в сфере обеспечении безопасности начнется реальная конкуренция! Современные российские силовые структуры, в результате появления ЧВК лишаются монополии в своей деятельности! А это значит, что им придется на равных конкурировать с «частниками», что неизбежно влечет изменение в системе работы руководителей. По сути, они должны перестать быть «обычными» руководителями и стать менеджерами в сфере обеспечения национальной безопасности! Поэтому речь, в данном случае идет, ни больше – ни меньше, как о революции в системе обеспечения национальной безопасности.

- Вопрос с трудоустройством ветеранов локальных войн тоже ведь может решиться. Работать в ЧВК пойдут десятки тысяч высокопрофессиональных военных специалистов, большинство из которых сейчас просиживают штаны охранниками в офисах. В результате различных реформ или в силу возраста они оказываются на улице. Устроиться в гражданской жизни по профессии им практически невозможно. При этом нужна сила, которая в военный период смогла бы решать задачи посерьезнее, чем некоторые армейские подразделения…Есть ли перспектива того, что к этому законопроекту все же вернутся и примут его?

- Безусловно, ЧВК могут выполнять множество социальных и общественно-политических ролей. Во-первых, они могут стать действенным резервом для Вооруженных Сил и других структур. При этом, государству не надо тратить бюджетные на содержание этого боевого резерва, как это предлагается в настоящее время. Этот резерв, находясь в ЧВК, будет сам себя содержать и постоянно обучать. Хочу обратить внимание, что при этом, речь будет идти о «запасниках» которые ни на минуту не потеряют своих профессиональных навыков.

Во-вторых, зачастую уволившихся высокопрофессиональных военных специалистов «на улице» встречают различные криминальные структуры, в том числе, и террористические организации. Как, например, произошло в Ираке, где немалое количество бывших военнослужащих армии Саддама Хусейна, стали верно служить своим новым хозяевам в составе так называемого «Исламского государства» (запрещенного в России). Поэтому очень важно, куда уходят уволенные в запас! Чтобы не получилось на практике, когда действующие силовики, борясь с криминалом и террористами, на деле воюют со своими более старшими, а значит и более опытными, бывшими коллегами.

Исходя из этих соображений возможно возвращение к законопроекту о деятельности ЧВК. Но здесь должно быть серьезное лобби. По сути, речь идет о поддержке этого законопроекта со стороны Президента России В.В. Путина. По-другому, скорее всего, уже не получится.

- Как вы оцениваете потенциал российских ЧВК с учетом экономических и политических реалий для нашей страны в мире, которая активно принимает участие в современных военных конфликтах?

- Хотелось бы обратить внимание, что отсутствие закона о ЧВК не означает, что самой частно-военной деятельности у нас нет в России. Ее осуществляет некоторые ЧОП. То ест, если нет ЧВК, есть ЧОП. Но такая деятельность может проходить в «серой» зоне, то есть внешне все законно. Но как посмотреть!

ЧВК могут оказаться полезными во внешнеполитическом плане. В этом отношении нам придется перенимать опыт американцев. Ведь ЧВК – негосударственные структуры, осуществляющие свою деятельность по отстаиванию государственных интересов. То есть, в каком-то конфликте наши официальные силовые структуры могут не участвовать, чтобы не обострять отношения с другими государствами своим присутствием. А ЧВК будут участвовать в том или ином вооруженном конфликте в интересах России, при этом, не привлекая внимание к нашей стране.

- Возможно ли создание ЧВК в Южной Осетии, где есть тысячи боеспособных граждан, имеющих в том числе большой практический опыт в виду двадцатилетней борьбы за Независимость и трех локальных войн?

- Вполне возможно. То есть, то самое народное ополчение Южной Осетии, может изменить свою форму деятельности в виде ЧВК. При этом, ведь речь идет, как раз, на мой взгляд, об улучшении самого статуса народных ополченцев. Ведь в качестве служащих ЧВК им может быть гарантирована социальная защита со стороны государства, наравне с военнослужащими Вооруженных Сил и других силовых структур Южной Осетии.

Зачем нужны ЧВК в России, рассказал автор законопроекта, депутат Госдумы Геннадия Носовко:

- «Такие компании будут находиться под особым пристальным контролем ФСБ, и, конечно, их деятельность будет полностью прозрачна для государства. Всю деятельность ЧВОК планируется вести только с одобрения властей, а за рубежом – при согласии правительства соответствующей страны» — т.е. это не какие-нибудь «дикие гуси» и, по сути, наёмники, а структуры, находящиеся под контролем государства, хотя и являющиеся частными. Поэтому вести они будут себя по обстановке, но вежливо — населению бояться нечего. Вот пример вероятного практического применения:

«На сегодняшний день в Луганской народной республике и Донецкой народной республике есть свои правительства. На мой взгляд, власти ЛНР и ДНР могли бы санкционировать деятельность наших ЧВК на территории республик. Я поясню — это не подразумевает военных действий. Компании могли бы заниматься доставкой гуманитарных грузов, вывозом раненых, стариков, женщин, охраной железнодорожных путей, нефтепроводов, угольных шахт. Жителей Донбасса кто-то должен защищать, а у России сейчас нет правового основания вмешаться и помочь им. Есть добровольцы, но при наличии частных военно-охранных компаний масштаб помощи мог бы быть гораздо больше.

Самый большой миф о ЧВК — это то, что они создаются для боевых действий — люди взяли автоматы и побежали убивать. Наоборот, такие компании нужны, чтобы было как можно меньше войн. Договариваются с сильным, а слабым диктуют условия. Чтобы быть сильным, нужно иметь защиту. Если все поймут, что ДНР и ЛНР находятся под защитой, то мало у кого появится желание вести там варварское истребление мирного населения».

По сути, в данном случае ЧВК РФ будут представлять собой миротворческий контингент, только использовать его можно будет без многомесячной волокиты ООН. Принцип тот же: разрешено лишь обороняться при нападении противника. Помните, в 2008 году Грузия напала на Южную Осетию, в которой базировались российские миротворцы, и России пришлось защищать своих граждан?

«Минобороны — это же государство, а бывают ситуации, когда нужно отстаивать геополитические интересы страны без привлечения государства. США и Англия используют этот механизм давно, решают проблемы руками частных военных компаний, а в случае чего говорят: "Это не мы"».

Автор: Элина Марзоева, Источник: Noguasamonga.ru

Россия: зоны риска по вербовке граждан в ИГ

Доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, военный политолог Александр Перенджиев показал на карте регионы России с высокой степенью возможности вербовки граждан в "Исламское государство".

США ведут против России необъявленную войну

По данным Министерства обороны Российской Федерации, беспилотные летательные аппараты, атаковавшие российские военные объекты в Сирии 6 января, были запущены из зоны деэскалации «Идлиб», которую в настоящий момент контролируют вооружённые формирования так называемой умеренной оппозиции.

Тем не менее, специфика совершённого нападения, по мнению ряда экспертов, вызывает сомнения в том, что за организацией и подготовкой атаки стояли исключительно боевики террористических организаций, действующих на территории Сирии. С этим утверждением соглашается и Министерство обороны, отмечая, что технические характеристики захваченных беспилотных летательных аппаратов говорят о высоком уровне технической подготовки специалистов, их создавших.

Таким образом, часть российского экспертного сообщества и прямо, и косвенно намекает на участие внешних спонсоров терроризма в организации и координации атаки на российские военные объекты.

Так, по мнению эксперта Ассоциации военных политологов России Александра Перенджиева, атака 6 января была совершена при непосредственном участии спецназа войск США, дислоцированного в Сирии.

«Эта атака была совершена не террористами, а непосредственно подразделениями специального назначения вооружённых сил США. И речь идёт не только о налёте беспилотников, но и о миномётном обстреле, имевшем место несколькими днями ранее. Эти атаки были подготовлены и скоординированы дислоцированными в Сирии американскими войсками, которые фактически действуют на территории, формально подконтрольной Свободной сирийской армии. И хотя открыто об этом не говорится, завуалированно ответственность за атаку на российские военные объекты возлагается на американскую сторону. Уверен, что и Министерство обороны в этом не сомневается. И хотя заявить об этом открыто не позволяет отсутствие прямых доказательств, российское военное руководство указывает на то, что атака была произведена с участием специалистов в области конструирования беспилотных летательных аппаратов, которых могут позволить себе только страны с высоким уровнем научно-технического развития», - об этом Александр Переджиев рассказал в интервью Центру военно-политических исследований.

Эксперт уверен в том, что США уже ведут против России пускай и необъявленную, но неприкрытую войну под видом террористических атак в Сирии.

«Атака российских военных объектов в Сирии беспилотниками лишь подтверждает это. Я уверен, что это понимают и в российском Министерстве обороны», - подчеркнул Перенджиев.

Подготовил Михаил СимутовЦентр военно-политических исследований

Теракты в Кувейте, Тунисе и Франции - дело рук ИГ

Лично у меня нет никаких сомнений в том, что теракты в Кувейте, Тунисе и Франции организованы из одного центра – террористическо-территориального образования, известного под названием «Исламское государство».

Во-первых, высока вероятность, что именно джихадисты, прикрываемые исламистской идеологией, выбрали пятницу для проведения серии терактов, полагая, что этот день недели принесет им удачу в «войне с неверными».

Во-вторых, Кувейт находится совсем рядом с «Исламским государством», а перебросить террористов из ИГ в Тунис и на юг Франции вполне можно морским путем – при помощи только одного плавательного средства, например катера. Причем прибывшим террористам наверняка помогали представители местных террористических ячеек.

Обстоятельства таковы, что сейчас политики не должны ограничиваться разного рода отдельными, пусть и жесткими, заявлениями о принятии решительных мер в отношении террористов

В-третьих, места для терактов специально выбраны таким образом, чтобы они «охватили» разные части света – Европу, Азию и Африку. Таким образом, ИГ показывает серьезность своих обещаний, сделанных в середине марта этого года: устроить террористические акции в европейских и мусульманских странах, тесно сотрудничающих с Западом. Тогда пресс-секретарь «Исламского государства» Абу Мухаммед аль-Аднан заявил о своих планах провести взрывы в Париже и Риме, а также отбить у Саудовской Аравии Мекку и Медину.

Полагаю, все вышеперечисленное говорит о том, что со стороны ИГ объявлена террористическая война – если не всему миру, то, как минимум, ведущим странам Европы и Арабского Востока. При этом не надо забывать, что руководители «Исламского государства» неоднократно угрожали и России – совершить теракты в Москве и в южных регионах. В разгар летних отпусков такая угроза выглядит вполне реальной, особенно с учетом массового расстрела отдыхающих на пляже пятизвездочного Hotel Riu Imperial Marhaba в городе Сусе (Тунис).

Полагаю, обстоятельства таковы, что сейчас политики не должны ограничиваться разного рода отдельными, пусть и жесткими, заявлениями о принятии решительных мер в отношении террористов. На мой взгляд, в данном случае необходимо переходить к конкретным действиям:

1) Созвать Совет Безопасности ООН, на котором выработать меры по противодействию «Исламскому государству» во всех сферах: политической, финансово-экономической, военной, информационно-психологической и т.д.

2) Антитеррористический центр стран СНГ совместно с Региональной антитеррористической структурой ШОС должен выработать совместный план действий в условиях высокого уровня террористической угрозы.

3) Национальный антитеррористический комитет России должен определить уровни террористической опасности для каждого региона страны, предусматривающие дополнительные меры по обеспечению безопасности личности, общества и государства в соответствии с требованиями Указа Президента РФ от 14 июня 2012 г. № 851.

4) Министерству иностранных дел РФ необходимо:

– определить список государств, курорты которых могут находиться в зоне риска совершения террористических актов;

– выработать рекомендации для туроператоров и граждан России для обеспечения антитеррористической защиты туристов, посещающих страны, находящиеся в зоне риска.

5) Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий должно создать мобильные авиагруппы для оказания своевременной помощи и эвакуации граждан России, находящихся в зоне высокой (при наличии подтвержденной информации о реальной возможности совершения теракта) или критической (при наличии информации о совершенном теракте либо о действиях, создающих непосредственную угрозу его совершения) террористической опасности.

Все это выполнимо – была бы политическая воля, но… Главная проблема в том, «Исламское государство» – совместный политический и экономический проект определенных властных групп на Западе и Арабском Востоке, созданный для укрепления своих позиций на мировой арене с помощью террористического воздействия на соответствующие регионы и социальные группы. С самого начала своего существования ИГ получает финансовую, информационную и военную поддержку и не встречает по сути никакого серьезного сопротивления, а коалиция противодействия «Исламскому государству» создает лишь имитацию такой борьбы.

Дело в том, что как политический проект ИГ позволяет, во-первых, устранить главного политического противника уже упомянутых властных кругов – действующего президента Сирии Башара Асада, – а также ослабить влияние других крупных политических игроков, например Ирана. Между прочим, именно поэтому США пошли по пути улучшения отношений с официальным Тегераном – теперь у официального Вашингтона нет необходимости напрямую воздействовать на ИРИ – соответствующий заказ уже сделан, и он выполняется.

Во-вторых, при помощи ИГ можно собирать деньги через западные банки на «борьбу с неверными», в том числе путем открытого рэкета, а это, естественно, огромные «доходы». В-третьих, террористическая угроза со стороны «Исламского государства» позволяет и западным странам наживаться на больших государственных расходах, выделяемых на оборону, обеспечение безопасности и борьбу с терроризмом. При этом нагнетаемый страх создает такую атмосферу, в которой налогоплательщики не будут роптать против высоких налогов и ограничения конституционных прав (например, против прослушивания телефонов, формирования сети тотальной слежки и т.д.).

Таким образом, действия по противодействию ИГ вполне очевидны и выполнимы в каждой стране, однако реализовывать их на практике руководители некоторых государств не торопятся – судя по всему, кого-то устраивает сложившаяся на данный момент ситуация. Посмотрим, изменится ли что-то после произошедших терактов во Франции, Тунисе и Кувейте – станут ли реальные жертвы основанием для пересмотра политики в отношении «Исламского государства».

Автор: А.Н. Перенджиев, эксперт ассоциации независимых военных политологов, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова

Источник: Росинформбюро 

Терроризм – это бизнес, ИГИЛ – это инструмент

ИГИЛ   – это политический проект, который образован не без помощи частных лиц, находящихся в США. Он влияет на цену нефти, приносит огромные доходы от торговли оружием и продаже исторических артефактов. Терроризм – это, прежде всего, бизнес, который делается на крови. ИГИЛ – это инструмент, через который пытаются управлять миром, например сейчас с его помощью воздействуют на Турцию.

План ИГИЛ по созданию Халифата не совсем реален. В большей степени речь идет не о создании региональных халифатов, а о подпольных халифатах на территориях суверенных государств, где проживают этнические мусульмане. Здесь у ИГИЛ есть серьезные ресурсы. Создать халифат территориально в том виде, в котором хочет у ИГИЛ, не получится, сил недостаточно, все-таки есть международное сообщество, которое абсолютно не заинтересовано в том, чтобы это произошло.

Чтобы противостоять ИГ, надо выполнить два важных условия. Во-первых, перекрыть все каналы финансирования, любую его форму. Если у ИГИЛ не будет денег, то боевики разбегутся. А сейчас деньги у них есть. Даже если посмотреть их видеоролики, видно, что они  сделаны очень высокопрофессиональными режиссерами, за них платятся хорошие деньги. За спиной ИГИЛ стоят вполне конкретные люди, которые его поддерживают, чтобы разжигать войну для собственной выгоды.

Во-вторых, необходимо организовать чуткую и жесткую систему информационного взаимодействия против пропаганды ИГИЛ. Информационное противодействие на всех уровнях должно быть в рамках серьезного международного сотрудничества. Речь идет об организации информационной антитеррористической политики. Если в информационных областях будет организовано взаимодействие между странами, то потом и военная составляющая пойдет легче.

Официальная власть США не имеет отношения к ИГИЛ. Есть много людей, которые порой богаче, чем несколько отдельно вместе взятых государств. Такие люди в собственных интересах могут осуществлять различные акции, проводить спецоперации. Это самая что ни на есть грязная большая политика. Все понимают двойственность этой игры, и никто не хочет тратить свои ресурсы, чтобы на их крови кто-то наживался.

У Фенимора Купера есть рассказ, где описывается, как англичане воевали с французами. На самом деле непосредственно друг друга убивали не англичане с французами, а воевали индийские племена – одни были на стороне французов, другие – на стороне англичан. В борьбе с ИГИЛ все то же самое. С одной стороны есть исламисты, которые кем-то наняты. С другой стороны – умеренные исламисты, тоже кем-то нанятые. Это та же игра в индейцев только в новых исторических условиях. Никто не будет проводить никаких наземных операций против ИГИЛ и умирать, это не в Западном стиле. Всегда есть «индейцы», которые должны умирать за чьи-то интересы. Никто не собирается подвергать опасности жизни своих солдат.

Автор: Александр Перенджиев

Источник: Speakercom

Эксперт о состоянии ВСУ: из 100 танков лишь два ездят и один стреляет

 
Представитель ВСУ раскритиковал некоторые образцы украинской военной техники и вооружений. Военный политолог Александр Перенджиев в эфире радио Sputnik выразил мнение, что у подобного заявления есть две подоплеки.

Представитель Вооруженных сил Украины на форуме, посвященном вопросам обороны и безопасности, раскритиковал некоторые выпускаемые страной образцы военной техники и вооружений.

Временно исполняющий обязанности начальника логистики командования сухопутных войск ВСУ Иван Волох, как сообщает портал military-informant.com, заявил о многочисленных проблемах, которые были выявлены при эксплуатации новейших украинских бронетранспортеров БТР-4Е, минометов "Молот" и КБА-48, выпускаемых концерном УкрОборонПром, а также грузовиков производства компании АвтоКрАз.

В частности, по словам Волоха, недоработки минометов приводят к человеческим жертвам. А БТР-4Е на военном параде в 2016 году проявили себя как самая проблемная техника. Кроме того, Волох заявил, что из-за частых отказов несколько десятков машин АвтоКрАза оказались в неисправном состоянии.

Доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова, военный политолог Александр Перенджиев считает, что представитель ВСУ, делая такое заявление, руководствовался, по меньшей мере, двумя соображениями.

"Меня это немного удивило. Официальные лица по этому поводу всегда молчали. То, что они говорят об этом сейчас – я бы выделил здесь два момента. Первое – в руководстве ВСУ понимают, почему техника некачественная: идет разворовывание бюджетных средств, а солдаты и офицеры являются разменной картой, на их жизнях, здоровье наживаются те, кто занимается производством оружия и военной техники. И этот момент пытаются донести до высшего военно-политического руководства. И второй момент: боевые задачи ставятся, скажут – "мы вас техникой снабдили, давайте вперед", а воевать-то, по сути, нечем. И вот осознание этих проблем, на мой взгляд, и вызвало такой публичный комментарий", – сказал Александр Перенджиев в эфире радио Sputnik.

При этом военный политолог обратил внимание на то, что Киев продолжает заявлять о производстве новейшей техники и вооружений. Он сравнил риторику киевских властей с заявлениями руководства Северной Кореи.

"Это как в фильме "Три мушкетера" – а скажут, что нас было четверо. Скажут, что было сто танков, а на выходе – только два ездят и один стреляет. Я бы это назвал – пиар по-украински. Но, с другой стороны, мы то же самое видим на примере Северной Кореи. Там тоже нет каких-то больших результатов, я имею в виду в плане развития в целом экономики, в плане социально-экономического развития страны. Но зато там постоянно пытаются показать, как страна разрабатывает какие-то вооружения, технику, даже спутник какой-то в космос запустили. Но слышим, как там постоянно что-то взрывается. То есть все это похоже на какие-то фейки. И что-то подобное происходит на Украине. Вот только на Северную Корею почему-то обращают внимание, а в отношении Украины считают, что все хорошо", – заключил военный политолог.

Источник: РИА Новости

 

Эксперт: зоны безопасности станут большим шагом к миру в Сирии

Меморандум о четырех зонах безопасности в Сирии, подписанный в Астане, станет большим шагом к мирному урегулированию в этой стране, считает военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова подполковник запаса Александр Перенджиев.

В четверг участники переговоров по сирийскому урегулированию в Астане приняли меморандум о четырех зонах безопасности в Сирии. Подписи под документом поставили представители стран-гарантов — РФ, Ирана и Турции.

"Меморандум о четырех зонах безопасности в Сирии, подписанный в Астане, станет большим шагом к мирному урегулированию в этой стране. Теперь оппозиционные президенту САР Башару Асаду группировки, стремящиеся к миру, смогут искать компромиссы с правительством Сирии в рамках правового поля. При усилиях стран-гарантов в лице России, Ирана и Турции высвободятся силы для жесткой борьбы с террористами, которым не нужны мир и согласие", — заявил РИА Новости в четверг Перенджиев.

Он отметил, что наряду с этим существует опасность превращения зон безопасности под контролем иностранных государств в сферы их влияния.

"Декларируется, что эти зоны не будут противоречить принципу сохранения суверенитета и территориальной целостности САР. Но опыт, к примеру, создания оккупационных зон в послевоенной Германии свидетельствует, что они остаются надолго. В 1945 году говорилось о единой Германии, но на деле, причем, не по вине СССР, получилось три государства — ГДР, ФРГ и Западный Берлин. И сегодня в Германии находятся американские войска, а правительство подконтрольно США", — сказал эксперт.

"Сегодня надо вспомнить этот опыт, чтобы не повторить его с нынешними союзниками по борьбе с международным терроризмом на территории Сирии", — заключил военный политолог.

Источник: РИА Новости