Экспорт нод

Центр военно-политических исследований (http://eurasian-defence.ru)

Дата создания
И

# «Воскликнув: “Сейте смерть!”, спускайте псов войны»

Главными событиями ушедшей недели, без всяких сомнений, стали дерзкое убийство Бориса Немцова и связанные с этим траурно-политические мероприятия. Тем не менее, пока основные силы центральных СМИ и недавно приравненных к ним китов жж-сообщества были брошены на обсуждение древней максимы «cui prodest», а профессиональные борцы за права демократов обновляли свой лозунговый лексикон, обличая режим гневным «Борись!», ситуация у внешних рубежей продолжала развиваться своим чередом и пополняться фактами.

Так, соблюдая заключенные ранее договоренности, в охваченном войной Донбассе ополчение ДНР отвело 90 процентов тяжелого вооружения от линии соприкосновения с ВСУ Украины. По словам главы ДНР Александра Захарченко, «во исполнении минских соглашений от 12 февраля силы ДНР отвели тяжелые вооружения на согласованные расстояния. Отвели 90 процентов. Это артиллерия, минометы и прочее».

Как уточнил замкомандующего штабом ополчения ДНР Эдуард Басурин, всего с начала реализации плана мирного урегулирования ДНР выведена с линии фронта 21 артиллерийская группа. Сведения о количестве выводимого вооружения самопровозглашенной республики были своевременно переданы представителям мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине

«Таким образом, ополчение ДНР сегодня завершает вывод в тыловые районы, предусмотренные соглашением, подавляющего количества тяжелых вооружений», — подчеркнул Басурин.

Премьер-министр Луганской республики Геннадий Цыпкалов также подтвердил, что ополчение ЛНР завершило отведение тяжелых вооружений от линии разграничения с украинской стороной: «Отвод закончен, остались технические моменты, которые связаны с размещением техники и группировки».

Несмотря на это, не прекращают поступать сообщения о том, что подконтрольные Киеву формирования продолжают нарушать соглашения и провоцируют ополченцев народных республик. Так, представители ОБСЕ зафиксировали обстрелы Донецка украинскими силовиками, которые произошли в период прекращения огня.

Хотя в Генштабе ВСУ и сообщили о начале выведения сил с линии разграничения согласно второму пункту договоренностей, в минувшее воскресенье Петр Порошенко заявил, что «силы АТО могут вернуть тяжелое вооружение при первой на то необходимости».

По мнению военного обозревателя Бориса Рожина, киевские власти не спешат реализовывать заключённые договоренности: «Пока идут “непонятки” с отводом тяжёлого вооружения. Ополченцы отводят технику, а Вооружённые силы Украины – наоборот стягивают артиллерию. Соответственно продолжаются бои».

«Украина не заинтересована в заморозке конфликта. Всё развивается по осеннему сценарию», — резюмировал эксперт.

Впрочем, киевским политикам не впервой выкидывать подобные кунштюки, скромно называемые ими «гибридной войной». Используется любой, - даже мартирный, - повод, чтобы обличить «страну-агрессора». Так, выражая свои соболезнования по поводу трагической гибели Немцова, и назвав покойного Бориса Ефимовича «большим другом Украины и патриотом России», президент Незалежной не устоял перед искусом.

«Борис задекларировал, что должен обнародовать убедительные доказательства участия российских вооруженных сил [в конфликте] на Украине», – заявил Порошенко. - «Кто-то очень этого боялся. Борис не боялся, а палачи боялись. Они его убили». Никаких подтверждающих фактов, как это уже стало принято, общественности предъявлено не было.

Меж тем, вокруг самого Петра Алексеевича продолжают витать недобрые знаки: даже в заокеанском медийном пространстве уже грянуло роковое «украинский президент не обладает всей полнотой власти в стране и его положение неустойчиво».

Такую точку зрения озвучил на американском телевидении историк Стивен Коэн, специалист по СССР и России.

«Со стороны командиров батальонов налицо нарушение субординации, однако украинские власти ничего не могут с этим поделать, поскольку во многом зависят от радикальных группировок, бойцы которых принимают самое активное участие в боевых действиях в Донбассе. Нельзя наверняка сказать, что Порошенко грозит "фашистский переворот", однако сложившаяся ситуация с радикалами, часть из которых заняла государственные посты, должна настораживать не только украинские власти, но и США и Евросоюз» - отметил американский политолог.

По его мнению, наиболее вероятным кандидатом на пост лидера украинского государства является нынешний премьер-министр Арсений Яценюк.

Пока же Петр Порошенко подписал закон, обнуляющий налог на ввозимую «продукцию оборонного значения», тем самым устраняя препятствия на пути ввоза вооружений на Украину из США, Канады, Бразилии, Китая, Индии и большинства европейских государств.

P.S.:

Примечательно, что в минувшую среду из Варшавы пришло сенсационное известие: авангард Европы в лице польских солдат отправится-таки на Украину. Пока - в роли инструкторов.

«Польские вооруженные силы примут участие в реформе системы подготовки младшего командного состава Украины», — с гордостью заявил в своем «твиттере» советник министра национальной обороны генерал Богуслав Пацек.

Автор: Андрей Куприянов, Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# На оружейной выставке IDEX-2015 Россия заложила основу для будущих соглашений

Оружейная выставка IDEX-2015 в ОАЭ не принесла российской "оборонке" крупных контрактов, хотя общий объем заключенных там соглашений превысил 5 млрд долларов. Тем не менее, на этой площадке была заложена база для будущих экспортных заказов, уверены эксперты, опрошенные ТАСС. И хотя второй подряд большой салон проходит для России без больших сенсаций, портфель заказов на поставку оружия не похудеет, считают они.

Большие надежды

На IDEX-2015 Россия привезла свыше 200 образцов вооружения и военной техники. В Абу-Даби состоялась мировая премьера экспортного варианта экипировки "солдата будущего" "Ратник". Особые надежды были связаны с танком Т-90МС, а также противотанковыми ракетными комплексами "Хризантема-С" - их впервые показали на зарубежной выставке по просьбе местных военных.

В первый же день выставки замглавы "Рособоронэкспорта" Сергей Гореславский объявил о намерении спецэкспортера в ближайшие годы значительно расширить портфель заказов на Ближнем и Среднем Востоке - рынке, на который уже приходится примерно треть поставок компании. Лишь недавно Россия получила крупные заказы от Ирака и Египта, кроме того, ведутся переговоры о военно-техническом сотрудничестве с Пакистаном.

Однако в сухом остатке от IDEX-2015 Россия получила не так уж много. "Рособоронэкспорт" подписал меморандум, предполагающий сотрудничество в оснащении перспективных арабских бронемашин "Энигма" российским боевым модулем АУ-220М. Иордания заказала комплектующие для 800 гранатометов РПГ-32 "Хашим", производство которых в этой стране было налажено с помощью России.

Все остальное относится к будущему. Так, целый ряд ближневосточных стран, по словам замглавы "Рособоронэкспорта" Игоря Севастьянова, заинтересовался Т-90, а одна из них даже собралась летом испытать танк на своей территории. Однако эта машина, как рассказал на выставке глава "Уралвагонзавода" Олег Сиенко, уже прошла успешные испытания в Кувейте, который ее пока не купил.

Впрочем, эксперты не сомневаются в перспективах российского танка. В беседе с ТАСС глава Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов отметил, что репутация Т-90 "уже создана, и на него будут заказы, в этом нет сомнений". Сообщил он и о большом интересе к "Хризантеме-С", обусловленном опытом применения этих комплексов в Ливии. При этом Россия может не ограничиваться поставками готовых "Хризантем", но готова адаптировать комплексы к платформам будущего заказчика - об этом говорил глава "Ростеха" Сергей Чемезов.

Интерес вызвал и экспортный "Ратник" - по словам главы разработчика экипировки ЦНИИТОЧМАШ Дмитрия Семизорова, комплектом "солдат будущего" заинтересовались Ирак, Пакистан и Кувейт.

Интерес огромный

"Крупные контракты на таких выставках Россией не заключаются, поэтому нет ничего удивительного в том, что на IDEX-2015 не было заключено ни одного контракта", - полагает глава Центра стратегической конъюнктуры. Он выразил уверенность, что с потенциальными заказчиками российского оружия была проведена огромная работа, и площадка "послужила основой для подготовки будущих соглашений".

Руководитель Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко также назвал ошибочными утверждения, что на подобных выставках подписываются контракты. "На выставках определяются параметры дальнейших переговоров", - пояснил он. Коротченко подчеркнул, что практический результат таких салонов - миллиарды долларов, которые ежегодно получает Россия от экспорта вооружения.

Кроме того, отметил собеседник агентства, российские контракты не афишируются по ряду обстоятельств - в том числе из-за позиции покупателей.

Уверенность в успехе российского участия в IDEX-2015, невзирая на отсутствие конкретных заказов, выражали и официальные лица. Так, помощник президента РФ по вопросам военно-технического сотрудничества Владимир Кожин, посещая выставку, отметил рост интереса к российскому оружию.

"Практически все наши стенды собирали большое количество посетителей, а некоторые, как говорят коллеги, аншлаг. Это говорит о том, что интерес к нашим вооружениям огромен", - заявил он. У этого интереса, считает Кожин, "безусловно, будет продолжение в виде конкретных контрактов".

"Надеюсь на достаточно приличные объемы и суммы", - резюмировал помощник президента.

В том же темпе

В целом, российская "оборонка" не собирается снижать обороты. Гендиректор "Рособоронэкспорта" Анатолий Исайкин заверил, что санкции не помешают в этом году выполнить план по экспорту вооружений - а это около 15 млрд долларов. Его заместитель Гореславский полагает, что санкции, более того, помогают России продавать оружие. По его словам, многие покупатели ищут более надежных партнеров, нежели страны, проводящие санкционную политику.

Глава ЦАМТО Коротченко также подчеркивает российскую надежность. "Большинство стран желает закупать наше оружие, именно исходя из того, что Россия четко выполняет все обязательства, которые на себя берет, в отличие от американцев и французов, которые могут включить политическое эмбарго в любой момент", - сказал он.

Поэтому, добавил Коротченко, "второе место в мире будет за нами на протяжении еще как минимум десять лет, и я надеюсь, и далее". С ним солидарен и глава Центра стратегической конъюнктуры - он уверен, что портфель экспортных заказов не уменьшится. "У меня в этом нет сомнений", - заявил эксперт.

Источник: ИТАР-ТАСС

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Киев призывает контингент ЕС

Петр Порошенко подписал решение СНБО «Об обращении к Организации объединенных наций и Европейскому Союзу о развертывании на территории Украины международной операции по поддержанию мира и безопасности». Информация об этом размещена на сайте президента Украины.

Ранее, во время информационном брифинга 28 февраля, отвечая на вопросы журналистов, Порошенко отметил : «Мы делаем все возможное, чтобы ускорить этот процесс [введения западных миротворцев]. На сегодняшний день для этого нужно обращение Украины по миротворцам. Я, как президент и Верховный Главнокомандующий, вынес этот вопрос на заседание Совета национальной безопасности и обороны. Единогласно СНБО поддержал мое обращение. На следующей неделе, я надеюсь, что во вторник, проект закона, который будет мной внесен, попадет в ВР».

Порошенко однозначно исключил участие России в предполагаемой миротворческой операции. «Я хотел бы твердо подчеркнуть, что РФ как страна-агрессор не может и не будет участвовать в этой миротворческой операции. Мы не согласимся на такой формат миротворческой миссии, который имеет угрозу легализовать многотысячный российский военный контингент», - заявил он 19 февраля на совместной пресс-конференции с комиссаром Европейского Союза по вопросам расширения и политики соседства Йоганнесом Ханом.

Также, по сообщению пресс-службы президента Украины, Петр Порошенко провел телефонный разговор с Федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель, в котором подчеркнул важность координации усилий для размещения миротворческого контингента в Украине и особо отметил, что Украина заинтересована, чтобы такой контингент был сформирован как миссия Европейского Союза.

Представитель России при ООН Виталий Чуркин уже высказал мнение, что попытки Киева призвать на восток Украины западных миротворцев ставят под сомнение намерение властей Украины выполнять подписанные в Минске решения. Представители народных республик Донбасса также отрицательно отнеслись к этой инициативе. Так, председатель народного совета ДНР Андрей Пургин заявил, что если на Украине сейчас и нужны миротворцы, то это должны быть миротворцы РФ.

Подготовил Андрей Куприянов, Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Танки США прошли парадом в 300 метрах от границы

Как в Эстонии реанимируют нацизм и грозят нам

Под звездно-полосатым флагом

Казалось бы - вот поле для публицистики: по центру эстонской Нарвы (90% населения которой - этнические русские) ползет колонна американских танков с американскими флагами... Оккупация? Война? Да вроде бы нет: следом бодро маршируют солдаты немногочисленной эстонской армии, и «нью-оккупантов» отчего-то взашей не гонят.

Видимо, здесь надо искать тайный смысл: парад в честь Дня независимости Эстонии (24 февраля) на этот раз было решено проводить именно в Нарве, в 300 метрах от российской границы. Видимо, в надежде, что его увидят из башен Кремля. За неимением своих танков выпустили американские, со звездно-полосатыми флагами. Чтобы всем было понятно: стоять-бояться! Ежели чего - Америка прилетит и защитит эстонцев одним залпом.

Под этим соусом и в самом деле можно творить все что угодно...

«Мирный» нацистский марш

...Например, проводить факельное шествие в центре Таллина на тот же День независимости. Аналогии с нацистской Германией вам пришли в голову зря, это - исключительно «фольклорная традиция балтийских народов»...

Из первоначального лозунга этого шествия («За Эстонию эстонцев») были в последний момент вырезаны «эстонцы». И получилась почти пасторальная картинка. Идут себе по средневековым улицам 200 человек, огоньки в руках весело отражаются в окнах, как рождественские свечи. Так красиво, что по сравнению с маршами украинских бандеровцев это шествие некоторые телеканалы даже назвали «миролюбивым».

Но главный на планете «охотник за нацистами», глава иерусалимского отделения Центра Симона Визенталя Эфраим Зурофф, который ради этого специально прилетел в Таллин и наблюдал за шествием из толпы, прокомментировал потом по телефону: «Больше всего потрясли не аналогии с Германией. А то, что треть участников этого действа были детьми!» И ужас заключается не в том, что этих детей кто-то ввязал во взрослые игры. То, что для них эта «игра» - теперь норма...

По-русски? Только с туристами

...Как и для их родителей - иначе бы эстонское государственное телевидение не выпустило накануне Дня независимости удивительный по глупости ролик. Суть его такова: умненький и воспитанный русский мальчик из Мурманска подходит к хамовитой эстонской девочке спросить, где ближайший магазин. И воспитанная в лучших местных традициях девочка, размахивая руками, выдает ему по-эстонски: «Что-о? Выучи эстонский! Ты здесь живешь и не в состоянии элементарное выучить! Ты живешь в эстонской стране, где только эстонский язык! Если ты эстонский учить не хочешь, уезжай в Россию, если там лучше. Но там не лучше - потому что хорошо жить в Евросоюзе! Ты что - вообще не понимаешь, что я тебе говорю? Я не собираюсь здесь с тобой говорить по-русски»! Потом девочка узнает, что мальчик - турист, и тон ее меняется. По-русски она объясняет, как пройти к магазину.

- Спасибо! Вы очень добрый человек! - произносит мальчик без издевки. И добавляет:

- А в России говорят, что в Эстонии только фашисты живут.

- Это крымский пропаганда. Это ерунда! Не верь ты этого! - возмущается девочка, которую родители, видимо, воспитывают за двойки просмотром местных новостей.

И детки расходятся по разным сторонам цивилизации.

...Смотреть всем, кто еще собирается в Таллин на каникулы.

Источник: КП, Автор: Галина Сапожникова

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Приметы Третьей мировой

Нарушение Киевом минских соглашений может привести к «опосредованной войне» между Россией и НАТО

В случае наступления «пророссийских сепаратистов» США начнут поставки оружия на Украину, что приведет к началу опосредованной войны между Россией и НАТО на территории Европы, считает журналист газеты The Daily Mail Джеймс Форсайт.

Свои выводы он подкрепляет ссылкой на британского члена правительства. Это может привести к началу самого серьезного «поединка» между Вашингтоном и Москвой со времен холодной войны. Опосредованная война будет вестись на восточной границе Европы, отмечает автор статьи.

В верхах британского правительства беспокоятся, что подобное развитие ситуации становится все более вероятным. Высокопоставленные чиновники полагают, что Владимир Путин заинтересован в урегулировании конфликта лишь на его условиях, пишет автор статьи. «Путин сделает все, чтобы не позволить НАТО и ЕС расширяться дальше на восток», — цитирует «Русская весна» слова одного из высокопоставленных британских чиновников.

Конгресс США оказывает на Обаму сильное давление, призывая его к действиям.

Между тем, 26 февраля руководство ДНР выдвинуло ультиматум Киеву, заявив, что в случае продолжения артиллерийских обстрелов со стороны украинских силовиков, отведённые тяжёлые вооружения ополченцев будут возвращены на позиции уже завтра. По словам главы ДНР Александра Захарченко, армия республики уже отвела 90% своих вооружений, а Киев встречных шагов не предпринял. Захарченко заявил, что атаки ВСУ на позиции ополчения продолжаются. Имели место новые обстрелы Горловки и Еленовки. Если они не прекратятся, ополченцы будут считать, что новые минские договоренности сорваны. Глава ДНР отметил, что текст ультиматума передан на подпись представителям ОБСЕ.

Насколько вероятно, что боевые действия возобновятся? Приведёт ли это к «опосредованной войне» России и НАТО?

- До сих пор имелись основания предполагать, что перемирие понемногу устанавливается, - говорит директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. – Начался реальный отвод тяжёлых вооружений. Не было ожесточённых боёв. Однако линия соприкосновения ополченцев и украинских силовиков остаётся. Поэтому военные стычки неизбежны.

Вопрос в том, стоит ли ждать наступления полного режима тишины. Этого во многом зависит от того, какой ветер подует из Киева. А в Киеве ситуации полностью не контролирует никто. Там сильна партия войны, перед которой вынужден заискивать Пётр Порошенко. На украинскую политику влияет множество властных группировок. Какая из них возобладает, сказать сложно. Взять хотя бы историю с созданием альтернативного штаба полевых командиров, куда войдут самые одиозные деятели: Дмитрий Ярош, Семён Семенченко. Нельзя не обратить внимания, что штаб этот создадут в Днепропетровске. А, следовательно, он будет действовать под контролем губернатора Коломойского. Очень похоже, что грядёт серьёзная борьба за власть между олигархом Коломойским и «бывшим» олигархом Порошенко. В такой ситуации гарантировать, что не будет провокаций на фронте нельзя. А всего лишь одна провокация – и всё перемирие может взорваться…

«СП»: - Если провокация сделает своё дело, и возобновятся военные действия, начнутся открытые поставки американского вооружения на Украину?

- Такого варианта развития событий нельзя исключать. Хотя США, несмотря на всю свою суровую риторику в отношении России, осторожничают. Вызывает вопросы список вооружений, которые американские эксперты предлагают поставлять на Украину. Это беспилотники, лёгкая бронетехника, противотанковые ракетные комплексы. Особенно странно, что в него включены средства ПВО. На Украине своя система ПВО сохранилась на относительно неплохом уровне. Притом, что военных действий в небе Донбасса практически не ведётся. Украинская авиация практически уничтожена. А у ополченцев всего один штурмовик летает. Получается, что поставляемое оружие мало пригодится украинской армии. Особенно в наступлении. То есть цель этих поставок скорее психологическая: показать, что несчастная Украина вынуждена защищаться от агрессии. Но вообще, что касается поставок оружия на Украину, в американском истеблишменте нет единства. Многие – против. Да и Европа очень боится, что США решатся на такой шаг. Вторые Минские соглашения были во многом заключены именно потому, что европейцы увидели, что дальнейшие успехи ополченцев дадут Соединённым Штатам повод для поставок оружия. Думаю, что в случае срыва Минских договорённостей, Европа будет усилено пытаться влиять на США. Европейцам не нужны сотни тысяч украинских беженцев.

«СП»: - Можно ли ждать, что в случае возобновления боевых действий ополченцам удастся взять Мариуполь?

- Мариуполь, скорей всего, перейдёт под контроль ополчения. Возможно, для этого не понадобится никаких наступлений. В самом городе может начаться восстание. Жители крайне негативно относятся к украинским силовикам, особенно к частям нацгвардии. Штурмовать город в лоб чревато большими жертвами среди мирного населения.

Кстати, бои под Дебальцево показали, что вооружённые силы Новороссии, хотя и побеждают украинскую армию, но всё же с трудом. Поэтому сил идти на Славянск и Краматорск у ополченцев, скорей всего, пока нет. Главные события могут развернуться на мариупольском направлении.

- И раньше и сейчас политологи повторяют как заклинание, что «перемирие в целом сохраняется», - говорит эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев. - Но я считаю, что никакого перемирия не было после Минска-1. Нет его и сейчас. Артиллерийские обстрелы городов, боестолкновения небольших подразделений – всё это налицо. Хотя мы видим, что отчасти условия соглашений соблюдаются. В первую очередь – ополченцами. Однако под прикрытием «перемирия» и та, и другая сторона готовится к новому витку боевых действий.

«СП»: - Как поведут себя американцы в случае взятия ополченцами Мариуполя?

- Конечно, градус войны будет повышаться. Но до открытого вмешательства армий других стран не дойдёт. Мариуполь в любом случае – главный стратегический объект, вокруг которого развернётся борьба. Морская коммуникация необходима Новороссии. Обладание мариупольским портом с точки зрения экономики сделает Новороссию самодостаточной. И в геополитическом смысле сильно увеличит значимость ДНР и ЛНР.

Да, возможно, США станут открыто поставлять оружие, которое они и так поставляют. Это будет, скорее, психологический шаг, рассчитанный в первую очередь на внутреннего американского потребителя. Дескать, смотрите, мы помогаем бороться демократической Украине с агрессией России. Русофобия, к сожалению, стала довольно выгодным политическим трендом, не только в США, но и в некоторых европейских государствах.

В любом случае, ход военных действий американские поставки принципиально не изменят. Вооружённые силы Украины показывают низкую боеспособность. Видно, что страна и без того живёт она на пределе своих ресурсов. Экономика рушится. Военные поставки, так или иначе, кто-то должен оплачивать. Современное оружие – стоит огромных денег, которых у Украины нет, и не предвидится.

Скорей всего, всё сведётся к поставкам устаревших вооружений. Этакий «армейский ширпотреб», в виде автоматов и миномётов, погоды для украинской армии не сделает.

Источник: "Свободная пресса", автор: Алексей Верхоянцев

Алексей Верхоянцев
Читайте далее: http://svpressa.ru/war21/article/114090/?rss=
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Региональные и частные стратегии западной ЛЧЦ сценарии развития СО

... пять ключевых областей ведения дистанционной войны:

специальные операции...;частные военные кампании...;

автономные системы вооружений; кибероперации; разведка

наблюдение и обнаружение... обнаруживают принципиальные

разногласия между общественным мнением о них и действительными

военными и политическими намерениями и возможностями[1]

... нынешний генеральный секретарь Коммунистической партии Китая

Си Цзиньпин (Xi Jingping) сделал своим приоритетом консолидацию

в своих руках власти над различными сферами правительства – в

частности над армией и службой разведки - над которыми прежние

генеральные секретари не имели единоличного контроля..., он также

начал движение по направлению к "сильной, эффективной" и "активной"

внешней политике[2]

К. Джонсон, автор доклада о стратегии КНР

Анализ развития будущих региональных сценариев развития СО похож больше на фантазии, чем на научное исследование. Причем эти фантазии и прогнозы, как правило, опираются на прогнозы развития ВиВТ, а не на те социально-политические функции, которые и являются основными, но скрываются от посторонних глаз. Так, развитие пяти областей дистанционного ведения боевых действий, о которых говорилось выше, имеет существенные политические последствия, не упоминающиеся, как правило, при их оценке. В частности, они позволяют значительно повысить эффективность использования специальных сил, а также увеличить значение частных военных кампаний (ЧВК) в политике, а использование дистанционно дронов ведет к множеству непредсказуемых последствий. Прежде всего с точки зрения потерь гражданского населения и масштабов общих военных издержек, а также контроля со стороны политического руководства и общественности, в результате которых, - отмечают авторы авторитетного исследования, - снижается ценность человеческой жизни[3].

Таким образом анализ и прогноз развития степени быть следствием анализа общественной, политической и международной ситуации в регионе, а не простой экстраполяций развития ВиВТ.

Прав, безусловно А. Колесников, который писал в конце 2014 года о реализации худшего для России сценария: "В чем состоит метод построения унылых партийно-правительственных сценариев того, что фигурально называется "развитием"? Формула проста, как портянка пожарного: экстраполяция в будущее текущих трендов плюс расчеты цены на нефть[4].

Действительно, принятый после долгого обсуждения в июне 2014 года Федеральный Закон "О стратегическом планировании в Российской Федерации"[5] завершил один из этапов "возвращения" прогнозов и планирования в практическую политику России, хотя и с большим опозданием и издержками, которые будет нести наше государство и его граждане из-за либеральной вакханалии в госуправлении последних десятилетий. Этот Федеральный Закон, конечно же, не исправил ситуацию с прогнозами и планированием, которая в области ВПО-СО только-только начала осязаемо восприниматься руководством страной, правительством и МО.

Следует сказать, что объективно, внезависимости от отношений между ЛЧЦ, существует не только деление планеты на отдельные регионы (с точки зрения экономической и социальной географии), но и этнические и культурные общности, которые отличаются и будут отличаться друг от друга своей историей, культурой, системами ценностей и интересов. В частности, некоторые попытки предлагают следующее деление.

[6]

Очень важно понимать, что глобальная стратегическая обстановка (СО) может быть представлена и как некое множество региональных СО, своего рода "шахматных доск", на которых играют многочисленные субъекты ВПО, причем нередко непредсказуемо и автономно. Эту ситуацию для наглядности можно представить в виде некой логической картинки.

Важно также подчеркнуть, что условия развития ВПО и тем более конкретные обстоятельства развития СО в различных регионах существенно, с порой и полярно отличаются друг от друга. Так, если говорить о заинтересованности тех или иных стран в природных ресурсах, например, нефти, то себестоимость ее добычи в разных регионах будет очень существенно отличаться друг от друга, точнее - трудно найти два схожих по себестоимости добычи региона, что хорошо видно на следующем примере[7].

Учитывая, что глобальные конфликты между локальными цивилизациями критически опасны и редки, со второй половины XX века реальные войны и конфликты происходят на региональном и локальном уровне. Именно они характеризовали прежде всего состояние ВПО и СО в мире после Второй мировой войны, именно они, в конечном счете, реализовывали политические цели и задачи с помощью военной силы[9], несмотря на все идеологические и политические глобальные противостояния, "холодную войну" и геополитические споры. Учитывая же, что в XXI веке западная и некоторые другие локальные цивилизации будут стремиться защитить свои интересы с помощью военной силы, угроза обострения региональных локальных конфликтов становится наиболее актуальной. Соответственно и стратегическая обстановка в мире и в отдельных регионах будет формироваться во все большей степени под влиянием этих факторов: готовности использовать военную силу и обострения региональных конфликтов. Иначе говоря, любая региональная СО изначально будет сознательно и целенаправленно готовиться под региональный или локальный конфликт со всеми вытекающими последствиями.

[10]

Для иллюстрации этой мысли можно привести следующий пример. По оценкам А. Кокошина объем ВВП КНР за 1978-2010 годы вырос в 115 раз, а в следующие 18-20 лет превысит американский на 30%. При этом А. Кокошин обращает внимание на то, что средняя продолжительность жизни увеличилась с 40 лет до 73, а доход - на 600%[11].

Важно привлечь особенное внимание к этим переменам, отражающим качественный рост национального человеческого капитала, чье значение для государственной и национально-цивилизационной мощи в XXI веке стало решающим[12]. Если учесть, что население КНР, и Индии приближается к 1,5 млрд человек, а Бразилии, Индонезии, Мексики и целого рода других государств становится по своей величине соизмеримым и даже превосходит прежние - страны лидеры, то неизбежно приходишь к выводу о радикальном изменении соотношения не только демографических, но и политических, и экономических и военных сил во всех регионах планеты - от Европы до Африки и Латинской Америки, но особенно АТР.

Подобные резкое и повсеместное, глобальное изменение соотношения сил приведет неизбежно к изменению ВПО в регионах и ускорению процесса формирования СО в регионах отдельными странами и коалициями, когда военная сила будет обеспечивать национальные интересы самого широкого порядка - от ценностных и политических, до экономических, финансовых, торговых и военных. Исследователь Ф. Войтоловский выделяет, например, следующие задачи во внешней политике США по отношению к Европе, решаемые с помощью военной силы, которые могут быть формализованы на рисунке[13]:

Таким образом военная политика США в мире (а не только в Европе) обеспечивает широкий круг интересов США в регионе или государстве, включая интересы, которые очень далеки от интересов собственно обеспечения национальной безопасности США.

Автор: А.И. Подберезкин
__________________________

[1] New Ways of War: Is Remote Control Warfare Effective? / The Remote Control Digest. October. 2014. P. 10.

[2] Johnson Ch. K. Decoding China`s Emerging "Great Power" Strategy in Asia // US News and World Report / Цит. по: эл. ресурс: "ЦВПИ". 2014. 22 июня / http://eurasian-defence.ru/

[3] New Ways of War: Is Remote Control Warfare Effective? / The Remote Control Digest. October. 2014. P. 60.

[4] Колесников А. Как Россия наступила на "отравленные грабли". 2014. 19 декабря / http://www.forbes.ru/

[5] Федеральный Закон "О стратегическом планировании в Российской Федерации" / http://www.Президент.рф. 2014. 28 июня.

[6] New Ways of War: Is Remote Control Warfare Effective? / The Remote Control Digest. October. 2014. P. 7.

[7] Касаев Э. Мегапроект? Остановить! // Эксперт. 2014.17-23 ноября. N 47 (924). С. 49.

[8] New Ways of War: Is Remote Control Warfare Effective? / The Remote Control Digest. October. 2014. P. 30.

[9] Долгосрочные сценарии развития стратегической обстановки, войн и военных конфликтов в XXI веке: аналитич. доклад / А.И. Подберезкин, М.А. Мунтян, М.В. Харкевич. М.: МГИМО(У), 2014. С. 50-69.

[10] Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. Т. V. Цивилизации: прошлое и будущее. М.: 2008. С. 101 / http://library.newparadigm.ru/files/b5r.pdf

[11] Кокошин А.А. Некоторые макроструктурные изменения в системе мировой политики. Тенденции на 2020-2030 годы // Полис. 2014. N 4. С. 43.

[12] Подберезкин А.И. Национальный человеческий капитал Т. I. М. МГИМО(У). 2012.

[13] Ситуационные анализы. Вып. 4. Америка в фокусе российских исследователей: история и современность / Т.А. Шаклеина [и др.] М.: МГИМО(У), 2014. С. 11-15.

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# ОАЭ купили еще два самолета С-17 «Глоубмастер»

Военно-воздушные силы Объединенных Арабских Эмиратов купили еще два тяжелых военно-транспортных самолета C-17 Globemaster III, сообщает сегодня Altair.
После завершения выставки IDEX 2015 в Абу-Даби военно-воздушные силы ОАЭ объявили о закупке двух дополнительных самолетов С-17. Стоимость контракта составляет 618 млн долларов. Их поставки ожидаются в ближайшие месяцы.
Ранее ВВС ОАЭ получили шесть «Глоубмастеров». Новые самолеты будут использоваться для перевозки военной техники, которая применяется, в частности, для борьбы с исламистами в Ираке и Сирии.
Заказанные транспортные самолеты поступят в ОАЭ из последней серийной партии, произведенной на заводе «Боинга» за счет собственных средств. В конце 2014 года один военно-транспортный самолет купила Канада. Осенью того же года Министерство обороны США одобрило продажу четырех самолетов Австралии.
Ранее были сообщения о закупке двух самолетов неназванной страной. Некоторые СМИ предположили, что покупателем является Алжир, но информация была опровергнута.
Источник: Военный паритет
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Восстанавливая американское превосходство ("The National Interest", США)

Пусть Америка и не создает впечатления всемогущей державы, нет причин полагать, что восстановить ее влияние невозможно

Барак Обама вышел на последний круг своего президентства с четкой целью отодвинуть на второй план внешнюю политику и в первую очередь заняться тем внутренним наследием, которое он оставит после себя. Учитывая такие весьма благоприятные события внутри страны, как снижение нефтяных цен, рост занятости и низкую инфляцию, Обама в ближайшие два года будет еще меньше склонен позволять внешнеполитическим проблемам посягать на его внутриполитическую повестку. Такой подход вполне понятен, удобен — и неуместен.

Такой подход Обамы основан на его оборонительной позиции, с которой он рассматривает Афганистан и Ирак в качестве новых важнейших ориентиров американской внешней политики. Безусловно, дела в этих двух странах пошли очень плохо. Однако тамошние неудачи отнюдь не подразумевают, что Америка должна поникнуть, заменив пассивностью свое чрезмерное напряжение сил. Если говорить откровенно и просто, те уроки, которые Обама вынес из Афганистана и Ирака, вряд ли являются результатом мучительных раздумий. Скорее, у него возникло слепое к угрозам благодушие, укрепившее его в вере в то, что Америка обычно наносит больше вреда, когда вмешивается в дела других стран, чем когда она держится в стороне.

Обама явно отдает предпочтение своей давней политике уклонения от военных обязательств (если не считать войну с вирусом Эболы), стремясь путем переговоров добиваться соглашений с Ираном, а также между Израилем и палестинцами. Он стремится сохранять, но не усиливать санкции против России; заключить сделку с Ираном или переложить этот вопрос на плечи следующей администрации; не спешит с вооружением сирийской оппозиции и отказывается задействовать наземные силы США в продолжающихся на Ближнем Востоке войнах. Он добивается полного вывода всех боевых подразделений американских войск из Афганистана, много говорит о «привязке» к Азии и всячески рекламирует свою последнюю инициативу, касающуюся нормализации отношений с Кубой. К сожалению, интересы международной безопасности будут по-прежнему требовать его внимания и активного участия — нравится это ему или нет. Поэтому Америке нужно нечто гораздо более амбициозное — программа обновления, обеспечивающая военное, политическое и дипломатическое господство.

Переориентация Америки должна начаться с политики в отношении России. После советского вторжения в Чехословакию в 1968 году ни одна европейская держава не нападала на другую, пока Россия в 2008 году не вторглась в Грузию. К тому времени Грузия по сути дела утратила 17% своей территории, уступив ее России, которая получила марионеточные государства Абхазию и Южную Осетию. Обе они провозгласили в начале 1990-х годов независимость и с тех пор полагаются на российскую военную и экономическую поддержку. После войны Владимир Путин официально признал оба государства. Путин поддерживал еще два мятежных региона — армянский анклав Нагорный Карабах на территории Азербайджана и Приднестровье, которое в 1990 году объявило о своей независимости от Молдавии. Но самым вопиющим из всех поступков Путина стала его аннексия Крыма в марте 2014 года и не такое уж тайное вторжение на восток Украины месяцем позднее. Теперь там образовались две преданные и подотчетные России «народные республики» в Луганской и Донецкой областях, которые выстояли в войне против украинских вооруженных сил благодаря оружию и помощи, предоставленным Кремлем.

Расширяя свой контроль в «ближнем зарубежье», Россия также отвергает и нарушает давно уже действующие договоры в области контроля вооружений. Да, в 2010 году Москва и Вашингтон подписали договор СНВ-3, предусматривающий сокращение количества ракет, средств доставки и боеголовок с обеих сторон. Но еще в 2007 году Путин приостановил участие России в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе под тем предлогом, что американцы планируют разместить системы противоракетной обороны в Польше и Чехии. Без особого шума Россия также начала систематически нарушать Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который стал ключевым соглашением, подавшим в 1987 году сигнал об окончании холодной войны. В частности, Кремль проводит испытания крылатой ракеты, способной достигать целей в Западной Европе. Это недопустимо. Однако администрация Обамы долгие месяцы колебалась, прежде чем открыто обвинить Россию в нарушении этого договора. Она лишь в декабре 2014 года признала то, что было известно уже некоторое время.

И наконец, Путин протянул руку Китаю в попытке сблизить две страны. Таких тесных отношений между ними не существовало с середины 1950-х годов. В 2013 году Китай стал для России вторым по объемам экспортным рынком вооружений. Более того, Москва просигнализировала о своей готовности поставить в Китай самые современные системы вооружений, включая истребители Су-35 и зенитно-ракетные комплексы С-400. Россия и Китай приступили к проведению совместных военных учений, как двусторонних, так и в рамках Шанхайской организации сотрудничества. Их военно-морские маневры стали недвусмысленным совместным ответом на широко разрекламированную американскую привязку к Азии. И наконец, после длительных предварительных переговоров Москва и Пекин подписали соглашение на 400 миллиардов долларов, в рамках которого Россия будет поставлять в Китай газ в течение 30 лет.

К середине 2014 года даже администрации Обамы стало понятно, что ее политика «перезагрузки» с Россией потерпела крах. Первой попыткой администрации сменить курс стало введение серии санкций против России после вторжения в Крым так называемых зеленых человечков. Эти санкции оказались настолько слабыми, что над ними можно было только смеяться. Обама и его не менее робкие западные союзники ввели в итоге более жесткие санкции после официального присоединения Крыма к России, но весьма сомнительно, что они смогли бы нанести серьезный ущерб российской экономике, если бы одновременно не упали мировые цены на нефть. Россия является ведущей нефтедобывающей страной, а ее бюджет рассчитывается на основе нефтяных цен в 100 долларов за баррель. Снижение этих цен наполовину стало причиной обвала рубля и создало серьезные угрозы для российской экономики.

Поскольку прибалтийские страны в особенности боятся возможных попыток России дестабилизировать их, учитывая то, что там проживает значительное русскоязычное меньшинство, Обама направил в каждое из этих государств, являющихся членами НАТО, по небольшому контингенту наземных сил, отказавшись тем самым от вывода войск из Европы. Но эти контингенты размером не более роты, и в целом они насчитывают несколько сотен военнослужащих. Отправленные им войска вряд ли смогут сдержать даже серьезные волнения, не говоря уже о более сложных задачах, и уж конечно, они ни в коей мере не успокоили эстонцев, латвийцев и литовцев. И тем не менее, Обама разглагольствует на эту тему беспрестанно.

Дилемма Обамы ясна и понятна. Он не может сдержать путинский авантюризм, но не может и согласиться с его ревизионистским отношением к соглашениям о контроле вооружений. Не может он также по-доброму смотреть на сближение Путина с Китаем. Однако он знает, что ему необходимо избегать открытой конфронтации с Москвой. Россия — не Советский Союз, который руководствовался идеологией победы над Западом. По правде говоря, российская внешняя политика больше напоминает откат к царской эпохе. Пусть госсекретарь Джон Керри и не одобряет поведение Москвы, напоминающее, по его словам, «девятнадцатый век», но противостоять России надо не эмоциональной риторикой, а холодной и жесткой политикой. Россия - это по-прежнему мощная военная держава, причем вторая в мире ядерная держава. Более того, несмотря на серьезные разногласия, у Москвы и Вашингтона остаются важные сферы сотрудничества, и прежде всего, борьба с исламским терроризмом, который убивает больше русских, чем американцев, а также поддержание стабильности в Афганистане.

У администрации вряд ли имеется долгосрочная стратегия — ведь Обама едва ли не смеется над этим термином. Но что касается России, такая долгосрочная стратегия определенно нужна. Обама должен показать Путину, что Америка не прогибается перед бандитами. Вашингтону надо сохранить экономические санкции против России и быть готовым к введению гораздо более серьезных мер, если Путин будет и дальше отказываться от исполнения подписанных Россией договоров о контроле вооружений, а также угрожать дальнейшим расширением российских границ. Соединенные Штаты должны направить по полноценному батальону в каждое из прибалтийских государств, а в одном из них разместить штаб бригады. Но и это не все. Еще одну бригаду следует направить в Польшу. Эти две бригады по сути станут заменой двум тактическим бригадным группам, которые администрация в спешном порядке вывела из Европы и расформировала перед тем, как Путин начал проводить свою реваншистскую политику на Украине.

В то же время, администрации следует открыто продолжать усилия по поиску взаимопонимания с Россией в таких вопросах, как сотрудничество в борьбе с исламскими террористами, поиск путей мирного урегулирования сирийской гражданской войны, координация действий в отношении Северной Кореи и поддержание стабильности в Афганистане. Это будет непросто, и для этого потребуется определенное проворство и находчивость, которыми команда Обамы не отличается.

Иранская программа по созданию ядерного оружия сбивает с толку администрацию Обамы с тех пор, как она пришла на первый срок. Если президенту Обаме не удастся достичь соглашения с Тегераном, он с радостью передаст иранскую головоломку в наследство своему преемнику. Бесконечные переговоры могут обеспечить ему достижение намеченной цели, как и очередное временное соглашение, которое потребует пересмотра только после того, как в Белом доме появится новый человек. В нынешних условиях, когда сроки завершения переговоров бесконечно сдвигаются, вполне можно говорить о задержке на два года, после чего вступать в схватку с иранскими муллами придется уже новому президенту.

Обама сталкивается еще с одной проблемой. Он не может быть уверен в том, что Израиль не нанесет удар по иранским ядерным объектам без уведомления об этом США. Пока израильтян устраивает ситуация, в которой иранцы находятся под гнетом действующих до сих пор международных санкций, а также испытывают тяготы от снижения нефтяных цен, очень сильно влияющих на состояние иранской экономики. Но если санкции будут сняты в результате подписания временного соглашения между США, европейцами и Ираном, либо если цены на нефть снова поднимутся, и Иран сможет выстоять под напором санкций, осуществляя свою программу, то Израиль может решить, что пришло время для нанесения прямого удара.

Сказать, что Обама и премьер-министр Биньямин Нетаньяху не доверяют друг другу, значит недооценить проблемы в их взаимоотношениях. Израильский премьер, у которого есть неплохие шансы остаться на своем посту после мартовских выборов (либо же он передаст бразды правления еще более правому по своим убеждениям преемнику), вполне может решить, что он слишком долго дожидался соглашения о прекращении иранской ядерной программы. Либо же он может просто прийти к заключению, что какое бы соглашение ни подписал Обама, оно будет никудышным. Так или иначе, он может исполнить свою давнюю угрозу и нанести удар по иранским объектам в надежде на то, что в это дело втянутся США и завершат начатое, хочет того Вашингтон или нет.

Несмотря на длительные трения с израильским лидером, в основном из-за политики Нетаньяху по созданию новых поселений, и несмотря на усиленные попытки Вашингтона оживить умирающий мирный процесс между Израилем и Палестиной, Обама по-прежнему в состоянии восстановить в какой-то мере деловые отношения с Нетаньяху, если он останется у штурвала власти в Израиле. Более того, если Израиль изберет нового премьер-министра, то каковы бы ни были его политические пристрастия, перезагрузить отношения с Иерусалимом будет проще.

Президент, конечно же, понимает, что конгресс отменит его вето на новые санкции, которые несомненно будут приняты законодателями в том случае, если новое соглашение окажется неприемлемым для израильтян. Каковы бы ни были разногласия между демократами и республиканцами по другим вопросам, и вопреки готовности Демократической партии отложить голосование по новым санкциям, в конгрессе наберется достаточно демократических голосов во главе с сенаторами Чарльзом Шумером (Charles Schumer) и Бобом Менендесом (Bob Menendez), чтобы совместно с новым республиканским большинством поддержать отмену вето. Поэтому Обама может пообещать израильтянам, что условиями соглашения количество центрифуг, которые разрешат иметь Ирану, будет сведено до самого минимума, а также будет введен запрет на использование новых, более эффективных центрифуг. Он может также взять на себя обязательство добиться максимальных ограничений по количеству низкообогащенного урана, которое Ирану разрешат оставить.

Но в настоящее время президент произносит все более примиренческие речи по поводу Ирана. Ему уже удалось добиться того, чего не мог сделать ни один из его предшественников с 1948 года, когда было создано государство Израиль: он сблизил саудовцев и израильтян, которые объединились в своем недоверии к его мотивам. Обаме пора представить им более убедительные основания для сотрудничества.

Предугадать возникновение «Исламского государства» как главной дестабилизирующей силы на Ближнем Востоке не мог никто, и уж точно не Барак Обама, который вывел все американские войска из Ирака. В отличие от многих других иррегулярных формирований, ИГИЛ захватывает и удерживает территории в Ираке и Сирии, и угрожает Курдистану, Ливану и Иордании. Более того, его лидер Абу Бакр аль-Багдади провозгласил себя «халифом» и представляет угрозу всему региону, который он надеется объединить под своим руководством.

Не сумев осуществить свою угрозу дать военный ответ на применение сирийским президентом Башаром аль-Асадом химического оружия, Обама буквально разрушил свой авторитет и репутацию, а потом нанес по ним еще один сокрушительный удар, заявив, что не отправит американских солдат воевать с «Исламским государством». Более того, в своем противодействии ИГИЛ он косвенно объединил усилия с Ираном, который рассматривает эту суннитскую экстремистскую организацию в качестве угрозы собственной региональной гегемонии. И наконец, Обама давно уже забыл о поддержке сирийской оппозиции, стремящейся лишить власти Асада. Целиком и полностью занятый ИГИЛ, Вашингтон отвернулся в сторону, когда Асад по сути дела разгромил так называемую Свободную сирийскую армию и продолжает терзать собственный народ. Обещание администрации вооружить и обучить сирийскую оппозицию так и не было выполнено.

Хотя «Исламское государство» наглядно продемонстрировало свою способность собрать значительные финансовые ресурсы и эффективно использовать оружие, захваченное у иракской армии и различных сирийских группировок, эту организацию на самом деле можно сдержать и ликвидировать. Но для этого Обаме надо проводить совершенно иной курс. Поскольку силами американской боевой авиации без активных наземных операций ИГИЛ разгромить не удалось, ему придется отказаться от своего обещания не направлять войска в Ирак, а также в Сирию. Поскольку курды, добившиеся определенных успехов в сдерживании ИГИЛ, воюют очень старым оружием, президенту придется добиться направления им современных вооружений уже в ближайшее время. А в связи с тем, что «Исламское государство» и войска Асада чрезвычайно ослабили силы оппозиции Сирии, Обаме надо будет распорядиться о поставке в кратчайшие сроки оружия тем, кто еще воюет с Асадом, одновременно добившись установления бесполетной зоны в небе над этой страной, что поставит на прикол авиацию правительственных войск.

И наконец, Обаме придется недвусмысленно предупредить тех, кто оказывает тайную поддержку ИГИЛ, что они за это будут расплачиваться. Американское давление даст результат в том случае, если Обама будет готов оказать его. Вашингтон долгое время игнорировал отказ турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана закрыть боевикам проход в Сирию, где они вступают в ряды «Исламского государства». Но недавно он начал серьезно давить на лидера Турции, чтобы тот воспрепятствовал территориальным захватам ИГИЛ. В октябре 2014 года Эрдоган наконец разрешил курдским отрядам пешмерга пересечь турецкую границу и войти на территорию Сирии, чтобы помочь сирийским курдам в обороне стратегически важного северного города Кобани. (Курды в итоге взяли Кобани под свой контроль.) Других условных союзников США, которые флиртуют с «Исламским государством», надо подвергнуть такому же, если не большему давлению. В частности, Катар следует недвусмысленно уведомить о том, что если он продолжит оказывать помощь ИГИЛ, дислоцированные там американские войска будут переброшены в другое место Персидского залива.

Обама не проявляет склонности осуществлять вышеуказанные действия. И пока он будет демонстрировать такую нерешительность, ИГИЛ будет захватывать все новые территории, создавая угрозу Ливану и в особенности королю Иордании Абдалле. Это будет вызывать страх и тревогу у всех американских союзников на Ближнем Востоке. Обаме надо действовать, и действовать быстро, поскольку время не на его стороне.

Будучи кандидатом в президенты, Обама как-то назвал войну в Афганистане «хорошей войной». Но на первом году пребывания у власти он изменил свое мнение, сопроводив решение о наращивании группировки войск обещанием начать в 2011 году их вывод вне зависимости от складывающихся условий. Затем он исполнил свое обещание и вывел все американские войска к концу 2014 года.

Обама также пообещал оставить небольшой американский контингент в стране после вывода боевых подразделений, полагая, что основная его часть продолжит подготовку афганских сил безопасности, а некоторые подразделения будут выборочно проводить контртеррористические операции. Вначале Обама не говорил, какой будет численность оставляемого контингента, и не указывал точные сроки его пребывания в Афганистане. Объявив в итоге о том, что она составит примерно 10 тысяч человек, президент также подчеркнул, что к концу 2015 года этот контингент будет сокращен наполовину, а концу 2016 года выведен полностью. Но и в этом случае ситуация в стране не встраивалась в данное уравнение. Похоже, что для Обамы было гораздо важнее к концу своего президентского срока вернуть домой все войска из Афганистана, как он сделал это в Ираке.

Но американские войска вернулись в Ирак, и если Обама осуществит свой план по выводу войск из Афганистана до конца своего президентского срока, то и из Ирака они тоже могут уйти. Талибы и прочие боевики, продолжающие терроризировать афганское сельское население и воевать с правительственными войсками, не проявляют никакой склонности к достижению компромисса с Кабулом и не собираются складывать оружие. А поскольку Пакистан не хочет или не может их сдержать, в 2015 году эти силы наверняка перейдут в более серьезное и масштабное наступление, поскольку им не будут противостоять войска США и НАТО.

Во главе Афганистана больше не стоит переменчивый президент Хамид Карзай, при котором пышным цветом расцвели коррупция и производство наркотиков, и который в последние годы пребывания у власти серьезно ухудшил отношения с Соединенными Штатами. Президент Ашраф Гани, являясь человеком более уравновешенным и постоянным, полон решимости бороться с коррупцией и наркоторговлей. Он заслуживает максимальной поддержки, и его не следует бросать на произвол судьбы в борьбе с боевиками.

Хотя Обама в настоящее время озабочен формированием собственного наследия, и в этих целях стремится положить конец американским войнам, не занимаясь особо вопросами стабильности в Афганистане, если талибы в 2015 году одержат крупную победу над афганскими силами безопасности, он снова может столкнуться с необходимостью изменения своих планов. Ему следует сохранить оставшийся в Афганистане контингент и после 2015 года, а также отказаться от планов полного вывода в 2016 году. Если Афганистан снова падет перед талибами и превратится в базу для террористов, совершающих нападения на американцев на Ближнем Востоке, в Европе и в самих США, как было 11 сентября, это вряд ли положительно отразится на наследии Обамы.

Эксцентричный фильм Сета Рогена (Seth Rogen) «Интервью» показал, какой неустойчивый характер у северокорейского лидера Ким Чен Ына. Но «дорогой руководитель» (он даже не стал задумываться над оригинальным прозвищем, взяв его у своего покойного отца) человек серьезный. Он продолжает проводить свою ядерную программу, испытывает ракеты большой дальности и сохраняет свою страну на позициях ведущего, если не главного распространителя ядерного оружия. Он угрожает Южной Корее, Японии и, конечно, Соединенным Штатам. А хакерская атака на Sony Pictures стала, пожалуй, первой кибератакой, проведенной им против мнимых врагов. Попросту говоря, человек и его клика олицетворяют собой ту искру, из которой может разгореться пламя очередной войны на Корейском полуострове, куда против их воли могут оказаться втянутыми Китай и США.

Несмотря на активные усилия Обамы по формированию корейской стратегии совместно с Си Цзиньпином, китайский лидер не дает никаких обещаний, ограничиваясь давними заявлениями о том, что Пекин не пытается оказывать влияние на Пхеньян. Китаю надо сделать нечто большее, поскольку он является для Северной Кореи единственным спасательным поясом в экономике. А Обаме следует давить на Пекин более открыто, чем прежде. Китай не очень-то поддается публичному давлению, но все равно реагирует на него, и руководство в Пекине прекрасно понимает ту опасность, которую Северная Корея представляет для соседей.

Политику Пекина в отношении Пхеньяна осложняет ощущение того, что Вашингтон подталкивает Японию к более агрессивным действиям в отношении Китая. Китайские руководители используют любую возможность, чтобы пожаловаться на премьер-министра Синдзо Абэ. Вместе с тем, они часто выступают с утверждениями о том, что Абэ не стал бы проводить экспансионистскую политику в сфере национальной безопасности (к ее проявлениям можно отнести участие Токио в многосторонних учениях, поставку японских вооружений и посещение святилища Ясукуни, где поклоняются душам военных преступников), если бы не подстрекательство США.

На самом деле, то обстоятельство, что Вашингтон также поддерживает союзнические отношения с Южной Кореей, налаживает тесные связи с Монголией и сближается с Индией, убеждает Пекин в том, что Соединенные Штаты постепенно берут его в окружение. Задача Обамы будет заключаться в том, чтобы как-то убедить Си Цзиньпина в обратном, и показать ему, что в интересах Китая и США сдерживать Северную Корею и способствовать урегулированию на Корейском полуострове. Это будет трудно, но если Обама хочет оставить своему преемнику весомое наследие в сфере внешней политики, Северо-Восточная Азия дает ему для этого реальную возможность.

В то время как Обама давал указания о выводе войск не только из Ирака и Афганистана, но и из Европы, его администрация громко трубила о «привязке» к Азии (сейчас она предпочитает называть ее «перебалансировкой»), утверждая, что Америка должна сосредоточить свои военные, экономические и дипломатические усилия на этом самом динамичном в мире регионе. Но привязка пока сводится лишь к высокопарной риторике. Это в первую очередь относится к военной сфере. США почти не направляют новые силы и средства в Азию. Туда направляют меньше войск, нежели выводят из Европы и с Ближнего Востока.

Направляемых в регион войск совсем немного. 2 500 морских пехотинцев будут дислоцироваться на ротационной основе в австралийском Дарвине, находясь в тысячах километрах от Южно-Китайского моря, где налицо трения между Китаем и его соседями. Четыре небольших корабля береговой обороны будут постоянно по очереди находиться в Сингапуре, который по сути станет для них пунктом базирования. Но у первого прибывшего туда корабля Freedom возникли проблемы с электрикой, как только он пришел в Сингапур, а во время плавания обнаружилось множество других неполадок. Он произвел далеко не лучшее впечатление на разместивших его хозяев. Со вторым кораблем Fort Worth, который прибыл в Сингапур в декабре 2014 года, проблем ожидается меньше. Но совершенно непонятно, какая судьба ожидает еще два корабля береговой обороны, у которых совершенно иная конструкция корпуса. В целом, хотя эти силы и средства говорят об определенной степени приверженности США данному региону, назвать их крупной привязкой к Азии вряд ли возможно.

Обама также много рассказывает о своей жизни в Индонезии, разглагольствуя о своем желании укрепить отношения между двумя странами. В этих целях он и его индонезийский коллега Сусило Бамбанг Юдойоно (Susilo Bambang Yudhoyono) объявили о «всестороннем стратегическом партнерстве» в сфере торговли, инвестиций и военного сотрудничества. Хотя в этих областях был достигнут определенный прогресс, здесь тоже обещаний гораздо больше, нежели реальных дел.

Что касается отношений в сфере безопасности, то серьезный успех, положивший конец давнему американскому запрету на обучение индонезийских войск, был достигнут при администрации Джорджа Буша. В сегодняшнем военном сотрудничестве основное внимание уделяется гуманитарной помощи и ликвидации последствий стихийных бедствий. Несмотря на многочисленные заявления Обамы, к более всеохватывающему военному сотрудничеству стремится только Индонезия. В декабре 2014 года главнокомандующий индонезийскими вооруженными силами генерал Мулдоко даже предложил США сотрудничество в борьбе против ИГИЛ. Ответа со стороны Вашингтона пока не последовало.

Отношения США с Вьетнамом чем-то напоминают отношения между Вашингтоном и Джакартой. В 2013 году Обама и президент Вьетнама Чыонг Тан Шанг (Truong Tan Sang) выступили за «всестороннее партнерство» в вопросах торговли, инвестиций и безопасности. В мае 2014 года две страны подписали двустороннее соглашение в области атомной энергетики, в рамках которого США могут экспортировать во Вьетнам материалы и оборудование.

Но в остальных отношениях сотрудничество не оправдывает ожиданий. Например, в экономических связях впереди идет Ханой и частный сектор. Вьетнам создает благоприятные налоговые условия и прочие стимулы, способствующие притоку инвестиций. Администрация Обамы не добивается от конгресса снятия ограничений на импорт из Вьетнама, и по-прежнему относит его к разряду стран с нерыночной экономикой, из-за чего Ханой подвергается антидемпинговым правилам.

С тех пор как администрация Буша включила Вьетнам в программу международного военного образования и боевой подготовки, сотрудничество между военными ведомствами также идет довольно вяло. Американские войска сотрудничают с вьетнамскими партнерами в рамках небоевых учений и тренировок по таким вопросам, как проведение поисково-спасательных операций. Однако в целом сотрудничество развивается довольно медленно, что отчасти объясняется сохраняющимся запретом США на поставки во Вьетнам летального оружия.

Обама прав, когда фокусирует внимание на Азии; но его ошибка заключается в том, что он полагается на риторику, а не на реальные возможности. А это ни в коей мере не успокаивает американских союзников, и уж тем более не подает четкие сигналы потенциальным противникам. Ему надо делать гораздо больше. Администрация придает большое значение Транстихоокеанскому партнерству, которое является ключевым торговым соглашением для региона. Но Обама, явно опасаясь недовольства профсоюзов, лично не очень-то стремится убедить конгресс утвердить данное соглашение.

Что касается военной сферы, то ему надо наращивать американское присутствие в этом регионе, не ограничиваясь его сохранением на нынешнем уровне. Ему также не следует увеличивать численность войск в Азии в ущерб военному присутствию США в других частях мира. Но предпринять необходимые действия он сможет лишь в том случае, если всерьез прислушается к предупреждениям всех трех своих министров обороны о том, что военный бюджет нельзя подвергать секвестированию в рамках закона от 2011 года, который привел к существенным сокращениям ассигнований на военные действия и закупки. Пока президент не проявляет склонности внять этим предупреждениям. И пока он не сделает этого, его привязка к Азии немногого будет стоить.

С самого начала своего президентства Обама умудрялся обижать самых близких союзников Америки. В начале первого срока он вызвал недовольство у британцев, когда вернул бюст Черчилля, находившийся на видном месте в Овальном кабинете. Затем он расстроил поляков, когда в сентябре 2009 года внезапно принял решение отказаться от третьего позиционного района в Центральной Европе (ракеты-перехватчики планировалось разместить в Польше). Затем он на три с лишним года обидел канадцев своим отказом утвердить план строительства трубопровода Кистоун XL. В ноябре 2014 года он до глубины души оскорбил Тони Эббота, выступив в Брисбене с речью о необходимости действовать для предотвращения климатических изменений, сделав это в тот самый момент, когда австралийский премьер-министр стремился снять этот вопрос с повестки саммита G-20, проводившегося в Австралии под председательством Эббота.

Правительство Германии с возмущением отреагировало на заявления Эдварда Сноудена о том, что АНБ прослушивает сотовые телефоны немецких руководителей, в том числе, телефон канцлера Ангелы Меркель. Бразильцев тоже разозлили разоблачения Сноудена, в связи с чем президент Дилма Русеф в сентябре 2013 года отложила свой запланированный государственный визит в США. Похоже, что Обама решил оставить этот вопрос без внимания. Русеф в итоге назначила визит на другой срок, однако Обама более года не приносил ей личных извинений и не давал никаких объяснений — как и канцлеру Меркель.

Другие американские союзники, у которых не было договоров с США, были недовольны готовностью президента договариваться с противниками, причем в ущерб этим союзникам. Как уже отмечалось, саудовцы и израильтяне не доверяют его позиции по Ирану. То же самое можно сказать об ОАЭ, которые во многих отношениях являются самыми близкими и самыми последовательными союзниками США в Персидском заливе. А марокканцев обижает нежелание администрации Обамы продолжать политику Буша, который выступал за автономию Западной Сахары в рамках единого марокканского государства.

Президент не осознает, что его попытки примирения с такими противниками как Иран или Куба отнюдь не способствует укреплению американского лидерства в свободном мире. Когда Америка отталкивает союзников, она не только поощряет своих противников, но и повышает вероятность того, что другие государства типа Индии будут с большим сомнением относиться к идее тесного сближения с Вашингтоном. Авторитет Америки целиком и полностью зиждется на ее надежности. Если президент желает восстановить авторитет, союзники должны увидеть в нем надежного партнера.

На протяжении шести лет администрация Обамы уделяла основное внимание внутренним делам, избегая укреплять доминирующее положение Америки в международных делах. Если она добивалась успехов в этом направлении, то делала это в ущерб собственной репутации среди союзников, друзей и противников. Тем не менее, несмотря не все свои усилия, президент обнаружил, что оставаться в стороне от международных событий он не может. Самым показательным примером стало то, что несмотря на все попытки избежать применения американских войск на Ближнем Востоке и в других местах, президент снова отправил войска в Ирак и дал разрешение на воздушные и вспомогательные операции в Ливии, Сирии, Йемене и Западной Африке.

Обама должен остановить процесс сокращения американских оборонных ресурсов, которые ослабляют военный потенциал США. Обама давно уже в своих действиях исходит из того, что оборона должна вносить «свою справедливую лепту» в сокращение дефицита. Такое мнение всегда было ошибочно, поскольку программы предоставления особых льгот и привилегий оказывают гораздо большее воздействие на дефицит и национальный долг, однако Обама не проявляет интереса к осуществлению серьезных и необходимых программ такого рода. Тем не менее, поскольку в стране набирает темпы экономический подъем, а дефицит бюджета снижается, Обама сейчас вполне может договориться с конгрессом о защите оборонных расходов от воздействия бюджетного секвестирования. Он должен воспользоваться той возможностью, которую ему дает подъем экономики.

Ослабление американского превосходства, которое мы наблюдаем в последнее десятилетие, не было предопределено. Это был результат осознанного выбора, из-за которого каждое новое решение об отступлении кажется неизбежным. Может, Америка и избавилась от иллюзии, что она является всемогущей державой, но это не основание делать вывод о том, что ее превосходство нельзя восстановить. Для начала следует пересмотреть нашу политику в отношении России, Китая и Ближнего Востока, чтобы остановить тот безвольный дрейф, который преобладает при президенте Обаме.

Источник: ИноСМИ , Автор: Дов Захейм (Dov S. Zakheim)

Дов Захейм был заместителем министра обороны (финансовый инспектор) и начальником финансовой службы министерства обороны США с 2001 по 2004 год. Он является вице-председателем аналитической организации Center for the National Interest и член консультативного совета этого центра.

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Работы по созданию гиперзвуковой крылатой ракеты совместным российско-индийским предприятием «БраМос Аэроспейс» планируется завершить к 2023 году

В ходе проведения международного авиасалона Aero India 2015 в Бангалоре были подтверждены планы по созданию совместным российско-индийским предприятием «БраМос Аэроспейс» гиперзвуковой крылатой ракеты.

Сообщение приводится российскими и индийскими источниками со ссылкой на заявление генерального директора совместного предприятия Судхира Кумара Мишра. Впервые информация о планах по созданию гиперзвуковой ракеты в рамках российско-индийского партнерства была опубликована еще в 2007 году. В 2011 году информация была подтверждена содиректором совместного предприятия Александром Максичевым отметившим, что «БраМос Аэроспейс» планирует приступить к разработке усовершенствованной версии крылатой ракеты. На тот момент, по словам российского чиновника, были согласованы основные характеристики, которыми должна обладать гиперзвуковая ракета в рамках проекта «БраМос-2». В отсутствии дополнительной информации можно предположить, что в настоящий момент новый проекта находится на стадии осуществления комплекса научно-исследовательских и опытно конструкторских работ (НИОКР). По официальным заявлениям со стороны руководства предприятия, работы в рамках проекта планируется завершить к 2023 году

Напомним, первым продуктом российско-индийского предприятия стала сверхзвуковая противокорабельная крылатая ракета PJ-10 «БраМос», основные работы, по разработке которой осуществлялись совместно специалистами ОАО «ВПК «НПО машиностроения» и Организацией оборонных исследований и разработок (DRDO) Министерства обороны Индии. Сегодня крылатые ракета PJ-10 «БраМос» производятся в интересах индийских вооруженных сил, а так же для реализации на оружейных рынках третьих стран предприятием «BrahMos Aerospace» в Хайдарабаде и ОАО «ПО «Стрела» в Оренбурге.

Источник: Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Новые разведывательные пункты ПРП-4А «Аргус» «обживаются» в войсках

Разведывательные подразделения артиллерийских частей Центрального военного округа приступили к изучению особенностей эксплуатации поступивших на вооружение подвижных разведывательных пунктов ПРП-4А «Аргус».

Современные средства слежения, определения и передачи координат целей, дополненные комплексом маскировочных средств, являются главными отличительными характеристиками новых подвижных разведывательных пунктов ПРП-4А «Аргус». Созданные на основе последней серийной модификации семейства подвижных разведывательных пунктов ПРП-4, данные машины оснащены современными РЛС 1Л-120-1, активным импульсным прибором наблюдения 1ПН125 и тепловизором 1ПН126, что позволяет осуществлять более эффективное обнаружение целей, определение координат и передачу целеуказания непосредственно артиллерийским подразделениям, в том числе в условиях ограниченной видимости. Для увеличения эффективности разведки и уменьшения вероятности обнаружения машины укомплектованы термодымовой аппаратурой, тепловыми экранами и маскировочной сетью, а так же современными системами оптико-электронного подавления.

Военнослужащим воинских частей, на вооружение которых поступили новейшие разведывательные пункты, предстоит отработать различные задачи по обнаружению объектов условного противника, а так же эффективному целеуказанию для ракетно-артиллерийских систем.

Источник: Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# 2015-й – в военном раскладе

Российские Ракетные войска готовы отразить ядерный удар при любых условиях. Об этом заявил начальник Центрального командного пункта Ракетных войск стратегического назначения Андрей Бурбин. Причем ракетчики выполнят свою задачу «без сомнений и колебаний». Как, видимо, и сама страна, почувствовав угрозу своей безопасности, готова без сомнений и колебаний ответить в любой ситуации. Причиной постоянной мобилизации страны и ее воинственности было и остается существенное количество внешних угроз.

Несмотря на экономический кризис, снижение международного авторитета страны, санкции Запада, а также другие неблагоприятные факторы, российское руководство, видимо, в ближайшее время продолжит курс на реализацию своих военно-стратегических и геополитических задач не только на постсоветском пространстве, но и в дальнем зарубежье. Такой вывод можно сделать из анализа планов правительства по сокращению бюджета страны на 2015-й и последующие годы. Судя по информации, которая имеется в открытом доступе, в значительной мере будут оптимизированы почти все статьи расходов, за исключением оборонных. Военное ведомство, поддержанное, видимо, президентом Владимиром Путиным, сумело отстоять основные статьи военного бюджета. Сокращение расходов на национальную оборону предполагается небольшое – на уровне 3–5%.

В последнее время военно-политическим руководством страны немало говорилось об учебных и учебно-боевых задачах, стоящих перед армией и флотом. Как бы за скобками при этом остаются планы и деятельность войск, связанные с их возможным участием в реальных боевых действиях. Конечно же, задействование военнослужащих РФ в тех или иных конфликтах носит крайне вероятностный характер. Трудно предположить, как будут развиваться неблагоприятные для военной безопасности России события. Однако если судить хотя бы по уточнениям в Военную доктрину (ВД), которые были внесены в декабре прошлого года, Россия собирается реагировать на целый спектр новых угроз, которые ранее и не учитывались в военном планировании. Как сообщал официальный сайт Совбеза, «новые угрозы РФ... проявились в ситуации на Украине и вокруг нее, а также в событиях на севере Африки, в Сирии, Ираке и в Афганистане».

Как известно, сейчас на юго-востоке Украины устанавливается хрупкий мир. Что не означает исчезновения фактора угрозы для безопасности РФ – прежде всего из-за наступательного потенциала стран НАТО, особенно если принимать во внимание действия США по развертыванию глобальной системы ПРО в Европе. Потому-то создание нового вида войск – сил Воздушно-космической обороны (ВКО) – остается в российской повестке. Спланированы, разумеется, и другие ответные ходы на потенциальные угрозы.

Впрочем, ситуация в Украине может иметь и ряд других последствий. Путин, как известно, практически исключил возможность «апокалипсического сценария» войны между Украиной и Россией. Но можно допустить, что российский воинский контингент в качестве голубых касок может быть востребован в Украине – в случае ее неуправляемого распада.

Скажем, та же просьба президента Украины Петра Порошенко к ООН и Евросоюзу ввести на юго-восток страны миротворцев продиктована не только его желанием установить мир в Донбассе, но и его неуверенностью в собственных силах. После событий на майдане и бегства экс-главы страны Виктора Януковича в Россию – в Украине оказался подорван сам институт власти. Ввиду сложных экономических проблем и милитаризации страны у киевских руководителей де-факто остается крайне мало средств удержать ситуацию в нормальном режиме. А наличие значительного числа неподконтрольных центральной власти вооруженных формирований создает силовые предпосылки для хаотичного формирования очагов сепаратизма по всей стране.

Есть большая вероятность, что идея ввода в Украину миротворческого контингента будет актуальна, если процессы деградации там станут необратимыми. Сейчас в стране существует хотя и хрупкая, но централизованная власть и делаются попытки централизовать также и управление войсками. Данному процессу в стране мешают интересы олигархических групп, националистические полупартизанские батальоны, требующие смены руководства Генштаба Украины и настаивающие на продолжении боевых действий. Ухудшение ситуации и разрастание масштабов гражданской войны может привести к хаосу, и в этом случае, конечно же, Россия поддержит идею ввода в страну миротворческих контингентов. Согласно своей Военной доктрине и исходя из своих военно-стратегических интересов, Москва, судя по всему, будет настаивать на контроле над регионами Новороссии в границах не только Донбасса, но и Харьковской, Днепропетровской, Запорожской, Херсонской, Николаевской и Одесской областей. Причем Россия может допустить, что войска стран НАТО возьмут под контроль западные и центральные области Украины.

Это, конечно, один из возможных сценариев. И он не нов. И даже не очень сейчас актуален. Но вполне вероятно, что в Кремле о нем не забывают. Соответственно и оборонные бюджетные расходы на 2015 год почти не урезаются. В армии еще год назад были подготовлены значительные контингенты миротворческих войск в составе двух соединений ВДВ, мотострелковой бригады и не менее пяти батальонов голубых касок – десантников.

Ведь еще только два года назад военные эксперты гадали: зачем Россия так много готовит профессиональных миротворцев? Высказывалось мнение, что это связано с выводом международных сил из Афганистана, обострением ситуации в Нагорном Карабахе, войной в Сирии и т.п. Теперь же, когда начались конфликтные процессы в Украине, вопрос присутствия здесь российских голубых касок возникает перманентно. И вполне вероятно, что в случае необратимого хаоса в стране он будет решаться не в Киеве или Москве, а в диалоге лидеров «нормандской четверки» или даже на уровне ООН. Причем, конечно же, с учетом позиции России.

Другая важная для Российской армии задача вырисовывается в связи с активизацией исламского радикализма в мире. Вывод международных военных контингентов из Афганистана создает угрозу экспорта нестабильности в государства Центральной Азии (ЦА). Россия усилила 201-ю военную базу в Таджикистане и начала подготовку тамошних военных специалистов. Усилена также база ВВС РФ в Канте (Киргизия). В Минобороны уверены, что данными силами оно сможет прикрыть таджикско-афганскую границу. При необходимости в Таджикистан и Киргизию могут быть переброшены дополнительные контингенты войск из России, а также других стран, входящих в Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Такие сценарии уже отрабатывались на международных учениях ОДКБ в 2012–2014 годах. Однако Россия не имеет военного влияния на Узбекистан и Туркмению, которые тоже граничат с Афганистаном. Не исключено, что в случае обострения ситуации на границах этих республик военная помощь Москвы им будет оказана в экстренном порядке.

Обострение ситуации в государствах ЦА может произойти не только в связи с возможным приходом в Афганистане к власти талибов. Возможна также активизация в них местных исламских радикальных организаций. В том числе, кстати, и за счет прибывающих из «Исламского государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ) боевиков. Есть сведения, что в рядах ИГИЛ в Сирии и Ираке воюют сейчас до 10 тыс. граждан Туркмении, Киргизии, Таджикистана, Казахстана и Узбекистана. Спецслужбы этих стран не отрицают того факта, что среди населения подпольно действуют сторонники запрещенного радикального исламского течения «Хизб ут-Тахрир». Узбекские правоохранительные органы заявляют, что действующее за пределами страны «Исламское движение Узбекистана» (ИДУ) и ее лидер Усмон Гози присоединились к ИГИЛ.

По данным директора ФСБ Александра Бортникова, в рядах ИГИЛ воюют до 1700 граждан РФ. Национальный антитеррористический комитет России сообщал, что в отрядах ИГИЛ получают боевой опыт представители группировки «Имарат Кавказ», а также сторонники течения «Хизб ут-Тахрир», которое тоже распространено в некоторых регионах России. В начале сентября 2014 года боевики ИГИЛ опубликовали в Интернете видео, в котором звучали угрозы развязать войну в РФ. Один из исламистов обратился к Владимиру Путину, заявив о намерении «освободить» Чечню и Кавказ и создать там исламский халифат. Вполне естественно, что руководство страны в первую очередь укрепляет военную инфраструктуру на Северном Кавказе. Здесь уже на 70% войска оснащены новыми образцами вооружений. И они регулярно вместе с Внутренними войсками МВД и подразделениями ФСБ участвуют в антитеррористических операциях.

Однако, судя по тем задачам, которые были определены в декабре 2014 года Владимиром Путиным для армии, ее участие в борьбе с ИГИЛ на территории ближневосточных стран маловероятно. Военная поддержка Ирака, Сирии, Египта, активизация военных отношений с Ираном будет происходить, видимо, только по линии военно-технического сотрудничества.

Таким образом, ВС России готовятся к действиям по отражению внешних и внутренних военных угроз. Ситуация на постсоветском пространстве, где у РФ имеются свои особые геополитические интересы, остается сложной и малопредсказуемой. Поэтому руководство страны и не сокращает свои военные расходы радикально.

Источник: "НГ - Политика" , Автор:Владимир Мухин

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Начало электронной войны. Как развернуть вражескую ракету в воздухе?

Можно ли «ослепить» вражескую ракету? Заставить ее взорваться еще на подлете к цели, или ее вообще «потерять», заставить полететь в другую сторону? Ответ на этот вопрос сегодня дают войска Радиотехнической борьбы - РЭБ. Их роль в современных военных конфликтах растет лавинообразно. Ведь ни одна ракета, самолет или корабль без их «одобрения» не то, что не сможет стартовать, обнаружить цель, но и долететь до нее, а всего-то надо «щелкнуть» тумблером.

«Силы РЭБ, - решающий фактор современной войны, - уверен эксперт в области противоракетных систем, редактор журнала «Военно-промышленный курьер» Михаил Ходаренок. - Боевая электроника способна выиграть войну еще до ее «официального» начала. Достаточно включить системы электронного подавления систем наведения, управления, радиолокации и связи противника и ни одна боевая единица не тронется с места, не сможет отреагировать на обстрел, а значит, будет уничтожена в первые минуты боя».

Электронные войны

Средства радиоэлектронной борьбы стали применять с момента изобретения Александром Поповым радио. Есть сведения о том, что русские моряки «сбивали» японские артиллерийские радиодальномеры помехами еще в Цусимском сражении. Потом была война во Вьетнаме, арабо-израильский конфликт на Ближнем Востоке и наконец, бомбардировки авиации США и НАТО Югославии, где средства РЭБ, впервые, показали свою силу и мощь.

«В ходе арабо-египетского конфликта нам по большому счету очень повезло, - рассказывает Ходаренок, у нас в зенитно-ракетном дивизионе было наставление по применению комплекса С-125 в котором отмечалось, что его высокая эффективность в ходе конфликта была обусловлена только тем, что наши РЛС наведения ракет работали в 3 см диапазоне вол. Точно на таком же, по случайности, работала и система наведения ракетного вооружения израильских истребителей. Израильтяне, просто, побоялись нас «глушить», так как могли помешать своим самолетам».

Об эффективности наших действий говорит тот факт, что за время конфликта звания Героя СССР получили два офицера. Но это все была случайность, но на войне, этого как раз не бывает, - уверяет Ходоренок. Подтверждением этого стала операция Вашингтона и Брюсселя против Югославии в 1999 году. Именно она сформировала облик ведения войны будущего - осуществлен эксперимент по подавлению информационного потенциала Югославии: радиоэлектронное подавление средств ПВО, боевого управления и связи. Вместе с массированным ударом высокоточными средствами по радиоизлучающим объектам. Корабли и подводные лодки ВМС США только за несколько дней применили несколько сот крылатых ракет морского базирования AGM-109. Наводились они на цели с использованием космической навигационной системы GPS, а полет осуществлялся в режиме полного радиомолчания без излучения электромагнитной энергии для измерения высоты своего полета. Лишь на конечном участке, непосредственно в районе цели активировалась оптическая система DSMAS для точного наведения на конкретную критическую точку объекта.

Главными целями поражения оказались ключевые военные и экономические объекты, инфраструктура и коммуникации Сербии и Косова. В подавляющем большинстве случаев они были успешно поражены. По официальным данным Пентагона, для нанесения ударов по 900 объектам экономики было использовано 1,2-1,5 тысячи высокоточных крылатых ракет, большинство из которых являлось экспериментальными. Это привело к тому, что в течение первых двух-трех суток войны были выведены из строя 70 % дивизионов подвижных зенитных - ракетных комплексов С-125 и С-75. Основными средствами РЭБ являлись самолеты ЕС-1 ЗОН и ЕА-6В, которые действовали за пределами зоны ПВО Югославии, а также тактические истребители для доставки до рубежей пуска высокоточных ракет, самонаводящихся на источник излучения.

Шапки-невидимки

О существовании войск РЭБ в российской армии до последнего времени было практически ничего не известно. Все они проходили по разряду подразделений - связи. Ведь отличить обычную войсковую радиостанцию или пункт управления, размещенный на колесном, гусеничном шасси или самолете от точно так же увешанных ажурными решетками антенн машин, бронетранспортеров и самолетов РЭБ не специалисту невозможно. Войска РЭБ структурно входят в специальные войска Вооруженных сил. Их задача - борьба в эфирном пространстве, защита систем управления войсками и вооружениями, нарушение работы систем противника (прежде всего, GPS) путем постановок радиоэлектронных помех.

Завесу тайны над стоящей на вооружении техников подняла промышленность. В конце прошлого года Концерн радиоэлектроники (КРЭТ) отчитался о том, что сдал на вооружение армии 18 новейших образцов техники спецназначения: комплексы «Борисоглебск-2», «Алургит», «Инфауна», «Красуха-2О», «Красуха-С4», «Москва-1», «Пародист», «Лорандит-М», «Леер-2», «Леер-3», «Лесочек», «Лесс», «Магний-РЭБ», «Поле-21» и др. Все они способны не только защитить технику и личный состав от высокоточных ракет и бомб, но и сделать наши войска «невидимыми» на поле боя.

По словам начальника войск радиоэлектронной борьбы полковника Юрия Ласточкина: «Вновь разработанные средства впервые позволят обеспечить возможность радиоразведки и радиоподавления интегральных систем связи и передачи данных коллективного пользования, осуществить возможность скрытого, выборочного по местоположению и системному адресу блокирования абонентских терминалов сотовой связи противника». Новые средства РЭБ также помогут увеличить размер зоны эффективного воздействия за счет применения неэнергетических способов интеллектуального блокирования абонентских терминалов сотовой связи до четырех раз, - говорит командующий. По его словам, техника РЭБ должна удовлетворять основным требованиям: комплексное и эффективное воздействие на широкую номенклатуру радиоэлектронных и вычислительных систем и средств, обеспечивать защиту информации от утечки по техническим каналам, иметь высокие эксплуатационные характеристики, такие как надежность, ремонтопригодность, эргономичность и т.д.

Благодаря увеличению в несколько раз поставок вооружения и военной техники более десяти подразделений РЭБ полностью перевооружены на современные и перспективные средства. Также он отметил, что к 2020 году в войсках радиоэлектронной борьбы будет до 70% новой перспективной техники.

«Красуха», «Ртуть» и другие

Как отмечают в КРЭТ, новинок много и они разные. Например, комплексы индивидуальной защиты «Витебск», предназначенные для вертолетов Ка-52 и штурмовиков Су-25. Они необходимы для защиты авиации от авиационных и зенитных ракет с различными системами наведения. Благодаря таким системам самолет в автоматическом режиме «видит» в радиусе до нескольких сотен километров кто и откуда собирается по нему стрелять. Оценивает степень угрозы, а после выстрела «отводит» ракету от цели. Можно стрелять ракетами с радиолокационными, инфракрасными и комбинированными системами наведения - всё будет мимо цели. Как это происходит в жизни очень хорошо показано в спецпроекте телеканала ЗВЕЗДА «Военная приемка» - «Электронные войны». В ходе испытаний системы по вертолету Ми-8 стреляли зенитными ракетами комплекса «Игла». Эта система ПВО считается лучшей в мире. Однако, сбить вертолет оснащенный современной системой РЭБ и им не удалось. Как говорят специалисты, это позволяет в 25-30 раз увеличить живучесть авиации.

Кроме того, в 2014 году Вооруженные силы получили мобильные комплексы РЭБ семейства «Красуха». В войсках идет уже 4-я ее модификация, которую создатели в шутку называют «шапка-невидимка». Ведь комплекс способен полностью лишить авиацию противника возможности ведения радиолокационной разведки и применения высокоточного оружия. «Красуха» обеспечивает радиоэлектронное подавление самолетов, крылатых ракет и беспилотных летательных аппаратов - «накрывает» все системы локации противника, и те перестают видеть цели уже за 250 км.

Кроме того, в ближайшее время на вооружение поступает комплекс пассивной радиолокации. Он вообще ничего не излучает, а работает исключительно на прием - поэтому его невозможно обнаружить. Зато сам комплекс легко «видит» противника и дает команды средствам радиоэлектронного подавления и огневого поражения, которые его уничтожают.

Не менее интересен и комплекс РЭБ «Ртуть». Его аппаратура размещенна на базе армейской МТЛБ. Задача: обнаружить вражеские снаряды в полёте, определять тип их радиовзрывателя и выставлять мощные помехи на нужной частоте, не давая ему сработать. Все эти действия проводятся в автоматическом режиме и занимают доли секунды. Комплекс способен защищать войска на территории площадью до 50 гектаров, причём не только от одиночных боеприпасов, но и в случае массированного обстрела. Обслуживает «чудо-технику» экипаж всего из двух человек - водителя и оператора систем, а время развёртывания комплекса составляет всего 10 минут.

Еще одним примером новых технологий многофункциональный комплекс «Хибины-М». Его размещают на многофункциональном сверхманевренном истребителе Су-30СМ. Еще более совершенная система РЭБ «Гималаи» стоит на перспективном авиационном комплексе фронтовой авиации (ПАК ФА) Т-50. Это и уникальная РЛС с активной фазированной решеткой, способная работать в режиме пассивной и активной радиолокации, и постановка радиопомех. По словам разработчиков «Гималаи», реализующих функции умной обшивки самолета и принципиально повышающий его боевую активность.

Нижегородским НПО имени Фрунзе, входящим в состав КРЭТ, поставлены мобильные малогабаритные РЛС «Гармонь», которые уже были успешно опробованы во время проведения Олимпийских игр в Сочи. Мобильная малогабаритная станция обеспечивает обнаружение и сопровождение различных воздушных объектов, определение их государственной принадлежности, автоматическую выдачу трассовой информации на комплексы автоматизированных систем управления.

Новый комплекс РЭБ «Порубщик» размещенный на модернизированном самолете Ил-22-ПП (создан на базе Ил-18) способен воздействовать лишь на сигналы определенной частоты, не затрагивая другие. Ранее комплексы РЭБ предыдущих моделей нередко подавляли сигналы не только вражеских радиоэлектронных систем, но и своих. Перед включением системы активных помех комплекс сканирует все имеющиеся радиосигналы, находит частоты, на которых работают передатчики противника. В это время сам самолет ничего не излучает - аппаратура работает исключительно в режиме приема. После обнаружения главного канала связи противника или сигнала вражеской радиолокационной станции операторы оборудования включают «глушилку» и ставят помехи в нужном диапазоне частот. Кроме того, новый комплекс «Порубщик» может излучать помехи только в нужном направлении. То есть не мешать собственным войскам, искать и уничтожать вражеские цели.

Оружие ассиметричного ответа

«Говорить о том, что Россия полностью подготовилась к радиоэлектронному отражению возможной агрессии преждевременно, - считает Михаил Ходаренок. - РЭБ слишком сложная и многогранная область ведения современной войны». Если раньше, противник пытался «перегрузить» радиолокационные станции, каналы наведения ракет избыточными ложными целями, говорит эксперт, то сейчас действует более изощренно - нажимая на самые слабые места обороны. Этим собственно и объясняется разнообразие наименований техники РЭБ закупаемой Минобороны.

Сколько систем нужно армии чтобы достойно держать удар - военная тайна. В КРЭТ говорят, что только одних комплексов «Ртуть» армии нужно более 100 единиц. Потребность в других системах РЭБ так же оценивается в сотнях штук. «РЭБ уже показало себя, как неотъемлимая часть военных действий любого масштаба, переросла из средства оперативного (боевого) обеспечения в средство вооруженной борьбы, - утверждает Юрий Ласточкин». А это значит, что это средство ведения современной войны будет развиваться и дальше.

Подготовлено с использованием материалов: Госкорпорации «Ростех», газеты «Военно-промышленный курьер»

Автор: Дмитрий Литовкин

Источник: Звезда

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# В ЗВО началась подготовка к соревнованиям «Суворовский натиск» и по танковому биатлону

Более 500 военнослужащих танковых и мотострелковых соединений Западного военного округа (ЗВО) приступили к интенсивным тренировкам в рамках подготовки к соревнованиям «Суворовский натиск» и танковому биатлону. Занятия проходят на полигонах в Нижегородской и Московской областях, где для их обеспечения задействовано более 100 единиц вооружения, военной и специальной техники.
Механики-водители гусеничной техники отрабатывают прохождение трассы повышенной сложности – с полосой препятствий в виде эскарпов, траншей, рвов, колейных мостов, косогоров и минно-взрывных заграждений. Помимо этого, экипажи выполняют упражнения стрельб штатным снарядом по появляющимся и движущимся мишеням, имитирующим танки и низколетящие вертолеты, на дистанции от 900 до 2200 метров.
На данном этапе подготовки большое внимание уделяется также спортивной подготовке военнослужащих. Им предстоит выполнить нормативы по бегу, метанию гранат, преодолению лабиринтов, «колодцев», «рукоходов» и водных преград.
Соревнования «Суворовский натиск» и танковый биатлон входят в программу «Армейских международных игр–2015». Их первые отборочные этапы в соединениях и воинских частях пройдут уже в середине текущего месяца. Победители продолжат соревноваться в масштабе объединения и округа.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Минобороны России организует Международный военно-технический форум «Армия-2015», на котором будут продемонстрированы инновационные идеи и достижения высокотехнологичных производств

С 16 по 19 июня 2015 года Министерство обороны России на территории Военно-патриотического парка культуры и отдыха Вооруженных Сил Российской Федерации – «Патриот» проведет Международный военно-технический форум «АРМИЯ-2015»
В мероприятии примут участие государственные корпорации, предприятия оборонно-промышленного комплекса, ведущие научно-исследовательские организации, высшие учебные заведения, разработчики и производители вооружения, военной и специальной техники, а также зарубежные партнеры.
Впервые Минобороны России организует выставочное мероприятие такого масштаба, на котором будут продемонстрированы инновационные идеи и достижения в сфере высокотехнологичного производства.
Участие в Форуме зарубежных партнеров создаст благоприятные условия для взаимодействия между научными организациями, предприятиями оборонно-промышленного комплекса, ведущими разработчиками технологий военного и двойного назначения с потребителями этой продукции, как в России, так и за рубежом по принципу «здесь и сейчас». Кроме того будет активизирована научно-инновационная деятельность отечественных предприятий, учреждений и организаций в целях повышения конкуренции при разработке специализированной продукции.
В рамках выставочных мероприятий форума «Армия-2015» предусмотрены экспозиционная, демонстрационная и научно-деловая программы.
Экспозиция международного форума организована по тематическим разделам в соответствии со структурой Вооруженных Сил Российской Федерации и Минобороны России.
Каждый орган военного управления будет представлен отдельным стендом, вокруг которого формируется экспозиция предприятий промышленности и организаций по тематике этого органа военного управления.
Демонстрационная программа предполагает показ образцов продукции, представленной на выставке предприятиями ОПК и Министерством обороны Российской Федерации. Будут продемонстрированы ходовые качества и огневые возможности около 120 образцов современной боевой техники, которые разделены на три основных кластера: сухопутный, авиационный, водный.
Научно-деловая программа Международного военно-технического форума «АРМИЯ-2015» предполагает проведение мероприятий в формате научно-практических конференций, семинаров, пленарных заседаний, круглых столов и презентаций новых технологий и образцов вооружения, военной и специальной техники. Планируется обсуждение актуальных вопросов развития вооружения, военной и специальной техники и создания научно-технического задела в инновационной сфере.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Командующий ЦВО направил автодорожную технику для ликвидации последствий сильного снегопада в Кемеровской области

Командующий войсками Центрального военного округа (ЦВО) направил автодорожную технику для помощи в ликвидации последствий сильного снегопада в Кемеровской области. Соответствующее обращение поступило накануне от губернатора региона Амана Тулеева.
К вывозу снега с дорог Кузбасса завтра приступят 15 автомобилей КамАЗ, выделенных от бригады материально-технического обеспечения (МТО), дислоцированной в Юрге.
Десять самосвалов будут работать в Кемерово, пять — в Юрге. В готовности находятся средства инженерного вооружения — путепрокладчики и грейдеры.
Объём платформы военных самосвалов 10,5 куб. м, что позволит вывезти за сутки несколько тонн снега.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу встретился с египетским коллегой генерал-полковником Седки Собхи Саид Ахмедом

Сегодня в Москве Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу провел встречу с министром обороны и военной промышленности Арабской Республики Египет генерал-полковником Седки Собхи Саид Ахмедом.
Открывая переговоры, глава российского военного ведомства заявил, что «важным итогом совместной работы станет подписание протокола между правительствами Российской Федерации и Арабской Республики Египет о военном сотрудничестве, этот документ на долгие годы определит вектор нашего взаимодействия в военной сфере».
«Предлагаю приступить к его наполнению конкретным содержанием. Сделаем акцент на совместных действиях по борьбе с терроризмом. Разумеется, в центре внимания будут и вопросы обучения египетских военнослужащих в вузах Минобороны России и ряд других направлений, представляющих взаимный интерес», — сказал генерал армии Сергей Шойгу.
Министр обороны России предложил проанализировать деятельность оборонных ведомств за прошедший год по наращиванию двусторонних связей в военной области.
В свою очередь, министр обороны и военной промышленности Египта заявил, что российско-египетское военное сотрудничество должно получить новое развитие с учетом богатой совместной истории двух стран.
«Мы вместе должны противостоять региональным и международным угрозам и, в частности, терроризму», — сказал генерал-полковник Седки Собхи Саид Ахмед, подчеркнув, что это важно с учетом истории отношений наших стран и недавней встречи глав двух государств.
Глава военного ведомства Египта поблагодарил российского Министра обороны за приглашение посетить Россию и «возможность рассмотреть вопросы укрепления нашего сотрудничества на военном уровне», а также выразил признательность России за поддержку Египта в его борьбе против терроризма.
В ходе переговоров министры обороны подвели итоги военного сотрудничества в 2014 году и наметили основные перспективы взаимодействия в данной области на текущий год. При этом признано целесообразным в ходе двусторонних контактов основной акцент делать на реализации мероприятий практической направленности
В частности, стороны договорились продолжить практику участия египетских военнослужащих в качестве наблюдателей на учениях, проводимых в России, а также провести в текущем году учение военно-морских сил в акватории Средиземного моря и антитеррористическое учение сил быстрого реагирования.
Министр обороны России предложил своему коллеге направить египетских военнослужащих в Россию для участия в Армейских международных играх и Международном военно-техническом форуме «Армия-2015».
На встрече также обсуждались вопросы международной и региональной безопасности.
На 4 марта запланирована вторая встреча министров обороны двух стран в рамках первого заседания Совместной Российско-Египетской комиссии по военно-техническому сотрудничеству.
Пребывание Министра обороны и военной промышленности, председателя высшего военного совета Арабской Республики Египет генерал-полковника Седки Собхи Саид Ахмеда в России продлится до 5 марта с.г.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Иракская армия штурмует Тикрит, город блокирован с трех сторон

Второй день масштабной наступательной операции иракской армии против боевиков "Исламского государства" (ИГ) в Тикрите не принес видимых результатов. Армейский спецназ и ополченцы продолжили ожесточенные бои на западных и северо-западных окраинах города, идут уличные бои одновременно с активными ракетно-артиллерийскими и минометными обстрелами с обоих сторон.
В штурме Тикрита участвует армия, федеральная полиция и народное ополчение общей численностью до 27 000 человек. "Мы уверены в победе... но операция не будет легкой", - сообщил корреспонденту телеканала Пресс-ТВ один из командующих.
Иракская армия начала масштабную операцию по освобождению Тикрита
Позиции радикальных исламистов прижаты к р. Тигр. К северу от Тикрита практически вся территория до предместьев (включая университет) контролируется правительственными силами, с запада и востока город тоже фактически блокирован. У боевиков пока еще есть коридор в юго-восточном направлении, но отступать они не собираются - в Тикрите сосредоточены значительные силы "Исламского государства" с бронетехникой и артиллерией.
Пока идут бои за город боевики похитили 26 студенток тикритского университета в квартале Аскари. По данным разведки, их разместили в тикритском дворце бывшего правителя Ирака Саддама Хусейна. Обычно исламисты используют девушек для "временного брака" ("никах"), но в условиях активных боевых действий их могут использовать и в качестве живого щита.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Египетская армия уничтожила 172 боевика за февраль на Синае

В воскресенье, 1 марта, пресс-служба вооруженных сил Египта распространила заявление, согласно которому в феврале 2015 года на севере Синая в ходе совместных армейско-полицейских операций было уничтожено 172 боевика террористической группировки "Вилаят Синай" и других.
Боевые действия проходили в основном в районе городов Шейх-Зувейд, Рафах и Эль-Ариш. За поддержку террористов и активное участие боевиков "бригад Из ад-Дина Аль-Касама" в террористической группировке "Вилаят Синай" Каир признал террористическим и палестинское движение ХАМАС. Теперь египетская армия может наносить удары по территории сектора Газы.
Пока армия борется с исламистами на Синае они пытаются активизировать свою деятельность в материковой части страны. В последнее время теракты происходят очень часто. 1 марта в городе Асуан на юге Египта произошел взрыв СВУ, заложенного у мечети. Погибли два человека. 2 марта взрыв произошел в центре Каира - у здания Верховного суда. Погибли еще двое.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Украина разместила минометную батарею на границе с Приднестровьем

Власти Украины разместили на границе с Приднестровской Молдавской Республикой минометную батарею и продолжают стягивать к границе свои вооруженные силы. Об этом заявил в эфире Первого приднестровского телеканала президент ПМР Евгений Шевчук. «Мы знаем, где это находится, знаем примерное количество сил. В нашем понимании выдвижение войск на границу — это всегда недружественные шаги», — сказал он.
По его словам, данная тема обсуждалась в ходе состоявшейся на минувшей неделе встречи со спецпредставителем Украины по вопросам молдавско-приднестровского урегулирования Андреем Веселовским. «Мы обозначили эту обеспокоенность и указали на то, что мы всегда исходим из миролюбивой политики. Мы не собираемся воевать с Украиной, как кричали в некоторых СМИ отдельные представители Украины. Особенно это было заметно примерно 5-6 месяцев назад. Мы не собираемся ни с кем воевать, но мы тоже не допустим, чтобы на нашу территорию проникали ультранационалисты, которые проповедуют национальную нетерпимость или какие-то агрессивные идеологические, политические подходы», — добавил президент.
Он напомнил, что в Приднестровье проживает «по разным оценкам от 60 до 80 тысяч граждан Украины». «Украина как страна-соседка, страна-гарант имеет серьезный потенциал для того, чтобы деблокировать приднестровскую экономику. Мы рассматривали ряд документов, которые были подписаны непосредственно Украиной как страной-гарантом, где есть определенные обязательства: не ухудшать положение приднестровцев и приднестровской экономики. Обратили внимание на то, что, к сожалению, продолжает действовать ряд ограничений в отношении приднестровцев, имеющих российские паспорта. Это продолжается на протяжении длительного времени и вызывает озабоченность. У многих фактически нет возможности приехать. Многие получили соответствующие документы о запрете въезда на Украину», — сообщил Шевчук.
«Мы всегда говорили, говорим и предлагаем нашим партнерам, в первую очередь, в Кишиневе, решать все проблемы между Приднестровьем и Молдавией путем позитивных действий, — продолжил глава приднестровского государства. — Не нужно ездить в Киев, договариваться, как заблокировать Тирасполь, и так далее. Это скажется на нас негативно, но не принесет того результата, которого ожидают. Некоторые в Кишиневе продолжают следовать идеологии: „мы еще чуть-чуть надавим, и Приднестровье, как яблоко, упадет нам в руки“. У этой идеологии уже не один пятилетний срок. Но она не принесла результата, а больше всего она принесла страдания тем гражданам, которые из-за потери работы вынуждены были уехать из Приднестровья. При этом они никаким образом не относятся к политике. Поэтому мы предлагаем идеологию на получение позитивного результата. Мы надеемся, что будем услышаны нашими партнерами в Киеве, Кишиневе, Брюсселе и Вашингтоне. Мы также недавно встречались с представителем американского посольства. Поднимались схожие вопросы».
Шевчук также заявил, что ждет от нового правительства Молдавии смены подходов к решению проблем между Кишиневом и Тирасполем. «Надеюсь, что новое правительство в Молдавии займется в первую очередь не политическими, а экономическими проблемами, которые, к сожалению, есть и в Молдавии, и в Приднестровье. На этом пути мы можем даже подсказать некоторые решения для молдавских партнеров. Мы готовы это сделать для того, чтобы в конструктивном взаимодействии в непростое время экономических испытаний пройти достойно путь экономического кризиса», — подвел итог президент ПМР.
ИА Regnum напоминает, что с марта 2006 года Приднестровская Молдавская Республика находится в экономической блокаде, осуществляемой Молдавией и Украиной. В 2014 году блокада приняла полномасштабный характер. В частности, Украина возобновила практику задержки транзитных грузов, следующих через ее территорию в ПМР. А в марте 2014 года Киев закрыл границу для граждан РФ, коих в ПМР проживает более 200 тысяч. На протяжении 2014 года Киев неоднократно устраивал провокации на границе с Приднестровьем и заявлял о якобы военной угрозе со стороны ПМР. Несмотря на неоднократные заверения приднестровских властей в том, что «Приднестровье ни на кого нападать не собирается», блокада и провокации продолжаются по сей день. В частности, не далее как 31 января стало известно, что части Национальной гвардии Украины отправились к границе с Приднестровьем, чтобы в рамках режима «контртеррористических» действий «взять под усиленный контроль» границу с ПМР. Единственная в настоящее время остающаяся связь с Россией и прочим миром для Приднестровья — через Молдавию. При этом и в Молдавии граждане России сталкиваются с препятствиями для передвижения, а в некоторых случаях подвергаются преследованию и депортациям.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Су-25: старый солдат – будущее российской штурмовой авиации

40 лет назад в подмосковной Кубинке впервые поднялся в небо штурмовик Су-25, пишет Russian & India Report. 2 марта. Время не замутило его блеск. Этот самолет остается грозной боевой машиной и может еще послужить в российской штурмовой авиации.
В начале 2015 года насчитывалось 14 штурмовых эскадрилий, которые включали 150 самолетов Су-25: 60 Су-25СМЮ 52 Су-25СМ2/СМ3 и 15 Су-25УБ. Из этих штурмовиков к 2020 году 200 машин будут обновлены до версии СМ. Около 100 самолетов этого типа находятся на базах хранения.
Шок и трепет
17-тонная машина, оснащенная двумя реактивными двигателями, может достигать скорость 975 км/ч на уровне моря, боевой радиус составляет 300 км. На десяти узлах подвески Су-25 может нести различный спектр вооружения. Но главным достоинством «Грача» является его бронезащита за счет использования брони и заполнения пробоин полиуретановой пеной.
«Грачи» и против ИГИЛ
Относительно низкая стоимость в сочетании с простотой в обслуживании позволили построить около 1300 Су-25, которые находятся в эксплуатации в различных частях мира. Этот штурмовик был использован в недавних конфликтах: в принуждении Грузии к миру, а также в боевых зонах в Украине и Ираке. Кроме того, по данным министерства обороны Ирака, только своевременные поставки 15 боевых самолетов Су-25 смогли изменить ход событий в противостоянии с террористическими группировками «Исламского государства».
С другой стороны, когда ВВС России использовали Су-25 в Южной Осетии, чтобы предотвратить наступление грузинской армии, оснащенной советскими системами ПВО, переданными Грузии Украиной, были потеряны, по официальным данным, три штурмовика. Главный конструктор «Сухого» Владимир Бабак сказал, что после ракетной атаки системами ПВО три самолета Су-25СМ вернулись на базу и были отремонтированы. В продолжающемся конфликте между Киевом и непризнанными республиками Новороссии, чьи вооруженные силы оснащены различными системами ПВО, в основном ПЗРК, были уничтожены, как сообщалось, 11 Су-25 и повреждены 12.
Эти данные ясно показывают, что самолет устарел и нуждается в модернизации для применения современных высокоточных систем вооружения. В то же время, самолет может эффективно применяться против террористических групп, которые не обладают ПВО.
Будущее штурмовой авиации
Модернизации российских Су-25 в версию СМ3 может продлить эксплуатацию самолета, по крайней мере, еще на 10 лет. Эта модернизированная версия обладает улучшенной авионикой, в т.ч. системой ГЛОНАСС, увеличивая возможность автономного полета без использования наземных служб в любых погодных условиях. Первые Су-25СМ3 начали прибывать в войска, на базы Южного военного округа, в феврале 2013 года. Модернизация Су-25 будет продолжаться, т.к. по боевой нагрузке этот штурмовик не имеет себе равных в мире, сказал главком ВВС Виктор Бондарев в интервью агентству РИА. Другими словами, этот специализированный самолет-штурмовик по-прежнему будет пользоваться спросом в будущем у российских вооруженных сил.
По словам источника в ВВС Центрального командования, кроме вышеприведенных версий Су-25, в 2014 году войска получили специализированную версию штурмовика, оптимизированного для подавления и уничтожения систем ПВО.
Таким образом, в настоящее время вывод из эксплуатации Су-25 откладывается. Претерпев некоторые обновления, чтобы лучше соответствовать современным условиям ведения войны, машина останется конкурентоспособной не только на внутреннем, но и на рынке иностранного оружия.
Источник: Военный паритет
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Спущен на воду третий корабль типа «Индепенденс» для ВМС США

25 февраля на верфи Austal USA спущен на воду будущий корабль USS Gabrielle Giffords (LCS 10) для ВМС США, сообщает ASDNews 2 марта.
«Это третий корабль в варианте Independence и первый, в котором в полной мере использовано блочное строительство заводом модульного производства LCS компании Austal и запущенный на воду на самом высоком уровне строительной готовности», сказал капитан Том Андерсон (Tom Anderson), руководитель программы Littoral Combat Ship. «Это свидетельствует о том, что ввод этого объекта приносит свои плоды в деле выполнения новых сроков и достижения экономической эффективности».
Корабль назван в честь бывшего члена Конгресс США Гэбриэль Гиффордс (Gabrielle Giffords). LCS 10 будет 16-м кораблем в ВМС США, названным в честь женщины и только 13-кораблем с 1850 года, которому имя человека дано при его жизни.
Gabrielle Giffords был выведен из сборочного цеха и доставлен на барже по реке Мобайл на сухой док 24 февраля и на следующий день спущен на воду. Корабль будет достраиваться на плаву у заводской стенки, церемония крещения состоится в конце этого года. Корабль, как ожидается, будет передан флоту в 2017 году.
Всего намечается построить 10 кораблей в варианте Independence. «Систер-шип» Jackson (LCS 6) готовится к заводским испытаниям, в ноябре 2014 года проведена церемония крещения Montgomery (LCS 8). В этом году предусматривается приемка двух кораблей постройки Austal, а также двух кораблей в варианте Freedom постройки Marinette Marine в Висконсине.
Источник: Военный паритет
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# США направляют на Украину 300 военнослужащих

В ближайшее время США намерены начать массовое обучение украинских военных на территории Львовской области. Для этого в Львовскую область будут направлены около 300 американских военнослужащих в статусе военных инструкторов.
О подготовке к отправке американских военных на Украину стало известно из объявления о конкурсе на их транспортировку, размещенном на сайте госзакупок правительства США.
Военнослужащих доставят на самолетах в аэропорт Львова, откуда они направятся на Международный центр поддержания мира и безопасности (International Peacekeeping and Security Center - IPSC), расположенный на Яворовском тактическом полигоне.
Источник: Военный паритет
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Порошенко предложил увеличить штатную численность ВСУ

Президент Украины Петр Порошенко просит Верховную раду увеличить численность Вооруженных сил Украины. Соответствующий законопроект уже зарегистрирован в парламенте, при этом отмечен как неотложный, передает корреспондент ИА REGNUM.
Согласно пояснительной записке, президентом, который также является главнокомандующим ВСУ, предусматривается численность Вооруженных сил Украины в количестве, не превышающем 250 тыс. человек, в том числе 204 тыс. военнослужащих. При этом отмечено, что в «особый период» численность ВСУ будет увеличиваться на количество личного состава, призванного на военную службу во исполнение указов президента о мобилизации, утвержденных законами Украины.
Отметим, что в январе 2015 г. премьер Украины Яценюк заявил, что и его Кабинет министров увеличить численность Вооруженных сил Украины до 250 тыс. человек. «Мы предлагает установить общую численность ВСУ в количестве 250 тыс. человек. Это увеличение на 68 тыс. человек. Мы это решение обеспечим финансово», — пообещал глава правительства.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Следующее поле битвы для Украины — экономика ("Bloomberg", США)

Помимо борьбы за сохранение хрупкого мира на восточных границах украинскому правительству надо суметь решить еще одну проблему — спасти экономику своей страны. Украина собирается заключить эпохальную сделку по списанию долга, которая, возможно, окажется не менее рискованной, чем борьба с поддерживаемыми Россией повстанцами. Но есть способ заставить эту идею сработать.
Суровая смесь войны и обесценивания национальной валюты толкают Украину в пропасть финансовой несостоятельности. Чтобы покрыть ее долги, номинированные в основном в долларах, потребуется почти весь ВВП. Для сравнения, в прошлом году на долги пришлось бы 40% ВВП. Кстати, МВФ считает, что трата свыше 70% ВВП на покрытие долгов чрезмерна для любой развивающейся страны. Сумма основной части и процентов от долга в следующие три года превысит 27 миллиардов долларов, что соразмерно четвертой части госрасходов.
Только скорое и радикальное списание долга может помочь стране вылезти из экономической трясины. Объем производства упал на 15% за четвертый квартал 2014 по сравнению с предыдущим годом. Если государство попытается сократить расходы или повысить налоги до того уровня, который бы обеспечил возможность выплаты долгов, это не приведет ни к чему иному как полному краху. Этот ужасный сценарий — полное списание долгов — и есть то, что кредиторы должны считать для себя лучшим вариантом в соглашении, достигнутом в результате переговоров.
Добиться этой сделки будет непросто. Первое препятствие — Россия. В конце 2013 Владимир Путин предоставил для поддержания режима Януковича 3 миллиарда долларов. Этот ненавидимый своим народом бывший президент во время событий на Майдане бежал в Россиию. Когда в декабре придет срок погашения долга, Путин будет ждать его выплаты полностью.
У России как у инициатора конфликта на Украине нет морального права получить долг назад. К сожалению, у нее неоспоримые экономические и военные рычаги воздействия, которые основаны на том, что Украине необходимы и жизненно важны поставки газа, а также на возможности разжечь огонь войны сильнее. У Украины вряд ли есть иной выбор, кроме как заплатить.
Второе препятствие — прежняя неопределенность по поводу перспектив украинской экономики. Частные кредиторы Украины, среди крупнейших из которых — американский менеджер по управлению активами Франклин Темплтон, не имеют никакой возможности определить, какую часть своих долгов правительство страны способно вернуть на самом деле. Уже появились первые признаки того, что новые лидеры страны могут быть не менее коррумпированными, чем их предшественники. В стране нет стабильности и доверия, необходимых для всесторонней и окончательной сделки по урегулированию долговых обязательств.
Поэтому лучшим решением стал бы процесс, состоящий из двух шагов. Сначала частные кредиторы должны согласиться на мораторий по выплатам долгов на несколько лет работы программы МВФ, в рамках которой фонд намерен выдать Украине кредитов на сумму в 17,5 миллиарда долларов. Это дало бы украинским лидерам время и необходимые ресурсы для того, чтобы спасти экономику и набраться опыта качественного финансового менеджмента. Тогда при отстутствии других нарушений все стороны окажутся в более выгодном положении для того, чтобы оценить платежеспособность украинского правительства и заключить окончательную сделку.
Чтобы это сработало, МВФ и западные страны, предлагающие свою помощь, должны быть предельно прагматичными, гибкими и внимательными. Им придется принять то, что значительная доля их денег будет направлена на погашение долгов перед Россией. Им придется позволить Киеву провести стимулирование экономики, что может означать бюджетный дефицит, идущий вразрез со снижением долговой нагрузки. Им придется требовать прозначности и внимательно наблюдать за правительственными тратами, чтобы убедиться, что деньги не украдены.
Этот план может быть сорван множеством способов. Однако он необходим для того, чтобы дать Украине шанс на восстановление.
Источник: ИноСМИ, Автор: Редакционная статья
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Мнение: Киев рискует ухудшить положение предприятий оборонно-промышленного комплекса

Устранение налогового барьера для импорта продукции военного назначения может негативным образом отразиться на состоянии украинского оборонно-промышленного комплекса и его предприятий.

Оборонная промышленность Украины сегодня переживает далеко не лучшие времена. Проблемы в экономике, ставшие следствием социально-политического кризиса и вооруженного конфликта внутри страны, не могли не отразиться на предприятиях оборонной промышленности. Решение СНБО Украины о сокращении направлений сотрудничества с предприятиями российского ОПК путем ограничения поставок продукции военного и двойного назначения в Россию, привело к прекращению исполнения многолетних контрактов со стороны украинских предприятий, производивших продукцию по заказу российских партнеров, замораживанию сотрудничества в перспективных областях, в том числе в авиастроении и космической промышленности. Отсутствие новых соглашений и невозможность исполнения уже заключенных контрактов поставили ряд предприятий украинского ВПК в затруднительное положение. К примеру, ГП «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод» имени А. М. Макарова», известный в ракетно-космической индустрии производственный гигант «Южмаш», в настоящее время продолжает испытывать трудности, связанные с неполной загрузкой мощностей предприятия.

Поставив оборонно-промышленный комплекс в столь жесткие рамки, предпосылкой для которых послужило неэффективное управление предприятиями ОПК и отсутствие сколько-нибудь перспективных программ модернизации производства, власти современной Украины возложили большие надежды на обширный государственный заказ, направленный на перевооружение и оснащение вооруженных сил. И, казалось бы, подобное решение при иных обстоятельствах могло бы, в случае мобилизации необходимых ресурсов, финансовых и административных, стимулировать работу предприятий оборонно-промышленного комплекса. Если бы не последний закон подписанный Президентом Украины, в частности разрешающий «безналоговый ввоз продукции оборонного назначения, в том числе для нужд антитеррористической операции, на территорию Украины и повышения ее обороноспособности».

Решение об «освобождении от налогообложения продукции оборонного назначения» в отношении иностранных поставщиков в отсутствии собственного «сильного» производства может обернуться дополнительными проблемами для предприятий оборонно-промышленного комплекса Украины, в частности риском для украинских производителей оказаться в неравных конкурентных условиях и снижением количества внутренних заказов.

Автор: Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Военно-дипломатический манёвр Украины

Разговоры о миротворцах ООН нужны Киеву для поднятия градуса напряженности

Петр Порошенко в понедельник подписал указ, дающий ход решению СНБО Украины о вводе в страну миротворческих сил ООН. Теперь Верховная Рада может обратиться в Совбез ООН и Совет Европы с просьбой о помощи в урегулировании конфликта в Донбассе. Но очевидно, что такое решение противоречит Минским соглашениям и, скорее всего, будет блокировано Россией. Возникает вопрос, с какой же целью руководство «незалежной» намерено апеллировать к международным структурам?

О необходимости ввода иностранных миротворцев Порошенко стал говорить практически сразу после встречи «нормандской четверки» в Минске. По плану Киева, международный контингент должен встать на линии разграничения между украинскими войсками и ополченцами. Если бы речь шла исключительно о военнослужащих НАТО, такой сценарий исключать было бы нельзя. Польша и Великобритания на прошлой неделе официально заявили о направлении своих военных инструкторов в Львовскую и Черниговскую области для подготовки сержантов украинской армии. Конечно, желание Североатлантического альянса воевать в Донбассе под большим сомнением, но в принципе такой вариант развития событий возможен.

Но Порошенко говорит именно о контингенте ООН. Причем настаивает, что миротворцы должны встать также на тех участках российско-украинской границы, которые Киев не контролирует. Самое интересное, что, по мнению украинского президента, российские миротворцы участвовать в этой операции не должны. Но на такое не согласятся ни ополченцы Донбасса, ни Россия. Ведь тогда под вопросом будет даже поставка гуманитарной помощи мирным жителям Донецка и Луганска.

– Надо понимать, что хочет видеть в качестве миротворческой операции украинская сторона, – говорит начальник сектора проблем региональной безопасности Центра оборонных исследований РИСИ Сергей Ермаков. – Вряд ли украинские эксперты, которые посоветовали Порошенко обратиться за помощью к ООН, хотят видеть в своей стране «голубые каски». Ведь тогда придется признать, что территории Донецкой и Луганской республик не только не контролируются Киевом, но и противостоят ему. Значит, надо будет признать факт настоящей войны, а не «антитеррористической операции». В дальнейшем логично фактическое отделение Донетчины и Луганщины по косовскому сценарию, что, конечно, украинские власти не устраивает.

На мой взгляд, Украина хочет втянуть в «антитеррористическую операцию» своих партнеров, которые на словах поддерживают украинское руководство или оказывают ему помощь (как считают в Киеве, недостаточную). Речь идет, прежде всего, о странах НАТО. Порошенко хотел бы, чтобы Альянс выступил на его стороне и провел бы операцию, подобную югославской, и таким образом помог бы додавить восточные регионы. Всё остальное Порошенко не интересно.

Как известно, «голубые каски» в вооруженном конфликте не участвуют, а только осуществляют контроль над разграничением сторон. К такому Украина не готова. Уже из уст представителей военно-политического руководства страны звучат слова о том, как интерпретировать Минские соглашения. Среди украинских экспертов всё более популярной становится точка зрения, что надо поднакопить силы и дожать Донбасс. Единственная проблема, на их взгляд, это помощь России. При таком раскладе «голубым каскам» делать на Украине нечего.

«СП»: – Готовы ли страны НАТО активно участвовать в вооруженном конфликте, как того хочет Киев?

– Я слабо верю в то, что на уровне Совета НАТО будет принято соответствующее решение. Мы помним, что Совет НАТО проголосовал против иракской операции, он вроде бы поддержал операцию в Ливии, но реально в ней участвовало очень мало стран. Поэтому я не верю, что югославский сценарий может повториться. Для этого должно случиться что-то экстраординарное. Нужна какая-то мощная провокация, чтобы 28 государств-членов Альянса единогласно проголосовали «за». Скорее всего, НАТО просто не будет запрещать никому участвовать в коалиции. Среди желающих будут, скорее всего, страны Прибалтики, Польша, США, Канада. Некоторые из них уже посылают своих инструкторов.

«СП»: – Порошенко настаивает, чтобы миротворцы стояли на российско-украинской границе там, где Киев не контролирует ситуацию.

– Да, ситуация непонятная. Для отправки миротворцев ООН должно быть полное согласие в Совбезе. Вопросов слишком много, неясно, какой мандат запрашивает украинская сторона.

«СП»: – Москва наверняка наложит вето на решение об отправке миротворцев. На что надеется Киев?

– Заявление украинского руководства – это элемент информационной войны. Киев уверяет, что ведет полномасштабную войну с Россией, а потому апеллирует к Западу. К примеру, санкции против нас Украина трактует как собственную победу. И сейчас Киев опять хочет изобразить себя как «жертву агрессии».

«СП»: – При этом отдельные страны НАТО, если и ввяжутся в конфликт, то скорее на уровне отправки инструкторов.

– Но ответ НАТО на запрос Украины станет элементом легализации ограниченного присутствия инструкторов Альянса. С подобными запросами обычно обращаются государства, которые действительно подвергаются агрессии. Сейчас, конечно, мы видим какой-то нонсенс. Руководство страны, у которой есть регулярные войска и примкнувшие к ним военизированные группировки, проводит так называемую «антитеррористическую операцию» на собственной территории, и вдруг обращается в ООН с просьбой помочь в противостоянии с агрессором в какой-то войне. Это просто попытка легализовать помощь, на которую рассчитывают в Киеве со стороны Запада.

– Я думаю, что никаких последствий от обращения Украины в ООН и Совет Европы не будет, ведь решить вопрос о миротворцах без участия России никоим образом не получится, – полагает эксперт Центра по изучению постсоветского пространства Александр Караваев. – Практически невозможно представить, чтобы границу между Россией и республиками Донбасса контролировали силы третьих стран. Это будет сильное отступление России от тех позиций, которые она занимала по проблеме. Если даже рассматривать вопрос размещения там сил СНГ или ОДКБ, то и в этом случае всё выглядит, по меньшей мере, странно.

«СП»: – С какой целью Порошенко тогда поднимает эту тему?

– Речь идет о военно-дипломатическом конфликте. Если предложение нельзя реализовать на практике, то само его оглашение позволяет вывести дипломатическое воздействие на новый уровень, на новый этап. На каждом этапе Украина ищет новых союзников. С каждой новой темой Киев пытается наращивать число стран, которые могли бы выступать в качестве потенциальных сторонников Украины. Скажем, тема поднимается на Совете Безопасности ООН. Значит, в обсуждение ситуации будут вовлечены государства из других регионов планеты, не только страны ЕС и США, но и страны Латинской Америки, Юго-Восточной Азии. Так что я инициативу Порошенко воспринимаю как новый этап дипломатической конфронтации.

«СП»: – Но страны из отдаленных регионов никак не повлияют на ситуацию на Украине.

– Мы же находимся в состоянии «холодной войны». А в ней происходит движение от одной нерешаемой проблемы к другой. Количество таких тем со временем увеличивается, напряжение в конфликтной зоне нарастает. Таким образом, постепенно взвинчиваются ставки, и в конечном итоге ситуация должна, по мнению Киева, обостриться. В логике «холодной войны», которая ведется с Россией, это вполне очевидная и понятная стратегия.

«СП»: – Роста напряженности больше хочет Киев, или он сам играет роль инструмента в более сильных руках?

– Когда я говорю о «холодной войне», то не имею в виду классическое противостояние двух сторон, где элиты каждого государства пытаются отстоять свои интересы в конфликте. На сегодняшний день идет война другого рода. Линия политического «фронта» проходит внутри Украины. Не всем на Украине хочется жесточайшего противостояния с Россией. Но Турчинов и Яценюк сколотили свой политический капитал на войне, их опора в тех украинцах, что заворожены идеей противопоставления себя России.

Конечно, Украина – управляемая извне страна. Но она управляема и ложными идеями, продуцируемыми украинской элитой. Дело не в том, что мысль о миротворцах была подброшена какими-то зарубежными центрами планирования. Просто идея противостояния с Россией диктует части украинской элиты необходимость максимальной степени конфронтации с Москвой. Естественно, теми способами, что имеются в распоряжении Киева.

Хорошо, что у Украины нет ядерного оружия, и она не может намекать на угрозы такого рода. Но запущен маховик вооруженного конфликта в Донбассе, есть дипломатические возможности.

«СП»: – Возможно ли участие некоторых стран НАТО в боевых действиях в Донбассе?

– Прогнозировать очень сложно. Но на дипломатическом поле у России есть возможность воздействия на некоторые страны НАТО. Да и многие члены Альянса явно не в восторге от происходящего на Украине. Но могут найтись и те, кто может рекрутировать своих военнослужащих не только для подготовки украинских военных, но и для их присутствия на линии фронта. Возможно, без знаков различия и документов, говорящих о национальной принадлежности. Такой вариант развития событий возможен. Формальных же объяснений, почему западные военнослужащие окажутся на линии соприкосновения, может быть много. Скажем, украинской армии поставляется техника. Значит, технику надо сопровождать, подвозить снаряды и т.д.

Источник: «Свободная пресса», Автор: Андрей Иванов

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# В Йошкар-Олинском соединении РВСН проводится внезапная проверка

Комиссия командования Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) проводит внезапную проверку состояния и обеспечения безопасности ядерного оружия Йошкар-Олинского ракетного соединения.
Особое внимание во время проверки будет уделено вопросам готовности соединения к выполнению первоочередных мероприятий по ликвидации последствий аварий на ядерном оружии, а также действиям аварийного отряда соединения.
Должностные лица соединения и полков сдадут зачеты по знанию требований основных руководящих документов, определяющих правила эксплуатации ядерного оружия и требований безопасности.
Кроме того, комиссия проинспектирует порядок допуска на объекты с ядерным оружием, условия его хранения и эксплуатации, а также обеспечение пожарной безопасности объектов, предназначенных для проведения с ним работ.
Йошкар-Олинское ракетное соединение вооружено подвижными грунтовыми ракетными комплексами «Тополь».
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Минобороны ДНР восстановило около 100 единиц украинской трофейной техники

3 марта замкомкорпусом Министерства обороны ДНР Эдуард Басурин сообщил на пресс-конференции о том, что с конца лета республиканские подразделения восстановили и модернизировали около сотни единиц захваченной либо брошенной военной техники ВСУ, передает Regnum.
- На нашем специальном заводе не просто восстанавливают технику, но и модернизируют ее, с учетом практического видения боевых действий, — прокомментировал ситуацию Басурин. — Например, особенность некоторых видов машин состоит в том, чтобы иметь возможность десантироваться из них. ВСУ же ставят на такую технику металлические ограждения и пластины, что препятствует десантированию, к тому же боец может тяжело травмироваться.
В среднем сейчас на восстановление одной трофейной машины уходит от четырех до пяти дней, над ней обычно работают бригады из четырех-пяти человек.
Большое количество трофейной техники поступило после разгрома Дебальцевской группировки ВСУ. Отсюда поступило несколько десятков единиц техники как в Донецк, так и в Луганск, однако много неисправных танков, БТР, БМП и автомобилей остается в районе Дебальцево.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# 5 млрд. рублей на модернизацию производства предприятий ОАО «Концерн «Калашников»

Занимающий лидирующие позиции в сфере производства стрелкового вооружения среди предприятий российского оборонно-промышленного комплекса ОАО «Концерн «Калашников» с 2014 года осуществляет комплекс работ по модернизации производства.

В прошедшем году на предприятиях был завершен первый этап модернизации литейно-термического и механообрабатывающего участков оружейного производства. Была запущена современная автоматизированная линия травления деталей, а так же несколько высокоточных обрабатывающих центров, оснащенных компьютеризованными системами управления оборудованием. Широкое внедрение современного станочного комплекса в купе с оптимизацией производственных площадей, по мнению представителей Концерна, позволит не только снизить издержки производства, но так же расширит номенклатуру, повысит качество и надежность выпускаемой продукции. По предварительным оценкам в текущем году рост производительности предприятий государственной компании по сравнению с 2014 годом должен составить 20-25%.

Стоит отметить, что проведение комплексной модернизации производственных мощностей предприятий, является основным направлением инвестиционной программы ОАО «Концерн «Калашников», созданного в 2013 году на основе крупнейших государственных предприятий - производителей стрелкового вооружения, включая таких гигантов как НПО «Ижмаш» и ОАО «Ижевский механический завод». В прошедшем году объем финансовых средств, направленных на реализацию программы, включая собственные ресурсы предприятий и средства акционеров, составил 1,5 млрд. рублей. В целом на модернизацию производства до конца 2016 года заложена сумма в 5 млрд. рублей.

С момента реорганизации и объединения предприятий под эгидой единой государственной компании, получившей имя известного во многих странах мира «конструктора и автомата» Михаила Калашникова, Концерн, несмотря на финансовые проблемы отдельных структурных подразделений, увеличил почти вдвое объемы производства, составившего в 2014 году 120 тысяч изделий. «В начале 2014 года предприятие было в крайне тяжелом состоянии: неэффективно используемые площади, производственные мощности были серьезно изношены. При этом спрос на продукцию в разы превышал объемы производимого оружия. Поэтому первоочередной задачей в 2014 году для нас стала именно модернизация производства и наращивание объемов выпуска новой продукции», - отметил генеральный директор Концерна «Калашников» Алексей Криворучко.

ОАО «Концерн «Калашников», занимающий 95% российского рынка стрелкового вооружения, включая боевое, охотничье, гражданское и спортивное оружие, является так же производителем управляемых артиллерийских снарядов, высокоточных оружейных систем и авиационного вооружения. Помимо российских вооруженных сил, продукция предприятий Концерна состоит на вооружении многих армий в мире, поставляется на экспорт в том числе в страны Европейского Союза и Соединенные Штаты. Помимо НПО «Ижмаш» и ОАО «Ижевский механический завод», ставших базой для интеграции предприятий отрасли, в состав Концерна вошли ОАО «Конструкторское бюро автоматических линий имени Л.Н. Кошкина», ОАО «Научно-исследовательский технологический институт «Прогресс», ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот».

Автор: Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Службе военных сообщений Вооруженных Сил России – 97 лет

Сегодня в Вооруженных Силах России отмечается 97-летие со дня создания службы военных сообщений (ВОСО) . Она была образована 5 марта 1918 года.
Органы службы ВОСО являются полномочными представителями Министерства обороны Российской Федерации на железнодорожном, морском, речном и воздушном транспорте. Они играют важную роль в реализации мероприятий строительства, развития и подготовки Вооруженных Сил России.
Ежегодный объем воинских перевозок в Вооруженных Силах России различными видами транспорта составляет около 2 млн военнослужащих и членов их семей, а также более 4,5 млн тонн материальных средств.
Только по морским и внутренним водным путям перевозится свыше 500 тыс. тонн различных грузов. Из них свыше 120 тыс. тонн — в районы Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока в строго установленные для этого сроки.
В последние годы в связи с возросшей интенсивностью подготовки войск и проведением внезапных проверок их боевой готовности нагрузка на службу ВОСО значительно увеличилась.
В 2014 году все воинские перевозки были организованы и выполнены без срывов. При этом было сформировано более 1,2 тыс. воинских эшелонов, совершено около 300 рейсов воздушными и морскими судами.
В 2015 году службе ВОСО предстоит организовать оперативные перевозки, связанные с перегруппировкой войск в районы проведения стратегических учений «Центр-2015», «Щит Союза-2015», «Нерушимое братство-2015», «Селенга-2015», «Сарекс-2015» и других крупных мероприятий боевой подготовки, а также организовать доставку войск и техники обратно в пункты постоянной дислокации.
Также службе ВОСО предстоит обеспечить перевозку военнослужащих и военной техники, в том числе иностранной, к местам проведения первых Армейских международных игр.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Свыше 1000 разведчиков ЦВО проходят специальную подготовку в Челябинской области

В Челябинской области проводится лагерный сбор войсковых разведчиков Центрального военного округа (ЦВО). Свыше 1000 военнослужащих учатся устраивать засады и налеты, брать пленных, выводить из строя коммуникации условного противника, действуя в его тылу.
В ходе практических занятий особое внимание уделяется индивидуальной подготовке разведчиков. Они отрабатывают навыки преодоления полосы препятствий, выживания в зимних условиях, маскировки, скрытого передвижения на местности и наблюдения за объектами условного противника, преодоления минно-взрывных заграждений и др.
Также разведчики выполняют упражнения учебных и контрольных стрельб из стрелкового оружия и вооружения боевых машин, осваивают новейшие комплексы разведки, управления и связи «Стрелец».
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Минобороны России организует Международный военно-технический форум «Армия-2015», на котором будут продемонстрированы инновационные идеи и достижения высокотехнологичных производств

С 16 по 19 июня 2015 года Министерство обороны России на территории Военно-патриотического парка культуры и отдыха Вооруженных Сил Российской Федерации – «Патриот» проведет Международный военно-технический форум «АРМИЯ-2015».
В мероприятии примут участие государственные корпорации, предприятия оборонно-промышленного комплекса, ведущие научно-исследовательские организации, высшие учебные заведения, разработчики и производители вооружения, военной и специальной техники, а также зарубежные партнеры.
Впервые Минобороны России организует выставочное мероприятие такого масштаба, на котором будут продемонстрированы инновационные идеи и достижения в сфере высокотехнологичного производства.
Участие в Форуме зарубежных партнеров создаст благоприятные условия для взаимодействия между научными организациями, предприятиями оборонно-промышленного комплекса, ведущими разработчиками технологий военного и двойного назначения с потребителями этой продукции, как в России, так и за рубежом по принципу «здесь и сейчас». Кроме того будет активизирована научно-инновационная деятельность отечественных предприятий, учреждений и организаций в целях повышения конкуренции при разработке специализированной продукции.
В рамках выставочных мероприятий форума «Армия-2015» предусмотрены экспозиционная, демонстрационная и научно-деловая программы.
Экспозиция международного форума организована по тематическим разделам в соответствии со структурой Вооруженных Сил Российской Федерации и Минобороны России.
Каждый орган военного управления будет представлен отдельным стендом, вокруг которого формируется экспозиция предприятий промышленности и организаций по тематике этого органа военного управления.
Демонстрационная программа предполагает показ образцов продукции, представленной на выставке предприятиями ОПК и Министерством обороны Российской Федерации. Будут продемонстрированы ходовые качества и огневые возможности около 120 образцов современной боевой техники, которые разделены на три основных кластера: сухопутный, авиационный, водный.
Научно-деловая программа Международного военно-технического форума «АРМИЯ-2015» предполагает проведение мероприятий в формате научно-практических конференций, семинаров, пленарных заседаний, круглых столов и презентаций новых технологий и образцов вооружения, военной и специальной техники. Планируется обсуждение актуальных вопросов развития вооружения, военной и специальной техники и создания научно-технического задела в инновационной сфере.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Заместитель Министра обороны России Анатолий Антонов встретился с журналистами

Сегодня в информационном агентстве ИТАР-ТАСС прошел брифинг заместителя Министра обороны России Анатолия Антонова, посвященный предстоящему проведению IV Московской конференции по международной безопасности.
Выступая перед журналистами, Анатолий Антонов заявил, что НАТО не может быть единственным гарантом свободы и демократии в мире, как об этом часто говорят в Брюсселе.
«Значит, счастье только в членстве в НАТО? А все другие, не члены альянса — государства второго сорта?» — сказал замминистра обороны.
«Последние события в мире показали, насколько несовершенен сегодняшний миропорядок, — отметил Анатолий Антонов. — Потрясения последних десятилетий, особенно 2014 года, разрушили многие устоявшиеся понятия и схемы, заставили нас по-новому взглянуть на мир и задать вопрос: почему он таков?»
«Меняются правила игры на международной арене. На региональном и глобальном уровнях концентрируются противоречия, которые при определенных обстоятельствах могут как лава из вулкана снести на своем пути все позитивное, наработанное за последние десятилетия», — сказал заместитель Министра обороны.
Заместитель главы военного ведомства заявил, что западные страны вместо сотрудничества создают новые разделительные линии. «Вместо объединения усилий в борьбе со злом, главным из которого является терроризм, западные страны создают новые разделительные линии... В качестве цели сегодня выбрана Россия», — подчеркнул Анатолий Антонов.
Евросоюз, Канада и ряд других государств пытаются диктовать всему миру свои правила игры. «Некоторые объединения, такие, как Евросоюз, берут на себя смелость определять, кто как должен вести себя на международной арене», — сказал замминистра обороны.
Государства, которые высказывают иную точку зрения, пытаются наказать по своим, не признанным международным сообществом и ООН законам. «Так происходит сегодня в отношении России. А роль судей взяли США, страны Евросоюза, Канада и ряд других государств», — заявил Анатолий Антонов.
«Мне кажется, нам явно не хватает доверия между государствами. Без доверия будет тяжело провести ремонт системы международной безопасности, которая серьезно подорвана действиями Соединенных Штатов и их союзников на международной арене», — подчеркнул замминистра обороны.
«За всю свою дипломатическую карьеру я не помню, когда российско-американские отношения были столь сложные», — признал Анатолий Антонов. Тем не менее, по его словам, потенциал российско-американских отношений еще не исчерпан.
Замглавы военного ведомства отметил, что сегодня возникает много вопросов в сфере безопасности. «Мы развиваем систему ООН. Все опирается на международное право, по крайней мере, говорят об этом. Выстраиваются коалиции борьбы с современными недугами, а мир не становится более безопасным. Наоборот, у многих стран растет обеспокоенность», — сказал Анатолий Антонов.
В частности, заместитель Министра обороны отметил, что «страны НАТО использовали ситуацию на юго-востоке Украины в качестве предлога отбросить все дипломатические слова, уловки, лозунги и двинуться вперед, поближе к российским границам».
Он сообщил, что Минобороны России провело оценку деятельности войск НАТО у границ с Россией. «Активность НАТО в разы превышает то, что делают Вооруженные Силы РФ», — подчеркнул Анатолий Антонов.
«Последние решения о создании шести штабов на территории, допустим, прибалтийских государств, свидетельствуют лишь об одном: забыты все прежние обещания. НАТО не скрывает того, что сегодня Россия становится для них врагом», — сказал замглавы военного ведомства.
«Альянс, — подчеркнул заместитель Министра обороны, — нашел возможность возродиться, «как феникс». «Все мечтали и думали, кто будет угрозой после того, как не стало, к их сожалению, Советского Союза. И вот, прекрасная возможность — Россию надо сделать врагом», — пояснил Анатолий Антонов.
«Тем не менее, — продолжил зам главы военного ведомства, — мы не видим никакой серьезной угрозы для безопасности Российской Федерации от активности НАТО».
«Российские Вооруженные Силы действуют адекватно, готовы к любому развитию ситуации. Обстановка постоянно анализируется, поэтому жить можно спокойно и, как заявил в прошлом году Министр обороны, «у нас все будет хорошо», — сказал Анатолий Антонов.
Замминистра обороны также сообщил, что недавно принял участие в международной конференции по безопасности в Мюнхене, где был «опечален» антироссийской тональностью многих выступлений.
«Лозунги звучали примерно такие: «Сегодня Украина, завтра мы». То есть, какие-то безумные, параноидальные лозунги о том, что мы собираемся завтра наступать армадами танков, самолетов, кораблей. Смотришь на людей и думаешь: «Вы в своем уме, вы отдаете отчет в том, что говорите?» — сказал Анатолий Антонов.
«Эта антироссийская риторика, — добавил замминистра обороны, — ведется вместо того, чтобы отслеживать реальные угрозы международной безопасности, в том числе исходящие от террористических организаций».
Перейдя к организации IV конференции по международной безопасности, заместитель Министра обороны России сообщил, что она пройдет в Москве 16-17 апреля текущего года. Место проведения — гостиница «Украина». Главная тема конференции — «Глобальная безопасность: вызовы и перспективы».
Как проинформировал Анатолий Антонов, на конференцию приглашены представители около 80 государств, в том числе стран-членов НАТО. «Мы пригласили на нашу конференцию все государства НАТО, включая руководство Североатлантического альянса. Теперь всё в руках, головах наших коллег — определяться, готовы ли они к дискуссии или они предпочтут ситуацию, когда из своих столиц можно посылать пикировочные лозунги в наш адрес», — сказал замглавы военного ведомства.
Отвечая на вопрос, согласилась ли какая-либо страна альянса прислать своих представителей, Анатолий Антонов ответил утвердительно. «Да, такие подтверждения уже есть, давайте подождем, посмотрим, сколько таких коллег будет на нашей международной конференции. Чуть позже я смогу озвучить конкретные фамилии», — отметил заместитель Министра обороны.
Представителей Украины приглашать не стали. «Мы решили не обострять до предела ситуацию на конференции, и на этом этапе решили не приглашать наших украинских коллег», —сказал Анатолий Антонов.
Работа конференции будет организована по секциям. «На первой секции будет обсуждена роль международного военного сотрудничества в борьбе с терроризмом», — сообщил Анатолий Антонов.
«Предполагается затронуть ситуацию и развитие обстановки в Афганистане и вокруг него, деятельность террористического образования «Исламское государство», проекты международного военного сотрудничества, нацеленные на борьбу с террористической угрозой», — отметил заместитель главы военного ведомства, подчеркнув при этом, что эта проблема в Азии волнует очень многие государства.
«Минобороны России обеспокоено ситуацией на южных рубежах Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и фиксирует появление первых групп боевиков «Исламского государства» в Афганистане», — заявил Анатолий Антонов.
«Чтобы предотвратить террористическую угрозу, — отметил заместитель Министра обороны, Россия усиливает свои военные базы в Таджикистане и Киргизии».
«На второй секции планируется сосредоточиться на договорах и соглашениях региональной безопасности», — сообщил замминистра обороны.
Система международных договоров и соглашений должна быть усовершенствована, заявил Анатолий Антонов. «Мы должны подумать над тем, как создать условия, чтобы инспекторы, невзирая на свою национальную принадлежность, давали бы объективные беспристрастные оценки о том, что они увидели», — сказал замглавы военного ведомства.
Заместитель Министра обороны сообщил, что в рамках Венского договора за последние два месяца были проведены четыре проверки. «Руководители инспекционных групп говорят о своем удовлетворении. Но как только они возвращаются в свои столицы, по понятным причинам у них меняется риторика», — отметил Анатолий Антонов.
«Это говорит о том, что система договоров и соглашений требует улучшения», — подчеркнул замглавы военного ведомства.
Коснувшись Договора об обычных вооруженных силах в Европе, замминистра обороны заявил, что он является реликтом «холодной войны» и не имеет перспектив. «Я говорил, говорю и буду говорить, что этот договор мертв и никакой перспективы его возрождения не существует», — сказал Анатолий Антонов.
«Другой вопрос, что нужно с международными партнерами думать, что создавать на останках этого договора», — добавил замглавы военного ведомства.
Перейдя к вопросу международного военного сотрудничества, заместитель военного ведомства отметил, что «приоритет Минобороны России в военно-техническом сотрудничестве — это страны ОДКБ».
«Необходимо чтобы их вооружённые силы были мобильные, эффективные, оснащенные современным оружием», — отметил А.Антонов.
Замминистра обороны РФ также сообщил, что у России есть традиционные партнёры и среди стран Азиатско-Тихоокеанского региона, Латинской Америки. Особо Анатолий Антонов остановился на динамике отношений России и Китая.
«Российско-китайские военные отношения находятся на очень высокой точке своего развития, это наивысшая точка развития за последние годы, и мы убеждены, что это не предел», — отметил А.Антонов, подчеркнув, что «речь идет не только о поставках военной техники для китайской армии, но и о технологическом сотрудничестве и совместной боевой подготовке».
Кроме того, добавил замминистра обороны, значительно возрос обмен военными делегациями, развивается взаимодействие между различными родами и видами Вооруженных Сил.
«Мы не дружим с Китаем против кого-то. Мы выступаем за то, чтобы объединить наши усилия в укреплении региональной и глобальной безопасности... Наши отношения с Китаем находятся на наивысшей точке развития за последние годы, и я твердо убежден, что это не предел», — заявил Анатолий Антонов.
Замглавы военного ведомства сообщил, что Минобороны России будет также оказывать помощь Египту. «Мы должны и будем помогать этой стране в создании более эффективных, высокооснащенных вооруженных сил», — сказал Анатолий Антонов, подчеркнув, что «Египет сегодня находится в непростой с точки зрения безопасности ситуации и нуждается в поддержке».
В ходе брифинга заместитель Министра обороны подверг критике заявления американских чиновников о том, что на территории Украины действуют тысячи российских военнослужащих.
«Как быть тогда с заявлением начальника Генштаба Вооруженных сил Украины генерала Муженко о том, что на территории Украины никаких Вооруженных Сил РФ нет?» — сказал Анатолий Антонов.
«А почему сказали 12 тыс.? Почему не 20, не 25 тыс.? Чего мелочиться-то? Все равно, мол, никто им не может ничего сказать в ответ», — продолжил замглавы военного ведомства. — «Так вот, кому верить? Человеку, который отвечает за национальную безопасность, военную безопасность своей страны, или госпоже Нуланд, которая живет в Вашингтоне?»
При этом заместитель Министра обороны напомнил, что иностранные военные инспекторы в ходе более 30 наблюдательных полетов над территорией России не выявили никакой необычной деятельности российских войск.
«Результаты этих проверок показывают, что наши войска занимаются обычной, рутинной военной деятельностью. Никакой необычной деятельности, каких-то необычных скоплений где-либо не наблюдается ни нами, ни международными инспекторами», — сказал Анатолий Антонов.
Замминистра обороны России также отметил, что не понимает, с какой целью Запад наложил санкции лично на него и других российских государственных деятелей.
«Достаточно глупо представить, что вот ввели санкции, и теперь кто-то из нас, кто находится в санкционном списке, прекратит работать, и мы скажем: «Ой, мы одумались, мы виноваты, будет не так». Ну, конечно же, все будет с точностью наоборот», — заявил Анатолий Антонов журналистам.
«Что бы там ни было, как бы нам трудно не было, мы все объединимся вокруг нашего лидера для того, чтобы добиться тех целей, которые он провозгласил. Так было всегда, так было во время войны, так было и в годы «холодной войны», когда в отношении Советского Союза было введено многочисленное количество санкций. Так будет и сейчас», — сказал заместитель Министра обороны.
Замглавы военного ведомства также прокомментировал ситуацию с задержкой в поставке «Мистралей». «Я уже отвечал на вопрос по поводу санкций и выполнения контрактов — бизнес есть бизнес, и все должно быть по контракту», — заявил Анатолий Антонов.
«Таким же образом, используя рычаги воздействия, которые есть в контракте, Минобороны России будет решать спорные вопросы и с поставщиком тренажеров для Центра боевой подготовки в Мулино», — отметил заместитель Министра обороны РФ.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Российский ВМФ планирует построить новый суперавианосец, но поплывет ли он? ("Christian Science Monitor", США)

Москва намерена построить как минимум один гигантский авианосец, который по размерам должен быть больше, чем американские суперавианосцы класса «Нимиц». По словам главнокомандующего российским ВМФ Виктора Чиркова, это даст российскому флоту возможность проецировать силу в глобальном масштабе.
Новый авианосец пока находится лишь на начальном этапе планирования, и многие эксперты сомневаются в способности России построить такой корабль. Однако заявление адмирала Чиркова прозвучало на фоне масштабного наращивания военно-морского потенциала, в рамках которого российский ВМФ только в этом году получит 50 новых боевых кораблей.
«Несомненно, России нужен этот авианосец, и даже не один, — говорит военный редактор официального информационного агентства ТАСС Виктор Литовкин. — На решение основных технических проблем может уйти 3-4 года, а еще надо найти сухой док для его строительства. Но России нужно выходить в открытый океан. Нравится это кому-то или нет, но мы — мировая держава».
О планируемом к постройке авианосце мало что известно. Но выполненный в масштабе макет, созданный в Крыловском государственном научном центре в Санкт-Петербурге, который проектирует этот корабль, говорит о том, что это будет океанский мастодонт, способный нести на борту до 100 самолетов (на «Нимице» их 90). Среди других новшеств там должна быть катапульта для взлета по типу американской, хотя, судя по модели, там должен остаться носовой выступ с трамплином, какие использовались на авианосцах советской постройки.
Единственный действующий авианосец России «Адмирал Кузнецов» был заложен на стапеле в 1985 году. Он в два раза меньше кораблей класса «Нимиц», и на нем размещается до 50 самолетов.
По мнению аналитиков, Россия столкнется с огромными трудностями, если решит осуществить план строительства. Советские авианосцы строились в украинском Николаеве, и в России нет верфей нужного размера. Американский военный блогер Дэвид Экс (David Axe) излагает для Reuters причины, по которым огромный корабль, о котором объявил Чирков, вряд ли когда-нибудь будет построен. С ним соглашаются некоторые российские эксперты по вопросам безопасности.
Аналитик онлайнового издания «Ежедневный журнал» Александр Гольц говорит, что в борьбе за ресурсы российский военно-морской флот не может угнаться за другими видами вооруженных сил, хотя президент Владимир Путин отдал распоряжение осуществить масштабную программу перевооружения. Возможно, проект авианосца изобрели для того, чтобы привлечь внимание политиков к флоту.
«Идет драка за финансовые средства, и каждый вид вооруженных сил пытается получить побольше. Поэтому адмиралы решили сделать это публичное заявление, — рассказывает Гольц. — Но в основном это выдача желаемого за действительное».
Источник: ИноСМИ, Автор: Фред Уэйр (Fred Weir)
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Ходовые испытания авианосца «Куин Элизабет» начнутся в 2016 году

Одним из трех крупных военных кораблей, на которых будут базироваться самолеты F-35, является HMS Queen Elizabeth, сообщает Second Line Of Defence 3 марта.
Корабль находится на стадии завершения строительства и начнет ходовые испытания в следующем году.
Это крупнейший военный корабль, построенный в Соединенном Королевстве когда-либо, и включает в себя несколько нововведений. В 72000 тонн водоизмещением и 932 футов длиной авианосец HMS Queen Elizabeth по высоте выше колонны Нельсона и шире, чем трасса М25.
Корабль может взять на борт 36 самолетов JSF, 1000 военнослужащих и будет самой крупнейшей плавучей частью британской территории. Военная операционная база площадью четыре тысячи акров может быть развернута по всему миру. В максимальном режиме авианосец будет иметь возможность запускать летательные аппараты каждые 30 секунд.
Стоимость двух кораблей составляет более 6 млрд фунтов стерлингов, не считая авиапарк.
Постоянный экипаж HMS Queen Elizabeth будет состоять из 679 человек, всего может взять на борт 1600 человек.
Корабль имеет «двухостровной» командный пункт - один на передней части для рулевого управления и второй для управления воздушными судами. Благодаря передовой технологии на борту, командиры на мосту могут видеть на 250 км.
Дальность плавания, как сообщается, составляет 10000 миль и корабль оснащен 3-диапазонной РЛС большой дальности обнаружения, которая способна отслеживать одновременно 1000 целей или теннисный мяч, движущийся со скоростью 2000 миль в час.
Источник: Военный паритет
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# На авианосец «Принц оф Уэльс» установлена первая газовая турбина

На верфи в Росайте на будущий авианосец HMS Prince of Wales успешно завершена установка первой газовой турбины МТ30, сообщает Dinfermline Press 4 марта.
Консорциум Aircraft Carrier Alliance установил ГТУ Rolls-Royce MT30, мощностью 36 МВт (55 тыс. л.с.). Каждый блок 120-тонной ГТУ состоит из генератора компании GE и газовой турбины Rolls-Royce MT30 в едином корпусе. Две ГТУ МТ30 на каждом корабле обеспечивают две трети из 190МВт мощности, необходимых для питания 65000-тонного корабля. Этой энергии достаточно, чтобы обеспечить город размером с Суиндон.
Источник: Военный паритет
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Китайская крылатая ракета CJ-10 официально переименована в DF-10

Недавно Второй артиллерийский корпус (ракетные войска стратегического назначения) Китая изменил название крылатой ракеты наземного базирования Changjiang-10 или CJ-10 на Dongfeng-10 или DF-10, сообщает пекинский сайт Sina Military. Об этом пишет сегодня Wantch ChinaTimes.
Ракета DF-10 с дальностью стрельбы 1500-2500 км предназначена для нанесения ударов по авианосным группам США в западной части Тихого океана. Официальные китайские СМИ утверждали, что одной боеголовкой ракета CJ-10 может потопить 10000-тонный корабль. Ракета привлекла внимание военных специалистов во всем мире после его первого появления на публике на военном параде в 2009 году в честь 60-й годовщины Китайской народной республики.
Также разработан вариант воздушного базирования DF-10 с названием KD-20. Ракета предназначена для запуска со стратегического бомбардировщиков H-6K, дальность стрельбы оценивается в 2000-2200 км. Конструкция ракеты включает элементы советской крылатой ракеты Х-55. Китай, возможно, также получил американские крылатые ракеты «Томагавк» из Пакистана и Афганистана для создания DF-10.
Источник: Военный паритет
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Россия начала поставки Египту ЗРК "Антей-2500"

Россия приступила к практической реализации контракта на поставку в Египет зенитных ракетных систем (ЗРС) "Антей-2500", сообщил "Интерфаксу" в четверг высокопоставленный источник в Минобороны РФ.
"Начались поставки вспомогательного технологического оборудования. В течение года Египет получит пусковые установки и остальное оборудование", - сказал собеседник агентства. По его словам, "выполнение контракта идет по плану". Он не уточнил, сколько ЗРС "Антей-2500" закупил Египет..
Зенитная ракетная система "Антей-2500" - экспортный вариант принятой на вооружение войсковой ПВО Сухопутных войск России ЗРС С-300В4. Новая система способна поражать баллистические и аэродинамические цели на дальностях до 400 километров. В декабре 2014 года два дивизиона ЗРС С-300В4 поступили на вооружение одного из соединений ПВО Южного военного округа.
По данным официального представителя Минобороны, объемы закупок ЗРС С-300В4, предусмотренные Государственной программой вооружений до 2020 года, позволяют оснастить все зенитные ракетные бригады Сухопутных войск, в которых положено содержать этот тип вооружения.
Как ранее сообщил "Интерфаксу-АВН" бывший начальник войсковой ПВО Сухопутных войск генерал-майор Михаил Круш, ЗРС "Антей-2500" "нами уже реализованы в двух договорах, поставлены в две страны, и мы готовы их активно продвигать". Сообщалось, что первым зарубежным покупателем этой системы стала Венесуэла. Кроме того, ЗРС "Антей-2500" предложена для поставки в Иран.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# США намерены развернуть системы ПРО THAAD на Ближнем Востоке и в Южной Корее

Глава тихоокеанского командования вооруженных сил США генерал Винсент Брукс сообщил, что Пентагон рассматривает возможность направления в ближневосточный регион батареи THAAD – высотной зональной обороны. На вооружении американской армии находится всего четыре такие батареи, передает newsru.co.il.
По словам Брукса, развертывание систем на Ближнем Востоке и в Южной Кореи необходимо, чтобы защитить американские войска. Он отметил угрозу, исходящую от КНДР, но не стал называть Иран, однако мало кто сомневается, что речь идет об этой стране.
"В этих двух районах необходимо действовать незамедлительно. Наши противники обладают необходимыми возможностями и продемонстрировали, что готовы пустить их в ход", - сказал Брукс, призвав задействовать и другие средства защиты.
Отметим, что днем ранее свою оценку иранской угрозы представил начальник Центрального командования генерал Ллойд Остин. По его словам, именно от Ирана исходит наибольшая опасность центральному региону и региональным интересам США.
Отметим, что днем ранее свою оценку иранской угрозы представил начальник Центрального командования генерал Ллойд Остин. По его словам, именно от Ирана исходит наибольшая опасность центральному региону и региональным интересам США.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# В конференции, организуемой российским министерством обороны, примут участие и представители стран НАТО.

Руководству Североатлантического альянса были направлены официальные приглашения принять участие в конференции по безопасности, организуемой российским оборонным ведомством.

Мероприятие запланировано к проведению с15 по 17 апреля 2015 года.

Основной темой конференции станет противодействие мировой террористической угрозе посредством сотрудничества силовых ведомств различных стран. С этой целью в рамках мероприятия планируется обсудить вопросы обеспечения региональной безопасности и возможность заключения соответствующих межправительственных соглашений, нацеленных на координацию деятельности стран участников по борьбе с угрозой со стороны мировых террористических организаций. Планируется затронуть так же вопросы, связанные с деятельностью террористической организации «Исламское государство», с развитием ситуации в Афганистане, рассмотрев различные методы решения соответствующих проблем посредством механизмов международного сотрудничества.

Несмотря на широкий спектр участников, представители Министерства обороны Украины не были приглашены к участию в проведении конференции. Соответствующее решение российского оборонного ведомства было прокомментировало заместителем министра обороны Анатолием Антоновым, отметившем, что организаторы хотели бы по возможности избежать возможного недопонимания между участниками конференции, вызванного разногласиями относительно ситуации на Юго-востоке Украины.

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Стратегическое прогнозирование и планирование внешней и оборонной политики. Том 1. Теоретические основы системы анализа, прогноза и планирования внешней и оборонной политики.

Данная книга представляет собой первое в российской науке системное исследование по теории прогнозирования и планирования внешней и оборонной политики. Первый том посвящен в основном теоретическим вопросам — методологии, различным приемам и методикам, применяемым в построении стратегических прогнозов в области внешней и оборонной политики.
В книге подробно рассматриваются принципы и порядок формирования прогнозных сценариев, их иерархия и взаимосвязь. Книга адресована специалистам,занимающимся международной и военно-политической проблематикой,научным работникам и студентам, экспертам и политологам, а также широкому кругу читателей, интересующихся вопросами внешней и оборонной политики.
Данное двухтомное издание подготовлено коллективом Центра военно-политических исследований МГИМО под общим руководством профессора, д.и.н. А. И. Подберезкина.
Авторы: А. И. Подберезкин, М. В. Александров, К. П. Боришполец, Е. С. Зиновьева, В. В. Каберник, М. А. Мунтян, О. Е. Родионов, Г. Р. Ручкин, М. В. Харкевич
Стратегическое прогнозирование и планирование внешней и оборонной политики : монография : в 2 т.
/ под ред. А. И. Подберезкина.
Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России, центр военно-полит. исследований. — М. : МГИМО–Университет, 2015.
ISBN 978-5-9228-1238-2
Т. 1: Теоретические основы системы анализа, прогноза и планирования внешней и оборонной политики — 2015. — 796 с. : ил.
ISBN 978-5-9228-1239-9
УДК 327
ББК66.4
ISBN 978-5-9228-1239-9 (т.1)
ISBN 978-5-9228-1238-2
© Московский государственный институт
международных отношений (университет)
МИД России, 2015
Вступительное слово генерального директора ОАО «Концерн ПВО „Алмаз-Антей“» Я. В. Новикова
Предлагаемое Вашему вниманию двухтомное издание Центра военно-политических исследований МГИМО без преувеличения является уникальным научным трудом.
Подготовленная коллективом авторов под руководством директора ЦВПИ профессора А.И. Подберезкина, данная работа представляет собой первое в российской науке системное исследование по теории прогнозирования и планирования внешней и оборонной политики.
Важнейшим научным достижением авторского коллектива является разработка своей оригинальной методологии стратегического прогнозированная, основанной на теории цивилизаций с экстраполяцией основных тенденций мирового развития.
В книге анализируются различные сценарии развития международной, военно-политической и стратегической обстановки вокруг РФ, произведена их систематизация и сделаны Стратегическое прогнозирование и планирование внешней и оборонной политики, выводы относительно вероятности их реализации. Кроме того, в работе подробно рассмотрены новые явления международной жизни, такие как применение «мягкой силы», средства и методы ведения информационной, сетецентрической и гибридной войны.
Подборка и систематизация материала в рамках данной работы, сделанные там оценки и выводы, позволят читателю получить целостную картину современных подходов к теории стратегического прогнозирования и планирования в области внешней и оборонной политики. В книге содержится много новых идей, оценок, наблюдений и выводов, а также практических рекомендаций, актуальных для прогнозирования международных отношений, военно-политической и стратегической обстановки в мире.
Думается, что данная книга будет интересна специалистам-практикам, занимающимся международной и военно-политической проблематикой, научным работникам и студентам, экспертам и политологам, а также широкому кругу читателей, интересующихся вопросами внешней и оборонной политики.
Предисловие
Перспективы развития международной и военно-политической обстановки вокруг России стали в последнее время объектом бурной дискуссии в политических и экспертных кругах страны. Это явилось следствием событий на Украине, которые подвели черту под эволюционным и относительно мирным периодом развития человеческой истории. Мир вступает в тяжелые времена. Какими они будут, и к чему следует готовиться России, волнует не только политиков, но и самые широкие круги российской общественности.
Между тем, серьезных исследований в области стратегического прогнозирования развития международной и военно-политической обстановки в России пока не проводилось. До сих пор стратегические прогнозы в различных областях, как у нас, так и на Западе носили преимущественно интуитивный характер. Они, как правило, основывались на эмпирическом знании определенной группы экспертов и эклектическом подборе фактического материала. В принципе, такие прогнозы тоже полезны, но, как правило, они не носят системного характера и сильно подвержены субъективизму.
Что касается прогнозов, публикуемых на Западе, то абсолютное большинство из них создается в пропагандистских целях, в интересах информационного воздействия на другие государства и народы, а также на аудиторию собственной страны. Целью таких прогнозов является повлиять на общественное сознание, подтолкнуть умонастроения людей в определенном Стратегическое прогнозирование и планирование внешней и оборонной политики желаемом направлении или дезориентировать потенциальных противников и конкурентов. В таких прогнозах фактура и аналитика носят эклектичный характер, а сами выводы подгоняются под уже заданный результат. Естественно, рассматривать подобные разработки как основу для реального внешнеполитического и оборонного планирования не целесообразно.
В этом контексте появление монографии «Стратегическое прогнозирование и планирование внешней и оборонной политики» оказалось весьма своевременным. Она представляет собой, пожалуй, первую в российской науке попытку предложить целостную систему прогнозирования и планирования в области внешней и обороной политики. Не будет большим преувеличением сказать, что проведенное исследование является уникальным продуктом. Подобных системных работ по военно-политической проблематике в России пока не выходило.
Сложно найти столь основательные публикации на данную тему и в западных источниках, по крайней мере, тех, что открыты для публичного доступа.
Отсутствие подобных разработок в России в предшествующие годы, несмотря на их очевидную востребованность, объяснялось недостаточным вниманием к комплексному анализу военно-политической проблематики. Одновременно в обществе преобладали иллюзии о безмятежном, мирном будущем человечества. И лишь события последних нескольких лет, и в особенности, гражданская война на Украине, спровоцированная вмешательством Запада, привели к тому, что эти иллюзии стали изживаться. Как следствие, работы по проблематике военно-политического прогнозирования и планирования получили повышенный приоритет, а Центр военно-политических исследований (ЦВПИ), занимающийся в МГИМО разработками в этой области — зеленый свет на осуществление соответствующих исследований.
Как справедливо отметил Председатель Государственной Думы РФ С. Е. Нарышкин: «Сегодня крайне актуальны и востребованы профессиональные и фактически обоснованные прогнозы геополитического характера. Заранее понимая, в каком направлении и в какой динамике будет меняться та или иная ситуация, можно упредить многие вызовы, а также избежать ошибок и упущений в стратегическом планировании, в том числе, в сфере законотворчества»1.
Действительно, грамотный стратегический прогноз позволяет трезво оценивать ситуацию, видеть сегодняшние и будущие угрозы национальной безопасности, формулировать адекватное представление о балансе сил и реальном потенциале сдерживания, о существующих очагах напряжённости на планете и качестве международного сотрудничества в целом. Между тем, построение успешного стратегического прогноза, особенно на долгосрочную перспективу, дело не простое. И с этой точки зрения роль данной публикации трудно переоценить.
В книге предложена развернутая научная методология стратегического прогнозирования в области внешней и оборонной политики. Эта методология позволяет строить комплексные прогнозы, учитывающие динамику развития человеческой цивилизации, международной и военно-политической обстановки. Прогнозы, сделанные на базе этой методологии, создают хорошую основу для эффективного планирования внешней и оборонной политики. Такой комплексный подход к долгосрочному стратегическому планированию поможет российскому руководству, государственным структурам и оборонному комплексу должным образом подготовиться к нарастающей турбулентности в современных международных отношениях.
К публикации этой книги ЦВПИ пришел не сразу. Ее появлению на свет предшествовал выход нескольких докладов, 1 Военно-политические аспекты прогнозирования мирового развития : аналитич. доклад / А. И. Подберезкин, Р. Ш. Султанов, М. В. Харкевич [и др.] ; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России, Центр военно-политических исследований. — М. : МГИМО–Университет, 2014. С. 3.
Стратегическое прогнозирование и планирование внешней и оборонной политики посвященных вопросам стратегического прогнозирования2.
В основу этих докладов легли, главным, образом идеи и разработки директора ЦВПИ, профессора МГИМО А. И. Подберезкина, который в течении многих лет углубленно занимался исследованиями военно-политических проблем. Именно благодаря его усилиям школа военно-политических исследований в МГИМО была сохранена и получила новые импульсы развития.
Книга «Стратегическое прогнозирование и планирование внешней и оборонной политики» является логическим продолжением более общего проекта, связанного с прогнозом внешних опасностей и военных угроз Российской Федерации в будущем, а также, соответствующими мерами по их нейтрализации в тех или иных вариантах. Проект охватывает несколько тематических изданий, уже опубликованных в 2011–2014 гг. В частности, некоторые материалы были опубликованы в работе «Военные угрозы России»3. В ней акцент был сделан на анализе эволюции 2 Военно-политические аспекты прогнозирования мирового развития : аналитич. доклад / А.И. Подберезкин, Р. Ш. Султанов, М. В. Харкевич [и др.] ; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России, Центр военно-политических исследований. — М. : МГИМО–Университет, 2014. — 167 с.; Долгосрочное прогнозирование развития международной обстановки: аналитич. доклад / А. И. Подберезкин, Р. Ш. Султанов, М. В. Харкевич [и др.]; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России, Центр военно-политических исследований. — М.: МГИМО–Университет, 2014. — 106 с.; Долгосрочное прогнозирование международной военно-политической обстановки : аналитич. доклад / А. И. Подберезкин, М. А. Мунтян, М. В. Харкевич [и др.], рук. авт. коллектива А. И. Подберезкин, Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России, Центр военно-политических исследований. — М. : МГИМО–Университет, 2014. — 159 с.; Долгосрочные сценарии развития стратегической обстановки, войн и военных конфликтов в XXI веке: аналитич. доклад / А. И. Подберезкин, М. А. Мунтян, М. В. Харкевич [и др.]; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России, Центр военно-политических исследований. — М.: МГИМО–Университет, 2014. — 198 с.
В содержании книги также нашли продолжение идеи, первоначально изложенные в других авторских монографиях, посвященных вопросам российской стратегической безопасности, «Евразийская воздушно-космическая оборона»5 и «Евразия и Россия»6. Именно эти аспекты национальной безопасности нашей страны — евразийская военно-политическая интеграция и новые возможности воздушно-космической обороны России, — являются важнейшими факторами, которые необходимо учитывать при разработке стратегического прогноза и военнополитического планирования России до середины XXI века.
Структурно книга «Стратегическое прогнозирование и планирование внешней и оборонной политики» состоит из двух томов. Первый том посвящен в основном теоретическим вопросам — методологии, различным методикам и приемам, применяемым в построении стратегических прогнозов в области внешней и оборонной политики. В книге подробно рассматриваются принципы и порядок формирования прогнозных сценариев, их иерархия и взаимосвязь, а также критически анализируются существующие сценарии, предложенные другими авторами. Там также содержатся рекомендации по созданию государственных и научных структур, необходимых для анализа, прогнозирования и планирования внешней и оборонной политики.
Стратегическое прогнозирование и планирование внешней и оборонной политики Второй том имеет более прикладной характер. По существу, в нем на практике применяются теоретические и методические положения, изложенные в первом томе. Главное внимание уделяется разработке конкретных сценариев развития человеческой цивилизации, международной, военно-политической и стратегической обстановки. На базе этих сценариев высказываются предположения о возможных военных угрозах Российской Федерации на отдельных стратегических этапах. Также рассматривается характер военных конфликтов будущего, в которые по различным причинам может быть вовлечена Россия.
Подводя общий итог, необходимо констатировать, что в книге содержится много новых идей, наблюдений и оценок, а также практических предложений, актуальных для прогнозирования международных отношений и военно-политической обстановки в мире. Подборка и систематизация материала в рамках данной работы, сделанные в ней выводы и рекомендации позволят читателю получить целостную картину современных подходов к методологии стратегического прогнозирования.
При определенных корректировках изложенная в книге методология может быть применена и в других областях государственной политики, например, в экономике.
По этим причинам книга будет интересна специалистам, занимающимся международной и военно-политической проблематикой, а также государственным управлением в целом.
Книга адресована как — политикам, политологам, журналистам, историкам, дипломатам, студентам — так и всем интересующимся вопросами военно-политического прогнозирования и планирования.
Полный текст книги в формате PDF
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# А. Перенджиев: "Статус участника боевых действий на Украине дают мошенникам"

В Донбассе, на стороне киевских властей, воюют различные силовые структуры, в том числе и частные батальоны, конкурирующие между собой, поскольку идет борьба за деньги, которые выделяются на проведение АТО. Об этом в интервью газете “Совершенно секретно” рассказал эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев.

По его словам, система признания участником боевых действий несовершенна и в России, и на Украине.

“В общем, проблемы, связанные со справедливым распределением льгот и наград, идентичны. Думаю, что если говорить об Украине, то ситуация там еще более критическая, поскольку четко не прописано положение об участниках боевых действий этой антитеррористической операции, также не определен порядок, кому и в каких размерах выплачивать”, — отметил эксперт.

По словам Перенджиева, из-за того, что, кроме Вооруженных сил Украины, в Донбассе воюют добровольческие батальоны, на бойцов которых не распространяется статус военнослужащих, следовательно не распространяются и законы.

“Мне кажется, что создавались эти подразделения, и вообще вся система проведения этой операции, принимались политические решения, но законодательного обеспечения как такового никто не проводил. В законодательстве остается много спорных моментов, и это играет на руку мошенникам, которые хотят заработать деньги на АТО”.

По мнению собеседника издания, поощрения обещанные участникам военных действий в Донбассе, никто не получит.

“Даже если это произойдет, то станет неподъемной нагрузкой на бюджет страны, который и так сегодня трещит по швам. Для меня очевидно, что Украина не собирается брать на себя ответственность за участников АТО”, — сказал Перенджиев.

На сегодняшний день, украинские власти создают видимость, что государство ценит своих героев.

“Солдатам вручают медали, объявляют героями, в информационном пространстве стараются показать, что страна думает о своих защитниках и ценит то, что они для нее сделали. Но очевидно, что так и не создана система поощрения участников войны, на деле о большом числе ветеранов войны с подорванным здоровьем и со сломанной психикой постараются быстрее забыть, бросят один на один со своими проблемами, не оставят никаких льгот”.

Собеседник издания выразил мнение, что выплаты солдатам будут заморожены, так как у правительства нет средств на их лечение и реабилитацию.

“Непонятно, как эти люди со сломанной психикой будут возвращаться в гражданскую жизнь. Бытовая неустроенность, несправедливость приведут к тому, что в стране повысится уровень психических расстройств, уровень преступности, и это может спровоцировать новый социальный взрыв в обществе”, — заключил эксперт.

Источник: "Совершенно секретно", Автор: Александр Перенджиев

Смотрите оригинал материала на сайте "Совершенно секретно" :http://www.sovsekretno.ru/news/id/5960/

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Сокращения бюджета государственной программы вооружения не будет

Об этом на пресс-конференции 9 марта журналистам заявила заместитель Министра обороны России Татьяна Шевцова.

“Доля ГПВ в структуре бюджета министерства обороны из года в год увеличивается: с 37% в 2013 г. до почти 62% к 2015 г. Напомню, что именно этот блок расходов сегодня не подлежит секвестированию и является приоритетным для нашей современной армии”, — заявила Шевцова.

“Оборонные расходы в России сегодня - это не только расходы на содержание армии и флота, это инструмент поддержки национальной промышленности, причем наиболее высокотехнологичной ее части”, - цитирует замминистраТАСС.

Тем не менее, одной из главных задач, по словам Шевцовой, остаётся жесткий контроль за расходованием исполнителями ГОЗ бюджетныхых средств.

“Основная задача — окрасить каждый военный казенный рубль и обеспечить прозрачность движения денежных потоков по всей цепочке кооперации”, — резюмировала замминистра обороны.

Всего на госпрограмму вооружения собираются потратить около 20 триллионов рублей. К основным ее приоритетам относятся стратегические ядерные силы, средства связи и разведки. Планируется, что большая часть финансов пойдет на закупку высокотехнологичного оружия.

Напомним: еще осенью прошлого года президент Владимир Путин особо отмечал важность принятия «сбалансированного варианта программы». Имелось в виду, что при разработке важно учесть и интересы силовиков, и финансово-экономические возможности страны. Эти слова главы государства были использованы некоторыми СМИ как повод для спекуляций на тему резкого сокращения финансирования оборонной промышленности в целом и государственной программы вооружения в частности.

Подготовил Андрей Куприянов, Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Мысленно разыгрывая российское наступление ("Stratfor", США)

>>Со второй частью материала можно ознакомиться здесь<<

Примечание редактора. В рамках своей аналитической методики Stratfor периодически осуществляет военное имитационное моделирование. В данной серии статей проводится анализ сценариев, в которых российские и западные силы могут вступить в прямой конфликт на Украине. Он существенно отличается от наших обычных аналитических разработок и не является прогнозом. Эта серия статей стала результатом тщательного анализа военных возможностей России и НАТО, а также сдерживающих моментов, которые мешают этим силам. Это анализ на пересечении политических намерений и политической воли с учетом сдерживающих факторов в плане реального военного потенциала. Данное исследование не является окончательной оценкой, это анализ потенциальных решений военных планирующих органов. Мы надеемся, что читатель благодаря этой серии статей будет лучше понимать расклад сил и вариантов действий в украинском кризисе, а также те реалии, которые могут сложиться в связи с их применением в случае срыва перемирия и эскалации кризиса.

Военные позиции России на Украине очень уязвимы, и добиться их ей удалось ценой огромных усилий, не сопоставимых с достигнутыми политическими успехами. Стратегический бастион Крым пригоден к обороне, но ему грозит возможная изоляция. Позиции украинских сепаратистов и их российских сторонников на востоке Украины - это по сути дела большой выступ, защитить который можно только крупными военными силами, требующими больших средств. Это отнюдь не помогает Москве в достижении ее более важной цели по защите своих границ. В связи с этим возникает вопрос о том, пойдет ли Россия на дальнейшие военные действия ради обеспечения своих интересов на Украине.

В поисках ответа на этот вопрос Stratfor проанализировал шесть основных вариантов военных действий, к которым может прибегнуть Россия в интересах решения своих проблем безопасности на Украине — начиная с небольших беспокоящих действий и кончая полномасштабным вторжением и захватом восточной Украины до Днепра. Затем мы провели оценку сил и времени, которые потребуются для проведения таких действий, сделав это для того, чтобы определить объем усилий и затрат, требуемых для выполнения таких задач, а также проанализировали российские возможности по осуществлению таких действий в каждом из вариантов. За основу своей оценки при рассмотрении этих сценариев в нынешних условиях мы взяли предположение о том, что единственным противником будут украинские войска, уже участвующие в данном конфликте.

----------------

Чаще всего обсуждается вариант с продвижением России вдоль южного побережья Украины с целью соединения Крыма с позициями сепаратистов на востоке. Взяв этот сценарий, мы предположили, что при планировании военной операции будет создан достаточно широкий фронт для того, чтобы получить главный источник водоснабжения Крыма, каким является река Днепр, и что линия обороны будет в максимально возможной степени сосредоточена на Днепре, поскольку это единственная в регионе черта рельефа, пригодная для обороны. Цель такой операции — создать сухопутный мост, чтобы обеспечить снабжение Крыма и не допустить изоляции полуострова в будущем. России придется продвинуться на 400 с лишним километров вглубь территории площадью 46 620 квадратных километров, а также подчинить себе население численностью два миллиона человек.

Для захвата такой территории и подавления украинского сопротивления потребуется группировка численностью 24-36 тысяч человек и время от шести до 14 дней. При этом российским штабам придется учитывать риск прихода НАТО на помощь Киеву. Случись такое, и России для удержания этой территории придется увеличить свою группировку до 40-55 тысяч человек.

Планирующим органам также придется принять во внимание возможное партизанское сопротивление местного населения, которое за пределами Донбасса становится решительно антироссийским. Структура и размер сил по борьбе с партизанским движением обычно зависят от численности населения и силы оказываемого сопротивления. Естественно, разброс оценок в таком случае становится гораздо шире. При таком сценарии, если население будет вести себя сговорчиво и податливо, потребуется противоповстанческая группировка численностью всего около 4 200 человек. Но если партизанское движение примет максимальный размах, ее придется увеличить до 42 тысяч человек. В данном случае такого максимального размаха ожидать не приходится, в отличие от городов, таких как Днепропетровск, Харьков и Киев. Если не будет внешней угрозы, оборонительные войска и противопартизанские силы будут частично дублировать друг друга. Если же такая угроза возникнет, им придется действовать раздельно, из-за чего численность войск, необходимых для контроля над территорией, может удвоиться.

Был рассмотрен еще один похожий сценарий, заключающийся в захвате всего южного побережья Украины и соединении Крыма и России с ее войсками в самопровозглашенном молдавским регионе Приднестровье. Логика действий при этом такова, что Киев будет отрезан от Черного моря, а все интересы России в регионе сомкнутся в виде сплошной арки. Что касается объема сил и средств, то России придется по сути дела удвоить их по сравнению с первым вариантом по созданию сухопутного моста. Потребуется наступательная группировка численностью 40-60 тысяч человек, которой придется преодолеть почти 645 километров и за 23-28 дней захватить территорию в 103 600 километров. Для ее обороны потребуется группировка численностью 80-112 тысяч человек. К этому добавится необходимость проведения сложной и опасной операции по форсированию крупной реки. Более того, население этого региона составляет примерно шесть миллионов человек, и для контроля над ним потребуется противопартизанский контингент численностью 13-120 тысяч человек.

У двух первых сценариев есть один серьезный недостаток, заключающийся в том, что позиции у России будут крайне уязвимые. Они будут растянуты на большой и в основном равнинной местности, и в одном сценарии их будет рассекать река. Удерживать такие позиции в случае решительного наступления современной армии будет трудно, а то и невозможно. Пути снабжения будут очень сильно растянуты, а во втором варианте снабжение придется осуществлять через крупную реку.

Третий вариант — захват Россией всей Восточной Украины вплоть до Днепра и создание на его левом берегу оборонительной линии. В плане обороны захваченной территории такой сценарий наиболее логичен. Днепр во многих местах очень широк, на нем мало удобных мест для переправ, а для операций по форсированию еще меньше. Таким образом, оборону можно будет сосредоточить на нескольких узостях. Это самый разумный сценарий для России, если она захочет предпринять военные действия и занять прочные оборонительные рубежи.

Но в данном случае потребуются огромные силы и средства. Для захвата такой обширной территории площадью примерно 222 740 квадратных километров и для преодоления сопротивления противника понадобится от 91 до 135 тысяч войск, а наступать придется в глубину на 402 километра. Поскольку река укрепляет оборонительные возможности, силы обороны могут быть примерно такой же численности, что и силы наступления. Но на этой территории проживает 13 миллионов человек, и для проведения противопартизанских действий может дополнительно потребоваться от 28 до 260 тысяч человек. Численность сухопутных войск у России составляет примерно 280 тысяч человек, а поэтому для проведения наступления потребуется привлечь значительную часть российской армии. А в случае начала активного партизанского сопротивления на территории Украины придется задействовать все сухопутные войска России полностью.

Один из положительных моментов заключается в том, что на проведение такой операции потребуется всего 11-14 дней, хотя проводить ее придется на большой территории, потому что Россия сможет наступать сразу по нескольким направлениям. С другой стороны, эта операция потребует огромных мобилизационных усилий и задействования крупной войсковой группировки, а поэтому о намерениях Москвы станет известно заранее, и Европа с США будут знать о них заблаговременно.

Мы изучили еще два варианта, которые являются разновидностью уже рассмотренных. Сделали мы это в попытке понять, может ли Россия осуществлять менее масштабные операции, с использованием меньших сил и средств, и решая при этом те же самые задачи в сфере безопасности. Например, мы рассмотрели сценарий, в котором Россия захватывает только южную половину восточной Украины, задействуя при этом значительно меньше сил и средств. В этом случае у русских окажется незащищенный фланг, и они лишатся защиты Днепра. Кроме того, мы рассмотрели вариант с незначительным расширением удерживаемых сепаратистами территорий в северном направлении с захватом всей Донецкой и Луганской областей, чтобы обеспечить их большую самодостаточность. Осуществить такие операции можно, но по большому счету они мало что дают.

Последний рассмотренный нами сценарий является самым ограниченным по масштабам. В этом случае Россия осуществляет небольшие внезапные нападения по всей длине своей границы с Украиной в попытке создания угрозы различным ключевым объектам в этом регионе и максимально растягивает боевую мощь Украины. В плане затрачиваемых Россией усилий это будет эффективно и экономично. Она сможет добиться незначительных политических и военных целей, скажем, отвлечь украинские войска от сегодняшней линии соприкосновения, в целом отвлечь внимание Киева, а также усилить чувство тревоги у его властей, поскольку украинцы будут жить в уверенности, что Россия начнет полномасштабное вторжение, если Киев не согласится на ее условия.

По всем рассмотренным сценариям выводы оказались непротиворечивыми и весьма логичными. Российская армия технически может осуществить любой из рассмотренных вариантов, но у всех у них имеются серьезные недостатки. Ни один из этих вариантов не обеспечивает достижение военных и политических целей ограниченными и разумными силами и средствами. Такой вывод не исключает их осуществление российскими военными, но говорит о том, что им при оценке своих будущих действий придется проводить более масштабный анализ затрат-выгод. Никакое теоретическое моделирование не в силах точно предсказать исход войны, но оно дает руководителя представление о том, какие действия предпринимать, и стоит ли предпринимать их вообще.

Источник: ИноСМИ

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Российский концерн «Алмаз-Антей» модернизирует систему ПВО Киргизии

Предусматривается модернизация системы противовоздушной обороны Киргизии, сообщил заместитель начальника Генерального штаба генерал-майор Марат Кенжисариев.

«Состоялась встреча с представителями российского концерна «Алмаз-Антей», в ходе которой мы обсудили вопросы капитального ремонта и модернизации системы противовоздушной обороны (ПВО) страны. Откровенно говоря, даже в рамках объединенной системы ПВО ОДКБ мы не достигли желаемых и серьезных результатов», — отметил замглавы Генштаба.

По словам генерал-майора, с представителями «Алмаз-Антей» достигнута договоренность создать совместную экспертную комиссию, которая определит объем и номенклатуру предстоящих работ.

ОАО «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» — российский концерн, специализирующийся на противовоздушной обороне. Предприятия концерна разрабатывают, производят и модернизируют зенитно-ракетное и радиолокационное оборудование. Продукция концерна поставляется в 50 стран мира.

Кроме того, концерн занимается реализацией, сопровождением эксплуатации, ремонтом и утилизацией систем, комплексов и средств ПВО и ПРО.

Источник: Центральный интернет-портал ШОС

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# В России появится собственная система кибербезопасности

Об этом сообщил вице-премьер Дмитрий Рогозин, выступая с докладом на профильной научно-практической конференции в МГУ.

По его словам, уже ведется работа по созданию отечественной системы безопасности и противодействия киберугрозам: "Она будет основана на применении умного оружия, и само это оружие создается с помощью сложнейших производственных линий, технологических цепей, которые тоже являются умным оборудованием", - отметил Д.Рогозин

Зампред правительства также классифицировал источники основных угроз для России: "Во-первых, это страны более сильные в техническом отношении и коалиции такого рода стран. Второй род угроз - это равный по силе противник, третья угроза - это более слабый в военном отношении противник" – цитирует Рогозина ТАСС.

Кроме того, Д. Рогозин обратил внимание на эволюцию самого термина в риторике стран НАТО: с 2010 года "кибербезопасность" трансформировалась в "кибероборону".

"Надо понимать язык наших коллег по Североатлантическому альянсу: то, что они называют обороной, - это нападение, то, что нападение - это оборона", - сказал Рогозин, заметив, что в данном случае, говоря о киберобороне, специалисты НАТО имеют в виду возможность использования информационных сетей для того, чтобы парализовать органы управления и систему обороны той или иной страны, а после этой информационной атаки уже преступить непосредственно к военному воздействию.

Принимая во внимание все эти опасности, вице-премьер напомнил, что новая госпрограмма вооружений ставит своей целью создание нового оружия, начиненного современным оборудованием и программным обеспечением.

Подготовил Андрей Куприянов, Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# М. Александров: Заявления об армии ЕС - это попытка дипломатического давления на США

Президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил недавно, что ЕС необходимо создать свою армию. О том, зачем это нужно и в чем причина, рассказал ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров.

"Надо сказать, что разговоры о создании европейской армии идут уже в течение нескольких десятилетий. Была такая организация Западноевропейский союз ЗЕС, куда входили европейские государства. Она была образована после Второй мировой войны, это было фактически военное образование западноевропейских государств, но после создания НАТО эта организация отошла на второй план и имела отчасти декларативный характер", — заявил Михаил Александров.

Эксперт отметил, что когда программа СОИ с американцами была инициирована, тогда возникли реальные расхождения между США и Западной Европой. И тогда очень активно обсуждался вопрос о создании независимых вооруженных сил в рамках ЕС. Но потом американцы пошли на определенные компромиссы, договорились с европейцами, эти шероховатости были устранены в рамках НАТО, и вопрос опять заглох. Михаил Александров подчеркнул, что, по его мнению, заявление, сделанное Юнкером, носит характер дипломатического давления на США в условиях, когда возникли определенные противоречия в военно-политической области относительно того, как дальше действовать на Украине.

"Видимо, европейцев устраивают минские соглашения, и они не хотели бы их торпедировать, в то время как США продолжают проводить жесткую линию.Конечно, американцы проводили жесткую линию по договоренности с европейцами, выступали в роли плохого полицейского, в то время как Европа выступала в роли хорошего полицейского. Европа предлагала компромиссы, американцы пытались Россию запугать. Но сейчас компромисс достигнут — минские соглашения подписаны, они действуют, а американцы никак не остановятся. Либо они слишком увлеклись этой ролью жесткого полицейского, либо они на самом деле и не хотели, чтобы минские соглашения увенчались успехом", — отметил Михаил Александров.

В немецкой прессе говорят о конфликте Германии и НАТО, в частности, ресурс n-tv.de заявил о резких обвинениях ФРГ в адрес НАТО в том, что альянс препятствует мирному урегулированию украинского конфликта. Также министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что информация европейских источников о ситуации в Донбассе не полностью совпадает с заявлениями представителей Североатлантического альянса и США. Корреспондент "Правды.Ру" поинтересовался, соответствуют ли эти свидетельства реальности? Германия вступила в конфликт с НАТО?

"Германия не вступила в конфликт с НАТО, просто имеются определенные тактические разногласия относительно того, как дальше действовать в этом кризисе. Американцы пытаются запугать Россию. В итоге они провоцируют эскалацию конфликта. Потому что понятно, что Россия не отступит и не бросит Донбасс. И если американцы считают, что Россия спасует, то европейцы так не думают. У них гораздо более серьезный опыт общения с Россией. Они поняли, что Россия отступать не намерена. И европейцам этот американский блеф в эскалации конфликта не нравится, но поскольку американцы настолько самоуверенны в своем величии, что уже даже с союзниками не считаются, то тут возникла необходимость их осадить. А создание европейской армии по существу будет означать развал НАТО, и тогда США потеряют контроль над Европой, потому что последняя получит военно-политическую самостоятельность", — подчеркнул Михаил Александров.

Корреспондент "Правды.Ру" спросил у эксперта, каковы должны быть действия России по реагированию?

"Россия должна понимать, что тут нет никакого реального стремления создавать западноевропейскую армию. Также не надо рассчитывать на то, что сейчас произойдет раскол между США и Западной Европой. Его не будет. Просто сейчас Обама, я бы сказал, слишком много возомнил о своем личном величии и перестал считаться с мнением Европы. Я думаю, что после таких заявлений американцы сбавят обороты и ситуация примет более стабильных характер. Но, конечно, вредить они будут продолжать", — заключил Михаил Александров.

Источник: Правда.Ру

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Россия отказалась от ДОВСЕ

Россия приостанавливает участие в заседаниях Совместной консультативной группы (СКГ) Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Об этом на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями заявил руководитель российской делегации Антон Мазур.

По словам российского представителя, несмотря на то, что РФ на протяжении многих лет делала все возможное для поддержания жизнеспособности режима контроля над обычными вооружениями, страны НАТО предпочитают обходить положения ДОВСЕ за счет расширения альянса.

«Российская Федерация приняла решение приостановить свое участие в заседаниях СКГ с 11 марта 2015 года. Таким образом, объявленное Россией в 2007 году приостановление действия ДОВСЕ становится полным», - отмечается в заявлении.

Тем не менее, такое решение Россия нельзя назвать прекращением конструктивных отношений.

"Этот шаг российской стороны не означает ее отказа от дальнейшего диалога о контроле над обычными вооружениями в Европе, если и когда для него созреют наши партнеры. Мы по-прежнему готовы к совместной работе над новым режимом контроля над обычными вооружениями, отвечающим интересам как России, так и других европейских государств"- резюмировал А. Мазур.

Завершая свое выступление, руководитель российской делегации обратился к Республике Беларусь с просьбой впредь представлять интересы РФ в СКГ.

ДОВСЕ был подписан в 1990 году в Париже шестнадцатью государствами-участниками НАТО и шестью странами-участницами Организации Варшавского договора.

Документ устанавливал равновесие обычных вооружённых сил государств — участников двух военно-политических блоков на более низком уровне, препятствуя созданию потенциала для внезапного нападения и ведения крупномасштабных наступательных действий в Европе.

После распада Варшавского договора и СССР образовался дисбаланс из-за расширения НАТО за счет бывших стран-союзников СССР и его составных частей. Москва присоединилась к адаптированному договору, но он так и не был ратифицирован большинством европейских государств, и в 2007 году Россия приостановила действие ДОВСЕ.

19 ноября 2014 года министр иностранных дел России Сергей Лавров уже заявлял, что Договор об обычных вооруженных силах в Европе мертв и Москва не намерена к нему возвращаться.

Подготовил Андрей Куприянов, Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Кто заплатит за увеличение численности Вооруженных Сил Украины?

Верховная Рада Украины, поддержав законопроект, внесенный 2 марта главой государства, одобрила увеличение численности Вооруженных Сил до 250 тысяч человек.

Отмечается, что законопроект поддержали 270 депутатов при необходимом минимуме в 226 голосов. Однако процесс принятия решения в Верховной Раде столкнулся с разногласиями среди народных депутатов в отношении этого вопроса. Так депутат «Оппозиционного блока» Нестор Шуфрич призвал парламентариев не голосовать за предложенный президентом Украины законопроект, тем самым выступив категорически против увеличения численности Вооруженных Сил. Критическую позицию политика можно понять. Реализация законопроекта потребует выделения большого объема бюджетных средств, которые могли быть направлены на такие первоочередные цели, как модернизация промышленного производства, решение проблем социального и гуманитарного характера, поддержка бюджетников, пенсионеров и других категорий населения, наиболее пострадавших в результате социально-экономического кризиса.

Цель законопроекта очевидна. Более того, сами украинские парламентарии не скрывают своих настроений. Раскритиковавший позицию «оппозиционного» депутата лидер парламентской фракции «Блок Петра Порошенко» Юрий Луценко считает увеличение численности ВСУ необходимостью, вызванной вероятностью возобновления широкомасштабных военных действий на востоке Украины, что, по мнению депутата, станет «следствием массового наступления боевиков при поддержке российских войск». «Уже через 2 месяца очень вероятно возобновление широкомасштабных военных действий», - заявил Луценко на пленарном заседании Верховной Рады. «Святой наш долг продемонстрировать, что Верховная Рада и армия вместе с главнокомандующим - президентом. Это одно целое», - подчеркнул депутат и отметил, что Украина нуждается в сильной армии.

С другой стороны возникает логичный вопрос, как в таких сложных экономических условиях Киев планирует реализовать увеличение численности армии? Как отмечается в официальном сообщении парламента, средства для реализации законопроекта, заложенные в государственном бюджете на 2015 год составят 44,6 млрд. гривен (чуть больше 1,9 млрд. долларов). Но еще в 2013 году в период президентства Виктора Януковича, когда численность Вооруженных Сил Украины не превышала 182 тысяч человек, а военная реформа предполагала сокращение численности личного состава к 2017 году до 100 тысяч, в бюджет была заложена сумма, не превышающая и 2 млрд. долларов. За последний год курс украинской национальной валюты по отношению к евро и доллару значительно снизился. Межбанк торгует по 23 гривны за доллар. Сложно представить, как военный бюджет Украины, объем которого не превышает показатели двухлетней давности, сможет сегодня обеспечить увеличение численности Вооруженных Сил.

«Решение об увеличении численности личного состава Вооруженных Сил Украины - популистский жест, задача которого - продемонстрировать стремление украинских властей укрепить обороноспособность страны. Насколько эффективно это решение? Далеко не так, как на это рассчитывают в Киеве. Воевать необходимо не числом, а качеством, то есть ориентироваться на переоснащение армии и ее технологическое совершенствование», - считает политолог, директор украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов.

По словам эксперта за последние 10 лет на Украине не раз поднимался вопрос о создании профессиональной армии. Однако идеи так и не были воплощены в жизнь. Многочисленные программы не удалось реализовать в силу бюрократизации и разрастания коррупции в оборонном ведомстве. Дополнительным тормозящим фактором выступала закостенелость высших военных чинов, воспринимавших все новое «в штыки».

Разногласия между народными депутатами Денисов определяет как характерное явление для Верховной Рады Украины, и скорее как PR-акцию со стороны рейтинговых политиков. Мнения «за» и «против» увеличения численности личного состава Вооруженных Сил Украины не являются, по мнению политолога, профессионально обоснованными, и предназначены для популяризации конкретных политиков в СМИ.

Автор: Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# США объявили Венесуэлу угрозой национальной безопасности ("Infobae", Аргентина)

Дружеские отношения Венесуэлы с Ираном и Сирией, незаконный оборот наркотиков и коррупция, наряду с другими факторами, вынудили администрацию США ввести санкции в отношении семи высокопоставленных венесуэльских чиновников. Согласно решению президента, им отныне запрещен въезд в США, а их счета будут заблокированы. В указе президента США Барака Обамы говорится, что санкции вводятся в связи с «нарушениями прав человека» и «преследованиями политических оппонентов».

Эти события стали самым серьезным дипломатическим конфликтом с тех пор, как Николас Мадуро пришел к власти в 2013 году, несмотря на то, что Венесуэла является крупнейшим поставщиком нефти в Соединенные Штаты. Ежедневно Венесуэла отправляет в США 733 тысячи баррелей «черного золота». Следует отметить, что нынешние санкции стали ответной мерой со стороны США в ответ на угрозы Николас Мадуро ввести въездные визы для граждан США и запретить въезд некоторым американским чиновникам.

Пока Мадуро ограничился отзывом для незамедлительных консультаций Максимилиана Арвеласа, поверенного в делах в Соединенных Штатах.

Дипломатические отношения между двумя странами поддерживаются на уровне поверенных после того как президент Уго Чавес в 2008 году объявил персоной нон-грата американского посла в Каракасе. Чавес велел американцам «пойти к черту 100 раз» и заявил, что у посла США Патрика Дадди есть 72 часа на то, чтобы покинуть страну. В ответ власти Соединенных Штатов выслали из страны посла Венесуэлы.

Белый дом заявил, что президентский указ стал ответом «на чрезвычайные угрозы национальной безопасности и внешней политики Соединенных Штатов со стороны Венесуэлы». По мнению министра финансов США Джейкоба Лью, санкции помогут защитить финансовую систему США от незаконного притока финансовых средств коррумпированных чиновников. В настоящее время Белый дом пошел на нормализацию отношений с Кубой после 50-ти лет экономической блокады, и считает, что наибольшая угроза национальной безопасности исходит из Каракаса.

Нынешние санкции стали лишь первым шагом стороны США в отношении Венесуэлы. Похоже, что в отношении Каракаса давление со стороны США будет нарастать по примеру Ирана и Сирии. Официальный представитель Белого Дома Джош Эрнест отметил, что «теперь у нас есть инструменты, чтобы блокировать активы коррупционных чиновников и ограничивать им доступ к финансовым системам Соединенных Штатов».

Осознание угрозы

Следует отметить, что президент США Барак Обама серьезно поменял свое отношение к Венесуэле, начиная с 2012 года. Прежде всего, это касается осознания того, что венесуэльский режим действительно угрожает национальной безопасности Соединенных Штатов. Рассмотрим возможный сценарий усиления напряженности в отношениях двух стран, который основывается на следующих выводах и положениях:

1. В докладе Государственного департамента США о Международной стратегии по контролю за наркотиками, опубликованном в 2014 году указывается, что Венесуэла превратилась в перевалочную базу незаконного оборота наркотиков из Южной Америки в США. Каракас, несмотря на взятые на себя международные обязательства, не смог оказать действенного противодействия наркотрафикантам.

2. В 2008 году министерство финансов США обвинило генерала Генри Ранхеля Сильву (нынешнего губернатора провинции Трухильо) в оказании помощи повстанцам колумбийского движения РВСК в перевозках кокаина в Соединенные Штаты. В рамках расследования данного дела, американские власти заморозили банковские счета Сильвы и еще одного высокопоставленного офицера, который незадолго до этого встречался в Майями с аргентинцем Гидо Антонини Вильсоном (Guido Antonini Wilson), более известным как «казначей четы Киршнер», и передал ему 800 тысяч долларов на проведение избирательной кампании нынешнего президента Аргентины Кристины Киршнер.

3. Во времена правление Уго Чавеса, Венесуэла тесно сотрудничала с правительством иранского президента Махмуда Ахмадинежада в военной сфере. В январе текущего года президент Венесуэлы Николас Мадуро посетил с визитом Иран. Во время переговоров с президентом Ирана Хасаном Роухани было заявлено, что «снижение цен на нефть стало результатом геополитической войны». В апреле 2010 года Пентагон сообщил Конгрессу, что стражи исламской революции расширили свое присутствие в Латинской Америке, в частности, в Венесуэле .

4. Николас Мадуро, также как и Чавес всячески поддерживает Башара Асада. В 2014 году он одним из первых поздравил Асада с победой на президентских выборах. Сирийский диктатор поддерживает организацию «Джабат-аль-Нусра» тесно связанную с «Аль-Каидой» и потерял более трети территории, которая перешла под контроль Исламского Государства. По сообщению сирийского арабского информационного агентства Sana, Башар Асад после того как в Венесуэле оппозиция организовала массовые акции протеста против венесуэльского президента, направил Николасу Мадуро телеграмму в которой выразил солидарность.

5. Госдеп США неоднократно выражал озабоченность в связи милитаризацией Венесуэлы. Это касается закупок военной техники и вооружения в России, а также создание вооруженных формирований территориальной милиции, что может привести к дестабилизации ситуации в регионе и опасности возникновения гражданской войны.

6. Решение президента США Барака Обамы о введении санкций в отношении Венесуэлы основывается на многочисленных фактах коррупции в высших эшелонах власти. В этой связи американские власти считают, что те венесуэльские чиновники, которые в прошлом или настоящем причастны к нарушениям прав человека и коррупции — не имеют права въезда и пребывания на территории Соединенных Штатов.

Рост напряженности

Неделю назад президент Венесуэлы Николас Мадуро предоставил США 15 дней на сокращение штата сотрудников посольства со 100 до 17 человек. В посольстве Венесуэлы в Вашингтоне работает 17 человек и, по мнению Мадуро, другая сторона конфликта должна тоже придерживаться именно такого количества. Николас Мадуро снова обвинил США в стремлении свергнуть его. Лидер Венесуэлы ввел визы для американских граждан и потребовал, чтобы любая встреча американских дипломатов с венесуэльцами проходила только с ведома властей. Президент Венесуэлы также заявил, что его правительство арестовало граждан США, в том числе пилота, в связи с подозрениями в шпионаже.

Как отмечают наблюдатели, таким образом, Мадуро отреагировал на введенные летом прошлого года Государственным департаментом США ограничения на въезд венесуэльских должностных лиц в страну, замешанных в разгоне демонстраций оппозиционных сил, в результате чего погибли несколько человек.

Последние выступления Мадуро на многочисленных митингах своих сторонников по своей антиамериканской направленности даже превосходят пламенные речи Чавеса, который несмотря на свой антиамериканизм, никогда не прекращал поставки нефти в США и не запрещал деятельность венесуэльской компании Сitgo на территории Соединенных Штатов. Citgо в США принадлежат три НПЗ, 48 терминалов для нефтепродуктов, три нефтепровода.

Мадуро запретил въезд в страну экс-президенту США Джорджу Бушу- младшему, бывшему вице-президенту Дику Чейни и экс-директору ЦРУ Джорджу Тенету, так как они нарушают права человека и являются террористами.

«Ряд политических руководителей из США, которые нарушали права человека бомбардировками в таких странах, как Сирия, Ирак и Афганистан, не смогут въехать в Венесуэлу, так как они — террористы», — сказал Мадуро.

Такого рода заявления только лишний раз подтверждают, что США оставляют за собой право в любой момент расширить круг должностных лиц, в отношении которых могут быть применены санкции за совершение актов насилия и нарушения прав человека.

Источник: ИноСМИ

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Новейшие станции связи "Ладья" поставят в ВС России уже в 2015 году

Новейшие российские малогабаритные станции связи "Ладья", предназначенные для связи между наземными пунктами управления ПВО, начнут поступать в войска в 2015 году, сообщил РИА Новости в среду представитель разработчика станции — "Объединенной приборостроительной корпорации" (входит в "Ростех").

"Станция "Ладья" прошла войсковые испытания и принята на снабжение в составе автоматической системы управления "Перспективы-АСУ" разработки "Алмаз-Антея"… В этом году должны начаться поставки этой автоматизированной системы управления ПВО и авиацией", — сказал собеседник агентства.

Он пояснил, что малогабаритная цифровая тропосферная радиорелейная станция загоризонтной связи может быть изготовлена как в стационарном варианте, так и для установки на транспортном средстве — автомобиле, вездеходе и прочих.

"Ладья" разрабатывалась с целью достижения высокого энергосбережения, простоты в развертывании и эксплуатации, низкой себестоимости и снижения массогабаритных характеристик при обеспечении работы в радиоканале с переменными параметрами и эффективности использования радиодиапазона частот.

Станция предназначена для применения в сетях связи специального и коммерческого назначения, а также для организации связи в горных, труднодоступных и малонаселенных районах.

"Связь обеспечивается за счет использования эффекта тропосферного рассеяния. Для работы тропосферной станции не требуется подъем антенн на мачты. Благодаря этому достигается быстрота развертывания и простота обслуживания", — отметили в корпорации.

Источник: РИА Новости

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Ждут ли АТР новые звездные войны?

Перспективы военно-космической программы Китая

Космическая программа Китая, крупнейшего государства региона, и ее главный сегмент — космические виды вооружений — заслуживают пристального внимания по нескольким причинам. Во-первых, она одна из самых закрытых в мире, а значит, велико количество проектов, служащих военным целям, либо проектов двойного назначения. Информацию о программе можно собрать только по попадающим в китайскую и западную прессу утечкам из военных структур и разведданных, научным статьям в специализированных журналах, разоблачениям блогеров и косвенным источникам (данным наблюдений российских и американских специалистов по астрофизике, геофизике и т.д.). Во-вторых, Китай — единственное государство в регионе, имеющее территориальные споры и тлеющие конфликты практически со всеми соседями. В-третьих, внешняя политика КНР после объявленного Си Цзиньпином курса на «возрождение великой нации» и достижение «китайской мечты», а также накопления колоссальных ресурсов приобретает качественно новый характер. При этом общество все громче заявляет о необходимости более активных действий на международной арене.

Цифры и факты

В докладе Министерства обороны США Конгрессу о развитии военной мощи Китая за 2013 год выделены виды техники и технологий, относимые к космическим вооружениям. Ларри Уортцел классифицирует разрабатываемые КНР проекты по назначению: 1) преднамеренные помехи работе спутников; 2) столкновение космических объектов сторон; 3) кинетическое оружие; 4) оружие класса «космос — земля»; 5) воздушно-космические самолеты, способные вести действия как в верхних слоях атмосферы, так и в космосе; 6) лазерное оружие; 7) СВЧ-оружие; 8) пучковое оружие; 9) электромагнитное оружие; 10) технологии маскировки, позволяющие, например, затруднить спутникам-шпионам отслеживание атаки по тепловым импульсам и излучению ракеты.

Что касается фактов и конкретных примеров, то есть данные о китайской программе размещения на орбите Земли 8 спутников с системой инфракрасного видения, которые можно использовать в военных целях, о спутниках навигационной системы «Бэйдоу», о разработке технологии специальной системы идентификации спутников противника, а также о 16 спутниках дистанционного зондирования типа «Яогань». Последние могут быть использованы не только для исследования земельных ресурсов и предупреждения стихийных бедствий, но и для сбора информации о группировках войск и инфраструктуре на поверхности Земли. Действуют также группировка используемых преимущественно для стереокартографии, сбора информации о земельных ресурсах и мониторинга погодных явлений спутников «Тяньхуэй», «Хуаньцзин», спутники «Циюань», «Хайян» (предназначенные для наблюдения за океаном), метеорологические спутники «Фэнъюнь». В 2014 году был запущен спутник «Гаофэнь-2» для зондирования Земли с помощью оптической аппаратуры с разрешающей способностью один метр. Наконец, есть данные о разрабатываемых в КНР тяжелых ракетах-носителях LM-5, способных доставлять на околоземную орбиту груз массой до 25 тонн.

Отдельный способ ведения военных действий в космосе с использованием спутников — создание условий для столкновений или изменения орбиты объектов противника. В 2010 году российскими и американскими средствами контроля дважды было зафиксировано особое, намеренное и близкое маневрирование двух китайских спутников «Шицзянь-06F» и «Шицзянь-12» на околоземной орбите относительно друг друга, при этом все было выполнено чрезвычайно аккуратно, без прямого столкновения. Есть основания предполагать, что отрабатывался способ либо влияния на орбиту одного спутника маневрами другого, либо изучения объекта в близком контакте с ним.

В 2013 году с помощью ракеты LM-4C Китай запустил три небольших спутника («Чуансинь-3», «Шиянь-7» и «Шицзянь-15»), которые также начали совершать нетипичные маневры относительно друг друга: один начал снижаться, а затем, поменяв курс, прошел всего в 100 метрах от другого. «Шицзянь-15» оснащен телескопической «рукой», которая может использоваться для захвата или нанесения повреждений другим объектам.

Имеются подтверждения разработки Китаем лазерного, СВЧ и пучкового противоспутникового оружия. Цель разработать лазерное оружие ставилась еще в 1960-е годы, работы останавливались, но в 1980-1990-х годах возобновились. За последние 10 лет испытания проводились неоднократно.

Разработки ракетного противоспутникового оружия, по данным американского аналитического агентства «Ай-Эйч-Эс» (IHS), также ведутся с 1960-х годов. Они приостанавливались в 1980-х и были продолжены с 1990-х годов. Первые испытания кинетического ракетного противоспутникового оружия, не включавшие поражение цели, были проведены в 2005 и 2006 годах, когда состоялись первые запуски ракеты SC-19. В 2007 году Китай уничтожил свой метеорологический спутник старой модели, который разлетелся на огромное количество обломков. Таким образом Пекин официально продемонстрировал владение противоспутниковым оружием. Последующие испытания в 2010 и 2013 годах официальными представителями Пекина были названы испытаниями ПРО. В мае 2013-го специалисты Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики зафиксировали запуск с космодрома Сичан противоспутниковой ракеты на высоту 10 000 километров. Власти КНР сообщили тогда о запуске «зонда для исследования магнитных полей».

Специалисты другого американского исследовательского центра — «Secure World Foundation» — на основе анализа имевшихся данных выявили, что был осуществлен «запуск баллистической противоспутниковой ракеты мобильного комплекса наземного базирования, который представляет собой вид кинетического оружия и способен поражать цели на средней околоземной орбите, геостационарной орбите и высокой околоземной орбите». В июле 2014 года было проведено еще одно испытание баллистической ракеты, способной поражать цели в космосе. Китайские власти в очередной разсообщили об испытании системы ПРО, что вызвало резкую реакцию США.

Еще один вид космических вооружений, развиваемых китайской армией, — это воздушно-космический самолет (ВКС). ВКС должен иметь «способность осуществлять полеты в воздушной среде и в космосе, высокую скорость, маневренность, недоступность для вражеских средств обнаружения и значительную дальность полета». Разработки ВКС нацелены, в частности, на достижение «превосходства над мировыми аналогами в аэродинамике и функциональности». В 2006 году появилась информация о двух программах создания ВКС, завершить которые планируется к 2020 году. Одна из них предполагает строительство 120-тонного ВКС LM-SLV по типу шаттла для многократного использования грузоподъемностью до 7 тонн. Такой ВКС может быть использован для доставки на будущую китайскую орбитальную станцию грузов, в том числе и военных. Вторая программа предположительно ориентирована на создание 100-тонного беспилотного ВКС. В 2007 году сообщалось об испытаниях ВКС малого размера «Шэньлун» . В 2013-м на международном авиасалоне в Париже высокопоставленный представитель китайской военно-космической отрасли подтвердил, что «разработка Китаем ВКС продолжается».

Много вопросов вызывает закрытость лунной программы Китая и его планы по созданию базы на Луне. В 2014 году была начата подготовка к отправке возвратного лунного орбитального модуля. В мае 2014-го «Жэньминь жибао»сообщила об окончании испытаний систем наземной экспериментальной установки, моделировавшей будущую базу КНР на Луне: трое членов экипажа провели 105 дней в замкнутой системе с полным жизнеобеспечением. Сроки строительства станции на поверхности Луны пока не обозначаются, неясны и цели ее использования.

Заслуживают внимания перспективы создания Китаем собственной орбитальной станции. О проекте известно мало, предварительным сроком завершения строительства называют 2020 год. Основой для будущей станции должен стать модуль «Тяньгун-3». Будет ли китайская станция подчиняться устоявшимся международным правилам? Будет ли развиваться ее взаимодействие с МКС? Насколько открытым и полным оно будет? Вопросов много.

По данным Ларри Уортцела, неоднократно встречавшегося с китайскими военными руководителями и аналитиками и изучившего большое количество публикаций, в том числе из недоступных широкой публике баз данных, существуют специальные подразделения Народно-освободительной армии Китая (НОАК), которые ведут работу над еще одним направлением космических вооружений — созданием кинетического оружия класса «космос — земля». Эти разработки также не могут не вызывать опасений.

Общественное мнение — только «за»!

Что касается позиции китайских властей и общества, то здесь можно выделить следующие ключевые тенденции и аспекты.

Во-первых, наращивание космических вооружений — целенаправленная политика КНР. Пекин осознает свою силу и не боится делать веские заявления о достижении превосходства в космических вооружениях. В Белой книге КНР по вопросам обороны 2008 года отмечается в качестве приоритетного направления «наращивание своих сил по поддержанию морской и космической безопасности». В ноябре 2009 года в интервью «Цзефанцзюнь бао», периодическому изданию НОАК, бывший в то время командующим ВВС Китая Сюй Цилян заявил: «Международное военное соревнование выходит в открытый космос… Это историческая неизбежность и необратимый процесс».

Впоследствии Сюй Цилян был назначен заместителем председателя Центрального военного совета КНР и стал вторым, по сути, лицом в НОАК. В докладе сессии Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) 2011 года, в частности, говорилось: «Предстоит претворять в жизнь проекты инновационного развития индустрий, включая… создание объектов космической инфраструктуры». Схожие идеи высказывал в своем докладе на XVIII съезде Коммунистической партии Китая (КПК) председатель КНР в 2003-2013 годах Ху Цзиньтао.

Во-вторых, цели развития Китаем космических вооружений вполне понятны: оборона своих границ с учетом наличия территориальных споров, ведение при необходимости активных боевых действий по принципу бесконтактной войны и, наконец, получение ресурсов извне. Третья задача пока остается в теоретической области, хотя в западной аналитике (например, в одном из исследований центра «Стратфор») предполагается, что Китай может претендовать на разработку ценных минеральных ресурсов на астероидах, Луне и Марсе. В 2011 году появилась информация о том, что учеными из университета Цинхуа изучалась возможность изменения направления движения астероидов и «притягивания» их на планетарную орбиту. Вторая задача, исходя из заявления Сюй Циляна, вполне реальна, тогда как решение первой может уже на современном этапе составить определенную угрозу стабильности в АТР. КНР ведет многочисленные споры о своих границах на суше и море и считает подпадающими под свой суверенитет некоторые территории, принадлежащие другим государствам или как минимум находящиеся в общем пользовании (это происходит, например, в Южно-Китайском море). Известны притязания Пекина на активную роль в Арктическом совете.

Позиция китайских властей, довольно воинственный характер мнений в обществе и вполне серьезные обоснования необходимости космической милитаризации в военных и научных кругах (целый ряд подобных работ, формирующих нечто вроде доктрины космической войны КНР, приводится в исследовании Ларри Уортцела) находятся в русле общих внешнеполитических задач КНР, сформулированных Си Цзиньпином. После XVIII съезда КПК генеральный секретарь ЦК КПК призвал к «строительству мощных информатизированных стратегических ракетных войск». На закрытии сессии ВСНП в марте 2013 года, на которой состоялось его избрание председателем КНР, Си Цзиньпин призвал военных при «движении по пути мирного развития... быть готовыми выполнять распоряжения партии, выигрывать войны, создавать сильную армию».

Общественное мнение достаточно ясно отражают китайские СМИ. Можно отметить, в частности, довольно жесткую редакционную статью в международном издании газеты «Хуаньцю шибао» от 6 января 2013 года, которая посвящена реакции Запада на возможные испытания Китаем противоспутникового оружия. Статья собрала большое количество одобрительных, воинственных и даже глубоко оскорбительных и националистических (в адрес соседних государств в Азии и Запада) комментариев от китайских интернет-пользователей. Подобная тональность поддерживается многими СМИ. Например, в статье «Сянган Чжунпиншэ» информация об испытаниях космического оружия не только не опровергается, но с удовлетворением отмечается, что Китай становится космической державой.

Последствия для АТР

Между тем столь широкое и быстрое развитие космических вооружений в Китае нарушает и без того шаткий баланс сил в регионе. Для других стран это несет не только опасность преднамеренного или случайного поражения их аппаратов, ущерба от возможного падения ракет, но и риск оказаться в ситуации шантажа или гонки вооружений. Кроме того, это повод пойти тем же путем. О создании противоспутникового космического оружия и «мини-спутников военного назначения» в 2012 году впервые высказалась индийская Организация оборонных исследований и разработок (DRDO), а японские СМИ летом 2014 года сообщили о планах по созданию «специального космического подразделения в составе национальных сил самообороны для мониторинга околоземной орбиты». О космической программе КНДР известно давно. Республика Корея также разрабатывает собственную ракетную программу. Активное военное сотрудничество с США и Японией дает ей возможность для успешного развития систем ПРО, а значит теоретически и технологии для создания хотя бы одного вида оружия — ракетного противоспутникового.

Следующими в очереди на участие в гонке военно-космических программ могут стать страны Юго-Восточной Азии, имеющие более или менее напряженные отношения с Китаем. Космические программы развивают Вьетнам, Малайзия и Индонезия. Проблема усугубляется тем, что своей политикой территориальных притязаний Китай уже спровоцировал рост антикитайских настроений в регионе.

* * *

Безопасность в АТР имеет настолько хрупкую природу, что любые дестабилизирующие факторы способны повлиять на ситуацию в регионе в целом. Быстрое и практически ничем не ограниченное развитие одним из крупнейших акторов региона — Китаем — космических вооружений может привести к серьезному витку напряженности. По сути, запущена цепная реакция милитаризации АТР.

Ситуацию можно изменить, если предпринять следующие меры: организовать постоянные контакты стран для обсуждения вопросов в этой сфере, взаимного информирования и контроля со стороны профильных ведомств; активно привлекать внимание научных кругов к проблеме милитаризации космоса как в масштабе АТР, так и в масштабе всего мира. Но главное — выработать международно-правовые документы, запрещающие использование космоса в военных целях. Действующий Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, запрещает «создание военных баз, сооружений и укреплений, испытание любых типов оружия и проведение военных маневров» лишь «на небесных телах». Запрещается также размещение на орбите или небесных телах оружия массового уничтожения, а оружие класса «земля — космос» не упоминается. Подобные документы могут быть эффективными, только если в них будут детально указаны запреты на конкретные виды вооружений и технологий, относящихся к космическому оружию всех классов: «земля — космос», «космос — космос», «космос — земля». Такие меры могли бы способствовать мирному, равноправному и важному для всего региона диалогу.

Наиболее же вероятным вариантом развития событий на сегодняшний день выглядит продолжение наращивания Китаем своих космических вооружений, как и других новейших видов оружия в целом, и, как следствие, повышение риска дальнейшей милитаризации космоса. Поскольку другие ведущие государства АТР, как отмечалось выше, уже также начали развивать военный сегмент своих космических программ, напряженность в отношениях может возрастать и впредь. Резко изменить ситуацию и подходы сторон может разве что крупный инцидент либо привлечение к решению проблемы различных международных институтов.

Источник: Лента.ру, Автор: Ксения Муратшина, преподаватель кафедры теории и истории международных отношений УрФУ

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# «Витязь» на марше: новейший ЗРК держит круговую оборону

Зенитный ракетный комплекс нового поколения начнут серийно производить в 2015 году. «Витязь» способен одновременно отражать удары с воздуха вкруговую во всем диапазоне от 50 м до 30 км и на дальности до 120 км. Боевая работа ведется полностью автоматически.

Нет, господа, с этими русскими надо срочно что-то делать! Скоро боевой авиации из стран свободного мир просто сунуться будет некуда. Только-только закончили мы модернизировать свой Patriot, используя купленные за непомерные деньги кусочки их комплекса ПВО С-300, и продвигать его на рынок, как на тебе – они заканчивают испытывать комплекс С-350Е «Витязь».

Ну ладно, знали мы, что ГСКБ «Алмаз-Антей» выиграл тендер у французов и у нас, американцев, на создание комплекса ПВО KM-SAM для Южной Кореи. Ну и делали бы для Южной Кореи. Но зачем же результаты, полученные на южнокорейские деньги, пускать и на комплекс для себя! Это что же, повторяется история с «Панцирем», который они делали на деньги шейхов?! Но и это не все.

Корейская программа позволила получить бесценный доступ к новейшим технологиям. Наивные заказчики почему-то не ограничивали русским доступ к импортной элементной базе. Хуже того, помогали осваивать работу с ней. Правда, пару лет назад появилась надежда: «иванам» никак не удавалось затолкать в ракету АРГСН – активную головку самонаведения. По сути, полноценный радар, с которым ракета может самостоятельно обнаруживать цели и наводиться на них. И мы успокоились, а зря.

Потому что безо всякого стыда русские 19 июня 2013 г. публично представили «Витязя» и показали на Обуховском заводе в Санкт-Петербурге, где ведется сборка комплекса. Ну показали и показали, мы тоже своему президенту кое-что показываем. Но испытывать-то зачем? В серию запускать через год зачем? Не иначе чтобы поставить в войска с 2016 года…

Оказалось, этот самый «Витязь» представляет собой самоходную пусковую установку, работающую совместно с всеракурсным подвижным радаром с электронным сканированием пространства и командным пунктом на базе колесного шасси. Предназначен для обороны административных, промышленных и военных объектов от массированных ударов современных и перспективных средств воздушного нападения. Способен одновременно отражать удары вкруговую во всем диапазоне высот их полета – от предельно малых до больших. То есть от 50 м до 30 км и на дальности до 120 км. И таких ракет на пусковой установке аж 12 штук. Может работать автономно, а также в составе группировок ПВО. Боевая работа ведется полностью автоматически – расчет обеспечивает только подготовку к работе и контролирует ход боевых действий.

Похоже, Россия нацелена на создание многоуровневой сетки с комплексами С-500, 400, С-350Е и «Панцирь» в ее узлах, покрывающей воздушно-космическое пространство страны. Она защитит от различных угроз, начиная с дронов и заканчивая пилотируемыми самолетами, крылатыми и баллистическими ракетами. С-350Е «Витязь» – высокомобильный комплекс, он меньше, чем С-400, но использует ту же ракету 9M96E2. В его составе три модуля: пункт боевого управления – 1 шт., многофункциональная РЛС – до 2 шт. и самоходная пусковая установка – до 8 шт.

Источник: ТРК «Звезда», Автор: Михаил Тимошенко

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Асимметричная война

Далеко не все представляют, сколь серьезные изменения в связи с усложнившейся геополитической обстановкой и продолжающимися западными санкциями могут произойти в жизни страны в ближайшее время. С какими вызовами придется столкнуться России в решении проблем глобальной и региональной безопасности? Об этом шла речь на первом заседании экспертно-дискуссионного клуба «Аналитика», который возглавляет Сергей Степашин.

Принятие новой редакции Военной доктрины не просто политический акт. Документ формирует новые серьезные требования и правовые основания к обеспечению национальной безопасности страны, отражает два ключевых направления деятельности органов государственной (муниципальной) власти в сфере региональной безопасности.

Чем ответить Рокфеллерам

Первое – всестороннее обеспечение и активное участие в обороне страны институтов местного самоуправления, а также организаций территориальной и гражданской обороны.

Второе – формирование потенциалов сдерживания и предотвращения внутренних угроз, включая риски насильственного изменения конституционного строя, дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в стране, дезорганизацию функционирования органов государственной инфраструктуры.

Как существенную тенденцию доктрина отмечает смещение военных опасностей и угроз в информационное пространство и внутреннюю сферу страны:

• использование политических сил и общественных движений, финансируемых и управляемых извне, для провоцирования межнациональной и социальной напряженности, экстремизма;

• информационное воздействие на население, в первую очередь на молодежь, с целью подрыва исторических, духовных и патриотических традиций в защите Отечества;

• деятельность террористических организаций и отдельных лиц, направленная на подрыв суверенитета, нарушение единства и территориальной целостности.

«Доктрина отмечает комплексное применение наряду с военной силой политических, экономических, информационных и иных мер невоенного характера, реализуемых с широким использованием протестного потенциала населения и сил специальных операций, – говорит заместитель председателя клуба «Аналитика», помощник полномочного представителя президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе Александр Пискунов. – Как система взглядов на средства и ведение вооруженной борьбы в современных условиях доктрина явно выходит за традиционные границы формирования военного потенциала и применения ВС».

Мирный период фактически рассматривается как предтеча и/или продолжение войны другими средствами, что актуализирует проблему центров компетенции и ответственности за безопасное устойчивое развитие, формирование потенциалов сдерживания и преодоления рисков. Это не сводится только к мобилизационной готовности страны, включая способность экономики, органов государственной и муниципальной власти, гражданской обороны функционировать в особый период в традиционном понимании. При эскалации антироссийских санкций проблема выходит за пределы компетенции МЧС, Главного управления специальных программ и МО РФ. Отдельную задачу представляют интеграция и координация усилий власти, бизнеса и общества на территориальном уровне.

В условиях, когда Минрегиона уже не существует, все это ставит дополнительные вопросы перед структурами полномочных представителей президента на местах, возлагает почти неподъемные задачи на Министерство экономического развития, которое помимо профильных вопросов должно заниматься реализацией закона «О стратегическом планировании Российской Федерации». Это предполагает написание и актуализацию около 450 тысяч документов различного уровня.

Однако подобные задачи стоят и перед развитыми странами Запада. Так, по заданию правительства США экспертным сообществом ASIS International разработан и действует Национальный стандарт, содержащий требования к способности органов власти и хозяйствующих субъектов управлять в нештатной обстановке, вплоть до отключения Интернета. И те, и другие должны иметь паспорта готовности, в зависимости от наличия и качества которых государство выстраивает лицензионную политику и контрактные отношения в сфере госзакупок. При поддержке Фонда Рокфеллера (100 млн долл. США) осуществляется оценка рейтингов стрессоустойчивости ста городов США. Авторитетные международные исследовательские центры (IIASA и др.) по заказу ряда стран осуществляют оценку их восприимчивости к современным вызовам и рискам.

Поэтому с учетом направленности антироссийских санкций на политическую изоляцию, экономическую и технологическую блокаду России представляется целесообразной реализация комплекса мер по противодействию отмеченным в Военной доктрине внешним и внутренним опасностям и угрозам.

Стандарт жизни – тоже оружие

Манипулирование смыслом и глобализация образа жизни в целях дискредитации национальных ценностей и разрушения социокультурной идентичности – далеко не полный перечень факторов влияния так называемой мягкой силы, влекущих жесткие последствия для жизнеспособности народов и суверенитета стран. Утрата ценностных ориентиров при растущих рисках отчуждения общества от экономической деятельности, в том числе вследствие усиления неравенства, ведет к нагнетанию социальной и политической напряженности. По оценке, прозвучавшей на последнем Давосском форуме, в первой четверти ХХI века один процент населения Земли будет богаче остальных 99. Уже сегодня около 80 человек контролируют более половины мировых богатств, при этом Россия – абсолютный лидер имущественного неравенства среди развитых стран.

Это уже проблема жизнеспособности государства. По статистике ВОЗ, с конца ХХ века количество суицидов кратно превышает число убийств на бытовой почве или жертв вооруженных конфликтов. При этом статистика не учитывает летальные последствия роста алкоголизма и наркомании – форм своего рода социальной эвтаназии.

В то же время именно решение проблем неравенства и формирование среднего класса стало в начале и середине ХХ века средством вывода стран из кризиса. Тут есть над чем задуматься и нам. На это обратил внимание Владимир Путин. Как он отметил 28 января на заседании коллегии Счетной палаты, выжидательная позиция (как в 2008–2009 годах) – «пока конъюнктура сама собой улучшится» – сегодня неприемлема хотя бы в силу активного внешнего воздействия.

При прогнозируемой на начало ХХI века эскалации политических, социально-экономических и экологических кризисов наличие устойчивой матрицы ценностей и смыслов является принципиальным условием самосохранения нации и ее прогресса. «Импортозамещение» потребительских ценностей, смысла и образа жизни представляет не меньший политический вызов, чем замена западных технологий отечественными.

Координация усилий экспертного сообщества в данной сфере должна стать одним из приоритетных направлений формирования конкурентоспособности ценностей, смысла и образа жизни настоящего и будущих поколений.

Для обеспечения территориальной целостности и эффективного суверенитета важнейшим инструментом является российская юрисдикция национальных активов, включая финансовые, материальные и интеллектуальные, а также человеческого капитала. Притом что доля средств консолидированного федерального бюджета в ВВП страны составляет менее 37 процентов, наши государственные и частные компании ежегодно выводят в офшоры свыше 100 миллиардов долларов – туда, где регистрировалось до 90 процентов их активов. В результате, по экспертным оценкам, за постсоветский период под иностранной юрисдикцией оказалось около двух триллионов долларов заработанных в России средств. Из них в лучшем случае треть возвращалась в форме инвестиционных кредитов собственной стране под значительный процент.

Что предпринимает руководство России в качестве антикризисных мер? Оно, как известно, проводит… докапитализацию коммерческих банков за счет налогоплательщиков. При этом в 2009 году, например, не было ни одного адресата с реквизитами на русском языке, куда эти средства переправлялись. США в подобных случаях проводят жесткую привязку через Федеральную контрактную систему выделенных бюджетных средств к количеству новых рабочих мест, что в том же 2009-м остановило рост безработицы и во многом обеспечило успех Обамы на выборах.

В отсутствие центрального депозитария России невозможны формирование реестра фактических собственников акций, идентификация их юрисдикции. Полная неразбериха и неопределенность исключают рекапитализацию реальных активов. Если угодно, сегодняшнее состояние имущественного комплекса страны является политическим вызовом, адекватный ответ – принципиальное условие конкурентоспособности модели развития страны.

При фактическом самоустранении Центробанка и правительства РФ от решения проблемы вывоза капитала, являющейся, по мнению ряда западных экспертов, главным фактором развивающегося в России экономического кризиса, необходим тотальный мониторинг трансграничных платежей. Это обязательное условие обеспечения национальных интересов в денежной сфере. Выборочный контроль Росфинмониторинга проблемы не решает.

Винтовку – в массы

Как свидетельствует практика «цветных революций», борьба за суверенитет и территориальную целостность не имеет сплошной линии фронта и распространяется на всю глубину национального пространства. Здесь трудно разделить зоны ответственности вооруженных сил и внутренних войск, органов безопасности и правопорядка, доказательством чему стал в свое время опыт развития кризиса в Чеченской Республике.

Наряду с боеспособностью силовых структур государства, мобилизационной готовностью экономики и оперативным оборудованием территории необходима соответствующая выучка активной части населения, в том числе для вооруженного сдерживания провокаций, разрешения инцидентов.

В США, помимо ВС и национальной гвардии, существуют многочисленные частные и общественные военные организации. А гражданское население, включая четыре миллиона членов Национальной стрелковой ассоциации, располагает более чем 250 миллионами единиц оружия и значительным количеством боеприпасов.

В этом плане как асимметричные меры стоит рассмотреть планы развития казачества, возрождения и укрепления ДОСААФа, содействия Федерации практической стрельбы. Лицензионно-разрешительная система регистрации оружия в МВД и учебных центрах внутренних войск позволяет обеспечить эффективную подготовку к территориальной обороне не только казаков, но и представителей иных общественных объединений, вплоть до ЧОПов, численность которых (более 800 тысяч) превышает численность наших Сухопутных войск и ВВ МВД.

Особый разговор – об информационном противоборстве. Эта сфера не имеет каких-либо материальных и, как свидетельствует санкционная атака на Россию, моральных ограничений.

В США после событий 11 сентября 2001 года наряду с образованием единого Министерства внутренней безопасности значительные средства были направлены на формирование системы тотального контроля персональных данных, социальной и политической активности граждан не только Соединенных Штатов, но и, как свидетельствуют материалы Эдварда Сноудена, иных стран, в том числе первых лиц НАТО. Ресурсами, содержащими персональные данные населения, располагают не только американские компетентные органы, но и крупные корпорации как своего рода частные армии, ведущие активные действия в информационной войне.

Мы должны активно противодействовать деструктивным силам в этой сфере, в том числе для обеспечения организационного и морального превосходства на своей территории и продуктивного влияния вовне. В этой связи логично использование национального идентификационного кода для создания федерального регистра не только юридических лиц как субъектов экономической деятельности, но, возможно, и граждан, значимая для безопасности страны информация о которых уже хранится в базе государственных органов. Необходимо вернуться к рассмотрению законов о прогрессивной шкале налогообложения на доходы и наследство, о введении тотального контроля и налогообложения денежных и имущественных транзакций.

Повторим: авторитетные международные организации (Всемирный банк, Давосский форум, ОЭСР) в качестве наиболее вероятных и значимых с точки зрения последствий выделяют риски роста неравенства, международных конфликтов, кризиса систем государственного управления. Особо отмечается разбалансированность социально-экономического развития России.

Цель зарубежных рейтингов и прогнозов – дезориентация и деморализация нашего общества, раскол элит, провокация социальной напряженности и политической нестабильности. В этом плане решение поставленной президентом РФ задачи по формированию независимой системы оценки эффективности объектов и процессов социально-экономического развития является необходимым условием эффективного суверенитета.

Также очевидна необходимость новой региональной политики, предусматривающей наряду с выравниванием условий, развитием конкуренции и поддержкой территорий опережающего развития интеграцию потенциалов территорий для приращения национального богатства.

Источник: “Военно-промышленный курьер”, Автор: Олег Фаличев

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Летчики штурмовой авиации ЮВО приступили к выполнению элементов высшего пилотажа

Летчики авиабазы Южного военного округа, дислоцированной в Краснодарском крае, приступили к отработке сложных элементов пилотажа на штурмовиках Су-25СМ.
В ходе тренировочных полетов пилоты выполнят взлет и посадку, маневрирование парами и в составе звеньев, элементы сложного и группового пилотажа, такие как горизонтальные «бочки», виражи, пикированные «горки» с большими углами наклона, боевые развороты.
Также в ходе специальных занятий летчики отработают действия в случае отказа авиационной техники, при скрытном перемещении, уклонении от атаки истребительной авиации условного противника в условиях радиоэлектронного подавления.
Элементы пилотажа парами будут выполняться на малых и предельно малых высотах до 25 м над уровнем земли.
К их выполнению допускаются опытные летчики 1 и 2 класса с общим налетом не менее 450 часов.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# В Воздушно-десантных войсках начались отборочные состязания среди подразделений за право принять участие в Армейских международных играх – 2015

Сегодня на десантном полигоне Дубровичи стартуют отборочные соревнования по полевой выучке среди подразделений Тульского соединения ВДВ в рамках международного конкурса «Десантный взвод».
Проверка уровня боевой подготовки подразделений Рязанского соединения ВДВ будет проходить на базе одного из полигонов в Рязанской области.
Отличительной особенностью состязаний «голубых беретов» станет участие в них не только экипажей боевых машин десанта (БМД-2), а всего личного состава десанта, передвигающегося на боевой машине.
В ходе профессионального конкурса военнослужащие каждого подразделения пройдут не менее 20 разнообразных индивидуальных и комплексных испытаний.
Отборочные состязания в рамках «Десантного взвода» стартовали одновременно во всех соединениях ВДВ. Главная их цель — отобрать лучшее подразделение ВДВ для участия в Армейских международных играх – 2015.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# В Международном военно-техническом форуме «Армия-2015» примут участие более 1000 предприятий и научных организаций

В Международном военно-техническом форуме «Армия-2015» планируется участие более 1000 предприятий промышленности и организаций научно-делового сектора экономики России.
В 50 тематических кластерах видов и родов войск Вооруженных Сил Российской Федерации будет представлено около 5 тыс. различных разработок отечественного Оборонно-промышленного комплекса от экипировки и обмундирования военнослужащих до аэрокосмических технологий.
Экспозиции Форума будут включать в себя такие разделы как вооружение и военная техника видов и родов войск Вооруженных Сил РФ, беспилотные летательные аппараты, робототехнические комплексы, биотехнология, лазерные технологии, радиоэлектронные технологии, обеспечение безопасности военных объектов, медицинское обеспечение, новые виды топлива, комплексные лаборатории, тренажеры и симуляторы и др.
Международный военно-технический форум «Армия-2015» — самый масштабный и современный показ российской боевой техники, новых видов вооружения и уникальных военных технологий. Он пройдет с 16 по 19 июня текущего года в военно-патриотическом парке культуры и отдыха «Патриот».
Международный статус Форума позволяет расширить сферу военно-технического сотрудничества России с ее партнерами, пригласить к участию руководство оборонных ведомств иностранных государств, ведущих зарубежных разработчиков вооружения, военной и специальной техники.
Приглашение на Международный военно-технический форум «АРМИЯ-2015» от Министерства обороны России направлено военным атташе иностранных государств, аккредитованных в Российской Федерации.
Деловая программа Форума пройдет в закрытых выставочных павильонах с залами для проведения переговоров и круглых столов, презентаций новейших разработок военных предприятий и Министерства обороны Российской Федерации. На открытых площадках Парка будут размещены образцы военной техники видов и родов войск Вооруженных Сил России.
Демонстрационная программа будет показана на испытательных трассах, площадках авиационной, гусеничной и колесной бронетехники. Это позволит производителям продемонстрировать свои экспонаты, а посетителям — увидеть в действии и в полной мере оценить их возможности.
Начиная с 2013 г., Министерство обороны Российской Федерации является инициатором и организатором ряда выставок, в том числе и международных, результатом которых, заинтересованными органами военного управления проводится работа по внедрению и применению наиболее перспективных экспонатов в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Скоро начнутся ходовые испытания десантного корабля «Севастополь» класса «Мистраль»

Компания DCNS скоро начнет ходовые испытания второго десантного корабля класса «Мистраль» для ВМФ России – «Севастополя», сообщает сегодня Altair.
Первые ходовые испытания «Севастополя» будут проводиться 16-20 марта. Корабль будет испытан у западного побережья Франции. В первую очередь будет проверена система спутниковой навигации корабля.
Во время испытаний на борту «Севастополя» будут находиться только сотрудники компании DCNS. Изготовитель должен гарантировать, что российские моряки не получат право находиться на борту корабля. Напомним, что группа из 400 российских моряков покинули Сен-Назер в конце 2014 года после шести месяцев учебных курсов.
«Севастополь» является вторым десантным кораблем класса «Мистраль», заказанным Россией в 2011 году. Первый корабль, «Владивосток», остается в порту Сен-Назера. Осенью 2014 года французские власти решили приостановить передачу корабля России из-за событий на востоке Украины. В ответ Москва пригрозила Францию штрафными санкциями и даже расторгнуть контракт.
Источник: Военный паритет
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# «Узкая авиабомба» SDB может запускаться как боевая часть ракет наземного базирования

Компании Boeing и Saab доказали, что авиабомба SDB I (Small Diameter Bomb I) разработки «Боинга», изначально созданная для применения с летательных аппаратов, может быть адаптирована для запуска с наземных артиллерийских систем. Об этом говорится в пресс-релизе компании «Боинг» от 10 марта.
«Боинг» и «Сааб» недавно протестировали вариант SDB наземного запуска GLSDB (Ground Launched Small Diameter Bomb), интегрировав SDB с реактивным снарядом М26 системы РСЗО MLRS (Multiple Launch Rocket System). Тестирование показало, что авиабомба может использоваться в качестве боевой части реактивной артиллерии с той же эффективностью.
«GLSDB сочетает в себе две очень успешных и проверенных в боевых условиях системы как эффективный потенциал для поражения наземных целей», сказал Бит Клуба (Beth Kluba), вице-президент Boeing Weapons and Missile Systems. «Компании «Боинг» и «Сааб» объединили свой большой опыт в высокоточных системах оружия и могут быстро и эффективно поставить GLSDB внутренним и внешним заказчикам».
GLSDB позволит артиллерийским системам поражать цели на более дальних дистанциях, сохраняя маневренность и высокую точность авиабомбы SDB.
По общему соглашению, подписанному в прошлом году, «Боинг» и «Сааб» будут предлагать GLSDB для нынешних и будущих пользователей реактивной артиллерии. Реактивный снаряд для тестирования был предложен компанией NAMMO.
Источник: Военный паритет
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Силам Обороны Новой Зеландии официально переданы первые три вертолета SH-2G(I) «Сиспрайт»

6 марта Силам Обороны Новой Зеландии официально переданы первые три новых вертолета SH-2G(I) Seasprite производства компании Kaman Aerospace во время церемонии на авиабазе Окленд, говорится в пресс-релизе Минобороны Новой Зеландии.
Остальные пять вертолетов SH-2G(I) Seasprite будут получены в сентябре. Новые SH-2G(I) заменят модель SH-2G, которая в настоящее время эксплуатируется.
Командующий ВМС Новой Зеландии контр-адмирал Джек Стир (Jack Steer) сказал, что передача новых вертолетов является большим событием для морской авиации Сил Обороны страны.
Источник: Военный паритет
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# А. Перенджиев:"Обама может повторить судьбу Кеннеди"

Действующий президент США Барак Обама может повторить судьбу одного из своих предшественников - президента США Джона Кеннеди, заявил в интервью эксперт Ассоциации военных политологов России, кандидат политических наук Александр Перенджиев.

- Как Вы на данном этапе оцениваете переговорный процесс США с Ираном, учитывая громкое выступление премьер-министра Израиля в конгрессе США?

- Как весьма неоднозначный. В США институт президентства не является единственным, и даже основным центром принятия политических решений. Это хорошо понимают и в Тель-Авиве. Приезд Биньямина Нетаньяху в Вашингтон и его обращение к Конгрессу США через «голову» администрации президента показывает острые противоречия во внешнеполитическом курсе Барака Обамы. Полагаю, что это серьезный сигнал для 44 американского президента. Ведь в политике США существует серьезное еврейское лобби, с интересами которого не считаться очень трудно.

Скажу более откровенно и жестко: это сигнал к тому, что Барак Обама может повторить судьбу президента Джона Кеннеди. Слишком невыгоден Израилю нынешний политический курс администрации Белого дома. Официальный Тель-Авив опасается появления у Ирана ядерного оружия, которое тут же может быть применено против Израиля.

Напомню, что ранее эксперты указывали на наличие у официального Тель-Авива ядерного оружия. По их мнению, у Израиля может быть от 80 до 400 (!) ядерных боеприпасов, включая авиабомбы, боеголовки для баллистических ракет, снаряды крупнокалиберных артиллерийских систем и мины.

Начиная с 1981 года и по настоящее время официальный Тель-Авив предпринимает всяческие усилия, чтобы не допустить появления реальной возможности создания оружия потенциальным противником, которым является в настоящее время Исламская Республика Иран.

При этом, как отмечал еще в 2013 году в своем докладе на одной из научных конференций в Центре международной безопасности ИМЭМО РАН генерал-полковник в отставке В.И. Есин, не исключается использование средств силового воздействия, даже если будут нарушены нормы международного права.

То есть, Израиль ни перед чем не остановится, чтобы не допустить появления у официального Тегерана ядерного оружия.

- Как Вы считаете, может ли начаться война на Ближнем Востоке с привлечением всех региональных стран?

- Предлагаю, что подобной войны в ближайшее время удастся избежать. Но вот в отдаленном будущем, начиная с 2017 года, обстановка действительно может накалиться. Противоречия нарастают. При этом не всегда понятно, кто здесь союзники, а кто противники. Все перемешивается до неузнаваемости.

В некотором смысле мне все это напоминает махновщину, когда предводитель первой в мире анархисткой республики вступал в различные союзы. То с красными против белых и Петлюры, то с петлюровцами против красных и белых. То … против всех.

Так и сейчас на Ближнем Востоке возникают различные противоречивые союзы и одновременно противоречивые враждебные лагеря. Взять можно в качестве примера действия Турции в отношении курдов или позицию Израиля в отношении Сирии и исламистских боевиков, воюющих на ее территории.

- Как Вы считаете, если придут к власти в США республиканцы, будет ли война на украинском фронте или на Ближнем Востоке?

- Уверен, что ситуация на Ближнем Востоке с приходом в Белый дом республиканцев действительно будет накаляться. Это будет связано с новым обострением отношений с официальным Тегераном и нерешенностью «проблемы» существования режима Башира Асада. Обстановку на Украине определят события в течение марта-мая 2015 года.

И речь, прежде всего, идет не об урегулировании конфликта на Донбассе. А о ситуации в самом Киеве и на остальной Украине. Предлагаю, что в ближайшее время в этой стране продолжится передел власти и собственности, обострятся внутренние социальные конфликты, включая отношения между центром и регионами, что может привести к дальнейшим политическим потрясениям и трансформациям.

Источник: "Новости-Азербайджан"

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Война с терроризмом или война с помощью терроризма

"Арабская весна", длящаяся уже более четырех лет, приведшая к революции в Тунисе и Египте, гражданской войне в Ливии и Сирии, потрясениям в других странах, вначале воспринималась с надеждой на позитивные перемены. Однако вскоре стало очевидно, что в большинстве стран события разворачиваются в негативном ключе и угрожают международной безопасности. С весны 2011 года гражданская война идет в Сирии, и наблюдатели считают, что продвигаемая США программа подготовки "умеренной" вооруженной сирийской оппозиции может обернуться эскалацией кровопролития и ростом террористической активности в регионе.

Как полагает посол Сирийской Арабской Республики Риад Хаддад, "в мире международной политики нет случайностей, разрабатываются определенные сценарии для достижения определенных целей. Силы, которые проводят политику на основе экспансии, господстве и манипулировании международными революциями, создают множество мозговых и исследовательских центров, чтобы намечать четкие планы с учетом множественных альтернатив и вариантов для достижения целей. "Арабская весна" - не только не была арабской весной, но была и остается арабским пожаром, ближневосточным ураганом, который разрушает регион, сеет горе, убийство, кровопролитие. На восстановление разрушенного в эти годы уйдут десятилетия, особенно в том, что касается способов мышления, определяющих поведение личности и политических блоков государств и обществ. Силы, намечавшие эти цели, распространяют нужное мировоззрение. К сожалению, на нем основывается деятельность многих СМИ - без обсуждений, без анализа содержания".

Цель США, по мнению Хаддада, не дать появиться альтернативному полюсу, который помешает непрерывному американскому разгулу, полному вызовов, опасностей, открытых угроз безопасности и стабильности в мире. "Если страны НАТО под руководством США сделали из свободы и демократии повод для вмешательства во внутренние дела стран региона, то почему же они ведут себя по-другому в отношении Украины и Бахрейна, помогая правящим режимам подавлять свободы, затыкать рты, запрещать высказывать свое мнение, подавлять законные требования народа на выражение своей национальной идентичности, свободу выбора общественного строя? Как можно понять стремление Запада к расширению НАТО на восток, все больше приближаясь к границам России? Что означает упорство в осуществлении проектов противоракетной обороны и размещение этих систем на пространстве, жизненно важном для РФ?", - задается вопросами сирийский посол.

По его мнению, объективный взгляд на события на Ближнем Востоке указывает на рост религиозного экстремизма, исламского радикализма, опирающихся на насилие, терроризм, запугивания, убийства, кровопролитие. Навязывается мировоззрение, которое не имеет ничего общего со свободой, демократией, современностью. Новые повстанцы хотят вернуться на 1400 лет назад. Они считают все достижения человеческой цивилизации отступничеством и заблуждением.

"Все, что говорят СМИ о создании под руководством Америки коалиции по борьбе с терроризмом, на самом деле является войной с помощью терроризма, а не против терроризма. … Западные страны не хотят отказываться от своей колониальной политики, которая неизбежно провалится, но после того, как человечество заплатит громадную цену. Это означает, что страны, которые борются с настоящим терроризмом, прежде всего, моя страна Сирия при поддержке друзей, таких как Россия и Иран борются с терроризмом от имени всего мира. Политика двойных стандартов приведет только к распространению терроризма", - убежден Риад Хаддад.

Источник: "Вестник Кавказа"

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Что может сделать Запад ("Stratfor", США)

>>С первой частью материала можно ознакомиться здесь <<

Примечание редактора. В рамках своей аналитической методики Stratfor периодически осуществляет военное имитационное моделирование. В данной серии статей проводится анализ сценариев, в которых российские и западные силы могут вступить в прямой конфликт на Украине. Он существенно отличается от наших обычных аналитических разработок и не является прогнозом. Эта серия статей стала результатом тщательного анализа военных возможностей России и НАТО, а также сдерживающих моментов, которые мешают этим силам. Это анализ на пересечении политических намерений и политической воли с учетом сдерживающих факторов в плане реального военного потенциала. Данное исследование не является окончательной оценкой, это анализ потенциальных решений военных планирующих органов. Мы надеемся, что читатель благодаря этой серии статей будет лучше понимать расклад сил и вариантов действий в украинском кризисе, а также те реалии, которые могут сложиться в связи с их применением в случае срыва перемирия и эскалации кризиса.

Конечно, осуществлять варианты своих военных действий на Украине, о которых говорилось в первой части, Россия будет отнюдь не в вакууме. Кроме сопротивления со стороны украинских войск России придется принимать во внимание возможные ответные действия США либо коалиции в составе стран НАТО. Захотят или нет Соединенные Штаты вступить в войну из-за российского вторжения на Украину, Москва не может игнорировать такую возможность при разработке вариантов своих действий и оценке шансов на успех.

-------------------------

Если Соединенные Штаты и/или НАТО отреагируют на открытое военное наступление России на Украине, самым быстрым и, пожалуй, самым целесообразным способом оказания огневого воздействия на театре военных действий станет использование авиации. У НАТО и США имеются мощные сухопутные войска, которые можно развернуть в Восточной Европе и на Украине в случае необходимости, но для переброски этих сил и средств на театр военных действий уйдет много времени. И даже в этом случае без достижения превосходства в воздухе такие войска вряд ли будут введены в бой. По этой причине в рамках анализа возможных ответных действий Запада мы рассмотрели его возможности по применению на Украине значительных сил авиации для срыва российского наступления и принуждения противника к отступлению.

Это будет сложная операция, которая потребует развернуть авиационные силы и средства на аэродромах вблизи позиций российских войск, наладить тыловое снабжение этих сил, осуществить действия по подавлению российской системы ПВО, а затем приступить к наземной операции с целью ослабления российского военного потенциала на территории Украины. При анализе вариантов военных действий Москве придется учитывать самый худший сценарий, в котором страны НАТО в Восточной Европе предоставят свои военно-воздушные базы в распоряжение ВВС США и будут осуществлять материально-техническое обеспечение.

Проблемы с использованием авиации

Прежде чем начать полномасштабные действия ВВС против российских войск, Соединенным Штатам и их европейским союзникам надо будет разместить рядом с Украиной большое количество истребительной авиации. Эти самолетам придется не только обескровливать российскую наземную ПВО перед сухопутным наступлением, но и бороться с российской авиацией, оказывающей воздушную поддержку наступающим войскам. А это значит, что для достижения стратегического перевеса, необходимого для завоевания превосходства в воздухе понадобится максимально возможное количество современных истребителей.

Европейские ВВС уже находятся довольно близко к украинскому театру, но в рамках передового развертывания ближе к Украине потребуется ограничить время полета до цели и сократить нагрузку на самолеты-заправщики, которые и без того будут задействованы по максимуму в операции такого размаха и масштаба. Но Соединенные Штаты столкнутся еще с одной проблемой стратегического развертывания авиационных сил и средств, которая связана с переброской авиации с континентальной части США в Восточную Европу. Темпы переброски и развертывания авиации будут зависеть от множества факторов, таких как наличие самолетов-заправщиков, стратегической военно-транспортной авиации и аэродромных мощностей в пунктах назначения и в местах промежуточной посадки.

Первые самолеты ВВС США смогут доставить на театр военных действий относительно быстро, что в основном связано с тем, что несколько американских истребительных эскадрилий заблаговременно размещены на авиабазах в Европе. Три эскадрильи F-15 дислоцируются на базе королевских ВВС Лейкенхит в Британии, две эскадрильи F-16 находятся в Италии на ВВБ Авиано, и одна эскадрилья F-16 развернута на авиабазе Шпангдалем в Германии. Их можно будет перебросить на аэродромы Восточной Европы в первые двое суток после получения приказа.

Источник: ИноСМИ

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Уральский актив «Алмаз-Антея» привлечет более 1,7 миллиарда

МЗиК («Машиностроительный завод имени М.И. Калинина»), основным акционером которого является концерн ПВО «Алмаз-Антей», сообщил о начале размещения обыкновенных именных бездокументарных акций предприятия.

Как говорится в официальном сообщении эмитента, по открытой подписке будет размещено 138 850 акций номинальной стоимостью 25 рублей. Цена каждой бумаги утверждена оборонщиками на уровне 12 тыс. 600 рублей. Таким образом, МЗиК попытается привлечь более 1,7 млрд.

Привлеченные средства планируется направить на техперевооружение предприятия.

По мнению аналитиков, вряд ли стоит ожидать появления у оборонного предприятия нового акционера. Начальник аналитического управления компании «Арсагера» Артем Абалов считает, что по итогам допэмиссии свою долю в уральском активе увеличит его основной владелец – концерн «Алмаз-Антей».

Добавим, предприятия оборонно-промышленного комплекса Свердловской области уже заявили о том, что нуждаются в увеличении господдержки.

Источник: «Правда УрФО»

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Новая зенитная ракета способна решать задачи даже в космосе

На вооружение российской армии принята новая зенитная ракета в составе комплекса войсковой ПВО С-300В4. Речь идет о ракете 40Н6 с рубежом перехвата 400 км и, как полагают, возможностью обстрела целей в ближнем космосе. Испытания и доводка этой ракеты продолжались с 2008 года, и ее появление в войсках – настоящий прорыв в области национальной обороны.

На вооружении армии России три разных семейства комплексов ПВО с индексом С-300: объектовый, войсковой и корабельный. Наиболее известен первый – С-300 «Фаворит» – и его глубокая модернизация С-400 «Триумф». В настоящее время около 2 тысяч комплексов С-300 (код ГРАУ 35Р6) в разных модификациях и С-400 (изначально С-300ПМУ-3, 40Р6), созданных в КБ НПО «Алмаз» им. А. А. Расплетина, обеспечивают прикрытие важнейших административных, промышленных и военных центров страны.

Комплекс С-300B (9К81) разрабатывался в Научно-исследовательском электромеханическом институте (НИЭМИ) в рамках НИОКР «Бином», позднее – «Ромб». Основное назначение комплексов этого семейства – прикрытие войск эшелона, сосредоточенных (условно говоря) в прифронтовой полосе, а также важнейших объектов фронта и тыла от массированных ударов баллистических ракет оперативно-тактического назначения (типа Lance, Pershing 1A), аэробаллистических (типа SRAM) и крылатых ракет (типа ALCM), самолетов стратегической и тактической авиации, барражирующих постановщиков активных помех, боевых вертолетов в сложной воздушной и помеховой обстановке. Комплекс смонтирован на гусеничном шасси, частично унифицированном с ходовой частью танков Т-72 и Т-80, что обеспечивает комплексу динамические характеристики, сравнимые с характеристиками тех же танков.

Параллельно еще в советское время рассматривалось предложение о создании унифицированной для трех видов вооруженных сил противосамолетной ЗРС С-500У – первой с таким обозначением и имеющей максимальную дальность поражения около 100 км. Московское конструкторское бюро «Стрела» (бывшее КБ-1 Минрадиопрома, в дальнейшем вошло в НПО «Алмаз») произвело для войск противовоздушной обороны противосамолетную С-300П, а ВНИИ РЭ Министерства судостроительной промышленности (позднее НИИ «Альтаир») – комплекс С-300Ф для ВМФ.

Предусматривалось, что во всех унифицированных комплексах будет использована разрабатываемая московским конструкторским бюро «Факел» Минрадиопрома (главный конструктор Грушин В.П.) зенитная управляемая ракета (ЗУР) В-500Р.

Что же касается задач противоракетной обороны, Свердловское машиностроительное конструкторское бюро «Новатор» МАП (ОКБ-8 ГКАТ, главный конструктор Люльев Л.В., затем Смирнов В.А.) разрабатывало для С-300В ракету КС-96, уничтожающую цели на высоте до 35 тыс. м. При этом было обеспечено прикрытие района в 300 квадратных километров от ракет Pershing.

Однако глубокой унификации достичь не удалось: комплексы С-300П и С-300В получились унифицированными по основным системам лишь на 50%. Кроме того, для обеспечения разного рода задач (противосамолетной и противоракетной обороны) потребовалось использование ракет от разных производителей, на что создатели систем пойти не смогли. Таким образом, ЗРК С-300В, принятый в опытную эксплуатацию в 1983 году (на 5 лет позже ЗРК С-300П), изначально умел то, что «Фаворит» научился делать только 10 лет спустя, – перехватывать баллистические ракеты. Такую возможность обеспечивали входящие в состав комплекса ракеты 9М82 и 9М83 с дальностью 100 и 70 км соответственно. То есть С-300В можно считать первым универсальным комплексом ПВО/ПРО. Этими установками оснащались зенитно-ракетные бригады, входящие в состав Сухопутных войск.

Опытный образец С-300В, созданный во время первого этапа разработки в 1980–1981 годах, проходил совместные испытания на Эмбенском полигоне. В 1983 году под названием ЗРК С-300В1 был принят на вооружение.

Во время второго этапа систему дорабатывали с целью обеспечения борьбы с ракетами Pershing-1A и Pershing-1B, барражирующими самолетами – постановщиками помех и аэробаллистическими целями SRAM на дальности до 100 тыс. м. В полном составе комплекс был принят на вооружение Сухопутных войск в 1988 году под обозначением С-300В2.

Тем временем комплекс С-300 для войск ПВО тоже проходил модернизацию. На смену чисто противосамолетным ракетам семейства В-500 (5В55 в разных вариантах) в 1992-м пришли универсальные 48Н6Е и 48Н6Е2 дальностью 150 и 200 км соответственно. Комплексы с этими ракетами получили обозначение С-300ПМ и С-300ПМУ-2. В таком варианте ЗРС уже могли бороться, в том числе, с баллистическими ракетами малой и средней дальности.

В третьем поколении на вооружение С-300ПМ были приняты легкие высокоскоростные самонаводящиеся ракеты семейства 9М96 в вариантах малой и средней дальности, а также средства, обеспечивающие их боевое применение. Эти ЗРС переходного к С-400 типа получили обозначение С-300ПМУ-1 и С-300ПМУ-2. При этом все ЗРС, стоящие сегодня на вооружении Войск воздушно-космической обороны РФ, модернизированы по стандарту С-300ПМУ-1, в то время как С-300ПМУ-2 практически не поставляются.

Наконец, четвертое поколение комплексов ПВО, С-400 (изначально С-300ПМУ-3) и С-300В4, должно получить на вооружение ракету 40Н6 с дальностью по рубежу перехвата 400 км и 185 км по высоте. Заранее предполагалось, что ракета будет единой и для армейской, и для объектовой версий комплекса, что по-своему прорыв.

Впервые о ракете с индексом 40Н6 стало известно еще в конце 90-х. Высокопоставленными военными неоднократно делались заявления о том, что данная ракета вот-вот поступит на вооружение. Однако в 2007 году первые системы С-400 заступили на вооружение без нее, а в таком виде они мало чем отличаются от С-300, за исключением новых ракет малой и средней дальности 9М96, точность которых повышена благодаря системе самонаведения на конечном участке траектории.

Вероятнее всего, первые демонстрационные образцы нового изделия были построены в начале 2009-го. Первые комплектующие для сборки предсерийной партии были поданы на завод не ранее начала 2012-го, а первые летные испытания 40Н6 состоялись летом того же года. Производство установочной партии, по сообщению портала «Новости машиностроения», началось в ноябре 2013-го. По некоторым сведениям, госиспытания проходили сложно, что было связано с низким качеством изделий, поставляемых смежниками. Кроме того, по словам представителей концерна «Алмаз-Антей» и НПЗ «Факел», высказанным в полуофициальных интервью и частных беседах, одной из проблем было достижение требуемой высоты перехвата – 185 км.

Так или иначе, в январе 2015 года российские СМИ сообщили о завершении программы госиспытаний нового изделия, а в первых числах марта последовал приказ о принятии ракеты на вооружение.

Какие же возможности дает новая ракета? Если комплексы С-300 всех типов третьего поколения (С-300В3 и С-300ПМУ) были универсальными системами ПВО/ПРО, то с 40Н6 они становятся также и комплексами противокосмической обороны. При этом речь не идет об уничтожении спутников противника: эти маломаневренные, практически неподвижные цели с заранее известными координатами легко уничтожаются обычными баллистическими ракетами средней дальности, что не так давно доказали на практике китайские товарищи, уничтожившие космическую мишень с помощью БРСД DF-21.

В данном случае речь идет о возможности заатмосферного перехвата боеголовок баллистических ракет (пока только средней и большой дальности), что увеличивает шанс на гарантированное поражение. Ранее мобильные ЗРК российского производства такой возможностью не обладали. Таким образом, четвертое поколение российских ЗРК сравнится или даже несколько превзойдет по возможностям американскую ПРО SM-3 Block IA-IB. Вероятно, эта ракета, наряду со специально спроектированными, будет использоваться и в комплексе С-500, характеристики которого, как ожидается, позволят эффективно бороться даже с МБР.

Обращает на себя внимание тот факт, что новыми ракетами дальнего действия будут оснащены в первую очередь армейские комплексы С-300В4, размещаемые на Западном оперативно-стратегическом направлении. Возможно, этим преследуются две цели. Поскольку армейские ЗРС не несут постоянного круглосуточного дежурства (в отличие от систем, прикрывающих объекты в тылу), это позволит отработать системы ракеты в периоды между боевыми развертываниями и по их результатам. Очевидно также, что радиус поражения С-300В4 с ракетами 40Н6 позволит в случае обострения военно-политической обстановки контролировать воздушное пространство практически над всей Правобережной Украиной средствами, расположенными целиком на российской территории. Наконец, развертывание и последующее наращивание таких комплексов заставит натовскую авиацию чувствовать себя вблизи наших границ менее комфортно.

Источник: “Взгляд”, Автор: Геннадий Нечаев

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Почему Путин победит, а Обама и Меркель проиграют

Споры о том, Обама ли обыграл Путина в украинском вопросе, или Путин обхитрил Обаму, продолжаются. Меркель, являющаяся то ли символом, то ли реальным главой Евросоюза, хоть боком, но в контексте этих споров тоже присутствует.

Кто кого перехитрил и кто кого обыграл тактически, я сейчас обсуждать не буду. И в общем-то меня интересуют не Путин, Обама и Меркель, так как я хочу поговорить не о тактике и не о персональной политике каждого из этих лидеров, а о национальной стратегии глобальных игроков, которых эта тройка представляет. То есть о России, США и Евросоюзе. Оставим в стороне личные качества, успехи и провалы двух президентов и одного канцлера. Поговорим об объективно вполне уже определившихся внешнеполитических линиях Вашингтона, Берлина-Брюсселя и Москвы. И описав и проанализировав эти линии, спрогнозируем, какая из них с неизбежностью должна победить.

За точку отсчёта возьмём 1991 год, в конце которого перестала существовать одна из двух глобальных сверхдержав — Советский Союз. И зададимся вопросом: чем в связи с этим и после этого определялась геополитическая линия Евросоюза, США и России, ставшей по исторической и юридической справедливости правопреемницей СССР, правда, значительно уступающей ему в мощи и влиянии.

Если оставить за скобками все остальные факторы и обстоятельства международной политики, то ситуацию можно описать предельно ясно и кратко: началась борьба (а временами и война) за советское наследство.

Евросоюз пожелал подобрать всё, что выпало из рук Москвы — прежде всего, естественно, в Европе. Как часто бывает при резком ослаблении давнего конкурента, его удачливого соперника охватывает беспредельная алчность. Так и случилось: Евросоюз стал безоглядно вбирать в себя всё, что после 1991 года плохо лежало на постсоветском пространстве.

На момент ликвидации СССР Евросоюз насчитывал всего 12 стран, причём это были, так сказать, классические европейские страны Западной, Центральной и Южной Европы. В 1995 году к ним прибавилась Австрия и две страны Северной Европы. И членов ЕС стало 15 — как в СССР союзных республик.

В 2000-е годы Евросоюз вобрал в себя ещё 13 государств, причём в основном это были как раз страны бывшего советского блока (Балканы) и территории бывшего СССР (Прибалтика). То есть число членов ЕС выросло почти вдвое.

Аппетит, особенно у обжоры, приходит во время еды. Евросоюз раскрыл рот и на Грузию, Молдову и Украину. Правда, это не получилось, но тенденция показательна: алчность требовала проглотить всё, что когда-то было под контролем Москвы.

США в это время занимались тем же самым, но уже в масштабах всего мира. Благо Евросоюз, контролируемый НАТО, обеспечивал участие Вашингтона в захвате советского наследства в Европе инициативно.

Обрадовавшись, что Россия под названием СССР сама ликвидировала себя как глобальную сверхдержаву, Вашингтон более или менее успешно оприходовал почти всё мировое советское наследство и переключился на конкуренцию с набравшим мощь Китаем. Теперь следовало либо устранить, либо приручить нового глобального соперника — благо тылы, казалось, надёжны.

И действительно, с Советским Союзом было покончено не только юридически, но и фактически: и в мировом, и в европейском масштабах. Вашингтон и Берлин-Брюссель успокоились, не оценив трезво, что поставив под контроль большую часть советского наследства, они получили и сумму всех расходов, связанных с поддержанием этого наследства в работоспособном состоянии, и букет всех проблем, связанных с этими странами и территориями, с капризами и аппетитами их элит и правителей, даже и марионеточных. Вообще говоря, одному начальнику ублажать несколько десятков своих подчинённых, каждый из которых считает себя президентом, премьер-министром или даже коронованной особой, очень непросто и долго никогда не получается. А как не ублажать? Потеряешь контроль над целыми странами…

Россия же, вольно или невольно избавившись от большей части этого наследства, соответствующие проблемы и расходы со своих плеч в основном сбросила. Конечно, Москва российская стала гораздо слабее Москвы советской, но, во-первых, не так радикально, как это кое-кому показалось (великой мировой державой, а уж европейской и азиатской — точно, Россия всё равно осталась). А во-вторых, у России был опыт (и позитивный, и, что особенно важно, негативный) советского владения половиной мира и половиной Европы.

Когда победители получают всё, они не задумываются о дальних последствиях своей победы. Москва, например, знала, как тяжело управлять 15-ю союзными республиками, сильно отличающимися друг от друга экономически, конфессионально, культурно, ментально. Москва понимала, что руководить из единого центра Литвой, Латвией и Эстонией, с одной стороны, Грузией и Арменией с другой, Узбекистаном и Таджикистаном — с третьей, очень и очень непросто. А ещё страны так называемого социалистического лагеря: ГДР — это одно, Болгария — другое, Польша —третье (и это только в Европе), Монголия и Вьетнам (а это уже Азия) — четвёртое и пятое. Ну и так далее.

В 1995 году, через четыре года после распада СССР, состоявшего из 15 республик (фактически — стран), в Евросоюзе стало столько же членов — 15 государств. Видимо, именно в 1995 году (заметим, ещё до принятия в ЕС собственно постсоветских — балканских и прибалтийских государств) Евросоюз перешёл границу естественной эффективной управляемости создававшегося Берлином-Брюсселем межгосударственного союза в форме то ли конфедерации, то ли даже федерации.

А США создали (из мирового советского наследия) ещё более сложную и многосоставную глобальную конфедерацию, для соблюдения порядка в которой нужны были не только гигантские расходы (и прежде всего военные), но и диверсифицированная политика, к чему американцы никогда не были особенно склонны. Поглотить советское наследство, конечно, приятно (да и желанная мечта о глобальном господстве почти сбылась), да только руководить внешней и внутренней политикой полусотни, а то и больше, стран мира из Вашингтона — это не домашняя западная мигрень, а глобальная головная боль. Тут и проблемы Евросоюза с его всего лишь 28 членами покажутся игрушечными.

А что Россия, сегодня и в перспективе? Россия, сначала в силу своей ослабленности, а затем (начиная со второго срока Путина) сознательно отказалась как от глобального доминирования, так и от восстановления своей власти в тех пределах, до которых распространялась власть СССР в Европе, Азии, Африке и Латинской Америке. Зато она очертила на постсоветском пространстве несколько красных линий (Чёрное море, Кавказ, Каспийский регион, отчасти Центральная Азия, Приднестровье, Украина и Белоруссия), переход любого мирового игрока через которые очевидно ущемлял бы её стратегические национальные интересы, прежде всего — интересы военной безопасности и 25-30 миллионов русских, оставшихся после распада СССР за пределами страны. На этих линиях Москва и сосредоточилась. В остальном мире Россия умерила свои амбиции до сотрудничества исключительно с теми странами, которые такового сотрудничества сами желают.

Итак, США и Евросоюз взвалили на свои плечи управление всем миром и фактически всей Европой (ведь и Россию они хотели поставить под свой контроль), то есть как минимум полутора сотнями государств. И вот тут нужно было не только радоваться, но и приступить (особенно Евросоюзу) к внимательному изучению негативного опыта СССР. Но Запад не таков — фанаберия не велит. Самым умным он считает только себя.

Конечно, никому не возбраняется почувствовать себя Господом Богом или властелином человечества, но история показывает, что надрываются от такой ноши даже самые могучие, амбициозные и хорошо отлаженные внутри себя государства очень быстро. Фактически в пределах жизни одного-двух поколений. Что мы и видим сегодня.

Я уверен, что и без совершенно провокационной прошлогодней попытки разом и окончательно оторвать Украину (и это при том, что там не менее 20 миллионов русских!) от России (когда и с крохотным Приднестровьем не справились), Евросоюз уже надорвался в своём безудержном расширении (говоря по-медицински, болезненно распух). А уж это попытка обернулась абсолютной авантюрой и, в конечном итоге, провокацией не столько против России, сколько против самого Евросоюза и его будущего. Распад данной европейской конфедерации явно не за горами.

Болезненное глобальное распухание США тоже очевидно. И от этой империи постепенно откалывается то один, то другой кусок. Другое дело, что здесь агония продлится дольше и, видимо, с более болезненными последствиями для всего мира. Впрочем, это тема отдельного разговора.

Нынешняя компактная геополитическая линия России, усвоившей негативные уроки глобального господства Советского Союза, и тактически, и стратегически является более эффективной. Мы это уже видим. Скоро увидим ещё отчётливей. А вот глобальные гигантизм и гегемонизм США и Евросоюза всё чаще дают сбои. Ситуация с Украиной и вокруг неё это демонстрирует. И американские танки, массово переправляемые ныне к границам России, делу не помогут. Разве что Вашингтон решится развязать большую европейскую войну, в которой угробит прежде всего своего главного союзника — тот же Евросоюз.

Вот почему победит Путин, а Обама и Меркель проиграют. Точнее говоря, если опять же отвлечься от личностей, вот почему в перспективе Россия выиграет, а США и Евросоюз, если не умерят свои аппетиты, на что пока не похоже, проиграют. Как минимум, опыт двух европейских диктаторов ХIХ и ХХ веков, желавших создать "единую Европу", и исключительно под своим началом, тому исторической порукой. А ведь у тех диктаторов было в момент их максимального могущества не меньше союзников, чем сегодня у Вашингтона и Берлина. Довольно быстро эти союзники разбежались, хотя и умасливали их, и запугивали…

А нынешним "мировым и европейским" лидерам надо бы ещё помнить, что те властители, при которых их империи распадаются, никогда не остаются в истории своих стран с добрым именем. Разве что Наполеон, да и то потому, что победители его империю разрушили не до конца, а лишь до естественных для неё тогда границ. Вот и нынешним европейским и американским наполеонам нужно бы вернуться в естественные границы своих империй. Пока ещё есть такой шанс…

Источник: МИА "Россия сегодня", Автор: Виталий Третьяков

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Китайские ракеты испугали Вашингтон: Поднебесная показала ядерные зубы

Пекин провел испытания первой межконтинентальной баллистической ракеты на мобильной платформе – боеголовка, старт которой очень сложно обнаружить, вполне способна «достать» США. По оценке аналитиков, Китай вскоре может выйти на третье место в списке мировых ядерных держав после России и США, потеснив Францию.

«Впервые в истории китайский ядерный арсенал станет неуязвимым для первого удара». Такие оценки, пугающие Пентагон и коренным образом меняющие отношение США к китайской ядерной программе дал командующий стратегическими силами США адмирал Сесил Д. Хейни (Cecil D Haney). Выступая перед членами Палаты по вооруженным силам Конгресса, военачальник заявил, что Китай проводит испытания новой мобильной твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты, оснащенной несколькими боеголовками индивидуального наведения.

Вероятнее всего, адмирал имел в виду новый вариант межконтинентальной баллистической ракеты DF-31B с дальностью стрельбы 11200 км, испытания которой были проведены 25 сентября 2014 года. 19 февраля этого года в китайском интернете появились изображения пусковой установки этой ракеты: 16-колесный тягач, в «кузове» которого, как и на российских комплексах «Тополь-М» и «Ярс», лежит контейнер с ракетой. По данным китайских источников, мобильная пусковая установка производится компанией «Тайянь» (Taian). Эта компания также производит пусковые для более тяжелой МБР DF-41 с дальностью стрельбы 11000-12000 км. Ракеты производятся Китайской корпорацией аэрокосмической науки и техники (China Aerospace Science and Technology Corporation - CASC).

«Китай стремится создать полноценную ядерную триаду, такую же, как у России и США, состоящую из наземной, морской и воздушной группировки ядерных сил, - сообщил телеканалу ЗВЕЗДА бывший начальник 4-го НИИ Минобороны, занимающегося исследованиями развития и последствий применения ядерного оружия Владимир Дворкин. - Пекин реально подошел к возможности разрушить стратегическую гегемонию Вашингтона и Москвы в области ядерных вооружений».

Про DF-31B известно немногое, - по мнению экспертов, ее возможности сопоставимы по боевым характеристикам с советскими баллистическими ракетами РТ-2ПМ «Тополь». Их отличительная черта - в скорости старта. Он проходит быстрее, чем у большинства других баллистических ракет. По некоторым данным, разгонный участок траектории ракеты от момента пуска до выхода на баллистическую параболу длится не более 5 минут. За это время со спутника не только очень сложно зафиксировать сам факт запуска ракеты, но и попытаться ее перехватить. Кроме того, благодаря расположенным на ракете нескольким десяткам вспомогательных двигателей, полет идет не по классической баллистической параболе, а «змейкой». Это затрудняет определение ее точного местоположения и, соответственно, наведение противоракеты на цель.

Первый пуск DF-31 состоялся в сентябре 2014 года и наделал много шума в Вашингтоне. Давая оценку испытаний, американские аналитики отметили, что впервые Пекин продемонстрировал не только стремление сравнять свой ядерный потенциал с российским и американским, но, что самое важное, поднял его на совершенно иной качественный показатель. Дальности в 11 тыс. километров вполне достаточно, чтобы достать территорию США. Однако особую опасность представляет то, что это первая китайская баллистическая ракета, размещенная на мобильной платформе, что делает обнаружение стартовых позиций этого комплекса практически невозможным.

«В угрожаемый период мобильные комплексы могут быть рассредоточены по огромной территории, на которой обнаружить их будет просто невозможно, - говорит бывший начальник штаба РВСН Виктор Есин. - Эти комплексы с любой точки маршрута могут нанести ответно-встречный ядерный удар».

Появление мобильных пусковых установок в СССР серьезно изменило баланс сил в противостоянии с США. Вашингтон не первый год пытается реализовать программу глобального (за исключением полярных областей, расположенных выше 65 градусов северной и южной широты), всепогодного, круглосуточного, постоянного наблюдения областей, представляющих интерес с точки зрения слежения за подвижными ракетными комплексами. Предполагается, что за 2015-2020 годы на орбиту будет выведена группировка из 21 спутника. Однако и они не будут гарантировать полного контроля за перемещением мобильных пусковых установок.

Космический радар не в состоянии обнаружить цель в так называемой надирной дыре или в пределах 20 градусов от вертикали. Кроме того, ему будут мешать некоторые естественные или искусственные объекты. К тому же, цель становится невидимой и в том случае, если ее радиальная скорость меньше минимально обнаруживаемой радаром. При этом спутник считает, что цель «стоит», наводит на нее противоракеты, а на самом деле мобильная пусковая установка давно ушла из этой точки.

До последнего времени мобильными стратегическими комплексами обладала только Россия. Отечественные РТ-2ПМ «Тополь» (SS-25 Sickle по западной классификации) и РТ-2ПМ «Тополь-М» (SS-27), а также многоголовые РС-24 «Ярс» (SS-29) составляют треть группировки ядерных сил сдерживания. По данным сайта Стратегическое ядерное вооружение России, на 1 января 2014 года на вооружении Ракетных войск стратегического назначения находилось 108 подвижных грунтовых комплексов «Тополь», 18 мобильных комплексов «Тополь-М» и 33 мобильных комплекса с ракетой «Ярс».

«Программа создания Китаем мобильных ракетных комплексов укладывается в китайскую стратегию ответного ядерного удара, - говорит Есин. - Мобильные комплексы гарантируют Пекину, что в случае чего, он сможет ответить Вашингтону. В китайских горах вырыты километры тоннелей, в которых можно спрятать мобильные пусковые комплексы».

По данным аналитического издания Defense News, в настоящее время США пытаются выявить протяженность китайских тоннелей, предназначенных для хранения ядерного оружия, и количество ядерных боеголовок у КНР. Барак Обама не так давно подписал закон о разработке новой концепции национальной безопасности, согласно которому приказал Стратегическому командованию США (STRATCOM) представить доклад о «подземной сети тоннелей в КНР и возможностях США использовать обычные и ядерные силы для нейтрализации таких туннелей и уничтожения того, что в них хранится».

В настоящее время ядерный потенциал Китая не так велик, как у России и США. Он состоит из 60 наземно-мобильных твердотопливных комплексов DF-21 (аналог советской системы РСД-10 «Пионер») и 20-30 МБР DF-31/31А» (аналог российской системы РС-12 «Тополь»). Ожидается, что после успешного испытания DF-31B к 2015 году суммарная численность группировки мобильных ракетных комплексов КНР достигнет 130-140 единиц. В ближайшее время ее может пополнить еще один комплекс DF-41 - эта модификация ракеты сможет летать на 14 тыс. км и нести разделяющуюся боевую часть из 6-10 ядерных боеголовок. В итоге ядерный арсенал Китая составит примерно 200–240 боеголовок, что сделает его, а не Францию, третьей ядерной державой после США и России.

Источник: ТРК “Звезда”

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# В ходе масштабного учения войск ПВО Восточного военного округа будут применяться новейшие средства РЭБ

В ходе масштабного учения войск противовоздушной обороны (ПВО) Восточного военного округа (ВВО) на полигоне Телемба в Республике Бурятия подразделения радиоэлектронной борьбы (РЭБ) применят новейшие комплексы и станции РЭБ наземного и воздушного базирования.
При розыгрыше боевых действий часть подразделений РЭБ будет осуществлять радиоэлектронное прикрытие развернутой системы ПВО округа от воздушной радиолокационной разведки и ударов авиации условного противника.
Другая часть подразделений РЭБ будет имитировать действия условного противника, оказывая воздействие на систему радиолокации и обнаружения целей войск ПВО округа и решая задачи по обнаружению и определению координат местоположения радиоэлектронных средств.
В учении примут участие расчеты комплексов «Красуха-2О», «Красуха-4С», «Борисоглебск-2» и других новейших средств РЭБ, поступивших на вооружение округа.
В 2014 — 2015 гг. войска Восточного военного округа получило около 100 современных комплексов РЭБ.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Как Путин заблокировал американский разворот в сторону Азии ("CounterPunch", США)

«Распад Советского Союза устранил единственное препятствие, мешавшее Вашингтону действовать за рубежом в одностороннем порядке... Внезапно США стали единственной в мире сверхдержавой. Неоконсерваторы возвестили о «конце истории».
— Бывший заместитель министра финансов США Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts)
«Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива».
— Русская пословица
10 февраля 2007 года Владимир Путин выступил с речью на 43-й Мюнхенской конференции по безопасности, вызвавшей раскол между Вашингтоном и Москвой, который со временем только углубился. Длившееся час гневное выступление российского президента с критикой внешней политики США стало рациональным, изложенным по пунктам обвинительным заключением американской интервенции за рубежом, в котором было показано ее разрушительное воздействие на международную безопасность.
Видимо, Путин не понял того воздействия, которое его откровенные наблюдения окажут на мюнхенское собрание, как не понял он и реакцию теневых политических воротил в США, которые увидели в его речи поворотный момент в российско-американских отношениях. Но факт остается фактом: враждебность Вашингтона в отношении России началась именно с этого конкретного случая, с речи, в которой Путин публично выступил за многополярную мировую систему, и таким образом отверг притязания американской элиты на создание нового мирового порядка. Вот что он сказал:
«Убежден: мы подошли к тому рубежному моменту, когда должны серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности. И здесь надо отталкиваться от поиска разумного баланса между интересами всех субъектов международного общения».
Этой формулировкой Путин отверг предполагаемую роль США как единственной в мире сверхдержавы и гаранта глобальной безопасности, отверг привилегированное положение, которое, как казалось Вашингтону, он заслужил, победив в холодной войне и получив право на одностороннее вмешательство США, когда им этого захочется. Путин своим заявлениям положил конец многолетним спорам и рассуждениям аналитиков из мозговых трестов, думавших о том, можно или нет интегрировать Россию в систему, где главенствуют США. Теперь они поняли, что Путин никогда не будет плясать под американскую дудку.
В первые годы президентства Путина бытовало мнение о том, что он научится подчиняться требованиям Запада и согласится на роль подчиненного в системе, центром которой является Вашингтон. Но получилось иначе. Его речь в Мюнхене лишь подчеркнула то, о чем с самого начала говорили многие американские ястребы и воины холодной войны: что Путин без борьбы не сдаст российский суверенитет. Заявление, в котором оспаривались американские притязания на управление миром, не оставило сомнений в том, что Путин — проблема, которую необходимо решать всеми имеющимися средствами, включая жесткие экономические санкции, государственный переворот в соседней Украине под руководством Госдепартамента, заговор с целью обрушения нефтяных цен, спекулятивную атаку на рубль, войну чужими руками на Донбассе с привлечением неонацистов в качестве штурмовых отрядов империи, и огромное множество операций под чужим флагом с целью дискредитации Путина и создания противоречий между Москвой и ее основными деловыми партнерами в Европе. Сейчас Пентагон планирует направить на Украину 600 десантников - якобы для обучения украинской национальной гвардии. Это будет серьезной эскалацией напряженности, нарушающей дух соглашения Минск-2, которая может вызвать соответствующие ответные действия Кремля. Вывод из всего этого таков: Соединенные Штаты используют все средства из своего арсенала для ведения войны против Путина.
Убийство Бориса Немцова
Совершенное на прошлой неделе в мафиозном стиле убийство лидера российской оппозиции Бориса Немцова необходимо рассматривать как часть крупной геополитической игры, которая ведется в настоящее время. Мы можем никогда не узнать, кто совершил это преступление, но можем с уверенностью сказать, что отсутствие доказательств и улик не помешало средствам массовой информации и американским политикам воспользоваться этой трагедией для продвижения антипутинских планов, нацеленных на дестабилизацию власти и смену режима в Москве. Путин сам выступил с предположением о том, что данное убийство могло быть подстроено для усиления давления на Кремль. The World Socialist Web Site вкратце суммировал политические последствия этого события:
«Убийство российского оппозиционного политика Бориса Немцова — важное политическое событие, произошедшее в результате российско-американской конфронтации и той напряженной борьбы, которая идет в высших эшелонах российского государства. Администрация Обамы и ЦРУ играют ведущую роль в эскалации этого конфликта с целью достижения такого результата, который будет служить глобальным геополитическим и финансовым интересам американского империализма...
Совершенно очевидно, что администрация Обамы надеется на возникновение в рядах российской элиты при поддержке военных и тайной полиции фракции, которая сумеет организовать „дворцовый переворот“ и избавиться от Путина...
Соединенные Штаты не стремятся спровоцировать масштабное народное восстание. Но они хотят убедить класс олигархов и нарождающийся капиталистический класс в том, что их деловые интересы и личное состояние зависят от американской поддержки. Вот почему администрация Обамы воспользовалась экономическими санкциями против отдельных лиц, пытаясь оказать давление на олигархов, а также на предпринимательскую элиту...
Убийство Немцова следует рассматривать в контексте международной борьбы за власть. Конечно, нельзя исключать, что оно стало результатом его личных дел и отношений. Но намного вероятнее, что он был убит из политических соображений. Время совершения преступления, которое произошло накануне антипутинской демонстрации оппозиции в Москве, убедительно указывает на то, что это было политическое убийство, а не какое-то сведение личных счетов». (Murder in Moscow: Why was Boris Nemtsov assassinated? (Убийство в Москве: почему застрелили Бориса Немцова?), Дэвид Норт (David North), World Socialist Web Site)
Спустя буквально несколько часов после убийства Немцова в Москве западные СМИ начали действовать, произведя серию залпов из статей, в которых говорилось о причастности Кремля к данному преступлению, причем без единого доказательства в обоснование этих обвинений. Эта кампания инсинуаций и намеков набирала темпы, и «эксперты» по России вместе с политиками выступали со своими мнениями о том, кто несет ответственность за убийство. Естественно, никто из дававших интервью лиц не отклонялся от официальной сюжетной линии, гласящей, что нападение совершил кто-то из путинского окружения. Хорошим примером тактики, используемой в этой пиар-кампании по дискредитации Путина, является статья в Washington Post. По словам профессора Европейского университета в Санкт-Петербурге и Хельсинкского университета Владимира Гельмана,
«Один из лидеров политической оппозиции Борис Немцов был убит возле Кремля. На мой взгляд, здесь присутствуют все признаки политического убийства, спровоцированного агрессивной кремлевской кампанией против „пятой колонны национал-предателей“, которая выступила против аннексии Крыма, против войны с Западом из-за Украины и против дальнейшего ослабления политических и гражданских свобод в стране. Мы можем никогда не узнать, является ли Кремль заказчиком этого убийства. Но поскольку Немцов был одним из самых последовательных критиков не только российского режима, но и лично Путина, его диссидентский голос уже никогда больше не побеспокоит Путина и его окружение». (What does Boris Nemtsov’s murder mean for Russia? (Что значит для России убийство Бориса Немцова), Washington Post)
Статья в Washington Post — довольно типичный пример того, что публикуется в других средствах массовой информации основного направления. В этих материалах неизменно много инсинуаций и намеков на виновных, но мало фактов. Традиционные журналистские принципы объективности и сбора фактического материала отброшены в сторону ради продвижения политической повестки, отражающей цели владельцев СМИ. Убийство Немцова — просто очередная иллюстрация бедственного состояния западных средств массовой информации.
Мысль о том, что путинские агенты могли «замочить» оппозиционного кандидата в минуте ходьбы от Кремля, неправдоподобна, если не сказать большего. Как отметил в блоге Moon of Alabama один комментатор,
«Не слишком ли это грубо — мертвый политический оппонент, лежащий на мосту, выходящем к Кремлю? Не хватает только ножа в спине с надписью „Если найдете, верните Путину“». Я вижу в этом только примитивную попытку показать причастность власти к данному убийству. И осуществлено оно было в ночь накануне оппозиционного митинга, который хотел возглавить Немцов. Ну как можно в это верить?»
Плакаты накануне марша памяти Бориса Немцова в Москве
Естественно, Москва могла быть к этому причастна, хотя такое маловероятно. Более вероятное объяснение заключается в том, что данный инцидент является составной частью масштабной схемы по смене режима, а организован он с целью разжигания беспорядков в обществе и дестабилизации власти. Соединенные Штаты настолько часто применяли такую тактику в ходе различных цветных революций, что мы здесь не будем вдаваться в детали. Но стоит отметить, что для США не существует красных линий, когда им нужно добиться своих стратегических целей. Они будут делать все, что считают необходимым ради победы в этой схватке с Путиным.
Возникает вопрос: почему? Почему Вашингтону так сильно хочется убрать Путина?
Недавно Путин сам ответил на этот вопрос в своем обращении по случаю Дня дипломатического работника. Он сказал, что Россия будет проводить самостоятельную внешнюю политику, несмотря на давление в «сегодняшней трудной международной обстановке».
«Неважно, какое на нас оказывают давление, Российская Федерация будет продолжать проводить независимую внешнюю политику, поддерживать фундаментальные интересы нашего народа в интересах глобальной безопасности и стабильности». (Reuters)
В этом и состоит непростительное преступление Путина, такое же, какое совершило бесчисленное множество других стран, например, Венесуэла, Куба, Иран, Сирия, отказавшиеся действовать в соответствии с указаниями из Вашингтона.
Путин также сопротивляется натовскому окружению и попыткам США разграбить огромные природные ресурсы России. И хотя российский президент прилагает все возможные усилия, чтобы избежать прямой конфронтации с США, он не отступает по вопросам, которые жизненно важны для российской национальной безопасности. На самом деле, он много раз указывал не только на угрозу, которую посягательства НАТО представляют для Москвы, но и на ложь, которая предшествовала продвижению на восток. Вот еще один отрывок из речи Путина в Мюнхене:
«Хотел бы привести цитату из выступления генерального секретаря НАТО господина Вернера в Брюсселе 17 мая 1990 года. Он тогда сказал: „Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ, дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности“. Где эти гарантии?»
Где эти гарантии?
Действительно, где? Очевидно, все это было ложью. Политолог Пэт Бьюкенен (Pat Buchanan) так сказал об этом в своей статье Doesn’t Putin Have a Point? (А может, Путин прав?):
«Хотя Красная Армия добровольно собралась и ушла домой из Восточной Европы, а Москва поверила, что мы не будем продвигать НАТО на восток, мы воспользовались моментом. Мы не только приняли в НАТО Польшу, мы приняли туда Латвию, Литву Эстонию и фактически весь Варшавский Договор, придвинув структуры НАТО прямо к парадному крыльцу матушки-России. Теперь готовится план по включению в состав альянса Украины и Грузии, являющейся родиной Сталина...
... хотя Путин дал нам зеленый свет на использование баз в бывших советских республиках ради освобождения Афганистана, мы теперь одержимы тем, чтобы сделать эти базы в Центральной Азии постоянными.
... используя Национальный фонд поддержки демократии, Великую старую партию и демократических помощников, используя не облагаемые налогами мозговые тресты, фонды и организации по защите «прав человека» типа Freedom House ... мы подстрекаем к смене режимов в Восточной Европе, в бывших советских республиках, в самой России...
Вот чем недоволен Путин. Может, он в чем-то прав?» («А может, Путин прав?», Пэт Бьюкенен, antiwar.com)
Теперь США хотят развернуть систему ПРО в Восточной Европе, систему, которая, по словам Путина, будет работать в автоматическом режиме совместно и в рамках американского ядерного арсенала, являясь его неотъемлемой частью. «Впервые в истории, и я хочу подчеркнуть это, элементы американского ядерного потенциала появляются на европейском континенте. Это просто меняет всю конфигурацию международной безопасности... Конечно, мы вынуждены на это отвечать».
Как может Путин допустить такое? Как он может позволить США разместить ядерное оружие в местах, которые усилят их возможности по нанесению первого удара и подорвут баланс сил сдерживания, дав Вашингтону возможность принуждать Россию к исполнению американских приказов, в случае неподчинения которым ей будет грозить уничтожение? У Путина нет выбора, кроме как сопротивляться такому исходу. У него также нет выбора, кроме как противостоять принципу, на котором базируется экспансия США: идее о том, что холодная война выиграна Соединенными Штатами, а следовательно, США имеют право перестраивать мир в соответствии с собственными экономическими и геополитическими интересами. Вот еще высказывание Путина:
«Однако что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри.... Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна... сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации». (Мюнхен, 2007 г.)
Какой человек может сказать такое? Какой человек может говорить о «морально-нравственной базе современной цивилизации» или обратиться к словам Франклина Делано Рузвельта в своем выступлении?
Путин: «...безопасность каждого — это безопасность всех. Как сказал еще в первые дни разгоравшейся Второй мировой войны Франклин Рузвельт, „где бы ни был нарушен мир, мир повсюду оказывается в опасности и под угрозой“. Эти слова продолжают сохранять актуальность и сегодня».
Я всем советую посмотреть как минимум первые 10 минут речи Путина и самим решить — справедлива ли, на их взгляд, характеристика (и демонизация) Путина в СМИ или нет. И обратить особое внимание на сказанное на шестой минуте:
«Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере — и навязывается другим государствам. Ну кому это понравится? Кому это понравится?»
Во время выступления Путина камера показала Джона Маккейна (John McCain) и Джо Либермана (Joe Lieberman), которые сидели с каменными лицами в первых рядах, кипя от возмущения из-за каждого слова, произнесенного президентом России. Если приглядеться, можно увидеть пар, вырывающийся из ушей Маккейна.
Вот почему Вашингтон жаждет смены власти в Москве. Потому что Путин отказывается быть американской марионеткой. Потому что он хочет мира, регулируемого нормами международного права, которые беспристрастно исполняет ООН. Потому что он отвергает «однополярный» мировой порядок, в котором одна страна диктует политику всем остальным, и где военная конфронтация становится излюбленным способом сильного навязывать свою волю слабому.
Владимир Путин
Путин: «Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах, военной силы, силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов... США перешагнули свои национальные границы во всех сферах... И это, конечно, крайне опасно. И ведет к тому, что никто уже не чувствует себя в безопасности. Я хочу это подчеркнуть: никто не чувствует себя в безопасности!» (Мюнхен, 2007)
Путин не идеальный человек. У него есть свои недостатки и недочеты, как и у всех. Но, по-видимому, он порядочный человек, который очень многого добился в восстановлении экономики России после того, как она была разграблена агентами США в результате распада Советского Союза. Он поднял уровень жизни, увеличил пенсии, снизил уровень бедности, улучшил образование и здравоохранение, почему его рейтинги сейчас приблизились к невероятным 86%. И при этом Путиным восхищаются в основном за его противостояние США и блокирование их «разворота в сторону Азии». Опосредованная война на Украине на самом деле является борьбой с целью срыва планов Вашингтона по развалу Российской Федерации, по окружению Китая, по установлению контроля над потоками ресурсов из Азии в Европу и по управлению миром. Владимир Путин находится на передовой этой битвы, и поэтому он завоевал уважение и восхищение людей во всем мире.
А что касается демократии, то Путин сказал об этом как нельзя лучше:
«Являюсь ли я „демократом чистой воды“? (смеется) Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет. Посмотрим, что творится в Северной Америке — ужас один: пытки, бездомные, Гуантанамо, содержание под стражей без суда и следствия. Посмотрите, что происходит в Европе: жестокое обращение с демонстрантами, применение резиновых пуль, слезоточивого газа то в одной столице, то в другой, убийства демонстрантов на улицах. Я про постсоветское пространство вообще уже не говорю. Была одна надежда на ребят с Украины, но и те просто полностью себя дискредитировали, там дело идет просто к сплошной тирании. Полное нарушение конституции, всех законов и так далее... После смерти Ганди и поговорить не с кем».
Отлично сказано, Владимир.
Источник: ИноСМИ, Автор: Майк Уитни (Mike Whitney)
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Польша попросила США продать ей ракеты "Томагавк" для еще не купленных подлодок

Министерство национальной обороны Польши обратилось к Госдепартаменту США с просьбой рассмотреть возможность продажи крылатых ракет "Томагавк" для оснащения ими подводных лодок, цитируют польские СМИ слова главы оборонного ведомства страны Томаша Симоняка.
"Мы готовимся к покупке подводной лодки нового типа и хотим, чтобы она была оснащена крылатыми ракетами", - отметил министр. Как сообщает Radio Free Europe/Radio Liberty, он добавил, что Польша обратилась к США с просьбой продать ей "Томагавки". В то же время, по его словам, "мы запросили ряд других государств, которые были бы готовы поставить нам такие ракеты".
По словам министра, "вопрос о приобретении крылатых ракет рассматривается уже давно, поскольку подводные лодки, которые намерена приобрести Польша, должны иметь такое оснащение". "Мы хотели бы объявить тендер уже в этом году. В соответствии с нашими планами три подводные лодки планируется приобрести до 2030 года", - отметил он.
В настоящее время ракеты "Томагавк" стоят на вооружении США и Великобритании. "Томагавк" - американская многоцелевая высокоточная дозвуковая крылатая ракета большой дальности, стратегического и тактического назначения. Их можно размещать на самолетах или кораблях. Она несет боеголовку весом примерно 500 кг и способна поражать цели на удалении более 1,6 тыс. км.
Кроме того, как сообщает The New York Times, Польша в ответ на украинский кризис собирается провести учения по всей стране. Об этом заявил советник президента Польши Бронислава Коморовского по обороне, генерал Станислав Козей. Речь идет о "полном комплексе упражнений, в которых будут задействованы все государственные элементы - правительство, министерства, власти регионов". Козей отметил, что Россия ведет информационную войну против Запада, и в этом плане "Польша уже давно цель российской агрессии".
Помимо этого, летом 2015 года в Польше запланированы и учения сил быстрого реагирования НАТО. Как сообщает Польское агентство печати со ссылкой на источник в НАТО, первые учения на польской территории пройдут в июне. Первая фаза этих учений сил быстрого реагирования пройдет в Чехии и Нидерландах. В Польше учения пройдут в районе города Жагань и будут включать в себя удары с воздуха, использование ВВС и десантных войск. Как отмечал Симоняк, в учениях примут участие около 5 тыс. военнослужащих НАТО.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# ВМС США заказали очередную партию КР "Томагавк" Блок.4

Компания «Рейтеон миссайл системз» (Raytheon Missile Systems) 10 марта объявила о заключении с Командованием авиационных систем ВМС США контракта на поставку очередной партии крылатых ракет «Томагавк» Блок.4.
Стоимость договора составила 122,443 млн дол. В рамках данного контракта ВМС США будут поставлены 114 КР «Томагавк» Блок.4. Это соглашение завершает запланированную на 2015 ф.г. контрактацию 214 крылатых ракет для американского флота.
Ранее, в январе этого года, с «Рейтеон миссайл системз» было подписано соглашение стоимостью 139,25 млн дол на поставку 100 КР «Томагавк» Блок.4.
Работы по обоим контрактам будут выполнены на предприятиях в США и завершатся в августе 2017 года.
«Томагавк» Блок.4 (также носит обозначение TACTOM) является крылатой ракетой большой дальности, предназначенной для атаки наземных целей. Постоянно совершенствуясь, КР «Томагавк» остается одной из основных систем вооружения ВМС США.
Максимальная дальность полета КР «Томагавк» Блок.4 превышает 1150 миль. Ракета может оснащаться ядерной, обычной унитарной или кассетной боевыми частями. Пуск КР может осуществляться с борта надводных кораблей и подводных лодок.
С момента принятия КР «Томагавк» на вооружение, компанией «Рейтеон» было произведено более 3 тыс. ракет, в боевых операциях были применены более 2 тыс. КР.
В настоящее время «Рейтеон» и ВМС США ведут работы с целью оснащения КР «Томагавк» многоцелевой боевой частью и многорежимной головкой самонаведения для поражения движущихся целей на земле и в море.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Курды заявили о намерении освободить от ИГ Джарабулус, Менбидж и Аль-Баб на севере Сирии

Командование курдских сил YPG/YPJ опубликовало заявление, согласно которому объединенные батальоны YPG/YPJ и ССА будут стремиться к тому, чтобы отбить у боевиков "Исламского государства" (ИГ) правобережье Евфрата в сирийской провинции Алеппо.
Объединенные силы ССА и YPG под названием "Буркан Аль-Фират" намерены освободить от ИГ города Джарабулус, Менбидж, Аль-Баб и все окрестные территории вплоть до района компактного проживания курдов - долины Африн (северо-западнее Алеппо).
"Мы обещаем народу Джарабулуса, Менбиджа, Аль-Баб и Ширин освободить их... как следствие сопротивления в Кобани мы продолжим наше наступление, пока указанные территории не будут освобождены", - говорится в заявлении.
Руководство курдов призвало местное население активно поддержать наступление против "Исламского государства", акцентируя союз курдов и сирийцев в этой борьбе. "Буркан Аль-Фират" объявили о наборе бойцов из местных жителей: "Мы призываем всех... кто не принимал участия в предыдущих операциях немедленно присоединиться к Буркан Аль-Фират".
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Объединенные войска Чада, Нигерии, Нигера и Камеруна освободили 36 селений от "Боко Харам"

За четыре дня наступления объединенных войск Нигерии, Нигера, Чада и Камеруна на территории Нигерии освобождено 36 населенных пунктов от боевиков "Боко Харам". Об этом накануне сообщил представитель вооруженных сил страны. По оценкам нигерийских военных, объединение усилий четырех государств может значительно ускорить разгром исламистов.
С начала наступления было освобождено более 20 селений. В основном это были небольшие деревни. 8 марта антиисламистские силы освободили город Дамасак. 10-11 еще не менее пяти населенных пунктов.
К наметившемуся успеху африканских государств поспешили присоединиться страны Запада. В США выразили желание возобновить программу подготовки нигерийских военных, приостановленную в прошлом году. Франция заявила о своем намерении расширить свое военное присутствие в Сахаро-Сахельском регионе для борьбы с "Боко Харам".
"Мы немного увеличим наше присутствие в операции Barkhane, уменьшим в операции Sangaris с тем, чтобы получить возможность справиться с напряжением вокруг озера Чад", - заявил министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан.
Точное количество войск, которые планирует направить Франция в Африку не называется. Антиисламистская операция Barkhane стала логическим продолжением операции в Мали (Serval) и была объявлена французским правительством в июле 2014 года на территории Мавритании, Нигера, Чада, Мали и Буркина-Фасо. В операции участвуют до 3000 французских военных и примерно столько же из стран Западной Африки.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Новороссия: оперативная сводка за 11 марта 2015 года

Активные обстрелы северо-западных окраин Донецка ночью и во второй половине дня 11 марта. Огонь из минометов, артиллерии, стрелкового оружия по аэропорту, Октябрьскому, Спартаку, Админпоселку, Путиловке.
Днем бой в районе Лозового (между Светлодарском и Углегорском). Уничтожено два украинских Т-64. Ночью и днем бои в Широкино - со стороны бандеровцев не менее 5 обстрелов.
В ЛНР обстреляны позиции ополчения между Первомайском и Золотым. Обоюдные обстрелы из минометов и стрелковки в районе Счастья.
ДНР
Донецк - Горловка
В ночь на 11 марта противник 9 раз начинал обстрелы Донецкого аэропорта, северных окраин Киевского и Куйбышевского районов. Только минометных залпов было произведено не менее 17, огонь велся также из крупнокалиберного пулемета, зенитной установки и автоматов.
Минометный огонь велся по северным окраинам Горловки. В течение ночи периодически была слышна стрельба из автоматического оружия. Утром, около 10:00, в районе Майорска и Артемовской трассы были слышны сильные взрывы.
Первая половина дня в Донецке прошла относительно спокойно. Сотрудники МЧС ДНР продолжили разбор завалов в аэропорту и обнаружили два сгоревших тела украинских военных в перевернутом БМП. За два дня из под завалов в аэропорту было извлечено 16 тел (14 - 10 марта и 2 - 11 марта). У некоторых есть жетоны и документы.
Во второй половине дня снова активизировались обстрелы аэропорта и его окрестностей. Из минометов были обстреляны поселки Октябрьский и Спартак. После 20:00 со стороны Песок и Опытного много раз открывался огонь по району аэропорта.
Около 21:00 из-за Песок противник обстрелял обычными и зажигательными минами Путиловку, ТЦ "Метро", террикон шахты Панфиловская, район 2-й площадки Админпоселка и восточные окраины Песок. Стрельба в районе аэропорта продолжалась до ночи.
Углегорск - Светлодарск
11 марта украинские войска предприняли попытку спровоцировать ополченцев на активные боевые действия между Углегорском и Светлодарском. Около 10:00 в районе села Лозовое появились 2 танка Т-64 противника и открыли огонь по передовым позициям ВСН.
Ответным ударом артиллерии, по наводке разведывательной группы, оба танка были уничтожены. Часть танкистов погибли, остальные получили ранения. Украинская артиллерия открыла огонь по позициям ВСН южнее Лозового.
Мариуполь - Широкино
В районе Широкино в ночь на 11 марта была слышна стрельба. Днем Широкино обстреливалось из минометов, танков и стрелкового оружия. По данным руководства ДНР, за последние сутки Широкино подверглось обстрелам не менее пяти раз.
ЛНР
Золотое - Первомайск
Утром, около 07:30, со стороны н.п. Золотое украинская артиллерия обстреляла окраины Первомайска. Данных о разрушениях и пострадавших нет. Предположительно под удар снова попал район шахты "Первомайская", которая уже обстреливалась 9 марта.
Счастье
Противник активизировался в Счастье. С 06:00 со стороны Счастья начались минометные обстрелы и обстрелы из стрелкового оружия позиций Народной милиции ЛНР на противоположном берегу р. Северский Донец.
В самом Счастье у жилых домов размещены ракетные системы залпового огня (РСЗО) "Град" и "Ураган". В городе растет количество военной техники и личного состава националистических бандформирований и ВСУ.
Славяносербск
В районе Скольников и Трехизбенки зафиксирована стрельба из автоматического оружия.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Байден пообещал Порошенко броневики и беспилотники

Вице-президент США Джозеф Байден в телефонном разговоре с президентом Украины Петром Порошенко пообещал отправить на Украину дополнительную военную помощь: в частности, беспилотные летательные аппараты (БПЛА) и бронированные внедорожники. Об этом в среду, 11 марта, сообщает ИА REGNUM со ссылкой на агентство France-Presse.
При этом, по данным СМИ, США собираются начать поставки «гуманитарной» помощи Украине уже на следующей неделе. В первую партию должны войти небольшие беспилотные летательные аппараты Raven, 30 бронированных многоцелевых автомобилей повышенной проходимости «Хамви» и 200 обычных внедорожников. Сообщается, что вся помощь будет нелетальной, БПЛА не оборудованы вооружением, их стоимость оценивается в 75 миллионов долларов. Также известно, что в партию войдут противоартиллерийские радары, средства связи и другое оборудование.
Украина давно просит военной помощи от стран Запада, мотивируя это тем, что Россия якобы воюет против Украины в Донбассе. Поскольку никаких реальных доказательств того, что российские военнослужащие принимают участие в боях в Донбассе или, что Россия поставляет вооружения ополченцам ДНР и ЛНР, так никто и не смог предоставить, то страны Запада, в большинстве своем, не соглашаются начать прямые поставки вооружения на Украину. Франция и ФРГ выступают категорически против таких поставок.
В США до сих пор идут дискуссии по этому вопросу и единого мнения нет. Часть конгрессменов недавно, в очередной раз, обратилась к президенту США с требованием начать поставки оружия на Украину. Однако Барак Обама всегда уклончиво отвечал на такие требования, а его администрация постоянно заявляет, что решение о поставках оружия на Украину находится на стадии обсуждения.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Китай модернизирует истребители Су-27СК (J-11A)

На китайских военных веб-форумах появились фотографии модернизированных истребителей J-11A ранних серий (Су-27СК) ВВС Китая и отмечают, что модернизированными J-11A уже оснащены два полка. Об этом пишет Jane's 11 марта.
Модернизированный J-11A, предположительно, оснащен четырьмя новыми датчиками системы предупреждения о ракетной атаке: два сенсора установлены за кабиной летчика, два – на килях. Подобные сенсоры ранее устанавливались на стратегические бомбардировщики H-6M и H-6K.
По китайским сообщениям, также модернизирована кабина летчика и что модернизированная система управления огнем позволяет истребителю использовать российские ракеты Р-77 разработки ГосМКБ «Вымпел» или китайские Luoyang PL-10 средней дальности.
Источник: Военный паритет
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# ВМС Японии получили 6-ю подлодку класса «Сорю»

9 марта японские Морские силы самообороны на судостроительной верфи Kawasaki Heavy Industries в Кобе приняли 6-ю подводную лодку класса Soryu - SS-506 Kokuryu («Черный Дракон»). Об этом сообщает сегодня Navy Recognition.
Подводные лодки класса «Сорю» строятся на верфях компаний Mitsubishi Heavy Industries и Kawasaki Shipbuilding. Всего Морскими силами самообороны Японии заказаны 10 таких субмарин.
Головная подлодка «Сорю» была заложена в марте 2005 года, спущена на воду в декабре 2007 года и вступила в состав флота в марте 2009 года. Вторя подлодка, Unryu (SS-502), заложена в марте 2006 года, спущена на воду в октябре 2008 года и вступила в состав флота в марте 2010 года. Hakuryu (SS-503) заложена в феврале 2007 года, спущена на воду в октябре 2009 года и вступила в состав флота в марте 2011 года. Четвертая (SS-504 Kenryu) и пятая (SS-505 Ziiryu) вступили в состав флота в 2012 и 2013 годах соответственно.
SS-506 Kokuryu была заложена 21 января 2011 и спущена на воду 31 октября 2013 года.
Технические характеристики ПЛ класса «Сорю» (согласно данным Kawasaki Heavy Industries)
Length 84.0m
Width 9.1m
Depth 10.3m
Draft 8.4m
Displacement 2,950 Tons
Engine:
- Kawasaki 12V 25 / 25SB type diesel engine 2 groups
- Kawasaki Kokkamusu V4-275R Stirling engine four
Propulsion motor: 1 groups
Number of axes: 1 axis
Speed 20 knots
Источник: Военный паритет
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Особенности региональных стратегий формирования СО отдельными локальными цивилизациями

Идущий на Донбассе (да и по всей Украине) вооруженный конфликт

несет огромные угрозы России, Европе и всему миру[1]

С. Глазьев, советник Президента РФ

Объявление о закрытии ("Южного потока") - часть

программы Кремля по формированию новых альянсов...[2]

The Washington Post

Формирование региональных СО в конкретных деталях предопределено региональными стратегиями локальных цивилизаций, хотя основные, исходные условия и формируется, как уже говорилось не раз[3], взаимоотношениями между локальными человеческими цивилизациями и их производными - МО и ВПО, а также глобальными тенденциями развития и объективными условиями.

В частности, СО в Евразии во многом предопределяется транспортными коридорами, значение которых по мере роста внешнеторгового обмена в XX и XXI веках, резко повышается. Но сами эти пути сообщения сформировались столетия и даже тысячелетия тому назад.

Таким образом при формировании региональных СО и региональных стратегий отдельных стран и цивилизаций присутствуют как объективные условия, в т.ч. исторически сложившиеся условия формирования СО, так и новые, появившиеся недавно или ожидаемые в будущем. Так, исторически, Северный морской путь (СМП) существует не одно десятилетие. В этом смысле для СО в Евразии этот фактор является традиционным, а его значение (например, в годы Второй мировой войны) было относительно небольшим. Но с потеплением климата в Арктике, результатами геологоразведки, товарооборота и его значения для мировой экономики, выходе стран АТР на первое место в мире по ВВП и другими факторами, значение СМП в СО XXI века в Евразии становится совершенно иным.

Это означает, что уже в относительно мирное время борьба за стратегическое влияние на формирование СО становится решающим фактором реальной военной политики. В XXI веке, например, стремительно усилилась активность не только "северных", но и "южных" стран по оказанию своего влияния на формирование СО в Арктике:

- формируются военно-политические коалиции;

- создается соответствующий флот;

- расширяется инфраструктура и др. действия, которые можно отнести к традиционным способам влияния на формирование СО.

Наряду с этим появляются и новые, в т.ч. силовые, способы борьбы за влияние на формирование СО в Арктике, в частности:

- создаются агрессивные НПО, претендующие на политическую роль в Арктике (например, экологические);

- создаются военные командования в сферу контроля которых попадает Арктика и проарктические районы;

- используются экономические и финансовые инструменты, затрудняющие освоение Арктики (эмбарго на финансирование, технологии и оборудование и т.д.).

В целом можно говорить о том, что в XXI век - стал веком усиления противоборства локальных человеческих цивилизаций (ЛЧЦ), что неизбежно ведет к появлению - у них новых региональных стратегий. Среди них в первую очередь условно выделяются "западная" во главе с США, "китайская", "индийская", "российская", "исламская", "бразильская", которые оформляются постепенно в военно-политические коалиции.

Каждая из таких коалиций (и лидеров-наций) стремится:

- во-первых, усилить свои позиции, укрепив внутреннее единство и правление союзников;

- во-вторых, ослабить своих потенциальных противников, представляющих иные ЛЧЦ и центры силы;

- в-третьих, сформировать для себя максимально благоприятную региональную ВПО и даже СО и наименее благоприятную - для своих оппонентов.

При этом собственно военная сила отнюдь не теряет своего значения (как это иногда пытаются упорно доказывать), хотя и существенно меняет свою роль и характер. Как справедливо отмечают российские эксперты, "Главное понять, что сегодня смысл войны стал не в том, чтобы сокрушить вооруженные силы противника, а в том, чтобы нанести максимальный урон политической воле, населению и хозяйственной инфраструктуре жертвы агрессии. Агрессор часто выступает не в своей истинной роли, а как заказчик, который со стороны управляет хаосом на территории государства-жертвы его агрессии, бросая в бой иррегулярные, а при необходимости и регулярные войска. Не случайно в мире набирает размах такой бизнес, как использование услуг незаконных военных формирований, лукаво называемых частными военными компаниями (ЧВК). О размахе этого явления говорит тот факт, что сегодня в мире зарегистрировано и работает более 450 частных военных компаний по всем направлениям деятельности. По некоторым данным, если в начале 1990-х годов на 50 кадровых военных приходился лишь один представитель ЧВК, то теперь это соотношение сократилось до 10:1 и имеет тенденцию к дальнейшему сокращению"[4].

У таких локальных человеческих цивилизаций, задачей которых является создание максимально выгодных условий для обеспечения своего существования в регионе, неизбежно усиливаются внешнеполитические и военные амбиции. Эти амбиции реализуются уже на стадии формирования ВПО в реальной военной политике государств, а по мере усиления таких амбиций - и в формировании СО. Примеры такой трансформации ВПО и СО в истории человечества хорошо известны еще с древних времен: государство развиваясь превращается постепенно в регионального лидера, у которого усиливаются внешнеполитические амбиции под которые, в свою очередь, начинают формировать соответствующую ВПО, а затем и СО. Иногда эти амбиции даже перерастают региональные масштабы и превращаются в глобальные военно-политические планы.

Так было, например, с империями Александра Македонского, Древнего Рима, Чингисхана, Гитлера, а сегодня глобальной империей США, возглавляющими западную локальную человеческую цивилизацию (ЛЧЦ).

Любая из этих империй стремилась сформировать ВПО в регионе (а затем и в мире) "под себя", понимая, что условия для внешней экспансии надо формировать.

Пока что очевидны несколько тенденций, численность которых будет возрастать по мере превращения отдельных локальных цивилизаций в самостоятельные центры силы. Естественно, что этот процесс, (хотя и развивается параллельно у всех ЛЧЦ), но отличается их современным состоянием и проходит с разной скоростью. Соответственно он и проявляется по-разному у разных ЛЧЦ. Его развитие и логику можно описать следующим образом, что видно, в частности, из следующей матрицы, где экспертно представлены различные стадии состояния и темпов развития отдельных ЛЧЦ (и, косвенно, возглавляемых ими военно-политических коалиций).

Из этой матрицы, например, видно, что в наибольшее степени развитого состояния находится западная ЛЧЦ, которая стремится отстоять свои исключительные политические и финансово-экономические позиции относительно других ЛЧЦ.

В то же самое время более низкий уровень развития состояния и динамики у некоторых других ЛЧЦ предлагает огромный резерв в укреплении их позиций. Это, в частности, относится прежде всего и индийской и исламской ЛЧЦ, чьи возможности очевидно пока что недооцениваются.

Соответственно западная ЛЧЦ, занимающая наиболее выгодные позиции в мире, стремится во что бы то ни стало сохранить эту исключительность любыми, в том числе и военными способами. Это неизбежно будет сталкиваться с амбициями других быстро развивающихся ЛЧЦ и центров силы, которые во все большей степени будут вынуждены противодействовать силовому воздействию.

Эти две основные тенденции - усиление противоборства ЛЧЦ, неизбежно вытекающего из изменения соотношения сил, и неизбежное использование в таком противоборстве силовых инструментов - две главные новые особенности региональных стратегий формирования СО локальными человеческими цивилизациями и стоящими за ними коалициями.

Проявляются обе эти тенденции прежде всего в региональных конфликтах и стратегиях, которые становятся "частным случаем" общецивилизационного противостояния. По сути дела региональные стратегии формирования СО выступают конечным этапом (IV-этапом) противоборства локальных человеческих цивилизаций потому, что V-ый этап противоборства ЛЧЦ - Глобальная война - настолько неконтролируем и рискован, что практически не является предметом стратегического планирования. "Глобальная", "Мировая" война должна закончится на региональном уровне. Вероятнее всего в Евразии, где сосредоточены все самые мощные локальные цивилизации, противоречия и интересы. Соответственно и формирование СО в Евразии точно нацелено на ведение региональной войны.

Подобный вывод многое объясняет в поведении ЛЧЦ, возглавляемой США. И прежде всего ее стремление ограничить возможный масштаб и пространственное распространение войны территорий Евразии. Это обеспечит, например, США в очередной раз непосредственной вовлеченности в военный конфликт. Как это было в Первой и Второй мировых войнах.

Кроме того подобный сценарий позволит расширить использование не только силовых, но и военных средств в сетевой войне против других ЛЧЦ, для которых эта война будет глобальной, но которая не будет глобальной для США.

Таким образом формирование СО в Евразии имеет для США глобальное значение. Оно означает, что формируется такая СО в Евразии, которая:

- по своим масштабам и характеру является глобальной для всех ЛЧЦ, но не для США (для которых она остается региональной СО);

- по средствам использования такая СО позволяет США активнее применять не только силовые, но и вооруженные средства (включая легальное оружие, ВиВТ) в рамках стратегии сетевой войны, т.е. отсутствия (для США) войны и ее ведения (для оппонентов США);

- по рискам и издержкам - такая СО позволяет США нести минимальные финансовые, экономически и демографические издержки и риски, оптимизировав расходы в максимальной степени.

Так, 20 лет разжигания конфликта на Украине обошлись США в несколько миллиардов долларов. "За эти деньги" военное участие США продолжалось бы несколько недель.

Подобные выводы, безусловно, требуют дальнейших стратегических прогнозов и стратегического планирования со стороны России, ибо участие в формировании СО в Евразии сегодня это всего лишь академическое название участия России в войне против США, которая для США:

- является региональной;

- сетевой;

- невооруженной;

- продолжительной;

- решающей по своим конечным целям.

Естественно, что подобные стратегические прогнозы требуют обоснования с теоретической, методологической и практической точек зрения. Однако существующая в России практика традиционных стратегических прогнозов предполагает, что "... составление долгосрочных прогнозов обычно предусматривает выявление (выбор) и моделирование различных вариантов (сценариев) возникновения и развития событий. Эта методология в первую очередь должна учитывать динамику развития геополитической и военно-политической обстановки на границах России, социально-экономических, социально-политических, религиозных, национальных и других противоречий, выявляемых в ходе непрерывного (систематического) социально-экономического мониторинга происходящих событий в мире и прогноза их последствий для России.

Аналогично, но с иными целевыми установками могут осуществляться и военно-политический мониторинг, и оценка состояния мировой и региональной военно-политической обстановки, прогнозироваться процесс развития двусторонних межгосударственных отношений России с ее соседями.

Основными научными методами военно-политического прогноза являются: системный анализ, математическое (физическое) моделирование, вероятностный анализ и эвристический метод, частным случаем которого является метод экспертных оценок"[5], - считают российские эксперты.

Против этой традиционной, классической логики российских экспертов трудно возражать, за исключением, двух, но очень важных, я бы сказал "бетоннодробильных" аргументов.

Во-первых, эта методология (традиционная, классическая и правильная) оказалась практически бесполезной. Она не уберегла от развала ОВД и СССР, она не способствовала сохранению позиций России. Она не оптимизировала решения о военной политике страны и она не сделала многого другого.

Во-вторых, эта методология не учитывает качество и состояние правящей элит России и принимаемых ею решений. А решения в области формирования СО, в том числе на региональном уровне, являются очень субъективными и полностью зависят от:

- качества правящей элиты;

- субъективных (групповых и личных) интересов правящей элиты.

Поэтому получается, что абсолютно правильная теория и методология оказываются практически бесполезными. Ее общие положения - трудно критикуемые, даже симпатичные, - имеют очень слабое отношение к реалиям. В качестве иллюстрации приведу еще одну очень правильную мысль российских экспертов почти целиком: "Исторический опыт развития цивилизаций всех времен говорит о том, что стремление к обеспечению абсолютного состояния защищенности интересов во всех сферах жизнедеятельности является утопией, - справедливо отмечают эксперты. - В содержании процесса обеспечения безопасности жизненно важных интересов государства, защиты общества и личности от внешних и внутренних угроз (опасностей) обычно рассматривают две составляющие. С одной стороны, это опасности (угрозы), с другой - система парирования этих опасностей, обеспечивающая защиту от внешних и внутренних угроз. Если угрозы и защитные возможности от них государства выразить количественными показателями, то оценкой уровня угроз (степени опасности) в той или иной сфере жизнедеятельности может служить соотношение величин прогнозируемой угрозы (опасности) и возможностей защитной системы по их парированию. На практике, особенно в условиях ограниченности различных видов ресурсов, обеспечение национальной безопасности осуществляется путем оптимизации допустимого (требуемого) уровня безопасности (защищенности), допуская определенную долю риска.

Исходя из вышеизложенного, прогнозирование военно-политической обстановки на современном этапе с учетом оценки стратегических рисков может проводиться поэтапно:

- осуществляется мониторинг (прогноз) характера и масштаба опасностей (угроз);

- дается оценка состояния существующей (состояние перспективной) системы обеспечения безопасности (защиты или парирования этих опасностей и угроз);

- проводится оценка перспектив дальнейшего повышения уровня военной безопасности;

- определяется комплекс мероприятий по предотвращению (нейтрализации) опасностей и угроз или повышению возможностей системы обеспечения безопасности по защите и парированию этих опасностей и угроз"[6].

Как правило, долгосрочное прогнозирование включает следующие этапы:

- сбор и анализ необходимых исходных данных, в т.ч. с использованием методов экспертных оценок;

- оценку текущего состояния на основе математического моделирования и выполнения необходимых расчетных или аналитических процедур с использованием методов статистического анализа, линейного и динамического программирования, теории игр, массового обслуживания и других математических методов моделирования исследуемых процессов;

- оценку адекватности и достоверности получаемых прогнозов.

Трудно возразить против этих выводов, смысл которых можно свести к простой формуле, известной столько же лет, сколько существуют войны: "Оцени внешнюю угрозу, и... подготовься к ее отражению". Эти правильные, но бесполезные рассуждения, ничего не дают, например, при оценке формирования региональных СО, в частности, в Евразии. Угрозы, вытекающие из этой СО, - цивилизационные, а не военные. Военные средства - дополнительные инструменты для достижения политических (цивилизационных) целей. Можно сколько угодно мониторить состояние ВС и ВиВТ противника, знать абсолютно точно все количественные и качественные параметры, но оказаться абсолютно не готовыми к отражению реальных угроз. Как это было в СССР в конце 80-х годов.

Соответственно и подготовка к нейтрализации этих угроз прямо зависит от того, что вы считаете угрозой и каков ее масштаб. Можно сколько угодно, например, развивать Сухопутные силы России в Евразии, но если "главным оружием" станут средства воздушно-космического нападения, а "главным ТВД" - воздушно-космического пространство, - то вы окажитесь в конечном счете безоружным. Ваше участие в формировании региональной СО - ошибочным, а последствия катастрофические.

Во многом суть этих новых войн и конфликтов вечна, даже традиционна, но, безусловно, реалии в XXI веке приносят и новые особенности, которые отражаются уже изначально на формировании СО. Причем эти новые особенности качественно меняют всю военно-политическую обстановку (ВПО) в мире потому, что они вытекают из качественного "фазового" перехода человечества в новое состояние. Этот качественный, "фазовый" переход охватывает все важнейшие области жизнедеятельности человечества:

- экономику;

- технологии;

- социально-политические области;

- научно-образовательную сферу и, естественно, военную область. Причем не только качество ВиВТ, но и качество личного состава ВС. В конечном счете оказывается, что эти радикальные изменения влияют на все области военного дела, но прежде всего на качество человеческого потенциала (НЧ), от которого зависит эффективность военной силы[7].

Из рисунка видно, что региональная ВПО определяется системой международных и внутриполитических отношений между локальными человеческими цивилизациями и их нациями-лидерами, которые, в свою очередь, предопределяются соотношением сил между ними и темпами их развития в основных областях. При этом в XXI веке отчетливо выделилась область, являющаяся основной, определяющей по отношению ко всем другим областям, - это количественное и качественно развитие национального человеческого капитала (НЧК). Именно от НЧК в XXI веке зависит прирост до 95% ВВП развитых стран, качество структуры экономики, качество государственного и общественного управления, качество и социальная структура общества, способность нации влиять на другие государства и т.д. Этот вывод - принципиален для понимания основных новых особенностей формирования СО в регионах в XXI веке.

В частности, если с ним согласиться, то неизбежно следует признать, что эффективность ВС любой развитой нации в XXI веке, их ВиВТ, оборонного комплекса, будут определяться качеством НЧК, а это означает, что приоритет в инвестировании обороны должен быть отчетливо сконцентрирован не на классических, традиционных статьях военных расходов, а на качестве личного состава и ВиВТ.

Другой неизбежный вывод. Выше уже не раз говорилось о том, что множественность сценариев и вариантов развития МО, ВПО, а тем более - СО, ведет к трудностям в определении наиболее вероятных сценариев развития СО, войн и конфликтов. А это означает фактически, что военная экономика и искусство должны готовиться к бесконечному (по численности) количеству сценариев и вариантов развития СО, т.е. сотням, даже тысячам таких сценариев. Но для каждого из таких сценариев требуются свои вооружения и военная техника, что означает бесконечное число новых типов и систем оружия и военной техники.

Очевидно, что необходим некий общий, достаточно универсальный принцип отбора наиболее необходимых типов и систем ВиВТ, ограниченных несколькими образцами, которые могут так или иначе быть использованы при развитии любого сценария СО. Такой универсальный принцип может быть в XXI веке только один - максимально эффективное использование и повышение качества НЧК как в ВС, так и в ВиВТ.

В этом случае потребности эффективной обороны и защиты интересов ЛЧЦ совпадают с потребностями социально-экономического развития ЛЧЦ и нации.

Так, ученые обнаружили, например, что при нынешнем уровне рождаемости, смертности, среднего возраста матери при первых родах, и др. факторах, мировое население вырастет с 7 млрд в 2013 году до 10,4 млрд в 2100 году. Естественно, что значительно увеличатся и потребности человечества в природных ресурсах, в т.ч. тех, которые прежде не являлись критически дефицитными. Пресная вода, например, по оценкам многих специалистов, может уже в 20-е годы XXI века стать главным недостающим ресурсам. Это означает очевидный рост конкуренции меду ЛЧЦ в области человеческих и природных ресурсах, которая в конечном счете приведет к изменению соотношения сил между ЛЧЦ и центрами силы в мире.

Проблемы возникают даже в тех областях, где они не ожидались. В частности, в области транспорта. Так, например, пропускная способность и объемы Суэцкого и Панамского каналов уже недостаточны, а навигация авиаперелетов в районах крупных городов уже достигла максимального уровня.

Не решены и известные проблемы недостатка природных ресурсов: продовольствия, углеводородов, некоторых видов сырья и т.д., а также перегруженности транспортных путей, перенаселения некоторых регионов и др.

Эти и многие иные факторы оказывают влиятельное воздействие на демографические процессы, особенно в регионах, где наблюдается их резкое несоответствие. Так, на фоне критического недостатка ресурсов в следующих десятилетиях, "взрывной" рост населения в Африке и некоторых других странах, прежде всего, в Индии и странах АТР, очевидно способствует нарастанию кризисных явлений. Индия, например, обладая огромными человеческими ресурсами, стремительно наращивает качество НЧК: только за 20 лет высшее образование в этой стране получили более 300 млн человек, а ожидаемые в 2015-2018 гг. темпы роста ВВП и военные возможности, выведут эту страну в число стран - мировых лидеров. В не меньшей степени быстрый рост населения в некоторых регионах ведет к качественному изменению в соотношении сил в области национального человеческого капитала (НЧК), который, как уже говорилось станет в середине XXI века решающим фактором, определяющим государственную и военную мощь[8].

Автор: А.И. Подберезкин, Центр военно-политических исследований

______________________

[1] Глазьев С.Ю. Украинская катастрофа: от американской агрессии к мировой войне? М.: Книжный мир, 2015. С. 23.

[2] The Washington Post. 2014. 2 December. P. 3.

[3] Подберезкин А.И. Военные угрозы России. М.: МГИМО(У), 2014.

[4] Балуевский Ю., Хамзатов М. Глобализация и военное дело // НВО. 2014. 12 августа. С. 10.

[5] Малышев В.П., Макиев Ю.Д., Богатырев Э.Я. Методологические подходы к анализу военно-политических рисков / Проблемы анализа риска. 2013. Т. 10. N 6. С. 28.

[6] Малышев В.П., Макиев Ю.Д., Богатырев Э.Я. Методологические подходы к анализу военно-политических рисков / Проблемы анализа риска. 2013. Т. 10. N 6. С. 29.

[7] Подберезкин А.И. Национальный человеческий капитал. Т. I-III. М.: МГИМО(У), 2011-2013.

[8] Подберезкин А.И. Национальный человеческий капитал. М.: МГИМО(У). Т. I. 2013.

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Д. Денисов: Основная проблема современного ВПК Украины – отсутствие связей с оборонными предприятиями России

Директор украинского филиала Института стран СНГ прокомментировал решение Киева об отмене налогообложения для импорта продукции военного назначения, а так же последствия данного решения для оборонных предприятий Украины.

Цель законопроекта, подписанного президентом Украины Петром Порошенко - обеспечить беспрепятственные поставки различных систем вооружений, в том числе высокотехнологичных, в которых нуждаются Вооруженные Силы Украины. Можно предположить, что речь так же идет и о добровольческих подразделениях, финансируемых украинскими олигархами. Однако в связи со сложной экономической ситуацией, в которой сегодня находятся многие оборонные предприятия украинской промышленности, возникает опасение, что подобные действия могут принести Украине больше вреда, чем реальной пользы. С одной стороны правительство получает возможность сэкономить на закупках вооружения и боевой техники иностранного производства, с другой налоги, которыми ранее облагался импорт продукции военного назначения, помимо прочего способствовали сохранению конкурентоспособности оборонных предприятий Украины на внутреннем рынке. Не приведет ли столь неоднозначное решение Киева к негативным последствиям для оборонно-промышленного комплекса?

Несмотря на существующие опасения, директор украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов отметил, что ввиду отсутствия у Киева финансовых возможностей для массовой закупки военной техники у иностранных производителей, в том числе тяжелых вооружений и других технических средств военного назначения, воздействие принятого решения на состояние украинского ВПК будет не столь заметным. «Возможно, данное решение направлено на упрощение процедуры приобретения тех видов продукции, которые не производятся украинскими предприятиями, действуя так же в интересах различных бизнес кругов, финансирующих добровольческие воинские подразделения и стремящихся сэкономить на их оснащении», - считает эксперт.

Говоря о дальнейшей судьбе ВПК Украины, а так же о перспективах решения финансовых проблем оборонных предприятий посредством расширенного гособоронзаказа, Денисов отметил, что ключевым моментом в этом вопросе является тот факт, что современный украинский ВПК представляет собой только часть некогда большого единого оборонно-промышленного комплекса СССР. Таким образом, производство большей часть продукции на украинских оборонных предприятиях зависит от поддержания кооперации с предприятиями в других странах бывшего Советского Союза и прежде всего в России. Основная проблема современного ВПК Украины, по мнению политолога - это сложности, вызванные отсутствием налаженных связей с оборонными предприятиями России в особенности в сфере производства высокотехнологичной продукции. Подобным производствам в действительности угрожает усугубление экономического кризиса. И напротив, что касается наименее технологичных производств, мало зависящих от внешнего сотрудничества, такие предприятия, по мнению эксперта, за счет расширенного гособоронзаказа могут решить свои финансовые проблемы.

Подготовил Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Беспилотные системы США: финансирование и цели

Таблица 1. Дорожная карта бюджетного финансирования беспилотных систем МО США на период 2014-2018 г. [1]

Согласно «Дорожной карте» Министерства обороны США на период до 2038 года (опубликована с изъятиями в 5 %, в основном таблиц с детализированным планом финансирования каждой программы), США планируют дальнейшее наращивание своих беспилотных возможностей и систем [2] (они показали свою эффективность в Юго-Восточной Азии), которые будут охватывать все среды театра боевых действий [3], включая киберпространство. Эти системы будут интегрированы в структуру вооруженных сил и армии США.

Под беспилотными системами в широком смысле понимается оружие и боевые системы способные действовать во всех средах театра боевых действий удаленно, автономно, по программе либо в «режиме он-лайн». Это означает дальнейшее наращивание сил и возможностей, огневой мощи отдельно взятого солдата, - дальнейший скачок в будущее вооруженных «киберконфликтов» и конфликтах на «джойстиках». Согласно таблице 1 программы бюджетного финансирования за 5 лет до 2018 года включительно на различные виды беспилотных систем, на их доработку и интеграцию в вооруженные силы будет потрачено почти 24 млрд долл США, из которых основной объем в 21,7 млрд уйдет на финансирование беспилотных летательных систем и аппаратов [4]. Это фондирование только государственных инвестиций по линии Министерства обороны, выраженных в форме заказа на исследования и разработки интегрированных беспилотных систем, создание опытных образцов, проведение испытаний, разработку инфраструктуры, позволяющей работать всем элементам системы в любой точке земного шара. Объем частных инвестиций будет в разы больше за счет механизма государственно-частного партнерства.

Рисунок 1.

Новые тенденции и условия, с развитием технического прогресса и новым эффектом «размывания врага» [5], который мы наблюдаем с начала нового тысячелетия, - делают военные операции комплексными с различных точек зрения, не только географических или климатических, но и в зависимости от использования различных видов и родов войск в команде и их комбинации, создавая единую интегрированную систему. Поддержка многозадачности, принципа «межплатформенности» и возможности работать в различных экстремальных условиях и средах в режиме «он-лайн» всей цепочки системы вооруженных сил становится решающей в подавлении противника.

Данные системы, по замыслу американских военных, должны быть задействованы в первую очередь в сооружениях и обороны и защиты, в сооружениях инфраструктуры и поддержки вооруженных сил по всему миру, в коалиционных операциях (во всех средах театра боевых действий), в операциях противодействия терроризму и распространения оружия массового поражения, в операциях по противодействию незаконному «наркотрафику» и продаже оружия массового поражения, операциях слежки и шпионажа, и в локальных операциях по устранению лиц угрожающих США. Эти системы должны работать при любых возможных экстремальных условиях и должны иметь высокий уровень отказоустойчивости.

Рисунок 2. Беспилотные летательные аппараты и системы США (финансирование систем и программ по состоянию на июль 2013 г.)

Изменяющийся характер конфликтов, международной и военно-политической обстановки, возникновение новых акторов вооруженной силы и военного влияния, появление новых методов давления, являются основными причинами объясняющие объем финансирования и интерес МО США к беспилотным системам при условии общего бюджетного секвестра на 487 млрд. долл. США на последующие 10 лет и 55 млрд. в 2014 году[6] (Future Years Defense Plan). При этом в докладе отмечается неизменность финансирования данного направления, которое затрагивает через смежные подпрограммы и программы всю перспективную технологическую карту США в перспективе до 2040-50 гг.

При этом на воздушные беспилотные системы (UAS – см. рисунок 2) США тратят значительную часть инвестиций. Если говорить о перспективе в 10 лет Министерство обороны США становится основным потребителем беспилотных технологий, инвестируя в инновационные разработки в этой сфере вдвое больше чем весь рынок БПЛА в целом [7]. (мировой рынок БПЛА составил 89 млрд долл США в 2012 г.)

Основные тенденции и факторы, которые влияют на изменение военно-стратегической и тактической обстановки и условия ведения войн и локальных операций наряду с системами ПРО являются беспилотные системы, их сочетания и комбинация. Обстановка характеризуется следующими тенденциями:

1. Противники и враги, которые не способны бороться с США, что называется «лицом к лицу» или не способные глобально соперничать и противостоять США продолжат политику закрытия воздушного и иного пространства в критически важных территориях с точки зрения безопасности и будут не допускать на эту территорию США (Южная Азия, Африка, Ближний Восток). Одновременно будут продолжаться попытки получить доступ к ядерному оружию.

2. Насильственный экстремизм будет продолжать вредить интересам США по всему миру.

3. Беспилотные технологии продолжат стремительное развитие во всех сфера боевых действий. Повышается конкуренция, где конкуренты с других стран догоняют по параметрам американские образцы беспилотной военной техники. Беспилотные аппараты становятся «мультисенсорными» и многоцелевыми, способными обработать огромный массив информации.

4. Киберпространство становиться полноценной средой театра боевых действий.

5. Вражеские беспилотные системы усложняют ведения операций на земле, воде и в воздухе, при этом добавляются новые типы низко- высотных, наземных и земноводных аппаратов и устройств, различной целевой направленности, которым надо противостоять.

В дорожной карте рассказывается интересный сценарий [8] международной и военно-политической обстановки вокруг страны N (Norachi) где-то в 2020 году, руководство которой получает или возможно получает доступ к ядерному оружию. Части этого сценария уже опробованы и отработаны, другие ждут своего времени. Сценарий развивается таким образом, что инспекция ООН во время визита в страну N не получает доступа на объекты военного назначения ядерной программы этой страны. Правительство страны N говорит, что у них нет военной ядерной программы. Меж тем по государственным каналам правительство страны N объявляет о новых испытаниях ядерного оружия, чтобы предотвратить агрессию запада. Завод по обогащению находиться глубоко под землей, что осложняет и делает невозможным прямую операцию нападения. ООН и союзники ответили международными санкциями, экономическими и политическими включая эмбарго на продажу нефти и других товаров. Эти ограничения также затрагивают и страны дружественные к стране N. ООН и союзники просят США обеспечить эти экспортные ограничения. Допустим, страна N находится на побережье с континентальной плоскогорной внутренней частью (см. рисунок 3).

Рисунок 3. Вероятный сценарий военной операции против страны N – расположение сил

Вооруженные силы США

• Традиционные морские, наземные и воздушные соединения.

• Беспилотные самолеты наземного базирования.

• Беспилотные самолеты морского базирования (авианосец и суда поддержки)

• Беспилотные наземные микро системы и аппараты.

• Беспилотные летательные системы вертикально подъема.

• Беспилотные подводные системы.

• Небольшие тактические БПЛА и БАНБ (беспилотные аппараты наземного базирования).

Вооруженные силы страны Norachi

• Наземные воска защиты.

• Морские защитные суда (патрульные суда береговой охраны и фрегаты)

• Интегрированные ПВО с зенитной артиллерией и ракетами системы земля-воздух.

• Субмарины для подводной разведки.

• Радиоэлектронные глушители.

• Сенсорные системы разведки и сбора данных.

• Истребители четвертого поколения.

Далее по сценарию, Национальное командование просит Combatant Commander (непосредственное командование операциями и беспилотными системами) по резолюции ООН обеспечить действующие запреты и эмбарго силовыми методами. Далее усиливается разведка и наблюдение за страной N с помощью аппаратов воздушного наземного, морского и подводного базирования. Все аппараты имеют высокочувствительные датчики слежения (ИК-датчики, движения, тепловые, радиоэлектронные и иные), которые позволяют непрерывно и автономно следить за всеми действиями на территории страны N. Также в подземный дот, где стоит установка обогащения и производство оружейного ядерного вещества запускаются микророботы [9] при помощи птиц, БПЛА или БПМА (подводные «беспилотники», способные проникать в самые защищенные укрепления и вести сбор и передачу информации в автономном и ином режимах.

Эти войска способны обнаруживать любое движение у морских и воздушных границ страны N, основной целью которых является слежение и сбор данных, а также обеспечение запрета и экономического эмбарго страны N. Автономность систем достигается низким потреблением, способностью подзаряжаться через солнечное излучение и через различные волны (например, лазер). Далее получается полная картина различных объектов военного и двойного назначения и инфраструктуры страны N, и самое главное картина состояния ядерной программы. Затем, когда информация и данные говорят о том, что ядерная программа подходит критической стадии, что должно подтвердить командование операцией. После чего, во время попытки перевезти из подземного укрепления важные ядерные компоненты, производится удар, чтобы предотвратить передачу ядерного оружия так называемым «террористам».

Рисунок 4. Будущие конфликты: использование «микророботов»

Продолжение следует…

Автор: Мурад Гебеков, Центр военно-политических исследований

1. Unmanned systems integrated roadmap FY 2013-2038 DOD.

2. “Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Leadership”, Defense Strategic Guidance, January 2012.

3. См. Таблицу 1.

4. См. рис. 2.

5. Нет облика врага, его искусственно создают через средства массовой информации.

6. Источник: http://www.defense.gov/speeches/speech.aspx?speechid=1643.

7. “Teal Group Predicts Worldwide UAV Market Will Total $89 Billion in Its 2012 UAV Market Profile and Forecast”, Press Release Newswire, United Business Media, 11 April 2012.

8. “Дорожная карта” была подготовлена в 2013 г.

9. См. рисунок 4.

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Почему Саудовская Аравия срочно скупает оружие? ("Atlantico", Франция)

Саудовская Аравия, крупнейший импортер оружия за 2014 год, оказалась в непростом положении: с одной стороны возникло Исламское государство, с другой — взбунтовавшиеся йеменские шииты, а американские союзники стремятся наладить связи с Тегераном. Поэтому сейчас королевство делает все, чтобы обеспечить свою безопасность в будущем.

Atlantico: В рейтинге крупнейших импортеров оружия за 2014 год Саудовская Аравия отобрала пальму первенства у Индии, которая была лидером в 2013 году. Альянс с США, усиление Ирана... Частью какой стратегии является такое увеличение оборонного бюджета (64,4 миллиарда долларов в 2014 году)?

Ален Родье: Мы имеем дело не с каким-то неожиданным скачком, а хорошо известным расширением саудовского военного импорта, который является частью развернувшейся на Ближнем Востоке борьбы за влиянием между Тегераном и Эр-Риядом.

Не проходит и месяца, чтобы Иран не представил «новое» оружие, пусть даже надежность показанных образцов и вызывает определенные сомнения.

Последней в ряду стала крылатая ракета «Сумар», которая, по всей видимости, представляет собой клон советской Х-55 (в 2001 году иранцы приобрели дюжину таких ракет у Украины на параллельном рынке). Стоит отметить, что она обладает дальностью в 2 000 — 3 000 километров и может нести ядерный заряд в 200 килотонн. Кроме того, Тегеран оказывает военную поддержку Дамаску и Багдаду оружием, боеприпасами, советниками и прочим (передачи, разведка, содействие в командовании).

На пресс-конференции 8 марта советник президента Рухани Али Юнеси сделал такое заявление: «Иран — империя, Ирак — наша столица. Мы будем защищать все народы региона. Иранский ислам — чистый ислам, в котором нет арабизма, расизма и национализма. (...) Аравийцам нечего опасаться, потому что сами они не в состоянии защитить народы региона».

Таким образом, усиление военного потенциала выглядит вполне логичным шагом для Саудитов, которые ощущают угрозу со стороны Тегерана, а также радикалов ИГ и «Аль-Каиды» (оба эти движения стремятся свергнуть королевскую семью).

— Могут ли аравийцы тем самым постараться укрепить дипломатические отношения с США, главным поставщиком королевства?

— США уже не первый год считают тихоокеанский регион приоритетным для своих интересов. Там два главных вопроса безопасности — это Северная Корея и Китай. Семья Саудитов ощущает себя «брошенной» и не питает особого доверия к американцам, которые позволили пасть их верным союзникам вроде Мубарака. Поэтому приобретение дорого оружия является своеобразной страховкой, призванной показать Вашингтону важность сохранения такого хорошего клиента (пусть даже часть закупленной техники будет просто пылиться на складах).

Как бы то ни было, американские власти продолжат постепенно отходить от дел на Ближнем Востоке, позволив «местным» разбираться самим. Именно это объясняет ускорение переговоров с Ираном. Они призваны развеять сформированный вокруг Тегерана демонический ореол, что позволит оправдать отвод части американских войск. Единственная проблема в том, что США в любом случае остаются гарантом безопасности Израиля.

— Какую именно проблему ставит ситуация в Йемене?

— Наступление близких к шиизму хуситов, которым удалось захватить столицу страны и побережье Красного моря, ощущается Саудовской Аравией как угроза с южного фланга. Ее свобода действий на море тоже под ударом, потому что Иран может в любой момент перекрыть Ормузский и Баб-эль-Мандебский проливы. Более того, главные противники хуситов — вовсе не союзники Саудитов, а суннитские племена, которые поддерживают связи с «Аль-Каидой» на Аравийском полуострове«.

В Саудовской Аравии состоится встреча всех стран региона, которые ощущают угрозу из-за сложившейся ситуации. Армия Саудовской Аравии намного превосходит по силе остальные, что дает ей статус неоспоримого лидера, в том числе и по отношению к Катару, который пытался проводить собственную политику, поддерживая «Братьев-мусульман» (еще один заклятый враг Саудитов).

— Что конкретно было приобретено? Новая техника? Модернизация уже имеющейся? Наступательное оружие? Или оборонительное? Какие роды войск это затрагивает в первую очередь?

— В первую очередь сейчас укрепляется военно-воздушные силы и флот, который все еще остается «бедным родственником» в саудовской армии. Так, сейчас представляется маловероятным, что саудовские наземные силы будут задействованы в крупном классическом конфликте в обозримом будущем (что, однако, не отменяет надзора за границами и урегулирования асимметричных кризисов). В то же время ВВС и ВМС станут приоритетными направлениями в ближайшие годы. Не стоит забывать о риске возможной ракетной или даже ядерной эскалации. По счастью, до такого мы еще не дошли, но подобную перспективу все же не стоит сбрасывать со счетов, особенно в случае провала переговоров группы 5+1 (пять членов Совбеза и Германия) с Ираном по его ядерной программе.

— Может ли Саудовская Аравия в полной мере задействовать потенциал своих военных ресурсов?

— Как в прошлом и Ливия при Каддафи, Саудовская Аравия может похвастаться впечатляющим арсеналом (более 650 самолетов, 800 боевых танков, около 5 500 бронемашин и т.д.). Тем не менее реальные возможности саудовской армии вызывают сомнения, потому что у нее нет ни боевого опыта, ни, вероятно, мотивации. Чего не скажешь про иранцев. Как бы то ни было, мне не верится в прямое столкновение. Скорее всего, все ограничится нацеленными на запугивание военными маневрами и учениями (воздушными и морскими), которые, разумеется, всегда могут вылиться в очень серьезные инциденты.

Источник: ИноСМИ, Автор: Ален Родье, старший научный сотрудник Французского центра разведывательных исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Европа бряцает картонным мечом

В условиях продолжающегося украинского политического кризиса евробюрократы вновь обратились к идее создания объединенных Вооруженных Сил ЕС.

Предложение о создании единых Вооруженных Сил поступило со стороны Европейской комиссии. Официальным обоснованием намерений является стремление «проводить общую внешнюю политику и политику безопасности, а также совместно нести ответственность за ситуацию в мире…» Такую позицию в частности занял председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер.

Однако, по мнению ряда представителей экспертного сообщества, в частности кандидата военных наук Александра Маначинского, идея интеграции Вооруженных Сил европейских стран в рамках объединенной армии Евросоюза в большей степени может выступать составной частью плана по нагнетанию атмосферы агрессии в европейском сообществе в отношениях к России. Как отметил эксперт, руководство Североатлантического альянса, стремясь поднять градус напряженности вокруг украинского внутриполитического конфликта, подталкивает европейских политиков к усилению оборонной составляющей и, как следствие, к увеличению военных бюджетов, на сегодняшний день не превышающих в странах Евросоюза и 2% ВВП.

С утверждением эксперта трудно не согласиться; так Жан-Клод Юнкер, выступивший одним из инициаторов создания общеевропейской армии, фактически подтвердил, что создание общеевропейской армии, как политический шаг, направлено против России. Политик заявил, что «таким способом Европа даст понять России, что «серьезно относится к отстаиванию ценностей Европейского союза». «Имея общие вооруженные силы, европейцы смогут реагировать на угрозы странам-членам ЕС, а также соседним государствам», — отметил глава европейского «правительства». Позицию г-на Юнкера одними из первых поддержали председатель комитета по иностранным делам бундестага ФРГ Норберт Рёттген из партии ХДС и председатель комитета бундестага по обороне Ханс-Петер Бартель из партии СДПГ. Представители двух наиболее влиятельных политических партий Германии отметили, что военные возможности европейских стран пока остаются недостаточными по сравнению с Россией. Примечательно, что именно на ФРГ, в случае достижения согласия по вопросу создания объединенных европейских Вооруженных Сил ляжет основное финансовое бремя поддержания вновь созданной оборонной структуры; весьма вероятным является повторение ситуации с созданием Еврозоны и единой европейской валюты, сегодня поддерживаемых в основном за счет бюджета ФРГ. В связи с этим возникает логичный вопрос, сможет ли немецкий бюджет обеспечить организационным и финансовым ресурсом общеевропейский воинский контингент? Отвечая на этот вопрос, Александр Маначинский выразил сомнения относительно финансовых возможностей ФРГ.

Сомнительной, по мнению ряда экспертов, является и сама реализация столь масштабного проекта, во всяком случае, в ближайшее время. Директор украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов считает, что создание Армии Европейского Союза - лозунговое заявление. «Имея военную структуру НАТО, обеспеченную огромным многолетним опытом, решение о создании объединенных Вооруженных Сил стран Евросоюза выглядит политически не целесообразным, в особенности для стран, политика которых сосредоточена в фарватере Соединенные Штатов Америки», - отметил политолог. Даже, несмотря на то, что такие страны как Германия или Франция, возможно и хотели бы обеспечить Европейскому Союзу больший вес в военной структуре Североатлантического Альянса, по мнению Д. Денисова, на сегодняшний день отсутствует консолидированное мнение европейских политиков в этом отношении, необходимое для принятия подобного проекта. Кроме того у эксперта вызывает сомнение эффективность объединенных Вооруженных Сил в рамках обеспечения обороноспособности стран Европейского Союза.

«Альтернативная организационная структура, объединяющая военный потенциал европейских держав, в любом случае, не будет эффективнее НАТО - организации, руководство которой обладает колоссальным опытом управления, насчитывающим не одно десятилетие», - заключил Денисов.

Автор: Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Национальный человеческий капитал (НЧК) и социальные технологии как главные средства формирования СО в XXI веке

Величайшее открытие 19-го столетия было сделано не в области
естественных наук - это было открытие силы подсознания под
влиянием веры. Каждый индивидуум может пользоваться этим
вечным резервуаром силы, который сделает его способным
преодолеть любую проблему, какая только может возникнуть.
Любые слабости могут быть преодолены; телесное исцеление,
финансовая независимость, духовное пробуждение, процветание -
за пределами ваших самых смелых мечтаний. Это и есть
сверхструктура счастья[1]

У. Джеймс, ведущий американский философ и психолог

Может случиться так, что армии будущего будут сражаться
за то, чтобы пользоваться своими радиопередатчиками[2]

"Свартмэн", блоггер

Если НЧК стал главным человеческим ресурсом, от количества и качества которого зависит не только общее соотношение сил в мире между локальными цивилизациями и нациями, но и формирование СО и в конечном счете победа в войне, то другим важным критерием победы становится воля и умение правящей элиты использовать этот потенциал (капитал) в нарастающей борьбе локальных человеческих цивилизаций.

Мир знает немало примеров того, как более сильный и мощный соперник уступал значительно более слабому. Таких примеров достаточно и в политике, и в военном деле. Поэтому политика и война - это не только (и даже не столько) наука, сколько искусство использовать свои возможности инее дать противнику полностью применить свои. И объемы НЧК и способы его использования зависят от качества государственного и общественного управления и правящей элиты. Прежде всего ее профессионализма, нравственности, способности к стратегическому прогнозу и творческим возможностям.

К сожалению, последние десятилетия отмечены катастрофическим снижением качества правящей элиты и государственного управления, которые с огромными трудностями и издержками пытаются исправить в самые последние годы. Прежде всего это сказывается на качестве НЧК и его институтов, а также стратегическом прогнозе и планировании, которые с трудом выходят из глубочайшего кризиса 90-х годов.

Принципиальная разница между тем периодом и современностью заключается в том, что если в 90-е годы и в первой половине первого десятилетия XXI века вообще запрещалось говорить о стратегическом прогнозе и планировании, то в последние 10 лет мы говорим о плохом прогнозе и планировании. Достаточно сказать, что закон о стратегическом планировании принимался несколько лет и был принят только в июле 2014 года, а Стратегия инновационного развития РФ на период до 2020 года (принятая в конце 2011 г.), " ... разработан на основе положений Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года"[3], устаревшей уже в год ее принятия.

Таким образом будущий результат противоборства ЛЧЦ будет зависеть от наличия возможностей (соотношения сил, прежде всего НЧК) и готовности и умения их использовать. Если первая область охватывает очень широкие сферы жизнедеятельности - от экономика и финансов до других ресурсов, составляющих общий потенциал, - то вторая область - это искусство применения различных социальных технологий, включая силовых и военных, составляющих высшую степень социального конфликта. Такой подход к формированию СО в XXI веке и их эволюции в регионах является, безусловно, качественно новым.

Глобальное потепление, войны, уменьшение репродуктивной способности и смертности, повышение возраста матери и многие другие факторы практически не повлияли на прогноз возрастания роли НЧК в противоборстве локальных цивилизаций и наций. Более того, в первые десятилетия XXI века усиление роли НЧК продолжалось. Особенно в связи с двум качественно новыми факторами, отчетливо проявившимися еще в конце XX века[4]:

- появлением массовых социальных групп творческого ("креативного") класса;

- созданием сообществ и негосударственных институтов, объединяющих социальные группы творческого класса.

Таким образом в начале XXI века мы наблюдаем три очень важных процесса, влияющих решающим образом на формирование соотношения сил в области НЧК в мире:

- количественный рост, распределенный крайне неравномерно по отдельным регионам, демографического, "базового" потенциала НЧК, который достаточно быстро влияет на другие области в соотношении сил в мире и на формирование новых центров силы и качественно новых ВПО;

[5]

- качественный рост демографического потенциала и в целом НЧК, связанный с улучшением социально-экономического положения отдельных групп населения, образования и формирования целых социальных групп "творческого класса";

- массовое появление социальных институтов творческого класса и рост их влияния во внутренней и внешней политике наций и государств, одним из проявлений которого стали "цветные революции" в мире.

Указанные три новых процесса превратились в XXI веке в решающие факторы формирования региональных ВПО и СО, чего не было в предыдущей человеческой истории. Действительно, до XXI века решающими факторами формирования ВПО и СО было:

- соотношение ВиВТ;

- соотношение л/с Вооруженных сил противодействующих сторон;

- соотношение государственной и военной мощи противников;

- соотношение ресурсов и возможностей коалиций.

В XXI веке эти факторы, отчасти продолжая играть свое значение, уступили свою ведущую роль факторам НЧК и его институтов.

На этом фоне в XXI веке совершенно по-иному воспринимаются факторы формирования СО в мире и в регионах. Так, если во время Второй мировой войны погибло около 50-85 млн людей (что стало самым летальным конфликтом в истории человечеств), то на фоне современных гуманитарных катастроф эти цифры уже не выглядят такими фатальными. Уже мало кто вспоминает о том, что больше 37 млн людей погибло во время Первой мировой войны.

Однако, даже при сценарии 5-летней "Третьей мировой войны", в котором имитировалось то же число смертей, что и при Первой и Второй мировых войнах вместе взятых, практически не наблюдалось отклонения на кривой роста мирового населения в этом веке[6]. Другими словами, даже крупные демографические потери не становятся катастрофическими для ЛЧЦ, а тем более всей человеческой цивилизации. Если в Средние века эпидемии уносили жизни до 50% населения, а природные катаклизмы ставили под угрозу существования целых народов, то в современную эпоху росту численности населения не угрожают даже мировые войны. Более того, в условиях ограниченности ресурсов, сокращение или "регулирование" численности населения становится актуальной задачей. В КНР ее решают посредством запретов на рождение детей, а в других странах, - где таких ограничений нет, - в Индии, Бразилии, Мексике, Индонезии, странах Африки - мы наблюдаем сверхбыстрый рост.

Хотим мы того или нет, но количество и качество населения страны сегодня предопределяет ее возможности в мире и даже будущее. Так, для Казахстана, например, крайне трудно будет сохранить свою идентичность и даже суверенитет, находясь в близком соседстве с такими густонаселенными странами и цивилизациями, как КНР, Иран, Пакистан, даже Узбекистан.

[7]

Для него наиболее благоприятная стратегическая обстановка будет только в границах ОДКБ и Евразийского союза - такого же малонаселенного и богатого природными ресурсами государственного образования, чья культурно-историческая общность легко совмещается с казахстанской.

Эти темпы роста в отдельных регионах прямо сказываются на СО. "Мировое население выросло так быстро за последнее столетие, что 14% всех людей, которые когда-либо существовали, до сих пор живы", - заявил, например, профессор Кори Брэдшоу (Corey Bradshaw). "Это отрезвляющая статистика. Это непосильно по многим причинам, включая невозможность накормить всех и воздействие на климат и окружающую среду". Понятно, что эти выводы относятся прежде всего к новым демографическим гигантам и странам Африки, чье экономическое и политическое влияние будет расти уже в ближайшем будущем. Как и конфликтность в регионе.

Ученые проанализировали несколько сценариев по изменению населения Земли к 2100 году. Даже при политике одного ребенка, как в Китае, внедренной в предстоящем веке, или катастрофических событиях, таких как глобальные конфликты и пандемии, к концу XXI века нашу планету будет населять 9-10 млрд людей. Проблема ресурсов и пространства и их перераспределения неизбежно обострится. Соответственно крайне остро встанет и очевидно, что если ресурсов не хватает, или ожидается рост их недостатка, то борьба за контроль над их распределением становится жизненно важным. Сегодня основной контроль над мировыми ресурсами сосредоточен в руках США и возглавляемой ими ЛЧЦ Запада. Однако по мере изменения демографических параметров, соотношения сил и кризиса в ресурсном обеспечении мы неизбежно столкнемся с политикой, когда США будут силовыми и даже вооруженными средствами стремиться сохранить контроль над мировыми ресурсами, а новые центры силы - перераспределить контроль в свою пользу.

Региональные СО (с точки зрения США) будут сознательно формироваться под будущие силовые и военные конфликты. Уже сегодня десятки существующих и новых региональных конфликтов следует рассматривать не как некую общую численность, выраженную простым арифметическим сложением, а во многом как производное число от некой единой стратегии США по формирований и созданию предпосылок для и поддержание региональных конфликтов.

Это подтверждает, например, эволюция наиболее массового - стрелкового оружия во второй половине XX века. Как отмечают эксперты, "Начиная с момента завершения Холодной войны автоматическое стрелковое оружие под малоимпульсный/промежуточный патрон (далее - АСО), предназначенное для оснащения всех категорий военнослужащих, претерпело существенное изменение. Изменившийся характер конфликтов, в ходе которых уже не требовалось применение крупных воинских подразделений, акцент на приоритетное развертывание относительно малочисленных высокопрофессиональных частей (в том числе, специального назначения), изменившиеся требования к военнослужащим сухопутных войск в значительной мере повлияли на развитие АСО, начиная с 1990-х гг."[8]

Примечательно, что в этой стратегии в XXI веке войны и военные конфликты в мире:

- не просто консервируются, сохраняются, но искусственно поддерживаются и даже исподволь развиваются;

- становятся все более "самоокупаемыми", снимая "издержки" извне;

- становятся все более управляемыми извне за счет внедрения новых социальных технологий сетецентрической войны.

В частности, на влияние в региональных конфликтах естественно оказывают возможности "проецировать" военную силу, которым уделяется пристальное внимание в США. При изменении структуры ВС США (переходе, например, от дивизионной к бригадной системе), одним из аргументом было именно возросшие возможности транспортировки ВС для специальных и легковооруженных частей. Как видно из следующего графика, при бригадной структуре они сокращаются в несколько раз[9].

[10]

Примечательно, что изменение в соотношении сил в регионах связано в том числе с демографическими изменениями: чем выше прирост населения, тем быстрее темпы военных расходов. Это хорошо видно на примере изменения в военных расходах по регионам планеты[11]:

[12]

Есть все основания полагать, что рост военных расходов по регионам связан также с региональной военной политикой США, той сетецентрической войной, которую они начали несколько лет назад в регионах. Корреляция: рост конфликтности - демографический рост - активизация военной политики США очевидна. Из общей схемы "выпадает" рост военных расходов США в 2011-2012 годы, которые сократились на несколько процентов за это время. Объясняется это достаточно просто:

- во-первых, в предыдущее десятилетие (2000-2010 гг.) наблюдался фантастический рост военных расходов, который привел к их удвоению, когда они превысили половину мировых военных расходов. Это свидетельствует о том, что обострение силовой борьбы рассматривалось в США еще в конце 90-х годов XX века, когда весь мир уповал на "однополярное благополучие";

- во-вторых, в последние годы США усилили коалиционную составляющую в своей политике лидера ЛЧЦ, максимально привлекая к ней своих союзников и сателлитов. Именно в эти годы активизировался НАТО, стали создаваться ТАП и ТТП, усилились двусторонние "партнерские" договоренности военно-технической составляющей;

- наконец, в-третьих, в концепции сетецентрической войны были усилены акценты на силовые (но не вооруженные) операции, которые в бюджете США проходят по статьям расходов ЦРУ, Госдепа, иностранной помощи и поддержки негосударственных корпораций и институтов.

Сегодня в мировом информационном пространстве, от масс-медиа до академического дискурса, - всё чаще мелькает знакомый из прошлого термин "холодная война". Он понемногу входит в обиход российских "фабрик мыслей", выступления политиков, сообщения телевизионных и интернет-новостей. Представляется, что возврат термина "холодная война" имеет две стороны. Одна из них связана с его удобством для фиксации обществом и различными структурами власти реального состояния дел в мире, усиления конфронтационных тенденций между Россией и Западом, резкого нарастания их конфликтного потенциала. В таком коммуникативном плане характеристика нынешней ситуации как "холодная война 2.0" вполне оправданна и эффективна.

Однако есть и вторая сторона дела. Холодная война, как известно, представляла собой вполне определённый, детерминированный историческими обстоятельствами тип острого конфликта между мировыми капиталистической и социалистической системами. Этот конфликт базировался на отказе от традиционных прямых вооружённых столкновений между сторонами конфликта, на их переносе в иные регионы и сферы соперничества с использованием идеологических, экономических и иных инструментов.

Сегодня ситуация коренным образом изменилась. Появились новые социальные технологии и такие летальные вооружения, которые никак не связаны с традиционными видами оружия и могут использоваться скрытно, в том числе без обнаружения реальной стороны, стоящей за применением этого вооружения. Наиболее известный пример такого оружия - кибератаки. На подходе - психофизиологическое, климатическое оружие и т.п.

В современных региональных СО произошли также тектонические изменения в экономической, социальной политической и иных конфигурациях мира. Как в реалиях, так и их восприятии на Западе. В докладе Центра разработки концепций и доктрин Министерства обороны Великобритании "Глобальные стратегические тенденции-2045" (Global strategic trends-out to 2045), опубликованном в сентябре 2014 года, например, особо отмечено, что за ближайшие 30 лет ситуация на планете станет значительно более взрывоопасной, а количество зон конфликтов и локальных войн будет только возрастать. Другими словами реалии таковы: война и силовые акции уже идут, а их масштабы неуклонно расширяются.

В этих условиях термин "холодная война", по сути, описывает вчерашнюю реальность и скрывает существо дела. Как справедливо отметил в сентябре 2014 года ведущий военный теоретик, консультант Пентагона и правительства Израиля Мартин Ван Кревельд: "В современном мире больше нельзя провести грань между войной и миром, и в этом смысле привычные нам понятия "горячей" и "холодной войны" утеряли смысл. Мир всё в большей степени перманентно оказывается в ситуации непрекращающегося, но в значительной мере скрытого насилия"[13].

Это "скрытое насилие" и есть современная Мировая война, которая активно ведется западной ЛЧЦ в регионах. Ее продолжительность и интенсивность, измеряемая в военных расходах в последние 12 лет, хорошо иллюстрируется на следующей диаграмме, где видны отчетливо политические приоритеты Запада (Восточная Европа, Северная Африка, Центральная и Юго-Восточная Азия).

[14]

Собственно военные региональные и локальные конфликты, как правило используются Западом на заключительных этапах сетецентрической войны по изменению политического строя или режима в той или иной стране. До военного вмешательства используется множество этапов эскалации силового конфликта до военного уровня - от создания респектабельной оппозиции до вооруженных групп. Все эти этапы хорошо наблюдались на примере Ирака, Ливии и Украины. Это хорошо видно на логической схеме, отображающей последовательность этих действий. Эта логическая (самая общая) схема может быть легко детализирована по отношению, например, к Украине, когда каждый из этапов достаточно просто разбит на отдельные этапы. Так, для Украины первый этап - ограничен началом 80-х годов, когда в США созрела решение к дезинтеграции ОВД и СССР; второй этап - первая половина 80-х годов, когда правление Л. Брежнева, Ю. Андропова и К. Черненко объявлялось "временем застоя", третий этап - вытеснение М. Горбачевым из элиты национальных лидеров и т.д. Наконец, седьмой этап - период после выборов П. Порошенко и Верховной Рады.

]

Эта схема иллюстрирует реальные этапы ведущейся против Украины или другого государства войны и формирования постепенно такой СО, которая неизбежно должна привести к политической победе (7-ому этапу войны). При этом очевидно стремление максимально избежать ассоциации с "вооруженной войной". Происходит неизбежная подмена понятий, о которых российские эксперты говорят - следующее:

"Мы все чаще в своем лексиконе используем слово "война". Разнообразие войн поражает. Появились вооружения, которые никак не связаны с традиционными видами оружия и могут использоваться скрытно, в том числе без обнаружения реальной стороны, стоящей за применением этого вооружения. Наиболее известный пример такого типа оружия - это кибервооружение. На подходе - психофизиологическое и поведенческое вооружения и т.п. Грозным оружием являются экономические и технологические санкции"[16].

Особенно трудно, используя классическое определение "война", дать точную характеристику информационным средствам ведения войны. С одной стороны, они наиболее эффективные и востребованные, а с другой - "не стреляют". Эта путаница должна быть устранена следующим образом. Если признать, что главный ресурс (потенциал) НЧК, а главное средство его использования - социальные (в т.ч. информационные) технологии, то необходимо констатировать, что главное оружие XXI века - НЧК, а главные средства войны социальные технологии[17]. В этом смысле совершенно справедливо утверждения: "Особенностью сегодняшнего момента в переходе от ненасилия к вооруженному мятежу и перевороту является использование современных информационных технологий. Онлайн-трансляции с места событий втягивают в сами события мгновенно огромные массы людей. Недавний пример арабских революций и майдана тому подтверждение.

Летом 2013 года в ведущем учебном центре по подготовке специалистов по оранжевым революциям во Флетчеровской школе Университета Тафтса, США совместно с ведущим центром по разработке методов сопротивления власти - Международным центром по ненасильственным конфликтам (ICNC) была проведена большая конференция "Ненасильственное сопротивление: вчера, сегодня, завтра". Работа конференции была выстроена вокруг обсуждения доклада Майкла Стефана и Эдварда Ченовеза, в котором были изложены результаты статистического исследования всех гражданских конфликтов в мире за 1985-2013 годы. По итогам анализа выяснилось, что движения гражданского сопротивления добились успеха в 55% зафиксированных случаев, в то время как военные противостояния власти имели успех только в 28%. В итоге был сделан вывод о том, что "гражданские ненасильственные кампании обеспечивают устойчивый переход к демократии в два раза чаще, чем вооруженное противостояние с властью"[18].

Однако наряду с этим привычным выводом на конференции выяснилось, что в течение последних 15 лет наибольшую эффективность показали смешанные стратегии, которые имели успех почти в 70% случаев. К смешанным стратегиям относились гражданские ненасильственные кампании, которые сопровождались либо угрозой силового противостояния с властью, либо с точечными конкретными вооруженными акциями. Соответственно был сделан вывод о необходимости разработки теории, а главное, детального практического инструментария для гибридного гражданского сопротивления, включающего как ненасильственные методы, так и целевые вооруженные акции или угрозы применения силы против власти. Собственно этим активно в последние годы и занимались в США. В результате можно говорить о создании "гибридной стратегии" формирования СО, которая является частью сетецентрической стратегии войны в регионе.

Таким образом "гибридные войны" - одна из форм реализации сетецентрической стратегии, сочетающей все виды силовых и вооруженных воздействий одновременно.

В августе 2014 года генерал Филип Бридлав, командующий НАТО в Европе, дал развернутое интервью ведущей германской газете Welt. В нем он, в частности, сказал: "Наша большая проблема на самом деле - новый вид ведения войны. Мы работаем над этим... На военном жаргоне это называется DIME: дипломатия, информация, вооруженные силы, экономика".

DIME-конфликты - это и есть современные гибридные войны. Если раньше можно было четко отделить друг от друга политическое принуждение и вооруженные столкновения, обычную войну и террористические операции, финансово-экономические диверсии и партизанскую герилью, то сегодня все смешалось в некое единое, подчас неразделимое целое"[19].

Сетецентрическая война, как уже говорилось выше, предполагает системное использование всех компонентов силы и государственной мощи без какого бы то ни было исключения. Естественно, что те компоненты мощи, которые являются наиболее мощными, каким является национальный человеческий капитал, - используются наиболее масштабно и полностью. Как и против его носителей - правящей элиты страны и творческого класса и его институтов.

Не случайно, что в 2014 году основные силовые инструменты западной ЛЧЦ против России были использованы именно в этих областях. Экономические санкции, давление на НЧК и правящую элиту страны, включая ее конкретных носителей. Как справедливо заметили российские ученые, "В этих условиях фактически безальтернативными полями противоборства стали экономика и технологии. Традиционным инструментом, используемым в этих сферах, является механизм санкций. Этот механизм в том или ином виде действует уже более 200 лет. Впервые он, как специальный юридический и организационный механизм, был использован британским правительством Уильяма Питта против Наполеона в форме так называемой континентальной блокады.

В новейшей истории санкции используют достаточно часто: в 1950-х годах - 15 раз; в 60-х - 21; в 70-х - 37; в 80-х - 23; в 90-х - 54; в нулевых - 67 раз. В подавляющем большинстве случаев, особенно в 50-70-е годы, санкции применялись в одностороннем порядке Соединенными Штатами. Начиная с 80-х годов санкции, как правило, вводились Соединенными Штатами по согласованию с союзниками по НАТО, а затем странами ЕС и Японии"[20].

Таким образом формирование региональных СО предопределяется противоборством ЛЧЦ, где главный фактор борьбы - НЧК и его институты. В соответствии с этим утверждением можно говорить о том, что в основе этих сетецентрических региональных стратегий лежит ставка на преимущество в качестве человеческого каптала и институтов его развития, о чем автор неоднократно писал в предыдущие годы[21]. Победа или поражение в такой войне (не зависимо от конкретной СО, войны или конфликта) будет предопределена преимуществами в объеме и качестве НЧК и его институтах, а такие в конечном счете в идеологии - готовности, умения и воли использовать НЧК.

Автор: А.И. Подберезкин, Центр военно-политических исследований
__________________________

[1] Уроки по методу Сильва / http://www.metodsilva.ru/blog/

[2] Какими будут войны 21 века. 2014. 27 апреля / http://voprosik.net/

[3] Стратегия инновационного развития Российской Федерации до 202 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 года. N 2227-р / http://government.ru

[4] Подберезкин А.И. Национальный человеческий капитал. М.: МГИМО(У). Т. II. 2012.

[5] Как войны и катастрофы влияют на количество людей на Земле / http://medinfo.ua/analitic/00015f9e25475451e254cef93b766efa/displayarticle

[6] Как войны и катастрофы влияют на количество людей на Земле / http://medinfo.ua/analitic/00015f9e25475451e254cef93b766efa/displayarticle

[7] http://www.heinola.org/~patato/russia.jpg

[8] Федюшко Д. Автоматическое стрелковое оружие / Рынки вооружений. 2014. Ноябрь. N 11. С. 2. / http://tass.ru/

[9] Россия и мир в период глобализации: в поисках концепции долгосрочного развития / Подберезкин А.И. Экспертно-консультационный совет при Председателе Счетной палаты РФ. М. 2003.

[10] The Congress of the United States, Congressional Budget Office. "The Army`s Future Combat Systems Program and Alternatives". Wash., 2014. P. 14.

[11] Колесников А. 12 друзей Пасифик Оушена // Коммерсант. 2014. 12 ноября. С. 1.

[12] Trends in World Military Expenditure, 2012. Sam Perlo-Freeman, Elisabeth Sk?ns, Carina Solmirano And Helёn Wilandh. SIPRI Fact Sheet. P. 5 / http://books.sipri.org/files/FS/SIPRIFS1304.pdf

[13] Овчинский В., Ларина Е. Холодная война 2.0 / Доклад Изборскому клубу. 2014. 3 декабря / http://www.dynacon.ru/content/articles/4224/

[14] Trends in World Military Expenditure, 2012. Sam Perlo-Freeman, Elisabeth Sk?ns, Carina Solmirano And Helёn Wilandh. SIPRI Fact Sheet. P. 5 / http://books.sipri.org/files/FS/SIPRIFS1304.pdf

[15] Агеев А. Логинов Е. Новая большая война: хроники хорошо забытого будущего / Журнал "Экономические стратегии". N 6-7. 2014. С. 25.

[16] Ларина Е., Овчинский В. Поведенческие конфликты - оружие завтрашнего дня / Эл. ресурс: "Военное обозрение". 2014. 21 ноября / http://topwar.ru/

[17] Долгосрочные сценарии развития стратегической обстановки, войн и военных конфликтов в XXI веке: аналитич. доклад / А.И. Подберезкин, М.А. Мунтян, М.В. Харкевич. М.: МГИМО(У), 2014.

[18] Ларина Е., Овчинский В. Поведенческие конфликты - оружие завтрашнего дня / Эл. ресурс: "Военное обозрение". 2014. 21 ноября / http://topwar.ru/

[19] Ларина Е., Овчинский В. Поведенческие конфликты - оружие завтрашнего дня / Эл. ресурс: "Военное обозрение". 2014. 21 ноября / http://topwar.ru/

[20] Ларина Е., Овчинский В. Поведенческие конфликты - оружие завтрашнего дня / Эл. ресурс: "Военное обозрение". 2014. 21 ноября / http://topwar.ru/

[21] Подберезкин А.И., Гебеков М.П. Национальный человеческий капитал на перепутье. М.: 2012. Сер. Научная школа МГИМО.

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# ОПК РФ, прожив год под санкциями, чувствует себя уверенно

Предприятия российского оборонно-промышленного комплекса успешно продолжили свою работу, невзирая на режим санкций, введенный Евросоюзом и США и потерю ряда покупателей на Западе.

16 марта исполняется год со дня референдума о статусе Крыма, в результате которого в состав РФ вошло два новых субъекта — Республика Крым и город федерального значения Севастополь. Это стало одной из главных причин ухудшения отношений России и Запада. Замороженными оказались в том числе связи Москвы с Киевом, запретившим любое военно-техническое сотрудничество Украины с Россией.

В июле американские власти ввели санкции в отношении ряда российских оборонных и сырьевых компаний. В санкционный список, в частности, попали концерн ПВО "Алмаз-Антей", Уралвагонзавод, НПО Машиностроения, концерны "Калашников", "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ), "Созвездие", "Базальт" и Конструкторское бюро приборостроения (КБП). Вслед за США в свой санкционный список ряд российских оборонных предприятий включила Канада. С 1 августа "Алмаз-Антей" попал и под санкции ЕС. В сентябре ЕС запретил поставлять товары двойного назначения девяти компаниям "оборонки", в том числе, холдингу Оборонпром, "Объединённой авиастроительной корпорации", Уралвагонзаводу, концерну "Калашников", НПК "Технологии машиностроения", холдингу "Высокоточные комплексы".

Не обошли санкции и первых лиц российского Министерства обороны — Евросоюз включил в свой санкционный список сразу четырех военачальников: начальника генерального штаба Вооруженных сил РФ генерала армии Валерия Герасимова, заместителя министра Анатолия Антонова, первого замминистра Аркадия Бахина, а также замначальника Генштаба ВС РФ Андрея Картаполова.

По словам самих представителей военного ведомства, попавших под санкции, новые ограничения не сильно затруднили их работу, а скорее возымели обратный эффект. Так, Бахин считает, что теперь к нему будут ездить на переговоры западные коллеги, а не наоборот, как это было раньше.

Рост прибыли вопреки трудностям

Крупнейшее объединение российского ОПК — концерн Воздушно-космической обороны "Алмаз-Антей", продукция которого находится на вооружении 50 стран мира, в условиях санкций не только не потерпело ощутимых потерь, но и увеличило поставки военной продукции за рубеж до 60 миллионов долларов, что на 14 миллионов превышает показатели 2013 года. По словам заместителя гендиректора по внешнеэкономической деятельности концерна Вячеслава Дзиркална, несмотря на то, что на "Алмаз-Антей" были наложены "самые жесткие санкции", концерн до сих пор выполняет 26 контрактов с девятью странами, общая сумма которых составляет более 300 миллионов долларов.

Дзиркалн отметил, что резкое охлаждение в отношениях с западными партнерами заставило концерн искать новые рынки сбыта, в результате чего география сотрудничества "Алмаз-Антея" увеличилась до 30 стран, что позволит в перспективе увеличить портфель заказов компании до 500 миллионов долларов.

Кроме того, выйти на чистую прибыль впервые за семь лет, вопреки потере значительной части западного рынка, удалось крупнейшему российскому производителю стрелкового оружия — концерну "Калашников" — в 2014 году его выручка выросла почти на треть (28%) и составила 3 миллиарда рублей.

Как отмечал гендиректор "Ростеха" (в который входит "Калашников") Сергей Чемезов, основной разрыв по продажам концерна образовался в результате заморозки контракта с заказчиками из США и Канады на поставку от 80 до 200 тысяч единиц стрелкового оружия, заключенного в январе 2014 года. Также эти страны были основными покупателями охотничьего оружия производства концерна.

Тем не менее у "Калашникова" получилось компенсировать эти потери, переориентировавшись на рынки Азиатско-Тихоокеанского региона и Африки. Так, в ноябре концерн заключил соглашения с Малайзией и Таиландом о поставках гражданского оружия, в том же месяце был подписан контракт на поставку маркетинговой партии автоматов Калашникова в Индонезию.

Бессмысленность санкций

Ряд крупных предприятий российского ОПК не пострадали от санкций, поскольку и так практически не вели совместных проектов с ЕС и США и не поставляли туда свою продукцию.

Как сообщил в июле представитель одного из ведущих производителей средств радиоэлектронной борьбы — концерна "Созвездие", санкции не окажут серьезного влияния на деятельность компании, так как она не поставляла продукцию и не осуществляла экономическую деятельность в США.

Аналогичная ситуация и с крупнейшим в России производителем боеприпасов НПО "Базальт" — представитель предприятия ранее заявил, что оно не вело поставки в США, поэтому санкции не должны "оказать серьезного влияния" на его деятельность.

Не все связи прерваны

Однако далеко не все российские оборонные предприятия прекратили сотрудничество с западными странами — крупнейший в России производитель радиоэлектронного оборудования концерн "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ) продолжает реализовывать совместные проекты с европейскими партнерами. Как сообщил журналистам заместитель генерального директора концерна Игорь Насенков, КРЭТ (входит в "Ростех"), несмотря на санкции, продолжает работать с рядом европейских компаний в области РЭБ и измерительной аппаратуры.

Продолжается сотрудничество российского ОПК и с одним из крупнейших мировых производителей авиационной, космической и военной техники США — компанией Boeing. По словам гендиректора холдинга "Технодинамика" (бывшее "Авиационное оборудование") Максима Кузюка, сотрудничество российской и американской компанией, начиная с июля 2014 года, не было прекращено ни по одному из направлений. Кроме того, холдинг сотрудничает с французской группой Safran.

Курс на импортозамещение

На фоне санкций Запада в России развернута масштабная программа импортозамещения, в том числе и в секторе ОПК. Как заявил в июле президент РФ Владимир Путин, страна в состоянии производить все комплектующие ОПК самостоятельно, это обезопасит от рисков, в том числе политических.

Вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий российский ОПК, заявлял, что план по импортозамещению будет выполнен даже в случае снятия санкций с России, поскольку отечественной "оборонке" необходимо быть самодостаточной и конкурентоспособной при любой внешнеполитической обстановке.

Перевооружение без срывов

Российские чиновники и представители ОПК неоднократно заявляли, что отказ от сотрудничества с Украиной и Европой кардинально не повлияет на реализацию масштабной программы по перевооружению армии, порученной Путиным: в 2011-2020 годы на эти цели планируется потратить 20 триллионов рублей и еще 3 триллиона предусмотрены на модернизацию оборонно-промышленного комплекса. Более того, отказ от импорта будет стимулировать развитие собственного высокотехнологичного производства, но возможен и "сдвиг вправо" по срокам реализации отдельных проектов.

По указанию президента России, к 2020 году доля современных образцов вооружения и военной техники в Российской армии должна составить не менее 70%. К концу 2015 года эта доля должна быть не менее 30%. При этом объем ГОЗ на 2015 год почти на 20% больше заказов на 2014.

Сложные экономические условия не послужили причиной и для сокращения опытно-конструкторских работ (ОКР) по созданию в РФ перспективного оружия. Как заявлял в феврале в интервью РИА Новости зампред коллегии Военно-промышленной комиссии при президенте РФ Олег Бочкарев, Россия не станет сокращать запланированные ОКР, поскольку такие разработки представляют собой долгосрочный процесс, который не должен и не может подвергаться влиянию "сезонных" колебаний.

Он выразил уверенность в том, что последствия санкций можно избежать, если просто "грамотно планировать" и выделять ресурсы на все процессы: этап разработки, сбор конструкторской документации, работа с образцами.

Источник: РИА Новости

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Правительство РФ выделило промышленным предприятиям 20 млрд рублей субсидий

Правительство РФ в рамках антикризисного плана в 2015 году выделило 20 миллиардов рублей субсидий системообразующим промышленным предприятиям для возмещения части затрат по кредитам. Соответствующее постановление опубликовано на сайте кабмина.

Согласно документу средства для помощи предприятиям правительство возьмет из «антикризисного фонда», предусмотренного федеральным бюджетом на 2015 год.

Субсидии предоставляются на возмещение части затрат по кредитам, привлекаемым промышленными предприятиями на пополнение оборотных средств или на финансирование текущей производственной деятельности. Уточняется, что речь идет о кредитах, полученных в российских кредитных организациях и Внешэкономбанке, а также в некоторых международных финансовых организациях, созданных в соответствии с международными договорами.

Как стало известно «ФедералПресс» из сообщения, размещенного на сайте МЭРа, в список вошли 199 холдингов и компаний вместо 190, ранее предложенных Министерством экономического развития.

В составленный список, по словам главы ведомства Алексей Улюкаева, попали компании, чья совокупная выручка в 2013 году составила 38 триллионов рублей – 56,9 процента от ВВП России, 68,8 процента от общего объема произведенной продукции, выполненных работ и услуг. При подготовке перечня также использовались количественные критерии: численность персонала компании, годовая выручка в 2013 году и налоговые отчисления за последние три года.

В перечень вошли ОАО «Лукойл, КамАЗ, «Аэрофлот», ОАО «АвтоВАЗ», ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей», ЗАО «Русская медная компания», ОАО «Синара – транспортные машины», ОАО «Трубная металлургическая компания», «Уралвагонзавод», ОАО «УГМК-Холдинг» и другие.

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев озвучил инициативу расширить число системообразующих предприятий Российской Федерации за счет уральских производств. В Минпромторг России направлено предложение о включении в данный перечень еще пяти организаций: Кировградском заводе твердых сплавов, ОАО «Уралхимпласт», заводе «Медсинтез», ОАО «УК «РосСпецСплав» – Группа МидЮрал», ОАО «Пневмостроймашина».

Источник: ФедералПресс

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Минск-2 — это явная победа Кремля ("Deutsche Welle", Германия)

Директор частного научно-исследовательского института Manatee Global Advisors из Франкфурта-на-Майне заявил в интервью DW, что Россия блокирует миссию наблюдателей ОБСЕ в Донбассе.

Немецкое правительство сдержанно оптимистично оценивает ход выполнения договоренностей Минск-2 и настаивает на расширении миссии наблюдателей ОБСЕ. А вот Директор частного научно-исследовательского института Manatee Global Advisors из Франкфурта-на-Майне Дастин Дехе (Dustin Dehez) считает, что военные действия на востоке Украины после паузы, скорее, снова возобновятся, и не очень высоко оценивает возможности наблюдателей ОБСЕ.

Deutsche Welle: Господин Дехе, официальный Берлин возлагает большие надежды на миссию наблюдателей ОБСЕ на востоке Украины, ожидает, что эта миссия обеспечит выполнение достигнутых в Минске 12 февраля договоренностей. Как вы считаете, обладает ли ОБСЕ достаточным потенциалом для выполнения такой задачи?

Дастин Дехе: Что касается персонала, то такой потенциал у ОБСЕ есть. Но миссии не хватает технического оснащения, в частности, беспилотников и другой аппаратуры для контроля линии соприкосновения между конфликтующими сторонами. Следует, однако, учитывать, что в рамках ОБСЕ Россия играет вполне определенную роль, Москва заинтересована в миссии наблюдателей потому, что сама принимает участие в определении меры исполнения мандата этой миссии. Контингент России в персональном составе наблюдателей — третий по величине, и Москва позаботилась о том, чтобы представители ОБСЕ не имели возможности проводить проверки вдоль всей российско-украинской границы. Таким образом, выполнение существенной части задач этой миссии фактически заблокировано одним из членов ОБСЕ.

— То есть, это означает, что на всем 400 километровом протяжении границы между ДНР и ЛНР на востоке Украины и Россией так и останутся только два КПП под наблюдением ОБСЕ?

— Именно так. Правительство Германии уже давно прилагает усилия с тем, чтобы наблюдение на этих двух ограниченных участках было расширено на всю границу. Но пока такие усилия успехом не увенчались. Россия блокирует любые попытки добиться этого. Примечательно, что в ответах на запросы депутатов бундестага немецкое правительство теперь стало уже открыто указывать на такую блокаду со стороны России.

— Вы упомянули техническое оснащение миссии ОБСЕ. Что конкретно нужно наблюдателям для успешного выполнения хотя бы тех задач, которые связаны с режимом прекращения огня и отводом тяжелых вооружений от линии фронта?

— Для начала наблюдателям необходим свободный доступ ко всем участкам линии соприкосновения в этом конфликтном регионе. В настоящий момент такой доступ им не обеспечен. Отказывают в первую очередь сепаратисты. А технически миссии нужны главным образом беспилотники, данные аэрофотосъемки, чтобы в режиме реального времени, в любой момент иметь представление о ситуации на всех участках этой весьма длинной линии фронта. Иным образом 450 наблюдателей просто не в состоянии держать под контролем такую огромную территорию.

— А, может быть, имеет смысл передавать наблюдателям ОБСЕ снимки, сделанные с натовских спутников?

— Было бы хорошо, если бы ОБСЕ и НАТО смогли договориться на этот счет. Но я не думаю, что при нынешнем составе ОБСЕ такая договоренность возможна. Россия, с моей точки зрения, всегда будет использовать свою роль в этой организации с тем, чтобы не допустить передачи натовской информации наблюдателям один к одному.

— Но Россия ведь согласилась и с увеличением численного состава миссии, и с улучшением ее технического оснащения. Можно ли теперь рассчитывать на позитивные сдвиги?

— Все зависит о того, что конкретно Россия имеет в виду. Если речь идет об увеличении числа наблюдателей непосредственно на месте, то это, разумеется, шаг в правильном направлении. Что касается технического оснащения, то я настроен, скорее, скептически. Если миссия получит еще один беспилотник, то это ничего не изменит, а я не думаю, что Россия пойдет на большее. Я не могу себе представить, что Россия готова что-либо сделать, чтобы превратить миссию ОБСЕ в по-настоящему эффективное средство имплементации минских договоренностей.

— Предположим, однако, что Минск-2 все-таки будет претворен в жизнь. Что это, по вашему мнению, будет означать на практике?

— Если Минск-2 и в самом деле будет реализован, пусть с задержкой и, несмотря на все по-прежнему имеющие место нарушения, то конфликт будет окончательно заморожен. Тем самым Кремль добьется одной из своих главных целей — надолго закрепить статус-кво, то есть обеспечить фактическое существование двух самопровозглашенных республик на востоке Украины. С украинской точки зрения, это стало бы, возможно, не самым худшим сценарием развития событий — таковым было бы продолжение войны — но как бы то ни было это явная победа Кремля.

— Выходит, Минск-2 был, с вашей точки зрения, ошибкой Германии и Франции? Берлину и Парижу надо было действовать иначе?

— После срыва договоренностей Минск-1 надо было, разумеется, намного интенсивнее реагировать санкциями и более активно поддерживать Украину. Ведь тогда было совершенно очевидно, кто сорвал выполнение тех соглашений. Этого не произошло, поэтому Минск-2 следует рассматривать, как оптимальный сценарий, которого можно было достичь в создавшихся условиях. Но это, конечно, не победа Украины и Запада. Достигнут минимальный консенсус, но я не уверен, что Минск-2 выдержит испытание временем. Затишье на фронте вызвано тем, что обе стороны измотаны, одновременно начинается распутица, что затрудняет проведение военных операций. Я почти готов поспорить, что мы имеем дело с перерывом в боевых действиях, а не с фазой имплементации минских договоренностей.

— А есть ли у Запада возможность предотвратить такое развитие событий? В США, например, активно обсуждается вариант поставок вооружений для украинской армии. Может ли такая военная помощь стать, своего рода, элементом сдерживания?

— Мы просто обязаны реагировать на агрессию России. Мириться с ней нельзя. Запад, правда, не готов выступить в роли одной из воюющих сторон в этом конфликте, но должен оказать помощь Украине. С моей точки зрения, Великобритания и США просто обязаны это сделать в соответствие с Будапештским меморандумом. Реакция Запада может состоять и в усилении нажима на Москву.

В настоящий момент больше ущерба ей наносит нефтяная политика саудовцев, а не западные санкции. Это можно изменить, создать ситуацию, при которой именно санкции ЕС станут киллером российской экономики. Если мы хотим избежать другого варианта участия в этом конфликте, то такой путь был бы, с моей точки зрения, самым последовательным. Если наша сила заключается в ведении экономической войны, значит так и надо поступать.

Автор: Никита Жолквер, Источник: ИноСМИ

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Реформа японской разведки медленно продвигается вперед ("Stratfor", США)

Когда войска союзников в конце Второй мировой войны разгромили Японию, они ликвидировали ее аппарат безопасности и специально сделали эту страну зависимой от иностранных держав. Это повлекло за собой не только роспуск вооруженных сил, но и демонтаж обширных разведывательных служб империи, которые обеспечивали японскую экспансию в Азии. В период послевоенного восстановления Япония решила в качестве альтернативы своей довоенной модели создать децентрализованную систему разведки. В результате получился в большей степени фрагмент разведывательного аппарата, нежели цельная система, а недостающие компоненты Токио отдал на внешний подряд своим союзникам. Эта система успешно работала во времена холодной войны, когда Япония имела более весомое значение для антисоветской стратегии США. Но затем Япония обнаружила, что уже не может полагаться на союзников в своевременном сборе важной разведывательной информации. Январский кризис с заложниками, захваченными ИГИЛ, когда Японии пришлось обращаться за помощью к иорданской и турецкой разведке, лишний раз подтвердил этот факт.

В ответ на недавний инцидент правящая Либерально-демократическая партия Японии приступила к разработке предложений о создании нового ведомства, специализирующегося на внешней разведке. Чтобы снизить японскую зависимость от других стран, новая система отойдет от децентрализованной модели, имеющей ограниченные возможности по сбору информации, и станет более централизованной и самостоятельной. План согласуется с медленным процессом восстановления военного потенциала Японии до уровня, соответствующего новым угрозам.

-----------------

Во времена холодной войны Токио мог рассчитывать на то, что Вашингтон будет обеспечивать внешнюю безопасность Японии, а сам в это время развивал свой экономический потенциал в интересах получения доступа к ресурсам. Но Япония больше не является жизненно важным форпостом холодной войны в Тихом океане, в связи с чем у США становится все меньше стимулов для сотрудничества с ней. Между тем, Китай и Северная Корея превратились в новую угрозу японской безопасности. Граждане Японии работают все дальше от своей страны, в таких местах как Африка и Ближний Восток. Сегодня Япония нуждается в получении оперативной, точной и надежной разведывательной информации. Но прошла почти четверть века с момента окончания холодной войны, а эта страна по-прежнему пользуется старой системой, плохо приспособленной к меняющемуся миру.

Сегодня разведывательный аппарат Японии поделен на пять организаций. Информационно-исследовательское бюро (ИИБ) при кабинете министров занимается сбором данных из открытых источников и геопространственной разведкой. Японское министерство иностранных дел собирает информацию из дипломатических источников. Штаб военной разведки ведет радиоэлектронную и радиотехническую разведку, осуществляя перехват электронных систем и средств связи. Разведывательное управление общественной безопасности при министерстве юстиции занимается в основном внутренними расследованиями и следит за подрывными группировками внутри страны. Самым мощным является Государственное полицейское управление, отвечающее за правопорядок в стране, за борьбу с терроризмом и транснациональной преступностью. Его сотрудники также занимают высокие должности директоров по разведке в четырех вышеуказанных ведомствах.

В такой системе не хватает двух ключевых компонентов. Ее главный недостаток — отсутствие тайного разведывательного ведомства, из-за чего Япония лишена возможности вести агентурную разведку. В стране также нет организации, объединяющей и обрабатывающей всю разведывательную информацию, которую собирают разные ведомства. Такая организация могла бы проводить всесторонний анализ в интересах высшего политического руководства и обеспечивать эффективное межведомственное использование информации. Вместо этого японские разведывательные органы подчиняются напрямую канцелярии премьер-министра. Из-за отсутствия этих двух ключевых компонентов у японского политического руководства имеются крупные пробелы в плане информированности, в силу чего оно вынуждено реагировать на кризисы вместо того, чтобы упреждать их. А это снова и снова приводит к трагическим последствиям для японских граждан.

Наследие империи и холодной войны

Чтобы понять сегодняшние слабости японской разведывательной системы, необходимо обратиться к милитаристскому прошлому страны и к ее национальной стратегии времен холодной войны. До 1945 года военные в Японии господствовали в правительственной структуре. Вооруженные силы видели в захвате Азии оптимальное для островного государства средство получения необходимых ресурсов. Чтобы ослабить врагов и подготовить условия для завоевания Азии, военные создали мощный аппарат внешней разведки по немецкому образцу. У сухопутных войск и у флота были собственные разведывательные службы, а военная полиция Кэмпэйтай выполняла контрразведывательные и тайные полицейские функции.

Имперская система разведки была высокоэффективной. Военные проводили тайные операции через свою шпионскую сеть «Токуму Кикан», или службу особого назначения. Кроме сбора разведывательной информации, служба «Токуму Кикан» осуществляла самую разнообразную деятельность по ослаблению противников Японии, например, убийства, операции под чужим флагом, а также занималась подготовкой пятых колонн типа Индийского легиона Субхаса Чандры Боса (Subhas Chandra Bose).

Официально руководители военной разведки на местах подчинялись разведуправлениям армий и флотов в различных регионах, но связи в Токио давали им большую свободу действий. Надзора над «Токуму Кикан», как и над всей японской императорской армией, не было почти никакого, и эта служба безнаказанно занималась подрывной деятельностью против гражданских властей, проводя порой операции с политической подоплекой, дабы оправдать военную экспансию. Например, во время Мукденского инцидента 1931 года агенты военной разведки Японии по собственной инициативе подорвали рельсы на Южно-Маньчжурской железной дороге, обвинив в этом местные китайские войска. В результате операции у Японии появился предлог для захвата богатого ресурсами и промышленно развитого региона Маньчжурия на северо-востоке сегодняшнего Китая.

После победы во Второй мировой войне Соединенные Штаты распустили императорскую армию Японии, а вместе с ней и службу военной разведки. Разоруженная и оккупированная Соединенными Штатами Япония была вынуждена полагаться на свою экономическую мощь для получения ресурсов. На этой основе появилась так называемая доктрина Ёсиды, названная по имени тогдашнего премьер-министра Сигэру Ёесиды. Согласно этой доктрине, Япония доверяла собственную безопасность США, а сама должна была сосредоточиться на восстановлении и развитии экономики.

К счастью для Японии, в силу своего географического положения она стала незаменимой страной для американской стратегии сдерживания Советского Союза. Договором о взаимной обороне от 1952 года Соединенные Штаты гарантировали Японии ее внешнюю безопасность. Разведывательная система следовала этой модели. Япония стала полагаться на ЦРУ в вопросах сбора разведывательной информации и информирования японского правительства, которое на всем протяжении холодной войны имело надежный и оперативный доступ к разведывательным сведениям.

Но Япония сталкивалась и с внутренними угрозами. Так, Советы оказывали поддержку Коммунистической партии Японии и террористическим группировкам, таким как Японская красная армия. Эту брешь закрыла японская полиция, собиравшая контрразведывательные сведения. Япония создала децентрализованную разведывательную сеть, которая сосредоточилась главным образом на внутренних угрозах. В этой разведывательной структуре доминировало Государственное полицейское управление, которое до сих пор сохраняет там свои главенствующие позиции.

Хотя разведывательная система времен холодной войны была ограниченной и зависела от США, она соответствовала японским потребностям того периода. Попытки ее укрепления встречали мощное противодействие со стороны как законодателей, так и общества, которые помнили о бесчинствах императорской военной разведки.

Вызовы, возникшие после холодной войны

После окончания холодной войны Япония оказалась в новой ситуации. Она развивала и углубляла экономическое сотрудничество и экономическое присутствие в Латинской Америке, Африке и на Ближнем Востоке. Тем временем, взрывной рост Китая после 1978 года превратил эту страну из слабого в экономическом отношении захолустья в агрессивного и равного по силе соперника в сфере безопасности и экономики. В это же время рост в Японии резко пошел на убыль. Распад Советского Союза поставил под угрозу северокорейскую безопасность, и Пхеньян удвоил свои усилия по созданию и испытанию ракетно-ядерного оружия. Эти события также привели к снижению интереса США к обеспечению безопасности Японии, особенно когда Вашингтон начал направлять все больше ресурсов и уделять возрастающее внимание Ближнему Востоку с целью его стабилизации. Интересы США и Японии начали расходиться, в связи с чем Америка стала выделять все меньше и меньше ресурсов для достижения тех целей, которые Япония считала важными для себя.

Ослабление американской поддержки выявило серьезные недостатки слаборазвитой системы японской разведки. Так, в 1996 году перуанское марксистское Революционное движение имени Тупака Амару захватило в Лиме официальную резиденцию японского посла, взяв в заложники 24 японца, в том числе, посла и нескольких высокопоставленных дипломатов. В Лиму вылетел министр иностранных дел Японии. Информировать его пришлось канадскому послу, и кроме того, ушло немало времени на сбор сведений из первых рук. Затем в 1998 году Японию застал врасплох запуск северокорейской ракеты Taepodong, и она не смогла проследить траекторию ее полета. Этот инцидент заставил Токио увеличить ассигнования на разведывательные спутники и разработать собственную программу геопространственной разведки, которой занимается Информационно-исследовательское бюро при кабинете министров. Но этих незначительных шагов оказалось недостаточно, и Япония снова оказалась застигнутой врасплох в связи с недавним захватом заложников боевиками ИГИЛ. Эти события подтолкнули правящую партию к разработке предложений по полному реформированию разведки.

Попытки проведения реформ и трудности

После окончания холодной войны Либерально-демократическая партия начала настаивать на реформировании разведки. В 2006 году парламентский комитет партии подготовил «второй доклад Матимуры» с предложением о создании нового агентства по сбору разведывательной информации за рубежом через аппараты в японских посольствах. В этом предложении также прозвучал призыв создать агентство, которое занималось бы централизованным анализом разведывательной информации по образу и подобию Управления директора национальной разведки США.

«Второй доклад Матимуры» не изменил японскую разведывательную систему, и прозвучавшее спустя девять лет новое предложение Либерально-демократической партии направлено на решение тех же самых глубоко укоренившихся проблем. Разведывательная реформа в Японии по-прежнему сталкивается с рядом серьезных вызовов. Первое — это мощные и устойчивые антимилитаристские настроения в японском обществе. В японской конституции есть знаменитая статья 9, которой запрещается использовать войну для разрешения международных конфликтов. Хотя никаких похожих статей с запретом на деятельность тайной разведывательной службы нет, в глазах общества разведка и милитаризм тесно связаны между собой. Память о Второй мировой войне по-прежнему сильна.

На пути реформ также стоят бюрократические преграды. Подразделение геопространственной разведки Информационно-исследовательского бюро, созданное после инцидента с Северной Кореей в 1998 году, должно было объединять различные потоки разведывательной информации. Тем не менее, другие разведывательные ведомства предпочитают обходить его стороной. Новая централизованная аналитическая служба встретит такое же сопротивление, особенно со стороны влиятельного Государственного полицейского управления, которое издавна с большой неохотой делится информацией. То же самое можно сказать о новом ведомстве внешней разведки, которое наверняка будет отнимать у существующих подразделений персонал и финансовые ресурсы. Соединенные Штаты столкнулись с аналогичными проблемами, когда создавали у себя Управление директора национальной разведки и центры обработки информации после событий 11 сентября. Американским контрольным органам так пока и не удалось в полной мере наладить процесс слияния и сопоставления разведывательных данных из 16 ведомств, входящих в состав разведывательного сообщества США.

Однако Япония медленно, но неуклонно продвигается вперед в реализации реформы разведки, как и в приведении в нормальное состояние своей армии. После окончания холодной войны японцы наращивают силы и средства в случае абсолютной необходимости. Так, после запуска северокорейской ракеты в 1998 году Токио удалось устранить серьезные недостатки и заткнуть бреши, выделив средства на разведывательные спутники и создав силы и средства геопространственной разведки. Сегодня геопространственная разведка — одна из сильных сторон в японской разведывательной системе. В 2013 году Либерально-демократическая партия провела «закон об особой секретности», которым была установлена единая межведомственная система классификации и изложены меры наказания за утечку информации. Ранее различные ведомства защищали информацию каждое по-своему, а поэтому они не могли доверять друг другу сохранение секретов. Стандартизация грифов секретности способствует налаживанию сотрудничества и взаимодействия. Этот закон оказался крайне непопулярен в обществе, но он положил конец длительной борьбе за осуществление такой реформы.

Нет никаких гарантий, что новое предложение Либерально-демократической партии приведет к незамедлительным и масштабным переменам. Однако потребность в оперативной и точной разведывательной информации усиливается, а Япония больше не может рассчитывать на то, что эти потребности обеспечат ее союзники. Процесс реформирования будет медленным, но со временем Токио создаст и усовершенствует собственную агентурную разведку и возможности по централизованному анализу. Страна будет вкладывать средства в электронно-кибернетическую разведку и разрабатывать системы управления всеми аспектами разведывательных действий. На развитие и совершенствование технических аспектов такой системы уйдет время, но японские институты власти не раз доказывали свою способность осваивать новые методы и процедуры в довольно короткие сроки.

Соединенные Штаты наверняка будут помогать Японии в этом процессе, делясь с ней своим опытом и знаниями. Это облегчит Токио непростую работу по созданию с нуля недостающих звеньев. США хотят придать Японии новые возможности, чтобы она взяла на себя более весомое бремя союзнических обязательств. Тем не менее, конечным результатом должно стать появление у Японии той самостоятельности, которая понадобится ей в будущем для защиты и продвижения своих интересов за рубежом.

Источник: ИноСМИ

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# В НАТО открестились от Украины?

Немецкая “Bild” опубликовала в понедельник интервью Петра Порошенко, в котором тот заявил, что вопрос о вступлении в НАТО пока не стоит на повестке дня украинской политики.

«Я не считаю разумным дискутировать по этому вопросу сегодня. Это не стоит сейчас в повестке. Мы должны сконцентрироваться на реформах, выполнить наше домашнее задание в этой области» - заявил президент Украины.

Вполне вероятно, что причиной для этой шамады официального Киева стал ряд заявлений, прозвучавших на прошлой неделе.

Так, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сообщил в пятницу каналу Sky News, что альянс не собирается вмешиваться в конфликт на юго-востоке Украины, поскольку эта страна не входит в зону ответственности НАТО.

«Украина не член НАТО, и в этом заключается разница. Гарантии безопасности распространяются на членов альянса», — подчеркнул он. Как отметил генсек, НАТО отвечает за защиту своих союзников, «однако никто из них не подвергается атакам».

На фоне сентябрьских заявлений Порошенко о том, что власти Украины “вышли сейчас на наивысший уровень сотрудничества с НАТО, который только может быть”, данное высказывание Столтенберга явно не добавляет Киеву оптимизма.

Впрочем, в том же интервью “Bild” украинский президент бодро заверил, что, мол, вопрос о членстве в альянсе украинцы будут решать в ходе референдума. Но и здесь тоже не всё гладко. Дело даже не в том, что исход такого плебисцита будет явно неоднозначен. Существует ещё чисто протокольная проблема – перед проведением референдума стране-кандидату необходимо получить официальное уведомление о желательности ее членства в НАТО.

А в рамках альянса такого консенсуса явно нет и, судя по словам того же Столтенберга, в ближайшее время не предвидится.

Кстати, несколькими днями раньше генсека НАТО свою щепоть соли на душевную рану украинским властям высыпал и известный американский политолог Збигнев Бжезинский, заявивший на конференции в Центре стратегических и международных исследований, что Соединенные Штаты должны достигнуть соглашения с Россией и гарантировать невступление Украины в НАТО: "Мы должны дать понять России, что в конечном итоге положение Украины как настоящей европейской страны, демократии, члена ЕС не повлечет за собой членство в НАТО", — сказал он.

Впрочем, хитроумный Бжезинский ещё в конце прошлого года озвучил весьма циничную, но дельную мысль: "Что в таких условиях членство в НАТО даст Украине, и что ее вступление (в альянс) даст нам? Вы должны думать об этих вещах, а не руководствоваться симпатиями к Украине, которые и у меня есть с детства".

Подготовил Андрей Куприянов, Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# "Онлайн-джихад 3.0": как ИГИЛ использует современные медиа

Доцент кафедры мировых политических процессов МГИМО Елена Зиновьева — о медиа-стратегии «Исламского государства»

«Исламское государство» (ИГИЛ) держит весь мир в напряжении своими военными победами и нечеловеческой жестокостью. Вместе с тем, успехи ИГИЛ объясняются не только военным потенциалом, но и продуманной медиа-стратегией. Она основана на использовании политической интернет-коммуникации — распространении через онлайн-ресурсы профессионально смонтированных видеороликов, демонстрации фотографий с места боевых действий, публикации сообщений на разных языках в социальных сетях и блогах и др.

Так, новостные и информационные сообщения ИГИЛ распространяет через социальные сети Twitter и Facebook, которые периодически блокируют страницы исламистов, что, однако, не мешает последним сразу же создавать новые учетные записи. Видеоролики передаются преимущественно через канал Youtube. Кроме того, используются такие онлайн-сервисы, как JustPaste, на котором публикуются итоги военных сражений, и SoundCloud, где выкладываются аудиосообщения от лидеров организации, а также приложения Instagram для обмена фотографиями и WhatsApp для распространения рисунков и видео. Для коммуникации с новообращенными сторонниками используется популярный онлайн-сервис Ask.fm. Когда новообращенные задают вопрос, что делать по прибытии в Турцию или Сирию, они получают ответ «свяжись со мной» — и дискуссия становится закрытой, то есть осуществляется при помощи сервисов мгновенных сообщений и проч.

Таким образом, комбинируются все существующие в интернете каналы коммуникации, как открытые, так и закрытые. Эффект усиливается за счет хорошо проработанных тактики и стратегии.

Интернет-медиа используются ИГИЛ для расширения числа сторонников, привлечения новых бойцов, устрашения врагов и доказательства того, что им действительно удалось создать исламское государство, основанное на религиозных канонах. В западной прессе интернет-стратегию ИГИЛ иронично обозначают как «онлайн-джихад 3.0». Эта стратегия действительно приносит плоды — число мусульман, поддерживающих ИГИЛ, растет как на Ближнем Востоке, так и в странах Запада.

Отметим, что медиа-стратегия ИГИЛ, которую премьер-министр Австралии Т.Эбботт определил как «культ смерти», направлена в основном на молодежь и основана на хорошем понимании современной молодежной культуры. Так, видеоролики, в которых демонстрируются жесткие сцены насилия, вдохновляются популярными голливудскими фильмами и сериалами, такими как «Игра престолов», а также видеоиграми. ИГИЛ умело подбирает информационные поводы (обезглавливание заложников, убийство карикатуристов, разрушение памятников искусства, участие в казни ребенка в роли палача). Действия ИГИЛ можно сравнить с хорошо спланированным спектаклем, призванным постоянно держать онлайн-аудиторию по всему миру в напряжении, вызывать восхищение среди сторонников и страх и панику среди врагов.

Преимуществом интернета с точки зрения подобной стратегии является отсутствие традиционных «привратников» (газет и телевидения, которые ранее имели возможность определять новостную повестку дня и характер подачи информации), что позволяет выйти на глобальную аудиторию. Попытки западных стран противостоять ИГИЛ в среде социальных медиа пока не представляются столь же успешными. Так, Государственный департамент США распространяет сообщения, призванные снять романтический ореол с действий ИГИЛ, используя хэштэг #ThinkAgainTurnAway, однако он не пользуется значительной популярностью.

Многие идеи, на которых базируется пропаганда ИГИЛ, выглядят тщательно продуманными и основываются на ментальных схемах населения арабских стран. В частности, стремление создать исламский халифат возвращает образы былого величия исламской цивилизации. ИГИЛ призывает молодежь, исповедующую ислам, стать частью чего-то великого и успешного.

Конечно, самой по себе медиа-стратегии недостаточно, но она подкрепляет военные победы и расширяет число сторонников. Как полагает авторитетный американский политолог Дж.Най, автор концепции «мягкой силы», в век информации не так важно, кто побеждает — важно, чья история побеждает. ИГИЛ хорошо усвоил эту истину информационного общества.

Жестокость ИГИЛ часто объясняют фанатизмом и средневековым менталитетом, она воспринимается как иррациональная. Однако политический анализ показывает, что за их действиями стоит рациональная стратегия, направленная на привлечение новых сторонников, расширение социальной базы и психологическое воздействие на общества тех стран, которые воспринимаются как враги ИГИЛ.

Основной инструмент этой стратегии — социальные сети и интернет. При этом ИГИЛ придает распространяемой информации узнаваемые по всему миру медийные образы жестокости и насилия, тиражируемые Голливудом и разработчиками видеоигр. Используются не только современные каналы коммуникации, но и молодежная поп-культура. «Мягкая сила» — концепция, впервые разработанная и опробованная странами Запада — сегодня активно инструментализируется ИГИЛ.

Автор: Елена Зиновьева, Источник: Портал МГИМО

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Михаил Александров: Запад не достиг своих целей на юго-востоке Украины

На днях состоялось заседание Совета Безопасности ООН, на котором планировалось обсудить гуманитарную ситуацию на юго-востоке Украины, но в итоге все свелось к обвинениям России в том, что наша страна мало делает для нормализации обстановки. Ситуацию прокомментировал ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров.

- Почему продолжаются нападки на Россию, а не обсуждается гуманитарная катастрофа на юго-востоке Украины?

- Очевидно, что Запад не достиг своих целей на юго-востоке Украины, а Россия продолжает поддерживать справедливую борьбу за национальное равноправие на Украине.

Собственно говоря, внутренние проблемы Украины не волнуют Запад, также его не волнует количество погибших людей. Страны Запада решают свои геополитические задачи по продвижению своей сферы влияния на восток и окружения России. Поэтому им надо, чтобы Россия перестала поддерживать юго-восток Украины, сопротивление там было разгромлено украинскими вооруженными силами и подчинено Киеву.

Поэтому и продолжаются нападки на Россию. Запад всегда проводил лицемерную политику двойных стандартов, то есть всегда продвигал свои интересы. А гуманитарные проблемы и защиту прав человека использует только тогда, когда это выгодно ему самому.

- Может ли в ближайшее время измениться риторика, и что для этого необходимо?

- Риторика вряд ли изменится, поскольку Запад вошел с Россией в жесткую конфронтацию, которая даже хуже, чем во времена «холодной войны».

Ситуация очень опасная, и ожидать, что риторика Запада изменится, не приходится. Для этого нужно, чтобы он полностью изменил свою политику. Но я думаю, что западные страны этого не сделают, пока не почувствуют, что проигрывают и ситуация для них может зайти очень далеко. Вот тогда они начнут серьезные переговоры, и риторика может измениться.

Хотя даже и в этом случае Запад все равно продолжит клеветать на Россию, чем он занимается очень давно, поскольку русскую цивилизацию ненавидят на Западе, и нужно понимать, что это глубинная проблема.

Если вспомнить историю, то, когда распадался СССР, к нашей стране было хорошее отношение, потому что Запад надеялся на то, что наше государство само собой разрушится, и западные страны решат свои задачи. Но когда Россия начала восстанавливаться и усиливать свои позиции в мире, тогда Запад начал действия по дестабилизации нашей страны, то есть противостояние продолжается.

Беседовала Наталья Дегтярева, Источник: “Международная жизнь”

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# В России начались масштабные военные учения

В понедельник в 8 утра на Северном флоте, в отдельных соединениях Западного военного округа и в некоторых частях ВДВ прозвучал сигнал тревоги. Устроить внезапную проверку боеготовности самого молодого в Вооруженных силах стратегического командования, оценить возможность наращивания его сил и средств за счет переброски в Арктику людей и техники из центральных районов России, выполнить учебно-боевые задачи в сложных климатических условиях распорядился президент Владимир Путин. Об этом его решении генералы узнали от министра обороны.

- Новые вызовы и угрозы военной безопасности требуют дальнейшего повышения боевых возможностей Вооруженных сил и особого внимания за состоянием вновь сформированного стратегического объединения на северном направлении, - объяснил Сергей Шойгу.

Детальный план проверки генералы по понятным причинам не разглашают. Однако известно, что в понедельник личный состав и технику готовили к перебазированию в районы сосредоточнения. А экипажи кораблей собирались в море. Все эти действия четко расписаны по времени, и за выполнением нормативов следят офицеры из Москвы. Их доклады стекаются в Главное оперативное управление Генштаба - ГОУ. Именно там разрабатывают сценарии возможных войн и пишут легенды для учебных сражений. План внезапной проверки Северного флота, которая продлится до 21 марта, скорее всего, тоже составили в этом главке. Тем более, что руководство проверкой доверили первому заместителю начальника ГОУ Сергею Рудскому.

Как дальше станут развиваться события, объяснил министр обороны. По словам Шойгу, наземные войска и корабли выведут в учебные районы и на морские полигоны. Там будут организованы стрельбы из штатного вооружения и тактические учения. Особняком стоит задача, связанная с усилением группировки войск на островах Новая Земля и Земля Франса-Иосифа. Для чего предусмотрена переброска на Север подразделений специального назначения. Это, в том числе, необходимо для защиты госграницы в воздухе и на море, прикрытия ее сухопутных участков, расположенных на Крайнем Севере.

Министр также упомянул о развертывания в Заполярье системы всестороннего обеспечения межвидовой группировки войск и другом важнейшем этапе проверки - уничтожении кораблей условного противника, борьбе с его диверсионно-разведывательными группами. К выполнению этих сложных миссий в общей сложности привлекут 38 тысяч военнослужащих, 3360 единиц техники, 41 боевой корабль, 15 подводных лодок, 110 самолетов и вертолетов.

- Основной задачей проверки является оценка способностей сил и войск Северного флота выполнить задачи по обеспечению военной безопасности РФ в арктическом регионе, - подчеркнул министр обороны.

Завтра в Москве начинается стратегическая командно-штабная тренировка с центральными органами военного управления. При розыгрыше ее сценария для реального руководства войсками генералы используют учебно-боевые операции в Заполярье.

Напомним, что объединенное стратегическое командование, созданное на базе Северного флота, официально прописалось в структуре Вооруженных сил в декабре прошлого года. За Полярным кругом фактически создан пятый военный округ. Он имеет свой наземный эшелон, авиацию и морскую составляющую. Помимо Северного флота, туда вошли некоторые части и соединения Западного, Центрального, Южного и Восточного военных округов, а также других силовых структур России.

Уже в основном сформированы группировки войск на Новой Земле, Новосибирских островах, острове Врангеля, а также на мысе Шмидта. Их свели в Объединенную тактическую группу, которая в октябре 14-го заступила на боевое дежурство по обеспечению военной безопасности страны в Арктической зоне. Эти подразделения оснастили современным вооружением и военной техникой, в том числе береговыми ракетными комплексами "Рубеж" и зенитными ракетно-пушечными комплексами "Панцирь-С1". Под новое командование в населенном пункте Алакуртти Мурманской области сформировали арктическую мотострелковую бригаду. Кроме того, в Заполярье для военных решено построить 13 аэродромов, авиационный полигон и 10 технических позиций радиолокационных отделений и пунктов наведения авиации.

Автор: Юрий Гаврилов, Источник: «Российская газета»

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Яценюк собирается строить бомбоубежища и укреплять ВСУ

Ситуация на Донбассе, по его словам, “требует от министерства обороны и Генерального штаба приведения к полной боевой готовности вооруженных сил Украины". Об этом глава украинского правительства заявил на селекторном совещании с представителями руководства регионов.

Также он отметил, что Государственная служба по чрезвычайным ситуациям должна провести работы по гражданской защите населения и, в частности, оборудовать бомбоубежища. От министерства внутренних дел и всей правоохранительной системы Украины Яценюк потребовал борьбы с терроризмом и преследования каждого, кто "посягает на жизнь украинцев и украинскую независимость".

Ранее Яценюк уже устроил в военном ведомстве Украины кадровую чистку, выгнав 6 марта с должностей трёх замов министра обороны и назначив одного нового.

Видимо, эти действия главы украинского правительства должны как-то поспособствовать реализации задекларированных им планов. Пока же к украинским силовикам есть претензии именно из-за их «повышенной боеготовности».

Главы Донецкой и Луганской народных республик Александр Захарченко и Игорь Плотницкий уже обратились к президенту Франции Франсуа Олланду и канцлеру ФРГ Ангеле Меркель с просьбой оказать давление на Киев и заставить выполнять Минские соглашения.

«Мы вынуждены обратиться к вам как к гарантам минских договоренностей с просьбой оказать давление на Украину, вплоть до введения персональных и экономических санкций, для принуждения ее руководства к выполнению Комплекса мер, утвержденного контактной группой 12 февраля сего года в Минске при Вашем активном участии», – говорится в заявлении, полный текст которого приводит «Донецкое агентство новостей».

«Украинские силовики срывают график отвода тяжелых вооружений и не предоставляют информации о новых местах его дислокации, о чем свидетельствуют наблюдатели ОБСЕ», – заявили Захарченко и Плотницкий.

Подготовил Андрей Куприянов, Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# В рамках внезапной проверки боеготовности по тревоге поднято Ивановское соединение ВДВ

В рамках внезапной проверки боевой готовности сил и войск Северного флота (СФ), отдельных соединений Западного военного округа и Воздушно-десантных войск (ВДВ) по тревоге поднято Ивановское соединение ВДВ.
После получения оружия и вывода техники из парков передовые подразделения начали выход в районы сосредоточения, осуществят подготовку техники и личного состава к маршу на аэродромы для погрузки в самолеты и вертолеты военно-транспортной авиации.
В ходе совершения марша в районы сосредоточения личный состав соединения отрабатывает задачи ведения противодиверсионной борьбы и противовоздушной обороны.
При управлении подразделениями командиры и штабы используют современные автоматизированные средства управления и связи.
Сегодня Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами Российской Федерации Владимир Путин дал указание на приведение с 08:00 Северного флота, отдельных соединений Западного военного округа и ВДВ в полную боевую готовность в рамках внезапной проверки.
К внезапной проверке боеготовности привлечены 38 тыс. военнослужащих, 3360 единиц военной техники, 41 боевой корабль, 15 подводных лодок, 110 самолетов и вертолетов.
Внезапная проверка боевой готовности продлиться до 21 марта.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# В рамках внезапной проверки боеготовности тральщики обеспечивают развертывание основных сил Северного флота

В рамках внезапной проверки боеготовности Северного флота минно-тральная группа Кольской флотилии в назначенных районах Баренцева моря обеспечивает развертывание основных сил флота, в том числе выход из пунктов базирования в районы развертывания атомных и дизельных подводных лодок.
К выполнению задач по отработке тактики противоминных действий с использованием электромагнитных, акустических и контактных тралов приступили экипажи базовых тральщиков «Котельнич», «Коломна», «Ядрин», «Полярный», «БТ-111».
К внезапной проверке боевой готовности Северного флота, отдельных соединений Западного военного округа и Воздушно-десантных войск, которая проводится по указанию Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ, привлечены 38 тыс. военнослужащих, 3360 единиц военной техники, 41 боевой корабль, 15 подводных лодок, 110 самолетов и вертолетов.
Внезапная проверка боевой готовности продлится до 21 марта.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Береговые войска Северного флота выдвинулись в районы сосредоточения на Кольском полуострове

В рамках внезапной проверки боевой готовности соединения и воинские части береговых войск Северного флота (СФ) выдвинулись из пунктов постоянной дислокации в назначенные районы сосредоточения на Кольском полуострове.
По боевой тревоге были подняты военнослужащие отдельных мотострелковых и ракетно-артиллерийской бригад, а также отдельной бригады морской пехоты СФ. Каждая из бригад подготовлена к выполнению поставленных задач в своей зоне ответственности.
Впервые во внезапной проверке боеготовности СФ принимает участие отдельная арктическая мотострелковая бригада, дислоцированная в Алакуртти.
По решению командования СФ из состава береговых войск сформированы группы по охране и обороне пунктов базирования сил флота.
Отдельные подразделения морской пехоты выдвинулись в район ожидания погрузки на большие десантные корабли Кольской флотилии разнородных сил СФ для последующего участия в морской десантной операции.
Во время проведения маршей соединения береговых войск отрабатывают вопросы боевого охранения колонн, преодоления зараженных участков местности, отражения нападения диверсионно-разведывательных групп и ударов авиации.
В районах сосредоточения береговых войск СФ завершается развертывание пунктов управления, их инженерное оборудование и маскировка.
К внезапной проверке боевой готовности СФ, отдельных соединений Западного военного округа и Воздушно-десантных войск, которая проводится по указанию Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации, привлечены 38 тыс. военнослужащих, 3360 единиц военной техники, 41 боевой корабль, 15 подводных лодок, 110 самолетов и вертолетов.
Внезапная проверка боевой готовности продлиться до 21 марта.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# По решению Владимира Путина проводится внезапная проверка боеготовности Северного флота, соединений Западного военного округа и ВДВ

Президент России — Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами Российской Федерации Владимир Путин отдал указание на приведение с 08:00 мск 16 марта Северного флота, отдельных соединений Западного военного округа и Воздушно-десантных войск в полную боевую готовность в рамках их внезапной проверки.
Такое заявление сделал Министр обороны генерал армии Сергей Шойгу в Национальном центре управления обороной Российской Федерации.
Глава военного ведомства уточнил, что к проверке привлечены 38 тыс. военнослужащих, 3360 единиц военной техники, 41 боевой корабль, 15 подводных лодок, 110 самолетов и вертолетов.
Одновременно главнокомандующим видами Вооруженных Сил, командующим родами войск, начальникам Главных и Центральных управлений Минобороны были вручены пакеты с директивными указаниями.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Экипажи армейской авиации ЮВО тренируются выполнять задачи в условиях горно-лесистой местности

В ходе плановых учебно-тренировочных полетов экипажи ударных вертолетов Ми-28Н («Ночной охотник»), Ми-24П и Ми-35 («Крокодил»), транспортно-штурмовых вертолетов Ми-8АМТШ («Терминатор») авиабазы Южного военного округа (ЮВО), дислоцированной в Ставропольском крае, выполнили ряд специальных задач в условиях горно-лесистой и равнинной местности.
Вертолетчики отработали вопросы огневой поддержки штурмовых отрядов, сопровождения колонн на марше, переброски и высадки воздушного десанта, доставки боеприпасов и различных грузов военного назначения в труднодоступные районы лесного массива и горной местности.
Пилоты выполнили нормативы по обнаружению и распознаванию различных объектов, подвижных и неподвижных наземных целей, бронетехники, вертолетов и низколетящих малоскоростных самолетов условного противника.
При выполнении боевых стрельб решались задачи по уничтожению наземных подвижных и неподвижных целей условного противника, в результате чего было израсходовано более 100 неуправляемых авиационных ракет (НАР) и около 2 тыс. снарядов к авиационной пушке.
Также экипажи и подразделения наземных служб отработали порядок действий по подготовке к передислокации авиационной техники на запасные аэродромы.
К полетам привлекалось около 100 вертолетчиков, было задействовано более 20 вертолетов армейской авиации.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# "Крым. Путь на Родину".

Телеканал “Россия-1” продемонстрировал новый документальный фильм, приуроченный к годовщине воссоединения полуострова с Россией.

В ленте режиссера Андрея Кондрашова, президент России Владимир Путин впервые раскрыл детали событий прошлой весны, в частности - Крымской операции и спасения экс-президента Украины Виктора Януковича.

В Госдепе США новая работа российских документалистов признания не получила.

"То, что мы видели, согласуется с лукавым подходом, связанным с отрицанием Россией причастности к событиям на востоке Украины”, - заявила Джен Псаки, признавшись, правда, что самого фильма она ещё не смотрела.

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Курсанты Балтийского военно-морского института имени адмирала Ф. Ф. Ушакова в девятый раз примут участие в военном параде в Москве

Курсанты и офицеры Балтийского военно-морского института имени адмирала Ф. Ф. Ушакова (БВМИ) пройдут 9 мая по брусчатке Красной площади парадной коробкой, которую возглавит начальник института капитан 1 ранга Вячеслав Родионов.
Среди участников будущего парада — около 100 курсантов, которые продолжают офицерские династии.
Курсанты из Калининграда в девятый раз примут участие в военном параде, посвященном 70-летию Великой Победы. Подготовка к этому праздничному мероприятию в институте началась в середине ноября 2014 года. За это время было проведено более 50 тренировок, в ходе которых каждый из будущих участников парада прошел строевым шагом свыше 120 км.
Представители БВМИ разместятся на территории Серпуховского военного института ракетных войск. Там же будет организован учебный процесс. Занятия с курсантами будут проводить преподаватели обоих военных вузов.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Южный Судан получил китайские ПЗРК QW-2

Южный Судан получил китайские переносные зенитные ракеты QW-2 Vanguard, сообщает Geeska Africa Online 14 марта. Китайское орудие и боеприпасы начали появляться в больших количествах в армию Южного Судана президента Сальвы Киира (Salva Kiir) с 2014 года.
Большую военную помощь оказывает и Уганда, в составе ВВС которых имеются многоцелевые истребители Су-30. В 2014 году военно-воздушные силы Уганды сыграли решающую роль в захвате войсками Киира нескольких стратегически важных городов.
Экономика Южного Судана сильно зависит от добычи нефти и большинство месторождений расположены в охваченной войной северных регионах страны. Китай инвестирует значительные средства в нефтяную инфраструктуру Южного Судана и нуждается в их защите.
Тем временем, у боевиков СПЛМ-ИО (Sudan People's Liberation Movement-in-Opposition) были захвачены ПЗРК «Игла-1» российского производства. Таким образом, суданские боевики могут угрожать войскам ООН, действующим в Южном Судане.
Источник: Военный паритет
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Украина купит 10 бронеавтомобилей «Козак-2»

Украина купит 10 бронированных автомобилей «Козак-2» производства частного научно-производственного объединения «Практика», сообщает DefenceBlog 14 марта.
Бронеавтомобиль «Козак» создан на базе Iveco Eurocargo 4х4. Корпус выполнен из сварной стальной брони. Автомобиль имеет диверсифицированный уровень защиты с усиленным бронированием мест расположения солдат. Это обеспечивает защиту от огня стрелкового оружия и осколков артиллерийских снарядов. Автомобиль имеет двойной V-образный корпус, который выдерживает детонацию 3-кг взрывчатки в тротиловом эквиваленте. Автомобиль также оснащен противовзрывными сидениями.
Мощность дизельного двигателя Iveco составляет 279 л.с. Силовая установка соответствует экологическому стандарту Евро-4. Количество посадочных мест – 15. Вес «Козак-2» - 15 т, грузоподъемность – 4 т. Запас хода – 900 км.
Источник: Военный паритет
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Два индонезийских самолета КТ-1 столкнулись в воздухе

Два учебно-тренировочных самолета Korea Aerospace Industries (KAI) KT-1 индонезийской пилотажной группы «Jupiter» столкнулись в воздухе во время подготовки к выставке LIMA 2015 (Langkawi International Maritime & Aerospace Exhibition) в Лангкави, сообщает Flightglobal 14 марта.
Столкновение произошло во время совместного полета шести самолетов. Четырем членам экипажей удалось катапультироваться. В малазийских СМИ пишут, что они не пострадали.
Из-за инцидента подготовительные полеты перед выставкой, которая начинается 17 марта, были остановлены.
Источник: Военный паритет
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# В боях в иракском Тикрите замечены иранские танки Т-72

На этой неделе появились слухи о том, что в боях в иракском городе Тикрит принимали участие, судя по внешним видам, иранские танки Т-72, пишет Defence Blog 13 марта. Фотографии были опубликованы агентством Reuters, на которых, по всей вероятности, видны танки Т-72С, поставленные иранской революционной гвардией «Корпус стражей исламской революции» (КСИР).
Танки заметно отличаются от иракских Т-72М1 по расположению элементов активной брони «Контакт-1» (на снимке танк без контейнеров), дымовых гранат на башне и камуфляжем КСИР.
Если это подтвердится, то иракские шиитские милицейские силы, такие как «Катаиб Хизбулла» (Kata'ib Hizbullah), теперь располагают поставленными Ираном основными боевыми танками Т-72, что Иран обучает и значительно увеличил боевую мощь проиранских шиитских сил для борьбы с вооруженными группировками ИГ и «Аль-Каиды».
Источник: Военный паритет
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Газпром краны не перекрывает ("The Financial Times", Великобритания)

Антитрестовское дело ЕС грозит еще большим ухудшением отношений между Москвой и Западом.
Сначала они провели разведку на местности. Произвели обмеры зданий — пешком и на машинах, выяснили схему расположения входов и выходов, продумали, как быстрее опечатать коридоры, отключить серверы и конфисковать компьютеры. А утром одновременно начались обыски в двух десятках офисов, расположенных в 10 странах от Болгарии на юге до Эстонии на севере. Речь идет о покупателях Газпрома, имеющего свои отделения по всему восточному флангу Европы.
Дело было 27 сентября 2011 года, и самый масштабный в Европе антимонопольный обыск только начинался. Он стал первым залпом Брюсселя в попытке ниспровергнуть посредством закона модель коммерческой деятельности регионального газового владыки, которая существовала на протяжении 40 лет. Следователи ЕС рюкзаками уносили секреты российского экспортного монополиста, почти на 30% обеспечивающего европейские газовые потребности. Главное обвинение (хотя формально никаких обвинений не предъявлено) состоит в том, что Газпром воспользовался своим влиянием на ценообразование для того, чтобы брать за газ с таких стран, как Литва, по меньшей мере, на треть дороже, чем с Германии.
Демонстрируя, насколько взрывоопасна напряженность, связанная с этим делом, Владимир Путин, занимавший в то время пост премьер-министра, отреагировал на эту новость заявлением о том, что офисы покупателей Газпрома и его филиалы были обысканы с целью захвата корпоративных секретов. «Надеюсь, никого не арестовали и не бросили за решетку», — кипел от злости Путин, когда его информировали об «обысках на рассвете». «Пока нет», — ответил глава Газпрома Алексей Миллер. «Слава Богу», — сказал Путин.
Но ему не о чем было беспокоиться. Органы ЕС, занимающиеся вопросами конкуренции, не могут выдавать ордера на аресты. На самом деле, они руководствуются необычайно корректными требованиями Брюсселя о соблюдении рабочего времени: «обыски на рассвете», проводились не ранее 9 часов утра.
После полного драматизма гамбита и не давших никакого результата попыток провести переговоры по урегулированию ситуации дело неспешно поплыло по течению. Формальные обвинения против Газпрома, подготовленные, по словам источников из ЕС, в конце 2013 года, не были выдвинуты из опасений вызвать еще более враждебную реакцию со стороны России в условиях, когда усиливающийся конфликт разрывал Украину на части.
Российский ответ
Брюссельские антимонопольные органы гордятся своей независимостью, а эта пауза казалась уж очень политизированной. Но с появлением в ноябре нового состава комиссии дело Газпрома получило новый толчок. В прошлом месяце вице-президент комиссии по энергетическим вопросам Марош Шефчович (Maroš Šefčovič) заявил, что до начала его рассмотрения остаются «недели».
Еврокомиссар по вопросам конкуренции Маргрет Вестагер (Margrethe Vestager) более осторожна. Она заявляет, что намерена ограничиться лишь прогнозами о времени предъявления обвинений, давая Газпрому шанс на урегулирование претензий. Тем не менее, восточноевропейские дипломаты говорят, что комиссия заверила их в неотвратимости предъявления обвинений в ближайшее время, хотя на их взгляд, на это уйдут не недели, а скорее месяцы.
Запуск ГРС "Западная" ОАО "Газпром" в Белоруссии
Если и когда такой момент наступит, Вестагер произведет залп из опасных правовых орудий, и его последствия скажутся не только на поставках газа. Профессор права из Лондонского городского университета Алан Райли (Alan Riley) утверждает, что схватка с Газпромом может стать определяющим антимонопольным делом этого десятилетия и достойной преемницей эпической регуляторной баталии, которая потрясла Microsoft, завершилась в 2007 году и в итоге обошлась компании в два с лишним миллиарда долларов в виде штрафов. «Комиссия жаждет крови, а русским надо отстаивать собственное достоинство. Поэтому все очень сложно», — говорит Райли.
Ставки повышаются, потому что Россия в качестве меры возмездия может закрутить вентиль. А в некоторых странах на юго-востоке Европы зависимость от Газпрома составляет почти 100%. Кризис на Украине усилил враждебность Москвы по отношению к ЕС, а знаковое соглашение между Брюсселем и Киевом оказалось критической точкой конфликта, который поглотил регион Донбасс.
Вестагер пытается настаивать на том, что она не будет координировать со столицами европейских стран сроки предъявления обвинений, несмотря на возможную ответную реакцию Москвы. «Если только мы сделаем это, мы сразу же политизируем данное дело», — говорит она.
Угроза крупного штрафа, который может теоретически составить 10% годовой выручки Газпрома, лишь усилит недовольство Москвы и ее претензии к Брюсселю. В 2013 году Газпром заявил о продажах более чем на 150 миллиардов долларов, и один прибалтийский дипломат отметил, что любые потенциальные штрафы Россия расценит как стратегическую угрозу своей быстро слабеющей экономике, хотя Брюссель наверняка не будет настаивать на максимальном наказании.
Газпром отказывается от комментариев по поводу этого дела, но эта компания, у которой в третьем квартале прошлого года прибыль уменьшилась на 60%, подает сигналы о том, что она заинтересована в перемирии. Предстоящее подписание газовых контрактов с Литвой и Эстонией дает возможность для разрядки в Прибалтике. Директор «Газпром экспорта» Елена Бурмистрова говорит об уверенности своей компании в том, что «политическая среда в Европе восстановится до той ситуации, когда мы снова почувствуем себя желанными партнерами».
Высокая цена
Хотя угроза штрафов совершенно очевидно является красной тряпкой для Москвы, у этого дела есть и более глубокий смысл и значение, состоящие в том, что оно может заставить Газпром, являющийся одной из самых важных в стратегическом плане компаний, пересмотреть своих методы ведения бизнеса в Европе. Восточноевропейские страны обижены тем, что Газпром может назначать политически мотивированные цены — высокие для прибалтийских членов НАТО, но низкие для самовластных правителей, таких, как бывший президент Украины Виктор Янукович. Большой разброс цен в Европе раздражает политическое руководство в Брюсселе, и оно утверждает, что Россия при помощи газа может вести со своими бывшими сателлитами игру по принципу «разделяй и властвуй», подрывая единодушие по вопросу ужесточения экономических санкций против Москвы.
Заместитель председателя правления ОАО «Газпром» Александр Медведев
В конце 2013 и начале 2014 годов стороны, по крайней мере, говорили друг с другом о трех главных претензиях ЕС. Переговоры не задались с самого начала. Заместитель министра энергетики России Анатолий Яновский резко заявил о том, что он не признает полномочия ЕС, и объявил расследование незаконным. Но после этого предупредительного выстрела настроение изменилось, и он объяснил, что Газпром хочет найти решение. Ответственность за ведение переговоров он возложил на заместителя председателя Газпрома Александра Медведева.
Так начались переговоры, которые длились три месяца и не привели к какому-либо окончательному результату. Необычайно большая делегация из 25 ведущих менеджеров Газпрома с трудом втискивалась в непривлекательную комнату для переговоров в башне Маду в Брюсселе, лицом к лицу сталкиваясь с чиновниками из комиссии.
Один из переговорщиков называет Медведева железным оппонентом. Этот фанат хоккея любит размазывать противника по стенке. «Окажись я на льду вместе с Медведевым, я бы определенно хотел играть на его стороне», — говорит он.
Что касается двух претензий ЕС, то здесь есть большая надежда на будущее урегулирование. В начале прошлого года Газпром просигнализировал о своей готовности пойти на уступки по вопросу конечного пункта назначения газа, который препятствовал его перепродаже. Адвокаты утверждали, что это противоречит законам ЕС, и будет неприемлемо для будущих контрактов. Однако в 2014 году этот острый вопрос о перепродаже снова вышел на передний план, когда Россия начала настаивать на том, что Польша и Словакия не могут бросать энергетический спасательный пояс Киеву, перекачивая газпромовский газ обратно на восток через так называемые «реверсивные потоки».
Брюссель также ослабил противоречия с Москвой в вопросе практики действий, которая воспринималась как исключение конкурентов из поставок. Восточноевропейские государства заявляют, что Газпром привязывает свои трубопроводные проекты к контрактам на поставку и грозит увеличением цен, если покупатели будут создавать инфраструктуру для приобретения газа у конкурентов. Поскольку Россия в конце прошлого года отказалась от прокладки своего знакового трубопровода «Южный поток» по дну Черного моря, юристы из ЕС надеются, что Газпром проявит больше готовности к разрешению вопроса о доступе третьих сторон.
Золушка
Но третья претензия ЕС наверняка вызовет наибольшие споры. Ничто не разделяет стороны больше, чем утверждения о спекулятивном и эксплуататорском ценообразовании. На кону стоит сам принцип работы Газпрома, состоящий в индексировании цен с их привязкой к нефти в долгосрочных контрактах. Это голландская практика, носящая название гронингенской концепции, которая начала действовать в 1960-х годах. С момента начала следствия норвежская компания Statoil в основном отказалась от практики такой ценовой привязки, и комиссия подталкивает Газпром к новому подходу, при котором цены будут устанавливаться на открытом и прозрачном рынке.
Это самый трудный вопрос. По словам знакомых с ходом переговоров людей, непреклонный директор антимонопольного подразделения Еврокомиссии в сфере энергетики Селин Гауэр (Céline Gauer) заявила Медведеву, что Германия будет пользоваться соответствующим ценовым ориентиром, от которого Газпром не должен слишком сильно отклоняться. Сигнал предельно понятен: откажитесь от привязки к нефти и снижайте цены.
Раздраженный Медведев предупредил, что переход к спотовым ценам на неликвидном газовом рынке Европы может вызвать увеличение цен. «Вы же этого хотите?» — возразил ему один из следователей. Газпром это не Золушка [исчезающая в полночь], ответил Медведев. Он в Европе надолго.
Трудность для комиссии заключается в том, что существует очень мало правовых механизмов, регулирующих то, что составляет завышение цен. По словам бывшего чиновника из ведомства ЕС по конкуренции Марио Мариньелло (Mario Mariniello), ныне работающего в аналитическом центре Bruegel, задача комиссии не в том, чтобы говорить «снижайте цены», а в том, чтобы стимулировать конкуренцию.
Нет никаких признаков того, что Москва откажется от привязки к нефтяным ценам, и влиятельный российский посол в Брюсселе Владимир Чижов регулярно отстаивает эту методику.
Стратегия
Сдвиг в отношениях Газпрома с Европой
«Сейчас, когда нефтяные цены упали, все разговоры о несправедливой гронингенской формуле с ее привязкой к нефти испарились, — сказал Чижов, давая интервью российскому государственному информационному агентству ИТАР-ТАСС. — Сейчас никто в Европе не жалуется».
Но профессор Райли заявляет, что в связи с падением нефтяных цен привлекательность их привязки к газу для Москвы тоже может уменьшиться. «Когда в строй войдут литовский и польский терминалы СПГ, и на континенте появится больше реверсивных потоков газа...как Газпром сможет заниматься ценовой дискриминацией среди покупателей?»
Тем не менее, желание возродить впавшее в спячку антимонопольное дело очень сильно. Один восточноевропейский дипломат заявляет, что авторитет ЕС зависит от его способности наложить значимый штраф. На европейских рынках десятилетиями наводили порядок, и сейчас дело Газпрома рассматривается как проверка властей на способность в равной мере поддерживать рыночные силы в новых европейских странах-членах. «Урегулирование без штрафа станет скандалом», — утверждает этот дипломат.
Одно из самых больших неизвестных в этом деле — вопрос о том, в какой мере Россия подчинится решению суда, если Газпром будет признан виновным. Если компания откажется платить штраф, комиссия может прибегнуть к вычетам из тех сумм, которые европейские покупатели должны Газпрому.
Чешский представитель по вопросам энергетической безопасности и бывший участник переговоров с Газпромом Вацлав Бартушка (Václav Bartuška) говорит, что газовые проблемы Праги в последние годы уменьшились, потому что она диверсифицировала закупки топлива. Однако он все равно считает, что в этом деле присутствует очень важный момент.
«Мы говорили о необходимости провести серьезное расследование деятельности Газпрома даже тогда, когда многие европейцы смотрели на Россию через розовые очки. Такая необходимость сегодня становится еще более актуальной. Мы считаем, что каждый желающий иметь доступ к рынку ЕС обязан выполнять правила Евросоюза. Хотите играть по другим правилам? Отправляйтесь в другое место».
Источник: ИноСМИ, Автор: Алекс Баркер (Alex Barker), Кристиан Оливер (Christian Oliver), Джек Фарчи (Jack Farchy)
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Парадокс американской избирательной реформы ("Stratfor", США)

Мы находимся на начальном этапе процесса отбора президента Соединенных Штатов Америки. Идет сбор огромных денег, разрабатываются планы, ведется анализ оппозиции, и уже появился первый значительный скандал, когда стало известно, что Хиллари Клинтон в служебных целях использовала неслужебный электронный почтовый ящик. Впереди нас ждут длительные первичные выборы, затем отбор кандидатов, а возможно, и дебаты о тех или иных аспектах отбора. В США процесс президентских выборов занимает около двух лет, особенно когда действующий президент уже не может идти на переизбрание.
Этот избирательный процесс важен для мира по двум причинам. Во-первых, единственная в мире глобальная держава будет все больше замыкаться на себе, занимаясь своими делами, а действующий президент, и без того ослабленный преобладанием оппозиционной партии в обеих палатах конгресса, будет все более ограничен в своих действиях. В определенном смысле это тревожная новость, поскольку на всех президентских выборах присутствуют прогнозы апокалипсиса, который якобы обязательно случится в случае избрания оппонента. Во время американского избирательного сезона мир слышит нашу заунывную песнь самоуничижения и ненависти к самим себе, что немного пугает, поскольку разносится она из страны, ежегодно производящей почти четверть материальных благ в мире и правящей мировыми океанами. Если бы этим занимался Гондурас, мир бы вряд ли заметил такое поведение. Но когда это делают США, идущее там широкое обсуждение способно убедить остальных, что Америка находится на грани краха, и такая перспектива способна повлиять на некоторые действия и поступки на мировой арене.
Умеряя политические страсти
США считают себя Градом на холме, образцом для всего мира. Но такая искупительная сентиментальность сопровождается апокалиптическими предсказаниями. Другой кандидат не оправдывает надежд Америки, а следовательно, разрушает ее. Столь экстремальные мысли жестко запрограммированы в концепции, создавшей республику.
Отцы-основатели понимали свойственную политике неумеренность и пытались решать проблемы за счет ограничения прямой демократии и вывода на первый план представительной демократии. Американцы избирают своих представителей путем многообразных и сложных процедур. Они не выбирают президента напрямую, они выбирают членов коллегии выборщиков.
Наверняка являясь архаичным институтом, коллегия выборщиков отражает страх отцов-основателей перед людскими страстями — бурной несдержанностью одних и безразличием других. Они также не доверяли государству, хотя в полной мере осознавали его необходимость. У отцов- основателей было два замысла: что представители будут создавать законы, и что эти представители не будут профессиональными политиками. Поскольку переизбрание не является для них основной целью, они не испытывают демократического давления и не обязаны использовать свой здравый смысл и мудрость для составления законов.
Отцы-основатели считали, что гражданское общество, представленное бизнесом, фермами, церквями и так далее, в конечном счете важнее, чем государство, и в чрезмерности политических страстей они видели ошибку. Во-первых, они отвлекают от частных занятий и исканий, которые основатели так ценили, и делают политическую жизнь более важной, чем она должна быть. Во-вторых, они боялись, что простые люди (только мужчины, женщины тогда исключались) могут оказаться избранными в качестве представителей на различных уровнях. Чтобы обеспечить стране рассудительность и уравновешенность представителей (как им казалось), а также ограничить степень их заинтересованности в политике, они учредили имущественный ценз. Чтобы обеспечить зрелость представителей, они установили возрастной ценз. Они пытались сформировать представительную демократию в соответствии со стандартами, которые им казались здравыми и целесообразными — беря за основу ценности своего собственного социального класса, среди которых главное место занимали частные дела, а общественные являлись обременительной обязанностью.
Не то чтобы отцы-основатели считали государство и власть неважными; напротив, по их мнению, они имели центральное значение для цивилизации. Их тревожила чрезмерная страсть и азарт электората, и поэтому они создали республиканскую форму представительной власти, так как опасались энтузиазма и пыла общества. А еще они боялись политических партий и фракций, а также порождаемых ими эмоций.
Партии и партийные боссы
Конечно, политические партии вскоре после основания государства создали сами отцы-основатели. Имущественный ценз исчез довольно быстро, идея о том, что палаты штатов будут избирать сенаторов, тоже умерла, и на их месте появились идеологические страсти и любовь к скандалам.
Политические партии создавались по штатам, а внутри штатов по округам и городам. Партии имели два предназначения. Первое — формировать и выдвигать потенциальных лидеров для выборов на всех уровнях. Второе — выполнять посреднические функции между обществом с его различными классами от бедных до богатых, и государством. Господствовавший в стране политический механизм был питающей линией республиканской системы и омбудсменом для граждан.
У партийных боссов не было искупительной сентиментальности и апокалиптических видений. Они были тем, против чего выступали отцы-основатели: профессиональными политиками, которые не всегда сами занимали должности во власти, но всегда руководили процессом отбора людей на эти должности. Поскольку эти выдвиженцы были обязаны партийным боссам своими должностями, боссы определяли характер и содержание законодательной деятельности. А наиболее влиятельные боссы обитали в прокуренных комнатах, где происходил отбор президентов.
Конечно, это была коррупционная система, не соответствовавшая представлениям отцов-основателей, но она в определенной мере реализовывала эти представления. Власть партийных боссов заключалась в создании коалиций, которым они могли служить. В крупных промышленных городах, куда на работу на заводы и фабрики приезжали иммигранты, это означало поиск рабочих мест для людей, предоставление им услуг, поддержание школ и так далее. Боссы делали это не потому что их воодушевляло общество, а потому что они хотели удержать власть. Даже если улицы мостили принадлежащие шурину партийного босса фирмы, а школы строили откатывавшие боссам деньги компании, улицы все равно мостились, а школы строились. Политическая машина работала вполне реально и в сельской местности.
Каждые четыре года партийные боссы собирались на партийный съезд, чтобы отобрать кандидата, который победит на выборах. Они разрешали кандидату его идеологические причуды, если у них оставалась возможность назначать почтмейстеров и судей, а также распределять контракты в своих районах. Система была коррумпированной, но она произвела на свет таких лидеров как Авраам Линкольн (Abraham Lincoln), Теодор Рузвельт (Theodore Roosevelt), Вудро Вильсон (Woodrow Wilson), Франклин Рузвельт (Franklin Roosevelt), Гарри Трумэн (Harry Truman) и Дуайт Эйзенхауэр (Dwight Eisenhower), а также менее ярких личностей.
Система партийных боссов разваливается
Начиная с 1972 года, когда президентом был Ричард Никсон (Richard Nixon), Соединенные Штаты отошли от системы политических боссов. Это произошло за счет существенного расширения «праймериз» на всех уровнях. Теперь боссы уже не могли отбирать кандидатов и контролировать их, поскольку для отбора кандидатов использовались прямые демократические выборы. Так как боссы уже не отбирали кандидатов, кандидаты были обязаны не им, а избирателям. В каждый год выборов избиратели отбирали кандидатов, а потом должностное лицо. Со временем сила и власть политической машины нарушились, и ей на смену пришла серия выборов. Отцы-основатели не хотели демократии такого размаха, но и о поддержке партийных боссов они тоже в открытую не заявляли.
Такая перемена имела два неожиданных последствия. Первое состояло в том, что в политическом процессе стали намного важнее деньги. При старой системе приходилось убеждать босса поддержать тебя. На это уходило время и силы, приходилось давать обещания, но больших денег данный процесс не требовал. В новой системе, если не считать общенациональные выборы, первичные выборы проводятся почти во всех штатах. Кандидаты вынуждены создавать собственную машину в каждом штате и обращаться к избирателям напрямую. А это означает, что на создание такой машины в каждом штате и на покупку рекламного времени требуются огромные расходы.
Поскольку коррупционность боссов была пресечена, а значение денег резко возросло, в характерной для политической системы коррупции произошел сдвиг. Теперь коррупция заключалась уже не в особых услугах, оказываемых боссам, а в особом отношении к тем, кто занимался сбором средств. Но она все равно присутствовала. Реформаторы пытались ограничить количество денежных пожертвований, но при этом игнорировали два факта. Во-первых, система «праймериз» на выборах президента невероятно дорога просто в силу того, что на доведение программы кандидата до публики в 50 штатах уходит целое состояние. Во-вторых, поскольку ставки очень высоки, очень трудно сдержать соблазн как-то повлиять на власть. Реформы изменили форму коррупции, но не устранили ее.
Второе непреднамеренное последствие заключается в том, что это создало и узаконило политическую поляризацию. Партийный босс не был страстным человеком. Но те, кто идет голосовать на «праймериз», обычно полны страстей. Явка на американских выборах всегда низка. Отцы-основатели назначили проведение выборов на вторник, а не на выходной день, как это бывает во многих других странах. А это рабочий день: надо забирать детей из школы, готовить ужин и так далее. Отцы-основатели намеревались сделать так, чтобы частная жизнь была важнее политики, и на состязаниях во вторник частная жизнь имеет обыкновение побеждать, особенно на промежуточных и первичных выборах.
На первичных выборах обычно голосуют страстно верующие люди. А центр, к которому на всеобщих выборах принадлежит самый крупный блок избирателей, особыми страстями и энтузиазмом не отличается. Домашнее задание детей важнее. Страсти кипят на флангах обеих партий. А это означает, что на первичных выборах побеждают кандидаты только двух типов. Первый тип — это очень хорошо финансируемые кандидаты, и здесь страсть и энтузиазм спонсирующих их флангов делает финансирование еще более важным. Второй тип — идеологически преданные кандидаты. Главные фандрайзеры сталкиваются с самыми страстными избирателями, и состязание сосредоточивается на том, удастся ли привлечь центр. Зачастую ответ на это отрицательный. В результате фланги, пусть и составляющие обычно меньшинство в партии, на первичных выборах часто отбирают таких кандидатов, которым трудно одержать победу на всеобщих выборах. С их точки зрения, победа ничего не значит, если ты поступаешься принципами.
Все это в полной мере применимо к выборам в палату представителей и в сенат. Говорят, что сегодня межпартийное сотрудничество как никогда слабо. Не знаю, правда ли это, но совершенно точно, что наказание за сотрудничество с другой партией или за перемещение в центр сегодня необычайно сурово. Сделать это могут только те, кто соберет достаточно денег для того, чтобы привлечь к себе центр. Сделать это очень трудно. В результате на первичных выборах всем приходится обращаться к флангам, а на всеобщих выборах бежать в центр. Реформы узаконили лицемерие и чрезмерно усилили маргиналов, пусть в их результате и удалось ослабить партийных боссов.
С 1972 года Соединенные Штаты избирали таких президентов как Рональд Рейган (Ronald Reagan), два Буша, Билл Клинтон (Bill Clinton) и Барак Обама (Barack Obama). Пусть читатель сам решает, как они смотрятся на фоне лидеров, которых отбирали партийные боссы. Но я бы сказал, что представительная система омбудсмена разрушилась. Какими бы коррумпированными ни были партийные боссы, они налаживали контакт и взаимодействие избирателей с работодателями (которым были нужны контракты) и правительством. Я подозреваю, что с распадом системы боссов итальянцам, ирландцам и евреям стало легче интегрироваться в обществе, а чернокожим и латиноамериканцам труднее. Боссы кое-где сохранились, но это скорее исключение, чем норма, да и предложить они без риска оказаться за решеткой могут очень немного.
Я не воспеваю систему партийных боссов. В целом нам всем лучше без них, и воссоздать эту систему мы уже не можем. Я просто пытаюсь объяснить, почему наши выборы стали такими долгими и дорогими, и почему партийные фланги сегодня определяют повестку, а также действия законодательной и исполнительной власти.
Геополитика американских выборов
В этом также присутствует элемент геополитики. Внутриполитический процесс ведущей мировой державы это всегда геополитический вопрос. Структура и методика отбора лидеров определяет то, какого рода лидеры будут руководить, а также в определенной мере создает те ограничения, которые накладываются на правительства. Геополитика в том понимании, которым пользуется Stratfor, утверждает, что в конечном итоге желания и специфические особенности индивидуальных лидеров не имеют большой разницы. Дело в том, что в своих поступках лидеры ограничены глобальной действительностью. Кроме того, внутриполитические процессы определяют то, что необходимо делать для обретения и удержания власти. Эти внутриполитические процессы берут свое начало в обезличенных силах.
Уже давно идет борьба между представлениями отцов-основателей о том, как должна работать политика, и действительностью этого процесса. Как это ни странно, партийный босс был своего рода воплощением принципа представительной власти. Он также был символом коррупции и антидемократического поведения. Крах системы партийных боссов привел к созданию системы первичных выборов, которая принесла с собой свою собственную коррупцию. Более того, она систематически ограничивает власть центра и укрепляет власть и влияние самых идеологизированных сил. Из-за нее американские выборы вызывают беспокойство во всем мире, так как то, что мир услышит на первичных выборах в Джорджии, Вермонте или Техасе, может его встревожить и вывести из равновесия. Американская республика создавалась на этой основе и продолжает на ней существовать, приобретая новые формы и характеристики. Каждая реформа создает новую форму коррупции и новые проблемы для государственного управления. В итоге все оказываются в западне реальности, но на то, чтобы попасть в эту западню, уходит все больше времени.
Американская ситуация не является уникальной, но в других местах существуют иные закономерности и модели. На протяжении столетий характер американского общества формировала иммиграция, и правительство США вполне сознательно сооружалось на базе теоретических концепций его отцов-основателей. Все выглядело так, будто страна это чистая страница. Именно в таком контексте одна за другой осуществлялись реформы, и все они меняли республику, причем каждый раз это порождало непреднамеренные последствия.
Я попытался показать здесь непреднамеренные последствия реформ, проведенных после Уотергейта, чтобы продемонстрировать причины, по которым американская политическая система работает так, а не иначе. Но пожалуй, самый важный момент заключается в том, что постоянная перекройка государственной власти свойственна такому правительству, которое действует в США, и что США хорошо воспринимают перемены и приспосабливаются к ним, однако сами зачастую удивляются тому, что делают такие перемены. В других странах меньше пространства для маневра и, пожалуй, меньше сюрпризов и стандартов успеха. Политические партии развивались вопреки намерениям отцов-основателей, потому что политическая организация за рамками элиты следовала логике государства и власти. Эта система породила политических боссов, которые ее стабилизировали и одновременно коррумпировали. Реформы после Уотергейта изменили характер коррупции, но также изменили текстуру политической жизни. И теперь Соединенным Штатам приходится бороться с этой проблемой.
Китай, Россия и Европа тоже борются, но по-разному и с разными целями, зачастую из-за проблем, характерных для их культур. Характерная для американской культуры проблема это желание реформироваться. Это одновременно достоинство и порок американского государства. Эта проблема имеет геополитические последствия. Это то измерение геополитики, на которое следует обратить внимание в предстоящие недели и месяцы.
Источник: ИноСМИ, Автор: Джордж Фридман (George Friedman)
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Новороссия: ключевые моменты боевой активности за 13-15 марта 2015

Сохраняется тенденция к активизации боевых действий. В ночь на 13 и 15 марта обстрелы и контактные бои на северо-западной окраине Донецка были наиболее интенсивными (26 и 37 обстрелов соответственно). Погибли четверо бойцов республиканских войск.
Впервые с начала перемирия активизировались ВСУ в районе Волновахи, зафиксированы минометные обстрелы окраин Докучаевска. В Новотроицком сосредоточена группировка боевиков националистических формирований.
Наиболее крупные ударные группы ВСУ и "нацгвардии" сосредоточены под Волновахой, Мариуполем, Песками - Авдеевкой, Крымском, Станице Луганской.
В Широкино под Мариуполем все трое суток активные бои с использованием танков, минометов, АГС и стрелкового оружия. Утром 15 марта боевики "Азова" попытались атаковать, но в село не прорвались.
ДНР
Донецк - Горловка - Волноваха
Последние трое суток тенденция к активизации боевых действий сохранилась. Наиболее интенсивные бои шли на разных участках линии соприкосновения 13 марта, наименее - 14 марта.
В ночь на 13 марта контактные бои высокой интенсивности шли в районе Песок и Донецкого аэропорта. Обе стороны использовали минометы, крупнокалиберные пулеметы, АГС, стрелковое оружие. По данным бойцов ВСН, противник несколько раз атаковал восточные окраины Песок.
Всего за ночь, по данным Минобороны ДНР, было зафиксировано 26 обстрелов, за сутки - не менее 62. Трое бойцов республиканской армии погибли, трое получили ранения легкой и средней тяжести.
Ночью и в первой половине дня шла перестрелка у Горловки (со стороны Озеряновки). ВСУ ведут уже не хаотичный а скоординированный огонь на разных участках фронта по позициям ВСН.
Днем 13 марта обстрелы продолжились. Удары пришлись как и ранее по Донецкому аэропорту, Пескам, Октябрьскому. В середине дня наблюдалось относительное затишье, вечером обстрелы снова активизировались. С наступлением темноты окраины аэропорта и поселок Веселое подверглись обстрелам зажигательными фосфорными минами.
14 марта интенсивность обстрелов немного снизилась. За ночь было зафиксировано 17 обстрелов (в том числе из артиллерии). Обстрелам подверглись Спартак, аэропорт, северные окраины Горловки. Отмечается повышенная активность разведывательных беспилотников ВСУ.
Вечером 14-го возобновились минометные обстрелы района аэропорта. Подразделения республиканских войск были вынуждены открыть ответный огонь. Около трех часов шла активная минометно-артиллерийская дуэль.
В ночь на 15 марта обстрелы Донецка, северных окраин Горловки и других ключевых направлений линии соприкосновения значительно активизировались. За ночь было зафиксировано не менее 37 обстрелов.
Наиболее интенсивному обстрелу подвергся поселок Веселое восточнее Донецкого аэропорта. Один 18-летний ополченец погиб, еще несколько были доставлены с ранениями в медучреждение Донецка.
Обстрелам со стороны Майорска подверглась также Горловка. Мины и снаряды рвались в районе шахты "Южная" и поселка Кочегарка. Утром обмены ударами и стрелковые бои возобновились около 08:00.
В течение дня противник несколько раз обстрелял из минометов район аэропорта. К вечеру перестрелки снова активизировались. Украинская сторона заявила о применении республиканцами 120-мм. минометов и 122-мм. гаубиц, хотя сама периодически использует артиллерию калибром свыше 100-мм.
ВСУ продолжают стягивать технику и подкрепления к Авдеевке, Пескам, Карловке, Курахово, Артемовску. В Артемовске проходит ремонт техники, вывезенной из Дебальцевского котла - 37 единиц.
Южнее Донецка сосредоточилась самая крупная ударная группировка ВСУ (до 15 тыс. человек) в районе Волновахи. 14-15 марта на этом направлении замечена активизация противника. Со стороны Волновахи из минометов несколько раз обстреляли Докучаевск. В соседнем Новотроицком отмечается большое скопление техники и боевиков "нацгвардии".
Мариуполь - Широкино
В районе Широкино идут постоянные боевые действия. 13 марта поселок обстреливался из 120-мм. минометов, огонь велся из танка и стрелкового оружия. На западных окраинах населенного пункта велись стрелковые бои разной интенсивности. С обоих сторон работали минометы, РПГ, стрелковое оружие.
14 марта противник подверг позиции ополчения в Широкино интенсивным обстрелам из танков и минометов. Всего было произведено не менее 35 выстрелов из танковых орудий и выпущено около 100 минометных снарядов. Ополчение Новоазовска открывало ответный огонь.
15 марта интенсивность обстрелов не снизилась, но утром боевики неонацистской группировки "Азов" попытались атаковать, попали под минометный обстрел со стороны ополчения и понесли потери ранеными. Завязался длительный бой, продолжавшийся с перерывами весь день.
ЛНР
За 13-14 марта украинские войска со стороны Ст.Луганской около 30 раз подвергли минометным обстрелам Болотенное, Сизое, окрестности Николаевки, Валуйского и Паньковки.
В Ст.Луганской противник сосредоточил ударную группировку общей численностью до 8-10 тыс. человек, более 100 танков, 200 БТР и БМП, 100 единиц различной артиллерии. В противовес этой группировке Народная милиция ЛНР стягивает подразделения к Болотеному, Николаевке, Валуйскому.
В районе Счастья за последние трое суток украинские националисты подвергли обстрелам позиции ополчения не менее 5 раз.
В районе села Крымское сосредоточены лучшие части националистических и неонацистских вооруженных формирований. По данным разведки ЛНР, группировка в Крымском имеет ярко выраженную наступательную конфигурацию. Противник укрепляется на высоте 175.9 и обстреливает ополченцев с целью занять 29-й блокпост. 13-15 активных попыток его захвата не было.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# ВВС Мьянмы нанесли удары по территории Китая

Самолеты ВВС Мьянму в пятницу, 13 марта, нанесли удары по полю сахарного тростника на границе с Китаем. В Пекине заявили, что авиаудары были нанесены по территории Китая, погибли четверо крестьян - все граждане КНР.
Сразу после ударов в воздух были подняты самолеты китайских ВВС. Ситуация накалилась до предела. МИД КНР вызвал посла Мьянмы в Пекине для объяснений в связи с обстрелом приграничной китайской территории и призвал руководство Мьянмы тщательно расследовать инцидент.
Через день пресс-служба президента Мьянмы заявила, что боевые самолеты страны не подвергали бомбардировке территорию Китая, ссылаясь на данные GPS, показывающие, что самолеты не покидали пределов Мьянмы.
Данный факт не показался Пекину убедительным, поскольку производить не только пуски ракет, но и бомбометание можно с сопредельной территории. Власти КНР сделали официальное предупреждение Мьянме и потребовали обеспечить безопасность в регионе.
Последний месяц армия Мьянмы проводит крупную операцию против повстанцев региона Коканг, где проживают этнические китайцы.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Российские военные инспекторы пролетят над Германией, французские - над Россией и Белоруссией

С 16 марта 2015 г. начинаются полеты российских военных инспекторов над территорией Германии и стран Бенилюкса, французских - над Россией и Белоруссией. Наблюдательные полеты проходят по заранее согласованному маршруту в рамках т.н. Договора по открытому небу.
Как уточнил начальник национального Центра по уменьшению ядерной опасности Сергей Рыжков, в период с 16 по 21 марта российская группа инспекторов планирует выполнить наблюдательные полеты на российском самолете наблюдения Ан-30Б над территориями Бенилюкса и Германии.
Наблюдательные полеты будут выполняться с аэродромов открытого неба Брюссель (Бельгия) и Ингольштадт (Германия) с максимальной дальностью 945 и 1300 километров соответственно.
В период с 16 по 20 марта миссия военных наблюдателей из Франции планирует выполнить полеты над территорией Республики Беларусь и Российской Федерации на французском самолете наблюдения С-130-Н. В ходе полета по согласованному маршруту российские специалисты на борту самолета наблюдения будут контролировать строгое соблюдение согласованных параметров полета и применения предусмотренной Договором аппаратуры наблюдения.
Самолет наблюдения С-130-Н относится к классу самолетов, не предназначенных для применения какого-либо оружия. Самолет и установленная на нем аппаратура наблюдения (аэрофотаппараты) прошли международное освидетельствование, в котором приняли участие и российские специалисты, что исключает использование технических средств, не предусмотренных Договором по открытому небу.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# В трех городах и пяти районах Дагестана введен режим КТО

15 марта в Республике Дагестан начата масштабная операция по поиску участников незаконных вооруженных формирований (НВФ). Вечером, с 22:00, режим контртеррористической операции (КТО) был введен в г. Буйнакск и Буйнакском районе, а в ночь на 16 марта (с 00:00) режим КТО введен в Кизилюртовском, Хасавюртовском, Казбековском, Новолакском районах и в городах Кизилюрт и Хасавюрт.
Подробности операции не раскрываются, известно лишь, что сотрудники правоохранительных органов ведут поиск боевиков и их пособников.
Ранее, 10 марта, в Гунибском районе Дагестана боевики обстреляли наряд полиции. 11-13 марта проходили оперативные мероприятия по их поиску.
В конце февраля самый масштабный по территории режим КТО вводился в четырех селениях Кизилюртовского района. Тогда в лесном массиве был уничтожен блиндаж и 9 боевиков местной бандгруппы. Погиб один спецназовец.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# США предупредили о сохранении антироссийских санкций до возвращения Крыма Украине

Представитель госдепартамента США Джен Псаки рассказала об условиях отмены антироссийских санкций, введенных после того как Крым вошел в состав России. Как говорится в сообщении на сайте ведомства, она в очередной раз подчеркнула, что Вашингтон не признает итоги референдума на полуострове.
«Мы подтверждаем, что санкции, связанные с Крымом, останутся в силе до тех пор, пока будет продолжаться оккупация Россией полуострова», — заявила Псаки. Она отметила, что США продолжают поддерживать суверенитет Украины, ее территориальную целостность, и право на самоопределение.
По ее словам, за прошедший год, ситуация с правами человека в Крыму резко ухудшилась, а проживающие на полуострове национальные меньшинства, в частности, «крымские татары подвергаются репрессиям».
Представитель Госдепа также прокомментировала документальный фильм «Крым. Возвращение на Родину». Псаки заявила, что президент России Владимир Путин «признал, что Россия вмешалась в события на Украине», передает ТАСС.
Крым вошел в состав России в марте 2014 года по итогам референдума, в ходе которого за поддержку этого решения проголосовали более 96 процентов жителей полуострова. Киев и страны Запада не признали голосование легитимным. В том же месяце ЕС ввел санкции против России. Ограничительные меры предусматривали замораживание активов и введение визовых ограничений для лиц, включенных в черные списки, а также запрет компаниям стран, наложивших санкции, поддерживать деловые отношения с упомянутыми лицами и организациями. Также несколько государств Евросоюза ввели собственные санкции против России и Республики Крым.
Источник: Лента.RU
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# В Константиновке подожгли общежитие с военными

В Константиновке Донецкой области (город находится под контролем украинской власти) после того, как военные на бронемашине сбили женщину c двумя детьми, начались беспорядки. Местные жители подожгли общежитие, в котором расквартированы украинские силовики, сообщают Vesti.ua. Также они закидали камнями машины украинских военных.
По данным интернет-газеты, на стихийный митинг пришли около 100 человек. Они потребовали выдать виновников аварии. «В 20:30 народные массы в Константиновке подожгли общежитие, где устроена казарма ВСУ (Вооруженных сил Украины — прим. «Ленты.ру»). Горит вход в здание», — отмечает «Русская весна».
После этого местные жители направились к зданию школы №7, где находится воинская часть. По сообщениям очевидцев, там слышна стрельба.
Тем временем стало известно, что двое военных, по вине которых произошла авария, были задержаны и переданы в военную прокуратуру. «Доложил Министру внутренних дел Украины Арсену Авакову. Он дал указание провести все необходимые следственные действия с целью документирования указанного преступления. Преступники понесут наказание кем бы они не были», — сообщил на своей страницы в Facebook начальник ГУ МВД Украины в Донецкой области Вячеслав Аброськин.
По данным УНН, экипаж бронемашины перевезли в Краматорск.
В понедельник, 16 марта, на одном из перекрестков города бронемашина выехала на встречную полосу, а затем сбила дорожные знаки, светофор и людей, стоявших на тротуаре. Один из детей скончался на месте, женщину в тяжелом состоянии госпитализировали. Второй ребенок почти не пострадал, его передали отцу.
Источник: Лента.RU
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Подкоп под “турецкий поток”

Запад попытается сорвать строительство "турецкого потока". Об этом заявил профессор Лондонского городского университета, эксперт в области энергетики Алан Райли.

По его словам, намерение поставлять газ в Евросоюз через Турцию «для России, конечно, идея хорошая, но труднореализуемая». Британский эксперт уверен, что в условиях экономического кризиса у России вряд ли найдутся деньги на строительство столь масштабного трубопровода. "Но даже если они появятся, то всегда будет угроза европейских санкций по отношению к Турции, а она их боится", - считает Алан Райли.

С одной стороны подобное заявление можно считать не более чем частным мнением английского учёного. Однако у всех на слуху история с Болгарией, которая в ущерб своим экономическим интересам вынуждена была заблокировать строительство «Южного потока» под давлением ЕС. Не повторится ли подобная история с Турцией?

- Турция – страна с многомиллионным населением, - говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. – Её армия – вторая по численности в Европе после российской. А во многом – и по боеспособности.

Надавить на Турцию не так просто, особенно учитывая, что Турция сейчас гораздо больше нужна США, чем наоборот. Турция – ключевая страна на Ближнем и Среднем Востоке. А этот регион очень важен для Вашингтона. Если Турция сделает намёк, что она готова выйти из НАТО и в военном отношении начать сближение с Россией, то вся система безопасности, которую Запад выстраивал в Средиземноморье и на Ближнем Востоке, рухнет.

Поэтому США и Великобритания могут давить на Турцию лишь до определённого предела. А турки хорошо умеют маневрировать. У них всё-таки тысячелетний опыт дипломатии. Они выходили из самых сложных ситуаций и в момент краха Османской империи, и после Второй мировой войны.

Так что я думаю, Турция найдёт способ не отказаться от выгодного для неё "турецкого потока", если, конечно, ей не предложат какие-то очень заманчивые преференции. И то Турция сначала потребует от западных партнёров, чтобы всё обещанное сначала было реализовано.

Поэтому английские аналитики выдают желаемое за действительное. Скорей всего, подобные заявления, не более чем приёмы информационной войны. Здесь упор делается на дезориентацию европейской общественности. Расчёт на то, что будет резко сокращён поток инвестиций в "турецкий поток".

- А что такого заманчивого могут предложить Турции, из-за чего она может отказаться от строительства нового российского трубопровода?

- Речь может пойти о совместном с Ираном газовом проекте. Иран, как известно, обладает огромными запасами голубого топлива. Но до сих пор, в том числе из-за американских санкций он не мог добывать и экспортировать в больших объёмах. США в пику России могли бы предложить помочь создать трубопровод в этом регионе.

Американцы не могут сейчас осуществлять своей стратегии "тройного сдерживания", направленной против Китая, Ирана и России – трёх основных игроков не западной цивилизации. Ресурсы у США уже не те. Поэтому они решили сосредоточиться на России. С Китаем они усиленно замиряются (хотя ещё 2 года назад ставили себе основной целью господство в Азиатско-Тихоокеанском регионе), а Иран вообще попытаются использовать против России. В частности, организовать "газовый коридор" из Ирана в Европу. Но против выступит союзник США – Израиль, который понимает, что усиление Ирана однозначно обернётся против него. Да и поверит ли сам Иран Соединённым Штатам, которые столько лет душили его санкциями? В целом предсказать, удастся ли американцам "сдружить" Иран и Турцию в газовом вопросе очень сложно. Это уравнение со слишком многими неизвестными.

Автор: Алексей Верхоянцев, Источник: “Свободная пресса”

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Диалог будет продолжен

Ни одна страна в Европе не станет центром антироссийских сил

Кризис в отношениях между Западом и Россией, вызванный событиями на юго-востоке Украины и последовавшим вслед за этим обменом санкциями, набирает обороты. Санкции против РФ продолжают ужесточаться, и, как следствие, страна несет большие финансовые убытки.

Пока Россия держится, не сдает свои позиции по Украине, а Кремль предпринимает антизападные акции - в частности Россия приостановила свое участие в Совместной консультативной группе (СКГ) по Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Параллельно с этим федеральные власти продолжают бодро рапортовать населению о временных трудностях и путях преодоления кризиса.

Тем временем различные западные аналитические центры, например, американский Stratfor (негласно именуемый теневым ЦРУ), в своих отчетах прогнозируют серьезное ослабление России в ближайшем будущем.

Об этих прогнозах и ситуации в отношениях между Россией и Западом рассказывает эксперт Ассоциации военных политологов России, кандидат политических наук Александр Перенджиев.

- Недавно Stratfor опубликовал свой очередной аналитический отчет, в котором спрогнозировал, что в течение ближайших 10 лет Россию ожидает упадок и фрагментирование - то есть ослабление связи центра с регионами, большая независимость последних, особенно на Северном Кавказе и Дальнем Востоке…

- Прежде всего, Stratfor ничего нового в данном случае не сообщает. О подобном сценарии я, например, читал еще лет 10-15 тому назад в российской прессе. Тогда авторы статей утверждали, что через несколько лет будет повышаться роль региональных элит в общероссийской политике. А значит, возникнет опасность распада Российской Федерации. Полагаю, руководство нашей страны о подобных сценариях не только знает, но и принимает меры к их недопущению.

Так, в бытность на посту президента России Дмитрия Медведева со своих постов были уволены и отдалены от большой политики ряд крупных политических региональных «тяжеловесов». Это главы Калининградской области Георгий Боос, Калмыкии - Кирсан Илюмжинов, Татарстана - Минтимер Шаймиев и, наконец, «сам» мэр Москвы Юрий Лужков.

В целях укрепления единства страны были проведены и такие кадровые перестановки, как назначение в мае 2014 года генералов Внутренних войск МВД России на посты полномочных представителей президента в регионах. В Северокавказском федеральном округе - Сергея Меликова, в Сибирском федеральном округе - Николая Рогожкина.

Кроме того, Северный Кавказ, Дальний Восток и недавно Крым в системе региональной политики страны были выделены в особые территории, которым высшее политическое руководство РФ стало уделять самое пристальное внимание в экономической, политической, социальной, культурной и других областях. Несмотря на расформирование в 2014 году Министерства регионального развития, такие министерства, как по делам Северного Кавказа, по развитию Дальнего Востока и делам Крыма, продолжили свою работу в качестве федеральных органов государственной власти.

- В отношении Евросоюза эксперты Stratfor прогнозируют дальнейшее ослабление его роли, спад экономики Германии, повышение роли Польши, которая превратится в центр антироссийских сил… Насколько это реально?

- Роль Польши в европейской политике все возрастает. Она входит в Веймарский треугольник с ведущими странами и одновременно родоначальниками Евросоюза - Германией и Францией. Польская Республика активизирует свое участие и влияние в делах Североатлантического альянса. Например, главой Информационного бюро НАТО в Москве является представитель Польши - Роберт Пшель. До недавнего времени заместителем главы миссии Североатлантического альянса в России был также представитель польских вооруженных сил - Мариуш Гржибовски.

Действительно, некоторые польские политики в целях повышения роли Польши в общеевропейских делах используют антироссийскую риторику. Существуют исторические обиды поляков на Россию, связанные с такими событиями, как раздел Польши между Российской империей, Германией и Австро-Венгрией. Но в особенности события 1939 года, когда произошло разделение польской территории между фашистской Германией и Советским Союзом.

Однако обратите внимание, те же польские политики подобных обид не припоминают Германии, с которой Польша входит в Веймарский треугольник, или Австрии, Венгрии, которые вместе с Польшей, Чехией и Словакией образуют Вышеградскую группу государств.

Поэтому полагаю, что «антироссийскость» официальной Варшавы - вещь весьма искусственная, как, впрочем, и официального Киева. Уверен, что исторические и культурные связи между двумя, не побоюсь этого слова, братскими народами - российским и польским - возьмут верх над нынешними уродливыми политтехнологиями по формированию антироссийской Европы.

В то же время соглашусь с выводами аналитиков Stratfor о повышении в дальнейшем экономической мощи Польши и ослаблении Германии. Но одновременно будет расти и экономическая мощь России. Со временем Варшаве снова будет интереснее дружить с Москвой, чем со странами старой Европы. Несмотря на противоречивость наших отношений с государствами Восточной и Центральной Европы, уверен, что в будущем ни одна страна в Европе не станет центром антироссийских сил.

- В отношении США Stratfor прогнозирует через 15 лет мощный внутренний кризис, а Турции - усиление. В то же время Китай потеряет свою роль большого цеха по производству товаров широкого спроса…

- В США кризис уже давно набирает обороты. Связан он со многими факторами - на пределе ресурсов делается попытка удержать мировое лидерство в политической и финансово-экономической сфере. В то же время обостряются внутренние социальные конфликты: межрасовые, межрегиональные, межклановые...

Турция в политике в последнее время демонстрирует здоровый прагматизм, свободный от западно-идеологических шор. Это позволяет официальной Анкаре уже сейчас получать определенные политические, и прежде всего - экономические дивиденды.

КНР в ближайшем будущем может выйти на новый, более качественный уровень в экономическом развитии. Речь идет о том, что в Поднебесной с производства ширпотреба начнут переходить на массовое изготовление технологий, в том числе в информационной сфере. Для этого в Китае уже давно широким ходом идет накопление интеллектуального, научного, инфраструктурного и инновационного потенциала.

- На днях американские аналитики из Центра Stratfor подготовили очередной отчет, согласно которому предположили несколько вариантов нового наступления ополченцев в Украине. В первом варианте предполагается занятие части украинской территории, прилегающей к Крыму, для установления сухопутной связи с полуостровом. По второму - предполагается выход ополченцев к Молдове и занятие всего черноморского побережья Украины. А по третьему варианту, который аналитики считают самым удобным для Москвы, предполагается занятие всей левобережной Украины по Днепру. какой сценарий, на ваш взгляд, наиболее вероятен?

- Никакой! Все сценарии в Украине будут связаны не с наступлением ополченцев, а с дальнейшим переделом власти, собственности и территориальных вотчин. А также с продолжением падения уровня благосостояния населения и безопасности страны. В ближайшее время должны сказать свое слово сами граждане различных регионов Украины!

- Как известно, Россия на днях приняла решение приостановить участие в заседаниях Совместной консультативной группы по ДОВСЕ. С чем это связано, и какие последствия от этого шага Москвы вы ожидаете как для России, так и для Европы?

- Это связано с тем, что ДОВСЕ был институтом прежней системы европейской и международной безопасности. В настоящее время эта система разваливается, причем процесс разрушения еще продолжается. Для формирования договора по обычным вооруженным силам необходим фундамент, то есть понятная всем конфигурация новой системы безопасности в Европе, да и в мире тоже.

Но скорее всего, новая система безопасности появится только после полного разрушения нынешней. Как бы это ни прискорбно звучало! Фактически высшее политическое руководство России, противодействуя притязаниям Запада, начало выстраивать для своей страны новые институты и векторы развития национальной безопасности. Они обозначены в новой редакции Военной доктрины Российской Федерации.

Уход РФ из СКГ по ДОВСЕ приведет в дальнейшем к переформатированию отношений Москвы с европейскими государствами. Сразу скажу, ничего ужасного не случится, хотя порой обстановка будет накаляться. Диалог будет продолжен! Со временем появятся новые договоры официальной Москвы с европейскими столицами в военной сфере.

Автор: Роман Темников, Источник: “Каспiй-online”

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Мнение: возвращаясь к сравнению БМП-64 и «Курганец-25»

Сравнивая тяжелую БМП-64 украинской разработки и среднюю БМП на базе платформе «Курганец-25» российского ВПК, необходимо помнить о том, для чего создается та или иная боевая техника.

Относительно недавно украинский журналист и военный эксперт Юрий Бутусов на своей странице в социальной сети Facebook опубликовал материал, посвященный сравнению ТТХ боевых машин пехоты российской и украинской разработки. Основным выводом автора, помимо недовольства относительно судьбы украинской модели, по сравнению с российской, запланированной к производству, является мнение о несомненном превосходстве тяжелой платформы БМП-64 перед средней БМП «Курганец-25» ввиду более эффективного бронирования, позволяющего сохранить жизнь экипажу и десанту, что является верным лишь отчасти.

По всей видимости, сравнение машин, произведенное Бутусовым, основано в большей степени на опыте применения тяжелой техники Вооруженными Силами Украины в ходе незатухающего вооруженного конфликта между Киевом и непризнанными народными республиками, и практически не берет в расчет опыт применения боевых машин различных классов в других конфликтах конца XX - начала XXI века.

Так, к примеру, высшие военные чины в Армии США, а так же американские военные эксперты сходятся на том, что мобильные моторизованные подразделения, в недавнем прошлом укомплектованные боевыми машинами «Stryker», показывают большую эффективность в условиях городского боя, патрулирования, а так же при решении задач по борьбе с мобильными отрядами противниками, нежели подразделения, оснащенные танками M1A2 Abrams и БМП М2 Bradley. Помимо прочего, по данным, предоставленным командованию Пентагона, машины «Stryker» показали лучшие результаты по статистике выживаемости экипажей в случае поражения техники некоторыми системами вооружений.

Что касается модификаций БМП, базой для создания которых послужили тяжелые огневые платформы или основные боевые танки, в частности израильский тяжелый бронетранспортер «Намер» или 40-тонная немецкая ББМ «Puma», такие машины при бесспорных преимуществах защищенности экипажа обладают и рядом несомненных недостатков. Главный из них – относительно низкая мобильность техники, как в боевой ситуации, так и при необходимости оперативной передислокации моторизованных частей, что накладывает значительные ограничения для их применения при выполнении конкретных боевых задач.

Впрочем, последнее утверждение, а именно ограничение по применению, является справедливым и для средних боевых машин, к которым причисляется и перспективная платформа «Курганец-25». Имея значительно лучшие показатели ходовых характеристик, мобильности и универсальности применения, машины данного класса действительно остаются относительно менее защищенными по сравнению с тяжелыми ББМ. Что подводит нас к следующему:

В целом, если учесть, что конкретные характеристики боевых машин, определяющие их преимущества и недостатки, исходят из различных концепций их разработки и применения, можно предположить, что ошибочным в суждении Юрия Бутусова, является не вывод, а изначальный посыл, основанный на сравнении двух различных видов БМП, а именно БМП-64 и платформы «Курганец-25».

Автор: Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Основы системы анализа, стратегического прогноза и планирования в области национальной безопасности

Глубина и масштабы процесса культурной деградации,

снижения качества человека очевидны. Однако почему-то эта

тема до сих пор не получила своего prime time [1]

С. Никольский,

заместитель директора

Института философии РАН

… В сложившихся внутренних и геополитических

временных ограничениях инвестиционный маневр должен

быть осуществлен в кратчайшие сроки[2]

Р. Гринберг,

член-корреспондент РАН,

Директор Института экономики

Во втором десятилетии XXI века ситуация в мире и в России радикально изменилась. Причем в худшую сторону, если говорить о ВПО, что стало особенно заметно в связи с событиями на Украине. Стали стремительно и качественно меняться уже не только отдельные области военно-политической обстановки (ВПО) и положение отдельных субъектов, но и сами основополагающие парадигмы международного военно-политического развития. Так, конфликт на Украине фактически стал даже на ранних стадиях региональным конфликтом, который быстро перерос в глобальное противостояние России с Западом.

Такие радикальные изменения требуют принципиально новых научных подходов, приемов и знаний, которые пока что только обозначаются. К сожалению, далеко не всегда военно-политическая мысль, а тем более адекватные решения и их реализация в России успевают за этими изменениями. Системные, принципиальные ошибки в военно-политической и военно-технической области конца ХХ — начала XXI вв., казалось, ушли из российской военной политики, но от субъективных ошибок во многом так и не удалось избавиться до конца. И дело тут не только в неудачных решениях конкретных лиц, прежде всего А. Э. Сердюкова, а в том, что ко второму десятилетию нового века в правящей элите России так и не сложилось четкой и соответствующей новым реалиям системы принятия решений, которая бы исходила не из субъективных данных и селективной информации, личных отношений и т. д., а основывалась бы на прочном, объективном и научном фундаменте, и в которой достойное место занимали бы стратегическое прогнозирование и планирование. В начале XXI века ситуация в процессе принятия политических решений в России качественно меняется. Потребовались не только научно обоснованные аргументы по военному строительству на долгосрочную перспективу, но и детально разработанные методики долгосрочных прогнозов и стратегического планирования, способные максимально повысить эффективность затрат на нужды безопасности и обороны. Для России это имеет особое значение. Увеличивающаяся «вилка» между усилением внешних опасностей и военных угроз, в том числе угроз полномасштабного военного конфликта, с одной стороны, и относительная ограниченность возможностей для их нейтрализации (прежде всего с точки зрения достигнутой величины военных расходов в ВВП), с другой, делает ответственность за принятие военных программ, рассчитанных на 30–50 лет, особенной. Ошибка, допущенная в стратегическом прогнозе и планировании сегодня, может привести к радикальным негативным последствиям в области безопасности и национальной экономике через 10, 20 и даже 30 лет. Естественно, такие последствия неизбежно скажутся и на социально- экономической ситуации в стране, и на уровне ее человеческого капитала.

Важно поэтому ясно понимать, что эффективность усилий в области военного строительства будет во многом производной от эффективности стратегического прогноза и стратегического планирования, а также способности правящей элиты страны реализовать разработанную и принятую стратегию. Таким образом, эффективность военно-политического управления непосредственно оказывает влияние не просто на положение нации в мире, но и на ее выживаемость, суверенитет и сохранение национальной идентичности. И, наоборот, ошибки в управлении ведут к огромным экономическим издержкам, даже возможным катастрофическим национальным последствиям.

Военная политика и военное строительство не существуют сами по себе, «автономно» от политики и экономики государства и нации. Они являются одновременно и частью общенациональной политики, и её следствием. То же самое в полной мере относится и к стратегическим прогнозам и планированию, которые являются важной, но только частью общенациональных прогнозов и планирования. Как и ВПО является частью МО (которая охватывает политические, экономические, информационные и др. аспекты), так и стратегический военный прогноз и стратегическое военное планирование являются частью национального стратегического прогноза, который, кстати, должен учитывать и воздействие внешних реалий.

Тем не менее, область безопасности и военная специфика требуют совершенно конкретных ответов на вопросы, относящиеся к исключительной компетенции органов обеспечения безопасности государств. Поэтому конкретный анализ, стратегический прогноз и стратегическое планирование в области безопасности, включая военную безопасность государства, обладают собственными особенностями и спецификой. Эта специфика должна стать не просто предметом самого пристального научного анализа, но и превратиться в соответствующие механизмы, обеспечивающие точное и эффективное принятие решений в области военного строительства и долгосрочного военного планирования. Именно на стадии принятия таких решений требуется не субъективная оценка, а максимально точный объективный анализ и прогноз. Долгосрочное прогнозирование и планирование внешне - политической и военно-политической деятельности являются, таким образом, важнейшей организационно-управленческой функцией, с одной стороны, и частью более широкого процесса анализа, прогноза и планирования, с другой. Что хорошо видно, например, из структуры национальной программы, которая охватывает широкий спектр деятельности — от анализа обстановки, научных исследований (фундаментальных и прикладных), опытно-конструкторских работ и инновационной деятельности до кадровой политики и различных форм международного сотрудничества.

Рис. 1 [3]

Как видно из рисунка (рис. 1) , процессы стратегического прогноза и планирования состоят из разных блоков, которые большинство исследователей и практиков не относят, строго говоря, к прогнозированию и планированию, отделяя искусственно от практической политической деятельности. Это означает, что стратегическое прогнозирование и планирование не являются исключительно умозрительными процессами, основанными на информационно-аналитической работе, но предполагают использование политических, организационных, административно-правовых мер. Иначе говоря, стратегический анализ, прогноз и планирование должны быть составной частью всей политической деятельности и стратегии государства и нации. В самом общем виде это можно представить следующей логической схемой политики государства.

Рис. 2

Как видно из рисунка (рис. 2), будущие стратегический прогноз и планирование зависят как от групп объективных факторов (базовые ценности и интересы, внешние факторы, национальные ресурсы), так и от субъективных факторов — адекватности представлений правящей элиты о политике и стратегии. Причем роль субъективных факторов в политике очень значительна и во многом зависит от адекватности прогноза и планирования.

Каждый контур включает определенный набор подпрограмм, блоков и проектов и имеет свою систему управления. Другой разрез структуризации программы — временной: определение и сопряжение (взаимная увязка) сроков выполнения отдельных проектов, их блоков, подпрограмм и построение этапов, очередей выполнения программы[4] .

## Политика и стратегический прогноз в области национальной безопасности

Стратегическое планирование должно обеспечивать в структуре управления перевод данных прогнозов в алгоритмы действий по достижению необходимого результата. Но этот алгоритм — «чисто» логический, не учитывающий воздействия многих влиятельных факторов, которые в ряде случаев ведут к его искажению и даже замене, например, на «чисто волевое» субъективное решение. Так, в 80-е годы ХX века объективным наблюдателям было ясно, что реализация «Стратегической оборонной инициативы» (СОИ), в конечном счете, приведет к созданию глобальной ПРО США, то есть стратегический прогноз был достаточно однозначен:

— США не откажутся от этой идеи;

— она, так или иначе, но будет реализовываться поэтапно;

— в результате ее реализации будут достигнуты серьезные научные и технологические результаты и т. д.

Но руководство СССР во главе с М. Горбачевым и частью научной элиты страны фактически игнорировали этот прогноз по политико-идеологическим мотивам (хотя в обосновании такого игнорирования, как правило, звучали экономические тезисы). В результате ответные действия, заключавшиеся в противодействии США, были фактически свернуты, что, в свою очередь, привело:

— к искажению позиции СССР и России по ограничению СНВ, необоснованной ликвидации и сокращению вооружений, фактическому отказу от взаимосвязи переговоров по СНВ и ПРО;

— свертыванию программ по ПРО;

— формированию искаженных представлений о военной доктрине СССР и России.

Таким образом, «проблема глобальной системы ПРО США, которая стала сверхактуальной во втором десятилетии XXI века, во многом была следствием того, что политическая и научная элиты СССР проигнорировали по разным ненаучным причинам объективный, но сугубо академический стратегический прогноз и не предприняли соответствующих мер в области его адаптации к практике стратегического планирования.

Проблема точного анализа международной и военно-политической обстановки (МО и ВПО), а тем более долгосрочного прогноза и вытекающего из такого прогноза результата стратегического планирования — является архисложной, но, безусловно требующей своего научного и практического решения. В России все это осложнялось еще и тем, что до недавних пор правящая элита была убеждена, что прогноз и планирование в рыночных условиях «абсолютно не нужны». В лучшем случае она соглашалась на элементы макроэкономического прогноза, не учитывающего множества важных факторов, в результате чего такие прогнозы (появившиеся в огромном количестве уже в XXI веке) оказались отпиской или данью некой моде. Достаточно сказать, что прогноз и концепция социально-экономического развития России 2008 года устарели еще до того, как они стали доступны читателям.

Ситуация несколько изменилась недавно, но отголоски прежнего подхода продолжают влиять на политику принятия решений. Особенно те, которые связаны с личностным фактором. Эта проблема во многом универсальна и она стоит не только перед Россией и США, но и перед всеми другими развитыми странами, где принимаются относительно самостоятельные решения по обеспечению национальной безопасности. Как правило, речь идет о прогнозах самых общих трендов и тенденций. Наверное, можно согласиться в принципе с общей оценкой значения стратегического прогнозирования, данного академиком А. Дынкиным: «… Для наук об обществе и международных отношениях предвидение будущего — одна из важных практических задач. Прогнозирование дает возможность увидеть мегатренды развития, позволяет продумать стратегии и определить приоритеты политики на различных горизонтах времени. Подлинная цель научного прогнозирования не в том, чтобы детально описать предстоящие события. Это бывает крайне затруднительно сделать даже для краткосрочной перспективы — из-за возникновения множества случайных, субъективных факторов. Его сверхзадача — предвидеть наиболее важные долгосрочные тенденции, выявлять ключевые детерминанты и возможные поворотные пункты мирового развития. Последнее — самое сложное»[5] .

Действительно, спрогнозировать долгосрочные тенденции и на основании такого прогноза совершить стратегическое планирование является важнейшим условием любой эффективной политики, включая, естественно, внешнюю и военную. При этом по-прежнему сильным остается влияние субъективного фактора — оценки и анализа правящей элитой и руководством страны и зарубежными деятелями — эффективности принимаемых решений. Нередко в политике одни и те же действия сталкиваются с, совершенно различными, порой полярными оценками, что требует объективного научного анализа и экспертизы. Так, политику России и лично В. Путина на Украине в 2014 году оценивали совершенно по-разному, в том числе давались прямо противоположные оценки. Все зависело, в конечном счете, от точки (угла) зрения. С. Уолт, например, таким образом, ответил на критику Фридманом политики В. Путина: «Итог следующий: маневры Путина кажутся неудачными лишь в том случае, если считать, что его целью было полное расчленение Украины или воссоздание Советского Союза. Но если вы считаете, что его главная цель заключалась в недопущении попадания Украины в сферу влияния Запада во главе с США, то его действия в кризисной обстановке выглядят искусными, умелыми, безжалостными и успешными»[6] .

Именно целеполагание в политике вообще и в военной политике в частности является главным условием эффективности. В этом смысле и стратегическое планирование успешно, в наибольшей степени, в зависимости от того, насколько точно и определенно выбрана политическая цель, направление движения. Особенно если эта цель долгосрочная, рассчитанная на 20–30–50 лет, тогда ошибка в выборе курса на несколько градусов неизбежно приведет к огромному отклонению в будущем. Так, решение о закупке за рубежом ВиВТ, комплектующих и технологий, обоснованное рыночной аргументацией, уже привело к внешней зависимости России, которое потребовало корректив в сторону импортозамещения. Не трудно предположить, что если бы такая политика закупки технологий за рубежом, включая ВиВТ, проводилась несколько десятков лет, то, как показывает пример с Украиной, в 2014 году России пришлось бы производить не 7–8 тыс. компонентов, закупавшихся на Украине, а 10–15–25 тысяч, причем переориентация на импортозамещение потребовала бы не 2–3 года, а десятки лет.

Для эффективного стратегического планирования в военной области огромную роль играет и такой субъективный момент как политическое искусство. Политическое искусство, в том числе дипломатия, позволяют, как минимум, вносить следующие коррективы в стратегическое планирование:

— сокращать численность потенциальных и реальных врагов и оппонентов в мире, противодействовать их консолидации, оформлению в союзы, блоки, коалиции, имеющие враждебную направленность;

— содействовать формированию выгодной военно-политической коалиции, блока, союза и влиять, таким образом, на общее соотношение сил в мире и в регионе;

— создавать благоприятные внешние условия для научного, социально-экономического развития государства;

— способствовать регулярному достижению положительных тактических результатов в политической деятельности, формирующих успешный стратегический курс и т. д. В этом ключе можно рассматривать деятельность российского руководства в 2014 году, которое столкнулось с резким обострением не только международной обстановки (МО), но и военно-политической обстановки (ВПО) и даже стратегической обстановки (СО) в мире. В этих условиях поведение и политическое искусство В. Путина удержало Россию от прямой конфронтации с США. Как писал в то время один из западных аналитиков, «короче говоря, неявное признание Путиным результатов последних выборов на Украине и другие его шаги по деэскалации кризиса отнюдь не свидетельствуют о том, что он отступил перед лицом скоординированного давления Запада. Скорее, он просто понизил градус конфронтации, потому что, добился самого важного из того, чего хотел, и практически всего, на что мог обоснованно рассчитывать. Путин не «моргнул». Он просто знает, когда пора прикарманивать трофеи и производить окончательный расчет»[7] .

При таком «расчете» Россия оказалась в итоге в выигрыше, а не в проигрыше.

## Взаимосвязь стратегического прогноза и стратегического планирования

Эффективность стратегического планирования зависит от целого ряда факторов, включая субъективные факторы, которые отражаются на ключевых политических положениях. Применительно к взаимосвязи военно-политического стратегического прогноза и стратегического планирования, можно сформулировать эти положения следующим образом:

— во-первых, стратегическое военно-политическое прогнозирование позволяет увидеть основные тренды развития МО и ВПО, перспективы развития ВиВТ, эволюцию отдельных государств, союзов и коалиций, а, как следствие, вытекающие из этих тенденций внешние опасности и военные угрозы. Собственно стратегическое планирование должно основываться на объективном стратегическом прогнозе: а) развития МО и ВПО в мире и регионах; б) развитии субъектов и главных трендов МО и ВПО; в) интересах и целях национального развития и имеющихся ресурсах;

— во-вторых, стратегическое прогнозирование лежит в основе объективного анализа и оценки внешних опасностей и угроз, которые являются объективной и важнейшей точкой начала всего. Это означает, что главным, определяющим фактором при разработке мер противодействия (в т. ч. создании и модернизации ВиВТ) является точная оценка существующих и будущих угроз, а не другие факторы. Это означает, что процесса принятия решений о противодействии будущим внешним опасностям и военным угрозам в основе долгосрочного военно-политического и военно-технического планирования, лежат политические и военно-политические оценки и прогнозы, а не иные (например, технологические и пр.) факторы;

— в-третьих, главная задача стратегического прогноза и планирования заключается в том, чтобы предвидеть складывание качественно новых ситуаций (качественного изменения ВПО, явлений в развитии ВиВТ), а в целом — в смене парадигм развития МО, ВПО и ВиВТ, а также формировать адекватную военную политику, направленную на своевременную нейтрализацию этих вызовов и угроз, требующую излишних затрат национальных ресурсов при том понимании, что интересы национальной безопасности не ограничиваются интересами военной безопасности, но предполагают широкий круг интересов развития[8];

— в-четвертых, стратегическое планирование во многом определяется не только политическими целями и мерами (способами) их достижения, но и имеющимися национальными ресурсами — природными, экономическими, активами, национальным человеческим капиталом (который в XXI веке играет решающую роль). И их планированием. При этом для понимания возможностей стратегического планирования, надо ясно осознавать, что национальные ресурсы:

1. ограничены как по своим абсолютным масштабам, так и их доле, выделяемой для обеспечения национальной безопасности;

2. далеко не всегда финансово-экономическая составляющая ресурсов оказывается решающей. Очень высока роль научного обеспечения стратегического прогноза и планирования. Она не только компенсирует финансовые и иные расходы национальных ресурсов, повышает эффективность расходов на оборону, но и в ряде случаев становится незаменимой, ее роль не может быть компенсирована никакими ресурсами.

Долгосрочное военное планирование, таким образом представляет собой крайне трудную задачу для военно-политического руководства страны, предполагающую прежде всего точную оценку существующих внешних и военных угроз, их долгосрочный прогноз и, как следствие, постановку в порядке приоритетности основной цели и задач противодействия, — с одной стороны, и принятия решений об использовании национальных ресурсов, с последующим контролем — с другой. И в первом, и во втором случае огромная роль принадлежит таким субъективным качествам как профессионализм и нравственность правящей элиты. Не секрет, что в принятии решений о производстве ВиВТ нередко превалируют субъективные и даже корыстные факторы, которые могут прямо противоречить объективным национальным потребностям.

## Логическая схема анализа современной международной и военно-политической обстановки

Принципы поведения КНР в мире, провозглашенные Дэн Сяопином, стали основой для успешной национальной стратегии Китая. В том числе в области национальной безопасности. Но сама эта стратегия была следствием сформулированных на основе системы национальных интересов и ценностей целей, учитывающих внешние и внутренние реалии. Изначально для стратегического прогноза и планирования важно избрать правильную «точку отсчета» и описать тенденции, влияющие на движение основных трендов и субъектов МО и ВПО. В качестве упрощенной модели для анализа и определения такой «точки отсчета» избрана принципиальная (и самая общая) схема (рис. 1.3), которая не раз использовалась в книге «Военные угрозы России»[9] для описания и анализа групп факторов «А» (Внешние факторы влияния) и их воздействия на соответствующие группы факторов «Б», «Г» и «Д».

Рис. 3

Для стратегического прогноза развития ВиВТ, а также стратегического планирования (в том числе военного планирования), как уже говорилось, наибольшее значение имеет точное определение не только группы факторов «А», но и «Б», и «В», а также степень адекватности и влияния группы факторов «Д» в современный период. При этом особое внимание следует уделить учету группы факторов «Г», которые объединяют наиболее фундаментальные и долгосрочные (и наименее динамичные) факторы: систему национальных ценностей и национальных интересов. Именно эти факторы, в конечном счете, лежат в основе, являются фундаментом любого долгосрочного прогноза и стратегического планирования. Их недооценка правящей элитой неизбежно ведет к тяжелым последствиям, которые выражаются в искажении и даже разрушении как целеполагания (группа факторов «Б»), так и эффективности использования и развития национальных ресурсов (группа факторов «В»). Именно эти две группы факторов лежат в основе формирования любой стратегии государства, в т. ч. его военной доктрины и военной политики.

Не секрет, что основная борьба в мире развернулась именно на этом фронте. Примеров — множество, — но наиболее яркий из них — события 2014 года на Украине, где именно русофобство и искажение системы ценностей легло в основу политического курса элиты, которая пришла к власти в феврале 2014 года.

Другой пример — совместное заявление КНР и РФ о «новом этапе отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия», подписанное В. В. Путиным и Си Цзиньпином 20 мая 2014 года, где не только запланирован рост товарооборота до 200 млрд долл. (с 90 млрд в 2014 г.) к 2020 году, но и подчеркивалось:

— «уважение исторического наследия…»;

— «системы ценностей…»;

— «обеспокоенность использования ИКТ» и т. д.[10]

Как видно из рисунка, обе группы проблем (определение главной цели и приоритетов — группа «Б» и распределение ресурсов — группа «В»), которые предстоит решать правящей элите, достаточно серьезно подвержены субъективному влиянию, хотя и имеют вполне объективный характер: в их основе лежит система национальных ценностей и интересов (группа факторов «Г»). Иными словами стратегическое планирование и подготовка соответствующих документов к стратегическому планированию зависят как от существующих и будущих объективных реалий, так и от субъективных оценок военно-политической элиты страны.

Значение объективного научного анализа возрастает при подготовке стратегических прогнозов и перспективных мер по нейтрализации возможных будущих опасностей, вызовов и угроз. В этом случае резко возрастает значение точной информации и прогноза факторов группы «А» — внешние факторы влияния, которые делятся, как минимум, на три подгруппы: во-первых, объективные факторы влияния и глобальные тенденции (А-1); во-вторых, внешние опасности (А-2); в-третьих, внешние военные угрозы (А-3). При этом с точки зрения временной перспективы их можно разделить на: ближнесрочную, среднесрочную и долгосрочную. В целом эти внешние факторы, относящиеся к группе «А», могут быть сгруппированы в следующую матрицу [11].

Факторы внешнего влияния (Группа «А»)

Эта матрица представляет собой лишь самое общее представление о группе факторов «А», которые делятся на более конкретные и подробные подгруппы. Так, очень влиятельную подгруппу представляют внешние объективные факторы влияния (подгруппа «А-1») которые тоже делятся, например, на политические, которые в свою очередь, также делятся на более конкретные, например:

— регионализация;

— усиление многополярности и пр.;

— экономические;

— финансовые;

— научно-технические;

— технологические;

— социо-культурные и т. д.

## Логическая схема стратегического прогноза международной и военно-политической обстановки

Для того чтобы заниматься стратегическим прогнозом необходимо создать самую общую модель, которая позволяла бы учитывать основные группы факторов, влияющих на прогноз, при том понимании, что в случае с прогнозом МО и ВПО таких факторов будут сотни тысяч [12].

Важно отметить также, что в интересах анализа ВПО, а тем более прогноза и планирования, требуется постоянно анализировать временную эволюцию этих факторов и тенденций, то есть рассматривать обстановку в динамике. Более того эти факторы могут иметь разную направленность в разные периоды времени. Так, в ближнесрочной перспективе некоторые факторы и тенденции могут даже противоречить своим проявлениям в долгосрочной перспективе, что имеет огромное значение для стратегического прогноза и планирования.

В целом принципиальная логическая схема, описывающая политический процесс и принятие решений, изложенная выше, применительно к стратегическому прогнозу и планированию в упрощенном виде будет иметь несколько измененный вид, который можно отразить в следующей модели.

Принципиальная логическая схема модели долгосрочного прогноза

и планирования будущего политического процесса и принятия решений

Рис. 4

Как видно из предлагаемой принципиальной логической схемы (рис. 4), будущая Международная и Военно-политическая обстановка (МО и ВПО), а также будущие основные цели и задачи государства будут зависеть, прежде всего:

— от группы факторов «А», причем, чем длительнее временный прогноз, тем больше будет эта зависимость («высота» группы факторов «Б» определяется прежде всего «высотой» времени (t);

— в определенной степени формулирование будущих главных целей и задач будет зависеть и от представлений правящей элиты, которые могут иметь разную степень адекватности. Вместе с тем, изменение этих представлений (для нормальной, адекватной элиты) в течение 20–30 и даже 40 лет, как правило, не носят революционного характера. Так, представления правящей элиты США во втором десятилетии XXI века мало отличаются от времен А. Даллеса, хотя и прошло более 50 лет.

— относительно незначительное влияние в ближнесрочной и среднесрочной перспективе на группу факторов Б-1 оказывает и группа факторов «В» («Национальные ресурсы и возможности»), которые существенно меняются только в долгосрочной перспективе 15–20–30 лет. Так, группа факторов «В» оказывала в 90-е годы ХX века мало влияния на прогноз основных целей и задач внешней политики ведущих государств. Даже такой динамично развивающейся страны, как КНР. Однако в перспективе более 15 лет, и особенно 30–40 лет эти факторы начинают оказывать все более сильное влияние, в зависимости от динамики экономического, социального и научного развития той или иной страны.

— в наименьшей степени, как показывает история, на долгосрочную перспективу формулирования будущих главных целей и приоритетов оказывает группа факторов «Г» — система национальных ценностей и интересов, — в силу того, что эта группа наименее динамично меняющихся факторов. Периоды, когда она «взрывообразно» влияет на всю систему МО, между тем имеют глобальное значение. Так, революционные изменения в России в 1917–1920 годах, революция Мэйдзи в Японии, промышленная революция в Англии, либо Великая французская революция 1789–1793 гг. привели к самым радикальным переменам. Поэтому исключать такое влияние группы факторов «Г» нельзя, ибо они меняют все представления о МО и ВПО.

Стратегическое планирование, таким образом, во многом предопределяется и зависит от влияния объективных процессов и факторов. Причем в разной степени и нередко по-разному в различные временные периоды. Поэтому принципиально важно не только вычленить эти важнейшие факторы, но и попытаться определить их приоритетное значение. Так, в развитии отдельных регионов и бизнеса, например, решающую роль играют следующие факторы:

— человеческие ресурсы;

— внешние инвестиции;

— новые партнеры;

— новые технологии.

Рис.5 [13]

Эта явно упрощенная модель, однако она вполне применима уже не только для отдельного региона, но и отдельного современного государства, где успех достигается за счет создания тех же условий:

— благоприятных МО и ВПО (условия для «развития бизнеса»);

— высокого качества жизни граждан, то есть уровня социально-экономического развития;

— сильных и развитых регионов («кластеров»).

Можно утверждать, что национальное стратегическое планирование в упрощенном виде должно быть нацелено на:

— создание благоприятны внешних условий (МО и ВПО);

— достижения высокого качества НЧК;

— развитых регионов страны, а не отдельных ее частей, где, как в сегодняшней России, региональный ВВП Москвы в 15–20 раз выше, чем, например, в Туве.

## Влияние субъективных факторов на стратегический прогноз и планирование

На подготовку стратегического прогноза с самого начала оказывают влияние субъективные факторы, которые необходимо не просто принимать во внимание, но и учитывать, и по возможности избегать. Речь, прежде всего, идет о существующей в этот период доминирующей идеологии и ее отдельных проявлениях, в том числе в военной политике и социуме. Но не только. Значительное влияние оказывают социальные, групповые и личные интересы правящей элиты и экспертного сообщества.

Нередко на процесс стратегического планирования оказывает влияние и группа субъективных факторов — представлений правящей элиты страны (группа «Д») — о всех важнейших составляющих политического процесса (группах «А», «Б», «В» и «Г»), но прежде всего, конечно же, об основных целях политики и национальных ресурсах, которые и составляют в своей совокупности основу государственной, в том числе и военной стратегии.

При этом нельзя всю группу факторов «Д» рассматривать как гомогенную. Правящая элита, разделена, во-первых, по своим политико-идеологическим взглядам, во-вторых, по интересам и в-третьих, по профессиональным, социальным и иным признакам. С определенной степенью условности эту группу в России в XXI веке можно разделить по следующим признакам (см. табл.).

Это важно сделать потому, что решения в области стратегического планирования по вопросам внешней и военной политики в СССР и России в последние 25–30 лет во многом определялись не объективными реалиями, результатами анализа и стратегических прогнозов, а личными и идеологическими мотивами и предпочтениями руководителей государства.

Из истории мы знаем немало примеров ошибочного определения приоритетов внешней и военной политики, в результате чего государство понесло огромные издержки. Так, политические ошибки М. Горбачева и Б. Ельцина чрезвычайно негативно отразились на военных возможностях России, привели к потерям того, что было с таким трудом накоплено целыми поколениями русских людей.

Субъективные особенности советско-российской правящей элиты безусловно сказываются на устойчивости политической системы страны, политической стабильности общества, что имеет прямое отношение к стратегическому планированию.

Шкала оценки политического строя [14]

Нынешняя субъективность превращает стратегическое планирование в условность, когда не только стратегии и концепции меняются уже в краткосрочной перспективе одного-двух лет, но и важнейшие цели и приоритеты. Вся современная политическая история России — это история политической нестабильности и постоянной смены политических приоритетов, что, естественно, выбивает почву из-под всего процесса стратегического планирования. При этом существует ясная зависимость устойчивости политической системы и степени устойчивости или неустойчивости общественно-политической ситуации от общественных перемен, что наглядно видно, в том числе и на примерах других стран, где такие изменения по времени совпали с российскими переменами.

### Полностью с текстом первого тома новой книги

### «Стратегическое прогнозирование и планирование внешней и оборонной политики»,

### подготовленной коллективом Центра военно-политических исследований МГИМО

### под общим руководством профессора, д.и.н. А. И. Подберезкина

### можно ознакомиться здесь.

1. Никольский С. А. Главной проблемой развития российского общества является качество человека // Независимая газета. 2014. 22 января. С. 5.

2. Гринберг Р. Опасный пессимизм // Российская газета. 2014. 24 января. С. 17.

3. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее / http://library.newparadigm.ru/fi les/b5r.pdf. С. 126.

4. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее / http://library.newparadigm.ru/fi les/b5r.pdf. С. 127.

5. Дынкин А. А. Предисловие Стратегический глобальный прогноз 2030. Расширенный вариант / под ред. акад. А. А. Дынкина / ИМЭМО РАН. М.: Магистр, 2011. С. 15.

6. Wolf St. N. No-Bluff Putin // Foreign Policy. 2014. 4 June.

7. Walf St. N. No-Bluff Putin // Foreign Policy. 2014. 4 June.

8. См. подробнее: Подберезкин А. И. Национальный человеческий капитал ТТ. I–IV. М. МГИМО(У). 2011–2013 гг.

9. Подберезкин А. И. Военные угрозы России. М.: МГИМО(У). 2014.

10. Цит. по: Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики / Эл. ресурс: «ЦВПИ». 2014. 20 мая / http://eurasian-defence.ru/

11. См. подробнее: Подберезкин А. И. Военные угрозы России. М.: МГИМО(У). 2014.

12. См. подробнее: Подберезкин А. И. Военные угрозы России. М.: МГИМО(У). 2014.

13. Конкурентоспособность российских регионов / Strategy Partners Group. 2013. 11октября / narod.president-fond.ru/media/fi les/ldrisov_presentation-XIVchteniya.pdf

14. Исаев Л. М. Политический кризис в арабских странах: опыт оценки и типологизации / http://www.inafran.ru/sites/default/fi les/news_fi le/dissertaciya_isaev_final.pdf

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Для США Асад больше не проблема, отныне он — решение ("Maariv", Израиль)

Изменение отношения лучше всего прочего свидетельствует о провале американской политики в Сирии. Вне всякого сомнения, это большой успех президента Башара Асада и его иранских союзников. Они сумели добиться своего путем бескомпромиссной борьбы с применением всех имеющихся средств.

Господа, поворот! США развернулись на 180 градусов и объявили об изменении отношения к президенту Сирии Башару Асаду. Первым начал директор ЦРУ Джон Бреннан (John Owen Brennan), который сказал, что падение режима Асада лишь усугубит проблему и может открыть радикальным группировкам вроде ИГИЛ дорогу на Дамаск, чтобы заполнить образовавшийся вакуум.

Подхватил этот тезис госсекретарь Джон Керри, который сказал, что готов лично вести переговоры с Башаром Асадом ради окончания гражданской войны. Тот самый Джон Керри, который буквально в начале месяца сказал, что Асада необходимо отстранить от власти, пусть даже ценой военной операции. В общем, для администрации Барака Обамы Асад из проблемы превратился в ее решение.

Изменившееся отношение к Асаду как нельзя лучше свидетельствует о провале американской политики в Сирии. Вне всякого сомнения, это большой успех президента Башара Асада и его иранских союзников. Они сумели добиться своего путем бескомпромиссной борьбы с применением всех имеющихся средств, включая химическое оружие.

Так вовсе не обязательно должно было случиться. В самом начале сирийской трагедии президент США Барак Обама должен был действовать решительно и более напористо. Если бы тогда, в первые месяцы после начала народного восстания против режима, он пригрозил применить военную силу, запретил бы сирийским ВВС действовать в своей стране и на самом деле оказал бы помощь оружием оппозиции, на тот момент состоявшей из светских сил, то режим можно было бы свергнуть.

Вместо этого президент Обама предпочел ничего не делать. Он очнулся только после того, как правительственные войска применили химическое оружие против мирного населения, и пригрозил применить силу, но тут же пошел на попятную. Он предпочел компромисс, предложенный российскими дипломатами. С одной стороны, этот компромисс привел к лишению Сирии химического оружия, и это действительно было серьезным достижением, особенно с израильской точки зрения. Но одновременно эта сделка обеспечила сохранение власти Асада.

Впрочем, не стоит только критиковать американскую администрацию за этот зигзаг. Можно сказать, что Вашингтон осознал наличие более серьезной угрозы как для Ближнего Востока, так и для Запада — подъем «Исламского государства».

Заявления Бреннана и Керри отразили зарождающуюся новую реальность на Ближнем Востоке. Старые договоренности изжили себя, создаются новые союзы. Это сложная реальность. Такие убежденные враги, как США и Иран, обнаружили себя по одну сторону баррикад в борьбе с ИГИЛ в Сирии и Ираке.

При этом Израиль, давний союзник США, время от времени вынужден действовать против армии Асада, «Хизбаллы» и Ирана и, если верить иностранным источникам, поддерживает какие-то контакты или старается не конфликтовать с «Джабхат ан-Нусра», сирийским отделением «Аль-Каиды».

Израильские цели вполне понятны. Израиль хочет поддерживать добрососедские отношения с любыми силами, оказавшимися на его границах, будь то армия Асада или «Джабхат ан-Нусра». Но эта реальность крайне обманчива и способна ввести в заблуждение.

Автор: Йоси Мельман , Источник: ИноСМИ

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Комплексы «Искандер» перебросят на учения в Калининградскую область

Ракетные комплексы «Искандер» в ходе внезапной проверки перебросят в Калининградскую область, сообщил источник в Минобороны России.

«В Калининградскую область спланировано перебазирование истребительной и бомбардировочной авиации, а сухопутная группировка на Балтике будет усилена ракетными комплексами «Искандер» Западного военного округа, доставку которых осуществят большие десантные корабли Балтийского флота», - сообщил источник ТАСС.

Оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер-М» предназначен для уничтожения различных наземных целей: ракетных комплексов, дальнобойной артиллерии, объектов и систем ПРО и ПВО. Комплекс отличает высокая мобильность, скрытность применения и малое время подготовки к пуску.

В конце 2013 года в германских СМИ появилась информация, что секретные спутниковые снимки свидетельствуют о размещении в Калининграде и вдоль границы со странами Прибалтики (Латвия, Литва, Эстония) «не менее десяти» комплексов «Искандер-М».

«Оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер» действительно стоят на вооружении ракетных войск и артиллерии ЗВО», – заявил по этому поводу представитель Минобороны России, подчеркнув, что «конкретные районы дислокации ракетных дивизионов «Искандер» на территории ЗВО не противоречат каким-либо международным соглашениям или договоренностям».

Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу заявил, что ракетные комплексы «Искандер» будут размещаться там, где руководство страны посчитает нужным.

«На территории РФ куда хотим, туда и ставим», – подчеркнул Шойгу.

Российское политическое руководство неоднократно заявляло, что размещение комплексов в Калининградской области может рассматриваться как ответ на американскую ПРО в Восточной Европе.

«Кажется, еще мой предшественник говорил, что в качестве одного из вариантов реагирования мы рассматриваем размещение «Искандеров» в Калининградской области, ничего здесь нового нет», – комментировал в декабре 2013-го президент Владимир Путин.

Источник: "Взгляд"

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Варшава и Вашингтон запланировали учения по переброске в Польшу систем ПРО

Вооруженные силы Польши и США проведут в конце марта учения, направленные на отработку переброски систем противоракетной обороны Patriot, сообщил вице-премьер, министр обороны Польши Томаш Семоняк.

«Мы решили вместе протестировать возможность переброски системы Patriot, отработать ее вместе с нашими летчиками», – сказал Семоняк в интервью Польскому радио. По его словам, эти учения пройдут под Варшавой, передает ТАСС.

В настоящее время Польша рассматривает возможность приобретения систем для национальной системы ПРО. Варшава анализирует предложения двух поставщиков. Это американская компания Raytheon, которая предлагает системы Patriot, а также французский консорциум фирм MBDA и Thales с системами SAMP/T.

По словам министра, до конца апреля будут приняты первые рекомендации по этому вопросу. «Нам нужно ПРО XXI века. Поэтому решения по этому вопросу уже близки», – сказал он.

Ранее директор департамента информации и прессы министерства национальной обороны Польши Януш Вальчак сообщал, что пребывание комплекса Patriot будет частью операции Atlantic Resolve по увеличению военного присутствия на восточном фланге НАТО, передает РИА «Новости».

Patriot – американский зенитный ракетный комплекс (ЗРК). Система создавалась с 1963 года. Ключевой задачей комплекса является перехват баллистических ракет. В настоящий момент эксплуатируется и поставляется в другие страны усовершенствованная версия системы, «Patriot» PAC-3. Стоимость поставки девяти батарей (по четыре ПУ на батарею) систем Patriot может доходить до 9 млрд долларов.

Добавим, ранее официальный представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен заявлял, что около 3 тыс. военнослужащих и 750 единиц военной техники решено направить в страны Балтии.

В связи с ситуацией вокруг Украины НАТО приняло ряд мер, которые альянс объясняет необходимостью обеспечения безопасности союзников. Так, были усилены миссии воздушного патрулирования стран Прибалтики, самолеты с радиолокационным оборудованием совершают регулярные полеты над территорией Польши и Румынии, введены дополнительные корабли НАТО в Балтийское и Средиземное моря.

В сентябре также сообщалось, что США решили усилить группировку войск НАТО в Прибалтике, спланировав переброску тяжелого вооружения, в том числе танков, в Эстонию.

Источник: "Взгляд"

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# У НАТО нет защиты от операции, ход которой отрабатывает Россия

Российская армия в ходе внезапных учений перебрасывает в Калининградский регион ракетные комплексы «Искандер», а Польша готовится разместить на своей территории системы ПВО и ПРО. Плохая для НАТО новость заключается в том, что при таком раскладе противопоставить что-либо российской контратаке оно не может.

Теперь уже не принципиально, что произошло раньше, – передислокация российских комплексов «Искандер» или попытка пробного размещения в Польше системы ПРО непонятного происхождения.

То, что на территории соседствующей с Россией страны появятся ракетные комплексы ПВО и ПРО, было известно давно. И то, что это никак не решалось дипломатическим путем, тоже было известно задолго до украинских событий.

Нет смысла и пересказывать предлоги, которые США изобретали для оправдания идеи размещения системы ПРО в непосредственной близости от российских границ. Кому надо, те и так помнят: это должна была быть защита от несуществующей иранской угрозы, которую несут несуществующие иранские баллистические ракеты с несуществующими ядерными зарядами. Последовавшая за этим дипломатическая дискуссия напоминала диспуты испанских раввинов с Торквемадой: решение о размещении ПРО (изгнании евреев и марранов) все равно было принято заранее по причинам мистического характера, но послушать-таки интересно.

Тогда же (почти десять лет назад) впервые было сказано об ответном размещении российских ракетных систем «Искандер-М», причем именно в Калининградском регионе, а не где-то еще. Эти планы носят стратегический характер, о них известно заранее – это не батальонная группа морской пехоты, которую можно перебросить куда угодно. Никто и не скрывал, что система «Искандер» как раз и была ответом на размещение американских систем ПВО и ПРО в северной Польше (как на южном фланге ответом на подобную попытку в Румынии стало превращение Крыма в крепость, изобилующую именно такого рода средствами поражения).

«Искандер» – «идеальный убийца» как раз именно таких систем, которые США и НАТО пытаются расположить на новом, изобретаемом ими в режиме реального времени театре военных действий. Что американские «Пэтриоты», что конкурирующие с ними французские аналоги не способны самостоятельно отразить атаку на себя самих крылатыми ракетами средней дальности. Расположение в Калининградской области «Искандеров» превращает широко разрекламированную систему натовского ПРО в еще одну мишень. В этом смысле примечательно планируемое количество взаимно размещаемых систем: США и Польша говорят о 9 батареях «Пэтриотов», одновременно рассказывая о якобы 10 российских батареях «Искандеров».

Это вполне может быть правдой, поскольку Вашингтон не располагает свободным запасом комплексов ПРО и ПВО, а вооруженные силы РФ «накопили» «Искандеров» на два театра военных действий, чего никогда не было в новейшей истории. Москва в состоянии сознательно распределить высокоточное оружие на несколько ТВД, да еще и с запасом.

В этом контексте стоит посмотреть и на некоторые детали внезапной учебной проверки, идущей сейчас в частях Западного округа, Северного и Балтийского флотов, ВДВ и спецназа. Ивановские десантники отрабатывают десантирование в районе Печенги (то есть на норвежской границе), арктическая бригада занимает землю Франца-Иосифа, Северный флот освобождает так называемую дорогу Горшкова – коридор продвижения в Северную Атлантику из Баренцева моря между побережьем Норвегии и Исландии, а дальняя авиация присматривается к Норвегии, Исландии и Великобритании.

Как ни крути, но это как раз сценарий российского контрудара в ответ на возможную агрессию НАТО. Этот сценарий разрабатывался в черновом виде еще в советское время и с тех пор не утратил актуальности. Изменились только виды вооружений и тактика их применения, но смысл остался практически прежним.

Если вкратце, предполагается, что при столкновении в Европе России и НАТО главное – это вопрос времени: насколько быстро сможет (если сможет) поступить в Европу подкрепление из Северной Америки (США и Канады). Единственным способом доставки очень больших масс живой силы и техники были и останутся еще надолго военно-морские конвои. Чтобы остановить конвои, Россия должна поставить под контроль пространство Северной Атлантики. А достижимо это проведением комплексной десантной операции в северной Норвегии с захватом аэродромов НАТО, которых там уйма, включая ключевой из них – исландский Кефлавик. Контроль над Кефлавиком обеспечит российским военно-воздушным силам (в том числе и стратегическим бомбардировщикам) контроль над всей Атлантикой до Азорских островов – крайней южной точки маршрута потенциальных конвоев. Тем самым вопрос уничтожения подобных конвоев становится чисто техническим. О северном маршруте можно вообще забыть, переброска в северную Норвегию и Исландию российского спецназа и ВВС нарушит весь баланс сил на европейском ТВД в целом.

Одновременно Северный флот, включая подводные лодки с ядерным оружием, сможет беспрепятственно пройти в Атлантику, после чего войну можно считать законченной. В это время поляки и 12 американских танков в Латвии могут сколь угодно долго (скорее всего, часа полтора) изображать героическую оборону.

Но обеспечено такое развитие событий может быть, в том числе, и после открытия воздушного пространства над Балтикой и Скандинавией (то есть уничтожения аэродромов и их прикрытия), для чего и существуют «Искандеры» в Калининградской области и на границе с Эстонией (ведь есть же еще норвежские системы ПВО у Нарвика и Му-и-Раны). И арктический спецназ с его бесшумным десантированием за Полярным кругом – как сейчас ивановские десантники на норвежской границе.

Этого сценария и боится НАТО, когда так заостряет внимание на давно заявленной идее передислокации «Искандеров». Североатлантический альянс не располагает системой мобильной обороны, многие годы его военно-стратегическая мысль или простаивала вовсе, или ориентировалась на расстрел чужой страны «Томагавками» без какого-либо сопротивления со стороны противника. В нашем же случае некогда потенциально уязвимый участок – Северный Ледовитый океан – теперь превратился практически в озеро. А американская группировка в Персидском заливе стала уязвимой и для нашего флота (у него появились базы в регионе), и для ответного ракетного удара. И главное: разобраться с планом контратаки, описанным выше, они до сих пор не в состоянии.

Именно поэтому размещение «Искандеров» в Калининградском регионе (пусть даже и временное, в рамках учений) привлекло к себе столько внимания. Оно, кстати, последовало сразу за окончательным выходом России из ДОВСЕ, который на предложенные расклады формально влиял. Так что слова Шойгу «на нашей территории где хотим, там и размещаем» уже никого не удивили. Но многих порадовали.

Автор: Евгений Крутиков, Источник: “Взгляд”

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Крепость Крым

Едва ли не самое главное политические событие последних дней в мире – демонстрация в России телевизионного фильма журналиста Андрея Кондрашова «Крым. Путь на Родину». Те, кто его смотрел, наверняка обратили внимание на одну из заключительных реплик президента Владимира Путина о том, что за год мы сделали полуостров неприступной крепостью, «защищенной и с моря, и с суши». Насколько обоснованно такой оптимизм главы государства и каков сегодня боевой потенциал «крепости Крым»?

Если даже судить лишь по сообщениям в открытой печати, объем проделанной работы на этом направлении и впрямь поражает воображение. На создание и обустройство новой мощной межвидовой войсковой группировки на сравнительно небольшой территории до 2020 года выделены огромные средства – порядка 90 миллиардов рублей. При этом около половины этих денег уже освоены. То есть – не менее 40 миллиардов рублей. В результате к концу минувшего года в Крыму, по словам министра обороны Сергея Шойгу, в дополнение к тому, чем располагал Черноморский флот, появились семь новых воинских соединений и восемь воинских частей.

Каких именно? И какие воинские части и соединения появятся в Крыму в ближайшее время? Об этом чуть ниже. А пока отметим, что процесс все же далек от завершения. Во всяком случае, на выездном заседании Совета безопасности РФ 13 августа в Севастополе министр обороны заявил: полное развертывание группировки войск даже при благоприятных условиях (бесперебойном финансировании, достаточных человеческих ресурсах, запасов вооружений и военной техники) возможно не ранее 2016 года.

Понятно, что в целом процесс укрепления обороны полуострова идет по планам, утвержденным на коллегии военного ведомства РФ в апреле 2014 года. Документ, родившейся в тот день, военные условно стали называть «планом обороны Крыма». Но жизнь тут же принялась вносить в него серьезные изменения.

«Министерством обороны разработан проект плана до 2020 года, он включает оснащение современными и перспективными образцами вооружения и военной техники, повышение боевой готовности и боевой способности, а также уровня боевой подготовки всех соединений и воинских частей, дислоцированных в регионе», — заявил Шойгу. Причем, судя по высказываниям некоторых членов коллегии МО РФ, работать предполагалось вовсе не в лихорадочном темпе. Во всяком случае, один из неназванных генералов заявил информационному агентству: «Нападать на Крым пока никто не собирается, поэтому вводить дополнительные войска в Крым сейчас нет никакого смысла. Мы такими шагами только еще более разозлим украинскую сторону и западных партнеров».

То, что стало происходить дальше вокруг Украины и Крыма, опрокинуло всякие надежды на плановость и постепенность. Вспыхнул вооруженный конфликт в Донбассе, быстро переросший в кровопролитную и затяжную гражданскую войну. Ракетоносные корабли НАТО, прежде появлявшиеся в Черном море от случая к случаю, приступили к боевому патрулированию этих вод в беспрерывном режиме. Причем – целыми боевыми соединениями. У Перекопа с недвусмысленными целями окопалась внушительная группировка украинских военных, а над узким перешейком закружили ее разведывательные БПЛА.

Апрельский «план обороны» затрещал по всем швам, и укреплять рубежи в Крыму российским военным пришлось в режиме «ошпаренной кошки». И вводить дополнительные войска – тоже. Что получилось в итоге? Оговоримся сразу – об обновлении корабельного состава ЧФ речь не пойдет, об этом «Свободная пресса» в последнее время писала регулярно и много. Предмет нашего интереса - лишь то, что стоит теперь в обороне на крымском берегу.

На земле

Основа сухопутной группировки на полуострове – 126-я отдельная бригада береговой обороны Черноморского флота, которая стоит в поселке Перевальное между Симферополем и Алуштой. В недавнем прошлом - 36-я отдельная механизированная бригада береговой обороны украинской армии. Но от того, прежнего соединения, остались лишь солдаты и офицеры, принявшие российскую присягу. Вооружение списано фактически подчистую. Ни одного старого украинского танка Т-64 БВ уже не осталось. Все они заменены на новые российские боевые машины Т-72Б3.

Численность личного состава 126-й бригады – 2000 солдат и офицеров. 90 процентов из них контрактники.

Стоит заметить, что Перевальное стало одним из самых крупных крымских гарнизонов. Потому что там же стоит еще и 8-й артиллерийский полк флота (бывшая 406-я артиллерийская группа ВМС Украины), численностью в 700 человек. На вооружении 60 артиллерийских систем. В их числе противотанковые комплексы «Хризантема», 152-миллиметровые гаубицы «Мста-С», оснащенные автоматизированной системой наведения, а также реактивные системы залпового огня «Торнадо-Г». Большая часть полка сегодня – на позициях под Джанкоем, на въезде в Крым.

Не исключено, что именно в Перевальном наглядней всего можно увидеть перемены в организации обороны новых субъектов Федерации. Потому что на приведение только этого гарнизона в божеский вид из бюджета выделено около 7 миллиардов рублей. На эти деньги ОАО «Оборонстрой» к концу нынешнего года возведет шесть казарм на 1800 военнослужащих, новую столовую на 1200 мест, плац, продовольственный склад, помещения караульного городка, отапливаемые боксы для обслуживания оружия и боевой техники, семь жилых домов на 48 квартир каждый, школу, детский сад и много чего еще.

Оборонять Крым с моря поставлена отдельная береговая ракетно-артиллерийская бригада. Та самая, что успела стать костью в горле у моряков НАТО, корабли которых подозрительно зачастили в Черное море. Все дело в мобильных ракетных комплексах «Бастион-П» со сверхзвуковыми крылатыми ракетами «Оникс» (дальность стрельбы до 450 километров), доставленных сюда из такой же бригады (11-й), стоящей под Анапой.

Впрочем, кроме «Бастиона-П» у береговых ракетчиков ЧФ есть теперь и мобильные ракетные комплексы «Бал» с менее дальнобойными и дозвуковыми, но тоже весьма эффективными ракетами «Уран-У» (дальность стрельбы до 130 километров). А вот доставшиеся «в наследство» от Украины советские еще береговые противокорабельные ракетные комплексы «Редут» и «Рубеж» списаны в утиль.

Что еще есть в Крыму для боя на берегу? Ну, 810-я отдельная бригада морской пехоты в Казачьей бухте Севастополя – это понятно. Ее никогда и не расформировывали. И именно эта бригада сыграла выдающуюся роль в обеспечении безопасности «русской весны» в здешних краях.

Но рядом с морской пехотой в грозный час теперь готовы встать сформированные в прошлом году в Крыму 4-й полк химической, радиационной и биологической защиты (в его составе боевые машины огнеметчиков БМО-Т на базе танка Т-72 и тяжелые огнеметные системы ТОС-1А «Буратино»), морской инженерный полк, 219-й отдельный полк радиоэлектронной борьбы, 3-й отдельный путевой железнодорожный батальон (Керчь), 133-я отдельная бригада материально-технического обеспечения, 127-я отдельная разведывательная бригада (обе - Севастополь).

Тылы способна обеспечить получившая на днях Боевое знамя 112-я бригада внутренних войск. Ее подразделения уже обеспечивают правопорядок и безопасность в Симферополе, Севастополе, Евпатории, поселках Гаспра и Краснокаменка.

Но и при этом усиление крымских гарнизонов продолжается. До конца 2015 года по планам Генштаба авиация Черноморского флота должна пополниться отдельным полком беспилотных летательных аппаратов. Главным оружием полка станет БПЛА «Орлан-10», способный в течение 10 часов вести разведку, как над морем, так и над сушей. Например, наблюдать за действиями кораблей НАТО в Черном море.

И в небесах

Год назад наши ВВС и ПВО на полуострове представляли лишь достаточно хилые силы Черноморского флота. Из ударных средств – всего 18 фронтовых бомбардировщиков Су-24 и 4 тактических самолёта-разведчика Су-24МР 43-го отдельного морского штурмового авиаполка (аэродром Гвардейское под Симферополем). А воздушному противнику должны были противостоять 18 стареньких комплексов ПВО «Оса-АКМ» 1096-й зенитно-ракетный полка, который входил в состав 810-й отдельной бригады морской пехоты.

Теперь все круто переменилось. В Крыму сформирована 27-я смешанная авиационная дивизия. 43-й омшап ( отдельный морской штурмовой авиационный полк), естественно, вошел в ее состав, но перелетел на аэродром Саки. Потому что в Гвардейском началась масштабная реконструкция взлетно-посадочной полосы. Зачем – стало окончательно ясно во вторник. В ходе начавшейся 16 марта внезапной проверки боеготовности отдельных частей и соединений Северного флота, Западного, Южного и Восточного военных округов, а также командования ВДВ, передислоцироваться в Крым приказано дальним самолетам-ракетоносцам Ту-22М3.

Будет это пробный перелет или мощные ударные самолеты, на Западе известные как «Бэкфайер», так и останутся в Гвардейском, пока неясно. Понятно лишь, что если останутся – в радиусе их действия могут оказаться восточное Средиземноморье, Болгария, Румыния, Греция и Турция. А это коренным образом перекраивает баланс сил на юге Европы и даже в Северной Африке и на Ближнем Востоке.

«Бэкфайеры» в Крыму наверняка составят 5-й гвардейский или 943-й морской ракетоносный авиаполк. Потому что именно в составе этих полков в советское время Ту-22М3 стояли на заброшенных теперь крымских аэродромах Веселое и Октябрьское, где базировалась 2-я гвардейская Севастопольская морская ракетоносная авиадивизия.

Однако и без них в составе 27-й смешанной авиадивизии сегодня еще два полка – 62-й истребительный на аэродроме Бельбек под Севастополем (с ноября 2014-го - десять истребителей Су-27СМ и четыре Су-30М2), а также 39-й вертолетный полк, базирующийся на аэродроме в Джанкое. Понятно, почему местом сосредоточения боевых вертолетов Ка-52 «Аллигатор», Ми-28Н «Ночной охотник» и транспортно-боевых Ми-8 различных модификаций, прибывших в Крым с 393-й авиационной базы на Кубани, выбран именно Джанкой. Отсюда до Перекопа, за которым позиции украинских военных – считанные минуты полета.

Учтем, что кроме самолетов и вертолетов 27-й смешанной авиадивизии в крымское небо из-под Качи способна подняться и авиация Черноморского флота. А это дополнительно четыре противолодочных самолета-амфибии Бе-12, несколько транспортных Ан-26, а также до 30 вертолетов Ка-27 и восемь вертолётов-постановщиков помех Ми-8.

Противовоздушная оборона Крыма теперь тоже выглядит внушительно. Ее основа – сформированная в минувшем году 31-я дивизия ПВО (штаб в Симферополе). В составе дивизии – два зенитно-ракетных полка (зрп) – 12-й и 18-й.

18-й зенитно-ракетный прибыл в Крым с территории континентальной России (прежде именовался 1537-м зрп). Но вооружении полка три зенитно-ракетных дивизиона С-300 последних модификаций и «Панцирь-С1». Места дислокации – аэродром Гвардейское, мыс Чауда и мыс Ильи.

12-й зрп – это бывшая украинская 174-я отдельная зенитно-ракетная бригада, присягнувшая России. Вооружение – три зенитно-ракетных дивизиона С-300 ПС. Полк дислоцирован в окрестностях Севастополя. Там же, где и 100-я радиотехническая бригада (бывшая 40-я Крымская радиотехническая бригада ВСУ).

Согласитесь, в совокупности такая военная мощь выглядит впечатляюще. Но даже на этом фоне не очень понятно беспокойство главнокомандующего силами НАТО в Европе американского генерала Филипа Бридлава, признавшегося, что очень он тревожится по поводу действий российского Генштаба и Минобороны в Крыму. По мнению Бридлава, размещаемые на полуострове вооружения – в том числе противокорабельные крылатые ракеты и зенитно-ракетные комплексы – влияют на весь Черноморский регион.

Так ведь это хорошо, что влияют. И что именно – на Черноморский регион. Вот когда бы ракеты ЧФ влияли на состояние дел где-нибудь в Карибском море – ну, тогда Пентагону и Бридлаву стоило бы обеспокоиться. А так – спите спокойно, генерал. Но отодвиньтесь подальше от Крыма.

Автор: Сергей Ищенко, Источник: “Свободная пресса”

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Михаил Александров: Европа направляет острие нацистского удара против России

В понедельник, 16 марта, в Риге состоялось шествие ветеранов легиона Waffen ‎SS и их сторонников. В марше также приняли участие депутаты сейма от национального объединения "Все Латвии". Участники акции прошли по центру столицы Латвии, от церкви святого Иоанна до памятника Свободы.

"Идет массовый процесс в странах Восточной Европы. Этот процесс поддерживается Германией, которая больше всех заинтересована в реабилитации нацизма. Немцы делают это очень аккуратно, хитро, выставляя на передний план бывших своих сателлитов времен Второй мировой войны, которые не меньше их замешаны в преступлениях против человечности. Активно поддерживают из-за кулис всю эту деятельность", — сказал в эфире радио Sputnik ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров.

Как отмечает эксперт, подобное молчаливое одобрение возрождения нацизма уже привело к гражданской войне на Украине, и это далеко не предел.

"ЕС не осуждает это, что-то мямлит неопределенное, но конкретных действий не осуществляет. Эта опасная тенденция уже привела к гражданской войне на Украине. И то ли еще будет", — считает Михаил Александров.

По его мнению, сейчас в Европе идет процесс возрождения нацизма.

"Я думаю, в Европе определенные элитные группы сделали ставку на нацизм и подспудно его возрождают. Просто они не хотят делать это резко, мгновенно. Они направляют острие нацистского удара против русских для того, чтобы получить одобрение англосаксов. Точно так же, как они действовали перед Второй мировой войной, направив острие удара якобы против коммунизма. Англосаксы им рукоплескали и направляли их агрессию на Восток. И сейчас возможно повторение того, что было в 30-е годы", — заключил эксперт.

Автор: Михаил Александров, Источник: РИА Новости

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# ГП «Завод им. Малышева» увеличивает персонал и объемы производства… после нескольких лет банкротства

Некогда крупнейший производитель бронетанковой техники в Советском Союзе, а ныне одно из предприятий украинского ВПК ГП «Завод им. Малышева» после нескольких лет фактического банкротства, отягощаемого долговыми обязательствами, расширяет штат сотрудников, объявив «массовый прием специалистов высокой квалификации – 5-6 разряда, а также слесарей и рабочих других специальностей». Об этом сообщает официальный источник в пресс-службе украинского предприятия.

Сообщается, что до конца года персонал ГП «Завод им. Малышева» планируется увеличить почти в три раза: «Завод получил оборонные заказы, продолжается производство танков «Оплот», заказы на который увеличиваются. Кроме этого, восстанавливается производство тепловозных дизелей типа Д100 и запчастей для них…» Столь оптимистичный прогноз будущего одного из крупнейших оборонных производств Украины еще год-два назад мог вызвать разве что недоумение.

Каким образом предприятие не способное исполнять многомиллионные контракты в мирное время, в условиях политического и экономического кризиса, усугубляемого вооруженным конфликтом, перешло к нормальному темпу производства большей части профильной продукции? Еще в 2012 году завод переживал один из самых сложных периодов своего существования. Предприятие не могло перейти к полноценному выпуску тех самых танков Т-84 «Оплот», ограничиваясь выпуском продукции на опытных производствах; у предприятия попросту отсутствовала технологическая возможность для массового выпуска современной техникой, а модернизация советских Т-64 до версии Т-64 «Булат» в интересах Вооруженных Сил Украины не превышала и нескольких десятков машин в год. Предприятие фактически находилось на стадии банкротства. Для решения большей части финансовых проблем было необходимо не только вмешательство на государственном уровне, препятствием для которого выступали разногласия в олигархических кругах, контролирующих большую часть украинского ВПК, но и серьезные финансовые вливания, требуемые для модернизации производства.

По мнению эксперта в области ВПК, кандидата военных наук Александра Маначинского, «основная проблема не только ГП «Завод им. Малышева», но и в целом украинского ВПК - отсутствие подготовленных высококвалифицированных кадров, способных банально встать к станку и обеспечить выпуск продукции». «Деклассирование рабочего класса, планомерное уничтожение профтехучилищ, закрытие многих предприятий, обеспечивающих подготовку кадров, в конечном счете, привело к дефициту опытных специалистов», - считает Маначинский.

«Отсутствие компетентных специалистов и подготовленных кадров дает о себе знать. Тоже касается и управления в сфере ВПК, в том числе руководства Укроборонпрома, для которого характерно повсеместное назначение непрофессионалов, так называемых менеджеров, разгул некомпетентности в масштабах, превышающих показатели президентства Януковича», - отметил эксперт.

Что касается современного состояния предприятия и его перспектив, по мнению Маначинского «организация масштабного производства требует колоссальных усилий». «Возникает вопрос, куда были направлены деньги заказчиков, к примеру, из Ирака, когда исполняя контракт по производству бронетранспортеров БТР-4, предприятие еще в мирное время производило, в сущности, металлолом, простаивавший долгое время в портах, а затем под видом новейшей техники переданный Национальной гвардии и другим силовым структурам Украины?», - недоумевает эксперт. Сегодня же, по словам Александра Маначинского, чтобы в условиях разрыва кооперационных связей наладить замкнутый цикл по выпуску профильной продукции завода необходимо создавать мощности, обеспечивающие полноценную работу предприятия. Стоит ли отмечать, что за 24 года украинской независимости, не было создано практически ни одного нового предприятия особенно в сфере военно-промышленного комплекса.

Автор: Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Стратегическое планирование в интересах национальной безопасности: отечественный и зарубежный опыт

Российские силовые структуры стоят перед похожими

вызовами — экстенсивное развитие остатков ПГУ, копирование

отдельных направлений западных спецслужб, попытка

копировать аналитическую работу по программам подготовки

спецназа и академии МИД и СВР.

Авторы работы «Венчурные фонды»

Военная доктрина нации отличается от военной доктрины

государства, в том числе в ценностном и нормативном плане [1].

А. Подберезкин,

профессор МГИМО

За рубежом и в меньшей степени в России в последние десятилетия появилось немало теоретических работ, посвященных стратегическому прогнозу и стратегическому планированию в различных областях человеческой деятельности, включая военное дело. Суть этих работ, в конечном счете, сводится к минимизации субъективных ошибок, свойственных при принятии важнейших военно-политических решений, прежде всего за счет увеличения объемов и скорости обработки информации, поиска «интеллектуальных» механизмов ее систематизации и даже вычленения качественно значимых данных. Причем такие прогнозы и, как следствие, попытки стратегического планирования охватывают все более широкие сферы человеческой деятельности. В частности, если речь идет о России, то кроме прогнозов социально-экономического, инновационного, научно-технического и иных видов развития, в XXI веке появились отраслевые, региональные и даже местные долгосрочные прогнозы.

За рубежом футуристические и стратегические прогнозы получили большое распространение, в особенности, когда речь идет о прогнозах национальной безопасности. Практически регулярными стали прогнозы Национального комитета разведки США, Всемирного банка, ООН, других международных институтов. Например, особое значение имеют глобальные демографические долгосрочные прогнозы (рис. 1)

Рис. 1

Большое внимание также уделяется созданию новых алгоритмов подготовки и принятия решений, анализу ситуации, мониторингу, прогнозу и планированию. Можно сказать, что в последние 10–15 лет на Западе была проделана огромная работа по «интеллектуализации» военной политики, прежде всего стратегического военного планирования, что позволило значительно оптимизировать военные расходы. Представляется, что сохранение стабильно низких военных расходов в Европе (на уровне 2% и даже 1% ВВП), а также сокращение военных расходов США в последние годы во многом было вызвано именно «интеллектуализацией» военной политики.

В этом смысле можно согласиться со справедливым утверждением ученых МФТИ, которые написали в своей работе 2013 года: «Наша уникальная возможность состоит в том, что мы можем изучить 14-летнюю историю реформ в национальной разведке США и, проанализировав удачные решения, избежать основных ошибок. Но для правильного понимания изменений, прежде всего, необходимо понять образ мысли тех людей, усилиями которых были проведены эти реформы» [3]. Особенно важно это иметь в виду, когда речь идет о долгосрочных последствиях таких решений. Так, например, командование ВМС США весной 2014 года заключило контракты на строительство десяти атомных подводных лодок типа «Вирджиния» стоимостью 17,6 млрд долл., которые будут находиться на вооружении, по меньшей мере, до 2060 года [4].

Эти лодки составят основу морской мощи США в XXI веке, но не только. Развертывание этих лодок внесет существенные изменения в баланс сил, формируемый ВТО, прежде всего КРМБ, а также увеличению способности США наносить удары с помощью КРМБ с разных стратегических направлений. Учитывая, что таких лодок будет развернуто, как минимум, 30, а КРМБ, — соответственно, — 360, это может означать появление нового фактора в стратегическом уравнении Россия — США. Также, впрочем, как в 1964 году в ВВС США (Корпорация «РЭНД») оценивались возможности советских перехватчиков.

Рис.2 [5]

###

### Полностью с текстом первого тома новой книги

### «Стратегическое прогнозирование и планирование внешней и оборонной политики»,

### подготовленной коллективом Центра военно-политических исследований МГИМО

### под общим руководством профессора, д.и.н. А. И. Подберезкина

### можно ознакомиться здесь.

1. Подберезкин А. И. Ответственность элиты // Вестник МГИМО(У). 2014. № 2. С. 224.

2. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее / http://library.newparadigm.ru/fi les/b7r.pdf

3. Венчурные фонды. М.: МФТИ. 2012. С. 5.

4. ВМС США купили подлодок на 18 миллиардов долларов / Эл. ресурс: «ЦВПИ» и «Лента.RU». 2014. 29 апреля / http://eurasian-defence.ru/

5. Analysis for Military Decisions, Edited by E. S. Quade. November 1964. http://scholar.google.ru/scholar_url?hl=en&q=http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc%3FAD%3DAD0453887&sa=… http://dtic.mil/dtic/AD0453887.pdf. С. 39.

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Разведчики Ивановского соединения ВДВ высадились на Новой Земле и Земле Франца Иосифа

Сегодня в рамках внезапной проверки боеготовности разведывательные подразделения Воздушно-десантных войск (ВДВ) впервые были десантированы в районе архипелагов Новая Земля и Земля Франца Иосифа.
Основная задача десантников на данном этапе — усиление охраны и обороны стратегически важных объектов, расположенных в Арктике, и обеспечение безопасной высадки основных сил.
Накануне в район Кольского полуострова со штатным вооружением и военной техникой были переброшены воздушно-десантные подразделения из Иваново и Костромы. Переброска десанта осуществлялась 10 самолетами военно-транспортной авиации Ил-76 по маршруту аэродром Северный — Североморск-3.
Вместе с подразделениями в район учения прибыла оперативная группа командования ВДВ под руководством заместителя начальника штаба ВДВ генерал-майора Александра Шушукина. Он отметил, что на данный момент в рамках внезапной проверки боеготовности по тревоге было поднято четыре соединения ВДВ.
К внезапной проверке боевой готовности Северного флота, отдельных соединений Западного военного округа и ВДВ, которая проводится по указанию Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами, привлечены 38 тыс. военнослужащих, 3360 единиц военной техники, 41 боевой корабль, 15 подводных лодок, 110 самолетов и вертолетов.
Внезапная проверка боевой готовности продлится до 21 марта.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Корвет Балтийского флота «Сообразительный» отразил ракетную атаку условного противника

В морском полигоне Балтийского флота в рамках проведения стратегической командно-штабной тренировки (КШТ) экипаж корвета проекта 20380 «Сообразительный» выполнил задачу по отражению ракетного удара условного противника с боевым пуском зенитной ракеты.
В качестве мишени была применена противокорабельная крылатая ракета, пущенная с ракетного катера «Р-257». Стрельбу по мишени экипаж «Сообразительного» выполнил из зенитного ракетного комплекса морского базирования «Редут».
Запущенная с корвета ракета успешно поразила назначенную цель. Стрельба проводилась в условиях сложной помеховой обстановки с применением «противником» средств радиоэлектронного противодействия.
Морской полигон БФ, где проходило учение, был закрыт для гражданского судоходства. Задачи по закрытию полигона выполняли около 10 надводных кораблей и судов обеспечения флота, что гарантировало высокий уровень безопасности проведения мероприятия.
В настоящее время в морских полигонах флота находятся более 20 кораблей и подводных лодок, выведенных в море в рамках проведения плановой стратегической КШТ по управлению Вооружёнными Силами Российской Федерации.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Начальник Генерального штаба ВС РФ проверил готовность морских стратегических ядерных сил России

Сегодня в рамках внезапной проверки боевой готовности начальник Генерального штаба Вооруженных Сил РФ — первый заместитель Министра обороны генерал армии Валерий Герасимов проинспектировал базу подводных сил Северного флота Гаджиево.
Глава Генштаба побывал на одном из ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПКСН) проекта 667БДРМ, где проконтролировал отработку учебно-боевых задачи в соответствии с вводными, определенными офицерами Генерального штаба, осуществляющими проверку боеготовности сил флота.
Результаты проверки подтвердили готовность экипажа крейсера к выполнению задач по предназначению.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу провел заслушивание о ходе внезапной проверки боеготовности

Сегодня в Национальном центре управления обороной государства Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу провел заслушивание о ходе внезапной проверки Северного флота, отдельных соединений Западного военного округа и Воздушно-десантных войск.
Глава военного ведомства заявил, что внезапная проверка Северного флота «имеет особую значимость, она дает возможность вновь сформированному Объединенному стратегическому командованию впервые на практике отработать вопросы управления войсками (силами)».
«Кроме того, будут опробованы средства вооружения и военной техники, поступившие в последнее время на Северный флот», — отметил генерал армии Сергей Шойгу.
Министр обороны сообщил, что наряду с проверкой сил (войск), дислоцированных в Арктическом регионе России, осуществлен подъем по тревоге и вывод в назначенные районы ряда соединений и воинских частей Западного, Южного, Центрального и Восточного военных округов, Воздушно-десантных войск, дальней и военно-транспортной авиации.
«Проведено оперативное наращивание боевых возможностей межвидовых группировок войск в Арктике, на Балтике и в Крыму», — проинформировал генерал армии Сергей Шойгу.
Министр обороны напомнил, что в настоящее время на Северном флоте работает группа во главе с начальником Генерального штаба ВС РФ генералом армии Валерием Герасимовым. В составе группы — заместитель министра обороны генерал армии Дмитрий Булгаков, руководители главных и центральных управлений Министерства обороны.
«В целом контроль проводимых мероприятий осуществляют более 80 офицеров центральных органов военного управления», — сообщил глава военного ведомства.
Он напомнил, что внезапная проверка Северного флота проводится с 16 по 21 марта по решению Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами РФ Владимира Путина, к ней привлечено около 76 тыс. военнослужащих, 65 боевых кораблей, 15 подлодок, более 200 самолетов и вертолетов.
«Данные мероприятия, регулярно проводимые в последние годы, показали свою высокую эффективность — сказал генерал армии Сергей Шойгу. — Они позволяют объективно оценить реальный уровень боевой готовности органов военного управления, соединений и воинских частей, их способность выполнять поставленные задачи».
Особенно это касается внезапно поставленных задач, выполняемых на незнакомой местности, добавил глава военного ведомства.
О ходе проведения внезапной проверки боеготовности Северного флота Министру обороны доложил начальник Генерального штаба ВС РФ, находящийся в настоящее время на полигоне Шары на Кольском полуострове.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Мотострелки и десантники приняли участие в масштабном учении в Заполярье в рамках внезапной проверки боеготовности Северного флота

Одним из эпизодов внезапной проверки войск и сил Северного флота (СФ) стало сегодня масштабное учение в Мурманской области с мотострелками и десантниками, которые действовали при поддержке бомбардировщиков и вертолетов.
Ход учения на заполярном полигоне Шары контролировал начальник Генерального штаба Вооруженных Сил РФ генерал армии Валерий Герасимов.
200-я отдельная мотострелковая бригада СФ вышла по тревоге из Печенги, совершила многокилометровый марш и сосредоточилась в назначенном районе. Ей была поставлена задача уничтожить условное незаконное бандформирование.
Подразделения бригады заняли достаточно протяженные позиции, а стыки между ними укрепили с помощью высадки тактического воздушного десанта, в котором действовали военнослужащие 98-воздушно-десатной дивизии, прибывшие вчера в Мурманскую область из Иваново.
Разведка позиций условного противника и определение координат целей были проведены с помощь беспилотных летательных аппаратов. По решению командования СФ удары по местам сосредоточения противника нанесла четверка бомбардировщиков Су-24 и а также 27 вертолетов огневой поддержки Ми-24, которые вчера были перебазированы на аэродром Оленья из-под Петербурга.
На завершающем этапе учения вертолеты Ми-24 нанесли ракетно-бомбовый удар по обнаруженному бандформированию. Огонь также вели реактивные системы залпового огня «Град».
Своих задач участники учений заранее не знали, действуя в режиме реального времени. Одной из главных задач учения стала проверка действий всех военнослужащих и выполнение ими задач по предназначению в арктических условиях.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# В интересах Северного флота и четырех военных округов выполняют задачи пять соединений ВДВ

На заслушивании о ходе проведения внезапной проверки боеготовности Северного флота, проходившем в Национальном центре управления обороной государства, командующий Воздушно-десантными войсками (ВДВ) генерал-полковник Владимир Шаманов доложил, что 5 соединений ВДВ приведены в полную боевую готовность и приступили к выполнению практических задач в интересах Северного флота и четырех военных округов.
«К исходу 17 марта в оперативные подчинения командующим войсками Западного и Южного военных округов переданы 76-я и 7-я десантно-штурмовые дивизии, уточнены планы применения и начали перегруппировку подразделения 98-й воздушно-десантной дивизии и 45-й бригады специального назначения», – сообщил генерал-полковник Владимир Шаманов.
Он также проинформировал, что в готовности к выводу на полигоны находятся подразделения 31-й отдельной десантно-штурмовой бригады, предназначенной для действий на Центрально-Азиатском стратегическом направлении в интересах Центрального военного округа.
Переданы в оперативное подчинение и приступили к выполнению практических задач в интересах командования Восточного военного округа 11-я и 83-я десантно-штурмовые бригады. Оперативная группа под руководством заместителя командующего генерала Холзакова находится на перелете в заданный район.
«По состоянию на 15:00 (мск) 18 марта командование ВДВ переведено на усиленный режим работы и выполняет задачи в соответствии с указаниями Генерального штаба, — доложил генерал-полковник Владимир Шаманов.
«Остальные соединения и воинские части сегодня занимаются плановой боевой подготовкой и способны нарастить усилия, исходя из принятых Вами решений», — завершил доклад командующий ВДВ.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# JF-17 Block 2 пакистанской сборки, Block 3 получит радар с АФАР

Истребитель JF-17 Thunder Block 2 совершил первый полет 9 февраля с заводского аэродрома PAC (Pakistan Aeronautical Company) в Камре, сообщает Jane's 17 марта.
Самолет (бортовой номер 2P01, на верхнем фото второй экземпляр с номером 2P02 на испытательной станции PAC перед началом летных испытаний) выполнил еще три успешных полета, прежде чем отправиться в окрасочный цех в середине февраля. Испытательные полеты проводятся на фоне продолжающегося поиска PAC первого экспортного клиента для своей платформы.
Коммодор авиации и заместитель руководителя программы JF-17 Ахсан Рафик (Ahsan Rafiq) назвал версию Блок 2 как «модернизированный Блок 1 с системой дозаправки топливом в воздухе, улучшенной кислородной системой и усовершенствованными системами РЭБ».
PAC и китайский партнер CATIC намерены представить на международный рынок двухместный вариант JF-17 Block 2, который в настоящее время разрабатывается в Чэнду в соответствии с требования PAC.
«Мы знаем, что потенциальные клиенты хотели бы увидеть двухместный вариант самолета, хотя это не такая большая проблема для пакистанских ВВС, которые эксплуатировали несколько типов самолетов (A-5, F-6, F-7P и F-7PG) без тренировочного варианта», сказал Ахсан. «Создание двухместного варианта даст нам возможность показать потенциальным покупателям возможности самолета».
JF-17 Block 2 оснащен импульсно-доплеровской РЛС управления огнем KLJ-7 (фото внизу). Разрабатываемая в настоящее время версия Блок 3 будет иметь радар с активной фазированной антенной решеткой.
Источник: Военный паритет
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Армия США получит 19 БЛА «Серый Орел»

Армия США получит 19 беспилотных летательных аппаратов “Gray Eagle” производства компании General Atomics Aeronautical Systems в Пауэй по контракту стоимостью почти 133 млн долларов, сообщает Минобороны США. Об это пишет U-T San Diego 16 марта. В стоимость входит также множество вспомогательного оборудования.
Средневысотный БЛА «Серый Орел» большой продолжительности полета способен применять ракеты Hellfire в дополнение к выполнению операций по разведке, наблюдению и связи. Аппарат может находиться в воздухе в течение 25 часов на высоте до 29000 футов.
Компания также заявила в своем заявлении, что в 2014 году ее аппараты серий Predator/Gray установили рекорд: более 500 тысяч летных часов, которые эквивалентны 1370 летным часам каждый день.
Источник: Военный паритет
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# В Мали разбился голландский вертолет «Апач», летчики погибли

Два голландских миротворца из состава сил ООН погибли в результате крушения ударного вертолета «Апач» на севере Мали, сообщили в Минобороны Нидерландов. Об этом пишет сегодня Daily Mail.
Вертолет из состава миссии ООН MINUSMA разбился около 13.00 по местному времени в 20 км от Гао. Позже информацию подтвердил министр обороны Нидерландов генерал Том Миддендорп (Tom Middendorp) на пресс-конференции. «Погибли 30-летний капитан и 26-летний старший лейтенант», сказал он.
Миддендорп сказал, что начато расследование инцидента. Летчики входили в состав 301-й эскадрильи, дислоцирующейся на авиабазе Гилзе-Риджен в южной Голландии.
Миссия MINUSMA включает 1100 человек в различных районах Мали, из них 670 из Нидерландов.
Всего с момента создания миссии в 2013 году погибли более 40 миротворцев, MINUSMA считается наиболее опасной миссией ООН в мире, особенно для Чадского контингента, на который приходится значительная доля жертв.
Источник: Военный паритет
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# США пообещали вскоре начать тренировки украинских военных

США вскоре приступят к тренировкам украинских военнослужащих. Об этом сообщил вице-президент Соединенных Штатов Джозеф Байден в разговоре с президентом Украины Петром Порошенко.
Тренировки для 780 военнослужащих Национальной гвардии, как отмечается, состоятся «в ближайшее время».
Байден также сообщил, что в конце марта на Украину прибудет первая партия военных автомобилей для усиления обороноспособности страны.
В ходе беседы Порошенко сообщил Байдену о ситуации на Донбассе и проинформировал о последних нормативных актах, которые были приняты украинским парламентом во исполнение Минских договоренностей.
Как сообщает Reuters, собеседники согласились с тем, что санкции против России необходимо сохранить до тех пор, пока не будут выполнены все пункты минских договоренностей. Они также отметили, что мировое сообщество должно быть готовым к тому, что меры против России следует ужесточать, пока она не перестанет способствовать разжиганию насилия на Украине.
Во вторник, 17 марта, командующий Вооруженными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес заявил, что начало тренировок украинских войск американскими инструкторами перенесено. По его словам, обучение отложили, чтобы дать больше времени на реализацию минских договоренностей. Ранее планировалось, что программа начнется на следующей неделе.
5 марта в МИД России заявили, что во Львовскую область перебрасывали до 300 военнослужащих 173-й воздушно-десантной бригады ВС США. Эти военные должны были обучать украинских солдат.
Источник: Лента.RU
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Военнослужащие ВВО на Сахалине совершили марши, оборудуют позиции и готовятся к розыгрышу практических действий и выполнению контрольных стрельб

Военнослужащие мотострелкового соединения Восточного военного округа, дислоцированного на Сахалине, в рамках стратегической командно-штабной тренировки по управлению Вооруженными Силами совершили марши на штатной технике в назначенные районы и приступили к оборудованию позиций и полевых лагерей.
На полигоне «Успеновский» развернуты полевые подвижные пункты управления, обеспечивающие в режиме реального времени устойчивую связь, обмен информацией и координацию действий войск через региональный центр управления штаба ВВО в Хабаровске.
Расчеты зенитно-ракетных комплексов «Оса» осуществляет контроль за воздушной обстановкой в зоне ответственности. Военнослужащие мотострелковых и танковых подразделений готовят военную технику к розыгрышу практических действий и выполнению контрольных стрельб из вооружения Т-72Б3 и МТЛБ.
К СКШТ привлечено более 3 тысяч военнослужащих, до 1 тысячи единиц вооружения, военной и специальной техники Восточного военного округа.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Компания MBDA предлагает ВМС Малайзии ПКР «Си Веном»

Как стало известно в ходе выставки LIMA-2015, компания MBDA предлагает новую ПКР «Си Веном»/ANL (Sea Venom/ANL) для оснащения вертолетов «Супер Линкс-300» ВМС Малайзии в качестве замены устаревшей ПКР «Си Скуа».
По информации «Джейнс дифенз уикли», 6 вертолетов «Супер Линкс-300» входят в состав 501-й эскадрильи ВМС, размещенной на военно-морской базе в Лумуте, и применяются на борту фрегатов класса «Лекью». Малайзия приобрела для вертолетов «Супер Линкс-300» ограниченное количество ПКР «Си Скуа», срок годности которых истечет к концу десятилетия.
По заявлению специалистов MBDA, «Си Веном» обладает большими возможностями, по сравнению с ПКР «Си Скуа», поскольку оснащена инфракрасной ГСН (вместо радиолокационной).
Это означает, что вертолеты «Супер Линкс-300» смогут атаковать цели у береговой линии, включая корабли на якорной стоянке, что было невозможно с применением ПКР «Си Скуа». Помимо целей у побережья, ПКР «Си Веном» также предназначена для нейтрализации угроз со стороны скоростных катеров водоизмещением от 50 до 500 т.
Опционально ракета может управляться оператором посредством двустороннего канала связи. Это позволяет оператору в процессе полета принять решение о том, в какую часть корабля направить ракету. Эта опция может использоваться в том случае, если необходимо только повредить, а не полностью потопить корабль.
Масса ПКР «Си Веном» составляет около 110 кг, что позволит вертолету «Супер Линкс» нести четыре ракеты (по паре с каждого борта). Эта система должна быть принята на вооружение вертолета «Уайлдкэт» HMA.2 в 2020 году.
ПКР «Си Веном» является продуктом франко-британской программы противокорабельной управляемой ракеты FASGW(H)/ANL (Future Anti-Surface Guided Weapon (Heavy)/Anti-Navire Leger).
Источник: ЦАМТО
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Гонку вооружений между Китаем и Индией пока проигрывает Пекин

Военные КНР подтвердили факт строительства второго авианосца. В принципе, это не было секретом, однако официальное заявление последовало на фоне новостей о скором вводе в строй второго авианосца Индии и формировании работ по третьему, который, возможно, будет оснащен ЯСУ. КНР и Индия ведут сейчас настоящую гонку морских вооружений, в которой китайцы пока проигрывают.

Речь, собственно, идет о главном политическом комиссаре Военно-морского флота Народно-освободительной армии КНР, контр-адмирале Динь Хайчуне и его интервью выходящей в Гонконге газете Hong Kong Commercial Daily. Однако еще раньше – в апреле 2013-го контр-адмирал Сон Хюэ сообщил агентству «Синьхуа»: «Китай должен иметь более одного авианосца. Следующий корабль будет больше по размерам и будет нести больше самолетов».

«Сестра» недостаточной вооруженности

Напомним, что в настоящий момент в составе ВМФ НОАК числится только один корабль такого типа – «Ляолин», достроенный советский ТАВКР «Варяг» проекта 11436, одноклассник «Адмирала Кузнецова». Будучи куплен у Украины буквально на металлолом, авианосец в 2005-м году прибыл на судостроительную верфь в Дальянь (бывший Дальний). В 2008-м корабль был перемещен в другой док, где, по ряду данных, была проведена установка двигателей и тяжелого оборудования. В частности, на нем были смонтированы новые радары (предположительно – китайского производства), системы вооружения, перестроена надстройка и заделаны шахты ПКР «Гранит».

«Ляолин» был принят в состав флота 24 сентября 2012 года, при этом ни один самолет к тому моменту еще не совершил посадки на его палубу. Полеты палубных истребителей J-15 (контрафактная копия Су-33) начались лишь в конце ноября того же года. До планового ремонта в середине 2014-го корабль осуществил несколько выходов в море, в ходе которых отрабатывались бортовые системы и полёты все тех же J-15 («Ляолин» способен принять на борт до 24-х штук) и шести противолодочных вертолетов Z-8 (китайская разработка на базе французского Super Puma). По некоторым данным, на борту базируются также вертолеты Ка-31 в варианте ДРЛО, которые предполагается заменить на Z-8J собственного производства. По другим данным, в состав группировки входят так же два поисково-спасательных вертолета Harbin Z-9 (лицензионный вариант французского Eurocopter AS365 Dauphin).

Наблюдатели отмечают, что по основным параметрам китайский «Ляолин» вполне соответствует кораблям советского проекта 1143, за исключением оборонительного вооружения, которое признается откровенно слабым, едва достаточным для самообороны, хотя размеры и водоизмещение судна позволяют иметь на борту гораздо более мощный комплекс вооружений без ущерба для «самолетовместимости». Оно состоит из трех 11-ствольных зенитных автоматов «Тип 1130», приближенных по характеристикам к голландской ЗАУ Goalkeeper; по современным меркам эти пушки не выделяются ничем, кроме выдающейся скорострельности. Ракетная часть представлена тремя 18-ти зарядными пусковыми установками HQ-10 системы ближней корабельной ПВО FL-3000N. Ракеты TY-90 этого комплекса способны поражать воздушные цели (включая противокорабельные ракеты) на удалении от 0,3 до 6 км и на высотах от 15 метров до 6 км. Ближайший западный аналог – американская RIM-116 RAM, которой китайская система уступает в дальности перехвата. Что же касается видимой части системы противолодочной обороны, она представлена тремя 12-ти ствольными бомбометами оригинального, ранее не встречавшегося типа.

Отметим, что «Кузнецов» несет 6 малокалиберных ЗАУ АК-630, 24 вертикальных пусковых модуля на 8 ракет каждый комплекса ближней ПВО «Кинжал» (аналог наземного ЗРК «Тор», снаряженный боекомплект – 192 ракеты) и 4 спаренных установки зенитного ракетно-артиллеристского комплекса «Кортик» в составе 2-х 30-мм шестиствольных зенитных автоматов 6К30ГШ и сдвоенной пусковой установки с системой хранения и перезаряжания на 32 ракеты 9М311К (3М87) с дальностью действия по рубежу 8 км и по высоте 3,5 км. Максимальны боезапас составляет 254 ракеты.

Такой состав вооружений китайского корабля дает основания полагать, что в настоящее время он рассматривается не как полноценная боевая единица, а скорее, как опытный образец для отработки специфических систем авианосца и тренировок летного состава. Примечательно, что на индийском «однокласснике» «Кузнецова» - «Викрамадитья», оснащенном сейчас лишь системами ближней ПВО, к 2017-му году планируется разместить корабельный ЗРК израильского производства Barak-8 с дальностью действия до 70 км. Аналогом этой системы на китайском корабле может стать «Штиль-1», обладающий схожими характеристиками и представляющий собой корабельный вариант ЗРК «Бук». Однако, будучи оснащен палубными истребителями, даже в нынешнем виде корабль может оказаться полезен не только в роли ПВО-эскадры, но и как средство изоляции воздушного пространства над районом боевых действий, особенно при высадке десантов на острова (а спорные острова, как известно, это важнейшее направление китайской экспансии).

Катапульта как приоритет

#{weapon}Первое, что не устраивает китайцев – это отсутствие на «Ляолине» стартовой катапульты. Это устройство не только позволяет самолетам стартовать с палубы со значительно большей нагрузкой, чем при старте с трамплина, но и ускоряет процедуру старта, позволяя поднять в воздух больше самолетов за единицу времени. Более того, оно позволяет иметь на палубе тяжёлые самолеты ДРЛО и самолеты снабжения, аналогичные американским E-2 Hawkeye и C-2 Greyhound. Еще в августе 2013 года китайский эксперт Ду Вэньлун, оценивая облик перспективного авианосца, заявил, что новый корабль должен быть оснащен катапультой, но необходимо решить, какой именно – паровой или электромагнитной. Представитель ВМС НОАК Ли Цзе тип катапульты уточнить тогда отказался, но пообещал, что катапульта на корабле будет обязательно. «Это зависит от уровня наших технологий. Если мы разработаем хорошую паровую катапульту, будет паровая, но, если мы существенно продвинемся в разработке электромагнитной, нужен будет всего лишь шаг, чтобы перейти к ней», - цитировало его слова «Синьхуа».

Примерно в то же время представитель министерства национальной обороны КНР Янг Юджун заявил, что ВМС НОАК в будущем потребуется большее количество авианосцев, нежели единственный корабль «Ляолин». Государство всеобъемлюще рассмотрит вопрос приобретения новых авианосцев в соответствии с потребностями государственной безопасности, добавил он.

Большинству экспертов перспективный китайский авианосецтакже видится как развитие советского проекта, но с катапультным стартом самолетов и наибольшим водоизмещением порядка 70 тыс. тонн, против 59–61 тыс. тонн у современных авианосцев, которые можно отнести к потомкам советского проекта 11436 («Кузнецов», «Викрамидатья» и «Ляолин»). Линейные размеры корабля возрастут при этом примерно на 5 процентов, авианосец сможет принять на борт около 70 летательных аппаратов всех типов, исходя из расчета 1 тыс. тонн водоизмещения на один ЛА. Вопрос с силовой установкой пока так же остается открытым. «Весовая категория» корабля позволяет оснастить его как котлотурбинным, так и ядерным вариантом, однако считается, что все достоинства ЯСУ для боевого корабля раскрываются при наибольшем водоизмещении в 75 тыс. тонн. С другой стороны, электромагнитные катапульты требуют для работы мегаватты электроэнергии, которую дешевле получить от атомного реактора, чем от мазутных котлов, что делает ЯСУ оправданной и на меньших кораблях.

Но со слов китайских экспертов выходит, что корабли проекта, условно названного на западе «001А», скорее всего, будут иметь котлотурбинную установку, и лишь следующий корабль этого класса, возможно, получит ЯСУ. Впрочем, эти планы могут еще измениться, о чем будет сказано ниже.

Идет борьба надводная

По всей видимости, церемония закладки второго китайского авианосца на верфях Даляни прошла в 2013-м году. О том, что его строительство займет шесть лет, заявил высокопоставленный функционер КПК в провинции Ляонин Ванг Мин в интервью местному телеканалу. Это сообщение заметили и опубликовали гонконгские СМИ, после чего проект второго авианосца окончательно стал секретом Полишинеля. Что, впрочем, вполне укладывается в китайские традиции по отношению к «сверхсекретным» разработкам, когда, например, о дне и часе первого полета нового истребителя «по секрету» сообщают местным споттерам, для которых ставят столики с чаем у ограды аэродрома.

Так для чего же было сделано недавнее заявление? Скорее всего, оно вызвано тем, что чуть ранее (23 февраля) о планах ускоренной достройки и ввода в строй третьего авианесущего корабля – «Вишал» сообщили индийские медиа. После того, как в 2016-м будет списан старейший индийский авианосец «Вираат» (легкий, английской постройки, класса Majestic), единственным кораблем такого класса в индийском флоте некоторое время будет «Викрамидатья» - еще не до конца освоенный и оснащенный, но прошедший полный цикл испытаний. Второй корабль (уже полностью индийской постройки) – «Викрант» войдет в строй не ранее 2018-го, при этом потребуется от 8 месяцев до года для достижения им боеспособности. Оба этих авианосца оснащены стартовым трамплином и способны принимать многоцелевые палубные истребители МиГ-29К, а со временем и палубную версию легкого боевого самолета HAL Tejas Navy (первый из двух прототипов этого самолета совершил испытательный полет 7 февраля). Согласно индийской классификации, эти корабли относятся к классу «авианосцев противовоздушной обороны».

Другое дело «Вишал», постройку которого индийцы рассчитывают завершить за 10-12 лет при «ударных» темпах работы. Это будет полноценный авианосец с двумя паровыми катапультами. По сообщениям индийских источников, в ближайшее время будет решен вопрос о силовой установке корабля. Большинство экспертов считают, что «Вишал» получит ЯСУ, что позволит кораблю за сутки полным 25-узловым ходом покрывать до 600 морских миль. Эти характеристики при базировании корабля в восточных портах позволит гибко реагировать на любые угрозы со стороны ВМС НОАК.

Из рассмотрения изложенных фактов самоочевидно следует вывод, что в южно-азиатском регионе началась региональная гонка морских вооружений.

Напомним, что согласно китайской исторической традиции (наличие которой внешне не афишируется, но внутри страны одобряется), существует так называемый «список потерянных территорий». К ним относятся земли, которыми когда-то владели или над которыми декларировали господство императоры династии Цин. Это и индийский штат Аруначал-Прадеш (правда, расположен далеко от моря), и Мьянма, где китайское влияние традиционно сильно, и Сингапур с Малайзией. Такие «традиции» не могут не беспокоить Нью-Дели, несмотря на соглашениях о стратегическом партнерстве между двумя странами, подписанных на высшем уровне в 2005-м году.

Следует признать, что Индия пока лидирует в этой региональной гонке вооружений. Действительно, в настоящее время в составе ее ВМС имеется доведенный до ума корабль со всеми работающими системами. К тому времени, как в строй войдет второй авианосец, страна получит все 45 заказанных в России истребителей МиГ-29К поколения 4++ - испытанных и надежных.

Не стоит забывать и о том, что Индия располагает двенадцатью палубными истребителями вертикального взлета и посадки Sea Harrier Mk.51 британского производства. Их электроника была модернизирована в 2006-м при помощи израильских компаний, а в ходе капитального ремонта на предприятиях Hindustan Aeronautics Limited, ресурс планеров и двигателей будет продлен еще на 12-15 лет. Имея на вооружении новейшие ПКР Sea Eagle и ракеты воздушного боя Matra в сочетании с израильским радаром, эти самолеты еще долго будут крайне эффективны для решения самых разнообразных задач.

На перспективу также имеются довольно удачные многоцелевые самолеты Tejas, примерно аналогичные по классу и возможностям китайским J-10. А для «большого» авианосца «Вишал» Индия вообще может приобрести любые самолеты российского или западного производства – от палубной модификации перспективного Т-50 до экспортных F-35; с этим у Нью-Дели, в отличие от Пекина не будет проблем. Довершает картину индийского лидерства в области авианесущих кораблей одобренная, но не проведенная сделка о покупке в США самолетов управления и целеуказания E-2C Hawkeye, аналоги которых КНР еще только предстоит создать.

С китайской стороны картина выглядит не столь радужно. Вероятно, решение о типе силовой установки для перспективных китайских авианосцев будет зависеть от решения индийской стороны по «Вишалу». Китайские адмиралы ни за что не захотят ударить в грязь лицом перед оппонентами (с другой стороны, решение выгнать в море полупустой корпус бывшего «Варяга» вероятно так же инспирировано успехами Индии).

Способность китайской промышленности выпускать практически что угодно давно известна. Но, как и Япония в свое время, Китай идет по пути копирования удачных образцов. Разрыв между способностью освоить в производстве хоть черта в ступе и способностью спроектировать что-то принципиально новое виден и по авианосной программе. В свое время, Пекин вел переговоры о приобретении в России партии палубных истребителей Су-33, аналогичных тем, что стояли на вооружении «Кузнецова». Первоначально речь шла о 30 самолетах, поскольку производство меньшего количества убыточно. Однако постепенно китайская сторона свела свою заинтересованность всего к двум машинам. К этому времени разразился скандал с производством истребителя Shenyang J-11B– контрафактной копии самолета Су-27СК, сборка которых из готовых машкомплектов осуществлялась в КНР. Первый J-11 был собран в декабре 1998-го, однако серийное производство не начиналось до 2000-го по техническим причинам. До 2003-го года года в Китай было поставлено 95 комплектов самолетов, а от остальных 105 китайская сторона отказалась как только местная авиапромышленность освоила производство основных узлов методом «обратного проектирования». Поняв, что палубный самолет хотят попросту украсть, российские производители показали китайским товарищам известную комбинацию пальцев.

Однако на Украине оставался в летном состоянии один из самолетов Т-10К-3 (третий прототип Су-33), который Киев в 2001-м году и толкнул китайцам по принципу «не наше – не жалко» вместе с комплектом конструкторской документации. Результатом стал палубный Shenyang J-15, совершивший первый полет в последних числах августа 2009-го года. 25 ноября 2013-го пара J-15 совершила посадку с зацеплением за аэрофинишер на палубу «Ляолина», а уже в декабре китайские медиа объявили о начале серийного производства палубного истребителя.

Судя по всему, производство самолета, внешне практически не отличимого от Су-33, ведется ни шатко, ни валко: на начало текущего года построено не более 15 машин, включая прототипы. По всей видимости, камнем преткновения послужили двигатели. Известно, что китайские моторы Shenyang WS-10, созданные на базе американских CFM56 (они во множестве используются на гражданских лайнерах), хоть и развивают тягу на тонну больше, чем российский АЛ-31Ф, но имеет назначенный ресурс – всего 200 (по другим данным - 300) часов, что в пять раз меньше, чем у российского аналога. Если для «сухопутного» самолета это является едва терпимым показателем, то для палубного – совершенно неприемлемым. Для полноценного развертывания производства J-15 требуется или решить проблему с ресурсом, или покупать российские моторы. Как считают западные аналитики, именно АЛ-31Ф и стоят сейчас на всех серийных J-15.

Та же проблема закрывает доступ на палубу легкому многоцелевому истребителю Chengdu J-10, как его текущей одномоторной модификации (что не очень подходит для самолета, летающего над морем), так и для проектируемой двухмоторной версии, поскольку двигатели WS-13 также имеют низкий ресурс. Единственный на сегодня выход – оснастить палубные J-10 российскими морами РД-33 или РД-93, на что китайцы вряд ли согласятся.

Таким образом, надо признать, что амбиции китайских адмиралов несколько преждевременны. Впрочем, в октябре прошлого года газета «Наньфан жибао» опубликовала комментарии старшего полковника НОАК Сюй Юнлина (в прошлом – главного летчика-испытателя программы истребителя J-10), касающиеся программы создания китайского истребителя пятого поколения J-31. Сюй признал, что двигателестроение остается узким местом для китайской авиационной промышленности, но в случае с проектом J-31 в данной области отметился прогресс. «Сейчас эти недостатки восполняются и очень скоро могут появиться хорошие новости», - сказал он, выразив уверенность, что в перспективе J-31, как и другие основные типы китайских боевых самолетов, будут оснащаться отечественными двигателями, что позволит покончить с зависимостью от импорта.

Сюй также подчеркнул, что самолеты, построенные с использованием технологий малозаметности, являются будущим для палубной авиации всех стран. Однако вероятность полной замены самолетов четвертого поколения самолетами пятого поколения невелика, в перспективе эти поколения будут сочетаться. «Вероятность появления J-31 на палубах авианосцев очень велика, но на данный момент я не видел какой-либо информации об адаптации самолета к технологиям, необходимым к базированию на авианосце, поэтому ожидаю, что появление авианосного J-31 произойдет уже после того, как базовая версия начнет поступать в войска», - резбмировал он

Единственное, на что может надеется ВМС НОАК, – это на решение проблем с двигателями до того, как авианесущие корабли китайского производства встанут в строй,. А пока остается отрабатывать технологии и набираться опыта на «игрушечном» «Ляолине». До тех пор – «правь, Индия, морями». По крайней мере, южными.

Автор: Геннадий Нечаев, Источник: “Взгляд”

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Сценарий третьей мировой

В конфликт на юго-востоке Украины вмешиваются добровольцы США и Западной Европы

Придется еще раз повторить: заявления, время от времени озвучиваемые российскими политиками ультралиберальных взглядов типа «проблема военного решения не имеет» и «все войны заканчиваются миром», к действительности отношения не имеют. Войны заканчиваются только одним – сокрушительными поражениями одних и блистательными победами других. Если же появилось словосочетание «военного решения нет», значит, у одной из сторон конфликта попросту нет сил для победоносного завершения войны. А если какое-то вооруженное противоборство и заканчивается вроде как вничью, так это разве что за полным истощением военных возможностей обеих сторон. Разумеется, возможны варианты с некимии весьма незначительными отклонениями от этой генеральной линии.

Вначале о ближайших и дальнейших задачах сторон конфликта на юго-востоке Украины.

Для киевского руководства и ближайшей, и дальнейшей, и неизменной целью на исторически обозримый срок является только одно: восстановление территориальной целостности страны любым путем, в первую очередь военным. Стратегическая задача – смести с лица земли вооруженные формирования юго-востока. Ожидание переговоров, изменения конституции Украины в нужном для непризнанных территорий ключе, федерализации юго-востока – все это из области исключительно предположений и игры воображения. Карфаген (то есть сепаратистский юго-восток) должен быть разрушен – и этот тезис, без всякого сомнения, будет главенствующим во всей украинской внешней и внутренней политике. Придерживаться сегодня иных взглядов среди элиты незалежной означает немедленное политическое самоубийство. Пока сил и средств, чтобы решить проблему военным путем, у Киева нет. Но это вовсе не означает отказ украинского руководства от политики военного сокрушения юго-востока.

Надо прямо сказать, что в целом внешне- и внутриполитические задачи Украины на юго-востоке понятны и логичны.

Сложнее с непризнанным юго-востоком. Тут все гораздо туманнее. Требовать самоопределения этих территорий можно, но что дальше? Как жить на этом клочке суши, если практически невозможно обеспечить экономическую, финансовую и всякую другую независимость юго-востока (а точнее, двух рваных и исключительно фигуристых кусков Донецкой и Луганской областей)? Требовать федерализации тоже теоретически допустимо, но ее никогда и ни при каких обстоятельствах не предоставит официальный Киев. Возвращаться в незалежную? Но уже пролито столько крови, масштаб разрушения инфраструктуры региона просто потрясает и пропасть между сторонами конфликта так велика, что вряд ли это возможно без последующих погромов и массовых расстрелов инсургентов со стороны центральной украинской власти. В общем, полный цугцванг – что делать, неясно никому, и каждый следующий шаг может только ухудшить положение. Похоже, политическая линия у юго-востока в этих условиях может быть только одна – прикрываясь словесным флером, тянуть время. А там, глядишь, что-нибудь и произойдет.

В этой связи не стоит забывать об одном важном обстоятельстве. В прогнозировании будущего футурологами всех мастей зачастую используется один и тот же прием. С точки зрения представителя зенитных ракетных войск, каковым в прошлом являлся автор, – это гипотеза о прямолинейном и равномерном движении цели. Значительная часть прогнозов строится именно на этом постулате.

Но есть и теория «Черного лебедя». Ее автор – Нассим Николас Талеб, написавший о ней книгу «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости». Теория рассматривает труднопрогнозируемые и редкие события, которые влекут значительные последствия.

Иными словами, процессы реального мира невозможно описать с точки зрения одной лишь математики, применяя даже самые совершенные модели. С какого-то момента все и вся может пойти вопреки прогнозам, исключительно наперекосяк. Похоже, именно на этом строится невысказанная политическая линия юго-востока – выждать. А там видно будет. Хорошо это или плохо – покажет только время.

Сегодня на юго-востоке Украины действует режим прекращения огня. Но все стороны конфликта, похоже, отдают себе отчет в том, что это далеко не конец, а скорее всего лишь пауза перед летней кампанией.

Теперь перейдем к гипотетическим сценариям развития обстановки на юго-востоке Украины (подчеркнем особо – сценариям исключительно из области гипотез и предположений).

Что представляет собой война на юго-востоке с точки зрения военного искусства? По сути дела сражаются две советские армии. Одна – образца 1991 года (это вооруженные силы Украины), другая – несколько модернизированный вариант все той же Советской армии – лучше подготовленной в оперативно-тактическом отношении, укомплектованной более грамотными специалистами, качественнее управляемой. Причем с последнего времени вооруженное противоборство осуществляется исключительно на земле – силами только общевойсковых частей и подразделений. Своих военно-воздушных сил у юго-востока нет, а украинские – и прежде немногочисленные – ВВС в ходе конфликта постепенно сошли на нет. Исправных самолетов и подготовленных летчиков у незалежной практически не осталось. Немало подобному развитию обстановки поспособствовали добровольцы юго-востока на штатной технике ПВО. Иногда в этих же целях умело и достаточно незаметно действовали и отпускники на своих самолетах. Но с точки зрения военного искусства вооруженное противоборство на юго-востоке – всего лишь несколько модернизированный вариант Второй мировой на ее заключительном этапе. Ни та, ни другая сторона не явила ни нового вооружения и военной техники, ни новых приемов и способов ведения вооруженной борьбы.

Как известно, на стороне юго-востока сражаются добровольцы-отпускники. Как правило – на своем штатном вооружении. А теперь предположим такой вариант (опять-таки чисто гипотетически, почему нет), что в состав вооруженных сил Украины начали прибывать добровольцы и отпускники из США и Западной Европы, причем тоже на своем штатном вооружении.

Начнем с военно-воздушных сил. Предположим, на аэродромы Харькова, Полтавы, Днепропетровска, Запорожья стали приземляться F-15, F-16, F-22, А-10, «Панавиа Торнадо», Е-8А, Е-3А. Прежние опознавательные знаки и бортовые номера закрашены, на их место нанесены трезубцы и желто-голубые знамена Украины. До этого многочисленными эшелонами на украинские авиабазы завезены топливо и самые современные авиационные средства поражения.

В Черном море у берегов на протяжении последних 140 лет проституирующей в политическом отношении Болгарии развернуты три АУГ (авианосные ударные группы). Типовой состав каждой – один атомный ударный авианосец, два-три крейсера УРО, три-четыре эсминца УРО, три-четыре ударные АПЛ.

В районе Мариуполя, Павлограда, Изюма, Лозовой разгрузились бронетанковые и механизированные дивизии добровольцев с Запада, укомплектованные танками «Абрамс», «Леопард», «Леклерк», БМП «Мардер» и «Брэдли», современной артиллерией.

Кроме того, следует упомянуть про добровольческие части и подразделения (тоже укомплектованные отпускниками США и Западной Европы) РЭБ, связи, беспилотных летательных аппаратов и пр., и пр. Не забудем также про добровольческие части тыла и технического обеспечения, без которых немыслима современная война.

Теперь вопрос. Долго ли продержатся вооруженные формирования юго-востока, если в войну вступит качественно иной противник, на соединения и части ЛНР и ДНР обрушится град современных авиационных средств поражения – противобункерных бомб, бомб с лазерным и спутниковым наведением, боевых частей крылатых ракет воздушного и морского базирования? Если боевые порядки будут атакованы новейшими боевыми бронированными машинами и артиллерией? А действия всего этого военного великолепия станут обеспечиваться не имеющей даже приблизительного мирового аналога американской разведкой всех видов? Причем самолеты добровольцев Запада будут гоняться за каждыми БМП, орудием, танком частей и соединений юго-востока, бомбить отдельно взятый окоп, огневую точку, позицию миномета. И поражать цели с промахами, соизмеримыми с размерами самого окопа.

Повторим вопрос: сколько продержатся вооруженные формирования юго-востока? Сутки? Двое? Неделю? Ответ, к сожалению, такой: хорошо, если несколько часов.

Конечно, добровольцев с юго-востока могут поддержать их старшие товарищи – Вооруженные Силы Российской Федерации. И вот именно в этот момент – пожалуйте бриться – начало третьей мировой войны.

Такой вариант событий – хрустальная мечта современного украинского руководства. Но англосаксонская кровь слишком дорога, чтобы проливать ее за будущее счастье каких-то полудиких украинцев. Поэтому подобный вариант развития событий все же следует оценивать как игру слишком разогретого воображения.

А если все-таки продолжить фантазировать и попробовать представить, как может выглядеть развитие подобного конфликта на Юго-Западном стратегическом направлении, если в него под тем или иным флагом включатся все заинтересованные стороны.

Сразу скажем – успех вооруженного противоборства с применением только обычных средств поражения в этом случае очевиден. Он, безусловно, будет на стороне Запада. К сожалению, современная Российская армия еще мало чем качественно отличается от советской предшественницы образца 1991 года. И новейшего вооружения, отвечающего высоким требованиям XXI века, в ней не так уж и много.

К примеру, у нас до сих пор нет ни одного оперативного объединения ВВС (впрочем, уже нет и самих ВВС как вида Вооруженных Сил), укомплектованного современными самолетами с запасом новейших авиационных средств поражения хотя бы на 30 суток ведения боевых действий.

Черноморский флот сегодня, к большому сожалению, – филиал Центрального военно-морского музея. По кораблям ЧФ можно изучать историю советского кораблестроения 60–70-х годов.

Да и общевойсковых соединений и частей, если собрать все, что есть на территории бывшего СКВО, получится не более 1,5 армейского корпуса (по западным стандартам). 1-й Украинский фронт из имеющегося комплекта сил и средств явно не сформируешь. Резервов оперативного характера на территории округа нет. То есть оперативно-стратегические задачи имеющимся на ЮЗСН соединениям и частям явно не по силам.

Добавим для понимания остроты ситуации только одно: если на каждом американском авианосце по четыре – шесть специализированных самолетов РЭБ, то у нас во всех ВВС нет ни одной подобной машины.

Следует отметить еще один очень важный момент – оперативное оборудование театра военных действий на Юго-Западном стратегическом направлении весьма мало отвечает задачам успешного ведения боевых действий. Аэродромная сеть, количество и качество шоссейных и железных дорог далеко не в полной мере отвечают требованиям ведения вооруженного противоборства. Достаточно заметить, что некоторые железные дороги проходят по территории Украины и именно на ЮЗСН находится знаменитый четырехугольник, в котором вообще нет железных дорог. Словом, первая рокадная железная дорога идет через Украину, а следующая – только через Волгоград. А как известно, где заканчивается железная дорога, там и заканчивается война.

Что касается расквартирования соединений, частей и подразделений ВС РФ на ЮЗСН, то они располагаются в основном на фондах СКВО советского времени. В те времена это был округ в глубоком тылу с небольшим набором частей и соединений сокращенного состава и кадра. Положение в этом плане с 1991 года изменилось незначительно. Но теперь соседом округа является наиболее воинственно и антироссийски настроенная страна – современная Украина.

Возникает вполне закономерный вопрос: чем занимались последние 20 лет? Этот период в жизни отечественных Вооруженных Сил еще ждет своего беспристрастного историка. Пока конспективно можно сказать следующее. Вся сила в 1990–2000 годах, пожалуй, ушла в непрерывные организационно-штатные мероприятия. Типа: сформировать, затем то же самое расформировать, потом его же восстановить, снова расформировать, а попутно с целями исключительно оптимизации и улучшения организационной структуры обнулить военную науку и образование, срубить под корень военные академии под благовидным предлогом их передислокации, в ходе непрерывных сокращений и переформирований растерять ценные кадры. Всего два слова – «реформа» и «оптимизация» – по вредоносности воздействия на жизнь Вооруженных Сил сравнимы, пожалуй, только с последствиями нанесения серии МРАУ (массированного ракетно-авиационного удара).

Пожалуй, если смотреть на дело критически, качественно нового так ничего и не создали (во всяком случае это вопрос дискуссионный). Топтались, по сути дела, более 20 лет на месте, в то время как другие страны совершили рывок в военном деле. Если и наметилась положительная динамика, то только с приходом в Минобороны Сергея Шойгу.

И кто-то же за это должен отвечать – хотя бы в плане объективного анализа состояния дел. Попробуем перебрать министров обороны последних лет – от Павла Грачева до Анатолия Сердюкова.

Кого из них можно назвать «видным строителем Вооруженных Сил современной России»? Или вписать строчку в служебную аттестацию: «Талантливый военный теоретик, внес существенный вклад в укрепление оборонного могущества государства»? Наконец, «разработал, учредил, ввел, принял на вооружение»?

Попытаемся включить в их характеристики следующие строчки:

- «необыкновенная собранность, пытливый ум, аналитические способности, умение делать правильные опережающие выводы»;

- «творческий ум и замечательная память, умение быстро схватывать обстановку, предвидеть развитие событий»;

- «обладал богатым боевым опытом, широкой эрудицией, высокой оперативно-стратегической подготовкой, отдавал все силы подготовке и воспитанию военных кадров, развитию военной науки»;

- «отличался глубоким знанием дела, упорным повседневным трудом, высокой культурой и личным обаянием»;

- «преданность делу, высокий профессионализм, интеллигентность».

Представив линейку вышеупомянутых руководителей, можно констатировать – практически ничего не подходит, однако. Или подходит, но очень мало. В лучшем случае все перечисленные персоны занимались только одним – «слить-разлить», а потом и сократить. Но суд истории беспристрастен – как бы ни раздувал щеки и лохматил брови имярек в прошлом, характеристику ему будут писать отнюдь не генералы для особых поручений из его ближайшего окружения.

В качестве заключения. Что же делать отечественным Вооруженным Силам в случае подобного развития конфликта? Заявить об угрозе применения тактического ядерного оружия? Типа: если не остановитесь, мы ударим по украинским АЭС, объектам химической промышленности, каскаду ГЭС на Днепре с целью создания зон затопления и разрушения. Но это, как известно, палка о двух концах. Да и дальнобойных средств доставки ТЯО не так уж много. Ведь своими же руками уничтожили наиболее нужный класс ракет для обороны страны – РСМД.

Разумеется, все описанное и перечисленное не более чем домыслы, фантазии и гипотезы.

А вывод из украинского кризиса может быть только один – ни при каких обстоятельствах нельзя допустить втягивания в конфликт на юго-востоке Вооруженных Сил Российской Федерации. Наша страна, армия и флот, надо объективно заметить, еще не готовы к масштабному вооруженному противоборству с применением только обычных средств поражения. Если перебрать все критерии готовности государства к войне (подготовка Вооруженных Сил, подготовка экономики страны, подготовка территории страны в интересах ВС РФ, подготовка населения страны к обороне), то по большинству из них имеются весьма существенные проблемы.

И надо форсированными (прямо-таки большевистскими) темпами укреплять обороноспособность страны, создавать Вооруженные Силы России, отвечающие самым высоким стандартам ведения современной войны. И первым делом прекратить нервическую организационно-штатную горячку.

Автор: Михаил Ходаренок, Источник: «Военно-промышленный курьер»

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Генеральный конструктор концерна ПВО «Алмаз-Антей» Павел Созинов: "Зенитная ракетная система пятого поколения С-500 сможет решать весь спектр задач противовоздушной и противоракетной обороны"

В начале февраля концерн ПВО «Алмаз-Антей» указом президента РФ был преобразован в концерн воздушно-космической обороны. О том, какие новые перспективы открываются перед концерном в связи с этим событием, как изменится тематика разрабатываемых средств противоздушной и противоракетной обороны, какими возможностями будет обладать зенитная ракетная система пятого поколения С-500 рассказал генеральный конструктор концерна Павел Созинов.

- Павел Алексеевич, теперь у вашего концерна появилось еще одно важное направление – космическое. Уже известно, какие предприятия будут заниматься этой тематикой?

- Что касается космической составляющей, то она была у нас и раньше, поскольку предприятия концерна выполняли и продолжают выполнять головную роль по интеграции средств обнаружения стартов баллистических ракет, в том числе и космического эшелона. Традиционно за это направление в нашем концерне отвечал МАК «Вымпел». Радиолокаторами наземного эшелона СПРН, как известно, в основном занимается ОАО «РТИ», космическими средствами и системами - ЦНИИ «Комета», а ныне корпорация «Комета», которая в соответствии с указом президента переходит в концерн ВКО.

Наши предприятия выступают интеграторами космического и наземного эшелонов на командных пунктах соответствующего назначения. Это касается СПРН, системы контроля космического пространства и некоторых других специфических задач, которые возникают в этой сфере деятельности.

Вообще космическое направление очень интересное, оно представлено в концерне не только «Кометой». Пусть не в качестве головных, а в качестве соисполнителей других предприятий Роскосмоса наши предприятия участвуют в изготовлении определенных образцов или составных элементов аппаратуры, в частности, по системе ГЛОНАСС. Есть компоненты, которые разрабатываются и производятся нашими предприятиями, в первую очередь Российским институтом радионавигации и времени, который находится в Санкт-Петербурге.

ГЛОНАСС, как известно, имеет и наземную часть, и бортовую. Это очень важный компонент, поскольку современные системы в значительной степени используют навигационный сигнал для высокоточного определения собственного положения, а также синхронизации во времени.

Что касается образования концерна ВКО, есть два момента, которые необходимо реализовать. С одной стороны технически, организационно для нас по большому счету ничего не меняется, поскольку с предприятиями Роскосмоса, занимающимися вопросами ВКО, мы связаны десятилетиями совместной работы. «Комета», например, вышла из КБ-1, в последующем преобразованного в ЦКБ «Алмаз» (ныне ГСКБ «Алмаз-Антей» им. академика Расплетина). Академик Анатолий Иванович Савин, который долгие годы возглавлял «Комету», сейчас работает в нашем концерне в качестве научного руководителя.

Другой вопрос, как при вхождении в концерн реализовать новые планы, в том числе по развитию систем воздушно-космической обороны? Это касается не только тех систем, которыми занимается «Комета» по действующим контрактам, но и некоторых перспективных проектов, замыслы по которым мы вынашиваем в рамках работы Объединенного совета главных конструкторов по системам ВКО. Этот совет действует уже в течение двух лет, туда входят ведущие предприятия практически всех концернов, которые на сегодняшний день имеют отношение к системе воздушно-космической обороны. Это касается не только космического эшелона, но и радиоэлектронной борьбы, чем занимается один из концернов госкорпорации Ростех.

- Помимо основной тематики, ваш концерн, как известно, занимается еще авиационной и морской составляющей противовоздушной и противоракетной обороны. Расскажите об этом направлении работы.

- Это направление тоже достаточно серьезное. Если говорить об истребительной авиации, то хотел бы заметить, что в рамках совета у нас плотно организована работа со структурами Объединенной авиастроительной корпорации. В первую очередь с конструкторскими бюро ОКБ Сухого и РСК «МИГ», поскольку мы непосредственно делаем системы управления для истребительной авиации. Кроме того, наши системы используются для решения задач совместной работы истребительной авиации в зонах действия зенитных ракетных войск. Бортовые радиолокационные средства для боевых самолетов ОКБ Сухого, в том числе для истребителя пятого поколения, также разрабатываются нашими предприятиями, в частности НИИП имени Тихомирова, которое также входит в структуру Концерна ПВО «Алмаз-Антей».

В данном случае интеграция идет на техническом и организационном уровнях, никаких юридических отношений мы с авиастроительными компаниями, кроме договорных, не имеем.

То же самое касается судостроительной отрасли. Компонента противоракетной и противоздушной обороны корабельного базирования также развивается. Есть серьезные замыслы по разработке совершенно новых изделий для решения задач ПВО-ПРО кораблей более тяжелого класса, в частности, класса эсминец и выше. Такая работа ведется совместно с основным проектантом - Северным ПКБ, которое входит в Объединенную судостроительную корпорацию.

Сама по себе корабельная тематика крайне интересна, поскольку здесь задействовано огромное количество наших предприятий, занимающихся разработкой техники противовоздушной и противоракетной обороны с адаптацией под корабельные условия размещения. Они существенно отличаются от тех вариантов, которые были в предыдущем поколении, где в 80-е 90-е годы унификация по ракетам была фактически стопроцентной. Сейчас для комплексов морского базирования создаются в том числе специальные изделия.

Радиолокаторы ЗРС на кораблях были в значительной степени заимствованы из систем С-300, комплексов «Бук», «Тор» и т.д. с некоей спецификой их размещения на корабле. Сейчас применяются принципиально новые технические решения, которые позволяют снизить заметность корабля, повысить помехоустойчивость радиолокационной системы, обеспечить электромагнитную совместимость, решить ряд других вопросов.

Это достаточно сложный проект. У американцев в этой части есть большое количество технических решений и проектов, в которых оптимально размещается многофункциональная система управления оружием, где интегрированы все локационные, радиотехнические и электронные средства, средства РЭБ и, естественно, ракетные комплексы как ПВО-ПРО, так и ударные. Примерно по такому же пути идем и мы, тем более что наряду с ПВО и ПРО для кораблей мы разрабатываем и ударные комплексы на базе крылатых ракет. Этим, в частности, занимается ОКБ «Новатор».

Хотел бы отметить, что ныне действующие корабельные системы пользуются спросом за рубежом. Российскими предприятиями выполнялись и выполняются соответствующие контракты по поставкам кораблей с нашим вооружением в Китайскую народную республику, Индию, ряд других стран.

В новейшей истории есть прецеденты, когда на наших кораблях устанавливались зарубежные вооружения и наоборот, когда наши вооружения устанавливаются на зарубежные проекты.

- Как обстоят дела с созданием новой зенитной ракетной системы С-500. Когда могут начаться ее испытания? В чем принципиальное отличие этой ЗРС от ныне существующих?

- Информация по этой системе в значительной степени носит закрытый характер и мы предпочитаем на эту тему не говорить. Но некоторые моменты можно упомянуть без раскрытия ТТХ.

Понятно, что система С-500, мы ее называем системой пятого поколения, принципиально отличается от "четырехсотки" в первую очередь по техническим и технологическим решениям, которые закладываются в радиолокационные средства и новое поколение зенитных управляемых ракет. Новый виток технологических возможностей, которыми мы сейчас начали располагать, привел к тому, что у нас появилась возможность реализовать на практике требования министерства обороны по созданию системы нового поколения. Мы, по сути, выходим на уровень, где и для войск ВКО, и для решения задач войсковой ПВО на ближайшую перспективу базовой будет унифицированная система С-500.

Второе свойство этой системы - это расширение возможностей по противоракетной обороне. Здесь я могу только некую условную аналогию провести. Ближайшим аналогом по части ПРО для нашей новой системы может быть модернизированный и серийно изготавливаемый мобильный, а правильнее сказать перебазируемый, американский комплекс противоракетной обороны THAAD.

В части ПВО ближайшим аналогом можно рассматривать «Patriot» PAC-3, хотя по ряду характеристик американский комплекс существенно уступает нашим системам, даже ныне существующим, таким как С-300В4 и С-400.

В целом система С-500 сможет решать весь спектр задач противовоздушной и противоракетной обороны с учетом перспектив развития средств воздушно-космического нападения.

- Вы упомянули о новой ЗРС С-400 «Триумф», которая уже реально поставляется в войска. Завершена ли доводка всего комплекта ракет для этой системы или по-прежнему на ней применяются ракеты от «трехсотки»?

- В войска эта система поступает с ракетами нового поколения. По «четырехсотке» мы имеем некую программу дальнейшего развития, в первую очередь основанную на введении нового спектра ракет, которые разрабатываются по разным тематикам, в том числе для корабельной ПВО. При этом главная задача - обеспечить еще более высокую огневую производительность, помехозащищенность и т.д. То есть наиболее важных свойств, которые характеризуют возможности использования системы для отражения массированных ударов современных средств воздушно-космического нападения.

Подход у нас изначально такой - с любого проекта, который разрабатывался по другим заказам, морским, сухопутным и для ПВО-ПРО нового поколения мы все полезные технические решения в части ракетных изделий стараемся внедрить и в другие системы для того, чтобы расширить спектр отражаемых угроз, повысить в том числе экспортный потенциал. При этом можно сложить некую конфигурацию системы, исходя из возможности применения различных изделий.

Такой подход на самом деле используется во всем мире. Широко известны решения, которые американцы реализовывали с европейцами, где ряд отработанных ракет внедрялись в другие комплексы. В частности, на корабли. Там установлены европейские комплексы, но с американскими ракетами и наоборот. Есть совместные проекты, где на американских комплексах используются французские ракеты. Т.е. это нормальная практика.

Тоже самое касается в значительной степени комплексов, которые сейчас создает Израиль, который наряду с США является нашим серьезным научно-техническим конкурентом. По крайней мере, в классе комплексов малой и средней дальности. У Израиля на сегодняшний день есть ряд апробированных технических решений, с которыми надо считаться и как-то парировать их возможности выхода на внешний рынок, где мы уже начинаем достаточно жестко конкурировать. Если у американцев есть ограничения по ряду стран, то у Израиля особых ограничений нет, поэтому они на традиционные рынки России благополучно выходят. Один из ярких примеров Индия, где Израиль широко присутствует.

- Россия в последнее время активно продвигает на экспорт новую ЗРС «Антей-2500». В чем особенности этой сиcтемы по сравнению с C-300В, которая выпускалась ранее?

- «Антей-2500» - условное экспортное название системы С-300В4. Экспортный вариант имеет небольшие отличия от базового, который создан для российских Вооруженных сил.

Что является принципиальным отличием С-300В4 от предыдущих поколений: во-первых, значительная часть аппаратуры выполнена на современной элементной базе, что позволило значительно расширить характеристики по отношению к предыдущему поколению систем С-300В.

Во-вторых, внедрена новая ракета дальнего действия, которая способна решать в том числе задачи нестратегической противоракетной обороны. Значительно расширена возможность по дальности поражения. Мы уже дотягиваемся до 400 км. Это существенно облегчает возможность боевого применения всех остальных систем, потому что принуждает постановщики помех находиться на безопасном расстоянии.

Самолеты дальнего радиолокационного дозора и управления, например АВАКС, теперь тоже не смогут безнаказанно войти в 400-километровую зону. Соответственно, снижаются возможности по управлению штурмовой и истребительной авиацией. Внедрение подобного рода ракет дальнего действия существенно изменяет потенциальную обстановку, которая может сложиться при отражении соответствующих ударов.

Такая же идеология заложена и в «четырехсотку», другие системы, в том числе пятого поколения.

Если говорить о новых свойствах С-400В4 хотел бы отметить также более высокую технологичность этой системы. Если рассмотреть составные части, многое пришлось переделывать или делать заново, что позволило обеспечить необходимое качество и объем серийного производства. На этой ЗРС, например, внедрено специализированное шасси. При создании этой системы, как впрочем, и ЗРК "Тор-М2" мы шли по пути не восстановления каких-то элементов производства, а создания новых аналогов.

- Рассматривается возможность создания модификации С-300В4 на автомобильном шасси?

- У нас уже есть соответствующий проект, поэтому если будет востребованность на автомобильном шасси, мы его запустим.

Изначально министерство обороны предполагало провести локальную модернизацию С-300В для продления сроков службы и небольшого наращивания характеристик, но нам удалось убедить военных, что локальной модернизацией не стоит заниматься. Надо делать более современные образцы, хотя отдельные решения мы заимствовали, но в целом это фактически новая техника.

- Что представляет собой ЗРС С-350 "Витязь"? Сообщалось, что она в разы превышает по своим боевым возможностям систему С-300. Так ли это на самом деле? Поставляется эта ЗРС в войска или пока продолжаются её испытания?

- Система разработана в соответствии с техническим заданием для замены ЗРС классов С-300ПТ-ПС, то есть первого поколения «трехсоток». Она предназначена для решения задач борьбы в первую очередь с массированными средствами воздушно-космического нападения. Имеется ввиду с крылатыми ракетами, пилотируемой авиацией, беспилотниками среднего и тяжелого класса, тактическими баллистическими ракетами. То есть полным спектром целей, которые были в нише "трехсоток" первого поколения.

В чем принципиальная особенность С-350 "Витязь"? Их две. Первая заключается в том, что эта система имеет возможность обзора и обстрела целей в круговом режиме, а не только в секторном, как у "трехсотки". Вторая особенность - у новой ЗРС канальность по одновременно обстреливаемым целям и наводимым ракетам существенно повышена.

Базовыми ракетами на С-350 "Витязь" являются ракеты с активными головками самонаведения. Их зонные характеристики соответственно превышают характеристики ракет "трехсоток" первых поколений.

Немаловажно и то, что боекомплект, который размещается на одной пусковой установке, состоит из 12 ракет вместо 4. Это очень важно для отражения массированных ударов. Не говоря уже о том, что у С-350 повышена помехозащищенность, решены задачи высокой автоматизации управления. Основной режим работы средств автоматический.

Характеристики «Витязя» в экспортном исполнении согласованы с министерством обороны, т.е. мы имеем право поставлять данную систему на экспорт.

С-350 «Витязь» в настоящее время находится в процессе испытаний. Параллельно готовим серийное производство.

- Как вы оцениваете возможности для дальнейшего совершенствования ЗРК малой дальности «Тор-М2Э» и средней дальности «Бук-М2Э»?

- Что касается линии «Бука», то мы освоили производство системы «Бук-М2». Она серийно поставляется как в войска, так и на экспорт. Завершены испытания и освоено серийное производство следующего поколения «Буков» для ПВО Сухопутных войск. На этом комплексе мы кардинально, практически в два раза, увеличили возимый боекомплект. Расширили зону поражения в сравнении с предыдущими модификациями.

Система стала полностью соответствовать современным требованиям, предъявляемым к ЗРС войсковой ПВО средней дальности. Она также осталась на гусеничном шасси, но есть вариант и на колесном шасси. Прежде всего для поставки на экспорт. На сегодняшний день в классе средней дальности войсковой ПВО зарубежных аналогов ЗРК «Бук-М2» просто нет. Основная особенность нового «Бука» в том, что практически с марша можно решать задачи боевого управления и стрельбы. Это принципиально, потому что все системы подобного класса требуют достаточно много времени для развертывания.

В классе ЗРК малой дальности освоено серийное производство «Тор-М2» в нескольких модификациях, в том числе с новой ракетой. У этого комплекса также в два раза увеличен боекомплект и канальность. Существенно расширена зона поражения. По сути, все сделано заново.

Интерес зарубежных стран к этому комплексу очень большой, много заявок на поставки, что позволяет нам не только с оптимизмом смотреть в будущее, но и приступить к созданию комплексов малой дальности следующего поколения.

- Каковы перспективы разработки средств ПВО-ПРО на новых физических принципах? США, например, недавно закрыли свою программу создания систем ПРО с использованием лазера воздушного базирования.

- Если говорить о лазерном оружии или оружии направленной энергии, как принято его называть, то этой тематикой мы занимаемся давно. Поэтому я не придерживаюсь термина «новые физические принципы». Они были новые в 60-70-е годы.

Лазерное оружие наземного базирования для решения задач прикрытия точечных объектов, воздействия на различного рода электронные системы, в том числе установленные на самолетах, космических аппаратах и у нас, и у американцев достаточно активно создавалось. В США перед собой поставили почти не решаемую задачу - перехват баллистических ракет, стартующих с подводных лодок. И на этом погорели со своей программой ABL. Но это не значит, что они свернули авиационный комплекс с лазером на борту как невостребованный. Ничего подобного, они просто переключились на то, что более реально - на подавление оптикоэлектронных систем космического базирования. Мы тоже этим занимаемся.

- То есть мы идем с ними нога в ногу?

- Я бы не сказал, что нога в ногу. Технологически они в этом направлении больше продвинуты, но это не значит, что у нас ничего нет. Мы соответствующие экспериментальные комплексы делаем, отрабатываем. О характеристиках я, естественно, говорить не могу.

Если говорить про наземные или корабельные системы на основе лазеров, которыми США сейчас активно занимаются, то их эффективное практическое применение пока маловероятно, так как требует наличия большой энергетики на борту. Для поражения, т.е. физического разрушения крылатых ракет, атакующих корабль или наземный объект на расстоянии нескольких километров требуются мощности около 100 киловатт и более. Речь идет об излучаемой мощности, что касается потребляемой, то она соответственно еще больше - под мегаватт.

Опять же эффективность лазерного оружия очень сильно зависит от метеоусловий. Например, на побережье северной Африки, где метеовидимость очень хорошая - это одно, на нашей территории, закрытой, как правило, плотной облачностью - совсем другое.

Тоже самое касается кораблей с лазерными установками. Все зависит от того где и по каким целям применять лазерное оружие. Если стоит задача в рамках антитеррористических операций стрельнуть по лодке или лодочному мотору и обездвижить небольшое плавсредство - это вполне реальная задача. Подобные установки можно использовать также по воздушным шарам, дельтапланам. Но работать с земли по серьезным воздушным целям маловероятно, потому что реально существуют колоссальные потери энергии в атмосфере.

- Мы часто говорим, что наши системы превосходят зарубежные аналоги, а в чем их реальные преимущества перед тем же «Patriot» PAC-3?

- Сравнивать свою технику с зарубежной не совсем корректно, тем не менее по ряду направлений наша техника действительно превосходит зарубежные аналоги. Отчасти это обусловлено тем, что они в силу разных обстоятельств не ставили перед собой задачу добиться тех характеристик, например, по дальности поражения которыми обладают наши системы. Американцы, например, ограничились ракетами с наклонным стартом и этим продолжают заниматься, тогда как старт наших ракет вертикальный, что создает определенные преимущества.

У американцев колоссальное количество истребительной авиации с ракетами, у которых "длинная рука". Соответственно, потребности в зенитных ракетных системах дальнего действия свыше 200 км у них просто не было. Так они считали. Мы считали немного по-другому. Но факт есть - зонные характеристики у наших систем выше. Тем не менее, нельзя сказать, что в этом классе мы как-то колоссально превосходим комплексы, созданные в США. По отдельным характеристикам - да.

Правда, сейчас для «Иджиса» они создают ракету SM-6 с зоной поражения порядка 400 километров. В 2016-2017 годах она будет готова и внедрена на корабле. Потом можно будет ее и в сухопутные комплексы внедрить.

Что касается мобильной ПРО, например, THAAD (противоракетного комплекса наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности), то в силу особенностей они начали работу над ним в 1991 году и финансируют до сих пор. 25 лет они занимались этой темой, прежде чем создали этот комплекс. Если говорить об "Иджисе", то здесь тоже они около 20 лет упражнялись пока не вышли на приемлемые характеристики по перехвату в классе баллистических ракет средней дальности. То есть у них была предыстория с огромным финансированием. У нас конечно такой предыстории не было, потому что финансирование не так давно открыто, соответственно, некое отставание здесь есть.

- Испытываете ли вы сегодня проблемы с финансированием новых разработок?

- Благодаря решениям президента России часть тем, которыми мы занимаемся, отнесена к категории приоритетных или суперприоритетных, поэтому здесь нам грех жаловаться. Финансирование идет нормально и надеюсь будет идти нормально. К сожалению, не все темы так финансируются. Мы понимаем, что хорошо бы вести разработки широким фронтом, но если денег не хватает нужно определять приоритеты.

- Многие российские предприятия, особенно в авиастроении, активно кооперируются с западными компании по реализации перспективных проектов. Взять тот же БраМос или истребитель пятого поколения, которые мы создаем совместно с Индией. Есть ли у концерна подобные проекты с зарубежными партнерами?

- Мы также вели совместные проекты по зенитно-ракетному направлению, в частности, с южнокорейской фирмой «Самсунг». Результатом этой работы стало создание комплекса средней дальности «K-MSAM». Кстати, дальнейшим развитием этого направления стало создание зенитной ракетой системы «Витязь».

Корейцы работали с нами много лет. Они были нам благодарны, да и мы у них много чему научились, в частности, в плане подхода к конструированию аппаратуры. Сотрудничество зачастую бывает очень выгодным не только с коммерческой точки зрения, но и в части обмена технологиями. Правда, к сотрудничеству с некоторыми странами мы относимся не совсем положительно, потому что они могут оказаться для нас потенциальными конкурентами.

- Насколько критичными стали для концерна западные санкции? Используете ли в своих системах зарубежное оборудование?

- Часть оборудования для оснащения производств действительно закупается за рубежом, поэтому санкции некоторые ограничения внесли. Но тут есть альтернатива. Нигде же не сказано, что оборудование нужно закупать именно у западных компаний. Мы начали более активно вести закупки у азиатских коллег. Это позволило уйти от санкций без особых потерь. А где-то даже наоборот приобрести что-то новое.

Что касается элементной базы, то ситуация здесь примерно такая же. Во-первых, мы ничего сверхъестественного из импортной элементной базы не используем. Параллельно идет программа импортозамещения. Ряд иностранных компонентов, которые используются при изготовлении техники, мы успешно заменяем на отечественные аналоги. Ведь наша электронная промышленность тоже не стоит на месте.

Кроме того есть еще промежуточный вариант, которым мы тоже пользуемся, когда изготовление элементной базы осуществляется за рубежом, а разработка у нас. Это позволяет избежать потенциальных закладок. Вполне нормальная технология. Ее, кстати, активно используют и американцы, и европейцы.

Мы задачу строить фабрики по производству всего спектра элементной базы и оборудования пока перед собой не ставим. А вот отдельные технологические линейки - это да.

- Продолжит ли концерн заниматься разработкой и производством средств управления воздушным движением, наземной аппаратуры ГЛОНАСС?

- По центрам управления воздушным движением мы в соответствии с указом президента РФ являемся головной структурой. Все укрупненные центры комплектуются в основном нашей аппаратурой и программным обеспечением. На сегодняшний день можно сказать, что таких укрупненных центров, которые созданы по нашим технологиям, уже около десяти. В их числе и центр в олимпийском Сочи. Но это не самый крупный объект. Самый крупный московский.

Сейчас идет опытная эксплуатация этого центра. Там все сложно, потому как московский центр отвечает за управление воздушным движением по всей европейской части России. Наряду с тем, что есть еще центр в Калининграде и в Санкт-Петербурге.

Московская зона очень сложная - здесь много аэродромов, с которых летают как гражданские, так и военные самолеты. Огромное количество полетов правительственной авиации в том числе. Это очень сложная система с чрезвычайно напряженным трафиком.

Мы уже примерно год вместе с Росавиацией занимаемся аттестацией этой системы, выявляем какие-то ошибки, по ходу что-то дорабатываем. Надеемся, что московский центр по всем параметрам, в том числе функциональным, будет соответствовать верхней планке международных стандартов. Тем более, что некие прототипы есть. Исходные данные, которые заданы на московский центр, соответствуют тому, что создано в Мюнхене. Других прототипов нет. Даже Хитроу в Лондоне и близко не соответствует этим требованиям. В Мюнхене развернута сейчас самая современная система в Европе.

Параллельно ведем работы по другим укрупненным центрам.

Кроме того, мы поставляем огромное количество локационной техники, решающей задачи управления воздушным движением на аэродромах, трассах полетов. Соответственно, занимаемся интегрированием этой информации, в том числе в интересах военных.

Большое количество метеорадаров, которые мы сами разработали, поставляем в интересах гражданской и военной авиации, а также для метеоагентства. Мы, кстати, выиграли в тяжелейшей борьбе зарубежными конкурентами тендер на поставку метеорадаров.

По ГЛОНАССу мы, в основном, изготавливаем аппаратуру для спецпотребителей, для авиации, для кораблей и гражданских судов. Какую-то часть поставляем за рубеж. В требуемом количестве выпускаем индивидуальные приемники ГЛОНАСС для военных.

Пытались мы выходить и на гражданский рынок. Примерно год достаточно успешно конкурировали с западными производителями. Но все равно просели по сравнению с китайцами. Китайцы вытесняют с рынка всех, потому что цена у них все равно получается в полтора раза ниже.

Есть масса проектов по другим гражданским наукоемким направлениям, которыми мы занимаемся. В том числе с использованием военных наработок. Например, по гидролокации очень современные приборы делаем. Выпускаем определенный спектр медицинского оборудования, отвечающего самым современным требованиям. Правда, выйти на этот рынок крайне сложно. Но мы не намерены опускать руки. Надо всегда смотреть в будущее даже тогда, когда, кажется, что задачи не выполнимы. Это залог успеха в любом деле, не только в нашем.

Источник: “Интерфакс - АВН”

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Казанское ОКБ «Союз» утроило чистую прибыль до 154 млн. рублей в 2014 году

ОАО «Казанское опытное конструкторское бюро «Союз» опубликовало годовую бухгалтерскую отчетность по стандартам РСБУ. Согласно документу, выручка общества выросла на 12,4%: с 1,235 млрд. рублей в 2013 году до 1,388 млн. рублей в 2014 году. Чистая прибыль ОКБ «Союз» увеличилась в 3,4 раза: с 45,7 млн. рублей в 2013 году до 154 млн. рублей в 2014 году.

Валовая прибыль бюро увеличилась на 139,2 млн. рублей до 249,7 млн. рублей. Процентные платежи по займам выросли на 13,8 млн. рублей до 17,1 млн. рублей по итогам 2014 года. В то же время улучшился и баланс прочих статей. Отрицательное сальдо прочих расходов и доходов снизилось на 26,5% до 31,1 млн. рублей.

Справка

ОАО «Казанское ОКБ «Союз» образовано в соответствии с постановлениями правительства СССР и приказом министерства авиационной промышленности в качестве ОКБ при Казанском моторостроительном заводе №16 с целью разработки авиационных газотурбинных двигателей для бомбардировщиков и магистральных пассажирских самолетов. Эти двигатели устанавливались на первый реактивный пассажирский самолет Ту-104 и бомбардировщик Ту-16.

Впоследствии ОКБ было перепрофилировано на работы по созданию ракетных двигателей на твердом топливе (РДТТ). ОАО «Казанское ОКБ «Союз» находится в собственности РФ. Общество контролируется акционерным обществом «Концерн ПВО «Алмаз-Антей», которому принадлежит 100% минус одна акция. Уставный капитал предприятия составляет 15 445 рублей. Дочерних и зависимых обществ организация не имеет.

Источник: “Бизнес – online”

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# «Медведи» пробуют на крепость ПВО Заполярья

Базирующийся в Энгельсе отряд Ту-95МС выполнил вход в зону ответственности подразделений ПВО на северо-западе России, имитируя действия условного противника.

"В рамках проверки боевой готовности экипажи Дальней авиации Военно-воздушных сил отрабатывают полеты в Заполярье для проверки дежурных сил противовоздушной обороны (ПВО) на северо-западе России. Отряд стратегических ракетоносцев Ту-95МС, взлетев с аэродрома Энгельс, выполнил вход в зону ответственности подразделений Кольского соединения противовоздушной обороны в виде контрольных целей с различных направлений, на разных высотах и скоростях", — сообщила пресс-служба Министерства обороны.

18 марта проверку системы ПВО Северного флота уже выполняли экипажи Ту-160 и Ту-22М3 двух авиационных полков дальней авиации, дислоцированных в Калужской и Саратовской областях.

Расчеты радиолокационных станций дивизии ПВО выполняют задачи своевременного обнаружения каждой из воздушных целей еще до ее вхождения в зону ответственности, сопровождения и выдачи координат движения самолетов на командный пункт соединения и расчетам зенитных ракетных комплексов.

"Полеты авиации фиксировались авиационными и наземными средствами объективного контроля, после анализа которых можно будет оценить действия авиации и подготовку боевых расчетов ПВО", - отметили в пресс-службе военного ведомства.

Ту-95 (по кодификации НАТО: Bear — “Медведь”) — советский и российский турбовинтовой стратегический бомбардировщик-ракетоносец, самый быстрый винтовой самолёт, единственный в мире принятый на вооружение и серийно производившийся турбовинтовой бомбардировщик. Предназначен для поражения крылатыми ракетами важных объектов в тылу противника в любое время суток и при любых погодных условиях. В эксплуатации с 1956 года.

Напомним, в понедельник 16 марта в Вооруженных силах России началась очередная внеплановая проверка боеготовности. Задействуются силы Западного военного округа Северного флота и ВДВ. Учения продлятся до 21 марта.

Впервые, после распада СССР, практика внезапных учений возобновилась в России с 2012 года, По мнению военных специалистов подобные мероприятия позволяют существенно улучшить межродовое и межвидовое взаимодействие в ВС РФ.

Подготовил Андрей Куприянов , Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# 700 псковских десантников высадились на незнакомую площадку и вступили в бой с условным противником

В рамках стратегической командно-штабной тренировки по управлению Вооруженными силами подразделения Псковского соединения Воздушно-десантных войск, действующие в авангарде основных сил десанта самолетами ВТА были переброшены по воздуху в район выполнения учебных задач и провели десантирование на полигон «Струги Красные» (Псковская область).
Всего произвели десантирование более 700 парашютистов и 10 единиц боевых машин. Подразделения специальной разведки, осуществившие высадку парашютным способом с захватом плацдарма для развития наступления основных сил, совершили марш в тыл блокированных подразделений условного противника.
Во время проведения одновременной перегруппировки войск, с совершением маршей и передислокацией подразделений ВДВ участвовало свыше 2000 десантников Псковского соединения ВДВ, более 120 единиц боевой техники, до 10 самолетов Военно-транспортной авиации.
Накануне батальонные тактические группы десантно-штурмовой дивизии ВДВ совершили марши на штатной боевой технике по дорогам и по пересеченной лесисто-болотистой местности с преодолением водных преград.
В комбинированных маршах приняли участие более 1500 военнослужащих и 100 единиц боевой и специальной техники Воздушно-десантных войск. Стратегическая командно-штабная тренировка проходит в соответствии с планом оперативной подготовки Вооруженных Сил Российской Федерации на 2015 год и началась 17 марта 2015 года.
Источник: Минобороны России
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Киев вновь взял курс на войну

Киев отказался выполнять политическую часть минских соглашений и проголосовал за войну. «Местные выборы станут возможными только тогда, когда украинская армия и украинское государство принесут украинский флаг, украинские партии и украинский закон на эти территории», — заявил с трибуны Рады лидер президентской фракции «Блок Порошенко» Юрий Луценко.
Причем в Закон об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей внесен пункт, который перечеркивает все соглашения, а именно: «Предусмотренный данным законом особый порядок деятельности органов местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей реализуется исключительно органами местного самоуправления, избранными на внеочередных выборах, назначенных и проведенных в соответствии с Конституцией Украины, этим и другими законами Украины».
Прямо перед началом работы на рассмотрение депутатов внесли свежеиспеченное постановление о признании оккупированными территории, которые находятся под контролем ополченцев. Депутаты проголосовали за него, вот только в документе не уточняется, кем эти территории оккупированы — неужели местными жителями?! Тут же был обнародован список населенных пунктов, где Киев обещает ввести особый статус. В перечне 85 городов и поселков, но ни Дебальцева, ни Донецка с Луганском в списке нет. То есть, власти уверены, что эти города в ближайшее время перейдут под контроль Киева. Вероятно, возьмут силой.
А в Минских договоренностях записано иначе — местные выборы в отдельных районах Донецкой и Луганской областей на основании Закона Украины и конституционной реформы к концу 2015 года при условии выполнения пункта 11: «Проведение конституционной реформы на Украине со вступлением в силу к концу 2015 года новой Конституции, предполагающей в качестве ключевого элемента децентрализацию (с учетом особенностей отдельных районов Донецкой и Луганской областей, согласованных с представителями этих районов), а также принятие постоянного законодательства об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей в соответствии с мерами, указанными в примечании 1, до конца 2015 года». Кроме того в п.12 записаны вопросы, касающиеся местных выборов, будут обсуждаться и согласовываться с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей в рамках Трехсторонней Контактной группы.
Реакция на данное одностороннее решение Киев в ДНР и ЛНР была ожидаемая. В ДНР и ЛНР считают, что после принятых в Верховной Раде Украины документов о статусе Донбасса, никакие компромиссы с Киевом более невозможны. Об этом говорится в совместном заявлении Глав ДНР и ЛНР Александра Захарченко и Игоря Плотницкого. «ДНР и ЛНР заявляют, что никакие компромиссы с Киевом невозможны до тех пор, пока не будут отменены вчерашние позорные решения Порошенко и Верховной Рады», — подчеркивается в заявлении. «Мы в свое время без энтузиазма, но все-таки согласились на особый статус Донбасса в составе обновленной Украины, хотя наш народ хочет полной независимости. Мы пошли на это, чтобы перестала литься братская кровь… Отказав Донбассу в особом статусе, Киев растоптал хрупкий Минский мир и завел ситуацию в тупик», — подчеркнули лидеры двух республик.
По их мнению, президент Украины Петр Порошенко и премьер Арсений Яценюк «цинично посмеялись над своими партнерами из Евросоюза, потратившими столько усилий» на мирные переговоры. Власти Украины своими действиями нарушили первую статью закона об особом статусе Донбасса, сразу 3 пункта подписанных Киевом мирных Минских соглашений, а вопрос с введением миротворцев и вовсе нарушает «всю логику мирного плана», ориентированного на достижение компромисса двумя сторонами конфликта.
Отреагировал на решение Рады и российский МИД. Произошедшее является «резким отходом от минских договоренностей, всей концепции, которая была заложена в Минске 12 февраля. Она предполагает согласование с лидерами юго-востока всех шагов, последовательность которых также принципиально важна», — заявил глава МИД России Сергей Лавров. Закон об особом статусе уже был принят, а новый законопроект пытается этот особый статус переиначить, поставить его в зависимость от того, что на Донбассе пройдут выборы, которые будут организованы без какого-либо участия нынешних руководителей ЛНР и ДНР.
Из всего произошедшего очевидно, что Киев вновь взял курс на силовое решение проблем. Приведенное выше заявление лидера блока Петра Порошенко о том, что местные выборы станут возможными только тогда, когда украинская армия и украинское государство принесет украинский флаг, украинские партии и украинский закон на эти территории, является более чем знаковым. Кроме того, после этих заявлений возобновились обстрелы Донецка из орудий калибра 120мм и 152мм, которые давно должны были быть отведены. А также начались атаки на донецкий аэропорт. О намерении хунты продолжать войну говорит и тот факт, что Украина стремится получить западное оружие, и что значительную часть полученного кредита (3,8 млрд. долларов из 17 млрд.) планируется потратить на закупки вооружения.
Как говорится, «таким чемоданом да медку», но только реальность нам говорит совсем о другом. Во-первых, о том, что никакие западные кредиты и вооружения не помогут Киеву выиграть противостояние с собственным народом путем войны. Во-вторых, ухудшение социально-экономического положения и откровенный террор ВСУ и карательных батальонов в отношении местного населения на подконтрольных хунте территориях создают очаги напряженности, которые вполне могут привести к бунтам и восстаниям. В-третьих, хунта не может пойти по пути фашистского государства, т.к. для этого нет ни политических, ни экономических оснований. Соответственно, дальнейшая радикализация киевского режима возможна только в случае военного переворота, потери легитимности и отрыва новых территорий, т.е. окончательного расползания Украины по имперско-советским швам.
Источник: Военный обозреватель, Автор: Александр Лузан
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Анализ боевых действий на Донбассе 13-19 марта 2015 года

За истёкшую неделю фактические боевые действия на линии соприкосновения сторон окончательно сконцентрировались на трёх небольших участках фронта: в районе села Широкино под Мариуполем, в северных пригородах Донецка (Пески, Авдеевка, район аэропорта) и в районе расположенного к северо-востоку от Луганска населённого пункта Станица-Луганская.
Основная часть боестолкновений, как и на прошлой неделе, происходила с применением легкого стрелкового вооружения и миномётов, однако было зафиксированы и единичные случаи применения сторонами танков и ствольной артиллерии. Наиболее интенсивными боевые действия были в районе Широкино, которое сегодня уже практически разрушено, покинуто жителями и частично контролируется обеими сторонами.
Задекларированный отвод артиллерии и тяжёлых вооружений в итоге можно считать провалившимся: механика фиксации отвода подразумевала лишь наблюдение за процессом перемещения техники от линии фронта, но никак не затрагивала дальнейшее наблюдение за базированием и последующими перемещениями отведенных вооружений. В результате, по истечению месяца после объявления перемирия, по совокупности сообщений с мест можно констатировать, что подавляющая часть вооружений так и не была отведена сторонами от линии соприкосновения, а лишь возвращена на исходные или запасные позиции. И в настоящий момент времени снова готова к боевому использованию.
Основные усилия сторон конфликта за прошлую неделю были сконцентрированы вокруг проведения мобилизационных и подготовительных мероприятий в оперативном и стратегическом тылу. Так, на Украине продолжилось обучение новой, 4-й волны мобилизации при формальном истечении срока предыдущей, первой волны мобилизации, в рамках которой в марте прошлого года были призваны первые военнослужащие ВСУ. Согласно полученным данным, многие отличившиеся призывники первой волны получили предложение о продолжении контрактной службы — ВСУ по-прежнему испытывает дефицит сержантского и младшего офицерского состава. Кроме того, последние заявления службы тыла ВСУ и чиновников «Укроборонпрома» говорят о том, что Украина теперь планово переводит часть промышленности на военные рельсы, восстанавливая и разворачивая собственное производство бронетехники, артиллерийских систем и боеприпасов. Данные факты свидетельствует о том, что киевский режим учитывает ошибки летней и зимней кампании и проводит подготовку нового наступления на Донбассе со всей тщательностью и с тем, чтобы начать его на пике своей мобилизационной возможности.
Кроме того, события 16-17 марта 2015 в городе Константиновка, где тягач ВСУ сбил насмерть 8-летнюю девочку и её маму, что вызвало массовые выступления, показывают, что любые протесты против действующего киевского режима будут подавлены максимально жёстко и с применением грубой силы. При всей «миролюбивой» риторике нынешних руководителей Украины — по факту в стране осуществляется установление жёсткой диктатуры латиноамериканского типа. Похожая ситуация с мобилизационным планом складывается и в ВСН. На фоне формирования единой армейской структуры продолжается приведение к единому командованию ещё существовавших вплоть до конца февраля месяца «независимых» отрядов ополчения, которые принудительно вливаются в «номерные» бригады стандартного состава. Одновременно устраняются параллельные системы хозяйствования, которые в той или иной мере поддерживали независимых «полевых командиров» — как в виде неофициального налогообложения территорий, так и в виде независимых потоков российской помощи. В итоге ряда событий января-марта 2015 года практически все «независимые» отряды ополчения перешли в единую вертикаль командования, сохранив в лучшем случае лишь, как ряд казачьих формирований, статус «особого рода войск».
Однако, как и в прошедший период, основной слабостью ЛНР и ДНР является отсутствие выстроенной вертикали государственной власти, которая пока заменяется эрзацами «народных уполномоченных» на ключевых предприятиях, которые призваны наладить сбор средств в бюджет республики, в том числе — и внеэкономическими мерами. Кроме того, по итогам переговоров между ЛНР, ДНР и Украиной республики возобновили поставки угля для нужд украинских потребителей, что тоже облегчает экономическое состояние республик. В целом же, к сожалению, экономическое состояние ЛНР и ДНР остаётся стабильно плохим, с тенденцией к медленному, но постоянному ухудшению. Кроме того, не иссякает поток беженцев, которые в последнее время покидают территорию республик в первую очередь из-за экономических причин. Все эти процессы, вызванные военной разрухой, блокадой и непризнанным статусом республик отнюдь не способствуют повышению мобилизационного потенциала ЛНР и ДНР. Дополнительную сложность военно-политической ситуации придаёт и формально соблюдаемый со стороны Украины процесс политического урегулирования. Так, 17 марта Верховная Рада Украины приняла закон № 2396, который определил перечень «отдельных районов Донецкой и Луганской области с особым статусом». В данных районах вводится «временный порядок местного самоуправления», который должен быть принят в рамках отдельных законодательных актов.
Согласно прозвучавшим заявлениям президента Порошенко и спикера Гройсмана — данный закон должен являться фундаментом для проведения местных выборов, которые будут проводится исключительно и только в соответствии с украинскими законами. Получается, что при формальном соблюдении пунктов 4 и 12 соглашения «Минск-2», Киев собирается создать юридическую коллизию с проведением местных выборов по украинским законам, которые неизбежно создадут ситуацию двоевластия и нелегитимности существующего руководства ЛНР и ДНР, пришедших к формальной власти в результате прошлогодних выборов, которые в таком случае являются незаконными и не состоявшимися. Таким образом, сверхзадачей Киева в сложившейся ситуации является немедленное проведение местных выборов и выстраивание диалога о конституционной реформе с собственными представителями «народа Донбасса», которые ожидаемо окажутся в оппозиции к текущему руководству ЛНР и ДНР.
Создание Киевом даже виртуальной оппозиции нынешнему руководству республик позволит ему осуществлять эффективную блокировку со своей стороны конституционной реформы, прописанной в пункте 11 соглашения «Минск-2» и де-факто осуществить торпедирование всех дополнительных условий мирного урегулирования, прописанных в пункте 13 соглашений — права на языковое самоопределение, экономическую интеграцию в евразийские структуры, наличие «народной милиции», назначение судей и прокуроров и пр. Естественно, этого процесса ЛНР и ДНР допустить не могут и не допустят.
Исходя из вышесказанного, ситуация политического урегулирования со стороны Киева заводится в программируемый тупик, в котором ЛНР и ДНР, при формальном соблюдении буквы минских соглашений, будут последовательно вынуждать к сдаче существенных позиций их суверенитета и автономии — вплоть до полного, окончательного возврата их статуса к статусу обычных территорий унитарной Украины.
Поскольку, так или иначе, это связано с фактической ликвидацией всех изменений, возникших на Донбассе за прошлый год и даже физической ликвидацией многих политических и военных фигур республик, ожидаемо на какой-то критической точке данный псевдопроцесс политического урегулирования со стороны киевской хунты будет остановлен Новороссией.
Источник: ИА Regnum, Автор: Михаил Большаков
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Военспецы или «Дикие гуси»?

Западные военные инструкторы прибывают на Украину

Соединенные Штаты планируют в ближайшее время начать тренировки военнослужащих из Национальной гвардии Украины. О таком решении президента США Барака Обамы рассказал вице-президент США Джо Байден во время телефонного разговора с украинским президентом Петром Порошенко.

"Джо Байден рассказал о решении президента США по проведению тренировок для 780 украинских военнослужащих национальной гвардии, которые состоятся в ближайшее время. Вице-президент также сообщил, что в конце марта на Украину прибудет первая партия военных автомобилей для усиления обороноспособности Украины", — говорится в заявлении пресс-службы президента Украины.

В феврале командующий американскими силами в Европе Бен Ходжес, уже заявлял, что в учебной миссии будет задействован один батальон американских военных, который будет тренировать три украинских батальона. Ходжес отмечал, что в ходе подготовки украинских военных научат, в частности, как "действовать в обстановке, когда русские заглушают связь, и как защитить себя от российской артиллерии и артиллерии повстанцев".

А пока американцы готовятся, их ближайшие союзники по НАТО уже начали свою деятельность. Как сообщило BBC, со ссылкой на собственные источники, группа из 35 британских военных инструкторов приступила к обучению бойцов украинской армии. Тренировки проводятся в Николаеве и продлятся около двух месяцев. Ожидается, что в ближайшие недели в Украину приедет еще несколько десятков военных из Британии - их число должно составить до 75 человек.

По версии BBC инструкторы обучают бойцов ВСУ оказанию медицинской помощи, а также тактике ведения оборонительного боя.

Впрочем, иностранное военное присутствие на Украине выглядит отнюдь не так пасторально, как об этом сообщают западные СМИ.

По словам Сергея Краснова, руководителя пресс-центра батальона специального назначения «Вымпел» ВС ДНР, которого цитирует НА “Харьков”, наличие иностранных наёмников в Донбассе - подтверждённый факт ещё со времён летних ожесточённых боёв. Он отметил, что в зоне так называемой “антитеррористической операции” встречаются отдельные иностранные военные формирования (например, американский Academi), также иностранные наёмники входят в отдельные украинские добровольческие батальоны. Кроме того, Краснов рассказал, что раньше во все украинские подразделения внедряли инструкторов, которые зомбировали бойцов и не давали им возможности перейти на сторону ополченцев или дезертировать.

Между тем, Киев и не скрывает работы иностранных инструкторов с частями ВСУ. “Сейчас возобновлены тренировки и подготовка украинских военных, в том числе с привлечением наших партнеров из нескольких стран НАТО” – открыто заявил 12 марта на заседании СНБО Петр Порошенко.

Отрицательное отношение к присутствию иностранных военных инструкторов уже высказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. «Безусловно, это не способствует ни укреплению доверия, ни разрядке напряжённости в конфликте. Однозначно можно сказать, что это не способствует урегулированию, это точно», — приводит его слова РИА Новости.

Кроме США и Великобритании, о намерении прислать своих военных для обучения украинской армии сообщали Поль ша и Норвегия.

Подготовил Андрей Куприянов, Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# 34 боевика уничтожены авиаударами в долине Тирах пакистанского Северного Вазиристана

Около 34 боевиков уничтожены накануне ударами пакистанских ВВС в ходе боевой операции в долине Тирах племенной зоны Хайбер, передает Dawn News. По данным командования, пакистанские самолеты разбомбили несколько укрытий и опорных пунктов террористов из группировок "Техрик-е Талибан Пакистан" (ТТП) и "Лашкар-е Ислам".
Недавно "Лашкар-е Ислам" и отколовшаяся ранее от пакистанского "Талибана" группировка "Джамаат уль-Ахрар" снова присоединились к талибам. В связи с этим активизировались теракты и боевые действия в провинции Хайбер-Пахтунхва. В частности 17 человек погибли в прошлое воскресенье (15 марта) в двойном теракте у христианских церквей в городе Лахор.
Пакистанская армия начала масштабную войсковую операцию "Зарб-и Азб" против боевиков в Северном Вазиристане в июне 2014 года после их нападения на международный аэропорт в Карачи. За 10 месяцев с начала операции уничтожено несколько сотен исламистов, ликвидированы их крупные укрытия, от полномасштабных боевых действий с участием танков и артиллерии, силовики перешли в разовым авиаударам и рейдам на территорию противника.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Боевики ИГ убили 12 боевиков из Мисураты в ливийской Навфалии

12 боевиков ливийского исламистского движения "Фаджр Либия" ("Рассвет Ливии") из Мисраты были убиты боевиками "Исламского государства" (ИГ) в результате атаки на КПП в поселке Навфалия в 15 км. от городка Бен-Джавад (к востоку от г. Сирт).
Как сообщили местные СМИ, боевики проникли на опорный пункт 166-го батальона боевиков из Мисраты рано утром, когда те еще спали и зарезали несколько человек спящики, когда проснулись остальные и завязалась перестрелка. В результате 12 боевиков из Мисраты были убиты на месте, о потерях ИГ не сообщается.
"Исламское государство" захватило город Сирт 11-13 февраля 2015 года. Боевики захватили административные здания и местную радиостанцию. Значительная часть жителей города бежала от экстремистов в другие прибрежные районы страны.
Против ИГ выдвинулись группировки боевиков "Рассвета Ливии" из Мисраты и Триполи, которые сейчас занимают дороги к западу, югу и востоку от Сирта. Накануне стало известно о смерти главаря ИГ в Ливии в результате авиаудара.
В Ливии при посредничестве ООН идут переговоры между "Рассветом Ливии", захватившем Триполи, и правительством, бежавшим от исламистов в Тобрук. Активные боевые действия на востоке страны исламистов и движения "Достоинство Ливии" во главе с генералом Хафтаром в последнее время носят вялотекущий позиционный характер. Большая часть г. Бенгази находится под контролем сил Хафтара.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Главком ВМФ: Россия не бряцает оружием, а восстанавливает свои позиции

Повышение интенсивности боевой службы российскими атомными подводными лодками в Мировом океане продиктована целесообразностью сбалансированного присутствия сил ВМФ с целью недопущения даже малейших угроз безопасности России, заявил адмирал Виктор Чирков.
Россия не "бряцает оружием", а лишь восстанавливает свои позиции — так главком ВМФ РФ адмирал Виктор Чирков прокомментировал повышение интенсивности боевой службы подлодок РФ в Мировом океане.
"Мы не "бряцаем оружием", а восстанавливаем свои позиции… Еще раз повторюсь, что повышение интенсивности несения боевой службы в различных районах Мирового океана атомными подводными лодками продиктована целесообразностью сбалансированного присутствия сил ВМФ с целью недопущения даже малейших угроз безопасности России", — заявил Чирков журналистам в четверг.
Главком также сообщил, что в 2014 году ВМФ подготовил свыше 10 экипажей подводных лодок Северного и Тихоокеанского флотов к несению боевой службы в Мировом океане.
В России 19 марта отмечается 109 годовщина создания подводных сил ВМФ. Торжественные мероприятия по случаю Дня моряка-подводника проходят на Северном, Тихоокеанском, Балтийском и Черноморском флотах.
Источник: РИА новости
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Ракетчики провели в ходе учений боевой пуск из "Точки-У" в Приморье

Ракетный удар в ходе учений впервые нанесли боеприпасом с фугасным зарядом, он был нацелен на командный пункт условного противника, оборудованный на полигоне специально построенными зданиями и списанной техникой.
Российские ракетчики в Приморском крае на учениях выполнили боевой пуск из оперативно-тактического комплекса "Точка-У", сообщили в пресс-службе Восточного военного округа (ВВО).
"Ракетный дивизион выдвинулся и развернул боевые позиции в заданном районе, получил координаты точки поражения и нанес ракетный удар по командному пункту условного противника, оборудованному на полигоне специально построенными зданиями и списанной техникой. Дальность стрельбы составила несколько десятков километров", — говорится в сообщении.
Как отмечает округ, ракетный удар в ходе учений впервые нанесли боеприпасом с фугасным зарядом.
В понедельник в Вооруженных силах России началась внеплановая проверка боеготовности — на этот раз основной акцент сделан на отработке действий в Арктике. Задействуются силы Северного флота, Западного военного округа и ВДВ — более 38 тысяч военнослужащих, тысячи единиц наземной боевой техники, десятки надводных кораблей, подлодок, самолетов и вертолетов. Проверка продлится с 16 по 21 марта.
Как в четверг сообщил глава Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов, численность личного состава российских военных, участвующих во внезапной проверке боеготовности, увеличена до 80 тысяч человек.
Источник: РИА новости
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Неоколониальный проект Путина ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)

Российский проект, смысл которого состоит в разрушении Украины и Европейского Союза, не должен ни шокировать, ни вводить в заблуждение. В любом случае он основывается на верном понимании истории.

Не часто случается так, чтобы в Европе происходила настоящая революция, мобилизующая более одного миллиона человек, революция, которая провоцирует контрреволюцию с многочисленными жертвами и которая приводит к смене правительства. Если бы свободные парламентские и президентские выборы на Украине в 2014 году были концом этой истории, то мы сегодня, вероятно, обсуждали бы вопрос о том, идет ли речь о буржуазной революции, устанавливающей государственно-правовой порядок, или о левом движении, целью которого является низложение олигархического режима. Возможно, мы рассуждали бы о взаимосвязи, которую украинские революционеры устанавливают между национальным суверенитетом и европейской интеграцией, то есть мы размышляли бы о том, что одно служит основой для другого.

Оккупация и аннексия Крыма Россией, а также вооруженная поддержка сепаратистов в Донецкой и Луганской областях представляет собой конец продолжительной фазы европейской истории, в процессе которой определенные правила считались долговременными, а государственный суверенитет воспринимался как неприкасаемый. В результате действий Москвы, нарушающих положения Устава ООН, Хельсинкского Заключительного Акта, Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе и Будапештского меморандума, в настоящее время ставки в этой игре стали больше, чем революция в одной стране. Речь, на самом деле, уже идет не о чем ином, как о международном порядке.

Попытки российской пропаганды представить войну на Украине как глобальный конфликт, указывают на один важный исходный пункт, в соответствии с которым революция и война на Украине имеют смысл только в том случае, если поставить историю этой страны в глобальные рамки, а решения украинских революционеров и российскую контрреволюцию воспринимать как реакцию на историческую дилемму.

Первая мировая война была прямым следствием практиковавшейся на Балканах модели, смысл которой сводился к попытке создать национальные государства на территории бывшей империи. В ходе этого процесса все европейские континентальные державы либо потерпели поражение, либо были сметены революцией. В результате процесс деколонизации закончился в Европе примерно в 1922 году. Оказавшиеся победителями в этой войне морские державы — Великобритания, Франция и Соединенные Штаты — ограничили применение права на самоопределение территориями новых национальных государств Центральной и Восточной Европе. Однако они не связали их вместе в рамках какой-либо долговременной формы экономической и политической кооперации. Ни Великобритания, ни Соединенные Штаты не проявили особого интереса к новым государствам. Франция поначалу пыталась создать какие-то военные союзы в Восточной Европе, однако они распались, когда в результате мирового экономического кризиса прекратились французские инвестиции, а другие государства, находившиеся ближе, казались более мощными, чем Париж.

Настолько успешным был метод национального государства при дезинтеграции континентальных государств, настольно же неудачным он оказался в процессе реинтеграции Европы. В результате в Европу вернулись неоколониальные концепции, и, кстати, не как ностальгические представления, а в виде конкретных планов. В начале 1930-х годов Европа стала той ареной, на которой предпринимались попытки применения колониальных концепций в отношении соседних государств. Как национал-социалисты, так и Советский Союз мыслили категориями, в соответствии с которыми значительные части Европы должны были стать их колониальными владениями. Адольф Гитлер действовал в традициях балканского милитаризма (Balkan-Militarismus), но он хотел расширить это понятие и перенести его логику с этнического на расовый уровень. Экономический успех предполагалось достигнуть не с помощью консолидации народа, а за счет колонизации других народов, поделенных по расовому признаку. Украинцы были поставлены на одну ступень с черными и африканцами, поскольку для Гитлера их страна имела ключевое значение для нового немецкого рейха.

Большевистская революция по своей идеологии и самовыражению была антиколониальной. Ленин определял империализм как последнюю стадию капитализма, и Советский Союз после его создания в 1922 году стал толковать напряженность, вызванную национальными и классовыми факторами, с точки зрения «империалистической» логики. Но на самом деле логика нового режима была вполне колониальной, поскольку существовала настоятельная задача действовать, подражая капиталистическому развитию. Сталин представлял логику пятилетнего плана как фактор внутренней консолидации, и, следуя этой логике, советская держава должна была так относиться к советским территориям, как колониальные державы к своим удаленным владениям.

И в реализации этих планов Украина играла центральную роль. Как раз в то время, когда Гитлер в кругу своих сторонников назвал Украину житницей будущего германского рейха, Сталин устроил там голод в наказание украинским крестьянам, которые якобы препятствовали осуществлению его планов развития страны. Для многих наблюдателей вопрос в середине 1930-х годов состоял прежде всего в том, какая из двух неоколониальных моделей будет, на самом деле, представлять собой вызов для капиталистических национальных государств в Европе, и, возможно, во всем мире — национал-социализм или большевизм.

В период между 1938-м и 1941-м годом существовавший между двумя войнами порядок был ликвидирован. Созданные после 1918 года государства были уничтожены одно за другим: Австрия, Чехословакия, Польша, Литва, Латвия, Эстония. Даже Югославия, расширенный вариант победоносной Сербии, перестала существовать. Это разрушение было следствием германской и советской политики, а после подписания пакта Гитлера-Сталина оно стало следствием общей германско-советской политики и воспринималось как свидетельство провала обоих интеграционных проектов. В тот момент, когда нацистская Германия предала своего советского союзника и приступила в июне 1941 года к реализации плана «Барбаросса», начался спор во всем мире по поводу определения нового порядка. Борьба между Германией и Советским Союзом, находившаяся в центре Второй мировой войны, велась по поводу господства на Украине.

Встреча двух неоколониальных систем — сначала как союзников, а затем как врагов — имела весьма трагические последствия. На расположенных между Берлином и Москвой «кровавых землях» (bloodlands), где у власти находились Гитлер и Сталин, погибли примерно 14 миллионов человек. Самую большую часть составляли уничтоженные в результате холокоста евреи, большинство из которых были жителями этих мест. Более трех миллионов жителей советской Украины погибли от голода в результате советской политики, более трех миллионов советских военнопленных умерли в немецких лагерях, сотни тысяч людей стали жертвами массовых расстрелов. В период между 1933-м и 1945-м годом Украина была самым опасным регионом в мире, поскольку она находилась в месте столкновения сфер интересов обоих неоколониальных проектов.

Первая мировая война ознаменовала собой триумф европейской деколонизации, а также конец существования традиционных континентальных держав. Вторая мировая война сорвала нацистский проект по реколонизации, изменила соответствующий проект Советов и ослабила традиционные колониальные империи. В конечном итоге Европейский Союз сделал возможным надежный и сопровождавшийся мифом о мире отказ от колониализма. Самым важным поборником европейской интеграции вначале считалась Федеративная Республика Германия. Западная Германия была наиболее наглядным примером провалившегося колониального проекта. После попытки колонизировать половину Европы и изменить мировой порядок, немцы оказались побежденными в разделенной стране с дискредитированной репутацией в мире. В подобной ситуации сотрудничество с Францией, Голландией, Бельгией и Люксембургом могло восприниматься в Бонне как выход.

Во второй половине XX столетия те европейские государства, которые потеряли свои заморские владения, нашли новые рынки внутри Европы. За Францией и Голландией последовали Испания, Португалия и даже Великобритания. Переход этот не был простым, однако он происходил в русле принудительной экономической логики. Представление о том, что крупное европейское национальное государство может обойтись без более крупного торгового партнера, быстро доказало свою несостоятельность. Даже такие государства как Австрия и Швеция, которые долгое время оставались нейтральными, вели торговлю с Европейским Союзом и в конечном итоге к нему присоединились.

И когда в конце 1980-х годов советская империя закачалась, европейского единство обрело черты политико-экономического проекта. Исчерпавшие свои возможности системы советского стиля попытались наладить потребление, но в результате различия в жизненных стандартах в Западной и Восточной Европе стали еще более заметными. В 1930-е годы жизненный стандарт во Франции был ниже, чем в Богемии. Но в 1980-е годы ситуация перевернулась. Близость между советской империей и территорией европейской интеграции работала теперь против советского порядка.

Во время памятных мероприятий в прошлом году по случаю 100-летней годовщины начала Первой мировой войны не был учтен один решающий аспект — потребовалось целое столетие для того, чтобы установился новый мирный порядок. На первый взгляд расширение Европейского Союза в 2004, 2007 и 2013 годах казалось окончанием европейского послевоенного периода, поскольку существовавшее во время холодной войны разделение между Восточной и Западной Европой было преодолено. На самом деле был преодолен значительно более глубокий раскол, то есть раскол между морскими державами, которые вышли победителями в результате первой мировой войны, и восточноевропейскими национальными государствами, которые в результате той войны были созданы или изменены. Серая зона национальных государств, появившаяся в 1918 году и ставшая местом расширения на Запад советской империи, превратилась в первые годы XXI столетия в зону расширения Европейского Союза.

Европейский Союз XXI века стал общей родиной для прежних больших империй, а также для их бывших подданных. Большая часть представителей национальных элит восприняли «возвращение в Европу» как завершение проекта национального освобождения. Как и украинские революционеры 2013 года, они увидели историческую связь между суверенитетом и интеграцией быстрее, чем многие журналисты или научные работники. Этот вывод был разумным, поскольку Европейский Союз представляет собой ответ на фундаментальную слабость национального государства, проявившуюся в 1920-х и в 1930-х годах. Он, этот ответ, обеспечивает близость дружественных государств, гарантирует действие на равных условиях, а также является зоной свободной торговли и свободного перемещения граждан.

Те цели, которые преследовала Украина в 2013 и в 2014 году, особенно желание заключить соглашение об ассоциации с Европейским Союзом, получают на этом фоне отчетливые контуры. Возможно, граждане Украины были даже в большей степени, чем другие, способны оценить логику европейской интеграции в ее нынешней форме: Украина находилась и продолжает находиться вблизи центра некоторых наиболее важных интеграционных и дезинтеграционных проектов XX века в Европе. После Первой мировой войны Украина, несмотря на серьезную военную попытку, не стала национальным государством — вместо этого большая часть современной Украины вошла в состав Советского Союза. Она была крупнейшей немецкой колонией Первой мировой войны и должна была стать крупнейшей немецкой колонией после Второй мировой войны. Ни одна другая страна не находилась под таким аккумулированным воздействием национал-социалистического и советского процесса трансформации.

Во втором десятилетии XXI века Украина представляет собой единственную историческую границу, которую еще не преодолел Европейский Союз. Можно сказать, что Евросоюз преодолел разрыв, образовавшийся в 1945-м и в 1918 году, но пока не смог преодолеть разрыв, образовавшийся в 1917 году. Ни один квадратный сантиметр европейской территории, принадлежавший перед войной Советскому Союзу, не находится сегодня внутри Европейского Союза. Государства-сателлиты послевоенного времени являются частью Евросоюза, и то же самое можно сказать о присоединенных к Советскому Союзу в 1940, а затем в 1945 прибалтийских государствах. В этом смысле сталинская версия внутренней колонизации оказалась долговечной.

После расширения Евросоюза в XXI веке Украина граничит с четырьмя странами-членами Евросоюза. Как и коммунистические государства-сателлиты 1970-х и 1980-х годов, Украина является обществом потребления, граждане которого имеют постоянный контакт с намного более состоятельными обществами на Западе. Главной их проблемой уже давно является не коммунизм, а обычно обозначаемое словом «олигархия» исключительно высокая концентрация капитала в руках немногих людей, а также свойственная подобной системе коррупция. В 2013 году перспектива достижения соглашения об ассоциации с Евросоюзом породила немало надежд, поскольку она рассматривалась как шаг на пути создания правового государства. Та политическая теория, которая стояла за действиями на Майдане, была простой, и, тем не менее, она не была замечена. Ее смысл состоял в интеграционном равенстве, свидетельствовавшем о том, что гражданское общество, государство и Европа зависят друг от друга. Государству необходимо гражданское общество для того, чтобы двигаться в сторону Европы, и ему нужда Европа для того, чтобы справиться с коррупцией. Интеграция будет укреплять суверенитет, а суверенитет — интеграцию, однако это не будет происходить автоматически, а еще для этого нужно будет иметь большое количество украинских граждан, готовых пойти на риск.

Летом и осенью 2013 года в российской политике произошло серьезное изменение, и ее целью стала дезинтеграция европейского проекта. Российские руководители по-своему следовали той же самой исторической логике, что и граждане Украины: они видели позитивное взаимное влияние, существующее между гражданским обществом, правовым государством и Европой. Однако, в отличие от граждан Украины, российские руководители хотели разрушить эти взаимосвязи вместо того, чтобы их усилить. Намерение Украины подписать договор об ассоциации, о котором было известно в течение года, сразу же было переосмыслено как действие, направленное против интересов России. Президент Владимир Путин в ноябре 2013 года уговорил тогдашнего украинского президента, и в результате Виктор Янукович отказался подписывать это соглашение. Таким образом российская внешняя политика стала причиной протестов, с которых и началась революция.

Кремль тогда надеялся на то, что Украина согласится принять участие в конкурирующем проекте — в Евразийском Союзе. Формально речь шла тогда о создании таможенного союза между Россией и некоторыми соседними с ней государствами. Однако идеологически этот вариант был представлен российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым как масштабная альтернатива, как «общее экономическое и гуманитарное пространство от Атлантики до Тихого океана», которое должно заменить упадочный Европейский Союз. Архитектор этой идеи Сергей Глазьев отметил, что подобный проект не даст возможности Польше «вернуть под свою юрисдикцию украинские земли».

Когда украинцы начали протестовать против отказа от подписания их президентом соглашения об ассоциации с Европейским Союзом, российская пропаганда сделала мнимую деградацию ценностей в Евросоюзе своей темой. В начале 2014 года российская пропаганда циничным образом сконцентрировалась на вполне действенной теме фашизма и геополитики, и при этом, используя фактор внезапности, европейцев и украинцев предпочитали представлять как склонных к гомосексуализму. Основу враждебной по отношению к Майдану политики составила политика, враждебная по отношению к Евросоюзу, частью которой и стали антимайданные настроения.

Было вполне предсказуемо, что начальная российская политика, состоявшая в поношении демонстрантов и обещании денег украинскому правительству в том случае, если оно подавит протесты, вызовет обратную реакцию. Так и произошло. Диктаторские законы режима Януковича от января 2014 года, а также устроенная снайперами в феврале 2014 года кровавая бойня, превратили протесты в революцию.

Российская реакция — оккупация и аннексия Крыма — должна была, судя по всему, привести к перевороту на Украине. Однако ничего подобного не произошло, и Россия поддержала сепаратистов в Луганске и Донецке. Поскольку Россия, за исключением криминальных элементов, местных правых радикалов и нацистов, почти не нашла поддержки среди населения, она была вынуждена использовать собственные войска. Тысячи украинцев были убиты в обеих этих областях, а больше миллиона украинских граждан превратились в беженцев.

Война на Украине, несомненно, еще в течение десятилетий будет оставаться предметом исторических дебатов. Тем не менее уже сейчас можно, вне всяких сомнений, говорить о том, что ее началом стала масштабная кампания, направленная на дезинтеграцию. Несмотря на высокопарные речи о праве русскоговорящих граждан и тому подобное, Москва, на самом деле, почти не показывает своей заинтересованности в реальной судьбе русскоговорящих людей, чья родина разрушается в результате российской интервенции. Россия не демонстрирует желания аннексировать Луганск или Донецк, и предпочитает оставить эти регионы в состоянии перманентного конфликта, который является серьезной проблемой как для Украины, так и для Европейского Союза.

Наиболее очевидное различие между обоими актуальными проектами европейской интеграции и дезинтеграции состоит в политическом и риторическом отношении к слабым государствам. Европейский Союз делает предложение и поддерживает реформы с помощью перспективы будущего членства в Евросоюзе. В отличие от этого Россия, вероятно, делает ставку на подавление и разрушение с использованием различных форм языка неравенства — путинский тезис относительно того, что русские и украинцы — это «один народ»; его аргументы относительно реальности «Новороссии» и «русского мира», его утверждения о том, что Украина является «неоднородным государством» или о том, что «российская история» началась тысячу лет назад на территории современной Украины; тезис Глазьева о том, что Украина якобы больше не существует, никогда не существовала или поддерживается прошедшими подготовку у американцев нацистами, а еще экстремальное — однако весьма значимое — утверждение Александра Дугина о том, что Украина является частью «Великороссии» и что русские должны убивать людей, называющих себя украинцами, для того, чтобы Россия смогла реализовать свое предназначение.

Различия в риторике также весьма показательны. В то время как политический этикет Евросоюза требует, чтобы подчеркивалось равенство его членов, российские официальные лица и пропагандисты преувеличивают слабости украинского государства и отрицают наличие у соседнего государства национальной идентичности и национальной истории. Здесь мысль о суверенитете должна быть подкреплена и сделана составной частью более крупного образования; там предпринимаются попытки ослабить суверенные государства и вновь установить имперскую иерархию.

Интеллектуальное различие между актуальными проектами интеграции и дезинтеграции состоит в вере в гражданское общество здесь и в вере в мировой заговор там. Вера в интеграцию государств внутри Евросоюза, как правило, существует вместе с убеждением в том, что хорошая политика зависит от гражданского общества.

Революция на Майдане была гражданским обществом, вдохновленным мыслью о том, что гражданское общество, украинское государство и европейская интеграция должна представлять собой триаду, укрепляющую свои составные части. Мейнстримовское направление политического мышления на Майдане установило связь между индивидуальными действиями, национальной идентичностью и политической нормативностью.

Российская реакция на Майдан позволяет сделать вывод о наличии противоположной точки зрения: гражданское общество является лишь прикрытием для реализации враждебного глобального влияния. Для Путина, а также для других предшествовавших ему европейских лидеров, Украина является страной, где сталкиваются процессы колонизации и деколонизации, локальным проектом захвата, связанным с сопротивлением большому глобальному гегемону и им оправдываемым. Путин, с одной стороны, использует традиционную колониальную риторику для того, чтобы оправдать традиционную колониальную войну против Украины. Но, с другой стороны, он утверждает, что война является выражением сопротивления международному американскому заговору.

В 2014 году у России появились государства-сателлиты внутри Евросоюза (Венгрия), и она попыталась расширить этот список (Кипр, Греция, Болгария, Сербия, Австрия, Чешская Республика, Словакия). Она поддерживала также сепаратистские движения внутри Евросоюза (Партия независимости Соединенного Королевства (Ukip) и Шотландия), заигрывала с национал-популистскими и праворадикальными партиями, выступающими за ослабление Евросоюза (Национальный фронт, партия «Йоббик» и другие), а также легитимировала фашистов и неонацистов, пригласив их принять участие в качестве наблюдателей на «референдумах», сопровождавших вторжение в Крыму и на юго-востоке Украины, а также в других спонсируемых Россией мероприятиях.

Обращение президента Путина с историей, судя по всему, свидетельствует о том, что он ищет там, скорее, образцы для подражания, а не уроки. Особое внимание он уделяет периоду с 1938 по 1941 год, когда нацистская Германия и Советский Союз разрушили существовавшую в тот момент европейскую систему. Попытки разрушить Украину, поразительным образом напоминают успешное разрушение Чехословакии в 1938 и в 1939 году. Путин реабилитировал пакт Гитлера-Сталина, то есть договоренность между нацистской Германией и Советским Союзом, которая и привела к началу Второй мировой войны.

Российский проект, направленный на разрушение Украины и Европейского Союза во имя другого мирового порядка, не должен ни шокировать, ни вводить в заблуждение. Сомнительно, что дезинтеграция может оказаться в российских интересах, но это политика, основанная на верном понимании истории. Если на Майдане речь шла об объединении индивидуальных действий, суверенитете и Европе, то в случае направленных против Майдана действий России речь идет о пропаганде, заговоре и империи.

Если Украина в течение столетия является той зоной, где европейская история становится глобальной историей, то в таком случае не должно вызывать удивления, что сегодня именно это и происходит. Но возникает вопрос: В какой форме? Как расширение европейского проекта, который сначала укрепляет суверенитет, а затем устанавливает связи, или как пример российского (в конечном итоге, китайского) проекта иерархического суверенитета, который, как говорил Карл Шмитт (Carl Schmitt), кладет конец монопольному положению «пустого понятия» государственной территории.

Антиглобальные представления Кремля, особенно те, в которых речь идет о якобы охватывающих весь мир заговорах (американцы, олигархи, гомосексуалисты, евреи), находят широкий отклик в период глобализации. Указание на противоречия в российской пропаганде, а также на расхождения между пропагандой и действиями России не решают проблему. Противники либерализма могут сегодня показаться не особенно привлекательными, однако это не мешало им действовать в качестве молота дезинтеграции, когда это потребовалось.

Автор: Тимоти Снайдер (Timothy Snyder). Тимоти Снайдер является профессором истории Йельского университета и постоянным сотрудником (permanent fellow) венского Института наук о человеке (Institut für die Wissenschaften vom Menschen); он автор и издатель многочисленных книг, посвященных европейской истории. После книг «Кровавые земли. Европа между Гитлером и Сталиным» (2011) и «Размышления о 20-м столетии» (2013) осенью этого года на немецком языке выходит новая его работа «Черная земля: Холокост как история и предостережение» (Black Earth: The Holocaust as History and Warning).

Источник: ИноСМИ

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Михаил Александров: Минские соглашения были нужны Киеву как передышка

Киев провоцирует Россию на военное столкновение с Западом

В среду, 18 марта, лидеры Донецкой и Луганской народных республик Александр Захарченко и Игорь Плотницкий сделали совместное заявление по решению Верховной Рады о признании Донбасса оккупированной территорией. Речь опубликована на сайте Луганского информационного центра.

«Отказав Донбассу в особом статусе, Киев растоптал хрупкий Минский мир и завел ситуацию в тупик. Никакие компромиссы с Киевом невозможны до тех пор, пока не будут отменены вчерашние позорные решения президента Украины Петра Порошенко и Верховной Рады», — говорится в заявлении.

Резюмируя, Захарченко и Плотницкий отметили: «Киев не хочет мира. Он стремится насилием и экономической блокадой уничтожить Донбасс».

Напомним: накануне, 17 марта, украинские депутаты одобрили поправки к закону об особом статусе Донбасса, предложенные президентом Украины Петром Порошенко. Согласно документу, к территориям, где будет временно действовать особый порядок местного самоуправления, относятся районы, расположенные «между государственной границей Украины с РФ, береговой линией Азовского моря и линией, которая определена дополнением к этому постановлению, которая соответствует Минскому меморандуму от 19 сентября 2014 года». Таким образом, в список не попали населенные пункты, занятые ополченцами после этой даты – например, Дебальцево.

Кроме того, Порошенко предложил увязать введение особого статуса с проведением местных выборов по украинскому законодательству и демократическими стандартами ОБСЕ. Выборы же возможны только после вывода незаконных воинских формирований и военной техники с территории Украины. Украинский президент также требует обеспечить участников выборов равным доступом к СМИ, то есть возобновить работу украинских медиа в ДНР и ЛНР.

Отдельным постановлением Рада признала Донецкую и Луганскую народные республики «временно оккупированными территориями», а также обратилась в Совет Безопасности ООН и Совет Европейского союза с просьбой о введении на Украину миротворцев.

По сути, Рада предложила добровольную капитуляцию Новороссии. Вместе с тем, лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко заявила, что документ ведет к потере территории, а глава Радикальной партии Олег Ляшко у себя в Facebook назвал закон «предательством национальных интересов».

Что стоит за поправками Порошенко, и как теперь будет развиваться ситуация в Донбассе?

– Минские соглашения были нужны Киеву как передышка, – уверен ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. – И сейчас киевская элита саботирует Минский процесс, но при этом делает вид, что не Киев является архитектором срыва этого процесса.

На этом фоне украинская сторона предпринимает шаги, призванные дестабилизировать обстановку в Донбассе и тем самым спровоцировать конфликт между Западом и Россией. Например, инициатива с вводом миротворцев направлена на то, чтобы, путем провокации столкновений с миротворцами, добиться втягивания Запада в военное противостояние с РФ. Эти же цели преследует идея Порошенко об удушении Приднестровья, которую он высказал на встрече с лидером Румынии Клаусом Йоханнисом. По сути, украинский президент подталкивает румын к агрессии против Приднестровья (при якобы поддержке Украины), чтобы втянуть в этот конфликт Россию, и в случае эскалации перевести противостояние на уровень Россия – НАТО (Румыния является членом Североатлантического альянса).

В Приднестровье, напомню, расквартирована российская военная база, и если румынские войска – или даже молдавские при поддержке румын – атакуют ПМР, Россия будет вынуждена вмешаться, как она вмешалась в Грузии. Не факт, конечно, что при таком развитии событий в дело вмешается еще и НАТО, но такой риск имеется.

Действительно, Порошенко сейчас проводит ту же линию, которую в свое время проводил экс-президент Грузии Михаил Саакашвили, который тоже пытался втянуть Запад в военный конфликт с РФ в Абхазии и Южной Осетии. Но поскольку Украина ближе к Европе, и конфликт в Донбассе более масштабный, опасность в провокационных действиях Порошенко кроется немалая. Тем более, в США у власти находится не вполне адекватная, на мой взгляд, администрация, которая может потакать разрастанию конфликта в Донбассе до уровня войны Россия-Запад.

На мой взгляд, мы должны быть готовы к такому развитию событий. К тому, что США потеряют чувство реальности и начнут военные действия против нас. По идее, мы должны сейчас рассматривать и наихудший вариант – что нам, возможно, придется вести ядерную войну в Европе.

– Каковы шансы, что в Донбассе начнется новый виток войны?

– Я думаю, после решения Верховной Рады шансы достигли 100%. Однако шансы, что в Донбасс введут миротворческие войска, не слишком высоки. Запад, возможно, начнет пикирование в Совете Безопасности ООН, и использует обострение ситуации на Юго-Востоке как очередной предлог для давления на Россию, но миротворческий контингент в Донбасс все-таки не введет.

Что же касается нападения на Приднестровье, шансы такого сценария довольно высоки. Дело в том, что Румыния тоже, я считаю, демонстрирует некоторую неадекватность в своей внешней политике. На мой взгляд, это связано с тем, что румыны уверовали в свою безнаказанность, и считают, что РФ не рискнет противостоять стране-члену НАТО.

Россия, понятно, Приднестровье не бросит, и ввяжется в конфликт. Тут румынам придется несладко, но наверняка найдутся европейские страны, которые захотят Румынию поддержать. Например, так может поступить Польша – и это будет означать новый виток эскалации.

– Когда мы увидим признаки обострения ситуации?

– Киеву, чтобы возобновить боевые действия в Донбассе, нужно дождаться денег от МВФ. Я считаю, это главный на сегодня сдерживающий фактор, и как только украинская сторона получит первый транш в 5 млрд долларов, можно ожидать возобновления войны в Донбассе.

Если же в ход пойдет приднестровский сценарий, мы увидим признаки более резкого поведения Молдавии. Например, провокации на границе с ПМР. Или Украина начнет концентрировать свои войска на границе с Приднестровьем, демонстрируя поддержку Румынии.

Я бы, на месте нашего военного руководства, провел бы сейчас масштабные учения вблизи побережья Румынии, с имитацией ударов по Бухаресту. Чтобы была ясная картина, что территорией Приднестровья конфликт, в случае нападения Румынии, не ограничится…

Автор: Михаил Полунин, Источник: “Свободная пресса”

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Нивелирование роли субъективного фактора в стратегическом планировании

Субъективный фактор присутствует в большей или меньшей степени во всех политических решениях. Однако в стратегическом планировании «цена ошибки», обусловленная этим фактором может быть особенно высока. Поэтому в США, например, публично и в закрытом режиме ведется бурная интеллектуальная работа в области военного искусства. Так, принятый 5 января 2012 года МО США документ «Поддержка глобального лидерства США: приоритеты в XXI веке», конкретизирует с точки зрения МО ранее принятые общие документы, касающиеся, прежде всего военно-политической обстановки, вызовов и угроз и будущего развития Вооруженных Сил США. Что принципиально важно, так это то, что новый документ, с одной стороны, готовит ВС США к адекватному ответу на новые вызовы и угрозы, а с другой — приводит в соответствие эти меры с ресурсной базой страны. С точки зрения главной военно-политической цели — способности ВС США одновременно вести «две большие войны» (а при Р. Рейгане даже «две с половиной войны») — при Б. Обаме ставится цель более скромная — «ведение одной большой войны» и «предотвращение второй потенциальной войны». Другими словами, при Б. Обаме произошел определенный пересмотр военных возможностей США, которые были приведены в соответствие с новыми задачами и приоритетами.

При этом в документе говорится, что акцент будет сделан на обеспечение бесперебойного доступа США и их союзников к жизненно важным природным ресурсам, а также безопасности путей доставки товаров и услуг морскими и воздушными путями (так называемые «зоны глобальной значимости» — ЗГЗ, иначе global commons). Любой государственный или негосударственный актор, который создает помехи в этих ЗГЗ, автоматически становится источником угрозы национальной безопасности США и попадает в разряд их противников, против которых дозволено использование военной силы [1].

Новый документ может быть расценен и следующим образом: современная военная доктрина США усиливает акцент не на контроле отдельных территорий, а пространств, где расположены значимые природные ресурсы и транспортные коридоры. Контроль над территориями, неизбежно связанный с оккупацией и ролью сухопутных сил, уступает место контролю над ресурсами и транспортными коридорами. Для России этот вывод имеет особое значение, ибо азиатская часть нашей страны является, как местом концентрации природных ресурсов, так и пространством для транспортных коридоров, как с запада на восток, так и с севера на юг.

В соответствии со сменой этих военно-политических приоритетов в США происходят и изменения в распределении национальных ресурсов, выделяемых на оборону. Учитывая возросшую роль ВКО и в целом НИОК, эти расходы увеличиваются. В других областях, которые являются менее приоритетными, они сокращаются. Так, в новой доктрине предполагается существенное сокращение военного потенциала США в некоторых родах и видах ВС. К 2020 году планируется существенное сокращение личного состава сухопутных сил США (по самому скромному варианту — с 570 тыс. до 482 тыс. чел., по более радикальному — до 360 тыс. чел.) и корпуса морской пехоты (с 220 до 175 тыс. чел. (или даже до 154 тыс. чел.). Численность гражданских служащих Министерства обороны должна уменьшиться на 20% (до 630 тыс. чел.) или на 30% (до 550 тыс.). Сокращаются «силы передового базирования» США в Европе и Азии (со 150 до 100 тыс. чел.). Во многом эти сокращения компенсируются усилением роли ВТО и ВКО, а также ростом мобильности ВС, роботизацией и автоматизацией ведения военных операций.

Общий объем «экономии» военного бюджета составит за ближайшие десять лет 450 млрд долл. (реалистичный вариант) или 1 трлн долл. (наиболее радикальный вариант, против которого возражают сами военные и нынешний министр обороны Л. Панетта). Планируется также введение системы строгого аудита минобороны, известного своей расточительностью и коррупционными связями с ВПК [2]. Таким образом, в 2010 году в США были приняты принципиальные решения, уточняющие на долгосрочную перспективу обе группы проблем, лежащих в основе военной политики США: цели и задачи политики и ресурсы, выделяемые для их решения.

Есть все основания для того, чтобы в Военной доктрине России также были осуществлены корректировки и сделана существенная переоценка ситуации, прежде всего в двух ведущих группах факторов: целей и задач внешней и военной политики, прежде всего с точки зрения определения их четкой приоритетности, имея в виду национальную безопасность.

Причем как внешних, так и внутренних опасностей и угроз с выделением впоследствии из них «чисто» военных. Представление о приоритетах таких угроз национальной безопасности дают многие данные: их перечень — в официальных документах и заявлениях, бюджетных приоритетах, кадровых и иных административных решениях, деятельности отдельных федеральных органов власти. Так, например, в деятельности Росфинмониторинга такая приоритетность просматривается отчетливо (рис. 1).

Рис. 1 [3]

Аспекты в работе Росфинмониторинга отчетливо показывают приоритеты в деятельности Правительства РФ и обеспокоенность руководства страны внутренними опасностями и угрозами, которые распределяются следующим образом:

1. Борьба с терроризмом (23,2%);

2. Коррупция (17%);

3. Государственные закупки (16%);

4. ЖКХ (7,8%);

5. Наркотики (6,8%).

Очевидно, что на первом месте (борьба с терроризмом) оказались внутренние военные опасности, которые, во-первых, связаны с внешними факторами (поддержкой из-за рубежа), и, во-вторых, скоррелированы с другими приоритетами, которые в наибольшей степени влияют на дестабилизацию и развитие внутренних опасностей, превращения их во внутреннюю военную угрозу, прежде всего сепаратизма. При этом такие уточнения и корректировки должны быть сделаны в соответствии с целями и задачами национальной стратегии, а не исходя из интересов отдельных родов и видов ВС России, финансово-промышленных групп и других лоббистских объединений. Поэтому определение этих параметров должно быть сделано не на уровне МО и ГШ, а на уровне высшего политического руководства с участием МИД, СВР, руководства ФС РФ и представителей структур всей военной организации страны.

К решению таких задач необходимо привлечь также экспертное сообщество, общественные институты и региональные органы власти. Только при таком «соборном» общем понимании целей и задач развития нации определение приоритетов и угроз может стать реальным обоснованием для решения, какими средствами и в каком объеме (откровенно говоря, — какой «долей ВВП») должна жертвовать нация. Особое значение в этой связи приобретает увеличение эффективности использования выделяемых на военные цели ресурсов. Надо понимать, что, не имея союзников, Россия может рассчитывать в основном только на собственные силы. Видимо, объективный предел, на который мы можем ориентироваться, расходов на оборону, составляет не более 5% своего ВВП. Собственно масштаб, объем национальных ресурсов в целях обороны определяется такого рода показателями. Другое дело, что политические цели и средства лежат за пределами экономических критериев, потенциально существенно расширяя национальные возможности обеспечения безопасности.

Наконец, очень важный вопрос заключается в том, насколько эффективно тратятся эти ресурсы, если цели и приоритеты правильно сформулированы. Именно такая задача представляется самой трудной для решения потому, что в России не существует ни «реальных денег», ни процесса конкуренции при выборе того или иного решения, ни тем более процесса оценки по критерию «стоимость — эффективность». Основные решения по распределению ресурсов принимаются субъективно, как правило, игнорируя как поставленные цели и задачи, так и механизм распределения ресурсов. Поэтому нам изначально важно решить три принципиально управленческие задачи:

1. Определить военно-политические цели и задачи, оформить их законодательно и нормативно;

2. Уточнить распределение ресурсов, прежде всего бюджетных, для решения этих целей и задач;

3. Создать эффективный механизм распределения выделенных национальных ресурсов и контроля над их использованием.

Эти задачи являются ключевыми для военной политики современного государства и им должно быть уделено самое пристальное внимание. К сожалению, в прежние десятилетия именно эти задачи «выпадали» из поля зрения высшего руководства страны, более того, нередко сознательно им игнорировались.

На протяжении последних 50 лет специалисты американской исследовательской корпорации РЭНД старались решить проблему неопределенности в долгосрочном стратегическом планировании. Успехи РЭНД в этом направлении связаны с исследованиями, которые выполнялись на пересечении четырех областей знания: компьютерные технологии, теория и практика стратегического планирования, теория сложных адаптивных систем, аналитическая теория (см. рис.). Исследования РЭНД подчеркивают следующий тезис. Неопределенность при стратегическом планировании необходимо преобразовать в пространство возможностей или пространство сценариев.

Рис. 2

Разрабатываемая стратегия для пространства возможностей должна максимизировать пространство успеха и минимизировать пространство провала (см. рис. 2). Выделение отдельных областей данного пространства позволяет выявить риски и возможности, связанные с той или иной областью. Это, в свою очередь, позволяет найти опции, позволяющие улучшить возможности или выбрать наиболее оптимальные из множества пространства сценариев. Анализ возможных сценариев позволяет лучше понять и провести сравнение опций, создавая условия для формирования экономически приемлемого ответа на стратегические вызовы.

Чтобы продемонстрировать суть данной философии на рис. 3 приводится схематический пример двумерного пространства возможностей, сформированного двумя факторами неопределенности. В зависимости от того, какая будет выбрана стратегия, А или Б, и как хорошо она будет реализована, ситуация оказывается в той или иной точке данного пространства. Вероятнее всего обе стратегии окажутся успешными в стандартном случае, однако стратегия Б, обеспечивает большую вероятность успеха или, по крайней мере, обеспечивает больше возможностей для успеха в зависимости от других факторов на большей части пространства возможностей. В этом смысле стратегия Б является более устойчивой по отношению к возможной неопределенности.

Рис. 3. Сравнения стратегий А и Б на диапазоне условий 1 и 2

Исследователи РЭНД дают следующие рекомендации по долгосрочному стратегическому планированию в условиях неопределенности. Работа с неопределенностью требует как креативного, многоаспектного анализа всего диапазона возможностей, так и сведения всего многообразия возможностей в четкие рекомендации, которые позволят лицам, принимающим решение, лучше понимать и осуществлять выбор из множества предлагаемых стратегий. На обоих этапах процесса необходимо привлекать человеческий потенциал (для организации мозгового штурма, игры, и т. д.), так и использование аналитических методов с применением вычислительной техники.

Работа должна быть основана как на теоретическом анализе, так и на обработке большого массива данных. Для уменьшения неопределенности важным является неоднократное повторение сценариев для различных условий. Хотя предполагается, что разрабатываемые стратегии не должны меняться в течение долгого периода времени, в реальности они постоянно пересматриваются. По мере возможности процесс планирования должен предусматривать возможность и необходимость некоторой адаптации и идентифицировать сигналы и индикаторы, запускающие процесс адаптации.

Поскольку в любом случае будет иметь место неожиданное развитие событий, планирование должно также обеспечить общие средства и возможности, а также организационную гибкость, делающие возможной быструю адаптацию к непредвиденным обстоятельствам. Таким образом, гибкость является частью хорошего планирования и позволяет «справиться» с неожиданностью, как неотъемлемым свойством реальности.

Общая концепция хорошей аналитической практики, работающей с неопределенностью, сводится к тому, чтобы показать ответственному лицу ключевые предположения, убедиться, что он их понимает и затем представить результаты. Однако даже если политики принимают предположения, в дальнейшем необходимо будет их дополнять. Необходимо быть уверенным, что: исключенные вследствие неопределенности из анализа cоображения и аспекты не оказывают критического воздействия на сделанные заключения и выводы; сделанные выводы и заключения позволяют выявить разумные способы хеджирования (выстраивания преград, методов борьбы) последствий неопределенности и включают подготовку к адаптации. Причем привлечение внимания политика к важности такого хеджирования, оказывается гораздо более ценным, чем шлифовка и доведение базового варианта стратегии, разрабатываемого в рамках аналитического исследования.

Важным направлением исследований проблемы неопределенности в корпорации РЭНД является анализ аксиоматических допущений при долгосрочном планировании. Естественно, что долгосрочное планирование на 30–50 лет сильно зависит от таких допущений. Ограничение любого долгосрочного плана заключается в том, что он принципиально не может противоречить картине мира авторов плана, или тех, кому этот план адресован. Картина мира — система интуитивных представлений о реальности. Следует подчеркнуть системность картины мира, из чего следует, что она должна быть внутренне непротиворечивой. Картина мира может быть, довольно сказочной, но в любом случае она должна быть внутренне непротиворечивой. Различают философскую картину мира, которая состоит из системной совокупности различных объяснений мироздания и связей в нем. Также существует религиозная картина мира, которая основана на вере в божественный замысел о мире и божественное творение, и мира, и человека.

Выделяют также научную картину мира, которая складывается из доминирующей научной парадигмы и системы сопутствующих теорий. В рамках научной картины мира проводятся исследования, строятся научные прогнозы, создаются экспериментальные и промышленные образцы. В отличие от религиозной картины мира, философская и религиозная картины мира способны к эволюции. При этом научная картина мира наиболее динамичная. Основное ее отличие заключается в средневековой максиме, согласно которой естественные явления следует объяснять только через естественные явления. Философская и религиозная картины мира кроме естественной, наличной действительности включают в себя также трансцендентную реальность.

В создании отдельно взятого человека все эти картины мира, как ни странно, могут сосуществовать. При этом знание, полученное в рамках одной картины мира, принципиально не совместимо со знанием, полученным в рамках другой картины мира. Научное знание несовместимо с религиозным опытом, метафизические объяснительные схемы целенаправленно отвергаются наукой, которая основана на позитивизме. Тем не менее, на фундаментальном уровне, опыт человека может объединять все картины мира. В философии существует направление, которое непосредственно изучает априорные основания научного знания — философия науки. Огромное влияние на философию науки и на саму науку оказала и религия. П. Гайденко убедительно показывает, что такие абстрактные понятия как бесконечно малая величина или ноль пришли в математику из религиозной философии средних веков [4].

В сфере стратегического долгосрочного планирования исследователи пользуются той картиной мира, которая доминирует в их сознании. Так как сфера планирования включает в себя не только технологический и экономический компоненты, но и политический, на процесс долгосрочного планирования влияние могут оказывать и философская, и религиозная картины мира. Политика, в конце концов, — это практическое выражение морали, того, что человек, общество и государство желают иметь или того, чем они желают быть. Трудно не согласиться со словами директора института философии РАН, академика А. А. Гусейнова, который размышляя о связи политики и морали, пришел к выводу, что «адекватно понятая политика не может не быть продолжением морали, точно так же как адекватно понятая мораль не может не развернуться в политику, что они, словно два лица единого Бога входов и выходов Януса, не могут отделаться друг от друга без того, чтобы это не погубило каждую из них в отдельности» [5].

### Полностью с текстом первого тома новой книги

### «Стратегическое прогнозирование и планирование внешней и оборонной политики»,

### подготовленной коллективом Центра военно-политических исследований МГИМО

### под общим руководством профессора, д.и.н. А. И. Подберезкина

### можно ознакомиться здесь.

1. Конышев В., Сергунин А. Что означает новая военная доктрина США для России? / Эл. ресурс: «Экспорт вооружений». 2012. 16 февраля / http://www.arms-expo.ru/055057052124050054055054055.html

2. Конышев В., Сергунин А. Что означает новая военная доктрина США для России? / Эл. ресурс: «Экспорт вооружений». 2012. 16 февраля / http://www.arms-expo.ru/055057052124050054055054055.html

3. Публичный отчет о работе Федеральной службы по финансовому мониторингу в 2013 году / http://fedsfm.ru/content/files/activity/annualreports/%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82_2013.pdf. С. 13.

4. Гайденко П. П. История новоевропейской философии в ее связи с наукой. М., 2009.

5. Гусейнов А. А. Мораль и политика: уроки Аристотеля // Философия. Политика. Культура. М.: Прогресс-Традиция, 2011. С. 4–25.

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Спецназ ВДВ высадился с вертолетов в Мурманской области в рамках внезапной проверки Северного флота

Сегодня в рамках внезапной проверки в Мурманскую область из Подмосковья самолетами военно-транспортной авиации переброшены подразделения отдельной бригады специального назначения ВДВ.
После высадки на аэродроме Оленегорск десантники загрузились в вертолеты Ми-8 и высадились на аэродроме Североморск-3.
Для переброски и высадки подразделений спецназа ВДВ было задействовано более 20 вертолетов Ми-8, прикрытие десанта с воздуха обеспечивали 12 вертолетов Ми-24.
В результате проведенной спецоперации десантники полностью блокировали объект Североморск-3, успешно выполнив задачу, поставленную посредниками Генштаба, осуществляющими проверку сил Северного флота, Западного военного округа и Воздушно-десантных войск.
Группа Военно-воздушных сил, обеспечивающая высадку десантников, состояла из вертолетов армейской авиации ЗВО, прибывших в Заполярье 17 марта с авиабазы под Петербургом.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Австрия и Бельгия проведут совместную модернизацию БТР Pandur I

Австрия и Бельгия решили объединить усилия в модернизации своих колесных (6х6) бронетранспортеров General Dynamics European Land Systems - Steyr Pandur I, сообщает Jane's 18 марта.
В рамках этой программы компания RUAG Defence обновит 70 бельгийских и 59 австрийских бронетранспортеров. Модернизация направлена на усиление баллистической защиты. Модернизации подвергнутся все пять вариантов Pandur I, имеющиеся в бельгийской и австрийской армиях.
Пресс-секретарь компании сказал изданию Jane's, что австрийские бронетранспортеры будут обновлены у себя в стране, в то время как бельгийские военные имеют возможность заключить контракт по переоборудованию с компанией RUAG.
Обновление включает противоминную защиту днища MinePro и систему боковой пассивной защиты SidePro-KE-IED.
Источник: Военный паритет
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Украина готова модернизировать 300 танков Т-72 по стандартам НАТО

Компания «Укроборонпром» готова модернизировать около 300 танков, которые в настоящее время находятся на хранении, в соответствии со стандартами НАТО. По словам замдиректора «Укроборонпрома» Юрия Пащенко, модернизированные танки могут решить некоторые важные проблемы украинской армии. Об этом пишет сегодня Army Recognition.
Во время круглого стола «Проблемы реформирования военно-промышленного комплекса Украины» Юрий Пащенко отметил, что модернизированная в соответствии с международными стандартами военная техника будет способствовать дальнейшему укреплению украинской армии, которая нуждается сегодня в быстром и эффективном перевооружении.
«Танк Т-72 не состоит в украинской армии. В Украине есть почти 300 таких танков, и мы предложили Минобороны обновить их до уровня PT-91 – польского основного боевого танка – для соответствия стандартам НАТО», подчеркнул Юрий Пащенко. Он также отметил, что польская сторона дала согласие украинским военным проверить возможности танка РТ-91 на их полигоне.
Основной боевой танк РТ-91, который также называется Twardy, является модернизацией Zaklady Mechaniczne Bumar-Labedy SA российского танка Т-72, который выпускался по лицензии в Польше в течение многих лет. В 2014 году в польской армии состояли 232 РТ-91 Twardy.
Источник: Военный паритет
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Между Киевом и Москвой усиливаются противоречия по поводу закона «об особом статусе» ("Time", США)

Украинские законодатели во вторник утвердили поправки к закону, дающему ограниченное самоуправление пророссийским повстанцам на юго-востоке страны, что вызвало возмущение как у Кремля, так и у ополченцев, заявляющих, что этот шаг подрывает подписанное в прошлом месяце хрупкое соглашение о прекращении огня.
Данный закон, принятый в начальном виде в сентябре прошлого года, предоставляет «особый статус» и большую политическую автономию тем территориям, которые контролируют вооруженные сепаратисты. Но благодаря новым поправкам этот закон вступит в силу лишь после того, как в удерживаемых повстанцами районах под международным наблюдением состоятся выборы.
Москва уже раскритиковала поправки, поддержанные украинским президентом Петром Порошенко, и обвинила его администрацию в саботировании минского протокола.
«Эти действия киевских властей являются очередным свидетельством их политики подрыва минского процесса, что уже нашло отражение в призывах к Западу увеличить поставки оружия украинским военным», — заявило российское Министерство иностранных дел накануне принятия поправок в Киеве.
Однако сторонники этих поправок не очень-то прислушиваются к кремлевским обеспокоенным заявлениям. «Мы принимаем эти законы не для Путина и не для оккупантов», — эти слова заместителя спикера парламента Андрея Парубия приводит Reuters.
Время от времени в восточном регионе Донбасс продолжают вспыхивать боестолкновения. Однако наблюдатели отмечают, что перемирие в основном сохраняется, и это привело к значительному сокращению боевых действий по сравнению с прошлым месяцем.
Источник: ИноСМИ, Автор: Дэвид Стаут (David Stout)
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Россия возобновляет глобальное подводное патрулирование

Впервые с 1989 года подводный флот России приступит к всезонному глобальному патрулированию атомными подводными ракетоносцами стратегического назначения. Об этом было объявлено в среду на расширенной коллегии Минобороны, посвященной развитию военно-морского флота. Локальное патрулирование морской зоны (по советской классификации категория присутствия "Б-0") было возобновлено еще в 2006 году, но на океанскую зону не хватало подводных лодок и специальных средств связи с ними сверхнизкочастотного диапазона. Сейчас же дежурство будет происходить во всех секторах мирового океана, включая берега всех пяти континентов планеты. Кроме того, принято решение о том, что, начиная с 2017 года, в патрулировании будут участвовать бесшумные многофункциональные АПЛ нового поколения проекта 885М «Ясень-М» с ядерными крылатыми ракетами Х-102 на борту

Система глобального боевого патрулирования, начиная с 1992 года постепенно деградировала. Если в 1986 разведка Главного штаба военно-морских сил США фиксировала одновременное нахождение в различных морских зонах 34 подводных лодок СССР (сейчас доклад разведки рассекречен и находится в публичном доступе), то в 1995 Пентагон констатировал уже всего одну лодку «Акула», и то зона ее ответственности была ограничена Северной Европой.

Т.е. фактически наша страна в 90-е потеряла морскую составляющую ядерной триады и была крайне уязвима для массированного ракетно-ядерного удара вероятного противника. Частичная программа патрулирования была возобновлена только в 2006 году, после того как были отремонтированы и модернизированы 5 АПЛ, состоящие на вооружении ВМФ. Все они стояли на базах из-за того, что имели технические неисправности, сопряженные с риском для безопасности экипажа и самого судна.

Однако даже после запуска в эксплуатацию «Акул» покрыть присутствием подводными средствами СЯС не удалось, поскольку, во-первых этого количества не достаточно (из трех лодок как правило только одна «работает» в морях, остальные либо в резерве, либо на плановой технической профилактике), а во-вторых разветвленная система специальной связи сверхнизкочастотного диапазона, с помощью которой подводные аппараты могли связываться с командованием, также фактически была разрушена.

Оставался только мегаватный СПН-передатчик под Вилейкой в Беларуси. Тоже можно сказать и о спутниковой группировке – их покрытия было еще не достаточным для уверенного приема во всех секторах мирового океана. Поэтому патрулирование стратегическими АПЛ ограничивалось морскими зонами Северного Ледовитого Океана (Северный флот) и небольшой частью Тихого океана (лодками Тихоокеанского флота).

В 2012 году американское информационно-аналитическое агентство FAS на своем сайте Strategic Security Blog опубликовало исследование морской составляющей российских Стратегических ядерных сил, в котором сделало вывод, что, несмотря на наращивание темпов строительства атомных подводных лодок, на сегодня с океанских направлений со стороны России Соединенным Штатам почти ничего не угрожает.

Активность российских атомных ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПКСН) для США оценивалась как незначительная. Разведка Пентагона (РУМО) установила, что в течение всего года российские «стратеги» сумели совершить всего пять «автономок» с баз Северного и Тихоокеанского флотов. Для сравнения – на пике холодной войны, за один лишь 1984 год советский Военно-Морской флот осуществил в Мировом океане 102 боевых патрулирования атомными подводными ракетными крейсерами.

Теперь, после развертывания обновленной спутниковой группировки с длинноволновыми радиопередающими системами и принятия на вооружение ВМФ атомных подводных ракетоносцев нового поколения – трех проекта 955 «Борей» с баллистическими ракетами и двух 885М «Ясень-М» с крылатыми ракетами на борту – которые обладают по сравнению с «Акулами» гораздо большим запасом автономного плавания и значительно большую скрытность, боевое дежурство подводного флота решено распространить на глобальный масштаб, включая недоступные ранее океанские зоны. Присутствие в различных секторах мирового океана будет происходить пока выборочно, с ротацией по специальному секретному алгоритму, но с вводом в строй всех заказанных «Бореев» (9 единиц) и «Ясеней» (10 штук) патрулирование будет возобновлено в советских глобальных масштабах.

Российские подводные ракетоносцы в Мировом океане могут обеспечить военную стабильность в мире, сообщил военный эксперт, главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко. "Нужно обеспечить нахождение наших ракетоносцев в тех районах, откуда в случае необходимости можно осуществлять пуск межконтинентальных баллистических ракет морского базирования. Смысл патрулирования в обеспечении неуязвимости наших подводных ракетоносцев. Тем самым мы обеспечиваем стратегическую стабильность в мире и поддерживаем статус РФ как ядерной державы", - заявил Коротченко.

В настоящее время в распоряжении России 9 атомных подводных ракетоносца, которые находятся в составе Северного и Тихоокеанского флотов. Как отметил в интервью «Эксперт Online» бывший командующий дивизией подводных лодок вице-адмирал Николай Осипов, с принятием в боевой состав ВМФ стратегических субмарин класса «Борей» подводные ракетоносцы не только продолжат патрулирование в Северном Ледовитом, Атлантическом и Тихом океане, но и возобновят выполнение боевых задач в тех районах, где с распадом СССР они не появлялись. Речь идет о возобновлении патрулирования в южных широтах, что позволит решать задачи стратегического ядерного сдерживания не только через Северный, но и через Южный полюс.

Однако, особое внимание он обращает именно на бесшумные «Ясени», которые способны приблизиться незамеченными на предельно близкое расстояние к берегам противника и молниеносно поразить крылатыми ракетами Х-102 с ядерной боевой частью его базы и центры управления. Боекомплект только одной такой АПЛ за считанные минуты может превратить в ядерную пустыню, например, все восточное побережье США. Ведь ей не надо будет преодолевать баллистическую траекторию. По результатам испытаний ракета имеет КВО 5 м на дальности 5 500 км и способна уничтожать подвижные цели с точностью до 2 м.

Автор: Сергей Тихонов, Источник: «Expert Online»

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# В. Жарихин: проведение международных военных учений на территории Украины в нынешних условиях не является политически целесообразным

В начале 2015 года Петр Порошенко внес в Верховную Раду проект закона о допуске подразделений вооруженных сил других государств на территорию Украины при проведении военных учений. Решение было поддержано украинским парламентом, о чем 19 февраля сообщил секретарь СНБО Украины Александр Турчинов.

Как отмечают украинские СМИ, президент Украины прогнозирует увеличение количества совместных учений с Организацией Североатлантического договора в течение всего 2015 года. С этой целью на территории Украины будут организовано несколько серий совместных учений с привлечением воинского контингента стран НАТО в количестве до 1000 человек. Не окажет ли данное решение негативного воздействия на нынешнюю внутриполитическую ситуацию? Быть может, украинским властям стоило воздержаться от подобного рода политических решений?

Решение официального Киева о проведении международных военных учений прокомментировал заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. По мнению эксперта в условиях политического и экономического кризиса «решение о проведении международных учений с привлечением иностранных контингентов на территории Украины в определенной степени имеет провокационный характер». По мнению эксперта, проведение международных учений в нынешних условиях не является политически целесообразным: «В данной ситуации Киеву желательно было бы воздержаться от подобного нагнетания ситуации, но, к сожалению, этот вопрос находится не в нашей компетенции». По его словам, вопрос об организации военных учений, в том числе с привлечением иностранных военнослужащих, остается суверенным правом Украины. Более того, как отметил Жарихин, подобные решения украинский парламент традиционно принимает каждый год.

Отвечая на вопрос о том, как соотносится решение Киева о проведении международных военных учений с официальной просьбой к Совету безопасности ООН по вопросу размещения миротворческого контингента в зоне действия вооруженного конфликта, Владимир Жарихин отметил, что не стал бы напрямую связывать эти события. «Миротворческий контингент размещается решением Совета безопасности ООН. При этом всегда остается возможность блокирования подобного рода вопросов постоянными членами Совбеза. Кроме того решение о размещении миротворческих сил рассматривается Советом Безопасности ООН лишь в том случае, если соответствующее решение примут обе стороны конфликта. В противном случае заявление СНБО Украины об обращении к Совету Безопасности ООН по вопросу о размещении на территории страны миротворческих сил остается желанием одной из сторон конфликта и не более того», - отметил эксперт. Говоря о перспективах принятия аналогичного решения руководством непризнанных республик, Владимир Жарихин отметил, что «еще несколько дней назад категорического возражения по вопросу о размещении в зоне вооруженного конфликта миротворческого контингента ООН не было как со стороны ДНР и ЛНР, так и со стороны России». Однако, по словам эксперта, «после принятия украинскими властями закона об особом статусе территории занятой ополчением, блокирующего дальнейшее выполнение минских соглашений, согласия со стороны непризнанных республик добиться будет очень сложно».

Автор: Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# А. Перенджиев: «Были предложения по воссозданию аэропорта в Ходжалы при активном участии Турции»

Российский политолог, эксперт Ассоциации военных политологов России, кандидат политических наук, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г.В Плеханова, подполковник запаса Александр Перенджиев отвечает на вопросы Вести.az.

- Наступил 2015-й год. Какие планы у главы Кремля на этот год: идти наперекор Западу или сделать шаг назад?

- Президент России и все руководство страны в 2014 году искало точки соприкосновения с западными партнерами. Также представители правящей российской элиты продолжат диалог с Западом и в новом 2015 году.

Хотел бы подчеркнуть, что Россия не шла и не идет наперекор Западу. Она всего лишь отстаивает свои интересы, и, прежде всего, в сфере своей национальной безопасности, которая включает в себя интересы не только государства, но всего российского общества и каждого гражданина страны.

Поэтому, в планах руководства России на 2015 год продолжение диалога с США и НАТО по вопросам обеспечения и построения системы международной безопасности, которая бы отражала интересы всех государств мира. В этих целях будет сделана попытка реанимировать Совет Россия-НАТО, диалог по линии Россия – G7 «Большая семерка», будет продолжено экономическое сотрудничество со странами Евросоюза.

Напомню, что, несмотря на различные препоны и препятствия, развитие сотрудничества России с европейскими странами также осуществлялось в 2014 году. Например, был подписан договор со Словакией о сотрудничестве в поставках нефти.

При этом в соответствии с соглашением, Россия станет поставлять Словакии ежегодно около 6 миллионов тонн нефти по трубопроводу «Дружба», плюс столько же «чёрного золота» будет прокачиваться через Словакию транзитом в западноевропейские страны. Уверен, что в 2015 году решится вопрос и по прокладке газопровода по дну Черного моря в рамках проекта «Южный поток» к берегам Болгарии, который, скорее всего, получит уже другое название.

Кстати, на мой взгляд, определенный свой негативный вклад в отношения между официальной Москвой и европейскими столицами внесли и сами СМИ, в том числе и российские. Например, в последние месяцы 2014 года много говорилось об отказе руководства России от проекта «Южный поток», причиной которого стала неконструктивная позиция официальной Софии.

Однако, до широкой российской общественности практически не донесли такие события, как восстановление, разрушенного еще в 1918 году, и открытие в Москве 09 декабря 2014 года памятника генералу Михаилу Скобелеву на деньги правительства Болгарии. А еще ранее, 14 ноября 2014 года Посол Болгарии в РФ Бойко Коцев открыл инвестиционный форум «Болгария: расширяйте свой бизнес», который был организован в Москве Болгарским агентством по инвестициям при поддержке болгарского Посольства и Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.

Поэтому, хотелось бы, чтобы мы политологи и представители СМИ в 2015 году побольше говорили и положительных фактах в межгосударственных отношениях, международных политических и экономических процессах.

- В праздничные дни оппозиция ярко о себе заговорила. Возможен ли государственный переворот в России?

- Никакой переворот в России невозможен. Ни сейчас, ни в ближайшей, ни в дальнейшей перспективе. Во-первых, в российском обществе уже есть серьезная прививка от различных «цветных революций» в виде картины происходящего на Украине с факельными шествиями неофашистов-бандеровцев, бардаком в системе государственного и муниципального управления, боевым переделом собственности между олигархами, разгулом преступности и т.д.

Во-вторых, руководство России в настоящее время уделяет тщательное внимание противодействию экстремизму и такой угрозе, как «деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества» (цитирую текст из новой Военной Доктрины РФ).

В-третьих, различные либеральные деятели и правозащитники полностью дискредитировали себя в глазах широкой российской общественности, поддержав, где молчаливо, где открыто, преступные действия киевских властей по массовому сожжению украинских граждан в Одессе, жестокому истреблению мирного населения, уничтожению социальной и бытовой инфраструктуры на востоке Украины.

Однако это не значит, что в России не могут происходить изменения в политической жизни общества. Я, даже полагаю, что именно в 2015 году могут произойти определенные подвижки в сторону демократизации политического процесса. При этом они будут инициированы «сверху» представителями высшего политического руководства страны.

- Какое самое слабое место у Путина?

- Пожалуй, таких мест у Путина нет. По крайней мере, о таких я не знаю. А вот в системе функционирования государственной власти и политической системы уязвимых мест предостаточно. Назову лишь основные. Во-первых, это высокий уровень бюрократизации государственного аппарата, который приводит к имитации деятельности госвласти, а не нацеленность на положительный результат.

Во-вторых, коррупция остается серьезной проблемой в деятельности органов государственной власти России. Это признает и сам Президент РФ Владимир Путин. Борьба с коррупционными проявлениями ведется не только силовыми структурами. Но и при помощи развития системы общественного контроля, который имеет законодательную поддержку в виде одноименного федерального закона, принятого в июле 2014 года, и политическую – в виде Общероссийского народного фронта.

В-третьих, отсутствие нацеленности в государственной кадровой политике на профессионализм и другие необходимые деловые качества. Зачастую на высокие должности подбираются лица по системе «свой-чужой». Безусловно, при такой кадровой политике вряд ли можно надеется на эффективность в деятельности государственной и муниципальной власти в России.

Надеюсь, что те вызовы, которые стоят перед Россией и ее правящей элитой нацелят высшее политическое руководство на более серьезную работу по решению вышеназванных проблем.

- Грядут ли перемены на Южном Кавказе? Что ждать странам региона от Москвы?

- Перемены действительно возможны. Только в какую сторону – вот вопрос. Однако почему нужно что-то ждать именно от Путина? Почему бы самим государствам региона не выходить с какими-либо инициативами, предложениями или проектами, которые бы способствовали эффективности развития стран Южного Кавказа?

За время моего общения с Vesti.Az и другими азербайджанскими СМИ я неоднократно выходил со многими предложениями. Напомню некоторые из них: формирование экспертных площадок в странах, входящих в Минскую группу по вопросам урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха; создание постоянной телевизионной передачи на ТВ «МИР» по обсуждению все того карабахского вопроса; формирование института политического диалога между Азербайджаном и Арменией.

Были и другие предложения, например, по воссозданию аэропорта в Ходжалы при активном участии турецкой стороны. Однако какого-либо обсуждения моих предложений я не слышал.

Прошу все-таки азербайджанцев ничего ни от кого не ждать, а искать идеи и формировать механизмы решения своих национальных проблем. Некоторые из них я уже предложил азербайджанской власти и обществу.

- И напоследок: ЕАЭС – живой труп или все-таки надежда умирает последней?

- У ЕАЭС есть будущее. Да определенные трудности в формировании такого проекта, как ЕАЭС, имеются. Но это не значит, что этот проект мертворожденный. В настоящее время выживают государства, только когда объединяются в союзы. Поодиночке их может ждать разрушение и развал.

Например, несмотря на то, что Польша, Чехия, Словакия и Венгрия входят в Евросоюз, они не похоронили свою Вышеградскую группу. Многие экономические проекты – строительство транспортной инфраструктуры, решение энергетических вопросов – легче и, эффективнее, осуществлять в рамках этого объединения, чем в ЕС.

Одним словом – будущее за союзами государств и конфедерациями. Другого пути нет.

Автор: Вугар Гасанов, Источник: Вести.az

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Войска увидят зенитно-ракетные комплексы C-350 «Витязь» в 2016 году

ОАО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» готовит к серийному производству зенитно-ракетные комплекс С-350 «Витязь».

Несмотря на тот факт, что система все еще находится на стадии испытаний, предприятия Концерна параллельно готовятся к серийному выпуску техники. В частности об этом заявил генеральный конструктор концерна Павел Созинов. Ранее о планах по укомплектованию подразделений Вооруженных Сил зенитно-ракетными комплексами средней дальности С-350 «Витязь» сообщал и заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии при президенте РФ Олег Бочкарев. «По «Витязю» все идет нормально - завершаются положенные технические работы… Она в ближайшее время придет на вооружение. Должна была быть еще в 2014 году, но сдвинули немножко. К 2016 году она будет…», - уточнил Бочкарев.

С-350 «Витязь» представляет собой самоходный зенитно-ракетный комплекс, состоящий из пусковой установки, многофункциональной РЛС и командного пункта. Элементы размещаются на колесной базе шасси производства Брянского автомобильного завода (БАЗ). Комплекс предназначен для отражения массированных атак средств воздушно-космического нападения на административные, промышленные и военные объекты. Существенным отличием нового ЗРК от своего предшественника является возможность обзора и обстрела целей в круговом режиме. Кроме того используя ракеты с активными головками самонаведения семейства 9М96 комплекс способен обстреливать до 16 аэродинамических или 12 баллистических целей с одновременным наведением двух ракет на цель.

Предполагается, что комплексы С-350 «Витязь» заменят устаревшие модификации ЗРК С-300ПС, а так же войсковые ЗРК средней дальности Бук-М1-2.

Подготовил Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Очередная проверка боеготовности в российских Вооруженных Силах. На что сделан упор?

С 16 по 21 марта 2015 года была проведена внезапная проверка боеготовности подразделений Вооруженных Сил, организованная в частях Западного военного округа, на Северном и Балтийском флоте, в ВДВ, а также в подразделениях, отвечающих за безопасность арктического региона.

Как известно внезапные проверки боеготовности проводятся в российских Вооруженных Силах регулярно с 2012 года. Целью внеплановых военных учений является определение степени готовности различных воинских формирований и подразделений ВС РФ к отражению угроз национальной безопасности государства на всех потенциальных направлениях.

«При проведении учений, организованных во многих регионах страны, отрабатываются все без исключения варианты силового реагирования, - отмечает главный редактор журнала «Национальная оборона», директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко. По мнению эксперта, таким образом, Россия демонстрирует стремление к обеспечению защиты своих интересов, проверяя готовность Вооруженных Сил действовать на всех потенциальных театрах военных действий.

Для полноты картины необходимо отметить, что в последние несколько лет значительно увеличилась и интенсивность военных учений Североатлантического Альянса в соседних с Россией странах, в частности, в Польше, Украине, а так же в странах Балтийского региона и Средней Азии. Только в 2014 году было организовано около 13 международных военных учений вблизи границ России, без участия Вооруженных Сил последней. В дополнение к этому стоит учесть общее усиление воинских группировок НАТО в Восточной Европе. Продолжается планомерная переброска военной техники в прибалтийские страны. Помимо 120 единиц бронетехники, переброшенных в Латвию, в текущем году командование сухопутных войск США в Европе планирует разместить в Восточной Европе еще около 150 единиц танков, бронетранспортеров и других ББМ. В 2014 году в Польшу было переброшено 12 истребителей F-16 Fighting Falcon и около 300 военнослужащих ВС США. Есть планы по увеличению численности американского воинского контингента на авиабазе «Михаил Когэлничану» в Румынии.

Из последних событий стоит отметить решение о размещении в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Болгарии и Румынии шести центров командования и управления НАТО. В ближайшее время вооруженные силы Польши и США планируют провести учения для отработки задач по переброске систем противоракетной обороны «Patriot». Активизировалось присутствие НАТО и в черноморском регионе. В марте этого года был проведен ряд совместных военно-морские учения в Черном море с участием кораблей НАТО из состава Второй постоянной военно-морской группы, а так же ВМС США, Турции, Болгарии и Румынии.

Тем не менее, отвечая на вопрос о наличии связи между очередной проверкой боеготовности российских Вооруженных Сил и увеличением военного присутствия НАТО в Восточной Европе, Игорь Коротченко отметил, что «учения проводятся по планам российского верховного командования, и это никак не связано с деятельностью или планами НАТО». «Учения организованы исходя из необходимости реагирования на все потенциальные угрозы», - добавил эксперт.

Военный аналитик, заместитель главного редактора газеты «Завтра» Владислав Шурыгин также рассматривает очередную проверку боеготовности подразделений Вооруженных Сил как штатную процедуру. В тоже время эксперт считает, что при безусловном отсутствии какого-либо демонстративного подтекста в адрес НАТО, «при проведении военных учений российских Вооруженных Сил, отрабатываются сценарии, наиболее приближенные к современной стратегической обстановке».

В этой связи, нельзя не отметить внимания, которое уделяется, к примеру, к степени боеготовности подразделений ПВО российских Вооруженных Сил. Как отмечают в пресс-службе оборонного ведомства «в рамках проверки боевой готовности экипажи Дальней авиации Военно-воздушных сил отрабатывают полеты в Заполярье для проверки дежурных сил противовоздушной обороны на северо-западе России.

Ранее проверку системы ПВО Северного флота также выполняли экипажи двух авиационных полков дальней авиации, дислоцированных в Калужской и Саратовской области.

С учетом того, с какой интенсивностью осуществляются попытки продвижения системы ПРО в Восточной Европе, особенно в последние несколько лет, нельзя сказать, чтобы внимание к стратегической составляющей обеспечения военной безопасности со стороны российского военного командования было излишним.

Напомним, в настоящее время на вооружении Войск воздушно космической обороны, отвечающих в частности за решение задач противовоздушной обороны, состоят преимущественно зенитно-ракетные комплексы С-300 серий ПС и ПМУ различных модификаций. Постепенно в рамках государственного заказа предприятия ОАО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» осуществляют поставку в войска ЗРК С-400 «Триумф». К концу 2014 года новейшими зенитно-ракетными комплексами было укомплектовано 9 полков (19 дивизионов) в составе Войск ВКО. Всего до 2020 года Министерство обороны Российской Федерации планирует приобрести 56 дивизионов ЗРК С-400.

Автор: Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# 76 лет назад с карты Европы было стерто название Чехословакия

В 1919 году Запад не поддержал Колчака и Деникина,

так как они выступали за «единую и неделимую Россию».

В 1993 году запад ринулся на помощь Кремлю.

Леонид Шебаршин,

заместитель председателя КГБ

с февраля 1989г по сентябрь 1991г

76 лет назад Чехословакия была превращения в протекторат. Напомним, что в результате первой мировой войны распались и исчезли с карты мира несколько великих империй: Австро-Венгерская, Германская, Российская, Османская империи. Здесь следует обратить внимание на следующее: прибалтийский теолог Пауль Рорбах в 1917 г. в работе «Наша военная цель на Востоке и русская революция» изложил цели, которые Германия должна добиться, используя войну и русскую революцию. А именно, отторгнуть от России Прибалтику, названной немецкими геополитиками «Междуевропой» (Zwischeneuropa), а также Польшу, Белоруссию, Украину и Сев. Кавказ. После отторжения «Междуевропы» (Польши, Белоруссии и Финляндии) от России, последняя должна, по мнению Рорбаха, отказаться от стремления выйти к открытым незамерзающим морям и перенаправить свою геополитическую активность на Восток. В противном случае ей не избежать столкновения с Европой вообще и Германией в частности.

Эта война стала одним из ключевых событий мировой истории. Она оказала огромное влияние на формирование общей геостратегической обстановки, дала импульс военно-технической революции, сделала насилие привычным орудием разрешения международных споров, дала толчок национальным движениям, которые реализовали в дальнейшем свое право созданием национальных государств.

В октябре 1918 года Эдуард Бенеш в Париже провозгласил временное чехословацкое правительство, вслед за ним 18-го октября в Вашингтоне Т. Г.Масарик издал Декларацию о независимости чехословацкого народа, Однако главные события начали разворачиваться непосредственно в Отечестве.

28-го октября 1918 года жители Праги прочли, что Австро-Венгрия безоговорочно принимает условия американского президента Вильсона относительно переговоров о перемирии.

Данное сообщение было принято как капитуляция габсбургской монархии. Площади и улицы заполнились толпами народа, который праздновал окончание войны и... независимость.

Вечером 28-го октября 1918 г. Национальный комитет издал указ, который окончательно провозгласил возникновение нового независимого чехословацкого государства: «Народ Чехословакии! Твоя вековая мечта воплотилась в жизнь! Чехословацкое государство сегодня стало одним из независимых культурных государств мира... Все, что бы ты ни делал с этого момента, ты будешь делать как новый свободный член большой семьи независимых свободных народов. Ты не обманешь ожиданий всего культурного мира».

В середине ноября впервые заседал парламент, названный по примеру Великой французской революции Национальным собранием. Новое государство было объявлено республикой, ес президентом был избран Томаш Гарриг Масарик, затем было избрано новое правительство во главе с Карелом Крамаржем.

Двумя днями позднее, 30-го октября, в г. Мартин к чехословацкому государству присоединились словацкие политические представители.

А начиналось все не просто. «Убили, значит, Фердинанда-то нашего» - сказала Швейку его служанка уже в первом предложении самого известного романа чешской литературы времен воины - «Похождения бравого солдата Швейка», написанного Ярославом Гашеком.

Убийство наследника трона в боснийском Сараево послужило началом одного из самых крупных военных конфликтов в истории - Большой войне, которая позднее переросла в первую мировую. По прошествии нескольких дней в конце июля - начале августа 1914 года мир очутился в пламени войны.

Чехи не очень спешили бросаться в этот кровавый водоворот. Сатира романа Гашека попала в самую точку. В отличие от других народов, входящих в Империю, чешские солдаты не очень-то жаловали имперскую униформу. Прошло немного времени, и солдаты начали проявлять свое недовольство также на фронте. В начале апреля 1915 года в Карпатах на сторону русских перешел весь 28-й Пражский полк, а в июне за ним последовал 36-й Младоболеславский. В плен с облегчением и страхом сдавались многие группы солдат и отдельные лица.

Совсем другой подход был использован за границей, особенно в России и во Франции. Уже в августе 1914 года образовались чешские боевые части добровольцев - в Киеве чехи основали Чешскую дружину, чехи во Фракции основали роту «Наздар» (чеш. Зборово!), которая вся буквально до последнего человека, погибла в битве у Арраса в мае 1915 года.

Главным образом в России к возникшим военным формированиям начали присоединяться чешские и словацкие пленные, благодаря чему постепенно начала формироваться армия, целью, которой было сражаться на стороне Антанты за государство, которого в те годы еще не существовало - за Чехословакию.

Весной 1918 года легионерские формирования возникли также в Италии и во Франции. В итоге в их рядах сражалось 90 тысяч чехов и словаков.

Первым боевым выступлением и была битва у городка Зборово, находящегося на западной Украине в 75 километрах на восток от Львова.

Именно здесь, 2 июля 1917 года легионеры не только одержали победу, но и проявили такие чудеса боевого духа, что немедленно завоевали уважение во всем мире, что явилось веским аргументом руководителей чехословацкого освободительного движения в их борьбе за идею независимого чехословацкого государства.

Позже Томаш Гарик Масарик сказал: «Это благодаря Зборову нам удалось организовать свою армию, и эта армия представляла собой необходимое условие для нашей свободы и независимости. Без зарубежной армии мы бы никогда не достигли независимости. Зборов - Рубикон нашего зарубежного освободительного движения»[1].

Победа у Досс‘Альта в Италии и у Вузье во Франции в конце войны подтвердила боевые способности легионеров.

Именно чехословацкие легионы улучшили позицию Томаша Гарика Масарика в переговорах с союзниками и привели к признанию независимости Чехословацкого государства.

Отечественная чешская политика начала проявлять свою активность лишь в 1918 году, которая в Декларации «Трех волхвов» присоединилась к идее независимого чехословацкого государства, объединенного в единое целое со Словакией. В течение года были основаны собственные организационные институты, главным образом Национальный комитет.

В конце нюня 1918 года Франция первой признала право чехословацкого народа на независимость, вскоре после нее к ним присоединились и другие государства, как например, Британия, США, Италия и Япония.

Первостепенной задачей являлось установить государственные границы. До конца 1918 года удалось утвердить чехословацкую государственную власть на исорической территории Чехии, Моравии и Силезии, а также в Словакии. В мае 1919 года была также присоединена Подкарпатская Русь (ныне Закарпатская область, Украина). Границы государства были затем юридически подтверждены на международной конференции по вопросам мира в Париже.

Чехословакия возникла как государство так называемого чехословацкого народа, объединяющего чехов и словаков, которых было более чем две трети, а также национальные меньшинства - немцев, венгров, поляков и русских.

Несмотря на это, даже в начальный период сотрудничества с новым государством наметились тенденции особенно среди немцев и словаков к отделению. Эти попытки особенно усилились в период мирового хозяйственного кризиса, а также после прихода к власти Адольфа Гитлера в соседней Германии.

Движение судетских немцев, возглавляемое Генленом, захватило в середине З0-х годов немецкое национальное меньшинство и объявило ирредентистический девиз Heim ins Reich (нем. «Дом внутри империи»)

Аншлюс Австрии. Военно-политическая обстановка в Европе в 30-х годах прошлого века была весьма непростая. 1933 год - в Германии к власти пришли нацисты. Нацисты не скрывали свои реваншистские планы за поражение в первой мировой войне, а к Чехословакии они вскоре выдвинули территориальные притязания. Для своих целей они стали активно использовать немецкое меньшинство, проживающее в Чехословакии. Фашистская Германия, нарастив свой военный потенциал, начала уверенно шагать по Европе.

Заметим, что одним из наиболее активных союзников Гитлера стала англофильская элита Польши. Либеральная пропаганда молчит, что уже через год после прихода Гитлера к власти в 1934 году был заключен пакт Пилсудского-Гитлера, почти слово в слово совпадающий с договором, который позже был назван «пактом Молотова-Риббентропа». Этот пакт был заключен при непосредственном участии высокопоставленного польского дипломата Тадеуша Бжезинского (отца Збигнева Бжезинского), который вплоть до сентября 1939 года был активным проводником политики Польши как союзника гитлеровской Германии. Работая в Германии периода расцвета нацизма в 1931-1935 гг., он сделал все для создания этого союза. После, будучи назначенным послом в Советский Союз, Тадеуш Бжезинский от лица своей страны категорически отказал дать гарантию пропуска советским войскам для отражения предполагавшийся фашистской агрессии.[2]

Первым шагом к расширению Германии стало присоединение Саарской области на Западе, германской территории, которая по версальскому договору отошла к Франции, Произошло это мирным путем – 13 января 1935 г. Франция провела референдум, на котором большинство населения высказались за включение в состав Германии.

Австрия: первая жертва. Гитлер начал с Австрии, которая этнически и культурно близка Германии. Независимая Австрия казалась фюреру, родившемуся и проведшему там юность, неотъемлемой частью Великой Германии. Нацистское движение в Австрии процветало, и это гарантировало простоту перенесения германских порядков на австрийскую почву.

Попытки австрийского правительства и либеральных кругов бороться с нацизмом терпели поражение: германская инфильтрация Австрии плюс притягательность идеи великой германской расы делали позиции нацистов все сильнее и сильнее. Уже в секретном приложении к германо-австрийскому соглашению от 11 июля 1936 г. австрийский канцлер Курт фон Шушниг согласился на уступки нацистскому движению в Австрии, хотя формально Германия и обязалась не вмешиваться в дела Австрии.

Гитлер все круче натягивал вожжи. Между Берлином и Веной курсировал Папен, вызывая канцлера Шушнинга на встречу с фюрером, в самой Австрии фашизм все больше поднимал голову. 12 февраля 1938 г., после длительной оттяжки брошенный союзниками и западными миротворцами Шушнинг прибыл в «гитлеровскую Каноссу». Угрозами и шантажом фюрер заставил его парафировать «соглашение» о фактическом подчинении Австрии интересам германской внешней политики, легализации нацистской партии и амнистии ее членам, изменении состава военных верхов и правительства.

Напомним, под угрозой немедленного военного вторжения в Австрию канцлер Курт фон Шушниг принял три условия, подписав себе тем самым приговор:

1. д-р Зейсс-Инкварт, член нацистской партии с 1931, назначался министром внутренних дел и начальником сыскной полиции, а другой нацист, Глейс-Хорстенау, военным министром, что давало нацистам абсолютный контроль над австрийской полицией;

2. новая общая политическая амнистия освобождала нацистов, осужденных за различные преступления;

3. австрийская нацистская партия вступала в Патриотический фронт.

Несколько отодвинув оглашение принятия гитлеровского ультиматума, Шушнинг обратился за советом о дальнейших действиях в Лондон.[3]

Но за этим последовало: «Правительство Его Величества не может взять на себя ответственность советовать бундесканцлеру образ действий, который вызовет угрозу для его страны. Против этой угрозы правительство Его Величества не может гарантировать никакой защиты»[4]. То есть Австрия оказалась один на один с Германией.

9 марта 1938, чтобы поставить точку в споре о судьбе Австрии, ее канцлер Курт Алоис фон Шушниг, надеясь обескуражить нацистов и показать мировому сообществу, что австрийцы хотят остаться независимыми, объявил о проведении в воскресенье 13 марта 1938 плебисцита. Но наци и в Берлине, и в Вене это не устраивает. А вдруг народ выскажется против аншлюса?

Канцлера Шушнига заставляют подать в отставку 11 марта. Берлин (операцией руководил Герман Геринг) предъявил австрийскому президенту Микласу ультиматум: назначить Зейс-Инкварта канцлером или германские войска войдут в Австрию. На его место президент Миклас назначает лидера местных нацистов Артура Зейсс-Инкварта. «Глава временного правительства» Австрии, под диктовку из Берлина послал в Берлин же отчаянную телеграмму с просьбой послать германские войска в Австрию для предотвращения кровопролития.

Тем временем, германские дивизии уже входят в австрийские города по приглашению нового канцлера, о чем он сам узнал из газет. Австрийские войска капитулируют. Народ или восторженно встречает гитлеровцев, или в раздражении отсиживается по домам, или срочно бежит в Швейцарию. Кардинал Австрии Иннитцер приветствует и благословляет аншлюс…

Аншлюс Австрии Германией состоялся в ночь с 11 на 12 марта 1938 года, когда германские войска, заранее сосредоточенные на границе в соответствии с планом «Отто», вошли без какого-либо сопротивления на территорию Австрии.

Герман Геринг назвал это семейным делом. Уже 12 марта Гитлер был в австрийском Линце (где он провел школьные годы), а 13 марта 1938 г. подписал документ о полном аншлюсе Австрии. Австрия становилась «провинцией германского рейха».

С 13 марта начались аресты. Канцлер Шушниг был арестован еще накануне. Плебисцит провели 10 апреля. В Германии за объединение с Австрией проголосовали 99,08%, в самой Австрии, ставшей Остмарк Германской империи — 99,75%.

1 октября 1938 г. также были воссоединены с единокровной Германией чешские Судеты, 22 марта 1939 г. — литовская область Клайпеды, превратившейся в один день в немецкий Мемель. Во всех этих землях действительно жили большей частью немцы, повсюду многие из них действительно хотели соединиться с гитлеровским рейхом. Повсюду это воссоединение прошло под фанфары и крики ликования обезумевшей в шовинистическом угаре толпы и при попустительстве Запада.[5]

13 марта 1938 года в 19 часов Гитлер триумфально въехал в Вену. В тот же день был опубликован закон «О воссоединении Австрии с Германской империей», согласно которому Австрия объявлялась «одной из земель Германской империи» и отныне именовалась «Остмарк».

Историческое название «Австрия» (Österreich), таким образом, упразднялось.

Кстати, пропаганда расценила этот новый акт агрессии как «миролюбивый шаг». Гитлер, как утверждалось, тем самым будто бы не дал Австрии погрузиться в пучину гражданской войны. С помощью аншлюса соседней германоязычной страны Германия, утверждала пропаганда, теперь вновь превратилась в «великую мировую державу», которую отныне не сможет одолеть никакая другая держава.

Аншлюс Австрии свершился, хотя Версальский договор гарантировал неприкосновенность послевоенных границ.

Сложней было с Чехословакией:

- она имела наиболее мощные после великих держав вооружённые силы; обладала первоклассными укреплёнными районами;
- чехи были полны решимости сопротивляться, и их вооружённые силы в то время почти не уступали германским;
- существовал договор о взаимопомощи между Москвой, Парижем и Прагой.

Таким образом, существовал лишь один способ заставить капитулировать президента Бенеша – коллективное давление на Чехословакию, которое, как увидим далее, Гитлер с успехом реализовал. Польша в это время отвлечет внимание Европы, устроив «заварушку» на границах Литвы (и, среди прочего, вынудит последнюю под угрозой применения силы признать Вильно и Виленский край польской территорией). Сами польские дипломаты охарактеризуют эти свои действия так: «ломились с револьвером со снятым предохранителем в открытую дверь».[6]

Реально, Австрия стала первым захватническим актом Гитлера в Европе, что серьезно усилило позиции фашизма. Более того, территория Германии увеличилась на 17%, население — на 10% — почти на 7 млн. человек. Практически вся 50-тысячная австрийская армия присоединилась к вермахту[7].

В результате аншлюса Австрии Германия решила важную стратегическую задачу: у неё появились общие границы с дружественными ей странами: Венгрией и Италией, а Чехословакия оказалась окружённой с севера, юга и запада. Кроме этого, у Германии появились границы с Югославией, Швейцарией и Лихтенштейном, которые, по словам Гитлера, рассматривались как окончательные и неприкосновенные, о чём он и оповестил новых соседей. Однако заверения о гарантиях новых границ были лишь прикрытием дальнейших планов нацистов.

Детали. В Московской декларации 1943 года аншлюс объявлялся недействительным. Правда, вины за нацистские преступления союзники с Австрии не снимали. После окончания войны Австрия была отделена от Германии, ей были возвращены все ранее входившие в ее состав территории, однако, в ней также осуществлялся оккупационный режим.

Усиление нажима на Чехословакию. Затем в повестке дня для охваченного манией экспансионизма германского канцлера значился захват Чехословакии на Востоке.

1938 год принес с собой дальнейшее нарастание словесной агрессивности нацистской пропаганде. Мировая фразеология все больше отходит на задний план, уступая место недвусмысленным угрозам: Германия-де мужественно решилась идти до конца, и больше не пойдет на компромиссы.

В 1938 г. Москва предложила Великобритании и Франции выступить с совместным демаршем в защиту Чехословакии, пообещав неукоснительно придерживаться гарантий взаимопомощи, которые она предоставила Парижу и Праге. Лондон расценил ее инициативу как «преждевременную». Через месяц Россия предложила Англии и Франции заключить официальный трехсторонний союз. Не получилось.

Уже 21 апреля 1938 г. Гитлер и Кейтель разработали план «Грюн», которым предусматривалось напасть на Чехословакию после серии дипломатических переговоров, которые привели бы к кризису.

...В качестве «морально-этического» прикрытия «плана Грюн» Гитлер придумал «угнетаемое нацменьшинство», обозначив так этнических немцев, что компактно проживали в приграничной Судетской области Чехословакии. «Мы не станем дальше смотреть на то, как измываются над тремя с половиной миллионами немцев», - вещал Геббельс. «Я не потерплю ни при каких обстоятельствах, чтобы в Чехословакии и дальше угнетали немецкое меньшинство!» - грозился Гитлер. Как близки судетские реалии с косовскими – верхушка ЕС и НАТО бестрепетно признают эти цитаты за свои.

В ходе конструирования судетского кризиса вызревал феномен геббельсовской пропаганды с ее девизом: «чем чудовищнее ложь - тем легче верят».

28-29 апреля Чемберлен, Галифакс, Даладье и Бонне провели встречу в Лондоне. Французское правительство, считая себя связанными французско-чешским договором, напрасно стремилось получить от Англии четкой гарантии, на чем активно настаивал Советский Союз. Единственным результатом их переговоров стало постановление продолжить переговоры на уровне генеральных штабов и обратится к чехословацкому правительству, что было и сделано 7 мая. Франция и Англия призвали Чехословакию начать прямые переговоры с партией Генлейна в духе взаимопонимания.

Напомним, самозваный лидер немцев в Судетской области Конрад Генлейн (Konrad Heinlein) был марионеткой в руках Гитлера и его приближенных. Чехословацкие немцы никогда не решились бы поднять руку на свое — чехословацкое государство: у них было сильное представительство в парламенте одного из самых демократических государств Европы, гарантированные права, благосостояние, спокойствие. Но в Судеты стали стекаться немецкие агенты, а за ними пошел поток денег. Этого было достаточно, чтобы нарушить мир.

Дипломатические маневры во имя «мира». Действительно, Франция и Англия были генераторами мира в Европе, они хотели избежать войны, к ведению которой они, несмотря на многочисленные заверения, не были готовы, поэтому они оказывали мощное давление на Чехословакию.

Они хотели удовлетворить Адольфа Гитлера в ущерб дружественной стране, безопасность которой Франция гарантировала. Более того, прибывшая в конце августа - начале сентября 1938 года дипломатическая миссия лорда Вальтера Рансимена на основе информации, полученной от судетских немцев, сделала заключение о том, что «чехи и немцы не могут жить в одном государстве». Тем не менее, эта информация стала основой последующей стратегии западных государств, которые в обмен за сохранение мира предложили Гитлеру отторжение пограничных областей Чехословакии и присоединение их к Германии.

Английское и французское правительство вместо помощи Чехословакии развернули деятельность, чтобы «спасти» мир «любой ценой», в данном случае - ценой расчленения Чехословакии.

Варшава рассчитывала на свою долю чехословацкого пирога. В самый разгар судетского кризиса 21 сентября 1938 года Польша предъявила Чехословакии ультиматум о «возвращении» ей Тешинской области[8].

27 сентября последовало повторное требование[9]. В стране нагнеталась античешская истерия. От имени так называемого «Союза силезских повстанцев» в Варшаве была совершенно открыто развёрнута вербовка в «Тешинский добровольческий корпус»[10]. Формируемые отряды «добровольцев» направлялись к чехословацкой границе, где устраивали вооружённые провокации и диверсии.

Так, например, 27 сентября в течение всей ночи почти по всех районах Тешинской области были слышны ружейная и пулемётная перестрелка, взрывы гранат и т.д. Наиболее кровавые стычки, как сообщало Польское телеграфное агентство, наблюдались в окрестностях Богумина, Тешина и Яблункова, в местечках Быстрице, Коньска и Скшечень. Вооружённые группы «повстанцев» неоднократно нападали на чехословацкие склады оружия[11], польские самолёты ежедневно нарушали чехословацкую границу[12].

Свои действия поляки тесно координировали с немцами. Польские дипломаты в Лондоне и Париже настаивали на равном подходе к решению судетской и тешинской проблем, в то время как польские и немецкие военные договаривались о демаркационной линии в случае вторжения в Чехословакию[13]

Примечательно, что еще до боев на озере Хасан в июле 1938 года между советскими и японскими войсками, Польша, бывшая фактически милитаристским государством, с самым долгим сроком действительной военной службы и способностью выставить до 5 млн. солдат с огромным обученным резервом[14], обратилась к Японии с инициативой открытия «второго фронта» против Советского Союза, подбивая к этому и Германию. Не случайно позже Черчилль, не лезущий за словом в карман, сказал, что «Польша вела себя как гиена среди львов, пытаясь урвать свой кусок добычи»[15]. Не получилось…

Пакт Чемберлена – Гитлера, Мюнхен - 1938. Наиболее драматическое событие 1938 г. произошло 29 сентября, когда четверо государственных деятелей встретились в мюнхенской резиденции фюрера, чтобы перекроить карту Европы. Тремя высокими гостями на этой исторической конференции были премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен, французский премьер Эдуард Даладье, и диктатор Италии Бенито Муссолини. Но главной фигурой был гостеприимный немецкий хозяин Адольф Гитлер.

Мюнхенское соглашение было подписано ими в ночь с 29 на 30 сентября 1938 года. По этому соглашению Германия получала право на аннексию Судетской области, а также тех районов, где немецкое население превышало 50%. Соглашение также требовало от Чехословакии, не принимавшей участия в Мюнхенской конференции, очистить до 10 октября 1938 г. территорию Судетской области, куда затем были введены немецкие войска. Взамен две державы давали «гарантии» новых границ Чехословакии. А вот Италия и Германия: «как только будет урегулирован вопрос о польском и венгерском меньшинствах в Чехословакии, Германия и Италия со своей стороны предоставят Чехословакии гарантию».

О том, чего эти гарантии стоили, наглядно свидетельствует дальнейшее развитие событий.

30 сентября 1938 года, около 8 часов утра в Праге приземлился самолет чешского посла в Берлине Войтеха Мастны, который был единственным чехом, допущенным на закрытое совещание в Мюнхене, на котором великие державы решали судьбы Чехословакии. Растерянный Мастны привез с собой приговор, вынесенный там накануне его несчастной родине.

В 9 утра посла принял президент Эдуард Бенеш. То, что он услышал, заставило его немедленно пригласить в Градчаны министров, генералов и лидеров партий. Когда все собрались, министр иностранных дел Камилл Крофта сказал, что он вынужден произнести самые страшные слова в своей жизни: Германия ультимативно требует, чтобы в течение ближайших десяти дней ей была передана вся Судетская область, а также граничащие с Австрией районы, где немецкое население составляет хотя бы половину. Италия, Англия и Франция поддерживают эти требования. Несмотря на то, что с Францией Чехословакию связывает союзный договор, Париж не собирается и пальцем пошевелить, чтобы спасти чехов.

Начальники штабов доложили, что сопротивление вермахту невозможно. В 11.30 собрание решило принять ультиматум. Все разбрелись в состоянии глубокой подавленности. Чехословакия капитулировала.

Агрессор из Варшавы. 30 сентября 1938 года Польша совместно с Германией участвовала в разделе Чехословакии, введя свою армию одновременно с немецкими войсками в Тешинскую область. Вместо эсесовцев они маршировали и в Карловых Варах и в Карвине. Польская армия пошла за пределы Чехии, захватив четыре горных деревни в Словакии – Гладовку, Лесницу, Сухую Гору и Татранскую Яворину. То есть именно 30 сентября 1938 года явилось прелюдией Второй Мировой войны.[16]

Капитуляция. Понятно, что никакой дискуссии на мюнхенской конференции не было. Единственным вопросом, который подвергся обсуждению, был вопрос о том, каким способом принудить Чехословакию принять мюнхенский диктат и безоговорочно капитулировать перед объединенным англо-франко-германо-итальянским нажимом. При рассмотрении вопроса о сроках Чемберлен изъявил готовность полностью удовлетворить германские требования.

Еще дальше пошел Деладье, указав, что «французское правительство ни в коем случае не потерпит проволочек в этом деле со стороны чешского правительства».

Так правительства Англии и Франции без малейших колебаний принесли Чехословакию в жертву гитлеровской Германии.

Посол Франции в Германии Р. Кулондра писал министру иностранных дел: «Мюнхенские соглашения, в конечном счете, являлись для гитлеровских руководителей лишь средством разоружения Чехословакии перед ее аннексией».

Перед отъездом из Мюнхена Чемберлен посетил Гитлера и подписал с ним следующую декларацию: «Мы, германский фюрер, имперский канцлер и британский премьер-министр… согласились в том, что вопрос об англо-германских отношениях имеет первостепенную важность для обеих стран и для всей Европы. Мы считаем, что соглашение, подписанное вчера вечером, равно как и англо-германское морское соглашение, символизируют волю обоих наших народов никогда впредь не воевать друг с другом».

В ту же ночь британский посол в Германии Невиль Гендерсон в упоении успехом своей миротворческой деятельности в Берлине восторженно писал Чемберлену: «Миллионы матерей будут благословлять ваше имя за то, что вы спасли их сыновей от ужасов войны».

Гитлер, провожая гостей, сказал Риббентропу: «Это ужасно, какие передо мной ничтожества!» Несколько позже, в выступлении о Мюнхенском соглашении, Риббентроп заявил: «Неслыханное достижение. Вы думаете, что я сам полгода назад считал возможным, что Чехословакия будет мне как бы поднесена на блюдце ее друзьями?… То, что произошло, может произойти лишь один раз в истории». Риббентроп особо выделил роль Чемберлена: «Этот старик сегодня подписал смертный приговор Британской империи, предоставив нам проставить дату приведения этого приговора в исполнение». А Муссолини, как обычно, грубовато сказал: «Теперь фашизм не остановится. Карты надо не переплетать, а оставлять их несброшюрованными»[17].

Правительства нацистской Германии, фашистской Италии, Англии и Франции подписали мюнхенское соглашение, а точнее Пакт Чемберлена-Гитлера, а значит, сбылась мечта об антисоветском «Священном союзе», которую мировая реакция лелеяла еще с 1918 г. Практически Советский Союз остался без союзников.

«Мюнхенское соглашение, — писал Уолтер Дюранти в своей книге «Кремль и народ», — явилось для Советского Союза оскорблением, какого он не испытывал со времен Брест-Литовска». Мир застыл в ожидании германо-советской войны.[18]

По возвращении в Лондон Чемберлен заявил: «Друзья мои! Во второй раз в нашей истории сюда, на Даунинг-стрит, из Германии прибывает почетный мир».

Досье. Чемберлен недолго ходил в «миротворцах». 10 мая 1940 года Невилл Чемберлен ушел в отставку, успевши ввергнуть свою страну в такое бедственное положение, какого она не знала за всю свою долгую историю. Оставался в кабинете У. Черчилля в качестве лорда-председателя Тайного совета до 3 октября 1940. Умер Чемберлен в своем имении Хекфилд-Хаус в Одихеме (графство Гемпшир) 9 ноября 1940.

В тот же день 10 мая король предложил Уинстону Черчиллю сформировать новый кабинет, а тем временем немецкая армия вторглась в Голландию, Бельгию и Люксембург. 21 мая немцы, подавив слабые попытки отпора, вышли к Ламаншу и отрезали союзников во Фландрии.

Паника охватила Францию. Повсюду неутомимо трудилась «пятая колонна». Французские офицеры бросали свои части. Целые дивизии вдруг оказывались без военных материалов. Премьер-министр Поль Рейно[19] заявил сенату, что французское командование совершило «неслыханные ошибки». Он обличал «предателей, пораженцев и трусов». Десятки офицеров, занимавших самые высокие посты, подверглись неожиданному аресту. Но они были арестованы слишком поздно. «Пятая колонна» уже хозяйничала во Франции.[20]

«Чему радуются эти идиоты», — сказал якобы французский премьер-министр Эдуард Даладье, увидев воодушевленную толпу, встречавшую его на аэродроме. Было 30 сентября 1938 года, а его самолет прилетел из Мюнхена, где на встрече Германии, Франции, Италии и Великобритании были принято решение о разделе Чехословакии, мнением которой никто не поинтересовался.[21]

Немцы решились на встречу в Мюнхене, зная, что им будет легче договориться с боящимися очередной войны лидерами Франции и Великобритании, чем вступать в вооруженный конфликт с закрепленной в Судетах чехословацкой армией, которую связывал с Парижем военный договор.

Нужно отметить что после подписания Мюнхенского соглашения, Будапешт и Варшава скоординировали свои усилия, чтобы обрести общую границу. Понятно, что для этого надо было стереть с карты Чехословакию.

Для этих целей проводилась операция «Лом» – с 11 по 30 ноября 1938 г., т.е. всего 19 дней. Венгры действовали на юге Карпатской Руси, а поляки – на севере. Целью Варшавы было сделать так, чтобы у всех сложилось мнение о восстании русинского населения против чехословацких властей. Руководила операцией военная разведка. Через карпатскую границу были переброшены несколько польских диверсионных групп, которые за время акции взорвали 12 автомобильных и 1 железнодорожный мост, а также 1 плотину. По данным польской стороны, в стычках с польскими диверсантами погибло 23 чехословака. Потери поляков – 13 чел.

Операция «Лом» как раз была направлена на то, чтобы дестабилизировать чехословацкое государство изнутри путём саботажа и прямых диверсий. Но на общую границу с Венгрией полякам пришлось ждать ещё долго – до 1939 г., когда, благодаря Гитлеру, Чехословакия перестала существовать, как независимое государство.[22]

Осенью 1938 года Вермахт находился в состоянии боевой готовности, а в сейфах его генералов лежал план вторжения в соседнее государство.

А в сентябре 1939 г. Вермахт уже маршировал по улицам разбомбленной Варшавы, а Великобритания и Франция оказались с Германией в состоянии войны.

Гитлер и Чемберлен в Мюнхене в 1938 году

С 29 мая по 4 июня английская армия эвакуировала свои войска из Дюнкерка; спасено было 335 тыс. человек.

10 июня фашистская Италия объявила войну Франции и Англии.

14 июня пал Париж. Петэн, Вейган, Лаваль и троцкист Дорио сделались марионеточными правителями Франции, пляшущими под нацистскую дудку.

22 июня 1940 года было подписано перемирие между Германией и Францией в Компьенском лесу, в том самом железнодорожном вагоне, в котором маршал Фош за двадцать два года до этого продиктовал условия капитуляции побежденной Германии.

До августа 1939 года влиятельные слои французского и британского правящего класса рассчитывали на то, что Гитлер повернет мощь Вермахта не против Запада, а против СССР. Эти расчеты лежали в основе Мюнхенского соглашения 1938 года: в обмен за номинальное обещание нацистов, которое британский премьер-министр Невилл Чемберлен назвал обеспечением «мира в наше время» Британия и Франция согласились на расчленение Чехословакии руками нацистов. Здесь можно привести множество цитат Чемберлена, приведем лишь одну: «Чтобы жила Британия, должна исчезнуть Россия».

Невилл Чемберлен вернулся из Мюнхена в Лондон в ореоле победителя. «Умиротворители», которых с того дня стали называть мюнхенцами, прославляли его талант государственного деятеля. Дезориентированная толпа встречала его как гениального политика, который «спас мир». Сам же Чемберлен высокопарно заявил: «Я верю, что это мир для нашего поколения» (вторая мировая война разразилась через год).

А «таймс» напыщенно писала: «ни один завоеватель, одержавший победу на поле боя, не был украшен более благородными лаврами».

Лишь совершенно обособленным в официальных британских кругах был голос Уинстона Черчилля, который заявил в палате общин: «Мы потерпели полное, ничем не смягченное поражение». А спустя некоторое время добавил: «У Великобритании был выбор – война или позор. Ее министры выбрали позор, чтобы позже получить и войну».[23]

Но наиболее характерной для политики «умиротворения» является, пожалуй, такая формулировка лорда Галифакса: «Благодаря ликвидации коммунизма в своей стране фюрер закрыл ему путь в Западную Европу, и поэтому Германия может считаться бастионом Запада против большевизма.[24]

Совместное принуждение Чехословакии к отказу от своих территорий усилиями Гитлера и Муссолини с одной стороны и «западных демократий» во главе Чемберленом и Деладье (США также поддержали мюнхенскую сделку) стало знаковым. В обмен Германия подписала с Англией (30 сентября) и Францией (6 декабря) декларации, которые, по сути дела, являлись пактами о ненападении.

А лидер Советского Союза Иосиф Сталин не то, что обиделся, он просто принял: если союзники проигнорировали его в Мюнхене, то делать ставки на них нельзя. Гитлер не стал дразнить Сталина, он дал независимость Словакии, оккупация которой слишком явно обозначила бы продвижение Германии на Восток, куда подталкивал Чемберлен.

Итак, после подписания Мюнхенского соглашения Чехословакия, удовлетворив территориальные притязания Польши и Венгрии, лишилась пограничных укреплений, богатых залежей угля, части легкой промышленности и некоторых железнодорожных узлов. Таким самым, Гитлер позволил Венгрии и Польше урвать и себе по куску от чехословацкого пирога, а это Подкарпатская Русь и районы Тешин и Спиш, где проживало 80 тыс. поляков и 120 тыс. чехов соответственно. Гитлер прекрасно понимал, что вскоре он приберет к рукам и их.

Как писал по этому поводу в своих мемуарах Черчилль, Польша «с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства».[25] Не менее лестное зоологическое сравнение приводит в своей книге американский исследователь Болдуин: «Польша и Венгрия, как стервятники, отрывали куски умирающего разделённого государства».

Замалчивание Пакта Чемберлена-Гитлера (Мюнхенского сговора) 1938 г. при одновременном выпячивании и вырывании из контекста советско-германского договора о ненападении 1939 г. - яркий пример вопиющего антиисторизма и принесения истории в жертву политическим интересам.

Евросоюзу куда приятнее и удобнее во всех отношениях в сотый раз осуждать пресловутый пакт Молотова-Риббентропа, симулируя при этом потерю исторической памяти и делая вид, что Мюнхен тут не при чем. Столь явная избирательность - странная забывчивость в отношении Мюнхена и педалирование при любой возможности пакта Молотова-Риббентропа - объясняется особенностями современного европейского политического пиара, который призван производить пропагандистский продукт, всячески демонизирующий СССР и его внешнюю политику и обеляющий Европу.

Примечательно, что активным игроком на стороне Германии была в это время и Польша, оккупировавшая Тешинскую Силезию, где был установлен жесткий оккупационный режим в отношении проживавших там чехов, и Венгрия, занявшая южные области Словакии и Подкарпатской Руси с преобладавшим там венгерским населением.

Раздел Чехословакии увеличил территорию Польшу, но ухудшил её стратегическое положение. А за полученную в подарок Тешинскую область Гитлер вскоре предложил расплатиться: потребовал согласия Варшавы на вхождение вольного города Данцига в состав Третьего Рейха и разрешения постройки «коридора в коридоре» – экстерриториальных дорог, железной и шоссейной, через польские земли между Германией и Восточной Пруссией.

Польше предлагалось стать сателлитом Германии, что сулило ей территориальные приобретения после разгрома СССР, в котором Берлин и Варшава не сомневались. Но Польша видела себя не сателлитом, а полноправной союзницей Германии. Варшава была готова участвовать в грабеже, но не поступаться своими интересами. Не получилось. Польша за свои дела поплатилась сполна. Ее не минула война и гитлеровская оккупация.

Создание протектората. В марте 1939 г. Англия дала свою пресловутую гарантию Польше. Чемберлен сделал это под давлением США, когда Гитлер стал предпринимать активные шаги по урегулированию территориального вопроса. Характерно, что именно это придало польской стороне абсолютную бескомпромиссность в переговорах с Германией.

Гитлер же действовал по отработанной схеме: претензии, предложения, требования, угрозы, действия.

Уже в марте 1939 года, и опять при полном попустительстве Англии и Франции была оккупирована и оставшаяся часть Чехословакии и Клайпеда (Мемель). Англия даже передала Германии чехословацкое золото. Монтэгю Норман передал рейхсбанку хранившийся в Великобритании золотой запас Чехословакии (6 млн. фунтов стерлингов) — ничего не жалко для войны фюрера против Советов, которое чехословацкое правительство отправило в подвалы Английского банка накануне оккупации!).

14 марта 1939 г. Словацкий автономный сейм – в соответствии с требованиями Гитлера - провозгласил суверенитет словацкого государства. Одним из первых шагов этого государства, кроме всего остального, было выселение чехов.

Капитуляция. Под давлением Берлина 14 марта из тюрьмы на Панкраце были выпущены местные фашистские деятели движения «Стяг» (Vlajka). В этот день же президент Чехословацкой республики Эмиль Гаха (Hacha) был приглашен в Берлин на переговоры с верхушкой Германского рейха (Гитлер, Геринг, Риббентроп, Кейтель), где его принудили согласиться с возникновением протектората. Президент Эмиль Гаха, сопровождаемый министром иностранных дел Франтишеком Хвалковским, был в Берлине и вынужден был согласиться с немецким решением.

Гаха был уверен, что переговоры будут касаться Словакии, и потому сразу заявил, что он полагается на добрую волю рейхсканцлера и на его понимание национального чувства, который поможет жить и выживать чешскому народу, сохраняя свое национальное лицо. Гитлер ответил на это, что его желанием действительно является нормальная жизнь чехов, и в его умыслах нет желания денационализации («keine Entnationalisierung»). Потом провозгласил, что в 6 утра 15-ого армия рейха пересечет границы Чехии, и если наткнется на сопротивление, то беспощадно его подавит, и хоть это может и стоить немалых потерь лично ему, но результат сомнений не вызывает. А потом Гитлер дословно заявил: «Meine Entschlüsse sind unabänderlich». (Мое решение окончательное)[26]. Гаха, тем не менее, пытался спорить, выговаривал иные варианты. Гитлер кричал на него. Во время подписания у него над душой стоял Геринг с обещанием сравнять Прагу с землей. Геринг, однако, бодро улыбался и говорил ласково: «У меня тяжелая задача. Мне бы было очень жаль, если бы мне пришлось уничтожить этот красивый город. Но я должен был бы это сделать, чтобы англичане и французы знали, что мое Люфтваффе всегда готова на 100%. Они все еще не хотят этому поверить, и я с радостью их бы в этом убедил».

Гаха говорил, но ясно понял, что угроза будет исполнена. И сказал лишь, наконец, что он не успеет предупредить армию. На это ему ответили, что в его распоряжении телефоны рейхсканцелярии. Они, что характерно, оказались в соседнем помещении. Было готово все: личный врач Гитлера померил давление Гахи и сделал ему укол глюкозы.

15 марта в 3 ч. 55 мин. по берлинскому времени Гаха подписал капитуляцию Чехословакии. Там говорилось: «Берлин. 15 марта 1939 г. Сегодня фюрер принял президента Чехословакии доктора Гаху и министра иностранных дел Чехословакии доктора Хвалковского по их просьбе. На встрече присутствовал министр иностранных дел фон Риббентроп. На встрече, прошедшей в доверительной атмосфере, обсуждалось серьезное положение, сложившееся в Чехословакии в результате событий последних недель. Обе стороны высказали единодушное мнение, что их усилия должны быть направлены на поддержание спокойствия, порядка и мира в этой части Центральной Европы. Президент Чехословакии заявил, что для достижения этой цели и мирного урегулирования он готов вверить судьбу чешского народа и самой страны в руки фюрера и германского рейха. Фюрер выслушал это заявление и выразил намерение взять чешский народ под защиту германского рейха и гарантировать ему автономное развитие в соответствии с национальными традициями».

Как пишет Гаха, по возвращению в отель Адлон в сопровождении государственного министра Мейснера, мы безуспешно пытались отдохнуть. Затем около 11 часов утра, мы выехали в Прагу на специальном поезде. После задержки, которая была более чем на три часа и, по-видимому, вызванна снежными заносами.

Президент по приезду (19:30) информировал правительство о переговорах, собрав всех в библиотеке Града. Гитлер прибыл в 19:15, занял выбранное помещения на Граде, и несмотря на свое известное вегетарианство, с аппетитом поужинал ветчиной и выпил пльзенского пива. После этого он вызвал к себе Гаху. Гитлер явно был доволен проведенной операцией и высказал свое доверие Гахе.

Нужно отметить, что пока Эмиль Гаха был в дороге, страну занимали немецкие войска. В 8:35 мотоциклисты были на пражских Высочанах, в 9:00 были заняты аэродромы в Кбелях и Летнянах.

Спецкомманда абвера заняла здание генерального штаба в Дейвицах, но документы или уже догорали, или были вывезены. В 11 часов утра немцы уже контролировали все подходы к Пражскому Граду. В 12 часов было занято Угерске Градиште (вблизи границы со Словакией). В 13 часов фактически был занято все, что можно. Местные фашисты начали громить еврейские магазины. Им показалось ненадолго, что они будут управлять государством. Гестапо уже ловило немецких эмигрантов. Был объявлен комендантский час. Немецкие войска вступили в Чехословакию и с 15 марта началась немецкая оккупация чешских земель.

Переговоры происходила ночью с 14 на 15 марта. Рядом с Гахой министр иностранных дел Хвалковский.

16 марта оккупанты провозгласили Протекторат Богемия и Моравия. Хотя указ Адольфа Гитлера от 16 марта 1939 года гарантировал протекторату автономию и самоуправление, ни одно из постановлений не должно было угрожать интересам рейха.

Протекторат не имел собственного заграничного представительства, армия могла выполнять лишь вспомогательные задачи. Была разрешена лишь одна политическая партия, Национальное объединение, поэтому не было и парламента.

16 марта Гитлер получил от словацкого премьера Йозефа Тиссо телеграмму. Составлена она была, естественно, в Берлине. И немецкие войска сразу же вошли в Словакию и «взяли ее под защиту» рейха.

Гитлер в чешском Граде 15 марта 1939 года

18 марта Гитлер прибыл в Вену, чтобы одобрить «Договор о защите», который 23 марта подписали в Берлине Риббентроп и Тука. Договор этот включал в себя секретный протокол, по которому Германия получала право использовать мощности словацкой экономики. Теперь Словакия становилась вассалом Третьего рейха.

Один высокопоставленный французский политик сказал: «Фюрер властвует сегодня над массой в восемьдесят миллионов человек. Прежняя Священная Римская империя германской нации восстановлена. А с Чехией, как говорил Бисмарк, «Германия держит в своих руках всю Европу».

Интересная деталь. Лорд Лотиан (Lothian), английский посол в США и член Круглого стола, в своей последней речи в «Чатем Хаусе», был честен: «Если бы принцип самоопределения в отношении Германии применялся честным образом, то это бы означало возвращение Судетских земель, части польских территорий, «Коридор» и «Данциг»».[27] А далее «Британские Братья Круглого Стола» столкнули Германию с СССР. Реально все к этому и шло...

Пролог к войне. Пакт Чемберлена-Гитлера и последующая капитулянтская позиция правительства Чехословакии привела к тому, что страна:

- прекратила свое существование как независимое и суверенное государств, а ее территория была разделена между Германией и новыми агрессорами Польшей и Венгрией.
- исключила из рядов потенциальных противников «третьего рейха» большую и хорошо вооруженную чехословацкую армию: в их руки попали — 1582 самолета, 2676 артиллерийских орудий, 469 танков, 43 000 пулеметов, 1 миллион винтовок, гигантские запасы боеприпасов, различного военного снаряжения и военно-промышленный комплекс Чехословакии, который до конца войны работал на Германию. Перестроенная фашистами на военный лад промышленность была очень эффективной: только заводы «Шкода» в Чехии в 1940 году выпускали столько же вооружения, сколько вся английская промышленность.

Мюнхен вселил глубокое недоверие к западным союзникам, ибо, по сути, западные державы под флагом борьбы за мир пошли навстречу Гитлеру, согласившись на все его требования.

Если аншлюс Австрии Гитлер провел под покровом референдума, то оккупацию Чехии фактически санкционировали «миротворцы» Чемберлен и Деладье, забыв о тех гарантиях, что были даны Чехословакии ранее. Более того, они поощряли захватническую политику Гитлера, что привело к поглощению Чехословакии, и стремились к «канализации» немецкой агрессии на Восток и поставили мир перед опасностью развязывания мировой войны.

Вот что писал американский журнал «Time», 2 января 1939 в статье «Человек года-1938 Адольф Гитлер»[28]: «фюрер немецкого народа, Главнокомандующий немецкой армии, флота и ВВС, канцлер Третьего рейха герр Гитлер собрал плоды амбициозной, непримиримой, беспощадной заграничной политики, которую он вел на протяжении пяти с половиной лет. Он порвал версальский договор в клочья. Он снова вооружил Германию до зубов - или почти до зубов. Он похитил Австрию на глазах ужаснувшегося и, видимо, бессильного мира. Все эти события стали шоком для наций, которые всего двадцать лет назад победили Германию на поле брани, но ничто так не ужаснуло мир, как беспощадные, методичные, направляемые нацистами события, которые поздним летом и ранней осенью привели к угрозе мировой войны из-за Чехословакии. Когда Адольф Гитлер без кровопролития низвел Чехословакию до статуса марионетки Германии, добился кардинального пересмотра европейских оборонительных союзов, и получил свободу действий в Восточной Европе после гарантий невмешательства от Англии (а потом и Франции), он, без сомнения, стал «Человеком года-1938».

… По некоторым оценкам, 1133 улиц и площадей, например Ратхаусплатц в Вене, приобрели имя Адольфа Гитлера. Он выступил почти с сотней речей, посетил 11 оперных представлений (гораздо меньше, чем он обычно посещает), разделался с двумя соперниками - президентом Чехословакии Бенешем и последним канцлером Австрии Куртом фон Шушнигом, продал в Германии 900 000 экземпляров «Майн Кампф», которая также широко продавалась в Италии и повстанческой Испании. Его единственной потерей стало зрение - ему пришлось начать носить очки для работы. На прошлой неделе герр Гитлер устроил рождественскую вечеринку для 7000 рабочих, строящих новую гигантскую Канцелярию в Берлине, сказав им: «Следующее десятилетие покажет этим странам с их патентованной демократией, где находится настоящая культура».

Но другие страны с упорством вступили в гонку вооружений и среди военных вопрос стоит так: «Будет ли Гитлер воевать, когда станет ясно, что он проигрывает эту гонку?». Динамика диктатуры такова, что немногие из тех, кто изучал фашизм и его лидеров могут представить асексуального, беспокойного, руководствующегося инстинктами Адольфа Гитлера, наслаждающегося тихими днями в своем горном альпийском домике в местечке Берхтесгаден, пока довольный жизнью немецкий народ пьет пиво и поет народные песни. Нет гарантий, что бедные страны успокоятся, получив то, что им нужно от богатых стран.

Тем, кто наблюдал события конца года, казалось, более чем вероятным, что «Человек года-1938» может сделать год 1939 запоминающимся».

Как видим, американский журнал «Time» сделал правильный вывод. Действительно 1939 год стал запоминающимся не только потому, что Гитлер окончательно «проглотил» Чехословакию и существенно повысил свой военный потенциал, что развязывало ему руки для подготовки и вступление во Вторую мировую войну.

Кстати, Рейхард Гейдрих при вступлении на пост рейхспротектора в октябре 1941 в своей речи подчеркнул: «Административный раздел данной территории, каким его представляет немецкая сторона, является лишь одним из многих средств и методов, с помощью которых данную территорию можно захватить и ей управлять. Раз и навсегда эта территория должна стать немецкой, и Чехам уже нечего делать».

Человек года-1939. А вот человеком 1939 года стал Иосиф Сталин, об этом можно прочитать в журнале «Time» Jan. 1, 1940.[29] . Кстати он был человеком года и в 1942 году.

Но интересно другое, почему в 1939 году человеком года стал Иосиф Сталин? Вот как оценивает журнал «Time» . Подписанный в Кремле в ночь с 23 на 24 августа Нацистско-коммунистический «неагрессивный» договор был, по сути, дипломатическим демаршем, буквально разрушающим мир. Фактически подписали его немецкий Министр иностранных дел Иохим Риббентроп и советский глава МИД Вячеслав Молотов. Но товарищ Сталин должен был дать этому договору благословение и он это сделал.. Этим договором Германия прорвалась через британско-французское «окружение», освободила себя от потребности борьбы на двух фронтах. Понятно и другое, без договора, немецкие генералы конечно не испытали бы желания начинать военные действия. С этим, и началась Вторая мировая война. С точки зрения России, договор казался сначала блестящим удачным ходом в циничной игре властных политиков.

Ожидалось, что умный Иосиф Сталин будет низкопробно лгать, позволять Союзникам и немцам вести войну на истощение, после которой он, возможно, собрал бы некие части территории. Реально товарищ Сталин получил кое-что намного больше из его дела.

— Больше чем половина побежденной Польши была просто ему передана без войны.

— Трем Балтийским государствам Эстонии, Латвии и Литвы спокойно сообщали, что после этого (в будущем) они должны обратиться к Москве, а не к Берлину. Они все подписали договора «о взаимной помощи», превращающие их в реальные протектораты Советского Союза.

— Германия отказалась от любого интереса в Финляндии, таким образом, давая русским картбланш в войне с финнами, которую Советский Союз начал в ноябре 1939 года.

— Германия согласилась признать некоторые российские интересы на Балканах, в румынской Бессарабии.

Напомним, о подписании советско-германского договора Молотов сказал: «Советско-германский договор подвергся многочисленным нападкам в англо-французской и американской прессе... Доходят, дальше, до того, что ставят нам в вину, что, видите ли, в договоре нет пункта о том, что он денонсируется в случае, если одна из договаривающихся сторон окажется вовлеченной в войну при условиях, которые могут дать кое-кому внешний повод квалифицировать ее нападающей стороной... Разве трудно понять этим господам смысл советско-германского договора о ненападении, в силу которого СССР не обязан втягиваться в войну ни на стороне Англии против Германии, ни на стороне Германии против Англии? Разве трудно понять, что СССР проводит и будет проводить свою собственную, самостоятельную политику, ориентирующуюся на интересы народов СССР, и только на эти интересы?..»

Следует отметить, что именно договор с Германией положил конец необъявленной войне на Дальнем Востоке. Заметим, что кроме крупных сражений на озере Хасан и на реке Халхин-Гол на советско-маньчжурской границе с 1937 по сентябрь 1939 г. периодически происходили боевые столкновения. А вот после подписания договора и вплоть до 8 августа 1945 г. на границе стало относительно тихо.

Вообще, в новейшей истории советско-германский договор о ненападении 1939 года играет заметную политическую роль. В свое время, придав этому договору название «пакт Молотова – Риббентропа», идеологи «перестройки» использовали его в арсенале идеологических средств сокрушения СССР.

Некоторые детали, о которых современные историки умалчивают. В 1934 году Польша при активном участии высокопоставленного дипломата Тадеуша Бжезинского заключила с Гитлером «Пакт Пилсудского-Гитлера» - договор о ненападении, почти слово в слово совпадающий с договором, который позже был назван «пактом Молотова-Риббентропа».

Сейчас европейские победители в «холодной» войне явно пытаются повторить историю, навязывая тезис о тождественности нацизма и коммунизма. Согласно договору о ненападении между СССР и Германией от 23 августа 1939 г., стороны отказывались от участия в агрессивных союзах друг против друга, но не оборонительных. Поэтому уже после подписания договора с немцами советское правительство предлагало Англии и Франции 30 августа 1939 г. продолжить переговоры об оборонительном союзе. Однако англо-французская сторона не откликнулась на это предложение. Элементарный вопрос: если бы 23 августа СССР заключил с Германией агрессивный военный пакт, стал бы он предлагать Англии и Франции продолжить переговоры?

В сложной обстановке, когда в Англии и Франции явно игнорировали Московские переговоры, Сталину все же удалось 23 августа 1939 года подписать Договор о ненападении между Германией и СССР. Он пытался выиграть время: надо было подготовить страну к войне. Англия и Франция провалили переговоры в Москве, организовали новый Мюнхен за счет раздела Польши.

Кстати, возвращаясь к названию этого документа. Никакого «пакта Молотова-Риббентропа» в истории никогда не существовало. А документ, подписанный министрами иностранных дел СССР и Германии 23 августа, именуется «Договором о ненападении». А столь своеобразное переименование упомянутого документа связано с тем, что Гитлер, как правило, заключал пакты. И потому постоянным использованием термина «пакт Молотова-Риббентропа» прошлые и современные критики этого документа, во-первых, стараются лишний раз ненавязчиво внушить мысль о подобии Сталина и Гитлера, во-вторых, вытеснить из общественного сознания реальное название, связанное с мирным термином «ненападение», в-третьих, выстроить ассоциативный ряд между «пактом» и началом мировой войны.

И еще деталь. Пакт Чемберлена - Гитлера привел в очередной раз к изменению расстановки сил в Европе. Германия триумфально возвратилась в Европу и вновь вернулась к забытой теме Балкан. По сути, МЮНХЕН – обозначил пролог второй мировой войны.

Досье. Советский Союз оказался под угрозой полной политической изоляции и прямой германской агрессии. Необходимо было развязать сей узел. Советское правительство, придя к выводу о несоответствии экономических возможностей нашей страны потребностям современной войны, пошло на улучшение отношений с Берлином. Этому способствовал номинальный отказ обоих государств от экспорта своих идеологий и прекращение пропагандистской борьбы. В основу улучшения советско-германских торгово-экономических отношений легли принципы терпимости во внешней политике и прагматизма в экономике. В результате стало возможно заключение известных договоров и конфиденциальных соглашений августа-сентября 1939 года.[30] Йосиф Сталин устремил усилия на получение из Германии новых технологий и вооружения и военной техники (ВВТ), чтобы осуществить технический прорыв в создании оружия. Для этой цели был направлен инженерно-технический состав в Германию. Был получен доступ к производству ВВТ и закуплены небольшие партии оружия, что означало, что путь к совершенствованию собственного ВВТ открыт.

Все эти мероприятия способствовали укреплению военной экономики, и смещение временных процессов начала развязывания войны Гитлером против СССР[31].

Когда министр иностранных дел Камил Крофта, сломленный и возмущенный, сообщил 30 сентября 1938 года пражским послам трех мюнхенских держав-Великобритании, Франции и Италии, о согласии своего правительства с отторжением части территории Чехословакии в пользу Венгрии и Германии, он предостерегающе дополнил: «Я не хочу критиковать, но для нас это катастрофа, которую мы не заслужили. Мы подчиняемся, и будем стараться обеспечить своему народу спокойную жизнь. Не знаю, будут ли иметь пользу от решения, принятого в Мюнхене, ваши страны. Но мы, конечно же, не будем последними, после нас та же участь постигнет и других».[32] Его слова оказались провидческими.

Напомним. Раймон Арон, ненавидевший Гитлера как еврей и либерал, тем не менее, заметил в своих мемуарах: «умри Гитлер вначале 1938 г., и он вошел бы в историю как величайший, более великий даже, чем Бисмарк, деятель немецкой истории, поскольку ликвидировал унизительные последствия Версальского мира, восстановил государство, армию, экономику».[33]

Действительно пострадали многие, прежде всего в Европе. Мюнхен означал абсолютный конец порядка, возникшего после первой мировой войны. Его должна была заменить система, созданная на основе договоров между странами, участвовавшими в мюнхенском сговоре. Но эта система распалась раньше, чем была создана.

Пришедший на смену Чемберлену У. Черчилль сказал: «У вас был выбор между бесчестьем и войной. Вы выбрали бесчестье и получили войну». Как видим, мир и Европа все равно не избежали войны, которая грянула 1 сентября 1939 года.

Мюнхен нас подталкивает к мысли, что в современном не спокойном мире можно ожидать любых неожиданных поворотов, а искусство власти - умело лавировать в этом неспокойном море.

Человек года - 1942. Пакт Чемберлена-Гитлера заставил напрячь Советское руководство. Англия и Франция, по сути, сдали в эксплуатацию Гитлеру Чехословакию, что создавало условия дальнейшей экспансии Германии. Фюрер незамедлительно этим воспользовался и незамедлительно начал готовиться к поглощению Польши. Варшава недолго сопротивлялась, что позволило Гитлеру подготовиться к походу на Запад.

Блицкриг на Запад удался на славу: все, что можно было сделать на Западе, было сделано. Пали Голландия, Бельгия, Дания и Франция. Фюрер добился всего. Европа была в руках у фюрера. Теперь можно было бросить войска на Восток. А бросать было что.

Захватив новые территории, Германия удвоила военный потенциал первоклассными заводами Франции, выпускавшими самолеты, танки и автомашины (концерн «Крезо»), и Чехии (заводы «Шкода»), а также нефтедобывающая промышленность Румынии. К маю 1941 г. на вооруженные силы Германии и ее союзников работали около 5000 предприятий стран Европы. В войне было использовано вооружение и техника 200 дивизий европейских стран, в том числе 92 французских, 45 чехословацких, 22 бельгийских, 18 голландских, 12 английских и 6 норвежских. В борьбе с СССР Германию поддержали все государства континентальной Европы, вступив в войну: Италия (22 июня 1941 г.), Румыния (22 июня 1941 г.), Словакия (23 июня 1941 г.), Финляндия (26 июня 1941 г.), Венгрия (27 июня 1941 г.) и Норвегия (правительство В. Квислинга). Без официального объявления войны послали свои вооруженные силы на советско-германский фронт Испания (Франко), Дания (Скавениус) и Хорватия (Анте Павелич). Из стран-союзников Германии только Болгария не объявляла войны нашей стране и не послала войска. [34]

И в средине 1942 года войска вермахта вышли к Волге, к Сталинграду. «1942 год был годом крови и силы. Человек, чьё имя означает сталь, тот, чей словарный запас на английском языке включает слова крутой парень («tough guy»), — это Человек 1942 года.

Только Иосиф Сталин знает, насколько близка была Россия к разгрому в 1942-м. И только Иосиф Сталин знает, как ему удалось спасти Россию. Иосиф Сталин победил.[35] Он и есть тот «крутой парень»… А вот Адольф Гитлер, вдруг обнаружил, что его прошлые победы превращаются в пыль.

Наши союзники не дремали. Во время Сталинградского сражения в октябре 1942 г. Черчилль составил следующий секретный меморандум: «Все мои помыслы обращены, прежде всего, к Европе... Произошла бы страшная катастрофа, если бы русское варварство уничтожило культуру и независимость древних европейских государств. Хотя и трудно говорить об этом сейчас, я верю, что европейская семья наций сможет действовать единым фронтом, как единое целое... Я обращаю свои взоры к созданию объединенной Европы»[36].

И действительно, защитники Сталинграда остановили и победили, разгромив две немецкие армии 4-ю таковую Гота и 6-ю армию Паулюса, две румынские, одну итальянскую и одну венгерскую. После Сталинграда Гитлер объявил в Рейхе траур.

Для сравнения. Если под Сталинградом было разгромлено около 20% вооруженных сил врага, то под Эль-Аламалейном (сев.Африка) — чуть более1%.

Сбылось обещание Сталина, прозвучавшее в праздничном приказе по случаю 25-й годовщины Октябрьской революции: «Будет и на нашей улице праздник».

Вот что писал журнал «TIME» 3 января 1943 года: «Если бы немецкие легионы прорвались как через стойкий как железо, Сталинград, и уничтожили потенциал России, Гитлер стал бы не только «человеком года», но и хозяином Европы и смог бы готовиться к завоеванию других континентов». Кстати, Сталин не получил открытие континентального второго фронта в 1942 году, но когда новый фронт был открыт в Северной Африке он публично его одобрил и еще долго ждал. Удивительно другое, как только когда в 1944 г. темп наступления Красной Армии превышал темп наступления танковых групп Гота и Гудериана группы армий «Центр» в направлении на Москву летом 1941 г., только тогда «союзники» решили открыть 6 июня 1944 года «Второй фронт».

Обложка журнала Time January 4, 1943 | Vol. XLI No. 1

Немецкая медаль, посвященная оккупации: униженный чешский лев под немецким орлиным крылом

Подводя итог, можно констатировать, что пакт Чемберлена-Гитлера (Мюнхен, 29-30 сентября 1938г.) положил начало расчленения Чехословакии: пограничные области Судет переданы нацистской Германии, а южная часть Словакии и Подкарпатская Русь Венгрии, районы Тешин и Спиш Польше.

Фактически 15 марта 1939 г. началась оккупация Чехии (сюда же входит и Моравия), а 16 марта 1939 г. – конец существования государства Чехия и официальная дата провозглашения протектората Богемии и Моравии, который просуществовал с 15 марта 1939 по 13 мая 1945 года.

Оккупация Чехии немецкими войсками и провозглашение протектората Богемия и Моравия не вызвало сомнений у мирового сообщества, более того Франция и Англия не особенно опечалились происходящими процессами. Задача перед ними стояла одна – повернуть фюрера на Восток. Не получилось. Сначала пала Франция.

Далее началось использование чешских арсеналов, которые немцы якобы купили, а также использование экономического потенциала страны, причем очень быстро немцы начали овладевать чешскими предприятиями.

То есть Чехия была просто поглощена фашистской Германией, но самые смелые бежали за границу и приняли участие в войне на стороне союзников по антигитлеровской коалиции. Западные демократии молчали и открыли фюреру путь для реализации своих замыслов, что собственно и привело ко Второй мировой войне.

Восстановление государственности. 5 мая 1945г. в Праге началось широкомасштабное народное восстание. В то время Берлин был уже взят, но немцы стремились, во что бы то ни стало удержать Прагу.

Танки и тяжелая артиллерия поставили почти безоружных повстанцев в очень тяжелое положение, и тут помощь пришла — от власовцев. Дивизия Русской освободительной армии под командованием генерала Сергея Буняченко неожиданно для немцев вошла в город, открыла по ним огонь и сдержала последний натиск войск СС.

Генерал РОА С. Буняченко надеялся таким образом «заработать» согласие чехов на проход в американскую зону, не получилось - американцы его не приняли.

15 мая генерал Буняченко со всем своим штабом попал в плен. А в 1946 г. его повесили в Москве вместе с Андреем Власовым.

9 мая в Прагу вошли части Красной армии.

В страну триумфально вернулся из Лондона Эдуард Бенеш, и за два следующих года, вплоть до 1947-го, на основании его президентских декретов из страны депортировали с конфискацией имущества 3 миллиона немцев.

В результате выборов в мае 1946 года коммунисты заняли более одной трети мест в Парламенте, и таким образом, возглавили правительство и уже во второй раз в жизни пришлось подавать в отставку самому Эдуарду Бенешу. Но это, как говорится, уже совсем другая история.

Автор: Александр Маначинский, кандидат военных наук

[1] http://www.radio.cz/ru/rubrika/progulki/bitva-u-zborova

[2] Мямлин Кирилл. «Проект Гитлер». ЧАСТЬ II./ http://www.communitarian.ru/publikacii/mirovaya_istoriya/%ABproekt_gitler%BB._chast_ii_230620121228/

[3] Рэм Симоненко. МЮНХЕН Документальный очерк.-Еженедельник «2000»./ №46 (438) 14 - 20 ноября 2008 г.

[4] Там же.

[5] Андрей Зубов Это уже было.- 01.03.2014./ http://www.vedomosti.ru/opinion/news/23467291/andrej-zubov-eto-uzhe-bylo#ixzz2uky0NyD8

[6] Документы и материалы кануна второй мировой войны 1937—1939. — М.: Политиздат. — Т. 1. — С. 86—89.

[7] Sprawa polska w czasie drugiej wojny swiatowej na arenie miedzynarodowej.Wybor dokumentow, Warszawa 1965, s.8.

[8] Гришин Я.Я. Путь к катастрофе. Польско-чехословацкие отношения 1932-1939 гг. Казань, 1999. С.106.

[9] Там же. С.128-129.

[10] Польские фашисты готовят путч в Тешинской Силезии // Правда. 1938. 24 сентября. №264 (7589).- С.5.

[11] Провокации агрессоров не прекращаются. "Инциденты" на границах // Правда. 1938. 30 сентября. №270 (7595). С.5.

[12] Гришин Я.Я. Путь к катастрофе. Польско-чехословацкие отношения 1932-1939 гг. Казань, 1999. С.127.

[13] Там же. С.132.

[14]Прежде чем обвинять Россию, Польше надо посмотреть в зеркало./ http://martinis09.livejournal.com/132703.html

[15] Филатов Юрий. В 1939-м Польша готовилась к разделу России.26.06.2009./ http://www.km.ru/news/v_1939-m_polsha_gotovilas_k_razd

[16] Мямлин Кирилл.Тайная война,которой нужно дать имя. Материалы по подготовке к международному трибуналу. / http://www.communitarian.ru/publikacii/mirovaya_istoriya/taynaya_voyna%2C_kotoroy_nuzhno_dat_imya._materialy_po_podgotovke_k_mezhdunarodnomu_tribunalu_280820120255/

[17] Цит. по: Александр Широкорад.Великий антракт. Глава16. Судетский кризис./ http://www.e-reading-lib.com/chapter.php/104438/17/Shirokorad_-_Velikiii_antrakt.html

[18]Цит.по: Сейерс М., Кан А. Тайная война против Советской России. — М.: ГИИЛ, 1947. / http://militera.lib.ru/research/sayers_kahn/04.html

[19] 21.3.1940 Поль Рено сменил Э. Даладье на посту премьер-министра, получив одновременно портфель военного министра. 16.6.1940 был вынужден передать власть во Франции стороннику соглашения с Германией Петэну. 6.9.1940 арестован по распоряжению правительства Виши. В качестве обвиняемого привлечен в начале 1942 к процессу в Риоме, где Рено был обвинен в некомпетентности, приведшей к поражению Франции. В1943 после оккупации Южной Франции германскими войсками вывезен в Германию и помещен в концлагерь. В 1945 освобожден войсками союзников.

[20] Сейерс М., Кан А. Тайная война против Советской России. — М.: ГИИЛ, 1947. / http://militera.lib.ru/research/sayers_kahn/04.html

[21] Бартош Велиньский (Bartosz T. Wieliński). Кризис в Крыму — урок истории для Европы. ("Gazeta Wyborcza", Польша).-28 февраля 2014/ http://inosmi.ru/sngbaltia/20140228/218014128.html

[22] Сергей Матвеев. «Лом» против чехов и словаков. 04.03.2013. 00:42. - / http://www.segodnia.ru/content/119066

[23] Цит по: Г.Яшуньский. Миллиардеры. Издательство «Прогресс», Москва 1974. –С.254-255.

[24] Цит по: Г.Яшуньский. Миллиардеры. Издательство «Прогресс», Москва 1974. –С.256.

[25] Черчилль У. Вторая мировая война. Т.1: Надвигающаяся буря. М., 1997. С.163.

[26] Dr. Hácha 20. 3. 1939.Záznam o jednání s Hitlerem v noci z 14. na 15. března 1939, který dr. Emil Hácha nadiktoval 20. března 1939. -http://www.fronta.cz/dokument/emil-hacha-zaznam-o-jednani-v-berline-v-noci-z-14-na-15-brezna-1939

[27] Carroll Quigley. «Tragedy and Hope: A History of The World In Our Time», The Macmillan Company, New York, 1966. С. 619-620

[28] со статьей можно познакомиться http://www.time.com/time/subscriber/personoftheyear/archive/stories/1938.html

[29] http://www.time.com/time/subscriber/personoftheyear/archive/stories/1939.html

[30] Журавель В.А. Советско-германское техническое сотрудничество перед Великой Отечественной войной// Аналитические исследования в исторической науке.-2002.- N18.

[31]По данным немецкой статистики, в 1940-1941 годах Германия поставила СССР 6 430 металлорежущих станков на 85,4 миллиона германских марок, а в 1939 году общее число импортированных Советским Союзом из всех стран станков составило 3458 штук. Если учитывать, что в 1940 году СССР произвел 58,4 тыс. штук металлорежущих станков, а также, что подавляющее большинство видов поставленных станков в СССР не производилось.

[32] Документы по истории мюнхенского сговора. 1937-1939/Министерство иностр. дел ССС, М-во иностр.дел ЧССР. – М.: Политиздат, 1979.-333.

[33] Андрей Фурсов.- Технология истории.-Завтра.- Выпуск №46 (1043) Изборский клуб – 14 ноября 2013. -http://zavtra.ru/content/view/tehnologiya-istorii/

[34] Мямлин Кирилл. «Проект Гитлер». ЧАСТЬ II./ http://www.communitarian.ru/publikacii/mirovaya_istoriya/%ABproekt_gitler%BB._chast_ii_230620121228/

[35]Joseph Stalin. FROM THE TIME ARCHIVE Jan. 4, 1943 http://www.time.com/time/subscriber/personoftheyear/archive/stories/1942.html
The year 1942 was a year of blood and strength. The man whose name means steel in Russian, whose few words of English include the American expression "tough guy" was the man of 1942. Only Joseph Stalin fully knew how close Russia stood to defeat in 1942, and only Joseph Stalin fully knew how he brought Russia through. Read more: http://www.time.com/time/magazine/0,9263,7601430104,00.html#ixzz2YNSyTKIW

[36] Черчилль У. «Вторая мировая война», т.3.-С.18

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# М. Александров: “Киев спокойно затыкает рот всем недовольным”

Согласно данным последнего опроса социологической компании Research & Branding Group, с февраля по март уровень поддержки проведения так называемой «АТО» в украинском обществе снизился на 5%. Впервые, несмотря на все усилия пропаганды, чисто сторонников подавления Донбасса силовым путём составило меньше половины опрошенных – 47%. Одновременно на 5% выросло число приверженцев мирного компромисса.

Комментируя итоги опроса, украинский политический эксперт Михаил Павлив, заявил о том, что в украинском обществе происходит коренной перелом в отношении происходящего в Донбассе. «Мы видим коренной перелом в интерпретации того, что происходит на Донбассе, – подчеркнул эксперт. – Заметен тренд снижения количества людей, поддерживающих АТО. Скорее всего, это вопрос опасения и страха. То есть общество увидело многогранную ситуацию, связанную с АТО, и не всем, наверное, это понравилось», - цитирует политолога «Политнавигатор».

Также Михаил Павлив обратил внимание, что 65% участников опроса полагают, что Минские соглашения, скорее всего, не будут выполняться.

«В то же время большинство граждан, 61% , полагает, что будет затухание конфликта на востоке и будет мирный процесс, – указывает политолог. - То есть не верят люди по большому счету в Минские соглашения, но понимают, что так или иначе проблематика будет закрываться каким-то переговорным процессом. Поэтому растет количество не поддерживающих АТО, потому что люди начали верить в мирный путь разрешения этой проблематики».

Прислушается ли киевская власть к мнению своих граждан? И как на фоне меняющихся общественных настроений, будут проходить, например, мобилизация?

Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров:

- Нынешняя киевская власть мало прислушивается к социологическим опросам и вообще мнению общества. Она совершенно спокойно затыкает рот всем недовольным, давит на прессу, без всяких колебаний бросает в тюрьму тех, кто позволяет себе публично не соглашаться с линией на военное подавление Донбасса.

Я не сомневаюсь, что даже если продолжение так называемой «АТО» будет поддерживать менее четверти украинцев, Киев и дальше будет делать ставку на войну.

- Многие эксперты считают, что украинская армия находится в плачевном состоянии. Все относительно боеспособные части находятся на линии соприкосновения с ополченцами и ещё одного «Дебальцева» эта армия попросту не переживёт. В Киеве понимают это?

- Украинская армия ещё прошлой осенью оказалась в критическом состоянии. Тогда ополченцы были в шаге от того, чтобы разгромить её полностью. Поэтому первые Минские соглашения были абсолютно невыгодны Новороссии. Киев попытался использовать возникшую передышку для того, чтобы поднять боеспособность своей армии. Отчасти это удалось, но, как показали бои под Дебальцево, ополченцы всё равно воюют лучше, упорнее. Вот, снова возникла пауза. Таким образом, Киев может поверить, что каждый раз, когда дела на фронте будут плохи, путём дипломатического давления на Россию со стороны Запад, можно будет добиться очередного перемирия. Это стимулирует Киев в очередной раз нарушать соглашения и начинать войну. Поэтому я давно уже говорил, что надо было ещё год назад менять нынешнюю киевскую власть, которая сама довела страну до гражданской войны, отказавшись от федерализации.

Надо понимать, что пока на Украине не появится правительство национального согласия, представляющее интересы всех регионов, война будет продолжаться вне зависимости от того, что думаю об этом сами украинцы.

Автор: Алексей Полубота, Источник: «Свободная пресса»

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Конструкторскому бюро специального машиностроения концерна «Алмаз-Антей» - 70 лет

На треть, до 32,8 % увеличились расходы России на оборону в 2015 году. Сумма, заложенная в бюджет, превышает три триллиона рублей.

Это значит, что военная промышленность может рассчитывать на новые госзаказы и, как следствие, возможности для роста. Один из участников рынка - «Конструкторское бюро специального машиностроения» - подтверждает позитивные тенденции. Входящее в концерн «Алмаз-Антей», совсем скоро оно переедет на новую площадку около Обуховского завода.

Переезд совпал и с юбилеем бюро. В этом году 21 марта ему исполняется 70 лет.

От стартового комплекса для ракеты «Воевода», или, как ее называют в НАТО - «Сатана», до комфортабельных трамвайных вагонов. За 70 лет конструкторское бюро специального машиностроения, кажется, заявило о себе во всех отраслях. Вот и поворотный механизм флюгера «Ангел» на шпиле Петропавловской крепости тоже реставрировали специалисты КБСМ. Среди крупнейших заказчиков бюро Министерство обороны, Роскосмос и Росатом, а также РЖД.

Владимир Долбенков, генеральный директор, генеральный конструктор ОАО «КБСМ»: «Количество продукции зависит от того, как мы сами будем работать с заказчиками и в поисках заказов. Сегодня можно сказать, что на сегодняшний день мы загружены заказами более чем на 100%. И мы специально оставляем нишу даже для гражданской продукции и в интересах Росатома ведем уникальную работу».

Более сотни уникальных пусковых установок и три ордена на знамени организации: Орден Ленина, трудового Красного Знамени, Октябрьской революции. В современной России заказчики продолжают доверять советскому уровню качества. «КБСМ» ценят в первую очередь за надежность, уникальность и экономичный подход.

Владимир Гуськов, начальник конструкторского комплекса, главный конструктор: «Наша работа привела к тому, что в 2,5 - 3 раза мы увеличиваем гарантийный срок. При этом безопасность не нарушается, все обеспечивается: функционирование в штатных условиях. Таких примеров в мире нет. Те же американцы, у них прошел гарантийный срок и все: надо менять, уничтожать».

Конструкторское бюро хоть уже и в возрасте, но про обновление кадров не забывает. В настоящее время более 30% состава конструкторского подразделения - молодежь до 30 лет. Студенты получают бесценные знания под чутким руководством уже опытных инженеров. А это хороший фундамент для российской экономики, который позволит продолжить дело обеспечения безопасности всей страны.

Источник: Телеканал "Санкт-Петербург"

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# УрФУ получит многомиллионное финансирование на развитие

Уральский федеральный университет получит многомиллионное финансирование на развитие в ближайшие два года.

20 марта в Томске Уральский федеральный университет представил на Международном совете при Минобре РФ отчет о выполнении дорожной карты по реализации Программы повышения глобальной конкурентоспособности и презентовал план развития вуза на предстоящие два года.

Ректор УрФУ Виктор Кокшаров отметил исключительно позитивный характер прошедшего диалога с членами Международного совета. «От представителей Совета мы получили очень важные комментарии и ценные советы, все было очень доброжелательно. Состоялся конструктивный диалог, в ходе которого мы рассказали, как университет реализует дорожную карту в рамках проекта «5-100», как проходит трансформация вуза. Общие впечатления очень положительные», – заявил Виктор Кокшаров.

Стоит отметить, в заседании Международного совета принял участие практически весь ректорат Уральского федерального университета. С отдельным докладом выступил проректор университета по международным связям Максим Хомяков.

В 2013-2014 гг. в УрФУ был инициирован процесс качественной трансформации университета. Создано 72 центра компетенций в сфере науки по ключевым направлениям исследований. Обеспечен устойчивый рост публикаций в изданиях, индексируемых базами данных Web of Science и Scopus на 30–40 % ежегодно. По количеству публикаций за три года УрФУ занимает четвертое место среди университетов России, второе место среди участников проекта «5–100–2020» и первое место среди федеральных университетов. К 2020 году планируется увеличить показатели цитируемости в международных научных изданиях более чем в 6 раз. Объемы НИОКР с 2011 года были увеличены более чем в 2 раза – до 1137,8 млн руб. в 2014 году. Существенная доля прироста научной производительности была обеспечена за счет привлечения ведущих иностранных ученых к руководству исследовательскими центрами и лабораториями.

Виктор Кокшаров также отметил, что в университете происходит активная технологическая модернизация и переход к новой модели организации труда преподавателей и студентов. Это станет возможным через широкомасштабное внедрение информационных и дистанционных технологий в образовательный процесс, развитие открытого образования и внедрение модульного принципа построения образовательных программ для реализации индивидуальных траекторий студентов. Планируется увеличение доли самостоятельного обучения и высвобождение времени профессорско-преподавательского состава за счет снижения аудиторной нагрузки. Кроме того, повысятся требования к студентам на всех этапах приема и обучения. При этом численность студентов-очников будет снижена к 2021 году с 24 000 до 20 000 человек.

Уральский федеральный университет будет менять систему управления научно-исследовательской деятельностью и форматов сотрудничества с УрО РАН. Вуз будет инвестировать в развитие конкурентоспособных на мировом уровне научных компетенций, привлекать опытных иностранных ученых в руководство исследовательскими центрами и вести массовый рекрутинг молодых ученых из развивающихся стран.

По словам ректора УрФУ, особое внимание будет уделено в университете вопросу производства высокотехнологической продукции и услуг для индустриального сектора. В вузе начал работу региональный инжиниринговый центр «Лазерные и аддитивные технологии», реализуемый совместно с концерном «Алмаз–Антей», создан Центр радиационной стерилизации, совместно с «McKinsey & Company» и корпорацией «Объединенные машиностроительные заводы» активно ведутся работы по созданию Образцовой фабрики бережливого производства, вместе с госкорпорацией «Росатом» создается Циклотронный центр ядерной медицины. Также ожидается, что в 2015 году свою работу начнет Химико-фармацевтический центр УрФУ, специализирующий на синтезе, разработке и испытаниях новых препаратов.

Уральский федеральный также планирует продолжать наращивать темпы интернационализации. Вуз будет принимать все более активное участие в сетевых образовательных проектах БРИКС. В университете создан аналитический центр исследований БРИКС, идет развитие взаимодействия в сфере научных исследований с университетами Китая, Бразилии и Индии. Растет количество иностранных студентов – их сейчас 1229 из 60 стран. За 6 лет доля таких студентов на основных образовательных программах должна увеличиться более чем в 3 раза.

Главным итогом состоявшегося в Томске заседания Совета по повышению конкурентоспособности ведущих университетов РФ среди ведущих мировых научно-образовательных центров стало то, что все 14 вузов останутся участниками программы «5-100». Таким образом, Уральский федеральный университет получит в ближайшие два года многомиллионное финансирование на развитие.

Автор: Эдуард Никульников, Источник: “Студенческая правда“

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Только Москва может остановить Америку ("CounterPunch", США)

«США для собственного выживания и сохранения сегодняшней роли и веса на международной арене необходима хаотизация Евразии, разрыв экономических связей между Европой и АТР (азиатско-тихоокеанским регионом)... Россия же — единственная территория в потенциальной зоне нестабильности, которая имеет способность к сопротивлению. Это единственное государство, готовое к противостоянию с американцами. Подрыв политической воли России к сопротивлению... есть насущная задача для Америки».

Николай Стариков «Финансовая система Запада толкает его к войне» (Western Financial System is Driving It to War, Russia Insider)

«Наша главная цель состоит в том, чтобы предотвратить повторное появление нового соперника — либо на территории бывшего Советского Союза, либо в другом месте, — который представлял бы собой угрозу такого порядка, как в прошлом Советский Союз. Это основополагающее соображение является основой новой региональной оборонительной стратегии, и оно требует, чтобы мы не допустили того, чтобы какая-либо враждебная сила заняла доминирующее положение в регионе, ресурсов которого - при наличии консолидированного контроля - будет достаточно для создания глобальной державы».

Доктрина Вулфовица (The Wolfowitz Doctrine), оригинальная версия Руководства по оборонному планированию, подготовленного помощником министра обороны Полом Вулфовицем (Paul Wolfowitz) и оказавшаяся 7 марта 1992 года в результате утечки в распоряжении газеты New York Times.

Соединенные Штаты не хотят войны с Россией, просто возникает такое чувство, что другого выбора не существует. Если бы Госдепартамент не инициировал переворот на Украине с целью свержения избранного президента Виктора Януковича, то тогда Соединенные Штаты не смогли бы поместить себя между Россией и Евросоюзом, в результате чего оказались нарушенными жизненно важные торговые пути, укреплявшие нации на обоих континентах.

Экономическая интеграция Азии и Европы — включая планы строительства скоростной магистрали из Китая («Новый Шелковый путь») в Евросоюз — представляет собой прямую и явную угрозу для Соединенных Штатов, доля которых в глобальном ВВП продолжает сокращаться, а их значимость в мировой экономике уменьшается. Для Соединенных Штатов игнорирование нового соперника (Евросоюз-Россия) было бы равносильно тому, чтобы выбросить на ринг полотенце и смириться с будущим, в котором Соединенные Штаты столкнутся с постепенным, но непрерывным разрушением своей власти и влияния в мировых делах. Никто в Вашингтоне не готов этого допустить, и именно поэтому Соединенные Штаты развязали войну чужими руками (proxy-war) на Украине.

Соединенные Штаты хотят разделить эти континенты и «не допустить появления нового соперника», они хотят установить свой пункт по сбору дани между Европой и Азией, а также сделать себя гарантом региональной безопасности. Для этого Соединенные Штаты воссоздают Железный занавес длинной в тысячи километров — от Балтийского до Черного моря. Танки, бронетранспортеры и артиллерийские установки направляются в этот регион для того, чтобы укрепить буферную зону вокруг Европы, изолировать Россию и создать плацдарм для будущей американской агрессии. Сообщения о размещении тяжелого оборудования и вооружения почти ежедневно появляются в средствах массовой информации, хотя в американской печати они, как правило, не присутствуют. Быстрый обзор некоторых недавних заголовков поможет читателям понять масштаб конфликта, который назревает, но не попадает в поле зрения:

«США и Болгария проведут военные учения на Балканах», «НАТО начинает учения в Черном море», «Армия направит еще больше солдат и танков в Европу», «Польша требует более значительного американского военного присутствия», «Бронированный конвой армии США пройдет 1100 миль по территории Европы», «Более 120 американских танков и бронетранспортеров прибывают в Латвию», «США и Польша проведут в марте учения с применением ракет — Пентагон».

Вы уловили ситуацию? Там идет война, война между Соединенными Штатами и Россией.

Обратите внимание на то, что в большинстве заголовков подчеркивается участие Соединенных Штатов, а не НАТО. Другими словами, провокации против России организуются из Вашингтона, а не из Европы. Это важный пункт. Евросоюз поддержал американские санкции, однако он весьма далек от одобрения наращивание военного присутствия по своему периметру. Это идея Вашингтона, и только Соединенные Штаты оплачивают эти действия. Конечно, передвижение танков, бронетранспортеров и артиллерии по миру является дорогостоящим проектом, однако Соединенные Штаты, конечно же, готовы пойти на жертвы, если это способствует достижению поставленных целей.

А каковы же цели Вашингтона?

Интересно то, что даже политические аналитики крайне правой ориентации, кажется, согласны с этим пунктом. Так, например, имеет смысл ознакомиться с цитатой из выступления генерального директора компании Stratfor Джорджа Фридмана (George Friedman) на недавней презентации, проходившей в Чикагском совете по международным делам. Он сказал:

«Основной интерес Соединенных Штатов, за который мы в течение столетий вели войны — первую, вторую и холодную, — это отношения между Германией и Россией, потому что в случае их объединения они представляют собой единственную силу, способную нам угрожать. И нужно быть уверенными в том, что это не произойдет»...

Попал в точку! Вопрос об Украине не имеет ничего общего с суверенитетом, демократией или с (мнимой) российской агрессией. Это все пропаганда. На самом деле речь идет о власти. Речь идет об имперском расширении. О сферах влияния. О попытке отсрочить неизбежный экономический упадок. Все это часть агрессивного, конфронтационного, основанного на политике выжженной земли безжалостного геополитического мира, в котором мы живем, а не фейковый Диснейленд, созданный западными медиа. Американский Госдепартамент и ЦРУ свергли избранное правительство на Украине и приказали новому режиму хунты начать безрассудную войну на уничтожение против собственного народа на востоке страны, потому что — ну, потому что они просто полагали, что у них нет другого выбора.

А если бы амбициозный план Путина относительно создания зоны свободной зоны торговли от Лиссабона стал осуществляться, то где бы, в таком случае, оказались Соединенные Штаты? На обочине, вот где. Соединенные Штаты стали бы изолированным островом с уменьшающимся значением, огромные дефициты баланса которого и быстро растущие государственные долги привели бы к продолжительной и болезненной реструктуризации, к падению уровня жизни, безудержной инфляции и росту социальных беспорядков. Неужели кто-то, на самом деле, полагает, что Вашингтон позволил бы этому произойти, когда в его распоряжении находится наисовременнейшая военная машина стоимостью в триллион долларов?

Конечно же нет, черт побери! Кроме того, Вашингтон считает, что он обладает историческим правом на то, чтобы управлять миром, и именно этого следует ожидать, когда ощущение своей избранности и гордыня достигают терминальной фазы. Ознакомьтесь теперь с выдержкой из статьи экономиста Джека Расмуса (Jack Rasmus), опубликованной на сайте CounterPunch:

«За санкциями скрывается цель Соединенных Штатов, которая состоит в том, чтобы вытеснить Россию из европейской экономики. Европа становилась слишком интегрированной с Россией и зависимой от нее. Не только природный газ и сырьевые товары, но и торговые отношения, а также финансовые потоки — все это в целом развивалось на многочисленных уровнях в отношениях между Россией и Европой до кризиса на Украине, который предоставил повод для введения санкций. Растущая экономическая интеграция России с Европой угрожала долгосрочным экономическим интересам американских капиталистов.

Поэтому, со стратегической точки зрения, поспешный переворот на Украине может рассматриваться как средство для провоцирования российской интервенции, то есть для провоцирования необходимого события, позволяющего углубить и расширить экономические санкции, которые в конечном итоге разорвут расширяющиеся экономические связи между Европой и Россией — в длительной перспективе. Подобный разрыв, в свою очередь, не только обеспечит господство американских экономических интересов в Европе, но также откроет новые возможности для получения прибыли для американских компаний в Европе и на Украине...

Когда правила конкурентной игры между капиталистами полностью нарушаются, то в результате возникает война, то есть последняя форма капиталистической конкуренции» (Jack Rusmus, The Global Currency wars, CounterPunch).

Вы видите? Аналитики как справа, так и слева согласны друг с другом. События на Украине не имеют ничего общего с суверенитетом, демократией или с российской агрессией. Это в чистом виде старая беспощадная геополитика, в которой побеждает последний, устоявший на ногах.

Соединенные Штаты не могут позволить России получить выгоду от своих собственных огромных ресурсов. Ни в коем случае. Ее нужно подвергать наказанию, ее нужно преследовать, вводить против нее санкции, ее нужно изолировать, ей нужно угрожать и ее нужно запугивать. Вот так, на самом деле, работает система. Все эти разговоры о свободном рынке — просто дерьмо собачье, предназначенное для оболваненных простаков.

Россия вынуждена будет столкнуться с хаотичной, братоубийственной войной на своих границах, а также с цветной по окраске попыткой смены режима в своей столице. Она вынуждена будет противодействовать карательным мерам со стороны своих торговых партнеров, атакам на свою валюту, а также попыткам лишить ее (нефтяных) доходов. Соединенные Штаты сделают все возможное для того, чтобы, используя коварные методы, обессилить соперника, демонизировать Путина, настроить Брюссель против Москвы и подорвать российскую экономику.

Разделяй и властвуй, вот как это делается. Пусть они постоянно держат друг друга за глотку. Сунниты против шиитов, одни этнические украинцы против других, русские против европейцев. В этом состоит план Вашингтона, и такого рода планы никогда не проваливаются.

Влиятельные политики в Соединенных Штатах убеждены в том, что сползание американской экономики может быть остановлено только с помощью выдвижения претензий в Центральной Азии, расчленения России, окружения Китая и срыва всех планов относительно создания экономически интегрированного образования Евросоюз-Азия. Вашингтон намерен одержать победу в этом исключительно важном конфликте, утвердить свой гегемонистский контроль над этими двумя континентами, а также сохранить свои позиции в качестве единственной в мире сверхдержавы.

Только Россия способна остановить Соединенные Штаты, и мы верим, что она это сделает.

Автор: Майк Уитни (Mike Whitney), Источник: ИноСМИ

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# БРИКС: история, участники и экономический потенциал

В 2006 году Российская Федерация выступила с инициативой создания БРИКС (изначально БРИК) — нового глобального форума, объединяющего Бразилию, Россию, Индию и Китай. Первый саммит БРИКС прошел 16 июня 2009 года в Екатеринбурге, а свой нынешний вид молодой союз приобрел 23 декабря 2010 года, когда к нему присоединилась Южно-Африканская Республика (ЮАР).

«БРИКС — не союз «против» кого-либо. Это — важный элемент сетевой дипломатии, объединение «за» — за продвижение совпадающих интересов участников, включая формирование более справедливого и демократического мироустройства. За наращивание совместных усилий государств в противодействии новым угрозам и вызовам — терроризму, распространению ОМУ, наркотрафику, киберпреступности», — сообщает глава МИД РФ Сергей Лавров на сайте ведомства, посвященном БРИКС.

Страны БРИКС обладают крупнейшим в мире ресурсным потенциалом, огромными внутренними рынками и трудовыми резервами. Россия предлагает партнерам по форуму совместно решать задачи развития энергетики, авиастроения и мирного использования космоса, сотрудничать в сфере телемедицины и фармацевтики, а также реализовывать высокотехнологичные проекты — от производства наноматериалов и биотоплива до разработки новых методов ведения сельского хозяйства с учетом глобального изменения климата.

Источник: РИА Новости

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Проблема допущений в стратегическом планировании

Отправной точкой построения реалистичного стратегического прогноза должна быть его непротиворечивость, хотя бы в рамках той картины мира, которая имеется у создателя прогноза или его адресата. Однако проблема заключается в том, что состояние мира через 30 или 50 лет может противоречить любой существующей сегодня картине мира. Можем ли мы представить мир, основным источником энергии в котором служит Солнце, а не углеводороды; мир без традиционных ценностей семьи и брака; мир без четкой гендерной дифференциации; мир без ядерного оружия; мир, в котором солдатами будут роботы и т. д. Как представить то, опыта чего у нас просто нет сейчас? Как построить план для реальности, которой мы не знаем?

Поэтому долгосрочное прогнозирование должно предполагать постоянную проблематизацию априорных допущений плана с тем, чтобы эти допущения можно было менять вслед за меняющейся реальностью. Если допущения останутся константой в постоянно меняющемся мире, то любое планирование на их основе обречено на провал. Планировать без допущений невозможно.

Дж. Девор приводит в своей книге такой эпизод [1]. «Группа американских военных офицеров собирается в 1940 году, что- бы обсудить возможное будущее, чтобы определить события, которые могут с высокой вероятностью привести к конфликту. Один из них предполагает воздушную атаку Японии на базу ВМС США на Гавайях. Это предположение сразу отвергается всеми остальными». Отвергается, потому, что оно разрушало картину мира этих офицеров. Для них противник — рациональный актор, не способен на самоубийство. Атака Японии на базу ВМС США с точки зрения военного планирования расценивалась в американских военных кругах того времени как акт безумия и самоубийства.

Анализ допущений при планировании как направление исследований сформировался в РЭНД в конце 1980-х гг. В 1987 г. Дж. Девору и М. Х. Левину, специалистам из РЭНД, было предложено оказать помощь армии США со стратегическим планированием, которое на тот момент было представлено двумя проектами: 15 летний план «AirLandBattle Future», и 30 летний план «Army 21». Они занялись работой над 30-тилетним планом.

Даже для довольно стабильного с геополитической точки зрения мира 1987 года поставленная задача — разработать наиболее вероятный сценарий развития военно-политической обстановки на 30 лет — была довольно сложной. Поэтому авторам исследования было предложено кроме «наиболее вероятного» сценария разработать альтернативный сценарий. В работе над альтернативным подходом как раз и сформировалась методология планирования, основанного на допущениях.

В то время в США доминировали два подхода к стратегическому планированию и к преодолению неопределенности, общим для которых было сценарное планирование. Первый подход предусматривал разработку группой футурологов множества сценариев мирового развития на 30–50 лет, из которых аналитики затем выделяли наиболее репрезентативную группу сценариев. Второй подход заключался в анализе существую- щей военно-политической конфигурации мира, выделении нескольких параметров или измерений этой конфигурации и определения точек экстремума для них. Затем создавались три сценария: наиболее оптимистичный, наиболее пессимистичный и средний, консервативный сценарий.

Основная проблема первого подхода заключается в том, что футуристы, как правило, не учитывают в своих сценариях целей и интересов заказчика стратегического плана. Их сценарии всегда носят довольно абстрактный характер. Поэтому такие планы довольно сложно связать с целями и задачами, стоящими перед конкретной организацией или государством. Проблема второго подхода состоит в условности выделения тех или иных параметров мирового развития, определения наиболее важных параметров, а также в трудностях определения точек экстремумов. Довольно сложно определить, где следует остановиться, чтобы не утратить связь с планируемой реальностью.

Эти проблемы заставили исследователей обратиться к допущениям или предположениям, из которых исходили ВС США относительно мирового развития в целом и трансформации Стратегическое прогнозирование и планирование внешней и оборонной политики 96 военно-политической обстановки в частности. Затем они постарались определить, какие из этих допущений, скорее всего, изменятся через 30 лет и каковы будут последствия этих изменений. Узнать картину миру ВС США можно было из документов проекта «AirLandBattleFuture» (стратегическое планирование на 15 лет). Проанализировав документы данного проекта, ис- следователи выделили 4 таких допущения и предложили по одному сценарию для мира, в котором одно из 4 допущений оказалось ложным. Один из этих сценариев назывался «Горбачев сработал». Основывался этот сценарий на предположении, что допущение ВС США, согласно которому СССР является врагом США, при чем вечным врагом, не будет соответствовать действительности через 30 лет. Исследователи предположили, что политика гласности и перестройка, проводимые в то время Горбачевым, будут доведены до конца, что должно было привести к фундаментальным изменениям в СССР, сама природа советского режима должна была трансформироваться и СССР перестанет быть врагом США при этом произойдет сближение двух Германий. Конечно, они тогда не предполагали, что СССР в ходе перестройки просто перестанет существовать как геополитическая реальность, а Берлинская стена будет разрушена.

Такой сценарий принципиально не вписывался в картину мира военного командования США, поэтому работа была положена в стол. Кроме того, ВС США решили сконцентрировать внимание на 15-летнем плане. Но два года спустя, когда рухнула Берлинская стена, а СССР доживал свои последние месяцы, о плане вспомнили. Дж. Девора и М. Х. Левина вновь привлекли к работе по стратегическому планированию и попросили, используя методологию, которую они разработали в 1987 г., попробовать построить стратегический прогноз на следующие 30 лет уже в радикально изменившейся геополитической ситуации.

Разработанная исследователями методология получила известность как «планирование на основе допущений» (assumption-basedplanning или ABP). Она стала успешно применяться не только для военно-политического планирования, но и в корпоративной сфере. За прошедшие 20 лет она доказала свою эффективность. Остановимся подробнее на этой методологии.

Планирование на основе допущений (ПОД) является инструментом направленным на повышение надежности и адаптивности долгосрочных планов, для уменьшения количества предотвратимых неожиданностей, которые неизбежны в любом плане или планировании. Это в первую очередь инструмент «пост-планирования» (признание того факта, что планирование является циклическим процессом), который направлен на анализ допущений, сделанных в уже разработанном плане, которые наиболее важны для успеха этого плана, и при этом являются наиболее неопределенными. В частности, ПОД направлен на уменьшение рисков, с которыми связаны допущения. Пять основных шагов в ПОД показаны на следующем рисунке (рис. 1).

Рис. 1

Первым шагом в ПОД является выявление допущения в плане. План на тихий ужин в пятницу на двоих на патио содержит несколько допущений: согласие двух участников в пятницу, наличие свободных столов в ресторане в это время, хорошая погода, наличие средств и т. д.

Вторым шагом в ПОД является выявление допущений, от которых успех плана зависит в наибольшей степени, а также допущений, которые являются наиболее уязвимыми от внезапных поворотов будущих событий. Допущения, которые одновременно являются и критическими для успеха плана, и наиболее чувствительными к изменениям контекста, могут преподнести самые неприятные сюрпризы.

Для предупреждения возможных неприятных сюрпризов ПОД предлагает три инструмента: указатели, формирующие действия и хеджирующие действия. Указателями служат некоторые показатели состояния критических и уязвимых допущений, которые необходимо постоянно мониторить. Указатели являются событиями или пороговыми значениями состояний, которые в случае определения при мониторинге будут указывать на то, что уязвимое допущение провалилось и требуется изменение или исправление первоначального плана.

Формирующие действия необходимы для поддержки допущений, для обеспечения контроля над будущим насколько это возможно. Формирующие действия призваны обеспечить реализацию допущений в интересах планировщика.

Хеджирующие действия позволяют подготовиться к ситуации, когда критически важные, но уязвимые допущения все же провалились, несмотря на все формирующие действия, направленные на их поддержку. Хеджирующие действия определяются путем проигрывания сценария, в котором критические допущения провалилась. Такой гипотетический сценарий позволит увидеть, что можно будет сделать в этом случае.

Нельзя надеяться, что удастся выявить все причины, почему план может провалиться или подготовить план, который будет способен выдержать любые изменения контекста. Существует бесчисленное количество событий, которые могут нарушить даже самый лучший план. Основная задача ПОД состоит в том, чтобы отслеживать возможные нарушения допущений, сделанных в плане и быть готовым к реагированию на них.

Многие из допущений, на которых основан план, имеют исключительно субъективную природу и связаны с личностью планировщиков. Такие допущения необходимо выявлять и избавляться от них. Провалы планов, связанные с такими не вынужденными допущениями, довольно просто избежать.

Таким образом, ПОД является инструментом не планирования, а тестирования существующих планов, прогнозов и стратегий на их устойчивость, уязвимость в контексте изменчивой реальности, а также для определения формирующих и хеджирующих действия, с помощью которых можно обеспечить цели и интересы заказчиков.

Интересным представляется использовать методологию ПОД для определения критических допущений, присутствующих во внешнеполитическом планировании России, на основе анализа Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 г. (принята в 2009 г.) и Концепции внешней политики РФ от февраля 2013 г. Возьмем, к примеру, допущения относительно мирового развития. Они содержатся в разделах, посвященных описанию состояния и тенденциям развития современного мира.

В Концепции внешней политики РФ можно выделить следующие допущения:

— Формирование полицентричной международной системы. В Концепции указывается, что катализатором «глубинных сдвигов в геополитическом ландшафте» стал глобальный финансово-экономический кризис. Предполагается, что трансформация архитектуры мировой политики будет сопровождаться «повышением турбулентности экономического и политического развития на глобальном и региональном уровнях».

— Сокращение возможности исторического Запада доминировать в мировой экономике и политике. В Концепции указывается, что «мировой потенциал силы и развития» смещается на Восток в Азиатско-Тихоокеанский регион.

— Размывание структуры глобальной безопасности. Исходя из того, что крупномасштабные войны между государствами маловероятны, государства развивают новые виды вооружений для отражения новых, нетрадиционных угроз. Эти новые виды вооружений не вписываются в систему договоров и институтов существующей глобальной безопасности, размывая ее.

— В глобальном мире невозможно построить отдельные «оазисы спокойствия и безопасности». Предполагается, что с глобальными угрозами и вызовами можно справиться только при условии «соблюдения универсальных принципов равной и неделимой безопасности применительно к евроатлантическому, евразийскому и азиатско-тихоокеанскому пространствам».

— На смену блоковым подходам к решению международных проблем приходит сетевая дипломатия. Указывается, что «традиционные военно-политические союзы не могут обеспечить противодействие всему спектру современных вызовов и угроз», поэтому необходимо развивать новые более гибкие инструменты, которыми является сетевая дипломатия.

— Горизонтальное рассредоточение ресурсов влияния по различным сферам мировой политики. В концепции отмечается, что «наряду с военной мощью, на первый план выдвигаются такие важные факторы влияния государств на международную политику, как экономические, право- вые, научно-технические, экологические, демографические и информационные».

— Эрозия западноцентричной Бреттон-Вудской системы глобального экономического управления. В Концепции отмечается, что глобальный экономический кризис, а также «нерешенность структурных проблем и затяжная депрессия в ведущих странах Запада» указывают на необходимость «создания новых, более сбалансированных и отвечающих реалиям глобализации мировых торговой и валютно-финансовой систем».

— Усиление конкуренции вокруг распределения стратегических ресурсов. Особенно острая конкуренция наблюдается за энергетические ресурсы. Предполагается, что эта конкуренция будет только усиливаться. — Обострение соперничества различных ценностных ориентиров и моделей развития в рамках универсальных принципов демократии и рыночной экономики. Указывается, что такое соперничество происходит на цивилизационном уровне. При этом понятия демократии и рыночной экономики являются универсальными для всех.

— Преобладание новых вызовов и угроз, имеющих трансграничную природу. Традиционные угрозы, связанные с межгосударственными конфликтами, будут продолжать отходить в прошлое, а новые угрозы усиливаться. Под новыми угрозами понимаются, «распространение оружия массово- го уничтожения и средств его доставки, международный терроризм, неконтролируемый трафик оружия и боевиков, радикализация общественных настроений, провоцирующая религиозный экстремизм и этноконфессиональные антагонизмы, нелегальная миграция, морское пиратство, незаконный оборот наркотиков, коррупция, региональные и внутренние конфликты, дефицит жизненно важных ресурсов, демографические проблемы, глобальная бедность, экологические и санитарно-эпидемиологические вызовы, изменение климата, угрозы информационной и продовольственной безопасности».

— Укрепление регионального уровня глобальной системы управления. Под этим понимается децентрализация глобального Стратегическое прогнозирование и планирование внешней и оборонной политики управления, превалирование регионального уровня над глобальным.

— Ценностной основой совместных действий должен стать общий духовно-нравственный знаменатель у основных мировых религий. Предполагается наличие такого знаменателя и возможность его использования в качестве основы для совместных действий.

— ООН как центр регулирования международных отношений и координации мировой политики в XXI веке. Предполагается, что на глобальном уровне центральным институтом управления будет оставаться ООН.

В Стратегии национальной безопасности РФ можно выделить схожие допущения:

— Продолжение нарастания глобализации. Утверждается, что развитие мира идет по пути глобализации всех сфер международной жизни. — Формирование полицентричной архитектуры мира за счет регионализации. Отмечается, что «в результате укрепления новых центров экономического роста и политического влияния складывается качественно новая геополитическая ситуация. Формируется тенденция к поиску решения имеющихся проблем и урегулированию кризисных ситуаций на региональной основе без участия нерегиональных сил».

— Кризис Евро-Атлантического центра глобального управления. Подчеркивается «несостоятельность существующей глобальной и региональной архитектуры, ориентированной только на Организацию Североатлантического договора».

— Сохранение роли углеводородов в качестве основного источника энергии. Предполагается, что «внимание международной политики, на долгосрочную перспективу, будет сосредоточено на обладании источниками энергоресурсов, в том числе на Ближнем Востоке, на шельфе Баренцева моря и в других районах Арктики, в бассейне Каспийского моря и в Центральной Азии».

—Организация Объединенных Наций и Совет Безопасности Организации Объединенных Наций сохранят свою роль, т. к. они остаются центральным элементом стабильной системы международных отношений.

Перечисленные допущения, можно обобщить в следующую картину мира. В современной системе международных отношений происходит перемещение центра тяжести от Евро-Атлантики к АТР, ускоренное глобальным экономическим кризисом, при этом уровень глобального управления смещается на региональный уровень, при сохранении координирующей роли за ООН. В результате мир становится полицентричным. Смещение центров власти сопровождается обострением конкуренции между ценностно-цивилизационными основаниями моделей развития, повышением опасности от нетрадиционных вызовов и угроз, усилением борьбы за углеводороды, а также рассредоточением властных ресурсов влияния между различными сферами мировой политики.

Какие из перечисленных допущений, могут не существовать через 30 лет? Одним из них является «сокращение возможности исторического Запада доминировать в мировой экономике и политике». Действительно, смещение центра тяжести в мировой политике от Атлантики к Тихому океану очевидно.

Возможности США постепенно сокращаются. Это отмечают многие исследователи даже в самих США. Однако это не первый раз, когда на повестку дня выходит тезис о закате исторического Запада. Всякий раз Запад изыскивал возможности сохранить свои лидирующие позиции, смещение центра тяжести происходило внутри самого Запада. Возможность перемещения этого центра от Запада к Востоку сегодня, возможно, как никогда высока. Однако не следует ожидать, что Запад позволит этому сценарию реализоваться без всякого сопротивления. США скорее всего постараются консолидировать Запад для мобилизации экономики Евро- Атлантики и сохранения доминирующего положения в мире. Такие действия уже предпринимаются. В 2013 г. Б. Обама инициировал проект Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (T-TIP) между США и ЕС. По замыслу этот проект, в случае своей реализации, должен стать крупнейшей зоной свободной торговли и скорее всего, позволит остановить процесс смещения геополитического центра тяжести.

Консолидация Запада ставит Россию в сложную ситуацию выбора. Очевидно, что российский проект Евразийского экономического союза — попытка выбрать третью из двух опций: ни Запад, ни Восток, а Евразию. Однако в условиях геополитической поляризации мира реализовать такой проект для России будет крайне сложно. Нашей стране все же придется сделать выбор между Западом и Востоком.

Гражданская война на Украине — во многом побочный результат попытки США консолидировать Запад. Сегодня эта братоубийственная бойня служит катализатором объединения Запада. Этим же можно объяснить и череду цветных революций на постсоветском пространстве.

Скорее всего, США удастся продавить Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство, так как оно представляет не меньшую выгоду для ЕС, чем для США, и сохранить, таким образом, доминирующие позиции в мире. Поэтому России целесообразно было бы сделать, сегодня, прозападный выбор. Однако гражданская война на Украине делает его практически невозможным. Поэтому весьма вероятно, что России придется переориентироваться на Восток, который еще неопределенно долгое время будет играть «вторую скрипку» в мировом политическом оркестре.

Геополитическая поляризация мира может привести к разделу сфер влияния, к раздвоению мира на две части: два интернета, две системы глобального управления, два цивилизационных кода. Объединять мир будет только глобальная капиталистическая экономика и глобальные проблемы.

Уязвимым допущением является также предположение, что основным источником энергии через 30 лет будут оставаться 105 Глава II нефть и газ. Прорывы в исследованиях, связанных с преобразованием солнечной энергии в электрическую, дают основу пред- полагать, что основным источником энергии для экономики в 2050 г. будет Солнце. Поэтому вполне вероятно, что, например, пустыня Сахара будет иметь продуктивное значение для мировой экономики. Важными материалами для трансформации солнечной энергии в электрическую являются нано структуры из оксида кобальта и оксида титана. Распределение этих элементов по планете приобретет политическое значение. Кроме того, государства-производители нефти и газа утратят в 2050 г. свою сырьевую ренту. Для сохранения устойчивого развития в таких странах критически важно проводить структурные реформы по диверсификации экономики. К числу таких стран относится и Россия.

Можно также предположить, что и роль ООН к 2050 году по-прежнему не будет высока. Вероятно, что для России, ООН в 2050 году даже не будет играть той статусной роли, которую эта организация играет сегодня. Большее значение будут иметь неформальные клубы государств с гибкой повесткой дня и гибким составом. России следует готовиться к мировой политике без ООН. В условиях геополитической поляризации универсальные международные организации утратят свое былое значение. Запад уже давно не живет по Уставу ООН, его скорее придерживается Восток.

### ПОЛНОСТЬЮ С ТЕКСТОМ ПЕРВОГО ТОМА НОВОЙ КНИГИ

### «СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И ПЛАНИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЙ И ОБОРОННОЙ ПОЛИТИКИ»,

### ПОДГОТОВЛЕННОЙ КОЛЛЕКТИВОМ ЦЕНТРА ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ МГИМО

### ПОД ОБЩИМ РУКОВОДСТВОМ ПРОФЕССОРА, Д.И.Н. А. И. ПОДБЕРЕЗКИНА

### МОЖНО ОЗНАКОМИТЬСЯ ЗДЕСЬ.

1. Dewar J. A. Assumption-based planning: A tool for reducing avoidable surprises. — Cambridge University Press, 2002.

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Нужен ли НАТО диалог с Россией на равных условиях?

21 марта завершилась проверка боеготовности в российских Вооруженных Силах, ставшая одной из наиболее масштабных за последнее время. В проведении военных учений были задействованы подразделения Западного военного округа, Северного и Балтийского флота, в ВДВ, а также силы, отвечающие за безопасность арктического региона. Подобные проверки осуществляются в различных подразделениях Вооруженных Сил, начиная с 2012 года и стали неотъемлемым элементом процесса подготовки личного состава российской армии. Несмотря на это очередная проверка боеготовности была крайне негативно воспринята западными политиками, раскритиковавшими действия российских властей, и в первую очередь генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом.

В своем интервью норвежскому изданию Aftenposten Столтенберг выразил озабоченность относительно проведения очередной внезапной проверки боеготовности российских Вооруженных Сил, организованной с 16 по 21 марта. «Мы видим, как РФ инициирует все больше крупномасштабных учений, о которых не уведомляет соседей, что негативно отражается на ситуации», - подчеркнул политик. По его мнению, такие действия России, помимо усиления напряженности в отношениях с НАТО, препятствуют налаживанию открытого «диалога с альянсом».

Комментируя заявление генерального секретаря НАТО, председатель комитета Государственной Думы по международным делам Алексей Пушков отметил, что фактически никакого диалога нет, а потому и слова Йенса Столтенберга звучат несколько странно.

Еще более странно критика в адрес России звучит в контексте действий и самого Альянса. Буквально на днях, 23 марта, на полигоне в польском городе Сохачев были организованы запланированные в «последний день» совместные учения вооруженных сил Польши и США. Цель учений - отработка оперативной передислокации зенитно-ракетных комплексов американской системы противоракетной обороны «Patriot». «Мы хотим продемонстрировать нашу общую способность быстрой переброски систем «Patriot» для защиты Варшавы», — отметил министр национальной обороны Польши Томаш Семоняк.

Помимо прочего маневры с участием военнослужащих ВС США стали так же очередным этапом операции «Atlantic Resolve» (Атлантическая решимость). Начавшаяся в апреле 2014 года, операция предполагает постоянную ротацию сил НАТО в регионе для обеспечения постоянного присутствия военных на восточных рубежах Альянса. Только за прошедший год странами НАТО была организована серия крупных военных учений от Прибалтики до Черноморского региона. К концу марта на фоне еще более усиливающегося напряжения в регионе к продолжительным военным учениям присоединятся так же Болгария и Румыния.

«Операция «Atlantic Resolve» будет проходить непрерывно, в течение всего года, серия учений пройдет от Эстонии до Болгарии», – заявил командующий сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Фредерик Бен Ходжес.

Подготовил Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Последний шанс на мир

Недолгий период затишья после подписания вторых Минских соглашений, похоже, заканчивается. Как сообщили в Министерстве обороны ДНР, только 22 марта украинские силовики 52 раза нарушили режим прекращения огня. Ещё несколько дней назад количество перестрелок по всей линии фронта было в разы меньше.

«Зафиксировано 52 нарушения за прошедшие сутки. Из них 24 минометных обстрела, десять танковых, было выпущено две противотанковые управляемые ракеты. Остальные 16 выстрелов из автоматических гранатометов, зенитных установок и стрелкового оружия», — приводит сообщение ведомства Донецкое агентство новостей.

Наиболее интенсивные обстрелы, по данным Минобороны ДНР, зафиксированы в населенных пунктах Широкино и Спартак.

22 марта около 11 часов утра ВСУ нанесли артиллерийский удар по территории железнодорожного вокзала Донецка. Было зафиксировано прямое попадание фугасного снаряда в трёхэтажное здание на территории вокзала. На место обстрела приехали сотрудники ОБСЕ. Представители международной миссии зафиксировали факт попадания боевого снаряда в трёхэтажное здание. Обстрел вёлся со стороны Авдеевки. В результате попадания снаряда в здании разрушена крыша, пострадавших нет.

Группа ВКонтакте «Сводки от ополчения Новороссии» передаёт сообщения жителей станицы Луганской (ЛНР) о том, что и здесь регулярно происходят «взаимные обстрелы из автоматов и бронетехники». «Укров тьма, «Смерчи» и «Ураганы» стоят готовые стрелять в сторону Луганска», - говорят станичники.

Командир подразделения «Варяг» Александр Матюшин также сообщает о многочисленных фактах нарушения перемирия со стороны украинских силовиков.

«Украинская армия проводит обстрелы сил ополчения по всей линии фронта. За последние сутки участились случаи артиллерийских обстрелов со стороны ВСУ в районах населенных пунктов Пески и Горловка. Также под артобстрелы оккупантов попали северные и западные окраины Донецка, а также Петровский район города. В южном направлении в районе Широкина продолжаются бои. Нацисты стягивают туда тяжелую артиллерию, и наносят из нее удары по позициям ополчения. Также стрельба была слышна в районе города Макеевки со стороны Ясиноватой. Здесь были отмечены артудары. Вооруженные силы ДНР приведены в состояние полной боевой готовности и готовы отразить любую атаку врага».

Всё это напоминает ситуацию после «Минска-1», когда обстрелы позиций ополченцев и населённых пунктов Новороссии постепенно становились всё более ожесточёнными, что, в конечном счёте, и привело к широкомасштабным боевым действиям.

Возможно ли ещё остановить повторение этого сценария?

- Тенденция сползания «перемирия» к широкомасштабным боевым действиям чётко прослеживается, - говорит эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев. – Всё больше обстрелов городов Новороссии, перестрелок на линии соприкосновения ополченцев и украинских силовиков.

Ополченцы пытаются соблюдать Минские соглашения, но, в конце концов, они вынуждены будут отвечать ВСУ в полной мере.

И, конечно, многое в действиях украинских силовиков объясняется теми сигналами, которые они получают из Киева. Заявления президента Порошенко, принятый Верховной Радой закон об особом статусе отдельных территорий Донбасса – всё это показывает, что на самом деле украинская сторона не собирается искать компромисса с ЛНР и ДНР, и прекращать войну. После Минских соглашений в Киеве сделали вид, что руководителей ЛНР и ДНР не существует, с ними никто не ведёт никаких консультаций.

Кроме того, во всей этой истории есть ещё один важный игрок – США, которые никакой ответственности за соблюдение Минских соглашений не несут. Они по-прежнему заинтересованы в том, чтобы раздувать военный конфликт на Украине. Поэтому продолжают негласные поставки оружия на Украину, присылают своих военных инструкторов.

Не случайно специалисты американской аналитической компании Strafor уже просчитали, как могут развиваться военные действия в Донбассе в ближайшее время.

Американцам война на Украине нужна для того, чтобы держать Россию в подвешенном состоянии. Кроме того, зона конфликта в Европе расширяет возможности тех, кто обогащается на нелегальной и полулегальной продаже оружия. Из Украины американское оружие может переправляться на Ближний Восток и в другие регионы мира.

- Зачем Киеву сейчас нужна война?

- Перемирие лишает киевские власти возможности списывать все беды Украины на войну. Посмотрите, как Порошенко вёл себя в аэропорту Борисполя. Бастующим работникам аэропорта он как раз и заявил, что они должны понимать, что идёт война, и денег нет. Мы видим также, что Порошенко уже привык для решения проблем посылать в разные части страны батальоны нацгвардии. Это такой способ управления. Получается, что киевский режим не может управлять по-другому. В мирных условиях и мирными методами руководить страной гораздо сложнее.

Если предположить, что наступит долгое перемирие, Порошенко гораздо труднее будет выпрашивать денег у «западных партнёров». Потому что в этом случае он уже не сможет говорить о том, что Украина - передовой край борьбы «с российской агрессией» и т.д.

Всё это говорит, что возобновления войны на Украине не избежать.

- С другой стороны, в Киеве не могут не видеть, что силы ополченцев таковы, что война может привести к новым поражениям украинских силовиков…

- Я думаю, партия войны в Киеве не отказалась от мысли нанести военное поражение армии Новороссии, подчинить Донбасс. Кроме того, эта война продолжает вестись таким образом, чтобы как можно сильнее разрушить инфраструктуру ДНР и ЛНР. Возможно, они хотят превратить Донбасс в выжженную землю, чтобы потом с помощью Запада построить там новые города, в которые будут селить выходцев с Западной Украины. А если Донбасс покорить не удастся, то он, по логике украинских властей, станет обузой для России.

- Если война продолжится, за кем будет успех?

- Я думаю, за ополченцами. Они больше мотивированы на войну, на защиту своей земли. Кроме того, я бы отметил, что среди ополченцев много офицеров, имеющих реальный боевой опыт. Американцы, обучающие украинских солдат, в большей степени привыкли к «бесконтактной» войне. Про украинских генералов я и не говорю – большая часть из них просто ряженые, не имеющие не только боевого, но и просто военного опыта.

- В таком случае продолжение войны ставит Киев перед угрозой потери новых территорий. На что рассчитывает украинская власть? На то, что в решающий момент ополченцев вынудят заключить очередное перемирие?

- Да, видимо, расчёт именно на это. Если станет ясно, что дело идёт к очередному поражению, в Киеве тут же снова заговорят о мире. Если же украинской армии удастся переломить ход войны, и пойти в наступление, ни Запад, ни киевские власти даже не заикнутся о мире.

- Не секрет, что Владимиру Путину пришлось «надавить» на ополченцев, чтобы те согласились на «Минск-2». Удастся ли таким же образом вынудить их участвовать в «Минске-3»?

- Вот это хороший вопрос. Я думаю, что уже и Владимир Путин не станет убеждать руководство ЛНР и ДНР пойти на перемирие. По крайней мере, до тех пор, пока от украинских силовиков не будет очищена вся территория Донецкой и Луганской областей.

Последние события показывают, что на Украине может сложиться ситуация, когда Киеву станет не до Донбасса - война вспыхнет уже в центре страны.

Я пока не стал бы хоронить «Минск-2», потому что до широкомасштабных боевых действий дело не дошло, - говорит директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. – Хотя режим прекращения огня нарушается всё чаще. Причём, в основном украинской стороной.

Киев демонстрирует двуличную позицию. С одной стороны декларирует, что он за мир, с другой - не учитывает реально сложившейся ситуации в Донбассе и принимает законы, которые можно выполнить только в случае полной капитуляции ЛНР и ДНР. Всё это не способствует укреплению перемирия.

- Можно ли ещё «отмотать» ситуацию обратно, пойдёт ли Киев на то, чтобы достичь реального компромисса с Донбассом?

- Ведущие европейские страны, по-прежнему, заинтересованы в мире на Украине. Поэтому дипломатические усилия продолжаются. Но те сигналы, которые идут из Киева, говорят, что украинская власть не способна разрешить конфликт мирным путём.

- К чему может привести новый виток войны в Донбассе?

- Это приведёт к тому, что Донецк и Луганск перестанут видеть своё будущее в составе Украины. Произойдёт окончательная институализация ДНР и ЛНР, которые превратятся в субъекты международного права. Не исключаю, что нынешние украинские власти этого и добиваются, чтобы не тратиться на восстановление Донбасса. Фактически, они уже сегодня вычеркнули больше 4 миллионов человек, живущих в ЛНР и ДНР из числа украинских граждан. Эти люди по-прежнему не получают никаких социальных выплат из Киева.

Автор: Алексей Верхоянцев, Источник: “Свободная пресса”

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Великая перемога Вашингтона

Госдепартамент США еще до событий на майдане был связан с украинскими олигархами, и вынашивал идею об украинском марионеточном правительстве. К таким выводам пришел американский журналист Майкл Крайгер на страницах издания Zero Hedge.

Крайгер обратил внимание на то, что американский Фонд Клинтона финансировали именно украинские олигархи, что в контексте кризиса на Украине «выглядит неслучайным».

Прежде всего, речь идет об украинском миллиардере Викторе Пинчуке, который в период с 2009 по 2013 годы вложил в Фонд Клинтона по меньшей мере 8,6 миллиона долларов.

Спонсорские взносы перечислялись, когда Хиллари Клинтон была госсекретарем США. Как сообщает американская деловая газета The Wall Street Journal, обязательство перечислить на счета Фонда Клинтона 29 миллионов долларов за пять лет украинский предприниматель взял на себя еще в 2008 году.

Одной из задач фонда была подготовка будущих украинских лидеров, способных модернизировать страну – для этого действовала специальная программа «Глобальная инициатива». В дальнейшем некоторые выпускники этой программы стали депутатами Верховной Рады. Как отмечает Майкл Крайгер, самые крупные пожертвования в фонд были сделаны в ноябре 2013 года, что совпадает по времени с началом кризиса на Украине. «Учитывая, что сейчас Украина является главной геополитической точкой на земле, следует задать много вопросов», — пишет Крайгер.

Он отмечает и другой «сомнительный аспект» нового украинского правительства: в последнее время трое иностранных граждан внезапно получили украинское гражданство, чтобы иметь возможность занимать руководящие должности в правительстве. Речь идет об американке Наталье Яресько, которая стала министром финансов Украины, гражданине Литвы Айварасе Абромавичусе, занимающем пост главы Минэкономразвития, а также о гражданине Грузии Александре Квиташвили, который стал министром здравоохранения.

«Утверждения, что новое украинское правительство является не чем иным, как западным марионеточным парламентом, распространялись, начиная с февраля. Тем не менее, я считаю, очень важно, что сейчас стало понятно, кто его контролирует, это неопровержимо и совершенно очевидно», — подытожил Майкл Крайгер.

Другими словами, Крайгер прозрачно намекает, что нынешнюю украинскую элиту загодя готовили американские демократы. Однако, похоже, когда наступил «час Х» и власть в Киеве поменялась по сценарию из Вашингтона, ситуация частично вышла из-под контроля. Новая элита неумелыми действиями поставила Украину на грань раскола и экономического дефолта.

– В американской элите между демократами и республиканцами имеется консенсус по украинской повестке, – уверен ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. – Напомню, что первым, кто начал атаку на постсоветское пространство, был Джордж Буш-младший в 2004 году. Именно в тот момент в мире произошли первые «цветные» революции, в том числе – «оранжевая» на Украине.

Другое дело, что именно администрация Барака Обамы пошла на эскалацию. Прежние «цветные» революции проводились в рамках мирного процесса. При Обаме же американцы пошли по пути вооруженного захвата власти – это был качественный скачок. До Украины, надо заметить, США отработали новую тактику – жесткости и жестокости борьбы за американское глобальное доминирование – в Ливии, Сирии, и в значительной степени – в Египте.

Однако применение такого подхода на Украине встретило жесткий отпор со стороны России. И эту реакцию американцы явно не просчитали. В 2008-м они не просчитали нашу реакцию на вторжение в Южную Осетию грузинской армии, но там была другая ситуация – по сути, вооруженное нападение на российских миротворцев. Видимо, в Вашингтоне сочли, что с Южной Осетией получился явный перебор, а вот в украинские дела РФ не вмешается: они внутренние, на первый взгляд, да еще имеют вид народной поддержки.

Однако в России уже достаточно хорошо понимают, что стоит за американской стратегией, и на какие цели она направлена. Именно поэтому Москва решила отреагировать на украинский кризис.

Должен отметить, что сейчас ситуация на Юго-Востоке тупиковая. Американцам нужно либо отступать, либо идти по пути эскалации, который чреват перспективой ядерной войны. В этом смысле, хорошего выбора у Вашингтона нет – тем более, далеко не факт, что в этой ядерной войне он выиграет.

На мой взгляд, США действительно допустили стратегическую ошибку, спровоцировав конфликт на Украине. Но хуже всего, что нынешняя американская администрация действует так некомпетентно, что можно ждать дальнейшего обострения международной обстановки…

Автор: Андрей Полунин, Источник: “Свободная пресса”

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Ядерный ренессанс, вторая серия ("Foreign Policy", США)

Широко разрекламированное возрождение атомной энергетики было пущено под откос Фукусимой. Спустя четыре года атом снова входит в моду — однако до сих пор остаются проблемы с затратностью, безопасностью и распространением.

Спустя четыре года после того, как разрушение ядерного реактора на АЭС в Фукусиме парализовало эту отрасль, атомная энергетика во всем мире снова набирает обороты, готовясь к долгожданному ренессансу.

Но хотя возрождение атомной энергетики, идущее по всему миру от Китая до Аргентины, приводится в действие необходимостью найти чистую и надежную энергию, этой отрасли предстоит преодолеть множество преград, связанных с безопасностью, отвратительными экономическими расчетами и растущей тревогой по поводу рисков ядерного распространения. Все это способно задушить очередной ренессанс атомной энергетики еще до того, как он начнется всерьез.

«Сейчас возрождение атомной энергетики имеет место, и происходит оно в Восточной Азии», — заявил главный экономист Агентства по атомной энергетике при Организации экономического сотрудничества и развития Джеффри Ротуэлл (Geoffrey Rothwell). В предстоящие 15 лет одна только Азия может вложить в новые атомные электростанции целых три четверти триллиона долларов, поскольку этот регион пытается удовлетворить свои растущие энергетические потребности на фоне усиливающейся озабоченности загрязнением окружающей среды.

После аварии на Фукусиме, которая привела к эвакуации сотен тысяч японцев и поставила на прикол все АЭС Японии, развитие атомной энергетики в мире приостановилось. А некоторые страны типа Германии после аварии вообще отказались от этого вида энергии. Другие государства, такие, как Бельгия, Швеция и Швейцария, планируют постепенно отказаться от атомной энергетики по мере износа и вывода из эксплуатации своих действующих ядерных реакторов.

Однако Япония подходит все ближе к тому, чтобы перезапустить первый после аварии атомный реактор. Этим летом она намеревается включить АЭС Сендай на юго-западе страны. Разрешения на возобновление работы дожидаются еще 15 реакторов.

Китайские регулирующие органы недавно утвердили планы по созданию новых АЭС после аварии на Фукусиме. Атомная энергетика Китая растет взрывными темпами: два десятка атомных электростанций находятся на этапе строительства, а еще 24 дожидаются своей очереди, находясь на стадии проектирования. Пекин надеется, что к концу десятилетия ему удастся ввести в строй атомных мощностей на 58 гигаватт, что составляет половину выработки атомной энергии в США. Чтобы реализовать свои амбициозные цели в борьбе с климатическими изменениями и в наращивании энергетических мощностей, Китаю к 2030 году потребует едва ли не утроить объемы и без того мощного строительства АЭС.

Такие страны мира, как Саудовская Аравия, Южная Африка и Британия, тоже решили по-новому взглянуть на атомную энергетику. Ими движет стремление вырабатывать электричество без выбросов парниковых газов и потребность укреплять свою энергобезопасность за счет снижения зависимости от импортного топлива типа нефти, угля и природного газа.

Согласно британским расчетам, стране необходима атомная энергия на многие годы вперед, чтобы выполнить свои обязательства по сокращению углеродных выбросов. Саудовцы хотят найти способы для генерации новых объемов электроэнергии, не сжигая при этом ценную нефть. Турция надеется, что атомная энергетика снизит ее чрезмерную зависимость от импорта энергоресурсов.

По данным Международного энергетического агентства, всего в мире на атомных электростанциях вырабатывается почти 400 гигаватт электроэнергии, а еще 72 гигаватта мощностей находятся на этапе строительства. Но несмотря на технико-технологические успехи атомной энергетики, особенно в области создания АЭС нового поколения, многие проблемы, десятилетиями досаждавшие отрасли, по-прежнему сдерживают ее развитие.

Опасения по поводу безопасности возникли после аварии на АЭС Три-Майл-Айленд в конце 1970-х годов и в Чернобыле в середине 1980-х. А после Фукусимы они только усилились. То обстоятельство, что самые большие планы по развитию атомной энергетики вынашивает Китай, у которого далеко не однозначные показатели в вопросах промышленной безопасности, заставляет многих еще больше нервничать.

Вопросы рентабельности выработки электроэнергии в огромных атомных реакторах как всегда вызывают сомнения, особенно сегодня, когда в мире полно дешевого природного газа, и появляются все более конкурентоспособные возобновляемые источники типа ветровой и солнечной энергии. А в мире, который обеспокоен угрозой ядерной конфронтации, расширение программ гражданской атомной энергетики под одобрительные возгласы все новых стран вызывает опасения по поводу опасностей ядерного распространения.

В сейсмоопасной Японии обеспокоенность общества относительно безопасности атомных электростанций - это огромная проблема. В этом месяце, в четвертую годовщину аварии на Фукусиме, в Токио на демонстрации вышли тысячи человек. Многие местные политики используют эти антиядерные настроения для победы на выборах, а известные общественные деятели типа нобелевского лауреата писателя Кэндзабуро Оэ (Kenzaburo Oe) призывают страну последовать примеру Германии и отказаться от АЭС. Несмотря на то, что некоторые реакторы получили зеленый свет на перезапуск, многие специалисты считают, что большинство законсервированных ядерных реакторов в стране будет демонтировано еще до возобновления работы.

Головокружительные темпы развития атомной энергетики в Китае вызывают у некоторых экспертов тревогу по поводу того, что вопросы безопасности и регулирования могут отойти на второй план, уступив место потребностям экономического развития. Прошлым летом атомные регуляторы Франции заявили о том, что китайская программа атомной энергетики страдает от кадрового дефицита, а имеющиеся кадры не готовы осилить такие объемы. Один такой регулятор заявил во французском парламенте, что китайские контрольно-надзорные органы «ошеломлены и перегружены». Китай воспользовался возникшей после Фукусимы паузой, чтобы пересмотреть конструкцию свои реакторов и свои подходы к атомному регулированию. Но эта страна пока еще не настолько прозрачна и сосредоточена на вопросах безопасности, как, скажем, атомная отрасль в США.

«Когда я смотрю на ситуацию с безопасностью в других отраслях, это заставляет меня нервничать, — сказал отраслевой эксперт из Школы государственного управления им. Кеннеди (Kennedy School of Government) при Гарвардском университете Мэтью Банн (Matthew Bunn). — Но если поговорить с людьми, работающими в китайской отрасли атомной энергетики, они заявляют, что полностью все это понимают и осознают, что атомная энергетика должна отличаться от других отраслей».

Теоретически, если бы в Китае было больше регуляторов, и существовала более открытая система, а в неправительственных организациях работали ядерные эксперты, ставящие все эти вопросы перед обществом, это подняло бы уровень доверия к способности КНР справиться с темпами расширения атомной энергетики, сказал Банн.

Общественную обеспокоенность в вопросах безопасности атомной энергии можно было бы во многом снять, если бы отраслевые экономические расчеты не были настолько слабыми.

Проекты строительства ядерных реакторов в США превышают смету и отстают от графиков. Предлагаемые к строительству АЭС в Британии требуют государственного субсидирования, чтобы иметь возможность успешно конкурировать с другими источниками выработки электричества; однако законодательные меры в этом направлении спровоцировали драку между Лондоном и другими европейскими столицами. Такие государства как Венгрия и Турция рассчитывают на финансовую помощь России и на российские фирмы, которые намереваются строить там атомные электростанции. Работающие на открытом рынке западные компании просто не в силах конкурировать с российскими, так как последние пользуются государственной финансовой поддержкой, особенно сейчас, когда цены на энергоресурсы так низки.

Атомные электростанции в прошлом были исключительно дороги, потому что это очень сложные объекты, на строительство которых уходит много времени. Вкупе с постоянно ужесточаемыми требованиями безопасности, которые после Фукусимы стали еще строже, капитальные затраты, необходимые для строительства АЭС, гораздо выше, чем по другим энергетическим проектам. После завершения строительства и ввода в строй атомным электростанциям зачастую очень трудно соперничать с дешевыми альтернативами, такими как природный газ.

В то же время, многие энергетические рынки не в полной мере ценят атомную энергетику, у которой есть два больших преимущества: это устойчивое обеспечение базовой выработки электроэнергии и отсутствие углеродных выбросов. Вот почему сторонники атомной энергетики так громко говорят о ее экологичности, требуя учитывать этот аспект в экономических расчетах. Они говорят, что с учетом этого момента атомная энергетика будет более конкурентоспособной в сравнении с более грязными источниками, такими как уголь и газ.

Китай может указать на один из выходов из данной проблемы. Многие построенные в прошлом АЭС, скажем, в США, имеют, по сути дела, уникальную и ни на что не похожую конструкцию. А вот Китай в больших количествах строит идентичные атомные электростанции, и это означает, что он может в полной мере обеспечить эффективность затрат, которая вступает в силу при массовом производстве.

«При наличии унифицированной системы управления в атомной отрасли можно снова и снова строить однотипные АЭС, получая серьезную экономию», — сказал Ротуэлл.

Но есть и другой аспект, вызывающий гораздо большую тревогу, нежели риск экономической нерентабельности. Стремясь обеспечить себе энергетическую безопасность, многие страны настаивают на праве самостоятельно обогащать уран для использования на АЭС, чтобы не покупать реакторное топливо на мировом рынке. Слабообогащенный уран подходит в качестве топлива для атомных электростанций. Но высокообогащенный уран подходит для атомных бомб. Это главная причина международной конфронтации из-за иранской ядерной программы.

Но даже среди американских союзников вопрос обогащения и опасность ядерного распространения вызывают постоянную озабоченность. Например, заявления Южной Кореи о том, что она способна самостоятельно обогащать уран, помешало продлению пакта о ядерном сотрудничестве с США. И хотя Америке удалось убедить Объединенные Арабские Эмираты отказаться от обогащения в рамках своей ядерной программы, другие арабские страны настаивают на своем праве обогащать уран, особенно в связи с тем, что Иран вот-вот добьется признания такого права для себя. Так, Саудовской Аравии хочется иметь и атомную энергетику, и мощности по обогащению внутри страны, поскольку в будущем она видит ядерную угрозу со стороны Тегерана.

«Те страны, которые настаивают на обогащении собственного урана, больше всего обеспокоены угрозой распространения», — сказал Пол Бернстайн (Paul Bernstein), работающий в Центре исследований оружия массового уничтожения (Center for the Study of Weapons of Mass Destruction) Национального университета обороны.

Автор: Кит Джонсон (Keith Jonson), Источник: ИноСМИ

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Как собирают новую сверхтяжелую ракету НАСА ("BBC", Великобритания)

Несколько десятилетий подряд у НАСА не было носителя тяжелого класса, способного долететь до Луны. Теперь же американское космическое агентство создает ракету, которая сможет достичь и более удаленных от нас объектов Солнечной системы. Корреспондент BBC Future посетил предприятие, собирающее первые экземпляры новой ракеты.

Если вы зададитесь целью запомнить хоть один факт из этой статьи, выберите вот такой: новая американская ракета сможет доставить на орбиту 12 взрослых слонов — такой наглядный пример использует НАСА, чтобы проиллюстрировать невероятную мощность своей новой ракеты.

В стартовом положении высота Space Launch System (SLS, Система космических запусков) будет превышать высоту Статуи Свободы (93 м). Масса ракеты превысит массу семи с половиной полностью загруженных авиалайнеров Boeing 747, а мощность ее двигателей — мощность 13 400 электровозов. При помощи SLS человек сможет отправиться за пределы земной орбиты впервые с 1972 г., когда носитель «Сатурн-5» доставил на Луну астронавтов экипажа «Аполлон-17», последней на сегодняшний день американской пилотируемой экспедиции к спутнику Земли.

«Это будет уникальная ракета, — говорит системный инженер программы SLS Дон Стэнли. — Она поможет человеку вернуться на Луну и отправиться еще дальше — на астероиды и Марс».

Стэнли работает в Центре космических полетов имени Джорджа Маршалла в Хантсвилле, штат Алабама, за неприступной оградой Рэдстоунского арсенала — базы Авиационно-ракетного командования Армии США. Уже 60 с лишним лет именно здесь — сердце американской программы разработки ракетной техники военного и гражданского назначения. Огороженная территория площадью в 154 квадратных километров усеяна полигонами, испытательными стендами и списанной космической техникой.

Универсальная ракета

Среди космического «мусора» на территории базы — непрочного вида конструкция, которую использовали для наземных испытаний ракеты, доставившей на орбиту первого американского астронавта; толстая металлическая оболочка корабля с атомным двигателем, проект которого так и не был воплощен в жизнь; а также бочкообразные двигатели «Сатурна-5». Рядом с парковкой лежат отработанные твердотопливные ускорители челнока Спейс Шаттл с обнадеживающей надписью на боку: «Пустой».

Пока мы проезжаем эти исторические достопримечательности, Стэнли говорит, что новая ракета будет гораздо более универсальной, чем ее предшественницы.

«Если потребуется отправить экипаж к астероиду, чтобы изменить его орбиту, наша ракета сможет выполнить эту задачу, — говорит она. — А если будет нужно полететь к Марсу, она долетит до Марса. SLS способна закрыть собой весь спектр потенциальных космических экспедиций, которые на данный момент рассматриваются правительством США».

Ракета строится специально под пилотируемый космический корабль «Орион», который был успешно испытан (без экипажа) в декабре прошлого года. Хотя SLS является новой разработкой, в ней воплощены многие технологические решения из предыдущих программ НАСА.

Первые четыре экземпляра SLS снабдят двигателями, оставшимися от программы Спейс Шаттл. Твердотопливные ускорители ракеты будут представлять собой удлиненные версии тех, что использовались на челноках, а конструкция верхней ступени основана на чертежах «Сатурна-5», разработанного в 1960-х гг. Стэнли не видит ничего особенного в этом заимствовании технологий.

«Чтобы оторваться от Земли, нам так или иначе потребуется ракета, поэтому мы и используем наработки программ „Аполлон“ и Спейс Шаттл, — отмечает она. — Но, помимо этого, мы внедряем и новые технологические решения. Центральный ракетный блок разработан с нуля; мы также применяем новые производственные технологии. В результате у нас будет эффективная и доступная по стоимости ракета».

Велосипеды и электрокары

Саму SLS собирают в шести часах езды к югу от Хантсвилла, на обширном сборочном предприятии НАСА в пригороде Нового Орлеана Мичауд. Фабрика, вытянувшаяся почти на километр в длину, раньше использовалась для сборки ракет «Сатурн-5» и до недавнего времени — внешнего топливного бака Спейс Шаттла.

Из-за гигантских размеров предприятия сотрудники передвигаются по территории на велосипедах — или, если повезет, на белых электрокарах с эмблемой НАСА на борту.

«У нас здесь сотни велосипедов, — говорит технический директор Пэт Уипс, когда нашему электрокару попадается навстречу группа велосипедистов. — В свое время наша собственная мастерская по ремонту велосипедов была крупнейшей на юге США».

Мы проезжаем мимо секций и обтекателей новой ракеты, расставленных по территории предприятия наподобие модернистского Стоунхенджа. Элементы носителя выполнены из алюминиевых листов. Местами толщина внешней оболочки не превышает нескольких миллиметров. Конструктивная прочность достигается благодаря внутренним металлическим решетчатым фермам. Эти блестящие секции вскоре будут сварены воедино и превратятся в центральный ракетный блок, внутри которого будут размещаться топливные баки, двигатели и системы управления.

«Все в этой программе огромное. Размер конструкций тоже впечатляет, но допуски, которые нам необходимо выдерживать, чрезвычайно малы, — говорит Уип, когда мы подъезжаем к одному из нависающих над нами сварочных аппаратов. — На некоторые элементы ракеты приходится смотреть снизу, запрокинув голову, только чтобы увидеть, где они заканчиваются, а точность сборки при этом должна составлять тысячные доли сантиметра».

Передовой метод сварки

Для соединения отдельных частей ракеты применяется перемешивающая сварка трением, которая буквально склеивает вместе два слоя металла.

«Обычная сварка сопровождается выделением большого количества тепла, открытым огнем и дымом, — объясняет инженер Брент Гэддз. — Метод, который используем мы, отличается тем, что металл не плавится до конца. Два слоя просто притираются друг к другу. Температура металла при этом не превышает точки плавления».

За этим процессом очень интересно наблюдать: две пластины скрепляются вместе, после чего вращающийся валик, управляемый при помощи компьютера, начинает двигаться вдоль стыка. Для сварки даже самых длинных отрезков требуется всего несколько минут, а прочность и надежность получившихся швов несравненно выше, чем при использовании традиционных сварочных методов.

Наиболее впечатляющая часть предприятия в Новом Орлеане — цех, в котором производится окончательная сборка центрального ракетного блока. Семнадцатиэтажное здание целиком занято автоматическим сварочным аппаратом — самой гигантской машиной перемешивающей сварки трением из когда-либо построенных.

«Это не просто станок, увеличенный в размерах, — отмечает Уипс. — Это совершенно новый аппарат. Ничего подобного никто до сих пор никто не делал. С другой стороны, и ракета, которую мы строим, станет самой большой из когда-либо стартовавших с поверхности Земли».

Вперед в неизведанное

Первый запуск SLS запланирован на 2018 год. У инженеров в Мичауде и Центре Маршалла в запасе чуть больше двух лет на то, чтобы построить первый центральный блок, испытать двигатели маршевой ступени и ускорители, а потом доставить ракету на барже вдоль побережья Мексиканского залива к месту окончательной сборки в Космическом центре имени Кеннеди на мысе Канаверал, штат Флорида. По соображениям безопасности первый полет — на большее удаление от Земли, чем у самых дальних пилотируемых экспедиций в истории — будет беспилотным.

«Мы собираемся отправить ракету примерно на 48 000 километров дальше, чем летали лунные экспедиции „Аполлон“, — говорит Стэнли. — Нам необходимо соблюсти баланс между безопасностью будущих экипажей и техническими возможностями ракеты — мы хотим убедиться в том, что идем на приемлемый риск».

Ее точку зрения разделяет Уипс, на стенах кабинета которого висят фотографии экипажей погибших шаттлов «Челленджер» и «Коламбия». По словам, Уипса, весь персонал предприятия в Мичауде осознает, что создаваемая здесь ракета предназначена для пилотируемых полетов.

«Нас часто посещают астронавты и члены их семей. Это помогает нам не забывать, что наша работа чрезвычайно почетна и ответственна, поскольку от нее зависят человеческие жизни», — говорит он.

Финансирование программы SLS стабильно, так что нет практически никаких сомнений в том, что, в отличие от ряда предыдущих подобных проектов, этот доведут до конца. Если работы над носителем и кораблем «Орион» будут идти по графику, первый пилотируемый полет может состояться к концу десятилетия.

Вопрос в том, куда отправятся астронавты. Политическое руководство США пока еще не определилось, как именно стоит использовать невероятный потенциал новой ракеты. Будет ли это возвращение на Луну, полет на астероид (наиболее популярный вариант на сегодняшний день) или более грандиозный проект — экспедиция к Марсу? Каким бы ни было решение Белого дома и Конгресса, главное в том, что впервые за 40 с лишним лет у Америки снова имеется средство отправки пилотируемых экспедиций в глубокий космос.

«Нашим гражданам хочется, чтобы США оставались мировым лидером, — говорит Стэнли. — В США силен дух конкуренции. Мы полагаем, что должны лидировать как нация во многих областях, в том числе в исследованиях космоса».

Автор: Ричард Холлингэм (Richard Hollingham), Источник: ИноСМИ

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Президент РАН предлагает создать аналог советского госкомитета по науке и технике

Президент Российской академии наук (РАН) Владимир Фортов считает необходимым создать в России аналог госкомитета по науке и технике, который в СССР проводил государственную политику в этой сфере.

"У нас сегодня так или иначе наукой и техникой занимается около двух десятков разных организаций. По сути, нет единого органа управления этой важнейшей сферой", - сказал Фортов в интервью "Российской газете", которое будет опубликовано в понедельник.

По его словам, сегодня на науку выделяется более 750 млрд руб., на долю академических институтов - 15% этой суммы. "Тем не менее, именно в адрес академии критика сыпется со всех сторон, мол, она неэффективно расходует "большие деньги". Хотя на самом деле дает более 50% публикаций в престижных журналах", - подчеркнул Фортов.

Гораздо более интересный вопрос, по его мнению, что происходит с остальной, куда большей суммой. "Как она расходуется? Ответить очень непросто, так как нет единой системы управления наукой. Мне кажется, что с учетом принципиально новых задач, стоящих перед страной, может быть, имеет смысл создать организацию, аналогичную госкомитету по науке и технике, который эффективно действовал в СССР", - заключил президент РАН.

Госкомитет при совете министров СССР по науке и технике существовал с 1948 по 1991 год. Его основной задачей была реализация госполитики в сфере научно-технической деятельности: определение основных направлений развития науки и техники, планирование и организация разработок важнейших научно-технических проблем, внедрение результатов исследований в производство.

Ранее идею о воссоздании госкомитета по науке и технике также озвучивал вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

Источник: ТАСС

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Военные инженеры войск и сил на Камчатке совершенствуют боевое мастерство в полевых условиях

С инженерными подразделениями войск и сил на северо-востоке России проводятся полевые занятия по тактико-специальной подготовке.
В ходе полевого выхода особое внимание уделяется вопросам ведения инженерной разведки, обнаружения и обезвреживания взрывных устройств, проделывания проходов в минно-взрывных заграждениях.
Военнослужащие также отрабатывают задачи по устройству минно-взрывных и невзрывных заграждений, фортификационному оборудованию позиций, укрытий для личного состава и техники, организации водоснабжения в полевых условиях.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Заместитель Министра обороны Юрий Борисов посетил Иркутский авиационный завод

Сегодня заместитель Министра обороны Российской Федерации Юрий Борисов в рамках проверки хода выполнения Государственного оборонного заказа 2015 года предприятиями ОПК проинспектировал Иркутский авиационный завод — филиал ОАО «Корпорация «Иркут».
В ходе визита на авиазавод Юрий Борисов ознакомился с ходом строительства многофункциональных истребителей Су-30СМ и учебно-боевых самолетов Як-130.
Кроме того, замглавы военного ведомства заявил, что Министерство обороны заинтересовано в скорейшей закупке у корпорации «Иркут» учебно-тренировочного самолета нового поколения Як-152 для первоначальной летной подготовки.
«По самолету Як-152 в прошлом году заключен контракт на выполнение опытно-конструкторской работы. В следующем году он должен подняться на крыло. ВВС планирует закупить до 2020 года 150 таких машин», — сообщил Юрий Борисов журналистам.
Он отметил, что Минобороны России следит за ходом работ по этому самолету. «Мы обсуждали вопрос одновременного заключения контракта на поставку этих самолетов. Это остается в силе. Когда заводчане представят все расчеты, мы заключим контракт до 2020 года», — сказал Юрий Борисов.
Коснувшись разрабатываемого корпорацией «Иркут» пассажирского самолета МС-21, замминистра обороны заявил, что он будет востребован и в российской армии.
«У нас потребность в самолетах подобного класса огромная. Мы ждем завершения испытаний. Ждите от нас заказов на МС-21», — сказал Юрий Борисов.
Замглавы военного ведомства подчеркнул, что Минобороны России «безусловно, интересует российская техника, потому что, по нашим правилам, по нашим законам, летчики ВВС России летают только на отечественных самолетах».
Рабочая поездка Юрия Борисова носит плановый характер и завершится 25 марта.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Минобороны России организует Международный военно-технический форум «Армия-2015», на котором будут продемонстрированы инновационные идеи и достижения высокотехнологичных производств

С 16 по 19 июня 2015 года Министерство обороны России на территории Военно-патриотического парка культуры и отдыха Вооруженных Сил Российской Федерации – «Патриот» проведет Международный военно-технический форум «АРМИЯ-2015».
В мероприятии примут участие государственные корпорации, предприятия оборонно-промышленного комплекса, ведущие научно-исследовательские организации, высшие учебные заведения, разработчики и производители вооружения, военной и специальной техники, а также зарубежные партнеры.
Впервые Минобороны России организует выставочное мероприятие такого масштаба, на котором будут продемонстрированы инновационные идеи и достижения в сфере высокотехнологичного производства.
Участие в Форуме зарубежных партнеров создаст благоприятные условия для взаимодействия между научными организациями, предприятиями оборонно-промышленного комплекса, ведущими разработчиками технологий военного и двойного назначения с потребителями этой продукции, как в России, так и за рубежом по принципу «здесь и сейчас». Кроме того будет активизирована научно-инновационная деятельность отечественных предприятий, учреждений и организаций в целях повышения конкуренции при разработке специализированной продукции.
В рамках выставочных мероприятий форума «Армия-2015» предусмотрены экспозиционная, демонстрационная и научно-деловая программы.
Экспозиция международного форума организована по тематическим разделам в соответствии со структурой Вооруженных Сил Российской Федерации и Минобороны России.
Каждый орган военного управления будет представлен отдельным стендом, вокруг которого формируется экспозиция предприятий промышленности и организаций по тематике этого органа военного управления.
Демонстрационная программа предполагает показ образцов продукции, представленной на выставке предприятиями ОПК и Министерством обороны Российской Федерации. Будут продемонстрированы ходовые качества и огневые возможности около 120 образцов современной боевой техники, которые разделены на три основных кластера: сухопутный, авиационный, водный.
Научно-деловая программа Международного военно-технического форума «АРМИЯ-2015» предполагает проведение мероприятий в формате научно-практических конференций, семинаров, пленарных заседаний, круглых столов и презентаций новых технологий и образцов вооружения, военной и специальной техники. Планируется обсуждение актуальных вопросов развития вооружения, военной и специальной техники и создания научно-технического задела в инновационной сфере.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Заместитель Министра обороны Юрий Борисов проверил выполнение Гособоронзаказа Улан-Удэнским авиазаводом

Сегодня заместитель Министра обороны Российской Федерации Юрий Борисов в рамках проверки хода выполнения Государственного оборонного заказа 2015 года предприятиями ОПК проинспектировал ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод».
В ходе визита Юрий Борисов осмотрел производственные мощности завода по выпуску вертолетов Ми-8АМТШ.
Модернизированные вертолеты Ми-8АМТШ-В оснащены новыми газотурбинными двигателями ВК-2500-03 в рамках реализации программой импортозамещения. Они обладают улучшенными ресурсными и мощностными показателями.
Замминистра обороны также ознакомился с развитием проекта создания арктической модификации вертолета Ми-8АМТШ-ВА.
Во время посещения предприятия Юрий Борисов напомнил, что Минобороны России заключило длительный контракт с Улан-Удэнским авиазаводом на поставку 52 вертолетов Ми-8АМТШ-В до 2020 года, заказы выполняются досрочно.
«Улан-Удэнский авиазавод очень дисциплинированный поставщик и готов поставлять продукцию сверх плана», — подчеркнул замминистра обороны.
«Если говорить о перспективах, то до конца 2020 года завод обеспечен Гособоронзаказом. Что будет дальше? Дальше мы будем, безусловно, также закупать технику. Сегодня пока рано говорить, какую», — сказал Юрий Борисов.
Замглавы военного ведомства отметил, что модернизационный потенциал вертолетов семейства Ми-8/17 далеко не исчерпан и Минобороны России совместно с холдингом «Вертолеты России» и Улан-Удэнским авиазаводом «продумывают новые варианты модификации вертолетов, в том числе в плане их вооружения».
«Меняются двигатели, увеличивается их тяга, повышается грузоподъемность, ресурс, дальность полета. Меняется также авионика, то есть вертолет может применяться в любых климатических условиях — днем, ночью, в дождь, снег», — сказал Юрий Борисов.
«Особенно это очень важно для нас как потребителей, потому что нам нужна всепогодная, всесезонная техника, которая может работать и днем, и ночью», — подчеркнул заместитель Министра обороны.
Рабочая поездка Юрия Борисова носит плановый характер и завершится 25 марта.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Леонид Ивашов: «В Арктике нужна группировка, способная нанести Соединенным Штатам ущерб именно на их территории»

В 15:00 21 марта завершилась внезапной проверки боеготовности и боеспособности соединений и воинских частей вооружённых сил России в арктическом регионе.

Как сообщил начальник Главного оперативного управления российского Генштаба генерал-лейтенант Андрей Картаполов, проведенные учения показали высокую готовность сил Северного флота обеспечить военную безопасность российских рубежей в Арктике. При этом соединения и части военных округов продемонстрировали способность выполнить задачу в соответствии со складывающейся обстановкой.

«В ходе внезапной проверки привлекаемые войска (силы) подтвердили способность эффективно защищать национальные интересы Российской Федерации как в Арктическом регионе, так и на основных стратегических направлениях и показали высокие результаты боевой подготовки», — говорится в сообщении Министерства обороны России.

В учениях было задействовано более 80 тысяч военнослужащих, порядка 12 тыс. единиц различной военной техники, в том числе 65 боевых кораблей, 15 подводных лодок и более 220 боевых самолетов и вертолетов.

Прокомментировать ситуацию ЦВПИ попросил военного эксперта,

профессора кафедры международной журналистики МГИМО,

генерал-полковника Л. Г. Ивашова:

О стратегической обстановке в Арктике

«Что касается этих учений и вообще нашей активности в Арктике, то есть несколько моментов. Первый и главный состоит в том, что мы в своё время из Арктики просто ушли. Экономический интерес, конечно, проявляли, но серьезно сократили свою группировку, особенно Северный флот. Мы разрушили, бросили инфраструктуру, включая островные аэродромы, радиолокационную систему обнаружения. Ослабили, по сути дела, авиацию, - Северный флот был её лишен. Плюс ко всему, Северный флот подчинили Ленинградскому, - а сегодня Западному, - военному округу, на что моряки были очень обижены.

В то время как американцы и их партнеры по Североатлантическому альянсу запустили мощнейшую программу по наращиванию группировки в Арктике. Речь шла, по сути дела, о таком «арктическом НАТО»: сюда и норвежцы, и канадцы, и датчане входят, даже англичане проявляют интерес. И американцы запустили программу арктических вооружений. Там и подводные лодки, и вертолеты, и авиация, и даже крылатые ракеты, приспособленные для действий в арктической зоне. К тому же, в регионе ими проводятся постоянные двух- и многосторонние учения. То есть – мощно наращивают присутствие.

Они воспользовались тем, что у нас с северного стратегического направления образовалась дыра, пустота. Да плюс ещё разные ведомства решают разные задачи по безопасности: Северный флот – отслеживать надводную и подводную обстановку, береговая охрана – охранять береговую линию, пограничники - блюсти паспортно-пограничный режим, а кто в целом отвечает за безопасность, до 2012 года не было ясно.

И когда обнаружилось, что с севера нарастает мощная военная угроза, стали у нас и наращивать группировку, и восстанавливать инфраструктуру, и, конечно, проводить учения.

Содержать там крупную группировку на постоянной основе сложно, поэтому туда бросают морскую пехоту, наращивают авиацию и противовоздушную оборону.

Вот, это и есть две причины: с одной стороны – нарастание военной угрозы, с другой – отсутствие возможности её нейтрализовать. Поэтому сейчас, может быть, иногда и лихорадочно, но достаточно интенсивно, эта “дыра” прикрывается».

О ходе учений

«Они не только показали, что боевые навыки у нас есть, - в основном, это советский опыт, - были также применены и новинки.

Впервые, например, задействованы системы дальнего радиолокационного обзора - самолет А-50. Это во многом связано с тем, что у нас пока имеются провалы в освещении воздушной обстановки – стационарных радиолокационных комплексов мало, поэтому задействуют авиацию.

Второе – ударных средств пока недостаточно, поэтому в рамках учений и задействованы ракетоносцы Ту-95. Морскую авиацию в свое время, по сути, вывели из состава Северного флота, вообще не уделяли внимания её развитию и даже сохранению. В результате стратегическая авиация начинает заполнять бреши в системе авиации морской.

Но тут нужно иметь в виду, что если против нас развяжут войну с севера, то нужно будет не только воевать в самой Арктике, но и воздействовать по территории страны-агрессора. Поэтому стратегическая авиация – лучшее на сегодняшний день средство».

Стратегические выводы

«Естественно, первый шаг, который напрашивается – восстанавливать инфраструктуру и развивать группировку сил и средств на арктическом направлении. Второй - нужно иметь возможность для быстрого ответного удара по США, потому что без американцев там никто воевать не будет. То есть, нужна группировка способная нанести Соединенным Штатам ущерб именно на их территории.

Американцы с удовольствием воюют на удаленных от себя театрах военных действий. В том числе, будут воевать они и в Арктике, нанося удары не только по нашим частям в Заполярье, но и по объектам в глубине России. Поэтому нам нужно иметь в регионе соответствующие группировки сил и средств, - как ударных, так и информационных, киберсредств. И чтобы американцы знали о нашей готовности, в случае развязывания конфликта, воздействовать по их территории.

Будут очень довольны европейцы, что война отодвигается от их столиц, и будут более сдержаны Соединенные Штаты в вопросе удара по России».

Автор: Андрей Куприянов, Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Российская военная база в Таджикистане получит около 100 новых БТР-82А

В этом году российская военная база в Таджикистане получит около 100 новых бронетранспортеров БТР-82А, сообщает DefenceBlog 23 марта. Закупки с Арзамасского машиностроительного завода будут вестись в рамках государственного оборонного заказа.
Перед получением новой техники личный состав будет отправлен на переобучение в воинские части Центрального военного округа, расположенных в Самарской области, где БТР-82А эксплуатируются с прошлого года.
БТР-82А вооружен 30-мм автоматической пушкой и спаренным 7,62-мм пулеметом ПКТМ. Бронетранспортер показал свою эффективность в горных условиях.
Источник: Военный паритет
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Украина ведет переговоры по производству самолетов Ан-38-100 в Бразилии

Украинский завод «Антонов» ведет переговоры о начале производства самолетов Ан-38-100 в Бразилии, сообщает сегодня Altair. Они заменят устаревшие Embraer Bandeirante.
Украинские авиационные предприятия, которые потеряли рынок сбыта в России, активно ищут новых партнеров. На эту тему разговоры велись в течение нескольких месяцев в Польше. Еще одним потенциальным партнером Украины может стать Бразилия.
По данным местных СМИ, вице-президент компании «Антонов» Александр Кива ведет переговоры о начале производства в Бразилии транспортных самолетов Ан-38-100. Планируется строительство завода в Ильеусе, штат Баия. Стоимость проекта может составить около миллиарда долларов. Программа предусматривает производство 80 самолетов для замены устаревших Embraer EMB-110 Bandeirante. Эти самолеты, поставленные с 1973 года, являются основой военно-транспортной авиации Бразилии.
Ан-38-100 является глубокой модернизацией самолета Ан-28. Вес полезной нагрузки составляет 2500 кг. Очень короткий разбег позволяет использовать самолет с неподготовленных коротких взлетно-посадочных полос. Бразильский вариант Ан-38 должен быть оснащен американскими двигателями Honeywell TPE331-14GR-801E.
Программа замены EMB-110 Bandeirante была объявлена в середине 2013 года. Малые транспортные самолеты необходимы в Бразилии для труднодоступных районов страны. Конкурентом Ан-38 за бразильский контракт, возможно, может быть американский Cessna Caravan, который уже используется в бразильской армии. Другим потенциальным конкурентом является Dornier 228NG, оснащенный двумя двигателями Garrett TPE 331-10.
Источник: Военный паритет
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# США поставят афганским силам специального назначения пять самолетов наблюдения РС-12

США поставят еще пять самолетов наблюдения Pilatus РС-12 для сил специального назначения афганской национальной армии, сообщает Khaama Press 20 марта.
В Минобороны заявили, что самолеты будут поставлены в ближайшее время на основании контракта, заключенного в 2012 году.
Генерал Давлат Вазири (Dawlat Waziri) сказал, что афганские силы спецназа уже располагают 13 самолетами Pilatus РС-12, которые состоят в 777-м подразделении сил спецназа афганской армии.
Сообщение последовало за объявлением в среду Центрального командования ВВС США о том, что первые шесть вооруженных вертолетов MD-530S прибыли в Афганистан в ночь на вторник.
ВВС Афганистана также ожидают получить 20 легких самолетов огневой поддержки A-29 Super Tucano, которые заменят ударные вертолеты Ми-35, срок эксплуатации которых истекает в январе 2016 года.
Источник: Военный паритет
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Воздушно-космическое нападение

Научно-технический и технологический прогресс последних десятилетий существенно ускорили совершенствование и расширили типаж средств воздушно-космического нападения (СВКН), а также стимулировали изыскание новых форм и способов их боевого применения.

«Быстрый глобальный удар» – дестабилизирующая концепция

«Успехи», достигнутые в ходе агрессии против Югославии, в том числе эффективность применения высокоточного оружия (ВТО) и результативность разведывательно-ударных боевых систем, послужили неким стимулом для последующей разработки в США концепции «быстрого (мгновенного) глобального удара» (БГУ). Суть БГУ сводится к нарушению существующего баланса стратегических ядерных сил сдерживания (СЯС) еще до начала агрессии или в самом ее начале путем уничтожения большей части СЯС дальнобойными высокоточными средствами поражения в обычном (безъядерном) оснащении.

В настоящее время основным ударным средством в БГУ рассматриваются высокоточные крылатые ракеты (КР) большого радиуса действия, летящие в боевой зоне на предельно малых высотах. Носителями таких ракет могут быть не только авиация и военно-морские средства. Не исключено размещение КР и на наземных пусковых установках.

Президент Международного центра геополитического анализа генерал-полковник Леонид Ивашов так прокомментировал в одном из материалов «НВО» ситуацию с концепцией БГУ и сегодняшним «паритетом» в СЯС: «…Наш стратегический ядерный потенциал перестал быть гарантом безопасности… В быстром глобальном ударе, даже без применения ядерного оружия, может быть уничтожено до 70% наших ракетно-ядерных средств».

В среднесрочной и долгосрочной перспективе последствия БГУ могут быть еще более ощутимыми при использовании в БГУ кроме дозвуковых крылатых ракет гиперзвуковых средств поражения.

Так, стало известно, что в 2014 году США (кстати, и Китай) провели испытательные пуски так называемого ракетно-планирующего оружия. Ракетно-планирующая система запускается как обычная баллистическая ракета. Вскоре после запуска носитель снова входит в атмосферу, после чего происходит отделение планирующего аппарата. Этот аппарат, не имея собственного двигателя, способен в планирующем полете преодолеть расстояние в несколько тысяч километров на гиперзвуковой скорости. Американский ракетно-планирующий аппарат AHW, преодолевший еще в 2011 году в ходе испытаний расстояние в 3800 км, как раз и представляет собой одно из перспективных направлений наращивания боевых возможностей американской программы БГУ.

Расширение масштабов и диапазонов применения ВТО, отработка способов создания и применения разведывательно-ударных боевых систем, а также концепции БГУ не остались без внимания у руководства России и ее Вооруженных сил. Так, в Послании Федеральному собранию в 2013 году президент Владимир Путин отметил: «Появление оружия неядерного быстрого глобального удара в сочетании с системой ПРО может свести на нет все ранее достигнутые договоренности в области ограничения и сокращения стратегических ядерных вооружений, привести к нарушению так называемого стратегического баланса сил…»

Но само ВТО, тем более двухэшелонный способ поражения целей с его помощью (СВКН+ВТО или ВМС+ВТО) – хотя и высокоэффективны, но слишком затратны и фактически под силу только хорошо развитым в экономическом отношении странам.

Менее богатые страны делают ставку на баллистические ракеты средней и меньшей дальности, которые рассматриваются как оружие устрашения и превентивного удара. Такие ракетные комплексы в производстве и эксплуатации существенно дешевле, чем современные пилотируемые СВКН с ВТО, и поэтому находят достаточно широкое применение.

Распространение ВТО, разработка новых форм и способов его боевого применения, освоение большим количеством стран ракетных технологий в целом кардинально изменяют характер вооруженного противоборства, что требует соответствующей реакции от обороняющейся стороны. Устаревшее вооружение, традиционные организационно-штатные структуры войск и традиционные способы ведения боевых действий в этих условиях оказываются малоэффективными.

Так, не модернизируемая на протяжении ряда лет система ПВО Югославии, построенная по классическим принципам, оказалась совершенно беспомощной в борьбе с массированным применением КР и была полностью выведена из строя авиационным эшелоном подавления систем ПВО и средствами РЭБ. Почти каждый источник радиоизлучения, как правило, уничтожался противорадиолокационными ракетами (ПРР), масштаб применения которых также приобрел ранее невиданный размах.

Защита особо важных объектов

Анализ локальных и региональных конфликтов подтверждает, что на современном этапе на ход и исход боевых действий кардинально влияют возможности систем ПВО парировать удары современных СВКН. Системы ПВО и ПРО превратились также в важнейший оперативно-стратегический фактор сдерживания агрессии.

Высокая боевая эффективность современных средств поражения различного базирования и различных диапазонов дальностей, а также высокая стоимость их производства, хранения и боевого применения привели к появлению еще одной существенной особенности нанесения ударов в ходе современных войн и военных конфликтов: высокоточные средства поражения стали применяться для нанесения ударов не по площадям и большим территориям, как прежде, а по конкретно выбранным малоразмерным, но критически важным объектам административно-промышленной и военной структуры.

Даже классическое оружие, изначально разрабатывавшееся для поражения площадных целей, такое как реактивные системы залпового огня (РСЗО), сегодня дорабатывается под возможность применения высокоточных боеприпасов и поражения малоразмерных целей, особенно для борьбы с бронетанковой техникой в тактической глубине и на поле боя.

Достаточно, например, напомнить, что давно состоящая на вооружении ряда армий РСЗО типа MLRS, а также тактический РК типа «Ланс» оснащаются ракетами с самоприцеливающимися боевыми элементами для эффективного поражения бронетанковой техники.

Учитывая высокую эффективность противотанковых средств, в том числе указанного типа, в Советском Союзе было принято решение о разработке индивидуальной системы активной защиты танков, первая из которых («Дрозд») была установлена на танке Т-55А еще в 1983 году. Затем последовал «Дрозд-2», «Арена». На вооружение израильской армии система активной защиты поступила в 2009 году, а в США находится в стадии разработки. Таким образом, появление высокоточных средств поражения потребовало создания адекватных индивидуальных средств защиты объектов нападения, даже таких, как отдельный танк.

Тем более остро сегодня встает вопрос о создании специальных систем высокоэффективной защиты критически значимых объектов от ударов современных СВКН. Такие объекты, как места базирования ракетно-ядерных структур, сил и средств ВМФ, дальней авиации, атомные электростанции, химические производства, важнейшие военные и административно-промышленные объекты, плотины с водохранилищами и др., как правило, имеют общегосударственное, стратегическое или оперативное значение, существенно более важное, чем точечные объекты на поле боя, уже оснащенные собственными средствами защиты.

«Воздушная война против промышленности и коммуникаций противника значительно эффективнее, чем авиационная поддержка… на поле боя», – делает вывод по итогам Второй мировой войны и результатам военных конфликтов последних лет профессор Владимир Барвиненко. Поэтому на таких критически важных объектах и будут сосредоточены первые поражающие удары СВКН.

Экономия средств на создании и развитии систем защиты критически значимых объектов чревата необратимыми потерями. Так, кажущаяся экономия средств Кувейтом на создание систем защиты нефтегазовых месторождений от ударов иракских СВН, измеряемая сотнями миллионов долларов, в конечном счете привела к затратам на их восстановление после завершения агрессии в размере сотен миллиардов долларов, необходимости ликвидации экологических издержек и потребовало нескольких лет проведения интенсивных восстановительных работ.

Следует также еще раз отметить, что традиционные организационно-штатные структуры соединений и частей ПВО и традиционные способы ведения боевых действий для решения современных задач высокоэффективной защиты критически значимых объектов от ударов современных средств воздушно-космического нападения малоэффективны. Разговоры о прикрытии таких объектов в «общей системе обороны» или выделение для их прикрытия устаревших одноканальных зенитных ракетных систем или маломощных систем ближнего действия сегодня не выдерживают критики, так как они или крупнозатратны, или неэффективны, хотя такие мнения продолжают иметь место. В частности, генерал-майор Владимир Дворкин полагает, что для защиты, к примеру, стационарных объектов СЯС России можно использовать меры, которые «включают в себя защиту стационарных объектов СЯС высокоэффективными зенитно-ракетными комплексами типа «Панцирь-С1» и другими средствами ПВО–ПРО, противодействие космической навигационной системе «Навстар» средствами РЭБ, частую смену позиций мобильными комплексами РВСН в угрожаемый период и использование ложных целей (макетов), рассредоточение стратегических подводных ракетоносцев…»

Весьма важным и актуальным предложение о разработке и создании специализированных систем защиты (ССЗ) наиболее важных объектов, входящих в структуру самих защищаемых объектов, то есть представляющих собой непосредственные (финишные) средства защиты. И совершенно неважно, в какой вид Вооруженных сил или род войск они будут включены. Важно, чтобы такие системы были высокоэффективными и применялись в единой системе воздушно-космической обороны, в том числе – на театрах военных действий.

Задачи и структура

Высокоэффективная специальная система защиты (ССЗ) особо важных объектов должна обеспечивать решение как минимум следующих основных боевых задач:

– автономное обнаружение средств воздушно-космического нападения (СВКН), в том числе высокоточного оружия (ВТО) и выдачу целеуказания по ним средствам поражения;

– эффективное поражение как СВКН – носителей ВТО, так и самих ВТО различного назначения и базирования в полете, применяемых для нанесения ударов по прикрываемому объекту;

– сохранение высокой эффективности поражения СВКН и ВТО при воздействии различного рода помех (помехозащищенность средств и помехоустойчивость системы);

– обеспечение боевой устойчивости («живучести») при воздействии по системе защиты специальных средств поражения для обеспечения последующего отражения основных ударов СВКН и ВТО по прикрываемому объекту;

– создание помех и снижение эффективности (радиуса действия и точности) навигационным системам космического базирования типа GPS и бортовым радиоэлектронным средствам СВКН, в том числе с помощью средств функционального поражения.

Причем такие системы могут представлять интерес не только для России и наших ВС.

Безусловная необходимость парирования угроз «быстрого глобального удара», конечно же, выдвигает как первоочередную проблему решение задачи эффективной борьбы с крылатыми ракетами, в том числе большого радиуса действия, летящими в боевой зоне на предельно малых высотах.

Исследования и эксперименты, в том числе с проведением опытных боевых стрельб, показывают, что достаточно эффективно и с минимальными финансовыми и временными затратами решить эту задачу возможно с помощью современной многоканальной зенитной ракетной системы средней дальности (ЗРС СД) «Бук-М2», а в ближайшей перспективе – «Бук-М3».

Стрельбовый комплекс ЗРС «Бук-М2» в составе многоканального радиолокатора подсвета и наведения (РПН) и пускозаряжающих установок (ПЗУ) обеспечивает за пролет зоны обстрел 8–12, а с учетом самоходной огневой установки (СОУ), входящей кроме РПН и ПЗУ в состав зенитной ракетной батареи, – 12–18 крылатых ракет при высоте их полета 10 м и более. Всего же ЗРС «Бук-М2» (зенитный ракетный дивизион) реализует 24 целевых канала, то есть может одновременно обстрелять 24 воздушных цели, а за пролет зоны поражения – 32–46 воздушных целей.

По американским нормативам, выработанным в результате боевого применения крылатых ракет «Томагавк» и проведенным расчетным оценкам, «…для поражения объекта типа «среднее предприятие» или «аэродром» требуется от 8–10 до 15–20 крылатых ракет с учетом возможного противодействия сил и средств ПВО. Потребный расход этого оружия для поражения площадной цели типа «лагерь террористов» с уничтожением до 70% находящегося в нем личного состава может составить от 4–5 до 10–11 ракет».

Таким образом, ЗРС «Бук-М2» безусловно, способен отразить ожидаемый налет наряда КР, действующих на предельно малых высотах. При этом вероятность поражения КР одной ЗУР в системе «Бук-М2» выше, чем у ЗРС семейства С-300П, за счет реализации в РПН (СОУ) режима распознавания типа цели и адаптации боевого снаряжения ЗУР под распознанный тип поражаемой цели. Этот же режим позволяет сократить средний расход ракет на одну сбитую цель. Кроме того, ЗУР ЗРС «Бук-М2» дешевле основной ракеты семейства С-300П, что немаловажно.

Ставка на российского производителя

Сравнивать возможности ЗРС «Бук-М2» и ЗРС семейства С-300П по борьбе с крылатыми ракетами имеет смысл потому, что только эти средства имеют специальные устройства, позволяющие поднимать на значительную высоту (20–30 м) антенные устройства стрельбовых радиолокационных систем для расширения зоны прямой видимости и увеличения тем самым дальней границы зоны поражения крылатых ракет, действующих на предельно малых высотах.

По максимальной дальности поражения указанных целей возможности систем соизмеримы (ЗРС «Бук-М2» всего на 6% проигрывает ЗРС С-300ПМ2 по дальности поражения). Однако время развертывания вышек для подъема антенных систем в ЗРС С-300ПМ2 почти в 20 раз больше, а ее стоимость – в 7,8 раза выше, чем у телескопических подъемно-поворотных устройств ЗРС «Бук-М2». Кроме того, вышки, которыми комплектуется ЗРС С-300ПМ2, серийно производились и поставлялись из-за рубежа (г. Краматорск, Украина), а телескопические подъемно-поворотные устройства ЗРС «Бук-М2» производятся в России.

ЗРС «Бук-М2» обеспечивает также эффективную борьбу с баллистическими ракетами тактического и оперативно-тактического классов и высокую вероятность их поражения опять-таки из-за реализации в системе режима распознавания типа целей и адаптации боевого снаряжения ЗУР. В ходе исследований опытные боевые стрельбы проводились не только по мишеням, имитирующим указанные баллистические ракеты, но даже по сравнительно малогабаритным реактивным снарядам РСЗО «Смерч».

Принятая на вооружение ЗРС СД нового поколения «Бук-М3» обладает еще более высокими характеристиками. У нас в стране и за рубежом зенитные ракетные системы «Бук-М2» и «Бук-М3» аналогов не имеют. Еще не прошедшая испытаний ЗРС С-350 «Витязь» при борьбе с указанными выше целями, как показал анализ, априори будет иметь более низкие боевые возможности из-за особенностей заложенных в нее технических решений.

Применение в системе защиты особо важных объектов ЗРС дальнего действия типа С-300ПМ2 «Фаворит» и С-400 «Триумф» также неперспективно и неоправданно, так как такие системы оказываются дорогостоящими, избыточными по ряду некритических характеристик парирования БГУ и в результате существенно проигрывают системам защиты на базе ЗРС «Бук-М2, – М3» по критерию «стоимость–эффективность».

В связи с этим необходимо считать ЗРС СД «Бук-М2» базовым средством для построения высокоэффективных ССЗ особо важных объектов (районов) и целесообразно рассмотреть вопрос о расширении серийного производства ЗРС СД «Бук-М2» и оснащении им как войск ПВО Сухопутных войск (в модификации «Бук-М2»), так и войск ВКО (в модификации «Бук-М2-1»). В ближайшей перспективе эти функции должна выполнять ЗРС «Бук-М3» различных модификаций. На эту же систему необходимо в будущем возложить и функции борьбы с перспективными ракетно-планирующими системами и другими гиперзвуковыми средствами.

Боевая устойчивость специальных систем защиты

Система защиты особо важных объектов (районов) должна быть не только высокоэффективной, но и обладать высокой боевой устойчивостью при воздействии по ней специальных средств борьбы, назначаемых для ее поражения в начальный период боевых действий (например, специального эшелона подавления средств ПВО типа «Дикая ласка»). Сохранение боевых характеристик («выживаемость») должно обеспечить системе защиты надежное отражение последующих основных ударов СВКН и ВТО по прикрываемому объекту. Это наглядно подтвердила война в Югославии.

Исследования и практические эксперименты показали, что достичь высоких показателей живучести однородной группировки ПВО и ее эффективности не представляется возможным. Создание так называемых смешанных группировок в классическом понимании, когда разнородные средства ПВО используются с разных позиций (позиционных районов) и управляются каждое со своего командного пункта, кардинально проблемы также не решает.

Решение задачи выживаемости средств ПВО и систем обороны на их основе было найдено путем совместного использования этих средств в определенной комбинации, то есть создания на основе однородных (моногамных) ЗРК и ЗРС комбинированных (полигамных) разведывательно-огневых боевых средств (модулей).

Полигамные боевые модули ПВО позволяют в разы увеличить устойчивость от ударов противорадиолокационных ракет (ПРР) и ВТО, сохранить способность системы защиты надежно оборонять прикрываемый объект от последующих основных ударов СВКН и в целом поднять эффективность их поражения в типовых налетах (таких, как по Ираку, Югославии, Ливии) до уровня 0,9 и более.

Естественно, средства ПВО, входящие в состав полигамной системы обороны, должны функционировать в едином информационно-управляющем пространстве, в составе создаваемых ими же автоматизированных разведывательно-огневых группировок ПВО и управляться с единого командного пункта.

Проведенные исследования, натурно-цифровое моделирование и ряд опытных боевых стрельб показали, что практически создать полигамную систему обороны наиболее целесообразно путем введения в состав ЗРС СД «Бук-М2» боевых машин ЗРК малой дальности «Тор-М2» (две БМ ЗРК «Тор-М2» вместо двух СОУ и двух ПЗУ ЗРС «Бук-М2») и доработки КП ЗРС «Бук-М2» для обеспечения боевой работы ЗРК «Тор-М2» в едином информационно-управляющем пространстве. Это позволяет существенно увеличить возможности самообороны полигамной системы при борьбе с ПРР типа «Харм», сохранить ее боеспособность и боевой потенциал.

Расчеты и фрагменты натурных испытаний показывают, что полигамное (совместное) применение даже немодернизированных ЗРС «Бук-М1-2» и «Тор-М1» в едином информационно-управляющем пространстве позволяет повысить эффективность группировки более чем в 2,5 раза, а устойчивость от поражения противорадиолокационных ракет (ПРР) типа «Харм» – в 8–12 раз. Совместное боевое применение ЗРС и ЗРК новых модификаций «Бук-М2» и «Тор-М2» позволит достигнуть еще более высоких результатов и сохранить за такими средствами полигамного состава статус современного оружия до уровня 30–35-х годов.

Кстати, этот вопрос еще в 1998 году докладывался начальнику Генерального штаба, был им одобрен, спланирован к реализации, но в последующем «успешно заболтан» военными чиновниками.

Дальнейшее повышение боевых возможностей систем защиты критически важных объектов на базе ЗРС «Бук-М2»+«Тор-М2» возможно путем введения в ГСН ракеты ЗРС «Бук-М2» («Бук-М3») специального режима пассивной пеленгации постановщика активной помехи и самонаведения на него. Это предложение давно прорабатывалось и предлагалось к реализации у нас, но практически было сделано китайскими специалистами в импортированной из России ЗРС С-300ПМУ (китайское наименование ЗРС – FM-2000). Введение такого режима в ЗРС «Бук-М2, – М3» позволит резко изменить соотношение боевых потенциалов в пользу средств ПВО и сделать проблематичным применение активных помех с бортов нападающей пилотируемой и беспилотной авиации, так как сама помеха становится источником информации.

В состав ЗРК «Тор-М2» (в ЗУР) возможно введение средств функционального поражения (взрывомагнитных генераторов). Это обеспечит эффективную борьбу с такими специфическими целями, как сверхмалые и малые беспилотные летательные аппараты (БЛА), действующими непосредственно над критически важными объектами в ближайшей оперативно-тактической глубине.

Особо следует подчеркнуть, что проведенные исследования, натурно-цифровое моделирование и опытно-боевые стрельбы, о которых упоминалось выше, показали, что существенно повысить выживаемость систем защиты критически важных объектов при массированном воздействии по ним ПРР типа «Харм» и другого ВТО удалось только при введении в состав этих группировок БМ ЗРК «Тор – М2».

Многофункциональные системы

В составе полигамной ССЗ особо важных объектов на базе ЗРС (ЗРК) «Бук-М2»+«Тор-М2» предполагается создать многофункциональный узел разведки и целеуказания (УРЦ). Систему связи и обмена данными УРЦ и ССЗ в целом иметь открытого типа, предусмотрев в ней «шлюзовые» средства получения информации от СПРН, региональных соединений и частей ВКО и ПВО военных командований.

В состав ССЗ ОВО должны входить также средства, обеспечивающие создание помех и снижение эффективности навигационным системам космического базирования типа GPS и бортовым радиоэлектронным средствам пилотируемых и беспилотных СВКН (средства РЭБ). Ранее подразделения и части РЭБ, хотя и входили в состав Войск ПВО, применялись достаточно автономно, а из войск ПВО Сухопутных войск были изъяты, включены в состав Сухопутных войск как самостоятельный род войск и использовались также практически автономно. Это привело не столько к повышению эффективности группировок ПВО, сколько к необходимости решения дополнительно возникших задач по согласованию боевых действий.

Вместе с тем возможности средств РЭБ по совместной борьбе с СВКН, особенно при скоординированных действиях совместно с ЗРС (ЗРК) ССЗ в едином информационно-управляющем пространстве оценены недостаточно, серьезных интегральных исследований по этому поводу не проводилось, хотя вклад средств РЭБ в повышение эффективности систем защиты ожидаем.

Однако информация по составу и построению подсистемы РЭБ, в том числе СВКН, использующим данные системы GPS, достаточно конфиденциальна и может рассматриваться и обсуждаться при формировании тактико-технических заданий на конкретные системы защиты.

Это же относится и к подсистеме защиты особо важных объектов от террористических актов и нападений наземного противника. Но не из-за конфиденциальности, а скорее из особенностей построения такой подсистемы защиты в зависимости от дислокации самого объекта прикрытия в том или ином регионе или в той или иной стране. Однако такая подсистема в системе защиты ОВО должна быть и функционировать в едином информационно-управляющем пространстве с другими средствами.

Некоторые итоги

В заключение необходимо еще раз акцентировать внимание на том, что в современных условиях создание и развертывание высокоэффективных специальных систем защиты особо важных (критических) объектов крайне актуально.

Указанный подход как раз и ориентирован на асимметричное противодействие разработке и развертыванию дорогостоящих высокоточных систем оружия, крылатых ракет, в том числе дальнобойных, и беспилотных летательных аппаратов (боевых дронов) в ведущих зарубежных странах и возможному нанесению существенного (неприемлемого) удара по нашим СЯС и другим критически важным объектам.

Предложения по созданию специальных систем защиты базируются на применении серийно выпускаемого вооружения и фактически не требуют значительных дополнительных финансовых и материальных затрат.

Хотелось бы надеяться, что необходимость создания специальных систем защиты особо важных (критических) объектов (районов) будет оценена, предложения по ним востребованы и приняты к реализации как в наших Вооруженных силах, так и заинтересуют зарубежных клиентов, а построение, структура, основы боевого применения и функционирования ССЗ в составе войск ВКО и ПВО на ТВД – стать предметом дискуссии на страницах СМИ.

Автор – доктор технических наук, лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники, генерал-лейтенант в отставке, с 1982-го по 1992 год – заместитель командующего (начальника) войск ПВО Сухопутных войск по вооружению – главный инженер войск ПВО СВ.

Автор: Александр Лузан, Источник: НВО

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Современное состояние стратегического прогнозирования и планирования в России

Объективно существующие трудности в долгосрочном прогнозировании усугубляются, если речь идет о прогнозе динамично изменяющихся систем, которые и являются предметом собственно стратегического прогноза МО и ВПО, а именно:

— прогноз развития субъектов МО и ВПО (государств, других акторов, международных организаций, коалиций, союзов и т. д.);

— прогноз глобальных, региональных и страновых тенденций развития;

— прогноз отношений между субъектами МО и ВПО, влияние глобальных и иных тенденций и других факторов.

Эти общие суждения уточняются применительно к конкретным упомянутым объектам прогноза. В качестве примера можно взять третий пункт — прогноз отношений между субъектами МО и ВПО, в частности, между Россией и ЕС и только в одной, внешнеэкономической области. Взаимоотношения России — ЕС в целом определяются как политическими, военными и культурными, так и экономическими факторами. Если говорить об экономике, то структура экспорта и импорта России характеризует эти отношения достаточно ясно. Более того, эти показатели позволяют делать обоснованные выводы относительно стратегического прогноза в развитии отношений между Россией и ЕС в долгосрочной перспективе, суть которых может быть сведена к выводу о сырьевой экономике России и ее зависимости от европейского рынка покупателей сырья с одной стороны, и поставщиков готовой продукции, — с другой. Причем, как показывает динамика этих отношений, они сохраняются достаточно долго.

Товарная структура экспорта России в ЕС [1]

Структура импорта России из ЕС

Рис. 1 [2]

Стратегическое прогнозирование и планирование вообще и военное в частности предполагают: — во-первых, учет российского и зарубежного опыта и накопленных знаний, с одной стороны, предполагает признание апробированных методов исследования, подходов и последствий применения стратегического прогнозирования и планирования в экономике, политике, социальной области и военной сфере;

— во-вторых, понимания того, что современный мир находится на этапе «фазового» качественного перехода. Это означает что, современная МО и ВПО, их характеристики и парадигмы стремительно меняются и должны пересматриваться в интересах стратегического прогноза и стратегического планирования. Мы не можем сегодня положиться целиком на опыт и методики прошлого хотя бы потому, что «фазовый» переход предполагает качественную смену парадигм в течение ближайших 10–20 лет, тем более что развитие технологий через 20–30 лет неизбежно приведет к смене основных производственных процессов, качества ВиВТ, личного состава и другим принципиальным изменениям. Именно поэтому, отталкиваясь от имеющихся знаний и опыта, мы должны сосредоточить основное внимание при подготовке стратегического прогноза и стратегического планирования на поиске и обосновании новых парадигм.

Одной из таких парадигм является новая роль военной силы в политике государств. Поэтому изначально важно:

— во-первых, определить место военной силы в системе международных и военно-политических отношений;

— во-вторых, обозначить роль стратегического прогноза и стратегического планирования в использовании и раз- витии военной силы;

— в-третьих, выявить основные тенденции в развитии МО и ВПО и отдельных субъектов, а также ответить на ряд других, менее системных и принципиальных вопросов.

Если говорить конкретно, то место и роль военной силы в политике государств зависит от двух групп факторов объективного и субъективного характера, которые взаимодействуют между собой в очень сложной системе международных отношений, включающей бесконечное число факторов. С целью упрощения этой системы предлагается простая логическая модель (рис. 2), включающая в себя, пять основных групп факторов, а именно:

— базовые системы ценностей и национальных интересов. Так, например, академик Е. Примаков считает: «Прогноз внешнеполитического курса России во многом зависит от взаимопонимания с ее партнерами, в первую очередь с США, соотношения двух категорий: ценностей и интересов. Такое взаимопонимание имеет прямое отношение к преодолению существующего ныне недоверия между Россией и Соединенными Штатами. Речь идет даже не об идентичном понимании общечеловеческих ценностей, — это существует, — а о способах их достижения. США, можно считать, склоняются к навязыванию демократических ценностей другим странам; Россия считает, что демократизация общественной жизни и государственного устройства различных стран — внутренний эволюционный процесс, учитывающий и исторические, и цивилизационные, и социально-экономические особенности. Жизнь показывает, что сближение позиций России и США по этому вопросу, к сожалению, дело сложное. Оно требует значительного времени. Вместе с тем уже сегодня необходимо взаимодействие двух стран в деле укрепления международной стабильности и безопасности, и в этой области проявляется совпадение их интересов»[3];

Рис. 2

— группа, включающая все национальные ресурсы и возможности, в том числе государственные, а также возможности союзников и партнеров;

— группа внешних факторов влияния — политических, экономических, военных и иных;

— основные цели и задачи, сформулированные на основе базовых систем ценностей и интересов, но под влиянием групп международных факторов, в том числе военно-политические;

— наконец, влиятельная группа субъективных факторов — отношение, восприятие и воля основных социальных групп, прежде всего правящей элиты, к перечисленным выше группам факторов. Именно это отношение правящей элиты представляет собой искусство и науку в политике. И именно это отношение проявляется в стратегическом прогнозе и стратегическом планировании.

Рис. 3

В этом смысле суть стратегического прогноза заключается в том, чтобы сформулировать наиболее точно желаемые цели и задачи, стоящие перед нацией, основываясь на адекватном понимании системы национальных ценностей и интересов и учитывая внешние факторы влияния (в том числе опасности и угрозы) и национальные ресурсы и возможности. Соответственно, суть стратегического планирования заключается в подготовке и реализации такого плана, который обеспечит достижение поставленных целей и задач. Очевидно и то, что для адекватного стратегического прогноза и вытекающего из него стратегического планирования необходимо, что бы развитие групп факторов («А», «Б», «В», «Г», «Д») было спрогнозировано на 20–30 лет.

При этом использование методов экстраполяции ограничено. В особенности, если речь идет о периоде «фазового» перехода и нового, 6-го технологического уклада, формирующих принципиально новые парадигмы развития всего человечества и международных отношений.

### ПОЛНОСТЬЮ С ТЕКСТОМ ПЕРВОГО ТОМА НОВОЙ КНИГИ

### «СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И ПЛАНИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЙ И ОБОРОННОЙ ПОЛИТИКИ»,

### ПОДГОТОВЛЕННОЙ КОЛЛЕКТИВОМ ЦЕНТРА ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ МГИМО

### ПОД ОБЩИМ РУКОВОДСТВОМ ПРОФЕССОРА, Д.И.Н. А. И. ПОДБЕРЕЗКИНА

### МОЖНО ОЗНАКОМИТЬСЯ ЗДЕСЬ.

1. Пошлины на торговлю с ЕС лишают доходов россиян // Независимая газета. 2014. 21 марта. С. 4

2. The European Union at 50. What Europe can learn from Latin American social science after 5 decades of European integration / http://www10.iadb.org/intal/intalcdi/PE/2008/01291.pdf

3. Примаков Е. М. Предисловие. Внешняя политика России: 2000–2020 М.: Аспект Пресс, 2012. С. 13.

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Д. Денисов: решение о передаче вооружений официальному Киеву будет способствовать эскалации конфликта

Одним из последних решений палаты представителей Конгресса США в отношении экономической и военной помощи украинским властям стала резолюция, в соответствии с содержанием которой администрации президента США рекомендуется инициировать поставки не только оборонительного и «нелетального», но и боевого оружия украинской армии.

До настоящего момента Вашингтон делал упор в первую очередь на передачу военных средств «нелетального» характера, к которым в частности относятся беспилотные летательные аппараты легких классов, легкая бронированная техника и д.р.

В целом с начала вооруженного конфликта на востоке Украине официальному Киеву со стороны США была предоставлена военная помощь на общую сумму около 200 млн. долларов. Многие политики в Соединенных Штатах выступают за расширение военной помощи украинской армии, а именно за поставки вооружений, в том числе тяжелых.

Официальное точка зрения администрации Барка Обамы по этому вопросу на данный момент отсутствует.

О том, к каким последствиям может привести положительное решение администрации президента США, в интервью Центру военно-политических исследований рассказал директор украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов:

- Денис Олегович, на Ваш взгляд, отразится ли передача американских вооружений украинской армии на состоянии вооруженного конфликта на Востоке Украины, в том случае, если рекомендация Конгресса США будет поддержана администрацией Барака Обамы?

Очевидно, что такое решение Администрации президента США будет способствовать эскалации конфликта. Если сейчас мы можем наблюдать видимость хоть какого-то перемирия, то в случае, если Соединенные Штаты включаться в процесс поставки вооружений Киеву, в самое кратчайшее время конфликт начнет разгораться с новой силой и с еще большей интенсивностью. Вкладывать огромные финансовые ресурсы в вооружение власти Украины будут только при однозначном решении о продолжении войны. Сегодня в стране тяжелейшая экономическая ситуация и просто так вкладывать деньги в оружие, которое будет лежать на складах, Киев не станет. Это было бы абсурдно и это понимают сегодня все.

- Не случится ли так, что на вооружение украинской армии пойдут средства, выделенные Украине международными структурами, в частности МВФ и Европейским Союзом?

Сомнительно, что именно эти ресурсы украинское правительство сможет использовать для покупки вооружений. Это целевые кредиты, которые направлены в первую очередь на поддержание экономики страны. Но в случае нарушения установленных договоренностей, в случае использования выделенных финансовых средств на приобретение вооружений, это будет окончательно означать, что Киев принял решение продолжать гражданскую войну на Востоке Украины. За подобными действиями могут, конечно, последовать санкции и приостановление дальнейшего кредитования. Но это лишь последствия, которым будет предшествовать эскалация конфликта и ни о каком перемирии между противоборствующими сторонами речь уже не пойдет.

- Депутаты Государственной Думы Российской Федерации высказались за необходимость предоставления военной помощи ДНР и ЛНР в качестве возможной ответной меры, в случае, если Вашингтон примет решение о передаче летальных вооружений властям Украины. Считаете ли вы возможным принятие подобного решения со стороны российского парламента?

Это решение будет очевидным в случае, если официальный Киев будет «накачиваться» летальным вооружением из Соединенных Штатов. Все прекрасно понимают, что в случае, если США будут интенсивно вооружать одну из сторон конфликта, потребуется симметричный ответ со стороны Российской Федерации.

- Является ли сегодня политически целесообразным возвращение к мирным переговорам, и каковы их перспективы, с учетом проблем, возникших в процессе реализации последних минских соглашений?

В этом и заключается основной вопрос. Если будет политическая воля как со стороны ДНР и ЛНР, так и со стороны официального Киева, условия перемирия будут исполняться. Если продолжиться то, что происходит сейчас, а именно фактическое саботирование выполнения минских соглашений и выставление новых требований, как это сделал Киев на прошлой неделе, приняв поправки к закону об особом статусе ряда территорий Донецкой и Луганской областей, тогда реализация перемирия зайдет в тупик. И возобновление конфликта с новой силой станет лишь вопросом времени.

- В действительности ли поправки к закону об особом статусе территорий Донецкой и Луганской областей противоречат условиям минских соглашений?

Принятые Верховной Радой Украины поправки противоречат не только минским соглашениям, но и самому закону об особом статусе этих территорий. Это решение фактически провоцирует ДНР и ЛНР на жесткую реакцию в отношении официального Киева.

Подготовил Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# О трансформации понятия "военная безопасность"

Выступление на Круглом столе «Исходные начала военной доктрины: авторский взгляд» ( Москва, Ассоциация военных политологов, март 2015 г.)

Хотелось бы остановиться на таком факторе, как терминологической базе, а точнее понятиях, применяемых в этом документе. В связи с этим в памяти возникает изречении небезызвестного капитана, из знаменитого мультфильма «Приключения капитана Врунгеля»: «Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт».

Вопрос, который хочется затронуть, относится к определению понятийного аппарата, а конкретно дефиниции «военная безопасность». Если коснуться ретроспективы, то в Военной доктрине 2000 г. вообще не было понятийного аппарата. В Военной доктрине 2010 г., количество дефиниций стало составлять 11, а в Военной доктрине 2014 г. их количество возросло на два, и стало равным 13.

В Военной доктрине 2000 г. не имелось понятия «военная безопасность», в то же время постулировалось, что «обеспечение военной безопасности Российской Федерации является важнейшим направлением деятельности государства». Возникает вопрос, целесообразно ли в документе такого рода как Военная доктрина наличие понятийного аппарата? Или, к примеру, относительно понятия «военная безопасность» достаточно рассмотреть главную цель и основные принципы? Без определения самого понятия «военная безопасность», как в Военной доктрине 2000 г.

К примеру, в Доктрине 2010 г., военная безопасность Российской Федерации определяется, как состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних и внутренних военных угроз, связанных с применением военной силы или угрозой ее применения, характеризуемое отсутствием военной угрозы либо способностью ей противостоять. Заметим, что в Военной доктрине 2014 г., понятие «военная безопасность» осталось без изменений.

Представляется, что вопросов больше чем ответов. Можно сделать некоторые допущения относительно того, что термин «военная безопасность» устоявшийся, к примеру, так же, как и триада «личность, общество, государство». Но перед нами встает еще один немаловажный вопрос. Поясним.

Доктором философских наук О.А. Бельковым предлагается следующее определение понятию «военная безопасность»: «Военная безопасность представляет собой состояние внутренних и международных условий жизни, которые нейтрализуют или исключают нанесение личности, обществу, государству, коалиции государств, всему мировому сообществу ущерба средствами вооруженного насилия». То есть ключевым средством нанесения ущерба, обозначенным субъектам, является наличие средств вооруженного насилия. Можем отметить, что в определении военной безопасности в Военной доктрине 2014, и в приведенной профессором О.А.Бельковым трактовке, в плане определения защищенности, ключевым является фактор применения военной силы или угрозы применения. В тоже время, некоторые ученые отмечают, что военная безопасность государства в значительной степени стала обеспечиваться в иных областях противоборства, нежели вооруженная борьба. И действительно, вооруженная борьба в современном мире значительно трансформировалась. В Военной доктрине 2014 г. уже отмечаются такие характерные черты вооруженной борьбы как комплексность применения военной силы в совокупности с мерами невоенного характера, отводится значительная роль информационному пространству, немаловажным становится использование в своих интересах потенциала общественных движений и иных социальных формаций и т.д. То есть с большой долей уверенности можем отметить о возрастающей роли «социального фактора» в военной силе. Это один аспект.

В тоже время, некоторые авторы говорят о так называемой «военно-политической безопасности». Но, не ведет ли это к искусственной дифференциации понятия «военная безопасность»? Используя такой подход можно смело говорить о военно-экономической, или военно-экологической безопасности.

Как справедливо отмечает доктор философских наук С.А. Тюшкевич, безопасность не может считаться достигнутой, если она не гарантирована или ненадежна. Ввиду этого, если, достигнута безопасность личности, то ведет ли это к автоматическому достижению безопасности общества или государства? Впрочем, в предыдущий вопрос можно поставить любую составляющую триады «личность, общество, государство». Ответ, как нам представляется, будет одинаково отрицательный. С другой стороны, если применять такой дифференцированный подход, то, к примеру, обеспечение военно-экологической безопасности государства, не означает автоматического обеспечения, к примеру, военно-биологической безопасности.

Можем сделать некоторые выводы.

Во-первых, военная безопасность, в настоящее время, все в большей степени обеспечивается средствами отличными от вооруженной борьбы.

Во-вторых, излишняя «дифференциация» термина «военная безопасность», с привнесением различных сфер общественной жизни не проясняет ее сущностного содержания.

В-третьих, обеспечение безопасности одного из элементов триады «личность, общество, государство», не означат автоматического обеспечения безопасности остальных других элементов.

В-четвертых, исходя из вышеизложенного, напрашивается некоторый вывод о том, что рассмотрение военной безопасности стоит изучать комплексно. А, быть может и вообще, использовать термин, некогда предложенный профессором О.А. Бельковым: «военное обеспечение национальной безопасности», что наш взгляд позволит правильнее уяснить ее суть, в трактовке современной Военной доктрины, – «военная безопасность».

Автор: Олег Забузов, эксперт Ассоциации военных политологов, к. полит. н.

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Сингапур, как лучший памятник его первому премьеру

Сингапур - целая страна. Размером с Москву, но с населением вдвое меньше. Это город-государство, 716 квадратных километров, 5,4 млн. населения. Притом только 3,34 млн человек являются гражданами Сингапура, 528 тыс. иностранные граждане, имеющие право на постоянное проживание на территории страны, а еще 1,6 млн - временные работники, студенты и другие категории иностранных граждан. На машине из одного конца в другой ехать немногим более часа. Тут никогда не находили ценных полезных ископаемых, нет золота, нет нефти, нет газа. Нет ничего, что могло бы показаться интересным для насаждения на этой территории демократических свобод.

Долгое время здесь не было даже достаточных источников пресной воды! Песок для строительства и тот закупали у соседей. В этом году 9 августа Сингапур отметит 50 лет со времени выхода из Федерации Малайзия и обретения независимости. Вся страна с января 2015 года живет под лозунгом "Мы любим Сингапур"-SG50. И это самый грандиозный парад достижений за всю историю страны! В честь этого праздника государство решило отдать 50% налогов назад гражданам Сингапура, руководитель оргкомитета по празднованию SG50 г-н Хэн Сви Кит по поводу мероприятий праздника сказал: "Мы стали очень глобально связаны ... Мы хотим наш юбилей отпраздновать с миром, и мы хотим, чтобы мир отпраздновал вместе с нами".

Разумеется, экономическое процветание и надлежащее управление являются предметом зависти и примером для подражания для стран всего мира. У этой страны не было вековой истории, великих побед, открытий, великих ученых и писателей. Но у этой страны был великий Человек Ли Куан Ю (Lee Kuan Yew), заложивший в 1965 году правильный вектор развития островного государства. Без малого полгода отец-основатель государства Сингапур не дожил до золотого юбилея своего лучшего детища.

Сейчас все солидные экономические издания приводят Сингапур как один из примеров азиатского «экономического чуда», «дракон», удививший мир своим бурным ростом. Из нищего колониального порта он превратился в богатый крупный город, который за несколько десятилетий получил международное признание. Как ему это удалось? Был сделан упор на создание привлекательных условий для ведения бизнеса и привлечения капиталовложений. Эта задача была возложена на Совет по экономическому развитию (СЭР), основанный в 1961 году премьером Ли Куан Ю. Данная эффективная организация определила сильные и слабые стороны города,определила приоритетные направления промышленного и сервисного развития,разработав высочайшую культуру обслуживания,ориентированные на клиента.

В настоящее время большое количество филиалов иностранных компаний с общим доходом 464 миллиарда евро имеют свои представительства в Сингапуре, ставшем наиболее привлекательным городом для транснациональных корпораций в развивающихся странах Азии. В Сингапуре сейчас расположены региональные штаб-квартиры нефтяных компаний Exxon и Shell, автозавода Toyota, а также ряда компаний, занимающих передовые позиции в различных отраслях, в частности, Pfizer, PayPal и Philips Electronics.

Став международным центром деловой активности, Сингапур обеспечил себе значительный рост ВВП, который с 1960 по 2012 год составил в среднем 8%. В рейтинге Всемирного банка Ease of Doing Business в 2014 Сингапур занял 1-е место, в мировом индексе конкурентоспособности в области защиты прав инвесторов, защиты интеллектуальной собственности, эффективности государственных расходов – 2-е, в Global Competitiveness Index (GCI) 2013–2014 уступил только Швейцарии, ВВП на душу за 2014 год- $36897,87(8 место в мире). Активы каждой шестой семьи — более 800 000 долларов (без учета недвижимости).

Средняя продолжительность жизни - 84 года, впереди только Япония и Монако. Преступность - одна из самых низких в мире. С паспортом Сингапура можно посетить без визы 170 стран (включая все самые развитые).

Минимальная бюрократия для бизнеса, вся отчетность - через интернет (при этом ее очень мало). На протяжении многих лет посещая эту страну, начинаешь понимать, что на самом-то деле никакого «чуда» нет (?!), но есть нечто более важное - здравый смысл, эффективное и открытое государственное управление и ежедневная работа. Открытая экономика, постоянный приток иностранных инвестиций. Почему идут инвестиции в Сингапур? Одна из решающих причин: низкие налоги. Кроме того, налоги просты, и их очень мало-всего 5, «Призовые» места в рейтингах экономической свободы, высокообразованные граждане, высочайший уровень благосостояния и вот то наследие,который после себя оставляет Ли Куан Ю!

Сегодня говорил со своими сингапурскими партнерами, они сказали, что отдавая должное за личный вклад и заслуги Ли Кван Ю перед нацией, правительство Сингапура на 7 августа назначило торжество - «День Ли Куан Ю».

Позитивный сингапурский опыт в сфере законотворчества, борьбы с коррупцией и кумовства и привели в результате к процветанию маленькой страны и полному доверию её граждан к правительству. Такой уровнь эффективности государственного аппарата удалось обеспечить рядом жестких, но справедливых мер. В первую очередь — это всеобщее равенство перед законом (знаменитое «zero-level tolerance», нулевая толерантность). Иначе говоря, бедняк и богач, предприниматель и бомж равны перед законом. Без исключений. Добиться этого удалось за счет приглашенных высококлассных специалистов из сферы юриспруденции. А специалистов заполучили, подняв зарплаты служащих государственного уровня до уровня зарплат в мультинациональных корпорациях.

«Начните с того, что посадите трех своих друзей. Вы точно знаете, за что, и они знают, за что», — это знаменитое на весь мир изречение легендарного премьер-министра Ли Куан Ю, собравшего уникальную команду министров, приведших город к процветанию. Пятьдесят лет назад коррупция просто разъедала местную систему правления. Все решалось через взятки. Все были равны перед законом, но кое-кто был равнее других, и даже очень. Знакомо, не правда ли?

Но командой амбициозных министров был принят пакет мер, серьезно увеличивающий срок уголовного наказания за взяточничество. Полицейские офицеры были заменены гражданскими следователями, а полномочия следственных комитетов расширены. Отсутствие коррупции и низкий уровень налогов привел к «грибному» росту новых предприятий. Вначале это были тяжелые, вредные производства, но сейчас это банкинг, медицина и робототехника. Сейчас открыть частное предприятие можно за полчаса, а каждый десятый житель - миллионер. В рейтингах наименее коррумпированных стран мира, Сингапур все последние годы находится в тройке лидеров.

Интересен опыт Сингапура, в решении национального вопроса. Как известно, в Сингапуре 4 государственных языка: китайский, тамильский, малайский и английский. В Сингапуре проживают 78% китайцев, 14% малайцев, 7% индусов и 1% представителей других национальностей. Девиз страны: «Единство в многообразии». Именно с «легкой руки» бывшего премьера страны Ли Куан Ю, в Сингапуре до сих пор строго соблюдаются национальные квоты на любые государственные должности. Будь то работа в МИДе, СМИ,в муниципалитете или служба в армии-спецслужбах. Такой же порядок существует и при приеме студентов в ВУЗы. Квота соблюдается на выступления граждан разных национальностей в радио и телеэфире. Данная система сингапурцами считается справедливой, так как гарантирует присутствие во всех сферах жизнедеятельности, представителей всех национальностей страны. Сингапурский пример модернизации и искоренения экономических пороков прост и поразителен. Ли Куан Ю положил начало борьбе со взяточниками путём упрощения законов и процедур принятия решений. «Двусмысленность» тоже была выкорчевана. В стране полностью отменили «разрешительную» практику и всякое «лицензирование». Профессия судей с годами превратилась в уважаемое занятие, поскольку в судьи предложено было идти профессиональным успешным адвокатам (им назначали очень высокие зарплаты). Зарплата сингапурского судьи в период реформ достигала нескольких сот тысяч долларов в год (в 1990-е годы — свыше 1 млн. долл.). В стране создали независимый орган, имевший целью борьбу с коррупцией в высших эшелонах власти. Причём борьба велась объективно и по-настоящему. На острове Сингапур расследования велись в том числе против близких родственников самого Ли Куан Ю. В результате беспощадной борьбы начались даже самоубийства чиновников. Кое-кто бежал с острова. Другие сели в тюрьмы всерьез и надолго.

Огромное значение (опять же, не на словах, а на деле) правительство Ли Куан Ю всегда придавало образованию. Во-первых, великое множество национальных школ, что было в Сингапуре, правительство «стандартизировало», введя обязательное изучение английского языка. Что касается вузов, то там преподавание без оговорок велось на международном языке - английском. Во-вторых, проводя либеральную и открытую политику, островное правительство щедро оплачивало обучение сингапурских студентов в престижных зарубежных университетах.

Наконец, вопрос с недвижимостью. Точнее, с жильём. Полвека тому назад в стране была запущена система ипотечного кредитования. Благодаря ей темпы жилищного строительства подскочили, начался настоящий строительный бум. Результат: к концу века менее десяти процентов квартир, находящихся в частной собственности, сдавалось в аренду, все остальные занимали их владельцы. Сингапур продолжает развиваться, используя выгоды своего географического положения По итогам прошлого года грузооборот порта Сингапур увеличился до 580,8 млн. тонн (на 3,5% по сравнению с итоговым показателем 2013 года). Контейнерооборот порта увеличился на 3,9%. Сегодня порт Сингапур входит в четвёрку крупнейших портов планеты (первые три: Гонконг, Роттердам, Шанхай). Порт обслуживает 250 регулярных линий и ежесуточно принимает около полутора сотен судов.Для примера -грузооборот морских портов России за 2014 года (с учётом морских портов Крыма) увеличился на 5,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 623,4 млн.т..

Ироничное высказывание «Singapore is a fine city» (слово «fine» имеет двойное значение — «хороший» и «штраф», получается и «Сингапур — прекрасный город», и «Сингапур — город штрафов») позволяет многое понять о роли закона в городе. Штраф можно получить практически за все: за переход в неположенном месте, курение не в отведенной зоне, перевозку пахнущих фруктов. Даже за выброшенный с балкона отеля, где ты остановился, окурок, можно расстаться с весьма приличной суммой. Зато улицы солнечного Сингапура, кажется, моют чуть ли не с мылом…

..В журнале «Wired» за сентябрь-октябрь 1993 года вышла в свет статья знаменитого американского писателя-фантаста Уильяма Гибсона ( William Ford Gibson) о Сингапуре с названием «Диснейленд со смертной казнью» (Disneyland with the Death Penalty), в которой автор критикует Сингапур, как демократию с авторитарной подкладкой. По мнению Гибсона, Сингапуру в то время не хватало духа креативности и аутентичности, в нем отсутствуют следы его истории и неформальной культуры. Он посчитал правительство Ли Куан Ю всепроникающим, корпоративным и технократическим, а судебную систему - негибкой и драконовской. Сингапурцев он охарактеризовал как общество потребителей с отсутствием вкуса. Действительно, кабинет министров во главе с мистером Ли Куан Ю правил около 40 лет, что позволило вывести государство из страны третьего мира в первый. Но суть в том, что люди любят своих правителей, это те люди, которым они доверили свою страну, и доверили не зря. Стоит лишь посмотреть на фотографии Сингапура с разницей в 20 лет, и других объяснений уже не потребуется. Остается только сожалеть, что в бурные времена «перестройки», завершившейся экономической и политической катастрофой, к власти в России не пришел человек уровня Ли Куан Ю!

Автор: А.В. Ивашкин, председатель НК "Лига финансовых институтов"

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Михаил Александров: Россия Сможет ответить США на поставки оружия на Украину

Госдума РФ должна вернуть президенту Владимиру Путину право вводить войска на Украину, если Вашингтон начнет реальные поставки оружия Киеву. Об этом во вторник, 24 марта, заявил первый зампред фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов. Таким образом, Москва дала понять, каким может быть ответ на эскалацию конфликта на Юго-Востоке.

Немногим ранее палата представителей американского конгресса приняла резолюцию с рекомендацией к президенту США одобрить поставки вооружений на Украину.

В резолюции содержится призыв к Бараку Обаме «применить предоставленные ему Конгрессом полномочия для предоставления Украине летальных смертоносных оборонительных вооружений». По мнению авторов документа, такой шаг позволит «увеличить возможности украинского народа для защиты суверенитета». Кроме того, резолюция возлагает исключительно на Россию ответственность за погибших в ходе конфликта в Донбассе.

«За» документ проголосовали 348 конгрессменов, «против» – лишь 48.

«Мы считаем, что наш парламент не должен проходить мимо этого заявления», – отметил Емельянов. По его мнению, РФ не может позволить создать из Украины «международного боевика, заточенного против России, до зубов вооруженного, с антироссийской русофобской властью».

Решение конгрессменов США о поставках оружия Михаил Емельянов считает провокационными.

«Это свидетельствует о том, что США совершенно не заинтересованы в деэскалации конфликта на Украине… Соединенные Штаты пытаются любой ценой вооружить Украину, потому что в их геополитических планах Украина является тем сдерживающим по отношению к России государством, которое нужно США, чтобы не дать России развиться в новую супердержаву», – подчеркнул депутат.

Напомним: 1 марта 2014 года, накануне референдума в Крыму, президент РФ попросил Совет Федерации разрешить использование вооруженных сил на Украине «в связи с экстраординарной ситуацией», сложившейся в этой стране, а также «угрозой жизни граждан РФ», в том числе военнослужащих Черноморского флота. В тот же день просьба была удовлетворена. Предполагалось, что разрешение будет действовать до нормализации общественно-политической обстановки на Украине, но в июне прошлого года Совфед отменил разрешение на ввод войск.

Как будет развиваться ситуация в Донбассе и вокруг России, если США все же перейдут «красную линию»?

– Американский конгресс, принимая резолюцию, рассчитывает запугать нас эскалацией конфликта на Украине, – считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. – И надо понимать: если мы будем проявлять нерешительность и идти на уступки американцам, успеха мы не добьемся.

Между тем, заявления «эсеров» недостаточно, чтобы адекватно ответить США. По сути, это ответная – и слабая – попытка попугать Штаты. Ведь, заметьте, у Путина никто из наших законодателей не отбирал права вводить войска на Украину – российский президент сам от него отказался, и только потом Госдума отозвала это решение.

На мой взгляд, сейчас Кремлю необходимо пересмотреть свою политику в отношении Юго-Востока. Пора понять, что только жесткие и решительные действия на Украине заставят США заткнуться.

Если мы сейчас, к примеру, окажем массированную помощь Новороссии, в результате чего ополченцы возьмут Киев, то все резолюции конгресса США будут стоить очень немногого. Более того, эти резолюции будут смешны – потому что поставлять американское оружие на Украину будет уже некому. Так что нужно действовать, а не заниматься виртуальным препирательством с американскими законодателями.

– США примут во внимание заявление российского «эсера»?

– Американские депутаты более серьезные ребята – по сравнению с нашими парламентариями. Палата представителей, как мы видим, дружно приняла резолюцию. А почему бы нашей Госдуме не принять ответную резолюцию – скажем, с осуждением политики США в отношении Украины? Почему не предупредить, что в ответ мы тоже начнем поставки оружия в Донбасс и что наш парламент законодательно обяжет президента РФ оказывать военную помощь Юго-Востоку?

Именно так нам следует отвечать. Но пока речь идет об отдельных заявлениях отдельных российских депутатов. Американцы всерьез такие демарши не воспринимают…

– Ваш прогноз: как будет развиваться ситуация в Донбассе?

– После очередного замирения, уверен, начнется эскалация военных действий. Этому может помешать только одно: если на Украине войдут в клинч Петр Порошенко и Игорь Коломойский.

Напомню, что украинский президент и днепропетровский олигарх не поделили крупнейшее нефтегазовое предприятие страны – «Укрнафта». Бизнесмен пошел ва-банк и превратил офис в неприступную крепость: мол, нового директора в кресло не пущу, а поправки, принятые Радой в закон об акционерных обществах, буду оспаривать в суде. Порошенко в ответ дал Коломойскому на отвод вооруженной охраны сутки. А еще заявил, что в ближайшее время лишит всех губернаторов так называемых «карманных батальонов».

Если дело дойдет до вооруженных столкновений в Днепропетровске, это на какое-то время отвлечет Киев от конфликта в Донбассе. Если же Порошенко удастся быстро разгромить Коломойского, он с высокой вероятностью тут же возобновит силовую операцию на Юго-Востоке – чтобы на волне успеха улучшить свой имидж в глазах радикального крыла украинского общества.

– Россия может сыграть на конфликте Порошенко-Коломойский?

– Конечно. В принципе, сейчас Коломойский заинтересован в том, чтобы ополченцы из ЛНР и ДНР пробили «коридор» к Днепропетровску. Это дало бы украинскому олигарху инструмент для дальнейшего торга с Киевом. Для нас это – неплохой вариант.

Вообще, наша задача состоит в том, чтобы во внутренних конфликтах на Украине всегда поддерживать слабую сторону. Тогда эти стороны будут постоянно выяснять отношения, и у них не останется сил, чтобы атаковать Донбасс…

Автор: Андрей Полунин, Источник: "Свободная пресса"

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Перерастет ли конфронтация бывшего губернатора Днепропетровской области с Киевом в открытое противостояние?

Игорь Коломойский, сегодня уже экс-губернатор Днепропетровской области, занявший эту должность в результате государственного переворота в начале 2014 года, и один из богатейших украинских бизнесменов, имеющий активы не только в промышленных предприятиях Украины, но контролирующий так же крупные информационные ресурсы, а так же политические силы, оказался в центре противостояния с Киевом.

Не согласившись с фактическим переделом сфер влияния на энергетическом рынке Украины, Игорь Валерьевич, избрав радикальные меры, продемонстрировал серьезность своих намерений в отношении компании «Укртранснафта», которая, несмотря на статус государственной, на протяжении долгих лет фактически контролировалась олигархом, имевшим более 40% акций. Поводом для начала «олигархической войны» стало подписание президентом Украины закона об акционерных обществах, предполагающего, что для кворума собрания акционеров достаточно 50% и одной акции, что автоматически лишало Коломойского рычагов управления в «Укртранснафта». Именно таким количеством акций в компании, контролирующей транспортировку нефти и нефтепродуктов Украины, обладает сегодня официальный Киев. В начале недели ситуация повторилась в отношении крупнейшей нефте- и газодобывающей компании Украины «Укрнафта», блокированной вооруженными людьми, подконтрольными Коломойскому.

Ответные действия со стороны Киева не заставили долго ждать. Уже 25 марта глава Службы безопасности Украины (СБУ) Валентин Наливайченко заявил о необходимости разоружения всех военизированных структур, не имеющих отношения к вооруженным силам или правоохранительным органам Украины, приравняв таким образом «добровольческие батальоны» и другие вооруженные группы, финансируемые Игорем Коломойским, к незаконным вооруженным формированиям. В соответствии с условием, выдвинутым главой СБУ подобные формирования должны быть расформированы, а их участники либо войти в состав Вооруженных Сил, МВД, национальной гвардии, СБУ, либо покинуть зону АТО.

Любопытно, что еще до официального заявления об отставке Коломойского с должности губернатора Днепропетровской области, воздействовать на украинского олигарха пытался официальный посол США в Украине Джеффри Пайетт, который в ходе личной беседы убеждал его в необходимости отказаться от применения силы и разрешить конфликт на основе закона.

Учитывая финансовые и политические ресурсы Игоря Коломойского, возникают вопросы относительно дальнейшего развития политического противостояния между олигархом и украинскими властями. Отвечая на этот вопрос заместитель главного редактора газеты «Завтра» Владислав Шурыгин, отметил, что в сложившихся условиях бывший губернатор Днепропетровской области, скорее всего, воздержится от дальнейшей конфронтации с властью.

«Исходя из своих политических привычек, Коломойский может напоследок громко хлопнуть дверью, но учитывая вмешательство в ситуацию Соединенных Штатов в лице официального посла в Украине Джеффри Пайетта, я думаю, инстинкт самосохранения окажется намного более сильным, чем любые обиды, и Коломойский будет вынужден просто уйти в сторону», - считает Владислав Шурыгин.

По мнению эксперта, поддержка со стороны Вашингтона позволила украинским властям продемонстрировать готовность идти до конца в противодействии Игорю Коломойскому. «Киев готов принимать жесткие меры, в том числе объявить Коломойского вне закона… Это доказывают все последние заявления и действия Киева», - отметил Шурыгин.

Подготовил Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# "Рубеж" зарубежного применения

Россия успешно закончила испытания новой ракеты и готова начать ее развертывание

Министерство обороны РФ завершило анализ результатов испытаний новейшей межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-26 "Рубеж" и признало их успешными. Четвертый подряд удачный пуск состоялся 18 марта. Теперь военные готовы принять ее на вооружение в ближайшее время и начать развертывание в следующем году. Между тем к "Рубежу" уже звучали претензии в США: там считают, что Москва может тем самым нарушить свои обязательства перед Вашингтоном.

Как рассказали источники "Ъ" в военном ведомстве, пуск РС-26 состоялся 18 марта. Ракета стартовала с мобильной пусковой установки на полигоне Капустин Яр в Астраханской области по полигону Сары-Шаган (Казахстан). "Пуск прошел полностью в штатном режиме, боевая часть ракеты с заданной точностью поразила условную цель,— отметил один из собеседников "Ъ".— Надежность работы систем и агрегатов изделия были подтверждены полученной нами телеметрией". Представитель управления пресс-службы и информации Минобороны Игорь Егоров сказал "Ъ", что "не уполномочен" комментировать факт пуска. Официальный представитель разработчика комплекса — Московского института теплотехники (МИТ) — от комментариев также отказался.

Впервые о начале работ по проекту новой МБР стало известно в марте 2011 года, когда генеральный конструктор МИТ Юрий Соломонов (не называя конкретный тип ракеты) пообещал в скором времени провести ее первый испытательный пуск. Он состоялся 28 сентября того же года с космодрома Плесецк, но был неудачным: ракета при выходе из транспортно-пускового контейнера задела его, спровоцировав тем самым нештатную работу первой ступени. Результатом стало падение изделия всего в 8 км от точки пуска . Однако все последующие пуски (в мае и октябре 2012 года, в октябре 2013 года и нынешний) были успешными: дважды РС-26 поражала цели на камчатском полигоне Кура и дважды — на Сары-Шагане.

С тех пор была проведена огромная работа по доводке комплекса до требуемых параметров, говорит источник "Ъ" в ракетной отрасли: если четыре года назад испытания ракеты проводились с массово-габаритным макетом боевой части, то на сегодняшний день работы по ее боевому оснащению практически полностью завершены. Испытания реальных боевых блоков проводятся именно на короткой трассе Капустин Яр--Сары-Шаган, так как считается, что полигон в Казахстане, на котором намечаются цели для стрельбы, более защищен от разведывательных средств США в отличие от полигона на Камчатке, который, имея упреждающую информацию об испытаниях, можно контролировать, например, с помощью разведкораблей.

С производственной точки зрения проблем для новой МБР возникнуть не должно, утверждают собеседники "Ъ": мощностей Воткинского завода (Удмуртия) вполне хватит для серийного производства РС-26, даже с учетом его загрузки по выпуску большого количества других ракет ("Ярс", "Булава" и "Искандер"). В интервью "Ъ" от 10 июня 2013 года заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов заявлял, что МИТ "законтрактован практически до конца госпрограммы вооружения (до 2020 года.— "Ъ") — ему только делать и делать".

Стоит отметить, что в США (как в экспертном сообществе, так и в ведущих СМИ) в связи с разработкой Россией РС-26 уже звучали обвинения в адрес Москвы. В частности, американские эксперты считали, что "Рубеж" предназначен для поражения целей на расстоянии менее 5500 км, что является нарушением Договора о ракетах средней и малой дальности (РСМД). Однако российская сторона все претензии отвергала, заявляя, что пуски ракеты с Плесецка по Камчатке подтвердили ее межконтинентальную дальность и именно в качестве новой МБР она заявлена по ныне действующему Договору РФ и США о стратегических вооружениях. В прошлом году Госдепартамент США предъявил России официальные претензии и в настоящее время стороны находятся в состоянии бурного выяснения отношений по этому поводу (см. материал на стр. 6). Между тем неизвестно, вошла ли РС-26 в список этих претензий: официально он так и не опубликован, а на словах американские представители говорят пока только о российских крылатых ракетах.

На сегодняшний день на боевом дежурстве РВСН состоят ракетные комплексы семи типов: три — мобильного базирования ("Тополь", "Тополь-М" и "Ярс") и четыре — шахтного (РС-18, РС-20, "Тополь-М" и "Ярс"). Такой набор находящихся в эксплуатации ракетных систем (в отличие от тех же США, имеющих только один тип МБР — Minuteman III) приводит прежде всего к удорожанию содержания всего ракетного арсенала в целом. Теперь к ним добавится восьмой комплекс — "Рубеж". По информации "Ъ", в ближайшее время руководство Минобороны оформит официальное решение о принятии РС-26 на вооружение. Командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев заявлял ранее, что развертывание новой МБР начнется уже в 2016 году, а ТАСС сообщало, что первой на нее будет перевооружаться 29-я гвардейская ракетная дивизия (Иркутск).

Автор: Иван Сафронов, Источник: “Коммерсантъ”

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Ракета РС 26 «Рубеж»:ТТХ и фото

Фактическое принятие на вооружение Российской Армии ракеты РС 26 «Рубеж» («Авангард») вызвало на Западе серьезное беспокойство. Казалось бы, вполне заурядное событие. Новый стратегический носитель поступает в войска, испытания прошли, о них лидеров заинтересованных стран поставили в известность, на стрельбах даже присутствуют американские офицеры. Однако тут же были заявлены претензии, которые в общих чертах можно свести к тому, что этот тип вооружений относится к классу носителей средней или малой дальности, что нарушает условия договора об РМСД от 1987 года.

## Международные договоры по ядерному разоружению

Международные договоры по ограничению количества носителей ядерного оружия заключались много раз. Во времена правления Л. И. Брежнева были сделаны первые попытки снизить накал противостояния двух сверхдержав, каждая из которых способна многократно уничтожить все живое на планете. Затем, на протяжении короткого периода быстрой смены генсеков, советская внешнеполитическая линия колебалась, чего нельзя было сказать об американской. Серьезных уступок от СССР удалось добиться лишь тогда, когда к власти пришел молодой руководитель М. С. Горбачев. В 1987 году был подписан договор о взаимном уничтожении ракетных носителей средней и малой дальности. Обстановка в стране на второй год объявленной Перестройки была трудной. Не хватало очень многих обычных сегодня товаров, гонка вооружений истощала и без того небогатый бюджет, а пересмотр значения многих исторических фактов привел к масштабному морально-этическому кризису советского общества. Нельзя сказать, что упомянутый договор был выгоден СССР в геополитическом или стратегическом аспекте, он существенно подрывал оборонный потенциал страны, но, в сущности, у нового главы государства другого выхода не было. И он его подписал, возможно, не вполне понимая, что за документ ему предложен. Сегодня можно в этом вопросе разобраться объективно и спокойно.

## РМСД

Проблема существовала давно, и заключалась в том, что ядерные потенциалы СССР и США зависят не только от числа носителей, а еще от одного важного параметра, а именно подлетного времени. Если посмотреть на обычную географическую карту с нанесенными на нее ракетными базами стран НАТО и США, то возникнет вполне закономерный вопрос о целесообразности их существования в таком количестве, да еще и вблизи наших границ. Если в результате какого-то внешнеполитического кризиса будет принято решение о нанесении удара по современной территории России, времени на ответные действия останется очень мало. Мерами противодействия теоретически могут быть встречные ракетные запуски по базам, имеющим пусковые установки. Цели эти находятся довольно близко. Для их успешного поражения нужны ракеты малого или среднего радиуса действия, запрещенные договором о РМСД от 1987 года. Но причем же здесь баллистические стратегические РС 26? Рубеж, который они создают на наших границах, обусловлен широким диапазоном их радиуса поражения.

## К какому классу отнести «Рубеж»?

Человеку, далекому от вопросов стратегии, может показаться, что чем дальше может улететь баллистическая ракета, тем лучше. Это не совсем так. Утверждение это столь же некорректно, как объявление кувалды хорошей, а обычного молотка плохим. Запуск межконтинентальной БР по цели, находящейся в двухстах-трехстах или даже полутора тысячах километров, технически невозможен. Она просто не сможет выйти на нужный боевой курс. К МБР относят баллистические носители дальности свыше 5000 км. Весь диапазон от 150 до 5,5 тыс. км считается средним радиусом. Возникает вопрос о том, к какому классу отнести ракету РС 26 «Рубеж»? Характеристики ее имеют ограничения и по максимуму (6 тыс. км), и по минимуму (2 тыс. км). Она в состоянии поражать пусковые установки, размещенные вблизи российских границ, и при этом может достать до объектов на территории США или других стран, которые проявят желание атаковать РФ. Такая универсальность очень не нравится сторонникам американского ядерного доминирования, и они взывают к договору 1987 года.

## Другая информация о ракете

Не только уникальный диапазон радиусов боевого применения озадачивает стратегов Пентагона. Главную проблему они видят в способности РС 26 «Рубеж» преодолевать системы ПРО. Боеголовка ракеты разделяется на четыре боевые части, наводящиеся индивидуально и имеющие каждая собственный маневровый двигатель. Всех подробностей компетентные органы не разглашают, хотя определенные «утечки» все же организуют. Ракета РС 26 «Рубеж» предназначена в первую очередь не для прямого использования по назначению, она главным образом оказывает психологическое воздействие на штабы вероятных противников, и если они не будут знать о собственной уязвимости, то все усилия, потраченные на ее создание, окажутся напрасными.

## Конструкция

Данные об устройстве МБР РС 26 «Рубеж» освещены в прессе крайне скупо. Известно, что суммарная мощность четырех элементов боеголовки составляет 1,2 мегатонн (4 х 300 кт). Архитектура трехступенчатого снаряда повторяет структуру «Тополей» и «Ярсов», но его вес меньше за счет применения полимерных высокопрочных материалов. Объявлено также о принципиально новой системе управления и наведения, работающей по уникальному алгоритму, позволяющему уклоняться от опасных объектов (противоракет) и выходить на боевой курс с высокой степенью вероятности поражения цели. Индивидуальные системы создают апериодичные флуктуации скорости и направления, препятствующие поражению боеголовки в полете. Этот алгоритм позволяет ей сохранить боеспособность, даже если на перехват будут выпущены 35 антиракет. Энергия, вырабатываемая двигателем при старте, гарантирует выход на боевой курс даже через облако ядерного взрыва. Это впечатляет.

## Материалы изготовления

Повышение веса полезной нагрузки и высокая энерговооруженность баллистической ракеты РС 26 «Рубеж» обусловлены двумя факторами: новым видом топлива и особым материалом изготовления корпусов ступеней и обтекателей. Использована особая технология, разработанная на «Спецмаше» и называемая «цельномотанной». Она технологически сложна, а полимерные нити, из которых, подобно кокону, ткутся детали, представляет собой продукт уникального органо-химического производства, но в упрощенном виде ее все же можно описать. На особый шаблонный цилиндр или иное требуемое тело вращения прецизионно наматывается композитно-полимерная нить (арамидное волокно). Затем эти жгут-нити пропитываются вяжущим агентом. После отвердения получается корпус, способный выдерживать температуру 850 градусов и мощные механические воздействия. Удельная плотность этого композитного полимера значительно ниже, чем у металла.

## Топливо

Если что-то и составляет государственную тайну, так это состав топлива, которым заправлена РС 26 «Рубеж». Характеристики ракеты таковы, что перехватить ее было бы очень сложно, даже если бы боеголовки не имели способности столь сложно маневрировать. Главное качество любого горючего определяется той энергией, которая выделяется при сжигании единицы его массы. Кроме этого, имеет значение стабильность процесса горения, вне зависимости от температурных, барометрических или влажностных показателей окружающей среды. Внутри ступеней РС 26 «Рубеж» размещены твердотопливные энерговыделяющие элементы на основе октогена. Они обеспечивают стабильный полет снаряда на очень высоких скоростях. Больше широкой публике не известно ничего. Как и должно быть.

## Шасси

Ракета РС 26 «Рубеж» может базироваться в шахтах, но главное ее назначение – применение в мобильных комплексах. Первоначально для ее транспортировки предполагали использовать шасси МЗКТ-79291, построенное по формуле 12 х 12. Изготовляется эта многоколесная техника в Республике Беларусь. В пользу этого предположения говорит факт участия машин в параде, посвященном празднованию 68-й годовщины Победы. Наблюдатели отметили новые тягачи, представленные в рамках торжества, на которых вполне можно возить РС 26 «Рубеж». Фото, сделанные в Минске, однако, противоречили информации о том, что для транспортировки новых ракет могут быть использованы шасси КамАЗ-7850 или белорусские МЗКТ-79292. Наиболее вероятной версией специалисты считают все же представленный на параде многоколесник МЗКТ-79291, так как грузоподъемность МЗКТ-79292 недостаточна, а КамАЗ, напротив, обладает избыточной мощностью.

## Причины озабоченности Запада

Активные возражения представителей западных стран вызывала еще ракета РС 24 «Ярс», примерно по тем же причинам, что и РС 26 «Рубеж». Чем опасен для оборонных систем НАТО этот тип баллистических носителей ядерных зарядов? За последние три десятилетия, по мнению конгрессменов США, их страна не испытывала подобной угрозы национальной безопасности. И дело не только в укороченном участке наведения, на протяжении которого практически невозможно принятие мер по нейтрализации боезаряда. Точность попадания всех четырех блоков очень высока, она обеспечивается системой космической астрокоррекции. В сочетании с неограниченной возможностью преодоления противоракетных рубежей стран - вероятных противников можно сделать вывод о полной бесполезности дорогостоящих ПРО, которые наши западные «друзья» стремятся разместить как можно ближе к границам России. Ракетный комплекс «Рубеж» РС 26 стал асимметричным ответом на попытки нейтрализовать ядерный потенциал РФ средствами перехвата МБР.

Автор: Евгений Маляр, Источник: FB.ru

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Военнослужащие Северного флота приняли участие в антитеррористическом учении «Набат-2015»

Более 300 военнослужащих береговых войск, противовоздушной обороны и морской авиации Северного флота (СФ), а также управления ФСБ по Северному флоту (СФ) приняли участие в антитеррористическом учении «Набат-2015», прошедшем на территории Мурманской области.
По замыслу учения условные террористы захватили пассажирский самолёт, в роли которого действовал Ан-26 авиабазы морской авиации СФ. Захваченный лайнер был принуждён к посадке на аэродром Мурмаши поднятым по тревоге палубным истребителем Су-33 корабельного истребительного авиаполка СФ.
Все это время самолёт с условными террористами сопровождали в готовности к уничтожению дежурные расчёты Кольского соединения противовоздушной обороны СФ.
После посадки самолёта аэродром был оцеплен силами береговых войск СФ, которые обеспечили охрану внешнего периметра места проведения операции по освобождению условных заложников спецподразделениями ФСБ.
Слаженные действия военнослужащих СФ получили положительную оценку руководства антитеррористического учения.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Боевые расчеты РВСН осуществили успешный пуск ракеты РС-20Б

26 марта в 01 час 08 минут по московскому времени из позиционного района Домбаровский Ясненского ракетного соединения (Оренбургская область) боевыми расчетами РВСН проведен успешный ракетный пуск в рамках конверсионной программы. Она предусматривает ликвидацию снятых ранее с боевого дежурства межконтинентальных баллистических ракет (МБР) методом пуска с попутным выведением на околоземную орбиту космических аппаратов.
Данным пуском в РВСН была проверена слаженность действий боевых расчётов, надёжность полигонного измерительного комплекса, проходящего в настоящее время глубокую модернизацию.
Проводимый после каждого подобного пуска мониторинг экологической обстановки подтверждает полную их безопасность для населения и окружающей среды. Негативного воздействия от компонентов ракетного топлива, продуктов его сгорания, сверхнормативного акустического воздействия зафиксировано не было.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Соединение ПВО Восточного военного округа проведет боевые пуски из ЗРС С-300 на полигоне в Бурятии

Военнослужащие соединения противовоздушной обороны Восточного военного округа, дислоцированного в Забайкальском крае, приступили к подготовке к боевым пускам из зенитных ракетных систем С-300.
Тактическое учение с боевой стрельбой из ЗРС С-300 состоится в начале апреля на специализированном полигоне Телемба в Республике Бурятия и станет заключительной фазой полевого выхода соединения. В мероприятии задействовано около 400 военнослужащих и свыше 150 единиц техники.
Также в учении примет участие истребительная и штурмовая авиация округа. Более 10 самолетов Су-30СМ и Су-25 будут имитировать авианалет условного противника.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Минобороны России организует Международный военно-технический форум «Армия-2015», на котором будут продемонстрированы инновационные идеи и достижения высокотехнологичных производств

С 16 по 19 июня 2015 года Министерство обороны России на территории Военно-патриотического парка культуры и отдыха Вооруженных Сил Российской Федерации – «Патриот» проведет Международный военно-технический форум «АРМИЯ-2015».
В мероприятии примут участие государственные корпорации, предприятия оборонно-промышленного комплекса, ведущие научно-исследовательские организации, высшие учебные заведения, разработчики и производители вооружения, военной и специальной техники, а также зарубежные партнеры.
Впервые Минобороны России организует выставочное мероприятие такого масштаба, на котором будут продемонстрированы инновационные идеи и достижения в сфере высокотехнологичного производства.
Участие в Форуме зарубежных партнеров создаст благоприятные условия для взаимодействия между научными организациями, предприятиями оборонно-промышленного комплекса, ведущими разработчиками технологий военного и двойного назначения с потребителями этой продукции, как в России, так и за рубежом по принципу «здесь и сейчас». Кроме того будет активизирована научно-инновационная деятельность отечественных предприятий, учреждений и организаций в целях повышения конкуренции при разработке специализированной продукции.
В рамках выставочных мероприятий форума «Армия-2015» предусмотрены экспозиционная, демонстрационная и научно-деловая программы.
Экспозиция международного форума организована по тематическим разделам в соответствии со структурой Вооруженных Сил Российской Федерации и Минобороны России.
Каждый орган военного управления будет представлен отдельным стендом, вокруг которого формируется экспозиция предприятий промышленности и организаций по тематике этого органа военного управления.
Демонстрационная программа предполагает показ образцов продукции, представленной на выставке предприятиями ОПК и Министерством обороны Российской Федерации. Будут продемонстрированы ходовые качества и огневые возможности около 120 образцов современной боевой техники, которые разделены на три основных кластера: сухопутный, авиационный, водный.
Научно-деловая программа Международного военно-технического форума «АРМИЯ-2015» предполагает проведение мероприятий в формате научно-практических конференций, семинаров, пленарных заседаний, круглых столов и презентаций новых технологий и образцов вооружения, военной и специальной техники. Планируется обсуждение актуальных вопросов развития вооружения, военной и специальной техники и создания научно-технического задела в инновационной сфере.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Военные инженеры Балтийского флота обеспечили переправу мотострелков через водную преграду

С отдельным понтонно-мостовым батальоном морской инженерной службы Балтийского флота (БФ) проведено ротное тактико-специальное учение (ТСУ) по оборудованию паромной переправы через водную преграду.
По замыслу учения подразделениям береговых войск БФ поставлена задача блокировать и уничтожить условные незаконные вооруженные формирования. Флотским инженерам предстояло обеспечить беспрепятственное выдвижение в район операции мотострелкового подразделения с преодолением водной преграды.
В рамках ТСУ понтонной роте была поставлена задача — совершить марш, оборудовать паромную переправу и обеспечить преодоление мотострелками водной преграды.
Инженерный разведывательный дозор, проведя разведку маршрута выдвижения понтонной роты, очистил берег от взрывоопасных предметов и пресек действия диверсионной группы от минирования района сброса понтонных звеньев.
У береговой черты военнослужащие понтонных взводов осуществили сброс звеньев понтона в воду, где они были собраны в паром шириной около 7 метров и грузоподъемностью 60 тонн.
При помощи созданного парома, буксируемого катерами, была осуществлена переправа тяжелой гусеничной и колесной техники через водную преграду, ширина которой составила более 100 м.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Новый полк РХБ защиты ЗВО успешно завершил первый полевой выход

Новый полк радиационной, химической и биологической (РХБ) защиты Западного военного округа (ЗВО), совершив 100-километровый марш, возвратился сегодня в пункт постоянной дислокации после трехнедельного полевого выхода. Это было первое мероприятие подобного рода для воинской части, сформированной в декабре прошлого года.
В ходе полевого выхода военнослужащие отработали ликвидацию последствий условной техногенной катастрофы на крупном промышленном предприятии, применив автомобильные химические лаборатории АЛ-4М, машины аэрозольной маскировки БАГ и машины специальной обработки вооружения и техники АРС-14КМ. Также с подразделениями полка были проведены комплексные тренировки по отработке действий в условиях применения противником оружия массового поражения.
Кроме того, в рамках полевого выхода личный состав отработал действия в наступлении и обороне, выполнил комплекс учебно-боевых задач на тяжелых системах залпового огня ТОС-1А «Солнцепек» и провел учебные стрельбы из всех видов вооружения, в том числе из модернизированных пехотных огнеметов повышенной дальности и мощности ПДМ-А «Шмель-М».
Лучшие подразделения полка, получившие по итогам полевого выхода наиболее высокие оценки, примут участие во всеармейском соревновании специалистов войск РХБ защиты «Безопасная среда», окружной этап которых стартует уже в середине апреля в Курской области.
Всего в полевом выходе полка приняли участие около 300 военнослужащих и было задействовано более 40 единиц специальной техники.
Справочно:
Отдельный полк радиационной, химической и биологической защиты вошел в боевой состав Западного военного округа в середине декабря 2014 года. Место дислокации полка — Мулинский гарнизон Нижегородской области. Он обеспечен более 200 единицами вооружения, автомобиьной и специальной техники, в частности, автомобильными химическими лабораториями АЛ-4М, машинами аэрозольной маскировки БАГ, машинами специальной обработки вооружения и техники АРС-14КМ, тяжелыми огнеметными системами залпового огня ТОС-1А «Солнцепек» и модернизированными пехотными огнеметами повышенной дальности и мощности ПДМ-А «Шмель-М».
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Боевики "Боко Харам" захватили более 500 женщин и детей в городе Дамасак

Боевики террористической группировки "Боко Харам" похитили, по разным данным, от 400 до 500 и более, женщин и детей в нигерийском городе Дамасак недалеко от границы с Нигером. Точное число похищенных пока не подтверждено представителями властей Нигерии.
По словам местных жителей, террористы собрали своих пленников в местной мечети, прежде чем их вывезти. Около 50 из них были убиты, после чего боевики покинули город.
"Боко Харам" в настоящее время покидает многие города под натиском правительственных войск и армейских подразделений соседних Чада и Камеруна. Перед уходом из Дамасака они решили взять себе некую "компенсацию" за потерю города.
Пока неизвестно, что планируют исламисты сделать со своими пленниками, но в прошлом году многие из похищенных из женской школы г. Чибок девушек были проданы в наложницы. Власти Нигерии также предполагают, что пленников могут использовать в качестве живого щита перед наступлением армии.
В апреле 2014 года бандгруппа "Боко Харам" похитила более 200 девушек в государственной женской школе г. Чибок и вывезла их в неизвестном направлении. Около половины их впоследствии бежало из плена, но часть остались и были проданы.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Новороссия: оперативная сводка за 25 марта 2015 года

На северо-западе Донецка обмены минометными ударами и перестрелки в районах аэропорт, Пески, Спартак, Опытное. Ранены трое бойцов армии ДНР. Вокруг Донецка заметное оживление, ночью идут колонны техники и личного состава ВСУ, на Краматорском аэродроме постоянно приземляются вертолеты.
Обмен минометными ударами Троицкое - Стаханов, Троицкое - Красный Пахарь. В Тельмановском районе обстреляны Старомарьевка и Таврическое. В Широкино активизировались снайперы, во второй половине дня минометно-артиллерийские удары. Из Мариуполя выводят "Правый сектор".
В р-не Крымского ВСУ навели понтонную переправу. В течение суток минометно-артиллерийские обстрелы н.п. Желобок и Сокольники со стороны Крымского и высоты 175.9.
ДНР
Донецк
С вечера 24 марта шли обмены минометными ударами на северо-западных окраинах Донецка. Со стороны Опытного, Песок, шахты "Бутовка" украинские 120-мм. минометы вели обстрел аэропорта, Октябрьского, Спартака. В результате обстрела в п. Спартак ранения получили трое ополченцев.
Ночью группы республиканских войск выдвигались на подавление огневых позиций противника в Опытном (подавлены из РПГ и стрелкового оружия) и в Песках. Вторая половина ночи прошла относительно спокойно, хотя перестрелки в Песках и к северу от Спартака были.
Утром со стороны Авдеевки и Песок снова был открыт огонь из минометов и артиллерийских орудий. Обстрелы с перерывами шли примерно до полудня, после полудня в Донецке установилось относительное затишье.
Днем в центре Донецка шла интенсивная перестрелка. В результате оказались сожжены две машины, убиты два человека. Информации об этой операции нет, предположительно велась работа против ДРГ противника.
Последние двое суток вокруг Донецка наблюдается оживление, преимущественно в ночное время суток идут колонны техники и личного состава ВСУ. На Краматорском аэродроме постоянно садятся и взлетают вертолеты. Замечены подразделения польских наемников.
Разведывательные беспилотники армии ДНР зафиксировали украинскую бронетехнику, сосредоточенную в Песках.
Вечером, после 18:00, обстрелы с украинской стороны возобновились, активизировались перестрелки в Песках. Около 21:40 мск в Донецке прогремел мощный взрыв, который был слышен даже в соседней Макеевке.
Около 22:00 начался обстрел зажигательными минами район за ж/д вокзалом и п. Октябрьский. В это же время шла интенсивная перестрелка и минометные обстрелы в Песках.
Горловка
Ночью на северных окраинах Горловки шли перестрелки с использованием автоматов, пулеметов, АГС, минометов. Артобстрелу подверглась Никитовка. В результате попадания снаряда полностью сгорел жилой дом по кл. Конева.
Вечером 25 марта на трассе Артемовск - Горловка (на подконтрольной бандеровцам территории) на мине подорвался пассажирский автобус. Погибли 4 человека, 15 получили ранения (1 крайне тяжелый, 3 тяжелых).
Троицкое
В ночь на 25 марта, около 03:00, со стороны Троицкого по позициям республиканских войск в районе Калиново - Стаханов нанесли удар украинские 120-мм. со стороны села Троицкого.
Минометные расчеты ЛНР нанесли ответные удары по Троицкому. Через полчаса произошел еще такой же обмен ударами.
Днем отмечена стрельба со стороны Троицкого по позициям ополчения в селе Красный Пахарь (южнее Троицкого).
Тельмановский район
25 марта украинские войска активизировались в Тельмановском районе. Обстрелам из минометов и стрелкового оружия подверглись населенные пункты Старомарьевка (8 км. северо-западнее Тельманово) и Таврическое (13 км. юго- западнее Тельманово).
Мариуполь - Широкино
Активные обмены ударами и перестрелки не прекращались в Широкино в ночь на 25 марта. Примерно с 22:00 (24-го) до 04:20 по позициям ополчения вели огонь 120-мм. минометы и пулеметы.
Утром в Широкино было относительно тихо, но отмечается значительно возросшая активность украинских снайперов. После полудня возобновились удары из танковых орудий, САУ и минометов.
В Новоазовске представители Совместного центра контроля и координации режима прекращения огня (СЦКК) от России и Украины и миссия ОБСЕ согласовали расположение наблюдательных постов и организацию связи для отслеживания нарушения "режима тишины" в районе Широкино. Каким образом будут организованы наблюдательные посты не вполне ясно, буквально накануне наблюдателей обстреляли.
После отставки Коломойского с поста губернатора началась нейтрализация неонацистских отрядов "Правого сектора". Первыми получили приказ покинуть "зону АТО" боевики "8-й отдельной роты Правого сектора" в Мариуполе. Главари ПС в Мариуполе намерены выполнить этот приказ, боевики "Азова" еще не определились.
ЛНР
На территории ЛНР наибольшая активность, как и в предыдущие дни, отмечена в районе Крымского и трассы Лисичанск - Луганск. В районе Крымского украинские войска навели понтонную переправу через р. Северский Донец.
За сутки зафиксировано до 50 минометно-артиллерийских обстрелов позиций ополчения в н.п. Желобок, Сокольники и на 31-м блокпосту со стороны Крымского и высоты 175.9. Ополченцы открыли ответный огонь из минометов и БМП.
Южнее Станицы Луганской ночью в сторону позиций ополчения велся огонь из автоматического оружия.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Вероятный сценарий развития международной обстановки (МО) и стратегической обстановки (СО) после 2021 года

Ключевые слова: международная обстановка (МО), военно-политическая обстановка (ВПО), стратегическая обстановка (СО), акторы и участники международных отношений, вооружения и военная техника (ВиВТ), стратегический прогноз, стратегическое планирование, облачный противник, сценарий развития МО, варианты сценариев, этапы, периоды.

Есть серьезные основания полагать, что к 2021-2022 годам закончится важный этап в развитии международной обстановки (МО), - политического господства западной локальной человеческой цивилизации (ЛЧЦ), - который будет означать одновременно завершение целого периода международных отношений, продолжавшегося последние столетия, - доминирования Запада в политической и экономической жизни планеты.

Есть также все основания полагать, что западная ЛЧЦ во главе с США готовится не допустить этих объективных изменений. Для этого предполагается использовать несколько частных стратегий, объединенных в единую систему под названием «сетецентрическая война». Начальный этап этой войны уже в самом разгаре, но его апогей наступит именно после 2021-2022 годов. Уже сегодня можно выделить несколько очевидных особенностей этой войны, о которых речь пойдет ниже, в частности:

- формировании новых союзов и военно-политических коалиций («обновление союзов», как говорит Б.Обама);

- сохранение лидерства в технологической и военно-технической области, а также в качестве ВиВТ;

- системное военно-силовое противодействие противнику;

- предотвращение создания новых союзов и коалиций против западной ЛЧЦ;

- идеологическое лидерство, включая систему ценностей, концепции, прогнозы, планирование и социальное проектирование.

В этой связи огромное значение приобретает точный анализ и прогноз развития возможных сценариев МО и их вариантов на новых этапах человеческой цивилизации. Особенно после 2021-2022 годов, когда очень велика вероятность изменения парадигм мирового развития. Прогноз развития сценария МО на среднесрочную и долгосрочную перспективу предполагает учет тысяч факторов и переменных величин, которые группировались по трем основным подгруппам: во-первых, подгруппа основных участников МО и показатели, определяющие их развитие; во-вторых, основные международные и региональные тенденции, влияющие на формирование МО; в-третьих, основные акторы-участники МО, как государственные международные организации, коалиции и союзы, так и негосударственные акторы-партии, организации, союзы и т.п.

При этом очень важно понимать, что простая механическая экстраполяция этих тенденций, факторов и акторов, существующих в военно-политической обстановки в 2015 году даже на среднесрочную перспективу не приведет даже к приблизительным результатам. Точнее – ни к чему не приведет, ибо как количество этих факторов и динамика изменения переменных настолько велико, что вряд ли поддается точному моделированию и прогнозированию. В этом случае возможно использование простых качественных моделей, которые иногда становятся эффективным приемом. Как справедливо заметил в свое время профессор М. Хрусталев, «пытаться моделировать интуицию – утопия. Вместе с тем моделирование необходимо – для минимизации субъективизма ученого, но лишь в сочетании с логико-интуитивным методом и как дополнение к нему»[1].

«Логико-интуитивный метод» в действительности является достаточно эффективным приемом прогнозирования сценариев развития МО, если он опирается не только на огромный объем информации о трех основных

подгруппах формирующих МО, но и на качественные оценки возможного развития сценариев МО, существующие на логико-интуитивном уровне.

Другие методы прогноза, к которым, как правило прибегают исследователи, оказываются крайне малоэффективными. Так, малоэффективна механическая экстраполяция производства ВиВТ, которая является основным современным методом оценки военной мощи, потому, что в планы производства и создания существующих и новых систем ВиВТ неизбежно будут внесены коррективы, а иногда и принципиальные изменения. Так, например, оценивая ВПО для СССР и ОВД в 1985 году, никто не предполагал, что уже через 6 лет не будет ни СССР, ни ОВД. Тем более никто не предполагал, прогнозируя развитие военной мощи СССР и ОВД, что десятки тысяч танков, самолетов и другой военной техники будут уничтожены, а создание новых образцов ВиВТ прекращено на долгие годы.

Более современной пример можно привести из экономической области: формируя российский бюджет в 1999 году, мы исходили из цен на нефть в 17 долл. за баррель (которые просуществовали в диапазоне 17–27 долл. 4 года до 2003 года), однако уже через 9 лет они превысили 90 долл. за баррель [2] При этом как добыча, так и продажи нефти устойчиво росли, что привело к резкому росту ВВП и доходной части бюджета, включая оборонного, который в итоге вырос более, чем в 10 раз.

Все эти и другие примеры говорят о том, что военное планирование на долгосрочную перспективу, основанное только на стратегическом прогнозе простой экстраполяции в развитии ВиВТ, малоэффективно, хотя и неизбежно. Необходим системный, многофакторный анализ и прогноз развития не только наиболее вероятных сценариев международной и военно-политической обстановки, но и вычленение достаточно широкого спектра всех возможных сценариев развития МО, если речь идет о долгосрочной перспективе. Следует четко разграничить возможные и вероятные сценарии развития МО для того, чтобы полноценно и масштабно проанализировать вероятные сценарии (допустим, по 1000–1500 факторам), но и не игнорировать возможные сценарии развития МО, что позволило бы мониторить их состояние и держать в поле зрения динамику их развития. Логическая схема такого подхода выглядела бы следующим образом.

Практически представляется возможным вычленение наиболее вероятного сценария развития МО и нескольких его вариантов, которые могут быть полезным для стратегического прогноза, формирования и уточнения планов обороны страны, развития ее военной организации и формирования оборонного заказа на долгосрочную перспективу. Представляется, что учет этого сценарии и анализ его последствий может внести определенные коррективы в уже утвержденные планы военного строительства до 2021–2022 годов, а также может достаточно радикально их изменить на период после 2021–2022 годов.

В настоящее время необходимость таких изменений публично не обсуждается, хотя характер современной МО–ВПО–СО за последние два года существенно изменился, что отчетливо видно на примере конфликта на Украине 2014–2015 года. Можно уже, например, говорить о том, что формирование не только ВПО, но и МО происходит с учетом и под непосредственным влиянием новейших современных реалий СО, т.е. фактически уже ведущейся против РФ сетецентрической войны. Иначе говоря классическая формула «война – продолжение политики насильственными средствами» уже во многом устарела.

Сегодня уже не существует четкой грани между политикой и войной, когда войска переходят границу, захватывают территории, масштабно используют военную силу, наконец, политики объявляют войну, а дипломаты разрывают отношения. Сегодня все эти атрибуты войны существуют во время политического процесса, когда «партнеры» ведут переговоры, продолжают сотрудничество в некоторых областях и т.д. Более того в мирное время война и специальные операции, в том числе специально подготовленными для этого гражданскими лицами, изначально планируется не только как часть будущей ВПО, но и МО. Граница между вооруженной борьбой и «просто» силовым противоборством исчезла. Так, непонятно, например, когда в Крыму и на Донбассе гражданское сопротивление власти переросло из силового противостояния в вооруженную борьбу. Но еще более яркий пример – «революция» в феврале 2014 года в Киеве, когда «мирные» протестующие стали убивать вооруженных солдат внутренних войск.

Исходя из этого, следует изначально прогнозировать, что будущий вероятный сценарий развития МО и его варианты в разной степени, но будут включать в себя не просто силовые, но и вооруженные компоненты. В частности, планируя развития МО после 2021 года, в США уже сегодня готовят не только силы и средства для поддержки гражданской проамериканской оппозиции, но и вносят соответствующие изменения в штабную структуру своих специальных сил, подготавливая даже на самом низком звене специалистов по связям с общественностью, кураторов оппозиции и ведению информационных и кибервойн. Соответственно становится очень важным учесть эти приготовления в формирующейся СО для будущей МО. Тем более, что первые симптомы заметны уже сегодня.

Точная характеристика и прогноз будущей МО и ВПО–СО позволяют уже сегодня, в 2015 году, высшему руководству страны заранее перейти на стадию формирования новой политической реальности, соответствующей необходимому для нации, цивилизации и страны сценарию, превратить Россию из объекта политики в ее субъекта. Собственно это и стало главным результатом внешней политики В. Путина последних лет. К сожалению, в современной России сохраняется определенный разрыв между политическим и военным руководством, который возник в 70-е годы в СССР и превратился в непреодолимую пропасть при М. Горбачеве. Очевидно, что необходим поиск новых путей формирования геополитического пространства, создания союзов и военно-политических коалиций, бездарно потерянных в 90-е годы XX века. От этого во многом будет существовать, какой из вариантов сценария формирования МО после 2021–2022 годов будет реализован: относительно благоприятный или откровенно враждебный.

Есть основания полагать, например, что активная и эффективная внешняя и военная политика России в Евразии может привести при благоприятных условиях к появлению после 2021–2022 годов принципиально нового, российско-ориентированного варианта сценария развития МО и ВПО в Евразии и мире. Этот вариант, «выросший» из развития ШОС, ОДКБ или ЕврАзЭС, может стать для многих стран неожиданно очень привлекательным, ведь уже сегодня готовы вступить в ТС более 30 стран.

«Баланс» между доминирующим сценарием и тем, который может сформировать Россия, будет зависеть от очень многих факторов, но не в последнюю очередь от сознательно сформулированной политики России. Условно говоря, в противовес тенденциям и факторам в развитии МО может быть противопоставлен собственный стратегический сценарий развития.

В этой связи очень важно изначально точно определить координаты того места, где мы сегодня реально находимся, ту «точку отсчета», от которой будет развиваться задуманный нами сценарий развития МО–ВПО–СО. Если эта «точка отсчета» будет оценена неверно, то надеяться на то, что задуманный нами сценарий будет развиваться в нужном направлении и нужными темпами будет напрасно. Именно это произошло во второй половине 80-х годов XX века, когда задуманный М.Горбачевым–А.Яковлевым сценарий «перестройки» исходим из представления о «комфортном окружении», которое только и будет радеть за процветание СССР.

Сегодня точное определение «точка отсчета» имеет особое значение потому, что есть, как минимум, две оценки. Одна – как временное, тактическое охлаждение отношений России с западной ЛЧЦ. Другая – как фактическое вступление Запада в войну против России. Войну, естественно, XXI века, когда действия осуществляются системно, глобально, в долгосрочной перспективе, бескомпромиссно (т.е. «на уничтожение»). Эта системная война называется «сетецентрической войной».

Эскалация этой сетецентрической войны на Украине против России к весне 2015 года прошла все основные стадии «подготовительного» этапов войны. По аналогии со Второй мировой войной – это период «странной войны» Франции и Англии после разгрома Польши.

Можно достаточно определенно прогнозировать каким образом до и после 2021–2025 годов будет развиваться сетецентрическая война против России со стороны западной ЛЧЦ по отдельным этапам, часть которых уже пройдена. Ее рабочий алгоритм фактически уже существует последние десятилетия. Более того совершенствуется не только в секретных документах, но и открытых для общественности нормативных и иных акта[[3]/ Поэтому логические рассуждения о нем и действующую схему можно комментировать следующими конкретными примерами для наиболее важных этапов развития сетецентрической войны. Естественно, что эта схема не абсолютно выверенный алгоритм, а, скорее, логический порядок развития сетецентрической войны по отдельным этапам. В реальной схеме могут присутствовать и различные новые этапы и отсутствовать, быть «пропущенными» некоторые из указанных здесь.

## Общий алгоритм эскалации сетецентрической войны
(на примере России до 2020 года и после 2021–2030 гг.)

Комментарий № 1: в качестве наиболее вероятных проблем для России вероятно будут продвигаться две: во-первых, «авторитаризм»
(антидемократизм, антинародность) власти, «преступность» ее вертикали и т.п., а, во-вторых, патриотизм (национализм) и культурная самоидентификация русской нации. Удобство параллельного выдвижения этих проблем заключается в их «абсолютной совместимости»: «авторитаризм бескультурья русских» – как главной формулы борьбы против нации и государства.

Основные средства сетецентрической войны представляют собой очень широкий спектр средств ведения войны – от культурно-информационных до поставок самых современных ВиВТ в «очаги сопротивления» русскому авторитаризму и попыток международной изоляции России и формирования против нее широкой коалиции не только в Европе, но и в мире. Особенное значение приобретает подготовка вооруженного гражданского «протеста» против власти, включая самых современных средств борьбы.

Комментарий № 2. В эту задачу до 2021–2025 годов (а, «возможно, и ранее) входит окончательное создание угрозы со стороны виртуальной реальности идеи «русского авторитаризма», превращение этой частной идеи в угрозу, доминирующее представление в значительной части стран мира и в значительной части российского общества. «Ватники», «азиаты», «недочеловеки» и др. «нелюди» не заслуживают не только государства, но даже территории и ресурсов, которые там расположении.

Этот важный этап можно проиллюстрировать на рисунке следующим образом:

В итоге к 2021–2022 годам обществом мнение на Западе должно сложиться доминирующее представление о «русской угрозе», «восточном варварстве» и т.п. образах, достаточно апробированных в современной Украине, где «ватники» и «бандиты» «угрожают европейскому выбору «народа Украины».

Важно подчеркнуть, что эта угроза должна выглядеть абсолютно реально и быть подкреплена не только действиями СМИ, но и «варварством российской оккупации», «неспособностью развивать демократические и рыночные институты», «агрессивностью» в отношении простых людей цивилизованных стран и, конечно же, обязательными ритуальными жертвами демократии.

Комментарий № 3. Первые попытки организации антиправительственных выступлений со стороны таких групп уже происходили в XXI веке. И не только на Северном Кавказе, но и в отдельных регионах, а также в Москве. Задачей подготовительного этапа (до 2021–2025 гг.) сетецентрической войны является то, чтобы сделать эти выступления обычным, рядовым явлением и превратить их в массово-агрессивный характер. В идеале необходимо создать крайне нестабильную общественно-политическую обстановку (как в 1991 г. в СССР) с тем, чтобы дезориентировать элиты и общественное мнение.

При этом важно подчеркнуть, что традиционные средства вооруженной борьбы против протестующих оказываются малоэффективными. Внутренние войска и полиция должны быть обеспечены достаточным количеством таких средств, которые эффективны в противодействии массовым гражданским беспорядкам. События в Баку и Тбилиси в СССР, а затем и в Киеве в 2014 году это наглядно продемонстрировали.

Кроме развития специальных ВиВТ необходимо и создание специальных сил для борьбы с внутренними беспорядками, которые пока что ассоциируются только в внутренними войсками. У этих сил должны быть в полной мере развиты разведывательные и контрразведывательные оперативные возможности, системы информации и связи, транспорта и т.д.

Комментарий № 4. Очень важный этап в сетецентрической борьбе с противником наступает после появления первых жертв, которые становятся мгновенно «сакральным знаменем» борьбы. Это хорошо видно на примере всех «цветных» революций – от Сирии и Турции до Украины с ее «небесной сотней». Первые жертвы означают, что накопленные ВиВТ становятся морально оправданными летальным средством борьбы, более того, ведения военных действий. Различное нелетальное оружие и ВиВТ могут и даже уже используются еще до появления публичных жертв, однако их использование еще не узаконено в нравственном и даже правовом пространстве. Появление первых жертв дает информационный и моральный повод для перехода на силовую ступень эскалации.

Комментарий № 5. Классический пример такой политики – поведение США и их союзников в ЕС накануне военного переворота в Киеве в феврале 2014 года, когда они ультимативно заставили В. Януковича отказаться от защиты своих полномочий и борьбы за власть. Целью таких действий является ограничение возможного противодействия со стороны власти. Причем речь идет не только о всей власти, но и отдельных ее представителях. Так, президент может занимать неуверенную позицию, а силовые министры бездействовать, ожидая письменного приказа.

«Призыв» к мировому сообществу означает фактический ультиматум власти – угроза политического преследования, репрессий по отношению к родственникам за границей, арест активов и т.д.

Комментарий № 6. На этапе эскалации конфликта очень важен психологический и угрозы физического террора против представителей власти и членов их семей, которые, как правило, не защищены от внешнего силового воздействия. Угрозы по телефону, расклейка угрожающих листовок и плакатов, соответствующие позиции, наконец, хулиганские действия против родственников оказываются очень эффективным средством воздействия. Достаточно сказать, что на Украине все родственники бойцов «Беркута» оказались на учете оппозиции и подверглись внешним угрозам.

Эти угрозы очень быстро перерастают в открытый террор против представителей власти – поджоги квартир и машин, стрельба становятся нормой и средством прямого физического воздействия.

Комментарий № 7. Этот этап предполагает захват органов государственного управления, связи, СМИ и других важнейших объектов, лишение власти функций реального управления, которые так или иначе связаны с офисом и системами связи. Возможно как блокирование (изоляция) органов власти по аналогии с Верховным Советом РФ в сентябре–октябре 1993 года, либо прямой захват органов управления, который произошел на Украине в феврале 2014 года.

Комментарий № 8. Борьба за власть и контроль над органами управления неизбежно ведет к дезорганизации экономической жизни страны. Причем сознательно применяются меры вполне диверсанционные по своему характеру. Так, один из старших офицеров управления по борьбе с экономическими преступлениями КГБ СССР (!) организовывал нашумевшую забастовки в Кузбассе. Позже, в начале 90-х годов, этот подполковник «всплыл» в США уже как гражданин этой страны.

Без серьезного ухудшения общеэкономической ситуации массовые протесты не продержатся долго. Нужны «пустые полки» (как в СССР в 1991 г.), чтобы не хватало детского питания, чтобы дефицит был повсеместны. Организация искусственного дефицита, кстати, – особенная тактика, связанная не только с дезорганизацией торговли, но и прямым уничтожением продуктов питания и массового потребления. Так, в одном из регионов страны в 1991 году хранились запасы чуть ли не для всей страны детского питания, а в другом – сахара, мука.

Комментарий № 9. Переход к организации систематического вооруженного сопротивления государственной власти происходит, как правило, очень незаметно. Так, в 1991 году много и коллегами была издана специальная работа, посвященная незаконным вооруженным формированиям на территории СССР. Нам удалось насчитать к началу 1991 года несколько сотен проявивших себя незаконных вооруженных формирований, насчитывавших десятки тысяч человек. Другими словами, эта военно-политическая реальность, влиявшая в решительной степени на политику элит («Винтовка рождает власть», как говорил Мао Дзе Дун), отнюдь не афишировалась в политическом дискурсе и СМИ.

Аналогичная ситуация произошла в феврале 2014 года на Украине, когда «вдруг» не только в Киеве, но и в других регионах появились вооруженные (и обученные) отряды оппозиции, которые смогли противоборствовать профессионалам МВД и СБУ.

Здесь важно отметить, что на этом этапе происходит уже «размывание» силовых структур, которые частично или в своем большинстве начинают ориентироваться на оппозицию. У них, безусловно, есть вся оперативная информация о деятельности оппозиции, но они не дают ей хода», как правило, из-за политической позиции руководства.

Следующие (10–16 этапы) этапы развития алгоритма действий по разрушению государства можно опустить в силу их очевидности, остановившись сразу же на 17 этапе, где речь идет о формировании «марионеточного правительства».

Комментарий № 10. Смысл «марионеточного правительства» – выполнить поставленную внешними силами задачу по разрушению государства и дезинтеграции нации, либо использовать это государство в других целях, например, войны против третьего государства. По сути дела это квази правительство, управляемое извне, является «облачным противником» для России: формально с ним поддерживаются дипотношения, ведутся переговоры, учитывается его позиция и т.д. На самом деле это – «облачный противник», которым манипулируют до конца неизвестные силы и – что очень опасно – в неизвестных целях. Можно констатировать, что к весне 2015 года эскалация сетецентрической войны на Украине прошла все эти стадии и перешла к последующим стадиям военно-технического развития. При этом дальнейшее развитие до 2021 года сценария сетецентрической войны может быть по следующим трем вариантам, если не произойдут радикальные цивилизационные катаклизмы и столкновения )что теоретически вполне возможно, но практически – политически маловероятно). На рисунке можно показать логическую схему развития этих трех вариантов сценария.

После 2021 года вероятность того, что развитие сценария МО и СО в военную стадию масштабного конфликта России с западной локальной человеческой цивилизацией (ЛЧЦ) будет очень высока. Надо исходить из того, что современный сценарий развития МО–ВПО–СО означает только начальную стадию сетецентрической войны против России, которая в конечном счете характеризуется:

– идеологической, цивилизационной и политической бескомпромиссностью (что исключает благостные надежды на объятия Запада);

– конечными военными целями «на уничтожение», а не на заключение перемирий и договоренностей (и не предполагает «цивилизованного» использования оружия, как показали события на Украине);

– разрушением цивилизации, нации и уничтожением государства.

Необходимо констатировать, что до 2021–2022 годов развитие сетецентрической войны западной ЛЧЦ против России пройдет, как минимум, последующие после 17-ой вооруженной стадии, а именно:

– поставки на Украину «марионеточному правительству» современных ВиВТ в легальном режиме и достаточного количества инструкторов по обучению;

– ввод ограниченного контингента войск НАТО в ключевые стратегические точки страны;

– полное воздушно-космическое обеспечение боевых действий, а также возможный перевод конфликта в формат «бесполетной зоны»;

– военно-политические и экономические меры давления и др.

Это будет происходить в соответствии с указанными выше тремя вариантами скорее всего одного сценария сетецентрической войны против России. К сожалению, теоретически возможный сценарий развития МО в «переговорно-договорном» ключе означает, что Россия должна будет:

– отказаться от поддержки не только восточных регионов Украины, но и вообще «русскости»;

– резко снизить свои амбиции в Сирии, Египте, Вьетнаме, Арктике и т.д.;

– но, главное, публично признать американское мировое лидерство, систему ценностей и выразить готовность впредь следовать этому курсу.

Это означает не просто отказ от остатков суверенитета, но и всей системы национальных интересов и ценностей, а в дальнейшем от государственности и национальной идентичности. Это будет не просто военное поражение, а полный и окончательный национальный разгром.

Такое развитие событий по этому сценарию крайне маловероятно, поэтому остается прежний реалистический сценарий сетецентрической войны, который, напомню, может быть реализован в трех вариантах. В соответствии с этими вероятными вариантами развития сценария МО–ВПО–СО против России необходимо:

Во-первых, предусмотреть все возможные меры и средства, которые могут быть использованы противником в этих вариантах сценария сетецентрической войны – от психологических и информационных до силовых и вооруженных. Очевидно, что их будет немало.

Такие возможные меры необходимо тщательно проанализировать под углом зрения возможных силовых, в т.ч. военных способов ведения сетецентрической войны, а также вероятных силовых невооруженных средств (от обычных палок и листовок, до оружия). Так, например, против России, как нации и государства, будут использованы прежде всего новые тактические приемы и средства, противодействие которым не проработано ни в соответствующих правоохранительных и военных структурах, ни в ведомствах, отвечающих за их техническое оснащение.

Некоторые военные эксперты, например, выделяют следующие приемы демонтажа государства, хотя этот перечень очень приблизителен, а нужен научно обоснованный и проработанный конкретно перечень всех возможных средств.

Кроме того надо понимать, что совершенно новое качество приобретают негосударственные субъекты МО и ВПО, например, «Правый сектор», или «ИГИЛ», которые становятся новым фактором в ведении военных действий. Так, сейчас «Исламское государство» как пылесос засасывает в орбиту своего влияния десятки тысяч местных суннитов, – отмечают исследователи МГИМО(У), а также боевиков из других исламистских организаций и адептов джихадизма из-за рубежа. По данным американских спецслужб, более одной тысячи боевиков пополняют ряды ИГ ежемесячно, а общее число иностранцев, воюющих на стороне организации, составляет сейчас 16 тысяч человек. По информации западных СМИ, к армии новоявленного «халифата» примкнули около 3 тыс. граждан из Европы, США и республик бывшего СССР, в том числе из России, в основном из Чечни [4].

Во-первых, разработать способы противодействия этим мерам, которые должны быть, не только адекватными, но и эффективными, а также политически приемлемыми. Военное искусство, столетиями разрабатывалось для ведения войн – от локальных до Мировых, но оно очень мало может сегодня нам рассказать о системных войнах сетецентрического характера, когда вооруженная борьба смыкается с политико-идеологическими диверсиями, когда в качестве вооруженных подразделений выступают гражданские формирования и т.п.

Мы сегодня должны говорить уже не только о развитии военного искусства – стратегии, оперативного искусства и тактики, его теории и практики, изучения опыта военачальников и т.д., но об искусстве ведения сетецентрической цивилизационной борьбы за выживание нации.

В-третьих, разработать соответствующие средства противодействия таким акциям, чтобы у защитников государства кроме саперных лопаток и автоматов были эффективные средства борьбы, включая соответствующие ВиВТ, которые должны быть уже включены в государственный заказ до 2021–2022 года. Сегодня таких средств практически нет, если не вспоминать о резиновых палках и наручниках. Между тем нужен широкий спектр таких средств – от индивидуального оснащении военнослужащего (и ополченца) до средств вооруженной борьбы для целых подразделений и даже целых воинских частей. Как, например, вы будете реагировать, если с территории Украины к Крыму приплывут сотни и тысячи гражданских судов, на которых будут находиться формально гражданские лица?

В-четвертых, предусмотреть вероятность полномасштабного, глобального вооруженного развития сценария МО–ВПО–СО после 2021–2022 годов с тем, чтобы совершенствовать как соответствующие способы вооруженного противодействия, так и средства, прежде всего ВиВТ, включая военно-космические и ядерные.

1. Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза. М. : Изд-во «Аспект Пресс», 2015. С. 6.

2. Konachlick W. Russia`s Best Ally // OSW, 2014. P. 6.

3. См., например: Противопартизанские операции. Полевой устав Армии США. № 90-8АМ / Wash.: 1986.

4. Феномен «Исламского государства» и борьба с ним: правовые, социально-экономические и политические аспекты. Аналит. записка / подготовлена А.В. Федорченко, А.В. Крылов. М. 2015. Март. С. 3.

Автор: А.И. Подберёзкин, доктор исторических наук, профессор МГИМО(У), директор Центра Военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Гиперсмерть на подходе

Только две страны в мире – США и СССР смогли создать многоразовые пилотируемые космические корабли: «Спейс Шаттл» и «Буран». Американские ученые реализовали наработки и полученные данные в секретном проекте Falcon. Аналогичное изделие скорее всего уже создано и в России.

18 февраля 2004 года в России прошли масштабные учения стратегических сил, названные в средствах массовой информации репетицией «звездных войн». Но первое столь крупное со времени распада СССР мероприятие было омрачено неудачей с ракетой РСМ-54 «Синева». Она взорвалась на 98-й секунде полета после запуска с борта подводной лодки «Карелия».

Неудивительно, что на состоявшейся по итогам учений пресс-конференции почти все вопросы были посвящены неудачному отстрелу. Между тем заместитель начальника Генерального штаба сделал важное заявление. «В ходе тренировки был испытан космический аппарат, который способен лететь с гиперзвуковой скоростью, совершая при этом маневры как по курсу, так и по высоте. А значит, имеет возможность обходить региональные группировки противоракетной обороны, что сводит на нет эффективность создаваемой сейчас на Западе и уже широко разрекламированной системы ПРО», – сообщил в ходе конференции Юрий Балуевский.

### Секреты и результаты

Гриф секретности покрывает практически всю деятельность российских предприятий оборонно-промышленного комплекса, не только связанных с ракетно-ядерной тематикой, но даже шьющих полевую форму. Но сейчас, когда в России экономический спад, именно режим неразглашения порождает постоянные нападки на ОПК. Не только средства массовой информации, но и общественность обвиняют «оборонку» в растрате бюджетных средств без видимых результатов.

“ Предприятия ОПК России смогли довести до испытаний уникальные изделия, сведения о которых скрыты под грифом «Секретно» ”

Ситуация во многом на совести высокопоставленных чиновников, склонных делать громкие заявления в СМИ, не предоставляя конкретных доказательств. Поэтому даже выражение «не имеющие аналогов в мире» в настоящее время не вызывает приступов патриотизма, а скорее приводит к мыслям об очередной коррупционной схеме, связанной с распилами и откатами.

И тем не менее за последние несколько лет предприятия российского ОПК не только начали, но и, вероятно, смогли довести до испытаний действительно уникальные изделия, большинство сведений о которых скрыты под грифом «Секретно». Возьмем для примера проект 4202 НПО машиностроения, уже несколько лет вызывающий активный интерес специалистов. Не разглашая государственную тайну, попытаемся понять, о чем идет речь.

### Начало истории

Первое упоминание о проекте 4202 можно найти в 2007 году в издании Специального конструкторско-технологического бюро № 16, с 1956-го занимающегося, как говорится на сайте, разработкой и внед-рением технологий монтажа и наладки в строительно-монтажное производство при создании уникальных объектов Министерств обороны и среднего машиностроения СССР, то есть проектированием и строительством специальных сооружений, включая ракетные шахты. Как следует из публикации, «СКТБ-16 осуществило переоборудование сооружения П718 в сооружение П771 в интересах темы 4202». Согласно открытым источникам П718, она же 15п718 – пусковая установка (шахта) для межконтинентальной баллистической ракеты Р36М2 «Воевода» (по классификации НАТО – «Сатана»).

В 2010-м в открытом доступе базы данных правовых документов «Гарант» появляется приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 617 от 16 июля 2010 года, утверждающий экспертное заключение государственной комиссии по объекту 370, на котором должен быть размещен комплекс ракеты-носителя А35-71 с космической головной частью.

Если опять обратиться к открытым источникам, то по протоколу № 45 заседания закупочной комиссии Центрального конструкторского бюро транспортного машиностроения от 26 мая 2014 года еще в марте 2009-го между ЦКБ ТМ и ОАО «Спецтехника» был заключен договор № 3522 на выполнение «составных частей данных работ по согласованию с головным исполнителем, что подтверждается техническим решением о… подготовке КРТ и заправке изделия А35-71 при проведении испытаний по теме 4202 на объекте 370.

Если подвести краткий итог, то в 2007 году в России по теме 4202 был создан некий объект 370 для размещения комплекса А35-71 с космической головной частью. При этом используются переоборудованные шахты МБР «Воевода».

27 декабря 2012 года в корпоративной газете НПО машиностроения «Трибуна ВПК» (№ 47) отмечается: «Президентом страны определены задачи на ближайшие годы по одной из важнейших тем в работе Корпорации – 4202. А в сентябре того же года на открытой площадке госзакупок появляется заявка «Реконструкция и техническое перевооружение существующих производственных корпусов предприятия для подготовки серийного производства изделий заказа 4202, II очередь», поданная входящим в НПО машиностроения объединением «Стрела», расположенным в Оренбурге. Согласно условиям тендера с начальной (максимальной) суммой порядка 354 миллионов рублей работы должны быть закончены к 2015 году.

В июле 2014-го заказ 4202 появляется еще в одном контракте, размещенном воронежским ОАО «Конструкторское бюро химавтоматики», согласно которому НИИ эластомерных материалов и изделий должно выдать заключение о продлении срока эксплуатации на 42 года для двигателей 15Д95, 15Д96, 15Д113, 15Д114 в составе объекта ОКР «ПСЭ 15С300-4202».

15Д95 – маршевые жидкотопливные ракетные двигатели, входящие в двигательную установку первой ступени (15Д96) изделия 15а35 – ракеты УР-100НУТТХ (SS-19 Stilleto), развитие легендарной «сотки», разработанной НПО машиностроения под руководством Владимира Челомея. 15Д113 – двигательная установка второй ступени, а 15Д114 – четырехкамерный рулевой двигатель той же УР-100НУТТХ. Примечательно, что по индексу ракета-носитель А53-71 отличается от «сотки» только отсутствием цифры 15.

Итак, А35-71 – модернизированная ракета УР-100НУТТХ с космической головной частью. Причем ресурс привлекаемых по теме 4202 «соток» продлевается на 42 года. Правда, не совсем понятно, где находится объект 370, но с учетом размещения шахт с ракетами «Сатана» это Ужур или Домбаровский. Отметим, что именно с Домбаровского производятся запуски ракет-носителей «Днепр», созданных на базе Р36.

### Откуда идет гиперзвук

УР-100НУТТХ – ракета шахтного базирования, постепенно заменяющаяся комплексами «Тополь-М», а в настоящее время «Ярс-М». Для чего потребовалось переоборудовать шахту Р36М для А35-71, если у «соток» есть уже готовые пусковые установки? Можно предположить, что причина в размерах ракет, так как «Сатана» на семь метров выше «Стилета».

Напомним, что на базе УР-100НУТТХ созданы и успешно эксплуатируются две ракеты-носителя: «Рокот» и «Стрела». Причем «Стрела» запускается не со стартового стола, а из штатной шахты – пусковой установки, находящейся на космодроме Байконур. Судя по фотографиям этой ракеты-носителя, из-за переделанной головной части, где размещается выводимая на орбиту полезная нагрузка, ее длина увеличилась на несколько метров и закрыть люк шахты уже не получается.

Но что за «космическую головную часть» несет А35-71? Ответ можно найти в анализе февральских учений 2004 года, когда помимо БРПЛ и наземных МБР с космодрома Байконур согласно официальному заявлению Минобороны России стартовала ракета УР-100НУТТХ с экспериментальной боеголовкой по полигону Кура.

При сравнении российского проекта 4202 с западными разработками напрашивается вывод, что это аналог американских изделий, созданных по проекту Falcon («Сокол») и концепции неядерного быстрого глобального удара (Prompt Global Strike), Hypersonic Test Vehicle (HTV), также запускаемых с помощью переоборудованных из МБР МХ ракет-носителей «Минотавр».

По программе Falcon создан уменьшенный аналог HTV – AHW (Advanced Hypersonic Weapon – перспективное гиперзвуковое оружие), запускаемый с помощью переоборудованной БРПЛ «Поларис». И все же, учитывая размеры и тактико-технические характеристики российской УР-100НУТТХ, изделие 4202 следует сравнивать с HTV военно-воздушных сил.

В отличие от американского аналога российское изделие, вероятнее всего, будет нести ядерное оружие. На это указывает контракт между Всероссийским научно-исследовательским институтом автоматики им. Н. Л. Духова и Центром эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры на разработку «Носителя подвижного унифицированного регламентного агрегата 4202-НРА», опубликованный на портале госзакупок в июле 2013 года.

На официальном сайте ВНИИА указывается, что среди главных задач института значится и создание «программно-технических средств автоматизированных систем управления технологических процессов (АСУТП) атомных и тепловых электростанций, других сложных объектов», а также «аппаратуры для регистрации быстропротекающих однократных процессов и аппаратуры электровзрывания». Речь идет о разработке и изготовлении устройств, инициирующих подрыв спецбоеприпасов.

Следует отметить, что в состав ЦЭНКИ входит КБ «Мотор», занимающееся «разработкой большегрузных транспортно-технологических агрегатов различного функционального назначения, созданием средств обслуживания и доступа к ракетным грузам в монтажно-испытательных корпусах и на стартовых позициях». Можно сделать вывод, что для проекта 4202 уже заказаны подвижные регламентные агрегаты (возможно, на автомобильной базе) для обслуживания некой сложной аппаратуры для «быстропротекающих однократных процессов».

### Планы и факты

Возникает вопрос, на каком этапе находится российское изделие, работы по которому ведутся фактически 11 лет? Вероятный ответ есть также в открытом доступе. Это «Годовой план закупки товаров, работ, услуг на 2014 год для федерального государственного унитарного предприятия «Центр эксп-луатации объектов наземной космической инфраструктуры», согласно которому в 2015 году запланирован комплекс работ (услуг) по обеспечению безопасности в районах падения и утилизации ОЧ МБР по теме 4202 с позиционного района Домбаровский, а также комплекс работ на выполнение СЧ ОКР по обеспечению безопасности в районах падения с проведением экологического мониторинга до и после пуска по теме 4202 с позиционного района Домбаровский. Несмотря на разные формулировки, в плане указывается фактически одно мероприятие. Проще говоря, на 2015 год запланировано два пуска.

НПО машиностроения в корпоративной газете «Трибуна ВПК» (№ 6) за 2015 год сообщает: «Перед технологами предприятия стоит задача собрать еще два комплекса «Бас-тион» и два изделия по тематике РВСН».

Согласно годовому плану ЦЭНКИ следует, что с объекта 370, размещенного в Домбаровском, в 2015 году начнутся пуски изделий, что подтверждается и местными средствами массовой информации.

Так, на интернет-ресурсе «Главный сайт Домбаровского района» указывается: «Правительство Югры ведет переговоры с Министерством обороны России о создании в регионе участка для падения отделяющихся частей баллистических ракет, запущенных в Оренбургской области. Проект документа выложен на официальном сайте правительства Югры. Пуски будут осуществляться из позиционного района Домбаровский (Оренбургская область). Все отделившиеся части ракет, а точнее — вторые ступени ракет будут падать прямо на Нижневартовский район. В соглашении указываются точные координаты района падения: эллипс с размерами осей 60х30 км, координатами центра 60о11’00 с. ш., 76о04’00 в. д. и азимутом большой оси 35о. Около 10 лет специальный участок в Нижневартовском районе будет свалкой для ракетного хлама».

Если сопоставить на карте район Домбаровского, Нижневартовска и указанных в сообщении координат, можно сделать вывод: запуски нового изделия идут в направлении полигона Кура. Кстати, в феврале 2004 года именно туда была запущена экспериментальная боевая часть, с которой, вероятнее всего, началась тема 4202.

Правда, судя по некоторым данным, первый запуск нынешнего года, проведенный 26 февраля, оказался неудачным. На интернет-форумах говорили о незапланированном старте ракеты. В частности, один из пользователей 26 февраля написал: «Нахожусь в городе Ясный, Оренбуржье… приехал на обед и тут в 13.00 как все завибрирует, стекла затряслись... ощущение, как в самолете при взлете. Я напрягся, ведь компания «Космотрас» анонсировала запуск ракеты со спутниками на 12 марта, а оно еще не наступило. После обеда местные коллеги сказали, что была бегущая строка на местном ТВ о перекрытии дороги на Ащебутак (там, где точки Домбаровского позиционного района). Короче, пульнули куда-то неофициально».

Официальных заявлений о пусках, а тем более о результатах не появилось. Но 4 марта со стартового стола была снята ракета-носитель «Рокот», которая должна была вывести на орбиту три спутника связи «Гонец-М». По заявлению источника в отрасли, на который ссылается ИТАР-ТАСС, ракета была снята со стартового стола и направлена в монтажно-испытательный корпус для проведения дополнительной проверки двигателей первой ступени.

Временная близость событий, а также то, что в обоих случаях речь идет об изделиях на основе УР-100НУТТХ, говорит о том, что первый запуск все же был неудачным. И это срочно потребовало провести работы уже на «Рокоте».

### Как это работает

Изделие 4202 скорее всего является аналогом американского Hypersonic Test Vehicle, испытания которого уже идут, так что можно попытаться выстроить схему применения российского изделия.

Пентагон и НАСА уделяют большое внимание сохранению секретов, связанных с программами гиперзвуковых летательных аппаратов. Лишь одно издание – Aviation Week 26 августа 2012 года в статье «Hypersonic X-Plane (HX) – DARPA Tries Again» («Гиперзвуковые аппараты – ДАРПА пробует опять») дает не только предполагаемый, но и реальный профиль полета HTV-2, который идет вразрез с официальной позицией военного ведомства.

HTV – это, как называют его в иностранных отраслевых СМИ, гиперзвуковой планер. То есть летательный аппарат, не имеющий двигателей, но оснащенный рулевыми поверхностями, разогнанный до скорости 5–6 Маха и планирующий на заданную цель. По мере приближения к ней ГЗЛА начинает плавно снижаться, терять скорость и так до заданного объекта.

Именно из-за такой схемы полета во многих работах, посвященных программе глобального неядерного удара, американские специалисты утверждают, что на конечном участке траектории из-за трения в воздухе ГЗЛА фактически перейдет с гиперзвуковой скорости на сверхзвуковую и станет уязвим для средств ПВО.

Реальная схема полета ГЗЛА выглядит совершенно по-другому. Ракета-носитель «отпускает» аппарат на высоте 60–70 километров, после чего он продолжает полет с легким снижением с таким расчетом, чтобы практически до самой цели не выйти из «комфортного» коридора высот 40–60 километров, когда ГЗЛА еще не в плотных слоях атмосферы и на него нет тепловой нагрузки. Но непосредственно перед целью аппарат начинает пикировать с высоты 40 километров, судя по схеме в Aviation Week, почти вертикально.

Правда, из-за слабости ракеты-носителя «Минотавр» американцы во время испытания HTV-2 не смогли выйти на оптимальный профиль полета и для получения дополнительной кинетической энергии HTV-2 был выведен на высоту 138 километров, откуда спикировал до 45 километров, после чего выполнил подъем и вошел в заданный коридор. Такой маневр сопровождался сильнейшими перегрузками, которые, по мнению американских ученых, привели к разрушению систем управления HTV-2, что и повлекло неудачу 11 августа 2011 года.

Благодаря использованию ракеты-носителя на базе УР-100НУТТХ изделие 4202 скорее всего лишено недостатков американского ГЗЛА. Учитывая увеличенную на семь метров длину А35-71, следует предположить, что разработка НПО машиностроения как минимум не уступает по габаритам HTV-2, а скорее всего его превосходит. Точных данных о высоте, длине и ширине изделия нет, но можно предположить, что его масса около двух тонн. Вероятнее всего, семь дополнительных метров в ракете-носителе приходятся не только на сам ГЗЛА, но и на разгонный блок, выполняющий роль третьей ступени. Как уже было сказано выше, на базе «сотки» есть два носителя: «Стрела» и «Рокот». В первом в качестве разгонного используется переделанная штатная ступень разведения боевых блоков (как и на американских «Минотаврах»). На втором установлен разгонный блок «Бриз».

Если учитывать габариты самого ГЗЛА, проблемы, возникшие у американцев с ракетами-носителями, а также то, что после пуска 26 февраля именно «Рокот» был снят со стартового стола, можно утверждать, что на А35-71 установлен некий разгонный блок, близкий по своим характеристикам, а главное – по конструкции к «Бризу». Такое решение должно обеспечить российскому изделию возможность выполнять полет в коридоре высот 40–60 километров без дополнительных маневров.

### Перспектива

С УР-100НУТТХ не все так просто, как кажется на первый взгляд. Даже с учетом продления ресурса служить им осталось недолго и вряд ли под перспективное изделие есть смысл продолжать держать в строю «старичков». «Тополь» и «Ярс» с предполагаемой нагрузкой две тонны едва ли справятся. Ракета «Воевода», вероятно, будет списана даже быстрее «сотки».

В настоящее время только одна ракета может стать носителем для изделия 4202 – перспективная тяжелая жидкотопливная «Сармат», разрабатываемая КБ имени Макеева. Но это скорее предположение или догадка.

Авторы: Алексей Рамм Дмитрий Корнев, Источник: «Военно-промышленный курьер»

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# "Как работать с бюрократическим документом?"

Выступление на Круглом столе «Исходные начала военной доктрины: авторский взгляд» ( Москва, Ассоциация военных политологов, март 2015 г.)

Текст утвержденной в конце 2014 года Президентом России нового военно-доктринального документа (имею в виду «Военную доктрину Российской Федерации») вызывает противоречивые чувства. В самом общем плане замечу, что в тексте этого документа заметны явные противоречия, хотя есть и некоторые «плюсы» (последних значительно меньше).

Начну с «минусов».

Во-первых, в документе появилось совсем немного новых моментов и непонятно, зачем понадобилось его принимать (может быть, за исключением достаточно резкого изменения политической обстановки вокруг России в связи с собственными действиями России в Украине). В целом текст Военной доктрины не производит впечатления инновационного документа, поскольку реактивная политика реагирования на некие опасности и угрозы извне, предложенная в тексте новой Военной доктрины РФ, не будет эффективной в принципе.

Во-вторых, как и ранее, новый текст не содержит никаких обязывающих механизмов его исполнения. То есть, по сути, документ не является обязывающим документом, ничья ответственность в нем принципиально не предусмотрена. Основным субъектом в этом документе по-прежнему является НЕКАЯ Российская Федерация и ее Вооруженные Силы, а органы государственной власти и управления (в том числе, Правительство РФ, Минобороны, Администрация президента РФ и Совет безопасности) остались «ни причём».

В-третьих, новый военно-доктринальный документ при казалось бы изначальной политической специфике совершенно без эмоционален и вообще не обращен к обществу. Впрочем, удивляться тут нечему, поскольку он декларативен и совершенно бюрократизирован, а читать его сложно и неинтересно. Если читать зарубежные аналогичные документы, то они по эмоциям представляют собой почти полную противоположность российским.

В-четвертых, не могу согласиться с декларируемым оборонительным характером военной политики России. Очевидно, что России придется вести не только оборонительные, но и наступательные войны. Ее Вооруженные силы должны быть готовы и к такой войне тоже. Имеется в виду вложенное в документ утверждение о том, что "Военная доктрина РФ представляет собой систему официально принятых в государстве взглядов на подготовку к вооруженной защите и вооруженную защиту Российской Федерации". Объяснение этой идее может быть только одно: Военная доктрина РФ создана исключительно для внешнего употребления. Увы.

В-пятых, в тексте новой Военной доктрины РФ упущен ценностный момент. И поэтому в тексте явно не прописаны ни военные противники, ни военные союзники России, ни национальные, ни личностные ценности, подлежащие защите средствами вооруженного насилия. Отсутствие таковых, откровенно говоря, является странным для военно-доктринального документа.

В качестве позитивных моментов нового документа также отмечу несколько моментов.

Во-первых, в тексте новой Военной доктрины РФ (ст. 11) отмечено «смещение военных опасностей и военных угроз в информационное пространство и внутреннюю сферу Российской Федерации». Не вижу в этом ничего принципиально нового для экономически развитых государств. Полагаю, что создание информационных (кибер) командований, информационных (кибер) войск – это нормально для постиндустриального общества. Но для нашей страны это новая идея, позволяющая утверждать о подготовке нашей страны к войнам в информационном пространстве.

Во-вторых, некоторые эксперты считают «странным использование в тексте Военной доктрины РФ термина "территориальная оборона"» (п. «е» ст. 35). Но если предположить что это понятие будет использовано при рассмотрении внутренних конфликтов, а соответствующие органы (например, Внутренние войска МВД России) при реальном разрешении таких конфликтов, то всё встаёт на свои места. И не случайно американский опыт использования во внутренней политике «национальной гвардии» вполне приемлем для нашей страны. То есть, в этом пункте Россия уверенно следует в «общедемократическом» русле.

В качестве очевидных выводов замечу, что без ценностной определенности политикам и военным будет очень сложно использовать новый военно-доктринальный документ. Без «заложенных» создателями механизмов выполнения политикам и военным будет также крайне очень сложно использовать новый военно-доктринальный документ. Очередной бюрократический текст, не более того.

Автор: Сергей Мельков, сопредседатель Ассоциации военных политологов, д-р полит. наук, профессор.

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Сирия: оперативная сводка за 25 марта 2015 года

Дамаск. Авиаудары по Джобару - Думе, перестрелки в Ярмук, Хаджар Асвад, Дарайя. Боевики Нусры отброшены от Фалиты, армия вернула все опорные пункты и три высоты.
Идлеб. Вечером 24 марта окраины Идлеба атаковали еще два заминированных БМП, несколько уничтожила авиация. Утром 25-го штурм продолжился. Боевики заявляют о захвате центра города, но в реальности контролируют только восточные окраины.
Дераа. Бусра аш-Шам пал под натиском исламистов, подготовленных в Иордании. Армейские подразделения, ополченцы и часть местных жителей отошли к Сувейде. В городе идут расправы боевиков с пленными и жителями, поддерживавшими армию.
Дамаск
После подрыва накануне 30-метрового тоннеля в Джобаре активность боевиков снизилась, но авиация в течение дня нанесла по их выявленным огневым позициям несколько ударов. Авиаудары также наносились по Замалке, Думе и окрестностям.
Интенсивность боевых действий к югу от Дамаска несколько снизилась, но в Дарайе днем временами вспыхивали интенсивные перестрелки, работала артиллерия и РСЗО.
На юге Дамаска в ночь на 25 марта боевики обстреляли позиции правительственных сил по периметру районов Ярмук и Хаджар аль-Асвад. Днем по разведанным огневым позициям нанесли удары ракетные установки.
В регионе Каламун сирийская армия при поддержке "Хизбаллы" выбила исламистов с захваченных днем ранее опорных пунктов и с трех окрестных высот. Боевики отброшены от Фалиты к ливанской границе. Одновременно с ливанской стороны по ним работала артиллерия.
Алеппо
К северу от Алеппо и в самом городе 25 марта наблюдалось относительное затишье. Локальные перестрелки отмечены в Баш-Кей, на плантациях Меллех и в районе Бустан аль-Каср.
Курды заметно продвинулись в юго-восточном направлении от Айн аль-Араб, взяв под контроль селение Челеби и атаковав боевиков "Исламского государства" (ИГ) еще как минимум в четырех населенных пунктах.
Хомс и Хама
Интенсивные бои продолжаются в районах Джуб аль-Джарра (Хомс) и к востоку от Саламия (Хама). Армия сдерживает натиск радикальных исламистов. Южнее Джуб аль-Джарра боевики ИГ захватили поселок Маскар аль-Хисан.
Идлеб
В городе Идлеб исламисты демонстрируют захваченные восточные кварталы с промзоной. Вечером 24 марта террористы-смертники взорвали еще как минимум два заминированных БМП у армейских позиций на северной окраине города, однако продвинуться вперед боевикам не удалось.
Сирийские ВВС уничтожили еще несколько заминированных транспортных средства, предназначенных для штурма Идлеба. Сколько их было подготовлено неизвестно.
Ночью на северных, западных и восточных окраинах города шли контактные бои и обмены ракетно-минометными ударами. По наступавшим исламистам отработали РСЗО правительственных войск. Вторая половина ночи прошла спокойно.
Утром штурм Идлеба был продолжен. В результате ожесточенных боев исламистам удалось немного продвинуться на северном и восточном направлениях. Боевики заявили о захвате центра города, однако эта информация оказалась ложной. В реальности они контролируют только восточные окраины.
К вечеру 25 марта бандформирования находились почти на тех же позициях, что и сутками ранее. Атаки были успешно отбиты почти на всех направлениях, обе стороны понесли значительные потери.
Кроме Идлеба в течение дня боестолкновения фиксировались в Аль-Фоа, Биннише, Серакибе. В Биннише исламисты заявили о химической атаке со стороны правительственных сил.
Турецкие власти обвинили сирийскую армию в запуске ракеты "Скад" по своей территории. "В ответ" турецкая артиллерия нанесла удары по сирийской территории в приграничных районах провинции Идлеб. Турецкие СМИ заявили, что артиллерия била по "военным Асада", хотя здесь уже давно нет правительственных войск, большая часть приграничных районов контролируется группировкой "Джебхат ан-Нусра".
Дераа
После захвата исторического центра Бусра аш-Шам боевиками накануне армейское командование заявило об отражении атак, однако эта информация оказалась не вполне верной.
Успешно были отражены атаки только на южном участке, центр города остался за боевиками, что они продемонстрировали затем на снятых видеороликах.
За последние два дня в Бусра аш-Шам из Иордании были переброшены не менее 2 000 боевиков, которые тут же вступили в бой. Утром 25 марта крупные силы экстремистов атаковали правительственные силы на востоке города и после пяти часов ожесточенных боев вытеснили их.
Бусра аш-Шам пал, дорога на Сувейду оказалась перерезана исламистами. Непосредственно в городе началась резня причастных к обороне, пленных и местных жителей, активно сотрудничавших с правительственными войсками.
После захвата Бусра аш-Шам боевики могут подготовить ударную группировку для захвата трассы Дамаск - Амман рядом с Дераа.
Подробнее о захвате Бусра аш-Шам
На севере провинции продолжаются бои в районе Кафр-Шамса. Между селениями Семлин и Земрин боевики попытались прорвать атаковать позиции армии с помощью заминированного автомобиля и последующего наступления. Атаки были отбиты, по боевикам работает артиллерия и авиация. Интенсивные бои идут непосредственно в селении Семлин.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# "Панцирь" санкций не боится

### Зарубежные эксперты признают высокое качество российского оружия

Доклад Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ\SIPRI) о состоянии мировой системы торговли оружием то ли намеренно, то ли по совпадению был разослан по редакциям информационных агентств, крупнейших мировых СМИ и научно-исследовательских институтов, в адрес ведущих военных экспертов, занимающихся оборонной тематикой, буквально накануне открывающейся на малайзийском острове Лангкави, что расположен на входе в Малаккский пролив со стороны Андаманского моря, крупнейшей в Юго-Восточной Азии международной авиационно-космической и военно-морской выставки LIMA-2015. Он появился в печати 16 марта, а выставка открылась 17-го. И все цифры, обнародованные СИПРИ, – анализ тенденций развития мирового рынка вооружений, рассказ о статусных позициях ведущих стран и фирм, производителей боевой техники, об отношениях между поставщиками и потребителями, – все это волей-неволей наложилось на интерес к экспозициям и предложениям лидеров мирового военного производства.

Не удивительно поэтому, что в докладе СИПРИ и на экспозиционных площадках Лангкави оказалось много интересного не только для специалистов, но и для широкой публики, обращающей внимание на торговлю оружием, как правило, только в связи с какими-то неординарными событиями. А информация для размышлений, представленная шведским международным институтом, как раз из этого ряда. Что в ней примечательного?

### Китайский рывок

Общий объем сделок на мировом рынке вооружений в 2010–2014 годах, передают корреспонденты ТАСС, ссылаясь на доклад СИПРИ, по сравнению с предыдущим периодом (2005–2009 годы) увеличился на 16%. Ведущими поставщиками вооружений в это время стали США, Россия, Китай, Германия и Франция. Их совместная доля в мировой торговле оружием составила 74%, причем доля только Соединенных Штатов и России – 58%.

Почему автор, упоминая крупнейших игроков оружейного рынка, употребил выражение «стали», а не «остались»? Вашингтон, Москва, Берлин и Париж практически регулярно входили в пятерку мировых лидеров по экспорту боевой техники, теперь среди них появился новый персонаж – Пекин. Как это произошло, станет ясно, если проследить за стремительным ростом китайских поставок. Поднебесная, которая в предыдущей пятилетке занимала только девятое место в мировом рейтинге торговцев вооружениями (всего 3% от общего объема), сейчас резко поднялась на третье. Нарастила свои достижения сразу на 143%. Сегодня ее доля в общем объеме составляет 5%.

Первую позицию в рейтинге СИПРИ вновь заняли Соединенные Штаты, чей военный экспорт возрос на 23%. В период 2010–2014 годов их доля в мировой торговле вооружениями составила 31%. Вашингтон продавал оружие в 94 государства мира. Главными клиентами американского военно-промышленного комплекса Стокгольмский международный институт исследования проблем мира назвал Южную Корею, Объединенные Арабские Эмираты и Австралию. Поставки американских оборонных концернов в Азию и Океанию достигли 48%, на Ближний Восток – 32%, в Европу – 11%.

Доля России равнялась в этот период 27%, а рост экспорта ею основных видов оружия – 37%, сообщает ТАСС. Москва поставляла вооружения в 56 стран мира. Более половины, 60%, из всех продаж приходятся на Индию, Китай и Алжир. 66% сделок – на государства Азии и Океании, 12% вооружений ушло в Африку, а 10% – на Ближний Восток. Следует вспомнить при этом, что в прошлом году исследователи СИПРИ отмечали, что российские компании оборонно-промышленного комплекса стали единственными в мире, сумевшими на 20% нарастить продажи в 2013 году, хотя общие продажи на мировом рынке в тот период упали на 2%. При этом в профильных ведомствах отмечают, что реальные объемы продаж российских производителей вооружения еще выше, чем данные СИПРИ. Почему?

Из-за разницы в методиках подсчета. Как утверждают эксперты, сотрудники СИПРИ используют в своей работе информацию из открытых источников. А она никогда не бывает достаточно полной. Некоторые страны закладывают в контракты по поставкам вооружений требования о секретности этих сведений, они не сообщают в соответствующий реестр Организации Объединенных Наций обязывающие данные о покупке тех или иных видов боевой техники и о ее продаже в другие страны. Отличается, к примеру, в этом отношении наш ближайший восточный сосед. При этом в реестре ООН возникают необъяснимые противоречия. Государство, купившее, например, у определенной страны несколько десятков танков, докладывает Организации Объединенных Наций об этой сделке, а продавец, отчитываясь перед ООН, о ней умалчивает или «забывает». И у исследователей возникает естественный вопрос – состоялся контракт или нет? Включать его в ежегодный доклад или лучше нет?

Есть как минимум и еще одна тонкость. Стоимость поставок аналитики СИПРИ также определяют по среднемировой каталожной цене того или иного вида боевой техники. К примеру, танки класса американского «Абрамса» или немецкого «Леопарда» в их последней или предпоследней модификации стоят около 10 млн долл. А российский Т-90С, ничем им не уступающий, а по некоторым показателям и превосходящий, предположим, 6 млн долл. По какой цене будут считать нашу или американскую поставку аналитики СИПРИ? Не исключено, по 8 млн «зеленых». Что в том и в другом случае не очень точно. Хотя тенденция будет определена правильно. Ведь в стоимость поставки вооружений, как правило, включаются и такие побочные, но необходимые составляющие, как снабжение покупателя запасными частями и комплектующими для ремонта и модернизации проданной техники, обучение личного состава использования ее на поле боя, строительство ангаров и хранилищ для закупленного оружия, оборудование полигонов, на которых будут проходить обучение экипажи, отправка тренажеров и многое другое. Все – по желанию заказчика и по согласованию с ним. Отсюда и цифры, которые по прямому сопоставлению с ранее озвученными не всегда совпадают.

Уменьшение экспорта оружия Соединенными Штатами и некоторыми европейскими странами в прошлом году эксперты СИПРИ объясняют сворачиванием миссий НАТО в Афганистане и Ираке, а также сокращением бюджетов на оборону. В то же время, по их мнению, значительное увеличение объема продаж российского оружия стало результатом непрерывных инвестиций со стороны правительства в 2000-е годы, направленных на модернизацию производства и самих вооружений для достижения уровня стран Запада. В докладе отмечается, что в рейтинг не входят китайские компании из-за «отсутствия надежных данных».

### Наши в группе сильнейших

В первую сотню крупнейших производителей вооружений, таких, как Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Alenia Aeronautica, BAE Systems, Airbus Group (до 2014 года – EADS) и другие, вошли десять российских компаний – на одну больше, чем за год до того. По оценкам экспертов, в прошлом году на их долю пришлось 20% от общего объема вооружений и услуг, произведенных компаниями из топ-100, что составляет 31 млрд долл. В 2012 году рост экспорта российского ВПК был еще значительнее и составлял 35%. А самый большой рост за предыдущий год эксперты SIPRI отметили в ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» – 118%, компания занимается производством большой гаммы высокоточных сверхзвуковых авиационных, морских и наземных крылатых ракет, а также другого вооружения. Затем следуют концерн ПВО «Алмаз-Антей», являющийся производителем, по мнению автора, лучших в мире систем ПВО, среди которых С-350, С-400 и «Антей-2500». Его доля – 34%. Третью строчку среди отечественных производителей вооружений занимает Объединенная авиастроительная корпорация (в ее продуктовой линейке – многофункциональные истребители Су-30 и Су-35 различных модификаций, фронтовой бомбардировщик Су-34, палубные истребители МиГ-29К и многие другие лучшие в мире самолеты). Доля ОАК – 20%. А концерн «Созвездие», специализирующийся на создании комплексов, систем и средств связи, стал десятой российской компанией в первой сотне производителей вооружений, поднявшись со 109-й строчки на 89-ю.

При этом Объединенная двигателестроительная корпорация заняла в списке 36-е место, Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» – 46-е, АХК «Сухой» – 47-е, ОАО «Корпорация «Иркут» – 60-е, ОАО УМПО (Уфимское мотостроительное производственное объединение) – 66-е, ОАО ПО «Севмаш», где, в частности, делают многоцелевые подводные атомные крейсера и ракетные подводные крейсера стратегического назначения – 71-е, концерн «Радиотехнические и информационные системы» – 78-е, а НПК «Уралвагонзавод» – на 86-й позиции.

В чем преимущества российских экспортеров вооружений? Почему, несмотря на объявленные против многих из них санкции, они все-таки занимают весьма приличные позиции в мировом оружейном рейтинге? По мнению военных экспертов, причин довольно много. Важнейшие из них те, что российская боевая техника, как правило, проста и надежна в эксплуатации. Как автомат Калашникова, шутят специалисты. Кроме того, она очень эффективна в бою и по многим параметрам не уступает, а даже превосходит зарубежные аналоги. При этом, хотя не намного, но дешевле в цене. Более того, Россия предлагает на мировой рынок вооружений системы, каких не имеет ни одна другая страна мира. Например, оперативно-тактический комплекс «Искандер-Э», зенитный ракетно-пушечный комплекс ПВО «Панцирь-С1Э» и многие другие. Москва может не только поставить боевую технику, но, как и в случае с Индией, наладить ее совместное производство, передать технологию (для Дели это танк Т-90С, многофункциональный истребитель Су-30МКИ, противокорабельная сверхзвуковая ракета «БраМос», истребитель 5-го поколения и др.).

А главное – Россия никогда не связывает свои поставки вооружений с позицией той или иной страны в международных делах, не объявляет ей по своей прихоти санкции, подрывая боеготовность вооруженных сил того государства, куда продавала свое оружие. Как, например, поступили Соединенные Штаты с Венесуэлой, когда там к власти пришел Уго Чавес. Отказ Вашингтона в поставках запасных частей к истребителям F-16 вынудил Каракас обратиться к Москве, которая заменила ему американские самолеты на российские Су-30, а затем перевооружила армию боливарианского государства на 11 млрд долл.

Правда, нельзя не сказать и о проблемах, тормозящих расширение нашего экспорта. Это в первую очередь недостатки в техническом и технологическом сопровождении ранее поставленной за рубеж боевой техники. Послепродажное ее обслуживание вызывает немало нареканий у наших партнеров. Для того чтобы получить запасные части и комплектующие, часто приходится совершать такой же длительный кросс, как и при подготовке большого контракта. Сейчас в некоторых странах создаются центры по обслуживанию российской боевой техники, но идет эта работа, к сожалению, достаточно медленно. Что опять же не способствует продвижению наших национальных интересов за рубежом.

### Удержать высоту

По словам генерального директора компании «Рособоронэкспорт» – эксклюзивного поставщика отечественного вооружения в зарубежные страны Анатолия Исайкина, в прошлом году компания поставила оружия за границу на 13,2 млрд долл., превысив плановые задания на 22 млн долл. При этом он отметил, что у «Рособоронэкспорта» были трудности в связи с санкциями, проблемой импортозамещения из Украины. Тем не менее, как показывают результаты, существенного значения они не оказали. «Мы решили проблему как импортозамещения, так и финансирования, ведь наши банки тоже под санкциями», – сказал господин Исайкин. Он также сообщил, что в 2015 году «Рособоронэкспорт», несмотря на санкции, рассчитывает продать продукции военного назначения на сумму не менее 13 млрд долл.

Глава российской делегации на международной выставке в Лангкави ЛИМА-2015, директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Александр Фомин в разговоре с корреспондентом ТАСС подтвердил слова Анатолия Исайкина. «Несмотря на введенные против России санкции, которые, конечно же, оказали определенное отрицательное влияние на весь процесс военно-технического сотрудничества России с зарубежными странами, масштабы и объемы, мы с плановыми объемами в прошлом году справились», – сообщил он. Подчеркнув при этом, что «план по объему экспорта продукции военного назначения на текущий год еще не утвержден и будет известен несколько позже. Тем не менее он будет примерно в тех же пределах, что и в прошлом году».

«Ситуация непростая, мы не умаляем отрицательного влияния санкционного режима, – сказал директор ФСВТС, – однако предприятия оборонного комплекса работают, и мы будем делать все возможное, чтобы достигнутые объемы экспорта не падали». «Портфель заказов – порядка 50 млрд долл., но он все время колеблется. На сегодняшний день портфель заказов солидный», – добавил он. При этом следует также отметить, что ранее, на международном авиасалоне «Эйршоу Чайна-2014» в ноябре прошлого года, Александр Фомин сообщил журналистам, что Россия в текущем году выполнит «прикидочный» план по экспорту вооружений, превышающий 15,5 млрд долл.

Среди новых оружейных контрактов, которые должны подтвердить высокий уровень интереса зарубежных стран к российской боевой технике, Александр Фомин назвал перспективу заключения в ближайшее время соглашения с Бразилией на поставку ей зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1». «Мы прошли с нашими бразильскими партнерами все необходимые этапы, связанные с подготовкой к подписанию контракта, все фазы тендерного отбора, парламентские процедуры», – отметил глава ФСВТС. И хотя у заказчика есть определенные сложности, господин Фомин надеется, что контракт, работа по которому шла не один год, будет подписан. По информации, которая была озвучена на салоне ЛИМА-2015, стоимость 18 комплексов «Панцирь» может составить около одного млрд долл.

Кстати, ЗРПК «Панцирь-С1» пользуется на выставке в Лангкави большой популярностью. Зенитный ракетно-пушечный комплекс ближнего радиуса действия, разработанный тульским «Конструкторским бюро приборостроения», уже стоит на вооружении армии Алжира (24 боевые машины), Ирака (50 машин), столько же в Арабских Объединенных Эмиратах, 36 боевых машин находятся в Сирии. Они заказаны Ираном, Оманом и, как мы уже упоминали, Бразилией. «Панцирь» вместе с комплексами С-400 защищает небо Москвы и Санкт-Петербурга, неоднократно сбивал в небе Крыма чужие беспилотники. Главная особенность системы – она полностью производится на российской элементной базе и не зависит ни от экспорта, ни от каких-либо зарубежных санкций. А значит, все заказы на нее будут выполнены в срок.

Такая тенденция означает, что и в следующем докладе СИПРИ, посвященном ситуации на рынках вооружений, Россия останется в тройке крупнейших экспортеров оружия. На привычном ей втором месте. Обогнать США мы пока не стремимся.

Автор: В.Н. Литовкин, военный обозреватель ТАСС, полковник в отставке. Источник: “НВО”

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# В случае возобновления Турцией тендера на закупку ЗРС большой дальности Россия примет в нем участие

"Рособоронэкспорт" готов будет возобновить участие в турецком тендере на закупку зенитных ракетных систем большой дальности, если такое предложение последует от Анкары, заявил "Интерфаксу-АВН" высокопоставленный источник в одной из структур, занимающихся вопросами военно-технического сотрудничества.

"Рособоронэкспорт" продолжает испытывать заинтересованность в участии в этом проекте. Мы, безусловно, представим на тендер свои предложения, если он будет возобновлен", - сказал собеседник агентства.

Так он прокомментировал сообщения турецких СМИ о том, что Анкара может предложить "Рособоронэкспорту" возобновить участие в тендере, если Москва предложит меньшую цену и больший уровень передачи технологий, чем Китай, который был объявлен победителем тендера.

Собеседник агентства напомнил, что Турция в 2009 году объявила тендер стоимостью $4 млрд на закупку компонентов национальной системы ПРО. Речь, прежде всего, шла о закупке ЗРС дальнего радиуса действия, которые могли бы перехватывать баллистические ракеты большой дальности еще на подлете к территории страны.

"Рособоронэкспорт" представил на тендер новую российскую зенитную ракетную систему С-300ВМ "Антей-2500" разработки и производства концерна ПВО "Алмаз-Антей". В тендере также принимали участие американские компании Raytheon и Lockheed-Martin, предложившие ЗРС "Пэтриот", европейская компания Eurosam (ЗРС SAMP/T Aster-30) и китайская группа CPMIE (ЗРС HQ-9).

По данным зарубежных СМИ, победителем была объявлена китайская компания, заявившая о готовности поставить свои системы за $3,4 млрд. Но это решение Турции вызвало резкую критику партнеров по НАТО, что привело к тому, что работа по этому проекту была фактически приостановлена. Не исключено, что Анкара объявит новый тендер. Сообщалось, что решение на этот счет может быть принято после парламентских выборов в июне этого года.

По словам собеседник агентства, в случае победы в тендере ЗРС "Антей-2500" Москва готова предложить Анкаре реализацию совместного проекта по созданию современной российско-турецкой зенитной ракетной системы, способной с высокой эффективностью решать задачи противоракетной обороны.

Источник: Интерфакс-АВН

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# БПК Северного флота «Североморск» завершил выполнение задач в составе постоянной группировки кораблей ВМФ России в Средиземном море

Большой противолодочный корабль (БПК) Северного флота «Североморск» завершил выполнение задач в составе постоянной группировки кораблей Военно-Морского Флота России в Средиземном море в порядке плановой ротации. Сейчас экипаж БПК взял курс в западную часть Средиземного моря.
Ранее с боевыми расчётами корабля было проведено учение, в ходе которого моряки отработали взаимодействие с экипажами палубных вертолетов Ка-27 по оказанию помощи терпящему бедствие судну и эвакуации потерпевших кораблекрушение людей из воды на борт корабля.
Большой противолодочный корабль «Североморск» приступил к выполнению задач дальнего похода в районе Средиземного моря в декабре 2014 года. За это время его экипаж принял участие в нескольких совместных учениях с кораблями Черноморского и Балтийского флотов, а также обеспечивал безопасность гражданского судоходства в Аденском заливе и Красном море.
БПК «Североморск» вышел из главной базы Северного флота города Североморска 20 ноября 2014 года. За это время за кормой осталось более 13500 миль, значительная часть которых пройдена в условиях штормового моря, состоялся также деловой заход в порт Салала (Оман).
Главная цель дальнего похода БПК «Североморск» – обеспечение военно-морского присутствия России в оперативно-важных районах Мирового океана, безопасности морского судоходства и других видов морской экономической деятельности страны.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# На российской военной базе в Армении проводится отборочный этап состязаний «Суворовский натиск»

На высокогорном учебно-тренировочном комплексе Алагяз проводится первый отборочный этап состязаний «Суворовский натиск» среди мотострелковых взводов российской военной базы, дислоцированной в Республике Армения.
В соревнованиях принимают участие 9 команд по 30 военнослужащих в каждой, задействовано 30 единиц боевых машин пехоты БМП-2.
По условиям состязаний экипажам БМП-2 предстоит преодолеть препятствия на трассе повышенной сложности и поразить появляющиеся и движущиеся мишени на дальностях от 900 до 2200 метров.
Кроме того, мотострелки должны совершить 6-километровый марш-бросок с преодолением 26 препятствий, а затем поразить мишени из автомата, пулемета и гранатомета.
Контроль за преодолением препятствий и поражением мишеней судейская комиссия будет осуществлять с помощью беспилотных летательных аппаратов комплекса «Наводчик-2».
Соревнования «Суворовский натиск» входят в программу Армейских международных игр-2015. Победивший мотострелковый взвод соединения примет участие в окружных состязаниях в конце апреля текущего года.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Мотострелковые и танковые подразделения соединений, дислоцированных в Республике Бурятия, отработали взаимодействие в ходе оборонительного боя

На специализированном полигоне, расположенном в Республике Бурятия, проведен ряд ротных тактических учений с боевой стрельбой, в ходе которых основное внимание уделялось организации взаимодействия и управления с приданными подразделениями артиллерии, войсковой ПВО, а также силами и средствами боевого обеспечения.
В рамках учений военнослужащие танкового соединения на штатной технике совершили 300-километровый марш, оборудовали позиции для ведения маневренной обороны опорного пункта и провели боевые стрельбы.
Тактические учения носят плановый характер, в них задействовано более 500 военнослужащих и до 150 единиц вооружения и военной техники.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Минобороны России организует Международный военно-технический форум «Армия-2015», на котором будут продемонстрированы инновационные идеи и достижения высокотехнологичных производств

С 16 по 19 июня 2015 года Министерство обороны России на территории Военно-патриотического парка культуры и отдыха Вооруженных Сил Российской Федерации – «Патриот» проведет Международный военно-технический форум «АРМИЯ-2015».
В мероприятии примут участие государственные корпорации, предприятия оборонно-промышленного комплекса, ведущие научно-исследовательские организации, высшие учебные заведения, разработчики и производители вооружения, военной и специальной техники, а также зарубежные партнеры.
Впервые Минобороны России организует выставочное мероприятие такого масштаба, на котором будут продемонстрированы инновационные идеи и достижения в сфере высокотехнологичного производства.
Участие в Форуме зарубежных партнеров создаст благоприятные условия для взаимодействия между научными организациями, предприятиями оборонно-промышленного комплекса, ведущими разработчиками технологий военного и двойного назначения с потребителями этой продукции, как в России, так и за рубежом по принципу «здесь и сейчас». Кроме того будет активизирована научно-инновационная деятельность отечественных предприятий, учреждений и организаций в целях повышения конкуренции при разработке специализированной продукции.
В рамках выставочных мероприятий форума «Армия-2015» предусмотрены экспозиционная, демонстрационная и научно-деловая программы.
Экспозиция международного форума организована по тематическим разделам в соответствии со структурой Вооруженных Сил Российской Федерации и Минобороны России.
Каждый орган военного управления будет представлен отдельным стендом, вокруг которого формируется экспозиция предприятий промышленности и организаций по тематике этого органа военного управления.
Демонстрационная программа предполагает показ образцов продукции, представленной на выставке предприятиями ОПК и Министерством обороны Российской Федерации. Будут продемонстрированы ходовые качества и огневые возможности около 120 образцов современной боевой техники, которые разделены на три основных кластера: сухопутный, авиационный, водный.
Научно-деловая программа Международного военно-технического форума «АРМИЯ-2015» предполагает проведение мероприятий в формате научно-практических конференций, семинаров, пленарных заседаний, круглых столов и презентаций новых технологий и образцов вооружения, военной и специальной техники. Планируется обсуждение актуальных вопросов развития вооружения, военной и специальной техники и создания научно-технического задела в инновационной сфере.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# На Северном флоте завершился первый этап конкурса «Армейский запас»

На Северном флоте завершился первый этап конкурса «Армейский запас» на звания «лучший специалист» и «лучшее подразделение» материально-технического обеспечения (МТО).
В период с 24 по 26 марта в местах дислокации корабельных соединений, береговых войск, морской авиации, центра МТО СФ в ходе состязаний по профессиональному мастерству оценивался уровень подготовки военнослужащих и подразделений материально-технического обеспечения по различным направлениям деятельности.
В конкурсе участвовали специалисты подразделений подвозных горюче-смазочных материалов, службы ракетно-артиллерийского вооружения, продовольственной службы, автомобильных, мостовых, ремонтно-восстановительных, автобронетанковых, метрологических подразделений. Помимо уровня мастерства военнослужащих по специальности также оценивались практические навыки в строевой, огневой, физической подготовке и знания общевоинских уставов.
Конкурс «Армейский запас» направлен на повышение классности, профессионального роста специалистов материально-технического обеспечения, ответственности командиров всех степеней за уровень подготовки подчинённых, развитие состязательности между военнослужащими МТО.
Второй этап конкурса будет проводиться уже в июне между лучшими специалистами, подразделениями МТО соединений, воинских частей Северного флота под руководством заместителя командующего флотом по материально-техническому обеспечению.
Победители этого этапа «Армейского запаса» представят Северный флот в августе на заключительном всеармейском туре конкурса, который состоится на базе Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала армии Андрея Васильевича Хрулева.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Саудовская Аравия бомбит Йемен и планирует совместную с Египтом наземную операцию

Боевые действия
В ночь на четверг, 26 марта, несколько десятков истребителей Саудовской Аравии (по разным данным, от 40 до 100 самолетов) нанесли удары по объектам племенного ополчения шиитского клана Аль-Хуси на территории Йемена.
Бомбардировки продолжались до позднего утра и затем повторились днем. Большинство ударов пришлось по столице Йемена г. Сана, по центрам хуситов в северной провинции Саада (прежде всего в административном центре городе Саада) и по недавно взятому хуситами под контроль городу Таиз.
От бомбардировок пострадали база йеменских ВВС Ад-Дейлями, аэропорты Саны и Саада, склад оружия в Малахиз (Саада), авиабаза Ат-Тарик в Таизе и ряд других объектов (в том числе жилые дома). Днем йеменцы разбирали завалы и извлекали из под них тела убитых и раненых (среди них есть женщины и дети). Общее число погибших превысило 50 человек, точных данных нет.
Согласно информации саудовского бригадного генерала Ахмеда Ассери, приоритетными целями антийеменской коалиции являются объекты связи и коммуникации хуситов, объекты ПВО и ВВС. Данные объекты, по словам генерала, будут бомбить "столько, сколько нужно".
Обрадованные поддержкой стран Персидского залива представители племени беглого президента Абд Раббо Мансура Хади и его сторонники из других племен перешли в наступление в провинции Мариб. В течение дня им удалось уничтожить два опорных пункта хуситов и продвинуться вперед.
Отряды Аль-Хуси ведут одновременно бои как со сторонниками Мансура Хади, так и с боевиками "Аль-Каиды" в провинциях Мариб, Аль-Бейда, Абьян и в городе Аден. Информация о взятии Адена йеменской армией в союзе с хуситами не подтвердилась. Они контролируют лишь часть города и аэропорт.
В ночь на 27 марта хуситы попытались атаковать саудовские войска, сосредоточенные на границе Йемена, но на полноценные боевые действия это было не похоже. Слишком не равны здесь силы. Хуситы атаковали саудовские позиции на границе и отошли. Сегодня утром по ним открыли огонь саудовские танки и артиллерия.
Формирование антийеменской коалиции
Продолжается формирование антийеменской коалиции. Представители беглого правительства склонили к участию в ней Египет, который решил противостоять растущему влиянию Ирана в регионе (Иран поддерживает хуситов и, косвенно, бывшего президента Салеха).
По данным западных СМИ, стороны уже успели оговорить участие армии Египта в наземной операции на территории Йемена. Сообщается, что в ближайшие дни на саудовско-йеменскую границу будут направлены до 5 тысяч военнослужащих из стран Лиги Арабских государств (ЛАГ). Среди них могут оказаться и египетские военные. Переброска контингента будет проходить по суше, а также через Красное и Аравийское моря.
С целью изоляции Йемена ВМС Саудовской Аравии и других стран заблокировали Баб Эль-Мандебский пролив, связывающий Красное море с Индийским океаном. Не возымели действия даже попытки американского командования не перекрывать стратегический пролив.
Международная реакция
Большинство стран Запада осудили "агрессию" хуситов против властей Йемена, хотя напомним, что хуситы относились к президенту и представителям правительства довольно сносно. Они пытались повлиять на политику страны, но власти предпочли просто покинуть столицу страны Сану и фактически объявить войну Аль-Хуси.
Однозначно осудил бомбардировки Йемена поддерживающий хуситов Иран. МИД Ирана 26 марта осудил агрессию Саудовской Аравии и других стран и призвал к немедленному прекращению боевых действий.
Близкими к иранской оценке событий оказались власти Ирака. Иракский министр иностранных дел Ибрагим Аль-Джафари тоже осудил иностранную интервенцию в Йемен.
В России встретили бомбардировки Йемена по-разному, но однозначно осудили военную эскалацию как серьезную угрозу региональной безопасности. Представитель МИД России Александр Лукашевич заявил, что "такой (военный) сценарий не может привести к урегулированию конфликта по определению, а мирное урегулирование споров является требованием Устава ООН". "Военный способ разрешения внутренних йеменских проблем категорически неприемлем", - сказал Лукашевич.
Депутат Государственной Думы РФ от ЛДПР Дмитрий Савельев резко осудил военное вторжение в Йемен. "Вторжение Саудовской Аравии и ее союзников в Йеменскую Республику нарушает все нормы международного права, противоречит Уставу ООН и наносит колоссальный ущерб миру и безопасности в регионе. Действия коалиции оцениваю как военную агрессию против дружественной нам Йеменской Республики... Я призываю незамедлительно прекратить боевые действия и перейти к политическому урегулированию данного конфликта", — сказал он.
Реакция Аль-Хуси
Представитель клана хуситов и лидер движения "Ансар-Алла" Саид Абдул-Малик Аль-Хуси выступил с телеобращением, в котором резко осудил "агрессию Саудовской Аравии и США". По его словам, вмешательство во внутренние дела государства является "ничем не оправданным", а бомбардировки КСА "служат израильским и американским интересам".
Лидер Аль-Хуси пригрозил в случае начала наземной операции сделать Йемен "кладбищем захватчиков".
После начала бомбардировок 26 марта на улицы Саны вышли тысячи сторонников Аль-Хуси. В городе прошли массовые акции протеста против военного вмешательства Саудовской Аравии.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Асад предложил России превратить российский ПМТО в Тартусе в полноценную военную базу

По словам президента Сирии Башара Асада, власти страны не возражают против того, чтобы Россия превратила ремонтную базу для морских судов в городе Тартусе в полноценную военную базу. «Мы приветствуем расширение российского присутствия в Восточном Средиземноморье, особенно у наших берегов и в наших портах», – цитирует Асада Взгляд со ссылкой на РИА «Новости».
По его оценке, «что касается российского присутствия в различных регионах мира, в том числе в Восточном Средиземноморье, в сирийском порту Тартус, оно необходимо для поддержания баланса, который был потерян после распада СССР более 20 лет назад».
«Для нас чем больше укрепляется присутствие России в нашем регионе, тем более стабильным он становится, поскольку Россия играет очень важную роль в укреплении стабильности во всем мире», – считает сирийский лидер.
В то же время он заметил, что решение, превращать ли базу технического обеспечения ВМФ России в Тартусе в военную базу, зависит от военных и политических планов самой России.
В сирийском порту Тартус на побережье Средиземного моря расположен пункт материально-технического обеспечения ВМФ РФ (плавмастерская Черноморского флота ПМ-56). В советское время здесь располагалась база военного флота Советского Союза, сейчас обсуждается идея ее восстановления.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Сирия: оперативная сводка за 26 марта 2015 года

Дамаск. В р-не Вади Барада боевики атаковали в Дейр-Микрин (бои до вечера). В р-не Забадани армия взяла под контроль высоты севернее Кафр-Ябус. В Дарайе боевики прорвали оборону военных и захватили мечеть Сеида Сукайна. В регионе Каламун (р-н Фалиты) армия отбила еще 4 высоты и отбросила боевиков к Арсалю.
Алеппо. Севернее относительное затишье. Южнее боевики атакуют Ханашер с целью перерезать стратегическую трассу.
Идлеб. Бои ночью и весь день, обмены минометно-артиллерийскими ударами. Утром боевики попытались продвинуться на восточном направлении, но подоспевшее в Идлеб подкрепление их отбросило и зачистило часть промзоны.
Дераа. Армия сосредотачивается к востоку от Бусра аш-Шам. Утром военные атаковали город, бои на восточных окраинах.
Хасака. Обострилась ситуация в р-не Тель-Тамр. Боевики вышли на окраины города. Они контролируют высоту к северо-западу и пытаются взять высоты южнее.
Дамаск
В Джобаре, на окраине Замалки и в районе Дума - Хараста ночью и в течение дня шли локальные перестрелки. Днем авиация нанесла удары по огневым позициям боевиков в Джобаре и в районе Бала - Зебдин. Исламисты ответили несколькими минометными снарядами по жилым районам Дамаска.
Рано утром резко обострилась ситуация западнее и южнее Дамаска. На западе, в районе Вади Аль-Барада (между н.п. Дейр-Микрин и Басима) боевики атаковали армейские позиции с помощью минометов и стрелкового оружия. Бои с перерывами здесь шли до вечера.
Еще западнее, в районе Забадани, инициатива наоборот принадлежала правительственным войскам. Утром в результате неожиданной атаки военные выбили боевиков "Джебхат ан-Нусра" с высот севернее Кафр-Ябус.
К югу от Дамаска, в Дарайе, боевики прорвали линию обороны правительственных войск и захватили мечеть Сеида Сукайна. По захваченным позициям открыли огонь армейская артиллерия и ракетные установки.
В регионе Каламун к западу от Фалиты накануне вечером (25-го) армия отбила еще 4 высоты и отбросила бандформирования на территорию Ливана - ближе к Арасалю. По позициям боевиков активно работала авиация.
Алеппо
К северу от Алеппо ни одна из сторон пока не предпринимает наступательных действий. Даже в районе Баш-Кей за последние сутки не зафиксировано ни одной попытки прорыва. Локальные перестрелки отмечены лишь в районе лагеря Хандарат и в Аль-Брейдж.
В течение дня сирийские ВВС нанесли удары по скоплениям техники и живой силы противника в северном районе Алеппо Хайдария, а также в районах Аль- Джандуль и Ханано. Колонна исламистов попала под удар на дороге Кастелло.
Южнее Алеппо, в районе Ханашера, боевики атаковали армейские посты у стратегической трассы Ханашер - Алеппо. Бои здесь продолжались до вечера.
Юго-восточнее Айн-аль-Араб (Кобани) курды освободили от боевиков "Исламского государства" (ИГ) селение Дейр-Фалит.
Идлеб
В ночь на 26 марта и следующим днем продолжались интенсивные бои на северной и восточной окраинах города. Сначала утром террористы попытались пойти в наступление на восточном направлении, но атака почти сразу захлебнулась - боевики понесли потери.
В Идлеб за последние сутки с юга поступило подкрепление в виде нескольких сотен военнослужащих и бронетехники. Во второй половине дня 26 марта свежие силы отбросили бандформирования с захваченных ими позиций на восточной окраине города.
Полностью освободить восток Идлеба не удалось, за боевиками осталась часть старой текстильной фабрики, а также фабрики "Садкоп" и "Аль- Маладж".
Контрнаступление проходило при активной поддержке авиации и артиллерии. По неподтвержденным данным, к северо-востоку от города был уничтожен штаб объединенных сил "Джейш аль-Фатех" (Нусра и еще 7 группировок) вместе с несколькими полевыми командирами.
Авиация в течение дня также отработала по тылам исламистов в Биннише, Сармине, Джебель аз-Завия, несколько ударов было нанесено по периметру аэродрома Абу ад-Духур.
Дераа
К востоку от захваченного крупными силами исламистов Бусра аш-Шам стягиваются правительственные войска. Днем 26-го армейская артиллерия обстреляла позиции боевиков в городе, атаковала его восточные окраины и во второй половине дня, предположительно, прорвалась в город.
Из Бусра аш-Шам поступают противоречивые сведения. Исламисты заявляют об отражении атаки, другие источники пишут о боях непосредственно в городе.
Хама и Хомс
В ночь на 26-е в провинции Хомс военные отбили атаку боевиков "Исламского государства" на военный аэродром Т-4. В Джуб аль-Джарра относительное затишье, позиционные перестрелки. Активные бои днем шли в районе Аль- Сальхия. На востоке провинции Хама авиация нанесла удары по наступавшим боевикам ИГ в районе Мафкар аш-Шарки.
Хасака
В районе Тель-Тамр обострилась ситуация, боевики ИГ вышли на западные окраины города. В настоящий момент террористы контролируют высоты и н.п. Тель аль-Джумаа к северо-западу от Тель-Тамр. Ожесточенные бои возобновились за высоты Тель-Насри и Тель-Хафиян. Если они будут взяты удержать Тель-Тамр будет очень непросто.
На въезде в г. Хасака на придорожном СВУ подорвался патрульный автомобиль YPG. Двое курдских ополченцев погибли.
Дейр-эз-Зор
26 марта поступила информация об обмене минометно-артиллерийскими ударами в районе военного аэродрома. Позднее выяснилось, что до аэродрома боевики ИГ не добрались - бои идут юго-восточнее в районе Мрейя - Аль-Джбейля. В течение дня обмен артударами шел и в самом Дейр-эз-Зоре.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Новороссия: оперативная сводка за 26 марта 2015 года

Обмены ударами на северо-западе и юго-западе Донецка, на севере Горловки. Наиболее интенсивные перестрелки в Песках, на Трудовских, в Горловке. Обстрелян из минометов и артиллерии Докучаевск (южнее Донецка), обстреливался затем в течение дня и вечером.
По данным МО ДНР, интенсивность обстрелов за четыре дня в 2 раза превышает статистику всей прошлой недели.
Обстрелы тяжелой артиллерией и РСЗО "Град" Широкино под Мариуполем. Утром и вечером интенсивные перестрелки, работа снайперов, ДРГ.
В ЛНР бои на бахмутской трассе. Перестрелка на 29-м блокпосту, обстрелы со стороны Крымского и Новотошковского позиций ополчения на 31-м блокпосту, в р-не Желобка, Сокольнико.
ДНР
Донецк - Горловка - Докучаевск
В ночь на 26 марта перестрелки и обмены минометно-артиллерийскими ударами продолжались на северо-западе (аэропорт - Пески - Авдеевка)и юго-западе (Трудовские - Марьинка) Донецка и на севере Горловки.
В 00:20 со стороны в/ч в Авдеевке артобстрелу подверглись позиции республиканских войск в р-не п. Спартак. В 00:40 по этим же позициям отработали украинские минометы из Песок.
Около 01:00 неожиданно обострилась ситуация южнее столицы ДНР в районе города Докучаевск. Позиции ополчения подверглись минометному обстрелу со стороны Николаевки (6 км. южнее Докучаевска). Затем несколько раз по Докучаевску открывался огонь из стрелкового оружия.
В 02:50 из Песок вышел украинский танк и обстрелял район шахты "Октябрьская". Одновременно район террикона и шахты подвергся артобстрелу со стороны Первомайского.
Вторая половина ночи была относительно спокойной, но локальные перестрелки в Песках не прекращались.
Рано утром над районом донецкого аэропорта несколько раз прошел разведывательный беспилотник противника. В 09:30 по аэропорту и Спартаку был открыт огонь из гаубиц со стороны Красногоровки (западнее Донецка). В результате обстрела в аэропорту сгорели 4 автомобиля-топливозаправщика.
26 марта противник снова активизировался на горловском направлении. На северной окраине Горловки с утра шли перестрелки и обоюдные минометные обстрелы.
В течение дня перестрелки переменной интенсивности отмечены в стороне п. Шумы, шахты "Южная", шахты "Гагарина". Со стороны "Южной" выходил БМП противника и обстреливал позиции ополчения в районе шахты 6-7. Несколько раз открывали огонь украинские танки. Ополчение открывало ответный огонь из минометов и стрелкового оружия. Вечером перестрелки активизировались.
В Донецке в первой половине дня локальные перестрелки и периодические минометно-артиллерийские удары шли в районе аэропорт - Пески. В Петровском районе за Трудовскими около получаса шел интенсивный стрелковый бой.
После полудня в Донецке установилось относительное затишье, но в Песках постреливали, а в 15:10 со стороны Первомайского (из-за Песок) был нанесен артиллерийский удар по дачному поселку Жабичево.
Вечером, после 19:00, обстрелы значительно активизировались. Снова возобновились перестрелки в Песках и на Трудовских. Около 20:30 интенсивная перестрелка сопровождавшаяся артиллерийской дуэлью шла в районе Ясиноватой. Над городом было видно зарево.
В 22:30 интенсивная перестрелка (автоматы, пулеметы, АГС, минометы) шла в Песках. Стрелковый бой высокой интенсивности продолжался в Песках до ночи.
Троицкое - Красный Пахарь
В течение дня локальные перестрелки зафиксированы между н.п. Троицкое и Красный Пахарь. Огонь велся из автоматического оружия.
Мариуполь - Широкино
В ночь на 26 марта продолжались активные бои в Широкино. ДРГ противника пытались зайти в восточную часть поселка, завязалась перестрелка. Широкино обстреливалось зажигательными минами и из САУ.
Утром, около 08:00, со стороны Мариуполя по Широкино открыла огонь артиллерия а затем 1 пакет выпустила установка БМ-21 "Град". Затем в течение дня минометно-артиллерийский обстрел Широкино возобновлялся несколько раз, работали снайперы с обоих сторон.
Вечером, около 22:45, со стороны Мариуполя по Широкино был открыт огонь из автоматического миномета "Василек". Примерно в это же время шел стрелковый бой, со стороны противника снова пытались проникнуть ДРГ.
ЛНР
Наиболее напряженная ситуация сохраняется в районе Крымского и Новотошковского на трассе Лисичанск - Луганск. В течение дня шли перестрелки в районе 29-го блокпоста. Со стороны Крымского и Новотошкоского вели обстрелы позиций ЛНР украинские минометы по Желобку и Сокольникам.
В Станице Луганской ВСУ сосредоточили до 150 единиц бронетехники, большое количество "Ураганов", 12 РСЗО "Смерч".
По данным Минобороны ДНР, за 26 марта противник произвел не менее 41 обстрела. Чаще всего обстреливался аэропорт, шахта Октябрьская, Спартак, Горловка, Жабичево. За неделю украинская сторона произвела около 220 обстрелов, что в два раза больше, чем на предыдущей неделе.
Противник продолжает наращивать силы на линии соприкосновения. Разведка сообщает, что в зоне, где не должно быть тяжелого вооружения, ВСУ сосредоточили 203 единицы крупнокалиберной артиллерии и РСЗО. Со стороны Селидово (30 км. северо-западнее Донецка) в сторону Песок прошла колонна техники ВСУ.
Источник: Военный обозреватель
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Йемен как арена для политического противостояния лидеров Ближневосточного региона

Несколько дней назад в результате решения коалиции стран Персидского залива с участием Саудовской Аравии, "о необходимости защиты легитимного правительства Йемена", возглавляемого президентом Йемена Абд Раббахом Мансуром Хади, в арабской стране началась полноценная военная операция против повстанцев-хуситов, контролирующих на сегодняшний день большую часть её территории. Операция, начавшаяся с авиаударов ВВС Саудовской Аравии по позициям шиитских повстанцев, по последним сообщениям информагентств, предполагает введение воинского контингента на территорию Йемена.

Коалиция пользуется полной политической поддержкой со стороны Соединенных Штатов. И хотя Вашингтон воздержался от участия в военной операции, власти США оказывают «логистическую и разведывательную поддержку» действиям вооруженных сил коалиции.

«Несмотря на то, что американские вооруженные силы не принимают напрямую участия в военных действиях в Йемене, мы создали с Саудовской Аравией Совместную группу по планированию для координации военной и разведывательной поддержки США», — официальный представитель Совета национальной безопасности при Белом доме Бернадетт Михан.

О своем возмущении относительно начавшейся военной операции и несогласии с принятым коалицией решением уже успел заявить официальный Тегеран. Министерство Иностранных дел Ирана, осудив военную операцию в Йемене, рассматривает действия международной коалиции как военную агрессию, которая, по мнению внешнеполитического ведомства, приведет лишь к усугублению кризиса в стране.

«Мы осуждаем иностранное вмешательство в дела Йемена со стороны любой страны — Ирана, Саудовской Аравии, США», — заявил заместитель министра иностранных дел Ирана Хуссейн Амир Абдоллахиян. - Йемен принадлежит всем йеменцам. Политический выход из этой ситуации означает, что все группировки и группы должны прийти к договоренности»

Конфликтогенные процессы на Ближнем Востоке «подогревались» на протяжении многих лет, не без участия Соединенных Штатов. Накалялись противоречия между странами, создавая точки столкновения интересов ведущих держав, претендующих на политическое и экономическое лидерство в регионе. Не удивительно, что основными участниками разгорающегося конфликта называют Саудовскую Аравию, фактически возглавившую международную коалицию, и Исламскую Республику Иран, оказывающую политическую поддержку повстанцам-хуситам.

По мнению Вице-президента Центра социальных и политических исследований «Аспект» Ирины Алкснис, Йемен – одна из точек противоречий, возникших на Ближнем Востоке в результате многолетнего нагнетания обстановки внешними силами, параллельно с которым разрушалась налаженная государственная религиозно-политическая система контроля в регионе. «Здесь столкнулись интересы Ирана и Саудовской Аравии. С одной стороны Йемен – одно из немногих государств Ближнего Востока, не обладающее солидными запасами нефти. Но с другой, и это важно, Йемен контролирует выход из Красного моря и Аденский залив, через который осуществляется транспортировка нефтяных ресурсов региона», - отмечает эксперт.

Фактически сегодня можно наблюдать открытое противостояние шиитов и суннитов на арене Ближнего Востока. «Иран, скорее всего, не бросит йеменских шиитов (хуситов, - прим. ред ). В случае разыгрывания сценария вооруженного конфликта на Ближнем Востоке, в который, так или иначе, будет вовлечен Иран, более всего рискует экономически сильная, поддержанная американскими штыками Саудовская Аравия», - считает Ирина Алкснис. По словам политолога, если даже арабские страны выступят единым фронтом в своем противостоянии с Исламской республикой и поддерживаемыми ею силами, исход будет далеко не очевидным.

Автор: Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# М. Александров: Саудитам пора заплатить по старым счетам

Саудовская Аравия, поддерживаемая рядом мусульманских стран, а также США, начала в четверг, 26 марта, военную операцию в Йемене. Формально международные силы под руководством саудитов ответили на «просьбу о помощи» беглого президента Йемена Хади.

Хади, покинувший страну 25 марта, после начала наступления повстанцев на Аден, потребовал от Совета Безопасности ООН принять соответствующую резолюцию. Однако запрос йеменского президента не получил поддержки необходимого числа членов СБ ООН.

Тем временем, не дожидаясь решения ООН и Лиги арабских государств, Эр-Рияд собрал значительные войска на границе с Йеменом и начал авиационные удары по позициям шиитских повстанцев.

О положени в регионе и вариантах развития ситуации рассказал ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров:

###

###

###

### Из истории конфликта

«Проблема эта давняя. И в Саудовской Аравии, и в Йемене проживает шиитское меньшинство, которое всегда претендовало на религиозную автономию. Но ни саудиты, ни йеменцы шиитам прав не давали. Это суннитско-шиитское религиозное противостояние с переменным успехом идёт в мусульманском мире уже давно, и, в данном случае, как мне представляется, правда на стороне шиитов, поскольку любое национальное меньшинство имеет право на автономию. По крайней мере, у нас, в России, существует много автономных образований, которые позволяют различным национальностям спокойно развиваться, сохранять свою культуру и мировоззрение.

В данной же ситуации случилось так, что в 2004 году, в одной из северных провинций Йемена, населённой преимущественно шиитами, произошло восстание, целью которого было приобретение определённых прав автономии, поскольку шииты считали, что находятся в положении дискриминируемого меньшинства. Это выступление было тогда подавлено, в том числе и при помощи Саудовской Аравии. В 2009 году восстание повторилось, и было более успешным.

Собственно говоря, сейчас мы наблюдаем завершающий этап этого процесса. Повстанцы взяли бывшую столицу Народно-демократической Республики Йемен, - стратегически важный порт Аден, а президент Хади бежал в Саудовскую Аравию. Неудивительно, что Эр-Рияд почувствовал угрозу своим интересам, поскольку за победой шиитов в Йемене может последовать соответствующее восстание в самой Саудовской Аравии. А в этом случае последняя, как теократическое государство суннитов, скорее всего, прекратит своё существование».

### Геополитический аспект

«Чтобы понять суть происходящих в Йемене процессов, надо представлять себе более широкую картину: все эти события являются проекцией глобальной геополитической схватки, которая развернулась в данном регионе. Если бы Саудовская Аравия не участвовала в данном конфликте и не играла важной роли, то ничего, собственно, и не было бы.

Дело в том, что саудитский режим является марионеточным: он был установлен ещё англичанами, а затем протекторат над ним перешёл к Соединенным Штатам. Роль Саудовской Аравии состоит в том, чтобы контролировать регион и снабжать Запад дешёвой нефтью. Собственно, эту роль саудиты и играли, при этом попирались права всех, кто выступал с антизападных позиций. Была создана система распределения богатств, когда всё сосредоточено в руках одной семьи, которая отправляет полученные нефтяные доходы обратно в Западные банки. В то же время соседний Йемен является очень бедной страной. Хотя шииты, живущие на севере Йемена, и шииты, живущие в Саудовакой Аравии, могли бы претендовать на значительную долю нефтяных доходов.

Марионеточный саудитский режим сыграл в свое время очень вредную роль в развале СССР, понижая мировые цены на нефть. В то время, кстати, у Советского Союза была замечательная возможность этот режим свергнуть - мы контролировали Южный Йемен. Но тогда, к сожалению, идеологические догмы повели советское руководство в неправильном направлении, поскольку, вместо того, чтобы использовать религиозный шиитский фактор, Советский Союз занимался подготовкой марксистов. В частности, мой отец работал по линии ЦК КПСС в Аль-Мукале, создал там партийную школу, для того чтобы учить местные племена социализму. Вместе с ним работал переводчиком нынешний директор Эрмитажа М.Б.Пиотровский.

Естественно, для местных жителей эта идеология была чем-то отдалённым и непонятным, как это было, собственно, и в Афганистане в своё время. И надеяться одержать победу, опираясь на такую концепцию формирования союзников, было, конечно, наивным. Советский Союз, вместо того, чтобы использовать шиитский фактор в Йемене и Саудовской Аравии, свалить саудитский режим, создать проблему Западу, а самому выбраться наверх, всё делал наоборот, сдерживая эти религиозные моменты.

А сейчас ситуация изменилась. После революции 1979 года шиитский Иран стал религиозным государством, начал укреплять свои позиции в регионе. В конце концов, это привело к тому, что Саудовская Аравия почувствовала угрозу своим интересам и начала противодействовать Ирану в его попытках распространить влияние на шиитские общины региона, например в Бахрейне, где пару лет назад саудитские войска жестоко подавили шиитские выступления.

По существу, саудовская монархия, действуя по указке и в интересах Запада, развернула войну против шиитских общин: мы видим, что было сделано с некогда процветающей Сирией, которая была ввергнута в пучину гражданской войны; что было сделано ими в Бахрейне; с какой силой саудиты при помощи американцев давили на Йемен, чтобы сдержать там шиитское самоопределение.

Таким образом, произошло столкновение глобальных сил: с одной стороны – Ирана, а с другой – Запада и его марионеточного режима в Саудовской Аравии».

### А что делать России?

«Россия пока не может до конца определиться. К сожалению, не видно ясных заявлений с осуждением агрессии Саудовской Аравии со стороны Москвы. Есть только абстрактные призывы в пользу мирного урегулирования. Хотя совершенно очевидно, что саудитский режим – прямой враг России. Они и Советский Союз помогли развалить, и поддерживали ваххабитских боевиков на Северном Кавказе, помогли создать ИГИЛ. Сейчас опять обрушили цены на нефть.

Кстати, существует миф, что саудиты этим действием, якобы, навредили американцам. Это наивные рассуждения! Надо понимать: ставки в игре таковы, что американцы готовы пожертвовать не только своей сланцевой добычей, но и ещё целым рядом отраслей – только бы победить в этой глобальной войне. Потому что, если они победят, то будут иметь доступ к дешёвой нефти всего мира.

С моей точки зрения, России было бы объективно выгодно поддерживать шиитских повстанцев в Йемене, поддерживать Иран в его политике ограничения влияния Саудовской Аравии. Сейчас, в условиях санкций, удар на Аравийском полуострове мог бы стать смертельным для Запада.

По существу, значительная часть энергоснабжения Европы идет с Аравийского полуострова, через Красное море, а Йемен фактически контролирует в ход в него - Баб-эль-Мандебский пролив. Эти 26 километров легко простреливаются даже береговой артиллерией. И сейчас, в отместку за агрессию против Йемена, шииты могли бы просто топить танкеры Саудовской Аравии. И всё. И цена на нефть взлетела бы до заоблачных высот, и Саудовская Аравия оказалась бы в сложном экономическом положении.

А от нас потребовалось бы всего-навсего распечатать пару старых складов и достать оттуда десяток 152-мм артиллерийских систем «Гиацинт – Б» с дальностью стрельбы обычным боеприпасом в 27 километров, и сделать пару рейсов в Мукалу или Аден на самолете Ил-76. Если же приплюсовать ещё и несколько систем противовоздушной обороны, типа «Панциря», то это вообще поменяло бы глобальный расклад во всём мире.

В конце концов, если США приняли резолюцию о поставке оружия на Украину для убийства русских людей, почему мы должны миндальничать с марионеточным режимом Саудовской Аравии, который развязал агрессию против соседнего государства?»

Беседовал Андрей Куприянов, Центр военно-политических исследований

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# М. Александров: Пока существует нынешняя киевская власть, война будет продолжаться

Украинские силовики в последнее время всё чаще используют тактику диверсионной войны против Донецкой и Луганской народной республик. Как сообщил в пятницу 27 марта заместитель командующего корпусом Минобороны ДНР Эдуард Басурин, в районы населённых пунктов Широкино и Горловка украинская сторона перебросила 35 диверсионно-разведывательных групп.

По словам Басурина, одна из этих групп, предположительно, 24 марта обстреляла колонну наблюдателей ОБСЕ в районе Широкина. «С большой степенью вероятности по колонне наблюдателей работала одна из 35 диверсионно-разведывательных групп, переброшенных недавно в район Горловки (25 км севернее Донецка) и в район Широкино», - сказал замкомкорпусом.

Представитель Минобороны отметил, что обстрел вёлся с использованием минометов и противотанковых ракетных комплексов, «работали» снайперы.

«Исходя из применяемых огневых средств, характера повреждений, данный обстрел с большей степенью можно отнести к спланированной акции украинских спецслужб, имеющей целью уничтожение колонны наблюдателей мониторинговой миссии ОБСЕ и в дальнейшем обвинение в этом сил ополчения», - подчеркнул Басурин.

Утром 27 марта Луганский информационный центр также сообщил о том, что силы госбезопасности республики предотвратили попытку совершения террористических актов. В сообщении информационного агентства говорится о том, что боевики планировали теракты в местах массового скопления людей.

При этом задержанные, количество которых не разглашается, уже признались в том, что «планировали осуществить теракты и вести иную подрывную деятельность против республики». Предположительно, все задержанные входили в нацистский батальон «Айдар»,

Чуть позже пресс-служба Министерства госбезопасности ЛНР сообщила о том, что был найден схрон боевиков, из которого были изъяты 51 пистолет, 7 автоматов, боеприпасы и взрывчатка. Схрон обнаружили во время операции по задержанию диверсионно-разведывательной группы, действовавшей на территории ЛНР.

Чуть больше недели назад, 18 марта, украинское информационное агентство УНИАН сообщило о том, что «группами партизан «Тени» в городе Донецке с 10.00 до 11.00 были нанесены одновременные удары по технике и живой силе противника». По словам руководителя диверсантов, «партизаны уничтожили четыре бензовоза и 18 «Уралов» со снарядами. «КамАЗы» не считали, но очень много. Личного состава почти не было», – написал командир «Теней».

Судя по всему, украинские силовики пытаются навязать Новороссии диверсионную войну. Насколько это может быть опасным для ДНР и ЛНР?

- Думаю, что украинская сторона просто пытается приспособиться к новым условиям формального перемирия, - говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. – Чтобы сохранить лицо перед ЕС, открыто вести активные боевые действия сейчас нельзя. Зато небольшие диверсионные группы наблюдателям ОБСЕ засечь очень сложно.

Власть в ДНР и ЛНР пока ещё не устоявшаяся, чёткой координации между различными отрядами нет. Да и по этническому признаку диверсантов не отличишь. Они говорят на русском языке не хуже ополченцев. Это только подтверждает мою убеждённость, что на самом деле в Донбассе русские воюют против русских. Только «украинским русским» сильно задурили голову.

В целом украинским силовикам гораздо легче действовать в условиях, когда их практически никак не отличить от ополченцев.

- Представляет ли эта деятельность опасность для существования ЛНР и ДНР?

- Да, определённая опасность есть. Ведь дестабилизировать ситуацию в такое непростое время не так сложно. Другое дело, что ещё опасней ситуация неопределённости, возникшая после «Минска-2». И та, и другая сторона понимает, что цели войны они не выполнили. Поэтому возможны самые неожиданные варианты развития событий.

- Как минимизировать ущерб от ДРГ украинских силовиков?

- Новороссии нужно создавать свою контрразведку, как это было в годы Великой Отечественной войны. Ведь немцы тоже долго делали ставку на советских военнопленных и белоэмигрантов. До тех пор пока не был создан СМЕРШ, подобные диверсионные группы действовали очень эффективно.

А вообще, на мой взгляд, пока существует нынешняя киевская власть, война будет продолжаться в тех или иных формах. Поэтому вопрос надо решать. Рассуждения некоторых политологов о том, что Украина сама развалится, весьма наивны. Как показали последние события со сменой днепропетровского губернатора, Запад не даст ей развалиться. Поэтому мы стоим перед выбором: или действовать решительно, примерно, как сейчас Саудовская Аравия в Йемене, или же смириться с тем, что у самых наших границ будет долгие годы идти война, в которой будут без конца гибнуть наши соотечественники.

Автор: Алексей Верхоянцев, Источник: «Свободная пресса»

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Военным железнодорожникам в Амурской области предстоит восстановить разрушенные условным противником пути

В Амурской области стартовало учение с железнодорожным соединением Восточного военного округа с отработкой практических действий.
По легенде учения условный противник разрушил участок железной дороги. Военным железнодорожникам поставлена задача в кратчайшие сроки проложить обходной путь и восстановить более 100 метров железнодорожного полотна.
В ходе выполнения практических задач на полигоне соединения военнослужащим предстоит провести минную разведку и разминирование местности, отразить нападение диверсионно-разведывательных групп условного противника.
При подведении итогов учения будет оцениваться общая способность подразделений грамотно реагировать на быстро меняющуюся обстановку и умение действовать согласно предназначению в военное время.
В учении задействованы около 300 военнослужащих, более 20 единиц специальной техники.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# В ВВС России появился первый именной самолет-штурмовик

В преддверии 70-летия Победы в Великой Отечественной войне в Липецком центре подготовки авиационного персонала и войсковых испытаний самолету Су-25УБ присвоено имя летчика — Героя Советского Союза Владимира Жигунова.
Самолет такого типа именным стал впервые.
Торжественные мероприятия на базе Липецкого авиацентра, прошедшие с участием представителей Главного командования ВВС, ветеранов Военно-воздушных сил, областной и городской администраций, сына героя Александра Владимировича, завершились первым полетом на именном самолете с выполнением фигур одиночного высшего пилотажа.
До этого времени имена героев присваивались только самолетам дальней, военно-транспортной и оперативно-тактической авиации.
Справочно:
Владимир Романович Жигунов — летчик-штурмовик, родился 9 апреля 1920 года в Могилевской области. В армию пошел с 1941 года. Окончил Одесскую военную авиационную школу пилотов. Воевал в составе 2-го и 1-го Украинских фронтов, освобождал Харьков, Полтаву, Кировоград, Львов, помогал войскам в успешном форсировании Днепра, Днестра, Прута. К январю 1945 года совершил 109 боевых вылетов.
Звание Героя Советского Союза присвоено 27 июня 1945 года.
После войны продолжал службу в армии. В 1955 году окончил Военно-воздушную академию.
Умер 16 мая 2000 года в Воронеже.
Источник: Минобороны РФ
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Взрывались ли на Марсе ядерные бомбы?

18 марта 2015 года «Лента.ру» сообщила о новых доказательствах ядерных взрывов на Марсе, которые представил в своем докладе на планетологической конференции НАСА американский физик Джон Бранденбург. Этот ученый давно известен своими экстравагантными идеями: о биосфере на древнем Марсе, о естественном ядерном реакторе на планете и, что больше всего привлекает внимание СМИ, о том, что разумная жизнь на Красной планете была уничтожена ядерной атакой инопланетных агрессоров. «Лента.ру» разбирается в обоснованности данной гипотезы.
Эту гипотезу Бранденбург озвучил в многочисленных интервью, а также в книге 2011 года «Жизнь и смерть на Марсе: массовое вымирание и ядерная катастрофа». Конечно, такие построения обычно проходят по ведомству уфологии и других лженаук, и мы бы не стали уделять им внимание, если бы не три «но». Во-первых, тезисы ученого приняли к рассмотрению на серьезной конференции планетологов и астрофизиков. Во-вторых, Бранденбург — это не журналист или уфолог-любитель: он получил магистерскую степень по физике плазмы в Калифорнийском университете в Дэвисе, диссертацию подготовил в Ливерморской национальной лаборатории им. Э. Лоуренса, шесть лет преподавал в Космическом институте Флориды.
И самое главное: Бранденбург не включил в свой доклад ни одного однозначно лженаучного высказывания. Он вынес на рассмотрение коллег только физические факты, которые, по его мнению, можно объяснить ядерным взрывом на Красной планете. Это «пятна» урана, тория и радиоактивного калия на поверхности Марса, аномальная концентрация ксенона-129 (присутствие этого вещества в атмосфере Земли физики связывают с ядерными взрывами) и, наконец, следы тринитита (радиоактивного стекла — в него превратился песок на месте взрыва первой ядерной бомбы в США).
Ни в мировых, ни в отечественных СМИ никто не опроверг выдвинутые Бранденбургом тезисы — свою роль тут сыграла, вероятно, репутация фрика, человека, чьи взгляды в принципе не заслуживают внимания. Чтобы внести ясность и разобраться в научной ценности его идей, мы связались с ведущими мировыми специалистами по планетологии и астрофизике, составу атмосферы и геологии Марса, а также ядерной физике.
Несколько необъяснимых фактов
О чем рассказал Бранденбург в своем докладе? На Земле есть немало метеоритов, образовавшихся в результате столкновений Марса с другими небесными телами. В этих «кусочках Красной планеты» содержится вполне определенное количество урана, тория и калия. Однако в последние годы выяснилось, что на поверхности Марса пропорции этих элементов несколько отличаются от метеоритных. Как утверждает Бранденбург, гамма-спектрометр спутника «Марс Одиссей», выведенного НАСА в 2001 году на орбиту вокруг Марса (на который, кстати, установлен изготовленный в России нейтронный детектор ХЕНД), зарегистрировал, что во многих точках поверхности планеты урана, тория и калия больше, чем в метеоритах явно марсианского происхождения. Одновременно исследователь отметил высокий уровень ксенона-129 в атмосфере Марса — в два с лишним раза больше, чем на Земле, Солнце или стандартных хондритных метеоритах Солнечной системы. А вот уровень ксенона-129 в метеоритах достоверно марсианского происхождения, напротив, оказался ниже, чем в атмосфере.
Напрашивался вывод: по каким-то причинам сегодняшний Марс покрыт «пятнами», в которых урана и тория больше, чем в поверхностных породах планеты в целом. А ксенон-129, в частности, образуется при распаде йода-129 — надежного детектора недавних ядерных взрывов на Земле.
Итак, «Лента.ру» обратилась к ведущим специалистам с вопросом о том, что они думают по поводу таких, мягко говоря, необычных идей.
Первым отозвался доктор физико-математических наук Игорь Митрофанов, заведующий отделом ядерной планетологии Института космических исследований РАН. Именно его организация изготовила тот самый нейтронный детектор ХЕНД, работающий с борта американского орбитального зонда «Марс Одиссей» и внесший значительный вклад в прояснение изотопной обстановки на Красной планете. Карту распределения радионуклидов на Марсе, созданную с помощью этого аппарата, Бранденбург и использовал в своем докладе.
Митрофанов высказался крайне сдержанно. «По результатам исследований могу сказать, что у нас нет данных о концентрации таких радионуклидов, которые мы не могли бы объяснить естественной радиацией или бомбардировкой космическими лучами. Привлекать теорию о ядерных взрывах не требуется: калий, торий и уран имеют естественное происхождение, они есть и на Земле, и на Луне. Для тел Солнечной системы можно отложить концентрации тория и урана на координатных осях. Для разных космических тел измеренные значения для концентрации радиоактивных веществ образуют разные области точек, причем для Марса данные орбитальных измерений вещества современной планеты и лабораторных исследований состава марсианских метеоритов практически совпадают», — сообщил исследователь.
Заметим, что и на Луне недавно были отмечены существенно повышенные локальные концентрации тория и ряда других радионуклидов, обусловленные крупными древними извержениями базальтов, то есть причинами, далекими от ядерных ударов.
К сожалению, каких-либо комментариев от других отечественных исследователей нам получить не удалось, хотя, скажем, Курчатовский институт, Институт проблем безопасного развития ядерной энергетики РАН, Государственный астрономический институт имени П.К. Штернберга и ряд других уважаемых организаций мы осаждали с такими просьбами целую неделю. В одной из научных организаций дело дошло даже до постановки вопроса о комментариях «Ленте.ру» на заседании ученого совета — увы, лишь для того, чтобы принять решение о невозможности их дать. Причины довольно банальны: как отмечает одно недавнее исследование, следить за всеми публикациями в своей области науки в последнее время становится все сложнее из-за углубления специализации и роста числа публикаций. Ну а российские ученые, как известно, не любят говорить, если не могут быть на сто процентов уверены в каждом своем слове.
Ошибки и фальсификации
Их западные коллеги оказались более разговорчивы. Курт Марти, швейцарский планетолог, специалист по газам и радионуклидам в ранней истории Солнечной системы сообщил нам, что в ряде своих работ он отмечал повышенное содержание ксенона-129 в марсианских метеоритах (типа ALH 84001), и еще более высокое — в атмосфере Красной планеты. Марти пытался объяснить это распадом небольшого количества природного плутония-244 и йода-129 (нечасто встречающегося в природе). Он считает этот ксенон несомненным признаком ядерного распада — может быть, и распада ядер йода-129 (период полураспада — 15,7 миллиона лет), не уточняя источник появления этого вещества на Марсе. Йод-129 и сам образуется либо из распада урана и плутония, либо от вторичного обстрела космическими лучами того же атмосферного ксенона. Поскольку концентрации плутония с ураном на планетах Солнечной системы сравнительно сходны, совсем не очевидно, отчего бы на Марсе некогда могла повыситься концентрация йода-129. Вместе с тем, уверен Марти, радионуклиды, которые свидетельствовали бы о наличии там естественного ядерного реактора (и тем более взрыва), в исследованных им материалах не встречались.
Подробно ответил нам профессор Виктор Бейкер (Victor Baker), специалист по геоморфологии и палеогидрологии, бывший председатель Американского геологического общества. Бейкер также высказывает сомнения в том, что за марсианские изотопы отвечает естественный атомный реактор типа Окло, упоминаемый Бранденбургом как гипотеза, альтернативная воздушному ядерному взрыву. По словам Бейкера, все известные естественные реакторы на Земле были небольшими, существовали до насыщения кислородом атмосферы планеты и не могли породить значительное количество «отходов» (что видно хотя бы из того, что содержание ксенона-129 у нас крайне близко к среднеметеоритному).
Однако Бейкер указывает на куда более серьезную ошибку Бранденбурга: тот в своем докладе называет зафиксированный «Одиссеем» калий радиоактивным. Радиоактивный калий-40 нельзя измерить с орбиты, и ученые получили только информацию об обычном изотопе (калии-39) на Марсе. Как отмечает Бейкер, Бранденбург обладает достаточным физическим образованием, чтобы не перепутать калий-39 и калий-40. И тогда говорить о концентрации «радиоактивного калия» — это значит либо совершать случайную ошибку, либо сознательно фальсифицировать данные, подгоняя их под уже готовые идеи о взрывах ядерных бомб инопланетянами. Но какими бы ни были истинные мотивы Бранденбурга, этого достаточно для вывода его построений за рамки серьезной научной дискуссии.
Также вызывают большие сомнения ссылки на построения, которые научным сообществом расцениваются как крайне спорные: например, о следах жизни на метеорите ALH84001. Большинство ученых уже в начале 2010-х признали эту гипотезу ошибочной.
Наконец, в другом своем выступлении на той же конференции физик интерпретировал некоторые данные марсохода «Кьюриосити» (о существовании на Марсе в сравнительно недавнее время жидкой воды и более плотной атмосферы) в пользу возможности существования жизни на раннем Марсе — по аналогии с ранней Землей, где жизнь возникла через считаные сотни миллионов лет после образования планеты. Бейкер полагает любые выводы о возникновении жизни при условиях, сходных с земными, преждевременными. По его словам, речь идет о типичной ошибке в методологии науки: Уильям Уэвелл еще 200 лет назад отметил, что ученому не следует предполагать, какой должна быть природа и что для нее свойственно. Наука должна установить, какова природа на самом деле. Внеземная жизнь нам пока неизвестна, поэтому нельзя делать выводы о том, что она «должна была возникнуть на Марсе» только потому, что там могли быть приемлемые для нее условия.
У нас возник естественный вопрос — почему доклад ученого с такой сомнительной репутацией вообще допустили на серьезную конференцию, проходящую под эгидой НАСА? Бейкер объяснил, что тезисы выступлений на докладах обычно не отправляются на оценку экспертам, а просто проверяются на соответствие формальным требованиям. «Но науке не вредит представление ошибочных идей на конференциях и семинарах — ошибочность станет очевидной на стадии публикации в журналах», — говорит ученый. Именно общепризнанные научные журналы с системой взаимного рецензирования (peer-reviewed journals) и представляют собой главное «сито», где адекватные открытия и идеи отсеиваются от лженаучных фантазий или сознательных фальсификаций. Конечно, иногда это «сито» дает сбои — например, при публикации в Nature «революционного» исследования стволовых клеток с подтасованными результатами. Однако это как раз тот случай, когда исключение подтверждает правило.
Бранденбург с 1987 года, когда он впервые выступил на марсианскую тематику, так и не смог представить свои разнообразные идеи ни в одном серьезном журнале. Единственное исключение — статья 2011 года, вышедшая в Journal of Cosmology, который постоянно вызывает скандалы из-за публикаций спорных материалов (в основном о признаках живых организмов на метеоритах и Марсе). Кстати, именно в этой статье физик подробно пишет о «лице на Марсе», «марсианском сфинксе» и других, мягко говоря, сомнительных «археологических» следах древних цивилизаций на Красной планете.
Но Бейкер не считает, что Бранденбурга вообще не следует допускать на научные конференции как человека, защищающего заведомо ложные идеи. «Нам стоит относиться с интересом к любому докладу. Ученые не представляют априорные истины. Любое исследование может ошибиться, пытаясь выйти за пределы уже известного знания. И поэтому наука всегда открыта — или должна быть открыта — гипотезам, способным продвинуть знание вперед», — заключает геолог.
Вопросы остаются
Подведем итоги: в целом построения Бранденбурга не выдерживают научной критики. То есть приводимые им факты по разным причинам не могут служить доказательством его гипотезы о ядерных взрывах на Марсе.
Однако чрезмерная осторожность также может затормозить научное познание. Скажем, хотя советские ученые открыли воду в лунных породах еще в 1978 году, на Западе и в 2006 году встречались специалисты, утверждавшие, что «они поверят в воду на Луне не раньше, чем выпьют ее из стакана». Очевидно, обе эти крайности сомнительно полезны, и Бранденбургу все же не удалось удержаться между ними.
На первый взгляд, все выводы, которые можно сделать из этой истории, сводятся к тому, что человеку свойственно ошибаться и даже ученым ничто человеческое не чуждо. Однако все не так просто: история с ксеноном-129 на Марсе остается довольно неясной. В отличие от многих других, данный изотоп ксенона чрезвычайно стабилен, почти не распадается со временем. И на вопрос, откуда он на Марсе в количествах, намного превышающих другие хорошо известные точки Солнечной системы, пока нет точного ответа.
Еще несколько лет назад высокая концентрация ксенона в атмосфере четвертой планеты объяснялась тем, что легкие газы первичной атмосферы Марса из-за его слабой гравитации «утекли в космос», в то время как намного более тяжелый ксенон почти не покидал атмосферу. Такая гравитационная сепарация выглядела убедительной.
Однако ряд работ, и в том числе вышеупомянутого Курта Марти, создает такой теории определенные проблемы. Ведь марсианские метеориты перед тем, как попасть к земным исследователям, миллиарды лет летали в космосе. А значит, следы ксенона в них соответствуют той атмосфере, что была там четыре миллиарда лет назад — когда планета была молодой, и сепарация тяжелого ксенона-129 просто не могла произойти.
Так что пока у проблемы высокой концентраций ксенона-129 на Красной планете все еще нет вполне удовлетворительного решения. И было бы очень неплохо, если бы вся эта история привлекла внимание ученых к его поиску — пусть и без экзотических сценариев с ядерными взрывами.
Источник: Лента.RU, Автор: Артем Космарский, Александр Березин, Александр Баулин
Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Обострение на карабахском фронте может перейти в полномасштабную войну

Интервью с экспертом Ассоциации военных политологов России, кандидатом политических наук Александром Перенджиевым.

- В первую очередь, традиционно попрошу вас дать оценку нынешнему развитию азербайджано-российских отношений и высказать свое мнение относительно участившихся разговоров о присвоении Баку звания Города-героя за заслуги в Победе в ВОВ.

- В настоящее время между Россией и Азербайджаном идет "мягкое" переформатирование своих внешнеполитических курсов в отношении друг друга. Связано это не только с конфликтными аспектами между официальной Москвой и столицами западных государств. Российская Федерация по-новому выстраивает свое взаимодействие с такими ближайшими соседями Азербайджана, как Иран, Турция и Армения.

Поэтому у высшего политического руководства России возникают такие вопросы: какое место в этом взаимодействии может и действительно займет официальный Баку? Какие формы и пути взаимодействия с Азербайджаном наиболее оптимальны для развития отношений между двумя странами?

Полагаю, что присвоение звания Города-героя Баку – это, в первую очередь, внутреннее дело Азербайджана. В то же время, хотел бы обратить внимание, что такое звание городам присваивалось в Советском Союзе. И никто их до сих пор такого звания не лишал и не может лишить, в том числе Киев и Одессу. В современной России городам, отличившимся мужеством своих защитников в годы Великой Отечественной Войны, принято присваивать звание Города воинской славы. То есть, как бы латентно подчеркивается, что звание Город-герой могло быть присвоено только решением руководства СССР.

- В последнее время вновь усилилась напряженность на линии фронта в Нагорном Карабахе. Как вы считаете, мы наблюдаем очередной всплеск активности и не более того, или...?

- Да, мы наблюдаем очередное обострение на линии огня между армянскими и азербайджанскими подразделениями, которое может со временем перейти в полномасштабные боевые действия. На мой взгляд, столкновение может быть неизбежно в силу следующих причин. Во-первых, до сих пор не создан полноправный и легитимный политический институт диалога между официальными Баку и Ереваном. Такой институт мог быть создан по линии глав обоих государств, при посредничестве Президента России. Примером подобного взаимодействия явилась трехсторонняя встреча в Сочи летом 2014 года. А также по линии парламентского взаимодействия между Азербайджаном и Арменией при посредничестве Федерального собрания Российской Федерации.

Во-вторых, практически не ведется работа, даже на территории России, по укреплению взаимодействия между азербайджанскими и армянскими общественными организациями в целях установления мира между двумя странами и народами. Хотя подобные шаги делались ранее.

В-третьих, отсутствуют экспертные дискуссионные площадки, в том числе и (прежде всего!) в СМИ по обсуждению проблем взаимоотношения между армянами и азербайджанцами, между официальными Баку и Ереваном, и наконец, по урегулированию проблем вокруг Нагорного Карабаха.

На мой взгляд, проблема Нагорного Карабаха не входит даже в десятку обсуждаемых проблем в России. О том, что появился интерес у российского общества, можно говорить только тогда, когда это проблема будет обсуждаться в программах "Вечер с Владимиром Соловьевым" на канале "Россия-1" и "Список Норкина" на канале НТВ.

- Вовлеченность разных стран мира в борьбу против ИГИЛ увеличивается с каждым днем. Скажите, каким вы видите дальнейшее развитие ситуации?

- Несмотря на то, что об опасности со стороны ИГИЛ говорят все политики и средства массовой информации, самому "Исламскому государству" от этого ни холодно, ни жарко. ИГИЛ и дальше укрепляет свои позиции не только на Ближнем Востоке, но и в мире. Во-первых, "Исламское государство" постоянно расширяет свою территорию в результате боевых действий с сопредельными странами. Во-вторых, выстраивает подчиненную себе сеть террористических организаций в мире. В-третьих, ведет успешную пропаганду своей деятельности, с помощью которой вербует новых сторонников и запугивает остальное население планеты. В-четвертых, осуществляет вполне эффективную экономическую деятельность, которая позволяет содержать огромную и вооруженную армию исламистов, проводить финансовое обеспечение подчиненных террористов на всей остальной территории мира и т.д.

- Ситуация в Украине продолжает оставаться тупиковой. Начнет ли она налаживаться в ближайшее время, по-вашему?

- Ситуация в Украине не наладится не только в ближайшее, но и последующее время. И проблема связана вовсе не с Донбассом. На дестабилизацию в этой стране будет оказывать влияние дальнейшее развитие антироссийской/антирусской и радикально-националистической идеологии, борьба за передел власти, собственности и подчиненных вотчин (территорий). Силовые структуры в Украине приватизированы различными высшими должностными лицами и олигархами. Вряд ли данное обстоятельство будет укреплять стабильность.

Кроме этого, обостряется социальная и экономическая ситуация, растет уровень преступности. При этом речь идет не только о воровстве и грабежах. В Украине очень вольготно себя чувствует наркобизнес. Но главное, все больше будут обостряться отношения между обществом и властью, а также внутри общества между различными социальными группами.

Также хотелось бы добавить следующее. США не несут никакой ответственности за результаты договоренностей в Минске, снабжают оружием и осуществляют методическую подготовку силовых структур Украины для продолжения войны на юго-востоке страны.

- На фоне украинского кризиса мы наблюдаем усугубление отношений Запада и РФ. Война санкций, по-вашему, будет продолжена?

- Конечно, будет, в этом даже нет сомнений. Только вот Россия может и отменить эмбарго на поставку продуктов и изделий из отдельных европейских стран. И Европа, и США свои санкции сохранят на ближайшие 3-5 лет. Санкции со стороны Запада в отношении России будут отменены тогда, когда в Вашингтоне и Брюсселе поймут их полную бесперспективность.

- Россия, а вслед за ней и Канада, активно начали проводить военные маневры на Арктике. Какой вы видите ситуацию в этом регионе земного шара в ближайшие полгода?

- Обстановка в ближайшие полгода будет оставаться в целом спокойной. В Российской Федерации приняты государственно-управленческие решения в области социально-экономического развития регионов Крайнего Севера. Идет формирование и подготовка воинских, специальных и спасательных подразделений в целях защиты наших северных границ. В то же время диалог по Арктике между всеми заинтересованными странами продолжится в рамках ООН.

Беседовал Гамид Гамидов, Источник: Day.az

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Новейший зенитный комплекс С-350 встал на брянские шасси

«Концерн ВКО «Алмаз-Антей» начинает серийное производство зенитно-ракетного комплекс С-350 «Витязь», который будет размещаться на шасси Брянского автозавода.

Несмотря на то что система все еще находится на стадии испытаний, предприятия концерна готовятся к серийному выпуску техники. Об этом заявил генеральный конструктор концерна Павел Созинов.

К 2016 году новый комплекс уже поступит на вооружение российской армии. Предполагается, что С-350 «Витязь» заменят устаревшие модификации ЗРК С-300ПС, а так же войсковые ЗРК средней дальности «Бук-М1-2».

ПВО "Алмаз- Антей" имеет право поставлять С-350 на экспорт, сообщил генконструктор.

С-350 «Витязь» представляет собой самоходный зенитно-ракетный комплекс, состоящий из пусковой установки, многофункциональной РЛС и командного пункта. Элементы размещаются на колесной базе шасси производства Брянского автомобильного завода. Комплекс предназначен для отражения массированных атак средств воздушно-космического нападения. Существенным отличием нового ЗРК от своего предшественника является возможность обзора и обстрела целей в круговом режиме. Кроме того, используя ракеты с активными головками самонаведения семейства 9М96, комплекс способен обстреливать до 16 аэродинамических или 12 баллистических целей с одновременным наведением двух ракет на цель.

Источник: “Брянские новости”

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

# Российское оружие нашло арабовладельцев

Багдад вышел в число лидеров по закупкам вооружений у Москвы

По итогам 2014 года иракцы закупили у России больше вооружений, чем Китай, уступив только Индии. Об этом вчера сообщил глава Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Александр Фомин. В прошлом году Россия, по информации "Ъ", поставила Ираку девять штурмовиков Су-25, двенадцать тяжелых огнеметных систем ТОС-1А, шесть ударных вертолетов Ми-28НЭ и до десяти вертолетов Ми-35М. Помимо этого, началась передача Багдаду комплектов систем ПВО "Панцирь-C1". Сумма поставленных вооружений равна примерно $1,7 млрд. Эксперты объясняют интерес к российскому оружию желанием Багдада диверсифицировать импорт и забюрократизированностью системы экспорта вооружений США.

Выступая вчера в Совете федерации, глава ФСВТС Александр Фомин сообщил: в 2014 году Россия поставила на экспорт оружия на сумму более $15,5 млрд. Из них по линии спецэкспортера российских вооружений "Рособоронэкспорта" — $13,2 млрд. Лидерами продаж стали РСК МиГ, Объединенная судостроительная корпорация и концерн ВКО "Алмаз-Антей". При этом стало известно, что Индия по-прежнему остается лидером по закупкам российского оружия (28%), однако на втором месте уже не Китай (у него только 9%), а Ирак (11%). В пятерку крупнейших импортеров также вошли Вьетнам (7%) и Венесуэла (6%).

Александр Фомин не сообщил сумму поставок российской продукции военного назначения в Ирак, но ее несложно сосчитать — $1,7 млрд. Напомним, в конце 2012 года Россия и Ирак заключили оружейный контракт на сумму $4,2 млрд. Главный редактор журнала "Экспорт вооружений" Андрей Фролов отмечает, что этот контракт был одним из крупнейших за последние годы и сопоставим по объемам со "знаковыми контрактами" между Россией и Алжиром (на $6 млрд в 2006 году, позже сократился на $2 млрд из-за отказа от части техники) и РФ и Венесуэлой (на $4 млрд в 2009 году). Кроме того, по его словам, весной прошлого года, когда боевики "Исламского государства" начали захватывать территории Ирака, Москва и Багдад заключили дополнительный пакет контрактов на сумму около $1 млрд. Соглашения включали в себя поставку Ираку самолетов Су-25, артиллерийских орудий и боеприпасов.

По информации "Ъ", в 2014 году Россия поставила Ираку девять штурмовиков Су-25, двенадцать тяжелых огнеметных систем ТОС-1А, шесть ударных вертолетов Ми-28НЭ и до десяти вертолетов Ми-35М. Помимо этого, началась передача Багдаду первых комплектов систем ПВО "Панцирь-C1". В феврале 2013 года экс-министр обороны Ирака генерал-лейтенант Абдул Кадир аль-Мифарджи заявлял, что иракская сторона заинтересована также в комплексах ПВО "Тор-М2Э", боевых машинах пехоты БМП-3, истребителях Су-30МК2 и МиГ-29М/М2. Действующие же официальные лица Ирака и России, однако, не стали комментировать данные о возможной сделке. Кроме того, речь шла и о поставках вертолетов Ми-17В5: вчера источник "Ъ", близкий к системе ВТС, сообщил, что несколько единиц были переданы заказчику, однако назвать общее число законтрактованных машин отказался. Александр Фомин вчера для комментариев "Ъ" был недоступен.

Андрей Фролов не исключает, что объем военно-технического сотрудничества России с Ираком будет наращиваться из-за "обостряющейся обстановки" в регионе. "Иракцы могут закупить как новые образцы техники, так и имеющиеся в наличии у Минобороны РФ",— полагает эксперт. Китай же, по его словам, перестал быть лидером по объемам импорта российского вооружения. "Сотрудничество вышло на некое плато: объем поставок $1-2 млрд в год,— говорит собеседник "Ъ".— Причин много: произошло насыщение, Китай значительно закупился в 1990-2000-х годах, и сейчас им больше не нужно, значительная часть того, что Китай покупал, они либо выпускают, либо разрабатывают самостоятельно". Россия сейчас поставляет Китаю комплектующие и расходные материалы к ранее закупленной технике или модернизирует и ремонтирует ее.

Старший научный сотрудник Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) Питер Веземан рассказал "Ъ", что некоторое время назад закупки Ираком российских вертолетов осуществлялись на средства США. "Однако по мере ухудшения российско-американских отношений эта схема стала вызывать все больше критики в США,— говорит эксперт.— Насколько мне известно, сегодня США уже не финансируют поставки иракцам российской техники. Закупки оружия из России, а также Южной Кореи, Чехии и Китая власти Ирака осуществляют на собственные средства". Крупнейшим поставщиком вооружений в Ирак при этом по-прежнему остаются США.

Господин Веземан объясняет выход Ирака на второе место по импорту российского оружия несколькими причинами. "Ирак все еще восстанавливает свои вооруженные силы, инвестируя в дорогостоящую продукцию, такую как средства ПВО, ударные вертолеты и штурмовики, а также танки,— поясняет собеседник "Ъ".— При этом Ирак стремится диверсифицировать поставщиков". По словам эксперта, это связано с тем, что Багдад пытается и в политическом, и в военном смысле стать менее зависимым от Вашингтона. США же более не хотят оплачивать счета Ирака, получающего существенные доходы от продажи нефти.

"Американское оружие дороже продукции других стран, включая Россию. К тому же у иракцев есть опыт управления российской техникой с прежних времен,— продолжает Питер Веземан.— Наконец, в России и ряде других стран система поставок вооружений не такая забюрократизированная, как в США, а Ираку в нынешней ситуации оружие нужно быстро". По данным исследовательской службы Конгресса США, среднее время поставок американского оружия заказчику составляет около 18 месяцев. В случае экстренной ситуации этот период может сократиться до шести месяцев, но таких случаев было мало. Оружейный контракт должен быть одобрен госсекретарем и министром обороны США, а также пройти согласование с комитетами обеих палат Конгресса по вооруженным силам, международным делам и ассигнованиям. Одобрить сделку должен посол США в соответствующей стране и военачальник, отвечающий за данный регион. В завершение официальные представители страны-покупателя должны пройти курсы по гуманитарному праву и правам человека.

В июне прошлого года представитель Госдепартамента Мари Харф заверила, что США не возражают против покупки Ираком оружия у других стран, включая Россию.

Авторы: Елена Черненко, Сергей Горяшко, Иван Сафронов

Источник: ”Коммерсантъ”

Настроить

- Изменить
- Удалить
- Экспорт материалов

Источник: http://eurasian-defence.ru/?q=export_exluz