Даже после катастрофического  с военной точки зрения провала фронта на Харьковском направлении в сентябре 2022 года ответственные китайские аналитики исключали радикальный разворот политики КНР в отношении РФ.

Так, 7 октября 2022 г. доцент теории марксизма Фуданьского университета (г. Шанхай, КНР) Сюэ Сяожун (薛小荣)  подчёркивал: «В отношениях между крупными державами для китайцев неприемлема непоследовательность. Обниматься с кем-либо, когда у него всё хорошо, и наоборот, держать камень за пазухой, когда у него дела плохи, — не в традициях Китая, не в духе китайской дипломатии...    Непоследовательность, стремление договариваться с успешным и нападать на терпящего неудачу в долгосрочной перспективе ведёт к утрате доверия в отношениях с тем, с кем Китай сегодня близок, но кого он сегодня же обижает... Поэтому говорить о возможном дистанцировании Китая от России из-за её военных неудач на Украине — значит делать поспешный вывод либо не разбираться в китайской ментальности»[1].

Ещё до вторжения ВСУ в Курскую область 06.08.2024г., когда, казалось, «ничто не предвещало», в информационном пространстве Китая фиксировалась тема возможных военных неудач России. 

Например, 19.06.2024г., после официального объявления Кремлём 14.06.2024г.  условий начала мирных переговоров с Украиной, на китайском информационно-аналитическом ресурсе «Ван И»/«NetEase» (网易) был размещён материал китайского эксперта из Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР под заголовком «Надо ли Китаю готовиться к худшему? Необходимые шаги КНР в случае военного поражения России, какие именно?» («中国要做好最坏打算？若俄战败，我国需做好几件事情，哪几件呢？»).

С целью обеспечения национальных интересов КНР этот эксперт призывает избегать вторичных западных санкций в отношении России и продолжать сохранять нейтралитет в российско-украинском конфликте.

Для достижения этой цели он конкретно предлагает:

1) помимо подсанкционной России, расширять и укреплять экономическое сотрудничество с другими государствами, продолжать реформировать и модернизировать экономическую систему Китая для повышения её мировой конкурентоспособности;

2) ускоренными темпами укреплять оборонный потенциал Китая для эффективного реагирования на изменения геополитической ситуации в Центральной Азии и Восточной Европе в случае военного поражения России, модернизировать и укреплять НОАК для того, чтобы она была способна владеть стратегической инициативой в будущих региональных конфликтах;

3) снижать зависимость Китая от импорта российской боевой техники, которая в условиях российско-украинского конфликта продемонстрировала технологическую и конструктивную несостоятельность, сосредотачиваться на собственных разработках вооружений и их производстве;                                                                    

4) в условиях международных кризисов, с учётом риска разрыва Западом экономических связей с КНР «по иранской модели» и для снижения зависимости Китая от экономики других государств развивать систему  внутриэкономического товарно-денежного обращения за счёт повышения объёмов внутренних расходов и капиталовложений, внедрения на внутрикитайском рынке технологических инноваций, наращивания объёмов капитального строительства, углубления интеграции города и деревни, повышения уровня услуг для населения;

5) с учётом того, что в случае военного поражения России её новые власти будут улучшать отношения с Западом, а это не замедлит негативно сказаться на китайско-российских отношениях и на китайской экономике, укреплять позиции Китая на глобальном рынке, укреплять экономическое сотрудничество Китая с новыми региональными рынками и с развивающимися государствами за счёт технологических инноваций и за счёт выхода производства в Китае на ещё более высокий уровень.

Эксперт подчеркнул, что решение Кремля о вводе войск на Украину в феврале 2022 года не получило широкой международной поддержки прежде всего по причине «недостаточной прозрачности и отсутствия должной легитимности».

Теме возможного военного поражения России был посвящён и материал под заголовком «Если Россия не добьётся победы в войне, Китай столкнётся с тремя новыми серьёзными и неблагоприятными для себя изменениями международной обстановки» («若俄罗斯没取得战争胜利，中国周边将发生3大变化，带来新的困局»), опубликованный 17.08.2024г., то есть в разгар боёв в Курской области, на китайском информационно-аналитическом ресурсе «Соу ху»/ «Охота на лис» (搜狐).

«Тремя новыми серьёзными и неблагоприятными для Китая изменениями международной обстановки» китайский эксперт назвал:

1) возможный распад России, в результате чего Китай потеряет опору в противостоянии с США и окажется один на один с Америкой;                 

2) возможное применение «загнанной в угол» Россией ядерного оружия, что моментально нарушит мировой ядерный баланс, после чего НАТО может поставить ядерное оружие Украине, а США могут разместить ядерное оружие на «первой островной линии», то есть в Японии, на Тайване, на Филиппинах, создав таким образом прямую угрозу Китаю;

3) приход в Кремль проамериканских сил в случае падения нынешней российской власти, что является наиболее негативным сценарием для Китая, поскольку чревато объединением против него США и побеждённой Западом России.

Сейчас, когда фронт в Курской области стабилизирован и инициатива там перешла к российской армии, одновременно с её успешным продвижением на Донбассе, китайские эксперты тем не менее продолжают рассуждать о том, с чем может столкнуться Китай в случае военного поражения России.

Так, 16.09.2024г. на вышеназванном информационно-аналитическом ресурсе «Ван И»/«NetEase» (网易) был размещён материал собственного автора этого портала Синь Ифэй ( 芯怡飞) из провинции Гуандун (КНР) под заголовком «Военное поражение России — худший вариант для КНР: три  необходимых шага Китая в этой ситуации» («中国做出最坏打算，如果俄罗斯战败，中国必须做的三件事»).

Перевод материала:

«... На случай военного поражения РФ Китаю необходимо заблаговременно сделать три шага, каких именно?

Первое. Расширять своё геополитическое влияние.

Существующая геополитическая конфигурация является результатом вынужденного постепенного сближения Китая и России в условиях давления Запада. Последние 20 лет подобная конфигурация выступала гарантией безопасности и стабильности для многих стран.

Однако российско-украинский конфликт меняет недавние реалии.

Если бы, как изначально планировалось, России удалось быстро занять территорию Украины, геополитическая обстановка вокруг КНР и РФ стала стабильнее. Но сегодня, когда вероятность военного поражения России возросла, подобный исход означал бы  переформатирование всей глобальной геополитики.

Россия в одиночку сдерживает Европу, и с учётом того, что РФ экономически и в военном отношении сильнейшая на этом континенте, в краткосрочной перспективе такое противостояние прежде представлялось успешным. Вот почему мы всегда рассматривали Россию как важную силу, способную сдерживать Европу, способную противостоять НАТО в Европе.

Однако сегодня вмешательство США в конфликт на Украине нарушает баланс сдерживания Россией Европы, порождает неопределённость, и если Россия всё-таки потерпит военное поражение, страны Запада первым делом займутся её расчленением, чтобы, подобно СССР, Российская держава в одночасье распалась на множество малых государств. И даже если такие малые государства создадут содружество, новый союз, потенциал и политическое влияние нового образования будут намного ниже, чем у его предшественника — РФ.

Если Россия исчезнет как главный оппонент Западного мира на Европейском континенте, Восточная Европа и Центральная Азия, вероятно, тут же окажутся под политическим влиянием Запада. При этом следует понимать, что Китай лишь потому пока избавлен от прямого противостояния с Западом, что Ближний Восток и Россия выступают своеобразным «геостратегическим буфером» между ними. Военное поражение России приведёт к переходу под контроль Запада традиционной сферы влияния России в Восточной Европе и Ближневосточного региона. Соответственно Китай лишится «геостратегического буфера», отделяющего его от западных стран, и окажется непосредственно втянут в политическую борьбу на международной арене.

До настоящего времени Китай, используя инструменты экономического сотрудничества с ближневосточными странами и с Россией, усиливает своё влияние на них и ограждает их от западного проникновения, - в этом смысле примечателен рост китайско-российского товарооборота в последнее время.

Расширение геополитического влияния Китая также должно происходить за счёт дальнейшей реализации инициативы «Пояс и Путь».

Иными словами, внешнеэкономическая деятельность КНР способствует преодолению политической блокады, выстраиваемой Западом против Китая и России.

Массовый приём в БРИКС новых государств с одновременным расширением сотрудничества БРИКС и АСЕАН тоже позволит Китаю расширить собственное геополитическое влияние и совместно с партнёрами противостоять вызовам Запада.

Второе. Обеспечивать свою энергетическую безопасность.

Китай — крупнейший мировой импортёр энергоресурсов. На сегодняшний день одним из главных поставщиков для него является Россия, своим углём, рудой, нефтью она обеспечивает стабильное развитие китайской экономики. В связи с этим возникает очень большой вопрос, сохранятся ли стабильные поставки энергоресурсов в Китай в случае краха российской экономики и распада Российского государства? Дело в том, что значительно усилившийся в случае распада России Запад заблокирует её природные ресурсы и ограничит Китаю импорт энергоресурсов из других государств. В итоге не только произойдёт стремительное ухудшение геополитического положения Китая, но и полностью видоизменится энергетическая составляющая его экономики.

Энергоресурсы — основа развития экономики КНР, и если Запад вдруг перекроет «артерии», по которым осуществляются их поставки, то, скорее всего, наступит закат Китая.

Таким образом, Китаю сегодня, во-первых, необходимо наращивать свои стратегические запасы энергоресурсов, что позволит ему дольше продержаться в критической ситуации, и даже в случае кратковременной блокады Западом путей поставок энергосырья не допустить коллапса своей экономики.

Во-вторых, Китаю сегодня необходимо, насколько это возможно, расширять географию импорта энергоресурсов, дабы снизить энергетическую зависимость от какого-либо одного государства или группы государств, необходимо, что называется, не складывая яйца в одну корзину, уделять больше внимания энергетическому сотрудничеству с той же Африкой, с Латинской Америкой.

В-третьих, Китаю сегодня необходимо активно искать альтернативу существующим видам энергоресурсов. К примеру, широкое использование в стране новых видов энергии, таких как энергия Солнца, энергия ветра, вселяет надежду на избавление от «оков» традиционного энергосырья. Особо перспективной представляется широко развивающаяся в Китае конкурентоспособная солнечная энергетика, которая в определённой степени уже способна выступать альтернативой традиционным ископаемым источникам энергии.

В-четвёртых, Китаю сегодня необходимо  вести планомерную разведку и освоение природных ресурсов на западе страны.  В масштабе современного Китая природные ресурсы Синьцзяна и Тибета пока освоены настолько незначительно, что эти регионы по-прежнему представляют собой «непаханое поле».

Однако в последние годы многолетняя «спячка» западных регионов Китая сменилась активным «пробуждением», таким образом, создаются условия для их быстрого  включения в экономику страны в случае западной блокады.

Вышеперечисленные меры по обеспечению энергетической безопасности Китая позволят адекватно реагировать на враждебные действия Запада,  и, кроме того, даже в самой неблагоприятной ситуации позволят Китаю находить «лазейки» в выставляемых Западом барьерах, позволят находить новых торговых партнёров.

Третье. Готовить военный ответ.

Несмотря на то, что российская военная техника в массе своей устарела, в целом по боевому потенциалу армия РФ по-прежнему третья в мире, лишь немного уступая китайской.

Но если российский «кулак» всё же разобьётся о Европу, что делать Китаю, дабы избежать неблагоприятного развития событий в военном противостоянии с Западом?

В случае военного поражения России достижения её ВПК моментально окажутся в руках Запада, возможно, даже обеспечив его бурный технический прогресс, что абсолютно не в интересах Китая.

Главная причина нынешнего неудовлетворительного состояния российской армии не в отсутствии у неё передовой боевой техники как таковой, а в том, что промышленность РФ не в состоянии удовлетворить потребности военных в современных средствах ведения вооружённой борьбы. Вот если бы российская армия была насыщена высокотехнологичным вооружением, её потенциал ни в чём не уступал бы потенциалу НОАК.

НОАК сегодня опережает армии отдельных западных государств прежде всего за счёт технического прогресса в сфере вооружений, хотя по численности личного состава, способного участвовать в реальных боевых действиях, всё ещё заметно уступает объединённому западному блоку.

Поэтому добиться военного превосходства над Западом Китай сможет, во-первых, за счёт наращивания инвестиций в свой ВПК.

Ежегодные военные расходы Китая уже превысили триллион жэньминьби (юаней), однако пока лишь малая их часть расходуется на НИОКР в сфере ВПК. Вот почему, если существует хотя бы малейшая предпосылка краха России, Китаю следует вкладывать серьёзные средства в свой ВПК, чтобы как можно скорее воплотить на практике существующие в теории разработки передовых видов вооружений. Следует поступать так же, как когда-то США, стремясь на два поколения опережать другие страны по основным видам боевой техники, — только таким образом Китай сумеет избежать проблем в мировом вооружённом противостоянии будущего.

Второй момент. На сегодняшний день Китай располагает самой многочисленной регулярной армией, однако за исключением ударных соединений большая часть НОАК оснащена техникой старых образцов, к числу которой в частности относятся истребители «Цзянь-7» и «Цзянь-8», танки «Тип 59», «Тип 69», «Тип 88», «Тип 96». Машины подобного рода по-прежнему составляют основу боевой мощи ВВС НОАК и Сухопутных войск НОАК. Возникает вопрос, как с такой «допотопной» боевой техникой противостоять вооружённым до зубов западным армиям?

Что касается ВМС НОАК, то доля технологически передовых кораблей в их составе самая высокая по сравнению с военными флотами других государств, однако китайскому флоту серьёзно не хватает ударных средств, — по числу авианосцев и ударных амфибий он сильно отстаёт от американского флота и флотов ряда других западных стран. Как в таком случае ВМС НОАК, обладающие ограниченным качественным превосходством над западными флотами, смогут бороться с имеющим явное численное преимущество противником?

И последнее. Россия и США располагают крупнейшими ядерными арсеналами. Недавно появилось сообщение о том, что Китай тоже будет наращивать свой ядерный арсенал».

Помимо того, что китайские эксперты рассуждают о возможном военном поражении России в связи с периодическими неудачами российской армии, обусловленными её недостаточно масштабной технологической модернизацией (добавим, —  и её системными организационно-штатными проблемами, которые вряд ли так уж очевидны для «посторонних» китайских специалистов, но зато легко считываются прошедшими советскую военную школу украинскими штабистами)[2] они оценивают выдвигаемые Кремлём условия мирных переговоров с Украиной.

Так, 17.06.2024г. китайский информационно-аналитический ресурс  «Бай ду» / «Сто знаний» (百度) опубликовал материал китайского эксперта из провинции Хайнань (КНР) под заголовком «Америка хочет знать позицию Китая после того, как Путин «заломил цену»» («普京”漫天要价“之后，中国的态度是什么，美国现在很想知道»).

Китайский эксперт рассказывает о выдвинутых на фоне «мирной конференции по Украине в Швейцарии» в июне 2024 года двух условиях Кремля для прекращения огня и начала мирных переговоров: вывод ВСУ с территории Донецкой, Луганской, Запорожской, Херсонской областей в их административных границах; обещание Украины отказаться от планов вступления в НАТО. По мнению эксперта условия Кремля изначально завышены с расчётом на получение наилучших результатов последующего переговорного торга.

Эксперт считает, что необходимости в специальном озвучивании Китаем своей позиции относительно выдвинутых Кремлём условий нет, поскольку данная позиция по сути уже сформулирована неделями ранее в китайско-бразильском «консенсусе из шести пунктов» (六点共识) по политическому урегулированию украинского кризиса[3].

Эксперт отмечает, что Китай, выступая как признаваемый и Россией и Украиной посредник в их конфликте, предлагает «третий путь» разрешения украинского кризиса, отличный и от «формулы Зеленского» и от «плана Путина».

За два с лишним года конфликта, поясняет эксперт США, осознав, что их собственных и европейских санкций против России более недостаточно, пытаются теперь склонить к её блокаде, в том числе торгово-экономической, нейтральные государства, прежде всего Китай, на что по мнению эксперта китайская сторона ни в коем случае не пойдёт с учётом состояния китайско-российских и китайско-американских отношений. Если же, рассуждает эксперт, допустить, что руководство КНР поддастся американскому давлению и присоединится к антироссийским санкциям, то даже это не парализует российскую внешнюю торговлю, поскольку на место китайцев придут арабы, индусы и даже западные бизнесмены, ибо, как известно, «свято место пусто не бывает».

После «курских событий» понятно, что до полного изгнания врага за госграницу даже речи о мирных переговорах с ним быть не может, однако китайские эксперты по-прежнему анализируют мирные инициативы Кремля.

Так, 07.09.2024г. китайский информационно-аналитический ресурс «Бай ду» / «Сто знаний» (百度)  опубликовал материал китайского эксперта из провинции Хэбэй (КНР) под заголовком «Объявляя об условиях мирных переговоров, Путин подразумевает посредничество Китая, что означает глубокое доверие к нему со стороны России» («普京公布和谈条件，指定中国进行调解，中方诚意深受俄方信赖»).

На недавнем Восточном экономическом форуме, рассказывает эксперт, В.В. Путин, вновь возвращаясь к теме мирных переговоров с Украиной, подчеркнул, что Россия никогда не отказывалась от диалога с ней, но с обязательным учётом «стамбульских договорённостей» и подготовленных к подписанию в Стамбуле документов.

Для эксперта очевидно, что данное заявление В.В. Путина — ни что иное, как очередное условие Кремля для начала мирных переговоров с Украиной, каковым на этот раз является обязательная приверженность сторон «стамбульским договорённостям».

Ссылаясь на комментарий С.В. Лаврова в апреле 2024 года по поводу «стамбульских договорённостей», эксперт добавляет, что «стамбульскими документами» запрещалось создание любых военных баз на территории Украины, а также предусматривался запрет на распространение действия 5-й статьи «Договора о НАТО» (о коллективной обороне) на территорию Крыма и Донбасса. Означает это, считает эксперт, что даже если Украина вступит в НАТО, Крым и Донбасс гарантированно не попадут в зону ответственности Северо-Атлантического блока.

Эксперт рассуждает, что ключевые члены БРИКС, каковыми являются Китай, Индия и Бразилия, продолжая придерживаться нейтралитета в российско-украинском конфликте, сохраняя дипломатические отношения с обеими конфликтующими сторонами и выступая за их диалог, воспринимаются российской стороной как посредники в возможных мирных переговорах.

Для эксперта также очевидно, что особые надежды В.В. Путин возлагает на посреднические усилия Китая. По мнению эксперта это объясняется высоким доверием Китаю со стороны России. В свою очередь доверие России Китаю относительно его возможной посреднической миссии, считает эксперт, объясняется искренностью китайско-российских отношений.

Эксперт отмечает три недавние «хорошие новости», означающие дальнейшее сближение двух стран, а следовательно углубление искренности в их отношениях.

Первая «хорошая новость». Сделанное на недавнем Восточном экономическом форуме заявление вице-президента Российского Национального координационного центра международного делового сотрудничества Кузнецова о том, что к 2027 году объём российско-китайского товарооборота достигнет 300 млрд. долларов[4].

Вторая «хорошая новость». Недавнее заявление ответственного представителя Федерального агентства РФ по рыболовству Шестакова о том, что российский экспорт составил половину рынка основных видов рыбы и морепродуктов в Азии, в том числе в Китае.

Третья «хорошая новость». Заявление генерального директора Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» Лихачёва о проведении в Санкт-Петербурге в октябре 2024 года заседания российско-китайской подкомиссии по развитию Северного морского пути (СМП), действующей в рамках межправительственной комиссии «Россия — Китай», на котором будут обсуждаться вопросы инвестиций в строительство инфраструктурных объектов  СМП. По мнению эксперта стороны с большой вероятностью достигнут консенсуса.

Свой материал эксперт подытоживает выводом о том, что в условиях жёсткого давления, которое испытывает Россия на международной арене, Китай искренне заинтересован в углублении отношений с ней, и такая позиция Китая позволяет Путину чувствовать себя спокойно.

18.09.2024г. китайский информационно-аналитический ресурс  «Соу Ху»/ «Охота на лис» (搜狐) опубликовал материал китайского эксперта из провинции Цзянсу (КНР) под заголовком «Путин посылает Китаю ясный сигнал, начнёт ли Китай действовать? Ключевой момент и ответ китайской стороны» («普京向中国发明确信号， 中方要不要下场？关键时刻，中方给出答案»).

Со ссылкой на интернет-ресурс центральной китайской газеты «Цинняньбао»/ Газета «Молодёжь» (青年报) эксперт сообщает, что в ответ на слова В.В. Путина на недавнем Восточном экономическом форуме относительно возможного посредничества Китая, Индии и Бразилии в российско-украинском конфликте официальный представитель МИД КНР Мао Нин подчеркнула, что Китай всегда прилагал усилия, дабы сподвигнуть конфликтующие стороны к мирным переговорам, и поддерживает любые действия для достижения мира на Украине.  Китайская сторона, добавила Мао Нин, рассчитывает совместно со всем международным сообществом продолжать создавать условия для политического разрешения украинского кризиса и будет впредь играть конструктивную роль для достижения мира.

По мнению эксперта публичные заявления Кремля о принципиальной готовности к переговорам с Украиной есть проявление политической гибкости в условиях длительных антироссийских санкций, бьющих по российской экономике, а, возможно, такого рода заявления свидетельствуют об осознании Кремлём невозможности решить украинскую проблему путём затягивания конфликта.

Для эксперта очевидно, что позиции России и Украины относительно проведения переговоров сильно различаются, а потому в краткосрочной перспективе соглашение о прекращении огня вряд ли достижимо, причём, реального прогресса достичь будет сложно даже при посреднических усилиях Китая. Поэтому, делает вывод эксперт, конфликт продлится ещё довольно долго.

Что касается действий Китая, рассуждает эксперт, то ему следует уделять пристальное внимание тому, как российско-украинский конфликт влияет на глобальную экономическую ситуацию, на геополитическую ситуацию и в целом на международную обстановку с тем, чтобы должным образом реагировать на возможные вызовы.

Китайские эксперты незамедлительно и массово отреагировали на сделанное 25.09.2024 заявление В.В. Путина по поводу уточнения «ядерной доктрины» РФ.

В материале, опубликованном 26.09.2024г. на шанхайском интернет-ресурсе  «Цайляньшэ»/«Объединённое финансовое агентство» (财联社) под заголовком «Путинская редакция «ядерных принципов»: Россия может применить ядерное оружие в ответ на конвенциональную атаку» («普京修改«核原则»：若俄罗斯遭到常规攻击 可能使用核武器进行反击»), внимание китайского автора тезису о применении Россией ядерного оружия в ответ на конвенциональное нападение не случайно, поскольку Китай много лет принципиально не приемлет любое, без каких-либо оговорок, применение ядерного оружия против безъядерного государства[5].

Китайский автор считает, что с одной стороны В.В. Путин не высказался однозначно по поводу применения Россией ядерного оружия в ответ на совместное конвенциональное нападение безъядерного государства при участии либо при поддержке ядерного государства, а с другой стороны сказал, что российское ядерное оружие может быть применено в ответ на конвенциональное нападение, несущее серьёзную угрозу суверенитету РФ. Подобная нечёткость формулировок, замечает эксперт, оставляет место для всевозможных толкований заявления Кремля.

Безусловно, полагает эксперт, редакция «ядерной доктрины» РФ нацелена против Украины и западных государств, поскольку в текущем году Киев не перестаёт призывать Запад ослабить ограничения на применение западного оружия против России.

***

Возможное военное поражение России не устраивает Пекин не столько из-за угрозы прямого военного столкновения с НАТО на своих западных рубежах, — всё-таки от гипотетического провала российской армии на Украине до гипотетической оккупации украинско-западными войсками европейской части российской территории «дистанция огромного размера», — сколько из-за того, что поражение Кремля, то есть его вынужденное согласие с военно-политическими требованиями Украины и её патронов, окончательно лишит Китай удобной возможности «отсиживаться в тени, не высовываться», заставит его вместо «раздавленной» России рискованно, а следовательно с неизбежным ущербом для наиглавнейших стратегических задач собственного внутреннего развития, «играть первым номером», «активным номером» на многих направлениях международной политики.

Нет противоречия между страхом Китая перед военным поражением России с одной стороны и его стремлением поскорее «засушить СВО» с другой стороны. Пекин видит в РФ «стратегический тыл», «щит», однако этот «тыл», «щит» должен «наглухо» прикрывать Китай с запада, не более, но не должен превращаться в «таран», создающий очаги военно-политической нестабильности, не говоря уже о помехах китайской торгово-экономической логистике в Европу и обратно[6].

Именно восприятие Китаем России как мощного, но недвижимого «западного заслона», своего рода «охранного минного поля» размером с седьмую часть суши, обусловливает принципиальную неизменность российской политики КНР, во всяком случае на текущем историческом этапе.

Заставить Китай кардинально поменять эту политику в свою пользу Запад не сможет, она изменится лишь в том случае, если Россия по каким бы то ни было причинам сама откажется от роли фактического «западного заслона Китая», либо обвально утратит эту роль под давлением Запада.

Автор: А.В. Шитов, китаист