>>Часть I<<

>>Часть II<<

Онтологический характер войны и безопасности изменился. К ним стали относиться все важнейшие области жизнедеятельности – от продовольствия до производства боеприпасов. Как написал в августе 2024 года американский эксперт Д. Дрезнер, «В американской политике обозначение чего-либо как вопроса «национальной безопасности» автоматически повышает его важность. На языке наблюдателей за внешней политикой вопросы национальной безопасности, такие как регулирование оружия массового поражения, являются вопросами «высокой политики», тогда как другие вопросы, такие как права человека, являются «низкой политикой»[1]. Если США это удалось (в том числе потому, что война с русскими велась русскими и за русские деньги), то Россия, безусловно, хотела это сделать, но ей далеко не всегда это удавалось.  Прежде всего, в области безопасности, где она с 2014 года постоянно отходила от «красных линий» (которые, кстати, она же и не объявляла): сначала после переворота в Киеве, где Запад откровенно нарушил данные гарантии и открыто вмешался в события уже в прямой форме; затем после начала военных действий против гражданского населения в Одессе, Мариуполе, Харькове и бомбардировок Донбасса; затем на «Минских переговорах», а позже, уже в 2022 году на переговорах в Стамбуле; затем после поставок поэтапно наступательных вооружений, танков, ВТО, наконец, самолётов и пр.; ещё позже после нападения на Белгородскую и, наконец, на Курскую области и т.д.; и наконец, после массированного использования ВТО большой дальности и серии террористических операций.

Иначе говоря, война с Россией рассматривается Западом в качестве долгосрочного процесса контролируемой эскалации военно-силового противоборства, которое должно завершиться полным политическим поражением нашей страны, где может и не быть традиционных договоренностей о капитуляции. Иногда такую стратегию называют даже «стратегией нарезки салями», когда каждая новая небольшая доля колбасы тщательно отмеривается, оговаривается и взвешивается. В результате реализации такой стратегии Россия постепенно, поэтапно, потеряет суверенитет, территориальную целостность и контроль над своими ресурсами, как практически произошло в 90-е годы ХХ века, когда Россия фактически превратилась в полуколониальную державу.

Такое поражение не потребует от России формальной капитуляции. Просто меняется политический режим, а контроль над политикой и ресурсами фактически переходит к Западу (через нанятую часть правящей элиты России).

Примечательно, однако, другое, а именно то, что для определенной части правящей элиты и общества эта капитуляция вполне приемлема. А значительное число обществоведов и аналитиков, а также преподавателей университетов работают активно именно в таком направлении. И на это делается сознательная ставка. Думается, что как республиканцами и демократами в США, так и нанятыми ими политиками в Европе.

Естественно, что такая стратегия США и их союзников находится в постоянном развитии. Её фактические рамки были заложены еще в начале 90-х годов ХХ века и позже реализовывались всеми администрациями США на двухпартийной основе, т.е. она имеет долгосрочный, последовательный и согласованный в правящей элите страны характер. Если сознательно не преувеличивать значение декларативных факторов и влияния внешних сил на представителей политической и научной элиты России, то можно предложить формализованный сценарий развития современной ВПО в самых разных конкретных вариантах, представляющих наиболее вероятные перспективы на 2024-2025 годы.

В феврале-марте 2024 года была предложена такая схема наиболее вероятного развития сценария ВПО и наиболее вероятных его конкретных вариантов в 2024-2025 годах, которая была актуальна и позже, вплоть до прихода администрации Д. Трампа. В частности, наиболее вероятным базовым сценарием развития ВПО был указан сценарий «Эскалации военно-силового превосходства» в нескольких его наиболее вероятных вариантах, из которых до осени 2024 года, очевидно, реализовывался «Вариант №1» – «Инерционное продолжение развитие эскалации», проводившейся с 2014 года.

Его основные особенности также подтвердились (поставки ВТО, террористические операции и пр.) к осени 2024 – началу 2025 года. При этом была заметна и тенденция неизбежного перехода в рамках одного сценария от действующего варианта к «Варианту №2» – «Усиление эскалации и распространение её на другие регионы». Эта тенденция угрожала стать реальностью уже в начале осени 2024 года по мере распространения её на Армению, Грузию, Молдавию, Белоруссию и Казахстан, а также другие регионы. Развитие событий в Армении, Грузии и Молдавии, а также в Сирии и Монголии только подтвердила актуальность избранной Западом стратегии.

Это может означать только одно – сознательный перевод военно-силового противоборства с Россией из регионального в глобальный масштаб. Параллельно происходило усиление давления «по всем азимутам» не военного силового противоборства – от торгово-экономического до спортивного и культурно-образовательного – с целью изолировать Россию от внешних потенциальных партнеров и союзников, которых США пытаются вовлечь в прозападную коалицию. Не случайно санкционная политика США и их союзников в декабре 2024 – январе 2025 годов только усиливалась.

Наконец, огромное значение приобретает задача внутриполитической дестабилизации России. Причём одновременно в нескольких областях, но, прежде всего, в социально-экономической. Применительно к России – это угроза неизбежных сокращений расходов на социальные нужды и увеличение эмиграции на Запад. Не случайно В. Путин ещё в Послании Федеральному Собранию России (28 февраля 2024 года) сделал основной акцент именно на темпах развития ВВП страны и демографии. Иными словами, военное поражение России становится интегрированным результатом всей силовой политики, а не только еёё военной составляющей. Победить в войне ядерную державу военными средствами невозможно, но можно комплексом силовых средств. Не случайно авторитетный исследователь В. Таки достаточно определённо обратил внимание на логическое несоответствие и внешне очень противоречивые внешнеполитические и военные цели западной коалиции, которые нередко противоречат друг другу «в одном предложении» в войне против России, а именно: война, с одной стороны, традиционное и понятное из истории человечества средство уничтожения противника, но с другой – противника в современных условиях в силу военно-технических и иных особенностей нельзя уничтожить.

Парадоксально другое - современная война – это средство создания максимально благоприятных условий для самостоятельного развития. И В.Путин, и Д. Трамп это хорошо поняли. Применительно к войне на Украине, это «средство» предполагает в том числе:

- ограничение экспортных возможностей страны (пример – «Северный поток» и поставки углеводородов США в Европу);

- сдерживание развития науки, культуры и образования, отток человеческого капитала и др.;

- сдерживание технологического развития (санкции);

- ограничения на темпы социально-экономического развития и внешнюю торговлю.

Естественно, что у членов широкой западной военно-политической коалиции против России цели внешней политики полностью не могут совпадать, в том числе и главная цель – сдерживание развития и полный развал России.

Анализ позиции союзников и партнёров Украины (реальных и потенциальных), входящих в эту коалицию против России на стороне Украины, и вероятные формы их участия в военно-силовом противоборстве с Россией, будет не полным, если ограничиться исследованием позиции только тех субъектов мировой политики, которые традиционно рассматриваются в качестве главных союзников Украины – США и страны – члены НАТО.

Феномен современной войны на Украине заключается в том, что помимо главных союзников США удалось привлечь в коалицию, ориентированную на длительный срок противостояния с Россией, значительное число других субъектов. Налицо концентрация совокупной мощи Запада и зависимых от него субъектов и акторов. Если согласиться, что общей целью такой коалиции является противодействие развитию России и создание благоприятных условий для собственного развития, то понимание общей цели и участие в её достижении будет разным у всех участников. Для США, например, смысл заключается в том, чтобы (в том числе) заставить своих союзников-конкурентов максимально поучаствовать в войне, ослабив их позиции в мире, что объективно укрепляет роль США в новом миропорядке, но у многих союзников такой конечной цели быть не может.

Важно помнить, что современная политическая цель противоборства с Россией у англосаксов – экзистенциальная (стратегическая и радикальная) – уничтожение суверенитета и целостности, а до этого – ослабление России и установление контроля над её политикой и ресурсами. ВСУ отводится роль непосредственного военного исполнителя (но это только одно из силовых средств Запада), с помощью которых предполагается уничтожить государство, экономику и общество[2].

Либерально-глобалистская идеологическая цель не предполагает промежуточных (прагматических или реалистических) итогов, кроме поэтапного ослабления и развала России, что требует концентрации не только ресурсов США и их союзников, но и всех других субъектов и акторов. От Австралии и Японии до Швеции и Швейцарии. В этом смысле 2024 год стал годом концентрации усилий всей западной коалиции для того, чтобы обеспечить не только ВСУ, но и всю коалицию необходимыми ресурсами для борьбы с Россией. Эту стратегию подтверждает сравнение В. Путина с Гитлером, а России с гитлеровской Германией Дж. Байденом в его обращении к конгрессу (7 марта 2024 года), в котором с точки зрения постановки политической и военной задачи противостояния с Россией тема войны была поднята на максимальную «принципиальную» высоту: «Никогда со времён президента Линкольна и гражданской войны свобода и демократия не подвергались такому нападению здесь, дома, как сегодня. ...Свобода и демократия находятся под угрозой одновременно как внутри страны, так и за рубежом. За границей российский Путин марширует, вторгаясь на Украину и сея хаос по всей Европе и за её пределами. Если кто-то… думает, что Путин остановится на Украине, то, уверяю вас, он этого не сделает»[3].

Из этого неизбежно вытекает и стратегическая цель России -  в период 2024-2030 годов России предстоит решить задачу уже не просто военной победы, но и собирания и увеличения национальных ресурсов, т. е. опережающего социально-экономического развития, которое обеспечит национальное выживание в условиях резкого ухудшения международной и военно-политической обстановки.

Надо признать, что подобная внешнеполитическая стратегия США достаточно прагматична и во многом уже была реализована в 2022-2024 годы – США удалось сформировать широкую военно-политическую коалицию, в которую на разных условиях и при разной степени внешнеполитического давления со стороны США вошло более 50 государств. Естественно, что их участие на стороне Украины разное, но, тем не менее, уже в 2024 году можно говорить об этой коалиции в целом как о некоем сложившемся международном субъекте, формирующем военно-политическую обстановку на длительную перспективу. Это следует из встреч на Мюнхенской конференции (февраль 2024 года) и подписанных рядом стран с Украиной соглашений как минимум на 10 лет.

США, правда, не удалось, как было прежде, до конца объединить все силы. Более того, безусловным успехом России стало то, что фактически появилась коалиция «Юг», противостоящая Западу. Важно вычленить особенности этой коалиции и специфику позиций входящих в неё стран – самостоятельных субъектов ВПО – по отдельным вопросам военной стратегии.

Во-первых, эти страны представляют собой очень разные субъекты международных отношений и ВПО, а во-вторых, их позиции могут существенно отличаться друг от друга[4]. В-третьих, их субъектность в вопросах военной политики вызывает сомнение. В этой связи неизбежно возникает необходимость попытаться рассмотреть эти субъекты и другие субъекты западной коалиции как в качестве относительно самостоятельных объектов для анализа, так и выделить некую общую позицию, точнее – единую стратегию Запада, которая едина (в той или иной степени) в отношении Украины и России.

Также очень важно, чтобы основная мысль внешнеполитической и военной (главная идея) стратегии Запада не была потеряна в многочисленных, часто прямо противоречивых суждениях и мнениях политиков и СМИ. В частности, многочисленных публичных противоречивых заявлений в 2024-2025  годах руководителей правительств, внешнеполитических ведомств и министров обороны стран Запада о готовности (необходимости подготовки) войны с Россией и разного рода спекуляций о применении ядерного оружия.

Автор: А.И. Подберезкин