Общий вывод об американской СНБ-2025 в отношении России

1. Вопреки иллюзиям части политиков и политологов в отношении намерений США, Д. Трамп официально закрепил курс на долгосрочное силовое сдерживание РФ, не признавая за ней права быть полноценным независимым центром силы, но предоставляя (внешне символически) возможность быть партнером (на условиях США) в тех отдельных конкретных «сделках», где интересы совпадают. Стратегический паритет, который выражен в неспособности нанесения «разоружающего» удара по территории России, был отчетливо зафиксирован в ходе военного конфликта на Украине. Он показал границы возможного доминирования США в мире, которые выражены в пределах военной эскалации. В частности, возможности «победить» ядерную державу.

Опасность такой военной эскалации – реальная причина отказа США от простой политики Дж. Байдена в отношении Украины и ограничении по применению ВТО большой дальности. Тактический прием Д.Трампа – консультации с Россией, которые практически не дали нашей стране ничего, кроме принуждения Украины к переговорам (которые стали и без этого неизбежными).Это создает некую иллюзию уступок, что вполне соответствует «духу Анкориджа», когда страны, чьи интересы иногда тактически совпадают с интересами США, могут становиться временными и ситуативными партнерами. Пример – переговоры по Украине, в ходе которых США получили максимальные экономические, политические и моральные выгоды, одновременно не предоставив России аналогичных преимуществ (ни с точки зрения санкций, ни возврата ЗВР, ни улучшения политико-дипломатических отношений, ни продления СНВ).

2. США принципиально рассматривают любое усиление России — экономическое, военное, энергетическое, технологическое, политическое —  как подлежащая нейтрализации угроза в стратегической перспективе при том, что значение этих угроз по большому счету не принимается всерьез.

Особенно важно, что США пока что не игнорируют только военно-стратегическое равновесие с Россией, которое они намереваются ликвидировать с созданием эшелонированной системы ПРО. Получение США возможности защиты от ответного удара со стороны России рассматривается как самое главное и решительное преимущество, которое окончательно делает США доминирующим участников формирования новой системы МО-ВПО.

Логика внешнеполитической стратегии США достаточно проста и эффективна – тактические конкретные выгоды сегодня и в будущем в одностороннем порядке. Переговоры по Украине - яркий пример этой логики.

3. США ведётся открытая и настойчивая подготовка создания новой проамериканской инфраструктуры, в т.ч. создания подчиненных союзов и откровенно «прагматического» идеологического прикрытия для:

- окончательного вытеснения России из ключевых регионов (Европа, Ближний Восток, Африка, Латинская Америка, Арктика/мировая морская система);

- постепенного ослабления ресурсной базы РФ и монопольного права распоряжаться природными ресурсами;

- предотвращения создания эффективных коалиций и союзов вне контроля США и геополитических связок РФ–КНР–Иран и др.                 

4. Значение переговоров для США всегда будет откровенно прагматическим, даже циничным. Как и участие в любых сохранившихся или новых институтах международного сотрудничества. Приведем попытку такого прогноза (конференции в Мюнхене 15-16 февраля), который[1]  был опубликован ТАСС 20 января 2026 года. Это позволяет сопоставить его с конкретными результатом для того, чтобы адекватно оценить объективные возможности прогноза стратегии США (и, естественно, самого эксперта).

Итак, изначально делался принципиальный посыл: «Вашингтону практически не интересна предложенная европейцами повестка Мюнхенской конференции по безопасности. Если туда и приедет представитель от США, то только чтобы обсуждать условия капитуляции Европы», - говорилось в заметке ТАСС.    И далее: «Трудно прогнозировать поведение США на конференции в Мюнхене, но возникает естественный вопрос: а зачем Вашингтону вообще с кем-то там советоваться и что-то обсуждать? Если есть "своя норма и мораль", которая вполне себе компенсирует международные нормы и право, то любое обсуждение - это учет (даже не осознанно) мнения партнеров. Мой прогноз - никто серьезный из США на конференцию не поедет. Ни президент, ни госсекретарь, ни министр обороны, ни директор ЦРУ - никто. Вообще-то даже вице-президент страны - фигура номинальная. И обсуждать на этой конференции могут только условия капитуляции Европы".

Кроме того, рассуждая об утвержденной повестке дня, Подберезкин А.И. обратил внимание, что на предстоящей конференции планируется обсуждение таких вопросов, как, например, европейская безопасность и оборона, будущее трансатлантических отношений и обновление многосторонности. "Это, однако, не означает, что все эти темы будут обсуждаться, потому что к большинству из них у США нет никакого интереса", - заметил эксперт. По его словам, встреча в Мюнхене "будет проходить в условиях формирования нового миропорядка и при попытке США создать "старые-новые" нормы безопасности, в основе которых лежит "реальная политика" национальных интересов". "При этом интерес к обсуждению возможных коллективных действий и методов безопасности у США минимален - там, где значение имеет прямая военная сила (где Вашингтон фактически обладает монополией), советы партнеров по коалиции, как правило, нежелательны", - констатировал аналитик.

В колонке также отмечается, что стратегия президента США Дональда Трампа в Европе сводится к попытке "адаптировать американскую сверхдержаву к новой действительности за счет жесткого возвращения к так называемой "реальной политике", приспособиться к этой ситуации, которая принимает форму радикального "отключения" всех идеалистических установок в угоду простой экономической выгоде".  В качестве очевидного примера он приводит аргумент в пользу усиления США контроля над Западным полушарием и создания ПРО на территории Гренландии (Д. Трамп через день это подтвердил):  "Еще с 1960 года, когда был введен в эксплуатацию первый радар Системы раннего предупреждения о баллистических ракетах (BMEWS), Гренландия стала дальним рубежом американского раннего оповещения, - говорится в колонке. - Но до недавнего времени Министерство обороны США относило Гренландию к Европейскому командованию вооруженных сил США. Однако в июне 2025 года Северное командование США, по сути, взяло на себя ответственность за Гренландию, что стало еще одним подтверждением того, что остров рассматривается как часть системы внутренней обороны США"[2].

Аналитик также указал на пост Трампа от 17 января 2026 года, где американский президент "открыто признал, что развертывание "Золотого купола", а также "современных систем вооружений наступательного и оборонительного характера" требуют скорейшую и полную передачу Соединенным Штатам Гренландии". "Так, военно-космическая база Питуффик (находится на севере острова) дополняет шесть военно-космических баз, размещенных на континентальной части США, и является самой близкой по своему расположению относительно территории России с западного направления", - отметил Подберезкин. 

5. Динамизм Д. Трампа и результативность его политики на фоне политик других государств и их лидеров создает взрывоопасный идеологический эффект нового политического подхода, который можно назвать «откровенный прагматизм», и новую оценку политических руководителей, которых так или иначе будут сравнивать с Д. Трампом.

Автор: А.И. Подберёзкин