Ставка на традиционную войну на истощение, ориентированную на огневую мощь

Маневренная стратегия украинцев, сосредоточенная на местности, ограничена двумя факторами: ограниченным производством артиллерийских боеприпасов и оборудования, а также соображениями коалиции. Украина начала войну с 1800 артиллерийскими орудиями советского калибра. Они позволяли производить от 6000 до 7000 выстрелов в день против 40 000–50 000 российских ежедневных выстрелов. К настоящему времени эта артиллерия в основном не имеет боеприпасов, и вместо нее Украина использует 350 артиллерийских орудий западного калибра, многие из которых уничтожены или выходят из строя из-за чрезмерного использования. Между тем, у самих западных стран заканчиваются боеприпасы; по оценкам, США производят всего 15 000 155-мм снарядов в месяц (т.е. на 2 дня стрельбы). Это ограничение вынудило Украину принять массовые пехотные формирования, нацеленные на возвращение территории любой ценой. Украина просто не может идти лицом к лицу с Россией в артиллерийских боях. Если только украинские войска не приблизятся к прямым огневым боям с российскими войсками, есть значительная вероятность того, что они будут уничтожены на расстоянии российской артиллерией.

Российские силы ограничены в живой силе, но усилены огромными запасами артиллерии и оборудования, обеспеченными мощным военно-промышленным комплексом. Хотя в западных СМИ было много сообщений о том, что у российской армии заканчиваются артиллерийские боеприпасы, до сих пор не было заметного ослабления огня российской артиллерии ни на одном фронте. Исходя из этих факторов, российская сторона сделала ставку на традиционную войну на истощение, ориентированную на огневую мощь. Цель состоит в том, чтобы навязать неустойчивый уровень потерь, уничтожив украинскую живую силу и оборудование, при этом сохранив собственные силы России. Территория не важна; ее потеря приемлема для сохранения боевой мощи. В Киеве, Харькове и Херсоне российская армия отказалась сражаться в неблагоприятных условиях и отступила, приняв политическую цену за сохранение своих сил.

А. Вершинин считает, что есть и исключения в войне на истощение, когда территории не просто важны, а очень важны. Но это только территории, где есть развитая военная промышленность. Такие как города Харьков, Днепропетровск и Запорожье.

Но вернёмся к тактике войны на истощение, о которой пишет американский подполковник Вершинин. Первый этап после начала СВО мы уже прошли. Первый этап – от начала боевых действий до совершенствования механизма мобилизации. Не только людских резервов, но и мобилизации военной промышленности. Дальше, говорит американец, нам нужно выполнить четыре условия для достижения полной победы.

1. Мобилизованные силы сформированы и готовы к боевым действиям.

2. Стратегические резервы противника исчерпаны, и он не может уже укреплять свою оборону.

3. У русских сформировано огневое и разведывательное превосходство. Притом что хорошо известно о запуске многих разведывательных спутников ВКС России за прошедшие два года. Об огневой мощи уже было сказано.

4. Промышленный сектор Украины деградировал и не может восполнять потери. Особенно в условиях постоянного обнуления электроснабжения промышленных предприятий.

Только после реализации и наступления всех этих условий, пишет американец, и возможно наступление вооружённых сил России по широкому фронту с одновременными сильными ударами в нескольких точках. Сегодня это Очеретино, Часов Яр, Марьинка, Харьков, Угледар, Работино и Северск. Если посмотреть внимательнее, то к ноябрю 2024 года эти условия выполнены.

Теперь о том, где и как надо наступать. Цель – классическая военная: растянуть фронт и наращивать удары в нескольких точках, пока фронт не рухнет. Сегодня в Киеве уверены, что направление главного удара – это Харьков. Но при такой тактике, которую задействовали вооружённые силы России, – это далеко не факт. Главный удар может случиться где угодно. Классический пример растягивания фронта и подготовки генерального наступления – это так называемый Брусиловский прорыв июня 1916 года во время Первой мировой войны. Им командовал генерал царской армии Алексей Алексеевич Брусилов. Его армия противостояла армиям Австро-Венгерской империи, союзницы кайзеровской Германии.

Теперь о военно-промышленном потенциале России. Россия ведет промышленную войну против Украины. В 2022 году российские войска показали себя плохо, не сумев взять Киев и потерпев поражение под Херсоном и Изюмом. Столкнувшись с поражением, Кремль осенью 2022 года решил полностью посвятить себя войне, даже ценой больших потерь. Москва мобилизовала 300 000 солдат для стабилизации линии фронта и выделила значительные финансовые ресурсы для наращивания оборонного производства.

По оценкам, оборонный бюджет России составляет более 30% федерального бюджета России, то есть не менее 120 миллиардов долларов. С учётом разницы в ценах между российской и американской оборонной промышленностью (так называемый паритет покупательной способности в военной сфере; Robertson, 2021), расходы России на оборону оцениваются примерно в 400 миллиардов долларов в год. Для сравнения, оборонный бюджет США на 2024 год составляет 841,4 миллиарда долларов. Значительные ресурсы России позволяют ей наращивать силы, сражающиеся на Украине, и создавать новые резервные армии, которые в конечном итоге могут быть задействованы на Украине или в других местах.

Россия значительно увеличила производство систем вооружения, необходимых для ведения современных боевых действий. Согласно новым оценкам, Россия увеличила ежемесячное производство танков с 40 единиц в конце 2022 года до более чем 130 единиц летом 2024 года. Ежемесячное производство гаубиц и реактивных систем залпового огня увеличилось примерно на 150 процентов – до 38 и 13 единиц соответственно. Россия также мобилизовала северокорейское производство артиллерийских снарядов, что позволило ей значительно превысить темпы стрельбы украинской армии 3 . На наиболее важных участках линии фронта на Донбассе украинские солдаты постоянно сообщают, что российские войска выпускают по пять или даже десять снарядов на каждый их выстрел (Каволи, 2024).

С 2022 года количество и качество российских беспилотных летательных аппаратов заметно улучшилось. Беспилотные летательные аппараты большой дальности были одной из важнейших систем для России с осени 2022 года. По сравнению с незначительным количеством до войны ежегодное производство в 2024 году вырастет примерно до 2200. Аналогичным образом, Россия выпустила почти 10 000 ракет с 2022 года. Многие из них были баллистическими или гиперзвуковыми ракетами, которые трудно перехватить даже современной противовоздушной обороной. Покрытие ПВО на восточном фланге НАТО незначительное, поэтому российские беспилотники и ракеты представляют серьезную угрозу.

«Российский вызов европейской безопасности не закончится с завершением военных действий на Украине, и увеличение производства продолжится даже после истощения советских запасов. Наши данные показывают постоянный переход на более современные системы вооружения, которые продолжают усиливать Россию. Россия также продолжит экспортировать свои проверенные в боях системы правительствам и вооруженным группам, враждебным западным демократиям, особенно в Азии и на Ближнем Востоке».

Во времена “дивидендов мира” военный потенциал Германии резко снизился, до такой степени, что бундесвер „более или менее остался голым“, по словам инспектора немецкой армии Альфонса Маиса, в феврале 2022 года, когда Россия начала полномасштабное вторжение в Украину. Военные сбережения Германии за последние три десятилетия оцениваются в 400-600 миллиардов евро (Бардт, 2018; Рель и др., 2023).

Эта значительная экономия была связана с резким сокращением военного арсенала. К 2021 году в Германии было около 340 танков, или всего 8% от более чем 4000 западногерманских танков, которые были у страны в 1992 году, и 14% от 2400 танков, которые были у страны в 2004 году. Количество гаубиц сократилось с более чем 3000 в 1992 году до почти 1000 в 2004 году и всего 120 в 2021 году. Аналогичная ситуация с другими системами вооружения. Даже количество истребителей, которым НАТО уделяет особое внимание, сократилось более чем на 50 процентов.

После этого длительного периода разоружения немецкие мощности увеличились лишь незначительно после вторжения в Украину в 2022 году. В работе Wolff et al (2024a) мы показываем, что военным запасам Германии потребуются десятилетия, чтобы достичь уровня 2004 года при текущих темпах закупок: 10 лет для боевых самолетов, 40 лет для танков и 100 лет для гаубиц. Для сравнения: России потребовалось бы всего от двух до семи месяцев, чтобы произвести столько же боеприпасов, сколько Бундесвер в 2021 году.

Количество заказов в Германии значительно выросло только после июля 2023 года – это большая задержка по сравнению с быстрым наращиванием российской оборонной промышленности осенью 2022 года. Количество заказов сейчас выросло, но доля заказов без фиксированной даты поставки также выросла, что говорит о растущих задержках и накопившихся производственных проблемах. И цифры остаются относительно небольшими. Например, было заказано всего 22 гаубицы – настолько мало, что это не компенсирует большее количество гаубиц, поставленных Украине, и меркнет по сравнению с ежемесячным производством 38 гаубиц в России. Что касается основного боевого танка Leopard 2, то до июля 2024 года не было размещено ни одного заказа на замену 18 танков. Ожидается, что 105 танков Leopard 2, заказанных в июле, будут полностью поставлены только к 2030 году.

Заказы из Германии от компаний из других стран ЕС минимальны, при этом подавляющее большинство заказов на поставку поступает немецким компаниям, немецким совместным предприятиям с международными партнёрами и США. Наконец, наши данные свидетельствуют о том, что цены на военную технику и боеприпасы остаются очень высокими. Таким образом, делают вывод аналитики, «Общее состояние перевооружения Германии плачевное. Производство снарядов увеличилось, но по сравнению с темпами производства в России, темпами истощения запасов на Украине и огромными пробелами после 30 лет «мирных дивидендов» наши выводы не позволяют предположить, что Германия будет готова обеспечить сдерживание, которого от неё ожидают, если Россия решит противостоять НАТО через пять-восемь лет. Увеличение производства у ключевых союзников, таких как Франция, также недостаточно для обеспечения адекватных поставок в случае гипотетического конфликта».

Автор: А.И. Подберезкин