Колонна Сирийских национальных сил (СНС) благополучно вошла в Африн, сообщил официальный представитель курдских сил самообороны Рейзан Хеду.

«Эрдоган сегодня оказался плохим дорожным полицейским, заявив, что остановил движение сирийских сил, которые направлялись в Африн. Эти слова неверны — силы уже в Афине», - цитирует Хеду РИА Новости.

Ранее президент Турции Реджеп Эрдоган заявил, что ополченцы отступили после того, как попали под огонь турецкой артиллерии.

Что на самом деле происходит в Сирии? За разъяснениями «Радио 1» обратилось к доктору политических наук, ведущему эксперту Центра военно-политических исследований МГИМО МИД РФ Михаилу Александрову:

«Договоренность курдов с Дамаском есть, иначе сирийское ополчение не вошло бы в Африн. Правда, непонятна цель этого захода. Мы же видим, какая там непростая ситуация. Турция выдвинула двойственный ультиматум: если сирийское правительство вынудит курдов прекратить боевые действия, то Анкара обещает остановить наступление. Поэтому Дамаск действует осторожно – они запустили не регулярные войска, а ополчение, что им позволит в будущем откреститься от происходящих там событий. Конечно, я не думаю, что ополченцев пустили в автономное плавание. Всё-таки определенная дистанция с правительством Сирии сохраняется».

По словам эксперта, «американцам не на руку, чтобы у курдов и Дамаска завязывались позитивные отношения».

«Тактика США состояла в создании анклава на территории Сирии, подконтрольного только им. И они сделали ставку на курдов, чем загнали себя в тупик, вступив в конфликт с Турцией. Пока турки терпели, всё это было нормально. Однако после поражения ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), когда начался делёж САР, турки озаботились по поводу возможного создания курдского государственного образования или мощной автономии. Они костьми лягут, чтобы этого не допустить», - считает Михаил Александров.

Военный аналитик утверждает, что США оказались в Африне со «слабыми картами»: «им сейчас надо либо ссориться с Турцией, либо уходить из Сирии».

«Я бы на месте американской администрации выбрал бы меньшее из зол - ушёл бы из САР, сохранив стратегические отношения с союзником по НАТО. Они как Троцкий пытаются усидеть на двух стульях. В результате могут потерять и союзника по НАТО, и их заставят уйти из Сирии. Что касается Ирана, то его как раз нынешняя ситуация устраивает, когда США схлестнулись с Турцией. Тегеран заинтересован в том, чтобы Турцию отодрать от США. Они никак не будут мешать этой ссоре. Поэтому иранцы взяли паузу и сосредотачиваются на юго-западе САР. Там, где «Хезболла», граница с Израилем. Ирану нужен коридор до Ливана через территорию Ирака и Сирии. Вот где их стратегический приоритет. Северо-восток им не нужен, по большому счёту. Не думаю, что на севере они будут активно действовать, позволят событиям взять своё», - резюмирует Александров.

Эксперт полагает, что Турция или Россия всё равно возьмёт Африн под контроль. «Дальше речь пойдёт о Манбидже и Дейр-эз-Зоре. Ситуация будет решаться поэтапно. Когда очередь дойдёт до Дейр-эз-Зора, Иран будет подключаться», - отмечает Александров.

Говоря о позиции России в Сирии, военный аналитик уверен, что никто не сможет вынудить Российскую армию покинуть арабскую республику.

«Хотя загнанный в угол зверь пытается больший ущерб нанести. Я хочу обратить внимание на то, что правительство САР воюет одновременно в Идлибе, Африне и Дейр-эз-Зоре, а вот в Восточной Гуте, граничащей с Дамаском, никак не покончат с террористами. Зачем так распылять силы? Добили бы уже в центре эту оппозицию. Потом уже можно было бы действовать на дальних подступах. Как-то нелогично выглядит попытка всё захватить, урвать. Она может плохо закончиться. Разумеется, коллапса режима в Дамаске уже не будет, но это просто затянет конфликт на неопределенный срок. Надо правильно распределить приоритеты и их постепенно претворять в жизнь», - призывает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО.