Удар баллистическими ракетами, который нанес сначала Израиль по Ливану, а потом Иран по Израилю - это война
Информация о том, что Оттава хотела бы создать со странами Северной Европы коалицию, способную противостоять в Арктике усилению влияния России и Китая, вызвало у многих недоумение. У России самая протяженная в мире пограничная арктическая линия и самый большой в мире ледокольный флот. А Китай имеет прямой интерес для того, чтобы его морские караваны шли именно Северным морским путем. Ну и при чем тут Канада?
На «Радио «Комсомольская правда» говорили об этом с директором Центра военно-политических исследований, профессором МГИМО Алексеем Подберезкиным.
КАНАДСКИЕ ПРОЖЕКТЫ
- Канада и страны Северной Европы работают над созданием объединения «для противодействия активности России и Китая в Арктике» — насколько это серьезно?
- Это тенденция, которая неизбежна. Учитывая ограниченные возможности западной коалиции в Арктике, они пытаются объединить те немногие ресурсы, которые у них есть. Сейчас они наращивать их будут.
- Почему канадцы?
- Ну, речь прежде всего все-таки об американцах. Им придется строить ледокольный флот. Подтягивать на Аляску свои военно-морские ресурсы. Но все это очень проблематично - поздновато спохватились. Особенно, с учетом усилий Китая, который активно в арктическую ситуацию вошел - и быстро увеличивает свой северный потенциал.
- И тем не менее - как нам американско-европейскому арктическому союзу противостоять?
- У России есть разный опыт создания коалиций. Так, наши «вечные союзы» с Австрией заканчивались плохо. Коалиция накладывает серьезные обязательства без очевидных преимуществ. Потому, прежде чем с кем-то договариваться о коалиции, надо смотреть, что с этого можно иметь. У нас нет реальных возможностей для широкой коалиции на Дальнем Востоке с кем-то, кроме Северной Кореи и Китая.
- На двухсторонней основе какие-то договоренности с ними по Арктике возможны?
- Китай будет стремиться уйти от каких-то жестких военных и политических обязательств, которые бы ограничивали его свободу действий. Не думаю, что здесь какая-то перспектива есть.
- А у западных стран перспектива есть?
- Она тоже не очень большая - для развития подобных коалиций. Но у них мода пошла – коалиция по беспилотникам, по танкам, по самолетам. Попытки объединить ресурсы и показать некую совокупную мощь. Это часто заканчивается ничем. За исключением беспилотников, все остальное – это провальные коалиции. Думаю, так будет и по Арктике.
БАЛТИЙСКИЕ СТРАДАНИЯ
- Таллин считает возможной отправку военных на Украину, а глава эстонского генштаба заявил, что они готовы нанести превентивный удар по России — что случилось?
- То, что это несерьезно, понимают все. В Эстонии нет боеспособных войск, которые бы могли в эту мясорубку вмешаться, чтобы был от них эффект. Они могут прислать добровольцев для транспортировки раненых — максимум, роту.
- А с чем связано их заявление про превентивный удар?
- Они могут нанести превентивный удар максимум по селу у болота в Беларуси. Единственное военное значение Эстонии – это, может, то тяжелое вооружение, которое размещают в Прибалтике ФРГ и другие страны. Использование территории Эстонии странами НАТО — да, может быть эффективным. Например, с точки зрения контроля над Финским заливом.
ИЗРАИЛЬСКИЕ ТЕРКИ
- Израиль анонсировал ответ Ирану, и скоро мы о нем узнаем - во что это все может перерасти?
- Вообще-то есть основания для большой войны, потому что удар баллистическими ракетами, который нанес сначала Израиль по Ливану, а потом Иран по Израилю - это война. Это прямое вооруженное противоборство двух сильнейших держав региона - Ирана с Израилем.
- При том общей границы формально у них нет...
- Но есть граница Хезболлы (Ливана) с Израилем. Фактически, эта война уже началась. Но Иран не хочет ее перерастания в крупномасштабную войну.
- Почему?
- В этом случае ему придется прямо столкнуться с США. Не косвенно, через использование дополнительных средств ПВО и разведки, а непосредственно. А в регионе есть группировка Соединенных Штатов - и достаточно мощная.
- И не только США?
- Есть и другие союзники Израиля, по сути, союзники США по НАТО, которые будут участвовать в этом конфликте. Даже Франция заявила, что будет участвовать. Великобритания, конечно. Тегерану не с руки вступать в борьбу с этой коалицией. Потому он себя очень сдержанно ведет. Не исключаю, что на какой-то стадии эскалация остановится. Иран попытается ограничиться теми ответными ударами, которые помогают ему спасти лицо перед арабским миром после уничтожения руководства ХАМАС и Хезболлы.
- Арабские страны не горят желанием Иран поддерживать?
- Да никто там не горит желанием ни за кого воевать. Так было всегда. Не надо исключать и того, что есть неформальные - а в арабском мире это очень развито - институты, которые могут быть активно использованы. И финансовые, и добровольческие. То есть Иран один не останется, но вооруженные силы других государств не будут участвовать на его стороне.
Источник: Радио «Комсомольская правда»
